Upload
others
View
1
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
Comisión de Regulación de Energía y Gas
CONSULTORÍA PARA LA DETERMINACIÓN DE LAS PÉRDIDAS DE ENERGÍA EN LOS MERCADOS DE COMERCIALIZACIÓN
PRESENTES EN EL SIN Y DEFINICIÓN DE CRITERIOS PARA LA EVALUACIÓN DE PLANES DE REDUCCIÓN Y/O MANTENIMIENTO
DE PÉRDIDAS DE ENERGÍA
CONTRATACIÓN CDP-152-07
Informe Final - TOMO 6
Pérdidas Totales
Revisión 1
DOCUMENTO IEB-469-07-06
t > b
Ingeniería Especializada
Itagüí, M a rzo de 2 0 0 8
Cr. 42 No. 72-11, of. 205 Itagüí - Colombia PBX: (57-4) 373 67 77 Fax: (57-4) 372 32 71
http://www.ieb.com.co e-mail: [email protected]
CREG IEB S.A.
CONSULTORÍA PARA LA DETERMINACIÓN DE LAS PÉRDIDAS DE ENERGÍA EN Y DEFINICIÓN DE CRITERIOS PARALA EVALUACIÓN DE PLANES DE REDUCCIÓN Y/O MANTENIM IENTO DE PÉRDIDAS_________________ Página 2 de 47
CONTROL DE DISTRIBUCIÓN
Copias de este documento han sido entregadas a:
Nombre Dependencia Empresa Copias
Hernán Molina Dirección Ejecutiva Comisión de Regulación de Energía y Gas 1
WServidor IEB S.A. 1
Las observaciones que resulten de su revisión y aplicación deben ser informadas a IEB S.A.
CONTROL DE REVISIONES
Revisión No. Aspecto revisado Fecha
0 Emisión inicial 2007/07/05
1 Comentarios CREG 2008/02/04
CONTROL DE RESPONSABLES
NÚMERO DE REVISIÓN 0 1 2
Elaboración
Nombre MMC MMC
Firma
Fecha 2007/24/12 2008/02/04
Revisión
Nombre JABD JABD
Firma
Fecha 2007/27/12 2008/02/04
Aprobación
Nombre
Firma CREG CREG
Fecha 2007/27/12 2008/02/04
MMC Monica Maria Cardona
JABD Jaime Alberto Blandón Diaz
CREG Comisión de Regulación de Energía y Gas
Archivo: TO M O 6 Flujos de Energía
CREG IEB S.A.
CONSULTORÍA PARA LA DETERMINACIÓN DE LAS PÉRDIDAS DE ENERGÍA EN Y DEFINICIÓN DE CRITERIOS PARALA EVALUACIÓN DE PLANES DE REDUCCIÓN Y/O MANTENIM IENTO DE PÉRDIDAS___________ Página 3 de 47
TABLA DE CONTENIDO
1. Metodología para calcular los índices de pérdidas totales de energía eléctricaactuales por operador de re d .............................................................................................4
1.1 índice de pérdidas to ta les ....................................................................................5
1.2 Análisis de la Información por Empresa............................................................6
LISTA DE FIGURAS
Figura 1. índice de pérdidas X M -S U I............................................................................... 8
Figura 2. Análisis Estadístico de Datos............................................................................9
Figura 3. índice de pérdidas definitivo............................................................................12
LISTA DE TABLAS
Tabla 1. Variables del índice de Pérdidas por OR..........................................................6
Tabla 2. Resumen de indicadores por O R ...................................................................... 7
Tabla 3. Indicadores finales por O R ............................................................................... 10
ANEXOS
Anexo 1: Flujos de energía por OR
Archivo: TO M O 6 Flujos de Energía
CREG IEB S.A.
CONSULTORÍA PARA LA DETERMINACIÓN DE LAS PÉRDIDAS DE ENERGÍA EN Y DEFINICIÓN DE CRITERIOS PARALA EVALUACIÓN DE PLANES DE REDUCCIÓN Y/O MANTENIM IENTO DE PÉRDIDAS_________________ Página 4 de 47
1. Metodología para calcular los índices de pérdidas totales de energía eléctrica actuales por operador de red
Uno de los principales factores a determinar en la metodología de remuneración de la actividad de Distribución de energía eléctrica, es la cantidad de energía entregada, entre la que se debe distribuir un determinado costo de redes, en el cual además es vital en la consecución del factor de pérdidas.
A continuación se encuentra la propuesta del esquema:
• Identificación de información proveniente de los OR
El Anexo 3 de la Circular CREG 015 de 2007 solicitó a los OR información de los flujos de energía en su sistema del año 2006.
Con esta información se verificó la cantidad de energía consumida en cada nivel de tensión por OR y se identificaron los vínculos entre agentes.
• Identificación de información proveniente de otras fuentesSe obtuvo información de las lecturas de los medidores de las fronteras comerciales reportados por los agentes para la liquidación del ASIC, información que debería corresponder a las entradas y salidas de energía en cada sistema, donde fue posible su comparación.
Algunos datos de demanda de energía del sistema de un OR fueron contrastados con la información comercial que reposa en el SUI.
El ASIC aportó el reporte de las medidas registradas por todos los agentes en el mercado durante el 2006, discriminadas por nivel de tensión.
Paralelamente del SUI se extrajo la información proveniente de los maestros de facturación de las empresas comercializadoras, principalmente para contrastar con la energía entregada a las fronteras de usuarios No regulados en cada nivel.
• Validación de la información
Con base en la información recolectada de las distintas fuentes mencionadas, se confrontaron los datos con los recientemente entregados a través de lo solicitado en la Circular CREG 015 de 2007.
• Determinación de Pérdidas Totales
Se utilizó la siguiente metodología:
Se debe partir de las pérdidas totales de cada mercado de comercialización, cuyo cálculo es el más preciso que puede lograrse, debido a que su determinación se hace restando de la entrada total de energía en cada nivel de tensión, conocida con mucha precisión porque es la registrada en el ASIC, a la energía facturada correspondiente a ese nivel de tensión en cada mercado de comercialización, es decir la que corresponde a la suma de la energía facturada por parte de todos los agentes comerciales en ese nivel de tensión dentro del mercado, y aquella que parte en dirección de otros niveles de tensión u otros Operadores de Red o en
Archivo: TO M O 6 Flujos de Energía
CREG IEB S.A.
CONSULTORÍA PARA LA DETERMINACIÓN DE LAS PÉRDIDAS DE ENERGÍA EN Y DEFINICIÓN DE CRITERIOS PARALA EVALUACIÓN DE PLANES DE REDUCCIÓN Y/O MANTENIM IENTO DE PÉRDIDAS_________________ Página 5 de 47
caso de que no se mida, se puede establecer como la que corresponde a la medida de la energía recibida en esos otros niveles de tensión, corregida por el factor de pérdidas del transformador correspondiente.
Es decir, se pretende encontrar la resta entre la energía de entrada en cada nivel de tensión y la energía facturada en el mismo nivel de tensión.
Como resultado de esta actividad es posible que se recomiende reconocer tarifariamente el costo de equipos de medida en ciertas unidades constructivas que a la fecha no tienen la obligación de poseerlos.
La problemática actual de la determinación del índice de pérdidas totales consiste en que muchas empresas distribuidoras no miden la energía que fluye entre sus diferentes niveles de tensión, y en este caso, aunque las pérdidas totales de la empresa se pueden obtener, las pérdidas por nivel de tensión resultan difíciles de evaluar.
La información que deba ser reconstruida para la evaluación del índice de pérdidas totales actual, se somete a pruebas con el algoritmo de cálculo, a fin de establecer su razonabilidad y las medidas que deban realimentarse con el ASIC y los agentes del mercado respectivo, en caso de encontrar que los resultados no son coherentes.
Respecto a este último aporte, se trató en primer lugar de verificar la información enviada con los mismos agentes.
1.1 índice de pérdidas totales
Para hallar las pérdidas totales de cada mercado de comercialización se utilizó la información enviada por los agentes distribuidores a la CREG de acuerdo con la Circular 15, Anexo 3. Adicionalmente se utilizó la información de consumos reportada al Sistema Único de Información de Servicios Públicos (SUI) y la información de medida de energía mensual entregada por XM S.A. E.S.P. Compañía de Expertos en Mercados S.A. E.S.P.
Esta información debe contener la totalidad de la información de los flujos de energía para el año 2006, esto es, los intercambios por niveles de tensión y la demanda para cada nivel de tensión. El índice de pérdidas se determina como la resta del valor total de energía de entrada y la energía facturada en cada mercado de comercialización (correspondiente a la suma de la energía facturada por parte de todos los agentes comercializadores en mercado de comercialización) sumada a aquella que parte en dirección de otros Operadores de Red - ORs. La ecuación para realizar el cálculo es la siguiente:
„ i , , . Energía de Entrada - Energía de Salidara c to r de perdidas = ------------------------------------------------------------------- Ecuación 1.
Energía de Entrada
Este índice se conoce como el índice de Pérdidas por OR, y cuando coincide con un mercado de comercialización atendido únicamente por ese mismo OR, corresponde también al índice de pérdidas por Mercado de Comercialización.
Archivo: TO M O 6 Flujos de Energía
CREG IEB S.A.
CONSULTORÍA PARA LA DETERMINACIÓN DE LAS PÉRDIDAS DE ENERGÍA EN Y DEFINICIÓN DE CRITERIOS PARALA EVALUACIÓN DE PLANES DE REDUCCIÓN Y/O MANTENIM IENTO DE PÉRDIDAS_________________ Página 6 de 47
Tabla 1. Variables del índice de Pérdidas por OR
Energía de Entrada Energía de SalidaImportación del S IN Exportación al S IN
Importación SDL Otros Com ercializadores puros
Generación Embebida Exportación Distribuidores
Servicios Auxiliares generación
Ventas propias del Com ercializador incumbente
Total Entrada Total Salida
Se aclara que la información utilizada de XM S.A. E.S.P. corresponde a las lecturas directas de los medidores.
1.2 Análisis de la Información por Empresa
Para cada uno de los OR se realizó el balance de energía de entrada contra energía de salida para construir el factor de pérdidas, factor inicial para la evaluación de una senda de pérdidas individual de cada empresa.
Para los casos en que se presentaron inconsistencias y/o ausencia de datos en la información reportada de algún Operador de Red para la determinación del índice de pérdidas, se plantea utilizar indicadores de referencia como el promedio ponderado nacional, de manera que se da prioridad a la información que se tiene de XM S.A. E.S.P. y el SUI.
Puede observarse que en algunos casos el índice de pérdidas calculado con la información reportada por las empresas a la Comisión, es menor que el calculado con la información de medidas por parte de XM y demandas reportadas al SUI (esto se evidencia básicamente en los datos de demandas por nivel de tensión, los cuales varían en lo que mencionan las empresas y lo que se reporta al SUI), lo cual puede llevar a pensar en adoptar el índice de pérdidas reportado por las empresas y no el calculado con la información del XM y el SUI. Esto en razón a que es considerado que la información que posee la empresa es más completa que la que posee la Comisión, en el sentido de la depuración que debe hacerse sobre la misma.
El argumento anterior, aunque valedero, no soluciona otros aspectos que deben tenerse en cuenta en la información sobre entradas y salidas de energía, aspectos tales como el cálculo de cargos de distribución, entrega de subsidios, etc.
Por consiguiente, la asignación de pérdidas para las diferentes empresas se realiza con el valor obtenido del cálculo realizado para el año 2006, con la
Archivo: TO M O 6 Flujos de Energía
CREG IEB S.A.
CONSULTORÍA PARA LA DETERMINACIÓN DE LAS PÉRDIDAS DE ENERGÍA EN Y DEFINICIÓN DE CRITERIOS PARALA EVALUACIÓN DE PLANES DE REDUCCIÓN Y/O MANTENIM IENTO DE PÉRDIDAS_________________ Página 7 de 47
información reportada porXM S.A. E.S.P. y lo consultado en la base de datos del SUI, aunque se recomienda que, las empresas de manera urgente, deben indicar el porqué de estas diferencias y más aún proceder a corregirlas.
Tabla 2. Resumen de indicadores por OR
C entra l H id roe lé c trica De C a ldas S A E S P 2 ,511 .890 ,022 2 .307 .057 ,849 8 .15%
C entra les E lé c trica s De Marino S .A . E S P 827 ,097 ,93 4 549 ,402 ,76 5 33 .57%
C entra les E lé c trica s Del Cauca S A E S P 922 ,246 ,32 7 715 ,687 ,98 5 22 .40%
C entra les E lé c trica s Del Norte De S a n tan de r S A . E S P 1 ,131 ,409 ,352 887 ,293 ,22 2 21 .58%
C odensa S .A . E .S .P . 11 ,965 ,617 .427 10 ,869 ,721 .433 9 .16%
C om pañía De E le c tric id a d De Tulua S.A. 201 ,911 ,65 2 160 ,269 ,913 20 .62%
C om pañía E n e rg é tica Del T o lim a S .A . E .S .P . 1 ,896 ,758 ,633 1 ,543 ,714 ,688 18.61%
D is tribu ido ra Del P a c ifico S A . E S P 148 ,082 ,182 106 ,371 ,266 28 .17%
E lec trificado ra De La C osta A tlá n tic a S .A . E .S .P . 4 ,129 ,804 ,086 3 ,638 ,183 ,827 11.90%
E lec trlficado ra De S a n tan de r S A. 2 ,035,999,341 1,696,929,891 16.65%
E lec trificado ra Del C agueta S .A . Esp. 141 ,189 ,008 110 ,913 ,649 21 .44%
E lec trificado ra Del Caribe S .A E S P 5,870 ,262 ,570 4 ,850 ,971 ,069 17.36%
E lec trificado ra Del Hu lla S .A E S P 923 ,049 ,56 2 773 ,869 ,74 5 16.16%
E lec trificado ra Del M eta S .A . Esp 694 ,164 ,63 0 546,854,191 21 .22%
E m presa De Energía De A ra u ca E S P 131,645,951 91 ,506 ,520 30 .49%
E m presa De Energía De B o yaca S .A . E S P 1,755 .243 ,605 1 .516 .127 ,468 13.62%
E m presa De Energía De C und lnam arca S .A E S P 794 ,362 ,20 8 630 ,297 ,21 7 20 .65%
E m presa De Energía De Pereira S A E S P 630,541,711 508 ,717 ,26 6 19.32%
E m presa De Energía Del P a c ifico S A E S P 7 ,329 ,442 ,116 7 ,125 ,816 ,022 2 .78%
E m presa De Energía Del P u tum ayo S .A E .S .P . 32 ,949 ,989 25 ,494 ,078 22 .63%
E m presa De Energía Del Q ulnd lo S .A E S P . 423 ,519 ,09 5 358,428,051 15.37%
E m presa De Energía Del V a lle De S ibund oy S .A . E .S .P . 9 ,417 ,618 7 ,523 ,870 20 .11%
E m presa M un ic ipa les De Energía E lé c trica S A E S P 19,652 ,340 18,704,492 4 .82%
E m presas M u n ic ip a le s De Cali E ice 3 ,832 ,844 ,220 3 ,308 ,019 ,913 13.69%
E m presas M u n ic ip a le s De Cartage S .A . E S P 143,177 ,626 115 ,549 ,143 19.30%
E m presas P u b lica s De M edellin E S P . 8,295 ,982 ,684 7 ,632 ,533 ,855 8 .00%
Energía T e le co m u n ica c io n e s A se o Y A c u e d u c to E ta s e m c io s S .A . E S P 1,477 .426 ,870 1.365.231,371 7 .59%
Rultogue E .S .P . 4 ,308 ,724 2 ,446 ,507 43 .22%
E m presa de Energía del Guaviare S .A . E S P 33,950 .555 7 .493 .673 77 .93%
E m presa De Energía Del Elajo P u tum ayo S A E S P 32 ,063 ,250 27 ,955 ,166 12.81%
M un ic ip io de C am pam en to 3,345.521 0 100 .00%
E m presas P u b lica s de Y a rum a l E S P 51,302 ,038 47 ,905 ,825 6 .62%
Archivo: TO M O 6 Flujos de Energía
CREG ¡EB S.A.
CONSULTORIA PARA LA DETERMINACION DE LAS PERDIDAS DE ENERGIA EN Y DEFINICION DE CRITERIOS PARA LA EVALUACION DE PLANES DE REDUCCIONY/O M ANTENIM IENTO DE PÉRDIDAS Página 8 de 47
100.00%
90.00%
70.00%
60.00%
50.00%
40 .00%
20 .00 %
1 1 5 ; ,
0 .00%c_ c_ ■n
-)C- üc~ -í — < c- a. — o. a . c.c. c. III. III. I=- c.
Figura 1. índice de pérdidas XM-SUI
Archivo: TO M O 6 Flujos de Energía
CREG iEB S.A.
CONSULTORIA PARA LA DETERMINACIÓN DE LAS PÉRDIDAS DE ENERGÍA EN Y DEFINICIÓN DE CRITERIOS PARALA EVALUACIÓN DE PLANES DE REDUCCIÓN Y /O M ANTENIMIENTO DE PÉRDIDAS_________________ Página 9 de 47
Se observan algunas empresas con valores de pérdidas muy altos; estos valores se deben principalmente a falta información disponible en el SUI.
La empresa Ruitoque, no reportó al SUI la demanda de los meses de enero, febrero y marzo de 2006.
La empresa de energía del Guaviare solo reporta información hasta julio de 2006 y le faltan los demás meses
Yarumal no reportó información al SUI para el año 2006 y por este motivo no se conoce la demanda, sin embargo en comunicación enviada por EPM, ésta reporta la demanda de este OR y se espera que la actualice en la base de datos del SUI.
Para el caso de Electrocosta y Electricaribe se tuvo en cuenta toda la energía que entra a su sistema.
Para las empresas que no reportan información o cuando sus valores de encuentran por encima de la envolvente inferior del conjunto de datos (36.34%) se considera asignarles el promedio ponderado nacional (11.75%), hasta tanto no se tenga la información comercial actualizada en el SUI.
Pérdidas Totales
8
100% n
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
Superior
Inferior
Media
2006
Figura 2. Análisis Estadístico de Datos
Archivo: TO M O 6 Flujos de Energía
CREG iEB S.A.
CONSULTORIA PARA LA DETERMINACIÓN DE LAS PÉRDIDAS DE ENERGÍA EN Y DEFINICIÓN DE CRITERIOS PARALA EVALUACIÓN DE PLANES DE REDUCCIÓN Y /O M ANTENIMIENTO DE PÉRDIDAS_________________ Página 10 de 47
Tabla 3. Indicadores finales por OR
Centra l H id roe lé c trica De C a ldas S A E S P 2 ,511 ,890 ,022 2 ,307 ,057 ,849 8 .15%
C entra les E lé c trica s De Narlno S .A . E .S .P . 827 ,097 ,93 4 549 ,402 ,76 5 33 .57%
C entra les E lé c trica s Del C auca S A . E S P 922 ,246 ,32 7 715 ,687 ,98 5 22 .40%
C entra les E lé c trica s Del Norte De S a n tan de r S A E S P 1 ,131 ,409 ,352 887 ,293 ,22 2 21 .58%
C odensa S .A . E .S .P . 11 ,965 ,617 ,427 10 ,869 ,721 ,433 9 .16%
C om pañía De E le c tric id a d De Tulua S A. 201 ,911 ,65 2 160 ,269 ,913 20 .62%
C om pañía E n e rg é tica Del T o lim a S A . E S P 1 ,896 ,758 ,633 1 ,543 ,714 ,688 18.61%
D is tribu ido ra Del P a c ifico S A E S P 148 ,082 ,182 106 ,371 ,266 28 .17%
E lec trificado ra De La C osta A tlá n tic a S A . E S P. 4 ,129 ,804 ,086 3 ,638 ,183 ,827 11.90%
E lec trificado ra De S an tan de r S.A. 2 ,035,999 ,341 1,696,929,891 16.65%
E lec trificado ra Del C agueta S .A . E sp 141 ,189 ,008 110 ,913 ,649 21 .44%
E lec trificado ra Del Caribe S A . E S P. 5 ,870 ,262 ,570 4 ,850 ,971 ,069 17.36%
E lec trificado ra Del Hu ila S .A . E .S .P . 923 ,049 ,56 2 773 ,869 ,74 5 16.16%
E lec trificado ra Del M eta S A . E sp 694 ,164 ,63 0 546 ,854 ,191 21 .22%
E m presa De Energ ía De A ra u ca E S P 131,645,951 91 ,506 ,520 30 .49%
E m presa De Energ ía De B o ya ca S A E S P 1 ,755 ,243 ,605 1 ,516 ,127 ,468 13.62%
E m presa De Energ ía De C u nd ln am a rca S A E S P 794 ,362 ,20 8 630 ,297 ,21 7 20 .65%
E m presa De Energ ía De Pere lra S .A . E .S .P . 630 ,541,711 508 ,717 ,26 6 19.32%
E m presa De Energ ía Del P a c ifico S A . E S P 7 ,329 ,442 ,116 7 ,125 ,816 ,022 2 .78%
E m presa De Energ ía Del P u tum ayo S .A E S P 32,949 ,989 25 ,494 ,078 22 .63%
E m presa De Energ ía Del Q u ind lo S .A . E .S .P . 423 ,519 ,09 5 358 ,428 ,051 15.37%
E m presa De Energ ía Del V a lle De S ibund oy S .A . E S P 9 ,417 ,618 7 ,523 ,870 20 .11%
E m presa M u n ic ip a le s De Energ ía E lé c trica S A . E S P. 19,652 ,340 18,704 ,492 4 .82%
E m presas M u n ic ip a le s De Cali E lce 3 ,832 ,844 ,220 3 ,308 ,019 ,913 13.69%
E m presas M u n ic ip a le s De C a rtage S A . E S P. 143 ,177 ,626 115 ,549 ,143 19.30%
E m presas P u b lica s De M ede llin E .S .P . 8 ,295 ,982 ,684 7 ,632 ,533 ,855 8 .00%
Energía T e le co m u n ica c io n e s A se o Y A cu e d u c to E ta s e m c io s S A E S P 1 ,477 ,426 ,870 1,365,231,371 7 .59%
R ultogue E .S .P . 4 ,308 ,724 2 ,446 ,507 11.74%
E m presa de Energía del Guaviare S .A . E .S .P . 33 ,950 ,555 7 ,493 ,673 11.74%
E m presa De Energ ía Del Ba jo P u tum ayo S A E S P 32 ,063 ,250 27 ,955 ,166 12.81%
M un ic ip io de C am pam en to 3,345,521 0 11.74%
E m presas P u b lica s de Y a rum a l E S P 51,302 ,038 47 ,905 ,825 6 .62%
De estos indicadores puede concluirse lo siguiente.
El promedio ponderado nacional de 11.75%, indica que el porcentaje de pérdidas a nivel nacional es coherente con las acciones que han venido desarrollando las empresas a lo largo de los últimos años.
Un total de siete empresas ubican su nivel de pérdidas por debajo del valor del promedio ponderado nacional.
Archivo: TO M O 6 Flujos de Energía
CREG iEB S.A.
CONSULTORIA PARA LA DETERMINACIÓN DE LAS PÉRDIDAS DE ENERGÍA EN Y DEFINICIÓN DE CRITERIOS PARALA EVALUACIÓN DE PLANES DE REDUCCIÓN Y /O M ANTENIMIENTO DE PÉRDIDAS_________________ Página 11 de 47
Tan solo tres empresas ubican su nivel de pérdidas por encima del 25%.
Se recomienda que las empresas y la misma Superintendencia de Servicios Públicos Domiciliarios, de manera coherente a como se ha elaborado este índice de pérdidas, analicen de manera periódica los datos de medidas de fronteras comerciales aportados porXM S.A. E.S.P. y los datos de facturación del SUI, y los contrasten con la información que se maneja al interior de las compañías, de manera que el proceso de calcular el índice de pérdidas por parte del regulador sea rápido, fácil y transparente.
Un modelo a seguir, puede ser que de manera regular XM y los OR llenen un formato de entradas y salidas para cada empresa, tal como se indica en el anexo de este documento.
Archivo: TO M O 6 Flujos de Energía
- ñ > oz z- I 03 m c Z 1-
S Om 73
o Q O O o o*
>o< ' p —lO3O03
TI
(QCB)CO
5"'Q.O(DaCD■a(D>RaB)tfia5,D _
<O
Centra l H idroeléctrica De Cal das S.A. E.S.P.
C entra les Eléctricas De NarinoS.A. E.S.P.
Centra les Eléctricas Del Cauca S.A. E.S.P.
C entra les Eléctricas Del N orte De Santander S.A. E.S.P.
Codensa S.A. E.S.P.
Compañía De Electricidad De Tu lúa S.A.
Compañía Energética Del Tolima S.A. E.S.P.
D is tr ibu idora Del Pacifico S.A. E.S.P \
Electrificadora De La Costa A tlántica S.A. E.S.P.
E lectrificadora De Santander S.A.
E lectrificadora Del Caqueta S.A. Esp.
E lectrificadora Del Caribe S.A. E.S.P. |
E lectrificadora Del Huila S.A. E.S.P. ¡
E lectrificadora Del M e ta S.A. Esp.
Empresa De Energía De Arauca E.S.P
Empresa De Energía De Boyaca S.A. E.S.P.
Empresa De Energía DeCundinamarcaS.A. E.S.P
Empresa De Energía De Pereira S.A. E.S.P.
Empresa De Energía Del Pacífico S.A. E.S.P
Empresa De Energía Del Putumayo S.A E.S.P.
Empresa De Energía Del Qu ind io S.A. E.S.P.
Empresa De Energía Del Val le De S ibundoy S.A. E.S.P.
Empresa M unicipales De Energía Eléctrica S.A. E.S.P.
Empresas M unicipales De Cali Eice
Empresas M unicipales De Cartago S.A. E.S.P.
Empresas Publicas De M edellin E.S.P.
Energía Te le comunicaciones Ase o Y Acueducto EtaserviciosS.A. E.S.P.
R u itoque E.S.P.
Empresa de Energía del Guaviare S.A. E.S.P.
Empresa De Energía Del Bajo Putumayo S.A E.S.P.
M u n ic ip io d e Campamento
Empresas Publicas de Yarumal E.S.P
oo
O'
í :
X>A
7 Vü1
>—
K
?
>
' r► ¿
£ S
o 3"i > 131O O — r "
> m W 73Z>O
O 'z
>GO
70DD>03Dm
mzm70
2mZ-<DmT IzoozDm
O70
ZJO03
T I>70>
$r~C>OO 'zDm
TJr~>zm03
D
0íS
CREG iEB S.A.
CONSULTORIA PARA LA DETERMINACIÓN DE LAS PÉRDIDAS DE ENERGÍA EN Y DEFINICIÓN DE CRITERIOS PARA LA EVALUACIÓN DE PLANES DE REDUCCIÓN Y/O MANTENIM IENTO DE PÉRDIDAS_________________ Página 13 de 47
Anexo 1
Flujos de energía por OR
Archivo: TO M O 6 Flujos de Energía
CREG iEB S.A.
CONSULTORIA PARA LA DETERMINACIÓN DE LAS PÉRDIDAS DE ENERGÍA EN Y DEFINICIÓN DE CRITERIOS PARALA EVALUACIÓN DE PLANES DE REDUCCIÓN Y/O MANTENIM IENTO DE PÉRDIDAS_________________ Página 14 de 47
LISTA DE FIGURAS ANEXO 1
F gura 1. Diagrama de flujo de energía por nivel de tensión CODENSA......... 16
F gura 2. Diagrama de flujo de energía por nivel de tensión To lim a ................. 17
F gura 3. Diagrama de flujo de energía por nivel de tensión Costa Atlántica 18
F gura 4. Diagrama de flujo de energía por nivel de tensión Caquetá.............. 19
F gura 5. Diagrama de flujo de energía por nivel de tensión Caribe.................. ?0
F gura 6. Diagrama de flujo de energía por nivel de tensión Arauca................. 21
F gura 7. Diagrama de flujo de energía por nivel de tensión Quindío................ ??
F gura 8. Diagrama de flujo de energía por nivel de tensión de Sibundoy 23
F gura 9. Diagrama de flujo de energía por nivel de tensión C artago............... 24
F gura 10. Diagrama de lujo de energía por nivel de tensión ETASERVICIOS. .25
F gura 11. Diagrama de lujo de energía por nivel de tensión Ruitoque............. 26
F gura 12. Diagrama de lujo de energía por nivel de tensión C ali...................... 27
F gura 13. Diagrama de lujo de energía por nivel de tensión Popayán............. 28
F gura 14. Diagrama de lujo de energía por nivel de tensión Putumayo........... 29
F gura 15. Diagrama de lujo de energía por nivel de tensión Pereira................. 36
F gura 16. Diagrama de lujo de energía por nivel de tensión EPSA................... 31
F gura 17. Diagrama de lujo de energía por nivel de tensión Cundlnamarca 32
F gura 18. Diagrama de lujo de energía por nivel de tensión Boyacá................ 33
F gura 19. Diagrama de lujo de energía por nivel de tensión M eta.................... 34
F gura 20. Diagrama de lujo de energía por nivel de tensión Huila.................... 35
F gura 21. Diagrama de lujo de energía por nivel de tensión Santander........... 36
F gura 22. Diagrama de lujo de energía por nivel de tensión DISPAC.............. 37
F gura 23. Diagrama de lujo de energía por nivel de tensión Tu lua ................... 38
F gura 24. Diagrama de lujo de energía por nivel de tensión CHEC.................. 39
F gura 25. Diagrama de lujo de energía por nivel de tensión Norte Santander. .40
F gura 26. Diagrama de lujo de energía por nivel de tensión E P M .................... 41
F gura 27. Diagrama de lujo de energía por nivel de tensión Nariño.................. 42
F gura 28. Diagrama de lujo de energía por nivel de tensión Cauca.................. 43
F gura 29. Diagrama de lujo de energía por nivel de tensión Guaviare............. 44
F gura 30. Diagrama de lujo de energía por nivel de tensión Bajo Putumayo... 45
Archivo: TO M O 6 Flujos de Energía
CREG iEB S.A.
CONSULTORIA PARA LA DETERMINACIÓN DE LAS PÉRDIDAS DE ENERGÍA EN Y DEFINICIÓN DE CRITERIOS PARALA EVALUACIÓN DE PLANES DE REDUCCIÓN Y/O MANTENIM IENTO DE PÉRDIDAS_________________ Página 15 de 47
Figura 31. Diagrama de flujo de energía por nivel de tensión Campamento 46
Figura 32. Diagrama de flujo de energía por nivel de tensión Yarumal.................. 47
Archivo: TO M O 6 Flujos de Energía
CREG ¡EB S.A.
CONSULTORIA PARA LA DETERMINACION DE LAS PERDIDAS DE ENERGIA EN Y DEFINICION DE CRITERIOS PARA LA EVALUACION DE PLANES DE REDUCCION Y/OM ANTENIM IENTO DE PÉRDIDAS Página 16 de 47
Entradas kW h-2006 Codensa S.A. E.S.P. Salidas kW h-2006
CENCRACIIUN
ornaste
GEhiefiACtON
amas ce
<$EN6ftAC«QN
amas ce
QErigft*ctóM
OTAOS CO?
Nivel 4
V
Nivel 2
Nivel 1
OTROS CR SU
OTROS QR USUARIOS
OTROS OH
USUARIOS
OTAOS Oft USUARIOS
owes ORUSUARIOS
.m & L P-.JlLliLgi SBBBSJJL_jiN_5r_rn __«u_rrrn _
338ÍÍ33IÍ
JJIUSSSL . J J o jJ J J l t- IibüobJB
i.aiJ.CÉi J6 í
1.«19.133 ¿10
_
immm
.JHU1L9L HWBIITS.ITiJSaS
É.»3,106JI?
4.3492M
Indice Pérdidas Codensa S,A. E.S.P. índice Pérdidas XM-SUI
8.79%9.16%
Figura 4. Diagrama de flujo de energía por nivel de tensión CODENSA
Archivo: TO M O 6 Flujos de Energía
CREG ¡EB S.A.
CONSULTORIA PARA LA DETERMINACION DE LAS PERDIDAS DE ENERGIA EN Y DEFINICION DE CRITERIOS PARA LA EVALUACION DE PLANES DE REDUCCION Y/OM ANTENIMIENTO DE PÉRDIDAS Página 17 de 47
Entradas kW h-2006
iKM OH OTROS OR
5TN 471.274 ! 3 11/70 ,433CErttftACIUN sm íiMjau íiojpa ¿raOTROS ce la ifn üG T17Í1I 500 iftW W
1 EOE «7 i .rasmiasOOQ*
1KM OH OTROS OH
stpj 0GENERACION 3 963.3«OTROS Ofi 6 1977SR 7 !43 S44
(1J.16D.I31
100 OD*VJ 1E6AW 50
2XM OH OIROS OH
STTJ Ú(SENeftACION OTROS Ofi
_jL^i-áéi._____i t t a .
«.iiojert
_4?,T45 ,J__..... ...........
1tu OH OTROS OH
STtvl 0 0GÉHÍ ftACtON u 0OTROS Cfl? U Ú
OR Compañía Energética Del Tolima S.A. E.S.P.
TNivel 4
X-----1
Nivel 2
Jim i.ifjm
Nivel 1ru *11544
OTROS OR
USUARIOS
OTROS OR
USUARIOS
omos o»USUARIOS
OTROS 00
USUAR0S
Salidas kW h-2006
___SM1 >
OTROS OR SU
tíriE a .ica
«1 .SI4.E84
3 » .9 ií> ia
_•J OS •♦I
- -
107 iMj £34
37W.IIJ 434^6 .res
Indice Pérdidas Compañía Energética Del Tolima S.A. E.S.P. índice Pérdidas XM-SUI
18 .0 1 % 18 6 1 %
Figura 5. Diagrama de flujo de energía por nivel de tensión Tolima
Archivo: TO M O 6 Flujos de Energía
CREG ¡EB S.A.
CONSULTORIA PARA LA DETERMINACION DE LAS PERDIDAS DE ENERGIA EN Y DEFINICION DE CRITERIOS PARA LA EVALUACION DE PLANES DE REDUCCION Y/OM ANTENIM IENTO DE PÉRDIDAS Página 18 de 47
Entradas kW h-2006
i
STNXH
59^*3,130
___ OH_____^OT&JO'Í.TSB
OOROSOR
tENeUACION Km 01^170 W.ffBSJSOTROS ce 3 1CJ 5Í7 a» n
a jíE c a s . io 3 5 í3 » 3 je 3
t¡9D/Ufi.aai.iúl 73
1KM OH OTRDS OH
STPJ 9?j1ílS44 M.1Í1S43GENERACION □
OTROS Ofi
n i.rtM ^aa
_LB.&T2.Eg__
100 M Si u fc m iÉ e rw
2XM OH ÜIHÜS OH
STTJ Ú0Eh£fiACtON 3,534X00
OTROS Ofi
*J«4JS0
_____
1t u OR CITRÜS OR
STTvl 0 D
GEreftACUN u Ú
OtflOSCfl? 0 Q
OR Eleclrfficadora De La Costa Atlántica S.A. E.S.P.
TNivel 4
x>J*A IH K M
Nivel 2
Nivel 1
OTROS OR LtSUARHjS
OTROS QR
USLURIOS
OTAOS OR USUARIOS
n tOTROS úft
■JSUAROS
Salidas kW h-2006
181 .W¡«Jiai xu.941'
1W.M.T39
«S.W.KJT9S8i7J_d4R
___
T0Sfi.4d3
9,118030 11i.UaíStíjae
.-SSWtáJ»— __
ttR OTROS un00
Indice Pérdidas E lectrificadora De La Costa Atlántica S.A. E.S.P. índice Pérdidas XM-SUI
20.BB%11 .9 0 %
Figura 6. Diagrama de flujo de energía por nivel de tensión Costa Atlántica
Archivo: TO M O 6 Flujos de Energía
CREG ¡EB S.A.
CONSULTORIA PARA LA DETERMINACION DE LAS PERDIDAS DE ENERGIA EN Y DEFINICION DE CRITERIOS PARA LA EVALUACION DE PLANES DE REDUCCION Y/OM ANTENIM IENTO DE PÉRDIDAS Página 19 de 47
Entradas kW h-2006 ORE lectrificadora Del Caqueta
S.A. Esp. Salidas kW h-2006
GENtfiACIUN
0THQ5
SEKSflACIÜN
omos or
<$EN6feftCIQN
amos o»
BE r tf SAC UN
omosca?
Nivel 4
Nivel 3
N iv e l 2
Nivel 1
OTROS OR USUARIOS
OTROS OH
USUARIOS
OTAOS Ofi
USUARIOS
OTROS Úft
USUARIOS
■F99.12I8019 32
Indice Pérdidas Electrificadora Del Caqueta S A Esp. 20.15%Indice Pérdidas XM-SUI 21.44%
Figura 7. Diagrama de flujo de energía por nivel de tensión Caquetá
Archivo: TO M O 6 Flujos de Energía
CREG ¡EB S.A.
CONSULTORIA PARA LA DETERMINACION DE LAS PERDIDAS DE ENERGIA EN Y DEFINICION DE CRITERIOS PARA LA EVALUACION DE PLANES DEM ANTENIM IENTO DE PÉRDIDAS
REDUCCION Y/O Página 20 de 47
Entradas kW h-2006 OR E.S.P. Salidas kW h-2006
STN
CENCfiACWN
OTROS « !
XM
¿255,510^16
¿12¿SaG,HM
___ OH_____
Jfmnje*
¿IXíYUJfJJ
OTROSOR
iIÍ2 .43 b .íiJ B.4!f3.6Üi4je9
íjxu .tK i.o e ; 43
iXM OH OfBDS OH
STPJ «4 432^66 1 ^ 3 7 7 ft.Ató
C-Ehg»AC10N □OTROS Ofi 5Cf7¿H7a
« i.c c f ije e
____PJSUií
100 03*
2 553 ^ 52
2XM OH ÜIHUS OH
5ÍN 14,303,170 1«¿43ft790EN6AACÍ0N 14.390.1213
OTROS Ofi ¿431,650
i«jtecuea
__ I M U .
1XM OH OTROS OH
STN 0 n
GErtfRACMN u 0
OIROS Cfl? u a
TÚTAi.a
S íW líK .iJ t i 6.3® .3® xa*
Índice Pérdidas
Nivel 4
TOTROS QR
USUARIOS
TOTROS QR
USUARIOS
Nivel 2
_3¿B1 ?2CE8
Ut IVJll
Nivel 1
OTAOS OR
USUARIOS
Indice Pérdidas x m -sui
OTROS úft
■JSUAROS
4 6 . 75%11 .6 3 %
jseSjTO_irs&.ta
_WJT_Í» Jki5Lí?l _____
91 < ^ > 4 41.U2E42JCU
_ P_____
Ri.iisjno ae.4iliS5.lS3 4.4t«M»>M
Figura 8. Diagrama de flujo de energía por nivel de tensión Caribe
Archivo: TO M O 6 Flujos de Energía
CREG ¡EB S.A.
CONSULTORIA PARA LA DETERMINACION DE LAS PERDIDAS DE ENERGIA EN Y DEFINICION DE CRITERIOS PARA LA EVALUACION DE PLANES DE REDUCCION Y/OM ANTENIM IENTO DE PÉRDIDAS Página 21 de 47
Entradas kW h-2006 OREmpresa De Energía De
Arauca E.S.P Salidas kW h-2006
CENCRACIIUN
0TH05 «3
GEUgRACtON
omos or
GEMsftACION
OTROS OR
GEMefACtóM OTROS C03
Nivel 4
Nivel 3
Nivel 1
t u OB OTROS ORy * * D
OTROS QR 0
USUARIOS 0 __0
2I>32.IÉS
tu OH OIROS ORw C
OTROS QR CUSUARIOS n H H H H I
3
1 2 i^ 2 í a
tu ÜK OIROS OK
9m <i
OTROS QR 13usuarios SZZL!91
tu OB OTROS ORr n a
OTROS úft
7T7/Í3Bi xia.io? w.gíj.Jíji20iajii
Indice Pérdidas Empresa De Energía De Arauca E.S.P índice Pérdidas XM-SUI
2 2 .5 0 %30.49%
Figura 9. Diagrama de flujo de energía por nivel de tensión Arauca
Archivo: TO M O 6 Flujos de Energía
CREG iEB S.A.
CO NSULTO RIA PARA LA DETERMINACION DE LAS PERDIDAS DE ENERGIA EN Y DEFINICION DE CRITERIOS PARA LA EVALUACION DE PLANES DE REDUCCION Y/OM ANTENIM IENTO DE PÉRDIDAS Página 22 de 47
Entradas kW h-2006 OR Empresa De Energía Del Quindlo S.A. E.S.P. Salidas kW h-2006
tEKÉftACUJNOTROS
GEI*EflA£ION
erraos or
GEN6ftftC«0N
oraos £»
Nivel 4
Nivel 3_
Nivel 2
Nivel 1
OTROS OR
USUARIOS
oraos QR
USUARIOS
OTROS Qft
USUARIOS
araos as USUAROS
OTROS OR SU
3iu9Jet?
_.................................
36ÍH7JGS
I5E3RJB7au.eja.TM
36tólJ3S
Indice Pérdidas Empresa De Energía Del Oulndlo S.A, E.S.P. índice Pérdidas XM-SUI
14.86%15.37%
Figura 10. Diagrama de flujo de energía por nivel de tensión Quindío
Archivo: TO M O 6 Flujos de Energía
CREG ¡EB S.A.
CONSULTORIA PARA LA DETERMINACION DE LAS PERDIDAS DE ENERGIA EN Y DEFINICION DE CRITERIOS PARA LA EVALUACION DE PLANES DE REDUCCION Y/OM ANTENIM IENTO DE PÉRDIDAS Página 23 de 47
Entradas kW h-2006 OREmpresa De Energía Del Valle
De S ibundoy S.A. E.S.P. Salidas kW h-2006
CENCRACIIUN
0THQ5 «?
GEKEflACtON
omos or
(SENÉfiACION
amos o»
GEMÉfiACtdN
omosca?
Nivel 4
Nivel 3
l * .
Nivel 1
®.
om os; or
USUARIOS
otros on
USUARIOS
_2£%:..3L£
OTAOS Qft
USUARIOS
owes osUSUAROS
oTRu« <>«
00 ..........................
. . . 0
0
" £ o m o s i i«
_ 0
__uu
W1 OIROS uR
0
— 0___ (L___
tW OfROtOR
0
0. r 5 l«JJ4
Indice Pérdidas Empresa De Energía Del Valle De Sibundoy S.A. 20.17% Indice P érdidas XM-SUI 20.11%
Figura 11. Diagrama de flujo de energía por nivel de tensión de Sibundoy
Archivo: TO M O 6 Flujos de Energía
CREG iEB S.A.
CONSULTORIA PARA LA DETERMINACION DE LAS PERDIDAS DE ENERGIA EN Y DEFINICION DE CRITERIOS PARA LA EVALUACION DE PLANES DE REDUCCION Y/OM ANTENIM IENTO DE PÉRDIDAS Página 24 de 47
E n tra d a s kW h-2006 OREmpresas M unicipales De
Cartago S.A, E.S.P, S a lid a s kW h-2006
CENCfiftCWN
OTHQ5ÍW!
C-EI*EHA£10N
omos Ofi
GENéftAlCSQN
amos Ofi
omosca?
N ive l 4
N ive l 3
N ive l 2
N ive l 1
.JL
OTROS OR USUARIOS
OTROS OH USUARIOS
amos o ftUSUARIOS
OTROS Úft
USUARIOS
OTROS OR SU
WÍ2JB1
33,767X05
Indice Pérdidas Empresas M unicipales De Cartago S.A. E.S.P. 0.00% Indice Pérdidas XM-SUI í íí.3 0 %
íT.eeijíg?
Figura 12. Diagrama de flujo de energía por nivel de tensión Cartago
Archivo: TO M O 6 Flujos de Energía
CREG iEB S.A.
CONSULTORIA PARA LA DETERMINACION DE LAS PERDIDAS DE ENERGIA EN Y DEFINICION DE CRITERIOS PARA LA EVALUACION DE PLANES DEM ANTENIM IENTO DE PÉRDIDAS
REDUCCION Y/OPágina 25 de 47
E n tra d a s kWh-2D0EEnergía Te lecom unicaciones
OR Aseo Y A cueductoE taservlclos S.A. E.S.P.
S a lid a s kW h-2006
C-EPCfiACIUN
CfTHQSCG
RENSflAItON
omos or
3Eh£ft4CS0N
OTROS OR
aErieP*.ctóM OTAOS CO?
N ive l 4
_
_______±_ _ WP JX _N ive l 3
N ive l 2 .ll- i _
N ive l 1
OTROS on USUARIOS
OTROS OH
USUARIOS
OTAOS Qft USUARIOS
OTROS úA
USUAR0S
153331.1»138.951.1 se
OR OTROS OR SU
0__ _ o _1M331JI9
ZLSLX «3 4 0*
ín.nc.TM24.12 124
, _
12S.ST.440
jj.p7fl.yyaxapsyjtH
Indice Pérdidas Energía Telecon iunicaclones Aseo Y Acueductc 16.74% índice Pérdidas X M -SU I 7.59%
Figura 13. Diagrama de flujo de energía por nivel de tensión ETASERVICIOS
Archivo: TO M O 6 Flujos de Energía
CREG ¡EBS.A.
CONSULTORIA PARA LA DETERMINACION DE LAS PERDIDAS DE ENERGIA EN Y DEFINICION DE CRITERIOS PARA LA EVALUACION DE PLANES DE REDUCCION Y/OM ANTENIM IENTO DE PÉRDIDAS Página 26 de 47
E n tra d a s kW h-2006 OR Rultcque E.G.P. S a lid a s kW h-2006
CENCRACIIUN
0TH05GP
GEhEflACtONornas on
(SEN6ftACíON
amas o»
üEMÍfLiCtóMamosca?
N ive l 4
N ive l 3
N ive l 1
JL
OTnosanUSUARHjS
GIROS ORUSUARIOS
■kjr>1212LSL
OTROS üft USUARIOS
OTROS úft ■JSUAROS
OTROS OR SU
_ _ P_.
L .
__ _____
Indice Pérd idas Ruhoque E.G.P. índice P érd idas XM GUI
100 .0 0 %
43.22%
Figura 14. Diagrama de flujo de energía por nivel de tensión Rultoque
Archivo: TO M O 6 Flujos de Energía
CREG ¡EBS.A.
CONSU LTORIA PARA LA DETERMINACION DE LAS PERDIDAS DE ENERGIA EN Y DEFINICION DE CRITERIOS PARA LA EVALUACION DE PLANES DE REDUCCION Y/OM ANTENIM IENTO DE PÉRDIDAS Página 27 de 47
E n tra d a s kW h-2006 OR Empresas M unicipales De Cali Elce S a lid a s kW h-2006
CENCftACIUNOTHOSCG
C-EKeüACION
QTTIOSOR
6EN&14CE0Na m o s on
ly a Z M O X l 3.TK36I ir
100 00*
ir
XU OH OIBÜS OH
ú
u .» 7 ie ? D
____ j e p i m . ___
Í4.1«A91
t u OB OTROS OR_____n_____
u
______ q______
0
t
*MV RM Jf.'
N ive l 4i.rti.rviA»!
OTROS OR USUARIOS
- y - t
X OTROS OH USUARIOS
rNivel 2
i »n .P 7
Nivel 1 ~
OTROS O ft
USUARIOS
OTROS Oft
USUARIOS
______ 8__
_Q__ _ü__ J _ _
sas.íaj.íijjíieírtij»
OIROS OR ÍM
C3333J33l.íBlííClpil
Indice Pérdidas Empresas M unicipales De Cal] Elce 100.00%Indice Pérdidas XM-SUI
Figura 15. Diagrama de flujo de energía por nivel de tensión Cali
Archivo: TO M O 6 Flujos de Energía
CREG ¡EBS.A.
CONSU LTORIA PARA LA DETERMINACION DE LAS PERDIDAS DE ENERGIA EN Y DEFINICION DE CRITERIOS PARA LA EVALUACION DE PLANES DE REDUCCION Y/OM ANTENIM IENTO DE PÉRDIDAS Página 28 de 47
E n tra d a s kW h-2006 OREmpresa M unicipales De
Energía E léctrica S.A. E.S.P. S a lid a s kW h-2006
CENtRACIUN
0THQ5« ?
©EKSflACtÜN
OTROS OR
GENÉfeftCION
OTROS OR
GEMefACtóM OTROS CO?
N ive l 4
N ive l 3
N ive l 1
JL
OTROS OR USUARIOS
OTROS QR
USUARIOS
OTAOS Oft USUARIOS
OTROS úfi
USUAR0S
IT.KS.TJI
_
Indice Pérdidas Empresa Municipales De Energía E léctrica S.A. i 0.32% Indice P érdidas XM-Sül 4.82%
Figura 16. Diagrama de flujo de energía por nivel de tensión Popayán
Archivo: TO M O 6 Flujos de Energía
CREG ¡EBS.A.
CO NSULTO RIA PARA LA DETERMINACION DE LAS PERDIDAS DE ENERGIA EN Y DEFINICION DE CRITERIOS PARA LA EVALUACION DE PLANES DE REDUCCION Y/OM ANTENIM IENTO DE PÉRDIDAS Página 29 de 47
E n tra d a s kW h-2006 OREmpresa De Energía Del
Putumayo S.A E.S.P, S a lid a s kW h-2006
tEKÉftACIUNOTHQS
GEheflAClON
amos or
I .
N ive l 4
l __
XM OH ÜTHUS OH5TN Ú<3ENeftAC«QN aomasos ____ ZJSSUl, ____
itu OR LITROS OR
STtvl 0 nBÉrtf Saceon u ÚOtflOSCfl? U Q
F
l
N ive l 2
IN ive l 1
íjsvan
OTKOSORUSUARIOS
OTROS OH
USUARIOS
OTROS Oft USUARIOS
OTROS 0(1
USUARIOS
OTROS OR SU
__
n
ORa
OTROS ÚR
0
____P_____
Indice Pérdidas Empresa De Energía Del Putumayo S.A E.S.P. 22.62% Indice Pérdidas XM-SUI 22.63%
Figura 17. Diagrama de flujo de energía por nivel de tensión Putumayo
Archivo: TO M O 6 Flujos de Energía
CREG ¡EBS.A.
CONSULTORIA PARA LA DETERMINACION DE LAS PERDIDAS DE ENERGIA EN Y DEFINICION DE CRITERIOS PARA LA EVALUACION DE PLANES DE REDUCCION Y/OM ANTENIM IENTO DE PÉRDIDAS Página 30 de 47
E n tra d a s kW h-2006 OREmpresa De Energía De
Pereira S.A. E.S.P. S a lid a s kW h-2006
tENCftftdüN OTHQS«!
C-EI*EflAC10N OTHQS OR
GEh££ACE0N OTHQS OR
GEMÍ CACtQNOTAOS CO?
0a iv f t a jn 0
s is jm j ia □OOQ*
IM OH □ TROS OH
------------- ___ 0____0
a s / tK js a n
100 ODS
J i'F ira ’ W 64
XM OH ÜTHUS OH
0
16.952.430 0
..................... ..Q. _
i * .8 a /ra
tu OR riTROS OR
—1__-J L ____
N ive l 4
i“ M i
X4«T M l I
Nivel 2
----
N ive l 1t.'t ».í 41.
QTHOS OR USUARHjS
■pnp%.
QTHOS QH USUARIOS
omos oftUSUARIOS
OTAOS Oft
USUAR0S
OTROSOR
mjutu
JT.SpT.StÚn»7jtn
U&iJBÍ J ........... ....
27,77J.109
3I77SJ3Si T.eEa íÉIHJKJJIÜ
Indice Pérdidas Empresa De Energía De Perelra S,A. E.S.P. índice Pérdidas XM-SUI
0 .0 0 %
19.32%
Figura 18. Diagrama de flujo de energía por nivel de tensión Perelra
Archivo: TO M O 6 Flujos de Energía
CREG ¡EBS.A.
CONSULTORIA PARA LA DETERMINACION DE LAS PERDIDAS DE ENERGIA EN Y DEFINICION DE CRITERIOS PARA LA EVALUACION DE PLANES DE REDUCCION Y/OM ANTENIM IENTO DE PÉRDIDAS Página 31 de 47
E n tra d a s kW h-2006 OR Empresa De Energía Del Pac Meo S.A. E.S.P S a lid a s kW h-2006
cENerwcioN0TH05«?
GEI*eRA£tON
ÜTRQSOfi
GEh£&4CS0N
OTROS Ofi
bEriePACtóMorflosco?
USTfQL rxr__
Nivel 4
UM.
- ___
X
Nivel 2
\ n i t M i i i i
Nivel 1m Ají m i
OTFI'OSOn
USUARIOS
QTHOS OHUSUARIOS
omos o»USUARIOS
OTROS OH
USUAR0S
OTROS OR SU
JiiííiWírW. ____s.iáíífijiejiM305«iJ]66
S33, 2e. /
____________ ..MMIOJOO ___________—iVJl'z'- .-Ü54ÜLS1—
396*3.401
10600.451
ari^a.iia é/iio.ijt ,3e>'S.9ríH3S7a
Indice Pérd idas Em presa De E nergía Del Pacifico S A E.S.P índice P érd idas XM -SUI
3.76%2.78%
Figura 19. Diagrama de flujo de energía por nivel de tensión EPSA
Archivo: TO M O 6 Flujos de Energía
CREG ¡EBS.A.
CONSULTORIA PARA LA DETERMINACION DE LAS PERDIDAS DE ENERGIA EN Y DEFINICION DE CRITERIOS PARA LA EVALUACION DE PLANES DE REDUCCION Y/OM ANTENIM IENTO DE PÉRDIDAS Página 32 de 47
E n tra d a s kW h-2006 OREmpresa De Energía De
Cundlnam arra S.A. E.S.P S a lid a s kW h-2006
CErttftACIUN nOTROS Cfl
se .E sío ? ZW.B*li»e
a j j g y p ?
0 00*
1IM OH □ rRDS OH
STPJ
C-EI*eflAC10N U/3TS&7 0OTHQS Ofi a u q w js f i . . i ' « ____
jj/.íBj.icn
100 0D*
¥.76\4í&J7J
2IM UH ÜIRUS OH
sttj Ú©enéAaciqn aOTROS Ofi • ' ••
J7.5í2X«g
____- - - - - - -
1«M OH OTROS OR
STtvl 0 D
BErtfRACUH u Ú
OTROS Cfl? ú 0
TOTAi.a
Índice Pérdidas
TN ive l 4
X
Nivel 2
•mi m /
N ive l 1IU « U v i l
OTROS QR USUARHjS
OTROS QH
USUARIOS
OTAOS O» USUARIOS
índice P érdidas XM-SUI
OTROS ÚR
USUAR0S
91.73%20.65%
__XH_____ OTROS OR SU k_
nSjí^JtóHQJ53JSS
_ ií10Q3, H
W.lAiXC
11SV6L JL ...............
IS.9MÍ« %.770.400
J63J.ICG
ÜúSS¡.7?n 147 JRO JOOSJXtM ilH
Figura 20. Diagrama de flujo de energía por nivel de tensión Cundinamarca
Archivo: TO M O 6 Flujos de Energía
CREG ¡EB S.A.
CONSULTORIA PARA LA DETERMINACION DE LAS PERDIDAS DE ENERGIA EN Y DEFINICION DE CRITERIOS PARA LA EVALUACION DE PLANES DE REDUCCION Y/OM ANTENIMIENTO DE PÉRDIDAS Página 33 de 47
E n tra d a s kW h-2006
•M U * OTRO* O*
t r MCENCfiAlCIIUN S7fl«T7Jm x r¡ í*t (L’ »
OTHQS Cfl líUSTÍ^EJ 1 U 9 * 9 7
i / - t f íu s ^ a t AI2MOOB9OOD\
f *GEIsgRAHKiN
DTHÜS Ofi__ m u s L —
o 5 r>r«.
« •4» - l . / i
•M ¿ra OlIKr» 0«
CM
GENéftACIQN------ A -------
oraos Ofi ____L S Í-5 & .
* l / i M2
____ 15&&Í
IM c * OIMOS (W
rme ertf ración 0 %oraos co? 0 ______ jB _____
• IU . P e a n - .
O REmpresa De Energía De
Boyaca S.A. E.S.P.
T
N ive l 4
T
JLI
i
Nivel 2
11N ive l 1i n t lfc . lt /
OTFI'OSOn
USUARIOS
I I V
OTROS QH
USUARIOS
oraos onUSUARIOS
n to ra o s on
USUARIOS
S a lid a s kW h-2006
o r « i r r
OTROS OR Su
_
a iis a a ia i TUAg&.Jtfai2,iajC0
___.JJLUIL
nsjei.m
R&L'ZL ._LC£i7ü ^ . __
II533JB376i4,ett.4tí942BÍUJOJ
Indice Pé/dldas Empresa De Energía De Boyaca S.A. E.S.P. índice Pérdidas XM-SUI
11 .0 4 %
13.62%
Figura 21. Diagrama de flujo de energía por nivel de tensión Boyacá
Archivo: TO M O 6 Flujos de Energía
CREG ¡EB S.A.
CONSULTORIA PARA LA DETERMINACION DE LAS PERDIDAS DE ENERGIA EN Y DEFINICION DE CRITERIOS PARA LA EVALUACION DE PLANES DE REDUCCION Y/OM ANTENIMIENTO DE PÉRDIDAS Página 34 de 47
E n tra d a s kW h-2006
tm ontotoa
1 *CEr* RACION ^ 0oraos «? CH^IGJpO U.714.4« ____ ÜS&91
IM IM AJO m* M A X
r ux.•i •* •***’
i___ÜL___
ti* óGENERACION oOTROS Ofi
•M ____1*____trw aOENéftACION _ 0OTROS Ofi JL
|XM «a oíaos om
«nt 0 aGe« ración 0 aoraos c<a 0 a
O RElectríficadora Del Mera S.A.
Esp.
irNivel 4
uv
OTROS QH
USUARIOS
T
X o n w s oh
USUARIOS
*U M.U7
Nivel 2
la u tA i /
Nivel 1u; im am
OTAOS O» USUARIOS
araos as USUAROS
S a lid a s kW h-2006
9__ ay? na/
iT ®6.474.reí ja*
OTROS OR SU
2L?iLW__ VS li& íí _
IJTJiL._2LH3_ m . _ t
33.636.IM
ÍÜ .®9.IÍÍ
__ _________0_.
UÜWÍÍISSAXÍJXS2
3 431714
3STICQ6.I9É
Indice Pérdidas E le c lrlfka do ra Del Meta S.A. Esp. Indice Pérdidas XM-SUI
22 .12%21 .22%
Figura 22. Diagrama de flujo de energía por nivel de tensión Meta
Archivo: TO M O 6 Flujos de Energía
CREG ¡EB S.A.
CONSULTORIA PARA LA DETERMINACION DE LAS PERDIDAS DE ENERGIA EN Y DEFINICION DE CRITERIOS PARA LA EVALUACION DE PLANES DEM ANTENIMIENTO DE PÉRDIDAS
REDUCCION Y/OPágina 35 de 47
E n tra d a s kW h-2006 OR E.S.P. S a lid a s kW h-2006
C-EPCfiACIUN
araos «3
GEhEflACtON
araos on
(3EN6ftW«QN
oraos oí?
oraos ca?
N ive l 4
.1.Ü1S5Í.
N ive l 3
Nivel 2
N ive l 1
OTROS OR USUARIOS
oraos onUSUARIOS
OTAOS Oft USUARIOS
araos as USUAR0S
■ H Oft
0■ '41 PO M l W4 IM
40 0
7JT >44 4ID
Í0 l>U 4lC l
•J» OR
0U
» ; i? j5 i4
/4£G6.4ÍI0
1áL OH0
í f j Jig 0
_____ 2 J S U & — í í / j w a i —
3,699^69B7 107 je o
tM Oft
un tm 569 MB £10
13
3BTífil.4fií .90,183
JS3 363.531
OTROS ÚR Su
— ¿SS&L
Indice Pérdidas E lec lrlflcadora Del Hulla S A E.S.P. índice Pérdidas XM-SUI
-13.89%16.16%
Figura 23. Diagrama de flujo de energía por nivel de tensión Hulla
Archivo: TO M O 6 Flujos de Energía
CREG ¡EB S.A.
CONSULTORIA PARA LA DETERMINACION DE LAS PERDIDAS DE ENERGIA EN Y DEFINICION DE CRITERIOS PARA LA EVALUACION DE PLANES DEM ANTENIM IENTO DE PÉRDIDAS
REDUCCION Y/OPágina 36 de 47
E n tra d a s kW h-2006 OR S.A S a lid a s kW h-2006
CENCRACIIUN
0THQ5«?
GEhefiACtONÜTRQSOfi
3Eh£ft4CS0N
OTROS Ofi
aErieP*.ctów
OTROS c<n
N ive l 4
N ive l 3
Nivel 2
N ive l 1
.JL
OTROS QR USUARIOS
OTROS OH
USUARIOS
OTftOS Oft USUARIOS
Indice Pérd idas Eleclrlflcadora De S an tan d er S.A. índice P érd idas XM -SUI
OTROS ÚR
USUAROS
67.29%16.65%
OTROS ÜR
¿10,791._Ii65i£íi3ÍÍ16J9I
lí3/9l^tó
134.3*S.flED
360306 ISO
1 73.166
83S*On £4 90S JOS
19.904.0‘M & S & J Si3.51i.jfi3
íomAiis
Figura 24. Diagrama de flujo de energía por nivel de tensión Santander
Archivo: TO M O 6 Flujos de Energía
CREG ¡EB S.A.
CONSULTORIA PARA LA DETERMINACION DE LAS PERDIDAS DE ENERGIA EN Y DEFINICION DE CRITERIOS PARA LA EVALUACION DE PLANES DEM ANTENIM IENTO DE PÉRDIDAS
REDUCCION Y/OPágina 37 de 47
E n tra d a s kW h-2006 OR E.S.P S a lid a s kW h-2006
CENtfiACWN
0TH05 CG
©ENgRAUtCiN
ÜTRQSOfi
£Eh£ft4C¡0N
OTROS Ofi
aEMefcACtdM OTROS CO?
N ive l 4
A'
N ive l 3
Nivel 2
N ive l 1
OTROS OR SU
OTROS OR USUARIOS
OTROS QH
USUARIOS_ _ !L_
OTROS Oft
USUARIOS
OTROS 0(1
USUARIOS
P__
3 M ude 4,773JB01
■Z9__ __________
Indice Pérdidas D istribu idora Del Pacifico S A E.S.P Indice Pérdidas XM-SUI
2 5 .3 2 %
¿8 17%
Figura 25. Diagrama de flujo de energía por nivel de tensión DISPAC
Archivo: TO M O 6 Flujos de Energía
CREG ¡EBS.A.
CONSULTORIA PARA LA DETERMINACION DE LAS PERDIDAS DE ENERGIA EN Y DEFINICION DE CRITERIOS PARA LA EVALUACION DE PLANES DE REDUCCION Y/OM ANTENIM IENTO DE PÉRDIDAS Página 38 de 47
E n tra d a s kW h-2006 ORCompañía De Electricidad De
Tuina S.A. S a lid a s kW h-2006
GENtPACIUN
OTHQS «?
GEfcgRACION
ÜTRQSOfi
GENéftACION
oraos ofi
bEriePACtóMoraos ca?
Nivel 4
Ioraos; QHUSUARIOS
í. x
? - - J - . ’ rNivel 2
11/ MU Mk
Nivel 1II M I H
Indice Pérdidas Compañía De E lectricidad De Tu lua S.A. índice Pérdidas XM-SUI
oraos qh
USUARIOS
OlHOS OH Su_ _ P__
S/SL...
0OTftOS QH __ Ü£SJÍ“ -M ie m —USUARIOS __ J M M i
36 H1Í JOj
Ul ORm 0oraos os 0
USUARIOS I B M
_______¡L_____13G.368
8 . 33%
2 0 .6 2 %
— __
Figura 26. Diagrama de flujo de energía por nivel de tensión Tulua
Archivo: TO M O 6 Flujos de Energía
CREG ¡EB S.A.
CONSULTORIA PARA LA DETERMINACION DE LAS PERDIDAS DE ENERGIA EN Y DEFINICION DE CRITERIOS PARA LA EVALUACION DE PLANES DEM ANTENIM IENTO DE PÉRDIDAS
REDUCCION Y/OPágina 39 de 47
E n tra d a s k W h -2 0 0 6 OR Caldas S.A. E.S.P. S a l id a s k W h -2 0 0 6
CENtfiACWN
0TH05GP
GEI*EflA£tON □TROS Ofi
£Eh£fi4CS0N
OTROS Ofi
GEMefACtóM OTAOS CO?
N ive l 4
N ive l 3
Nivel 2
— iB iS __
N ive l 1
OTROS OR USUARIOS
OTROS OR
USUARIOS
OTftOS Oft USUARIOS
OTROS OA
USUAR0S
__J« iíV,4G7
awAnaaM8.5Ai^e
OTROS ÜR SU
_
_^£HLJ/5as
Í03.XSJK*
ftJ.9í3aíO
. . . Í L l l L Í ’l _____ J&23L
J1993.207
1.533.670m.ÉíC.iM
Indice Pérdidas Central H idroeléctrica De Caldas S.A. E.S.P. 0.38%índice P érdidas xm -su i 8.15%
Figura 27. Diagrama de flujo de energía por nivel de tensión CHEC
Archivo: TO M O 6 Flujos de Energía
CREG ¡EB S.A.
CONSULTORIA PARA LA DETERMINACION DE LAS PERDIDAS DE ENERGIA EN Y DEFINICION DE CRITERIOS PARA LA EVALUACION DE PLANES DEM ANTENIM IENTO DE PÉRDIDAS
REDUCCION Y/OPágina 40 de 47
E n tra d a s kWh-200G ORCentrales E léctricas Del Norte
De Santander S.A. E.S.P. S a lid a s kW h-2006
OENtfiACIUN 0TWQ5 «? T
N ive l 4
GEUgRACtON
OTHQS Ofi IPOIJITS n _______
fl.301 ATS
4631%
XH cu ÜIBÜS OH
GENéftACIQN------------------ ----
0QTHÜ5 Ofi ______
|
t u OB CITRÜS OR
rm 0 0GEMÍ P-AHON u ú
-J 1 ____
N ive l 3
Nivel 2
N ive l 1
OTROS QR USUARIOS
ÜTROS QH
USUARIOS
_
OTftOS üft USUARIOS
OTROS Oft
USUAR0S
...
u . c a ; ' * •
13A23J39
•JL uíf
....................... 0
____
____ o
50 Í83Í3 Í
XH (MIT91CC 0
____
— gzasm. 0
37 í» e i« j79019JB72
UÉ IM»
0
0. UJ 4VC 0
_____ J L ______i f lü í . n r j
J'is .SSI'í i íé v n y m
W « í£ lB
Indice Pérdidas Centrales E léctricas Del Norte De Santander S.A 99.21% índice P érdidas XM-SUI 21.58%
Figura 28. Diagrama de flujo de energía por nivel de tensión Norte Santander
Archivo: TO M O 6 Flujos de Energía
CREG ¡EBS.A.
CONSULTORIA PARA LA DETERMINACION DE LAS PERDIDAS DE ENERGIA EN Y DEFINICION DE CRITERIOS PARA LA EVALUACION DE PLANES DE REDUCCION Y/OM ANTENIM IENTO DE PÉRDIDAS Página 41 de 47
E n tra d a s kW h-2006 OREmpresas Publicas De
MedelHn E.S.P. S a lid a s kW h-2006
CENCRACIIUN
0THQ5«?
GEUgRACtON
ÜTROS Gfi
GEN6ftACK)N
ÜTROS Ofi
GEriePACtóM OIROS CO?
_____ 1J í l ___ »SL *«. . . J1HS5D_
N iv e l 4
■•V
N iv e l 3
.11
Nivel 2..ALLjí._
N iv e l 1
OTROS OR
USUARHjS
OTROS OR
USLURUS
OTftOS Oft USUARIOS
OTROS Oft
USUAR0S
.JILííyiL _OTROS ÚR SU
ZlmmL _
íia.oi'íjeu iA?B «n ie?
SSSSMJSi1 jG03.70ajEG2
_____
l5.Bia.!d4
3 ,4 ) tg í* .» : r,r»,3TH.is i
Indice Pérdidas Empresas Publicas De Medellin E.S.P. índice Pérdidas XM-SUI
3.97%8.00%
Figura 29. Diagrama de flujo de energía por nivel de tensión EPM
Archivo: TO M O 6 Flujos de Energía
CREG ¡EB S.A.
CONSULTORIA PARA LA DETERMINACION DE LAS PERDIDAS DE ENERGIA EN Y DEFINICION DE CRITERIOS PARA LA EVALUACION DE PLANES DEM ANTENIMIENTO DE PÉRDIDAS
REDUCCION Y/OPágina 42 de 47
E n tra d a s kW h-2006 OR S.A E.S.P. S a lid a s kW h-2006
cencrajciiun
OTHQS«?
i» m N ive l 4
©ENgRAUtCiN
ÜTRQSOfi
©EféftACSON
oraos ofi
ITtl.17J.ED0
M K.4 M , V .* 11HD
SCC7V
0 7 9 J M *4
___ ¡JL____ ■ i» o r m t i *
* * J O Oo
• •f « 4É
¡ n ____ ¿ 1 _____ otiK f» (N i$
i x c r r n
T
1__
! l 3 T__
Nivel 2
aErieP*.ctów
oraos co?
N ive l 1¡II
OTROS OR USUARIOS
araos oh
USUARIOS
OTftOS üft
USUARIOS
oraos cfl USUAR0S
Em-JL-SLÍL
«.639 .asi rtjüfl.eeE
_
_24Sa.
3B.8».T?Í
STZÜ222
_____-SJSUSfL. ■■ J M M B .
S.SMJM43,473.154
__
Indice P éfd ld as Centrales E léctricas De Narlno S.A. E.S.P. 32.35%Indice Pérdidas XM-SUI 33.57%
a.£>7£54ií3.cei.É£?11Í.KHJ23
Figura 30. Diagrama de flujo de energía por nivel de tensión Nariño
Archivo: TO M O 6 Flujos de Energía
CREG ¡EB S.A.
CONSULTORIA PARA LA DETERMINACION DE LAS PERDIDAS DE ENERGIA EN Y DEFINICION DE CRITERIOS PARA LA EVALUACION DE PLANES DEM ANTENIMIENTO DE PÉRDIDAS
REDUCCION Y/OPágina 43 de 47
E n tra d a s kW h-2006 O R Cauca S.A. E.S.P. S a lid a s kW h-2006
CENtfiAÜUN
OTHQS «?
©ENSflAItÜN
ÜTRQSOfi
©EféftACSON
oraos ofi
GErtiftaCiúN oraos co?
N ive l 4
, __ _________
N ive l 3
Nivel 2
N ive l 1
JL
Indice Pérd idas Centrales E léctricas Del Cauca S.A. E.S.P. índice P érd idas XM -SUI
OTROS QR
USUARIOS
oraos oh
USUARIOS
OTftOS O»
USUARIOS
araos as usuarios
55.57%2 2 .4 0 %
-LZL'MJOLS-'JL
i m m
OTROS OR SU
IIj ííSí í_
312216 *Sb
■■ans.sa
m5.iffl.4tli
I2.'J*2.49S
32A3a7lB
hsc.es
«1564* «as
Figura 31. Diagrama de flujo de energía por nivel de tensión Cauca
Archivo: TO M O 6 Flujos de Energía
CREG ¡EBS.A.
CONSULTORIA PARA LA DETERMINACION DE LAS PERDIDAS DE ENERGIA EN Y DEFINICION DE CRITERIOS PARA LA EVALUACION DE PLANES DE REDUCCION Y/OM ANTENIM IENTO DE PÉRDIDAS Página 44 de 47
E n tra d a s kW h-2006
<KM OR OTROS OR
STN 0GEWERACIÜM u
Ort . .^.WSpe. 0
33 5M M í 0
a :o ü »
3
STN_____ I L _____ _____ S&______ OTROS OR
««ÉHAJCION u□reos oí? u
ICOOOH
1.323 JÍE 73
jXM OR OTROS OR
STN n
OENÉPACION u□ TRhO ÚR g
1XM OR OTROS OR
STN
C6NÉRAJCI0N
_____ n 0___ l_U
oreos 0* u U
ORE m p re sa de E n e rg ía de l
G u a v ia re S.A. E.S.P.
N ive l 4
.U l
SIN
órense*!■JSUAfllÚS
1800%
N ive l 3«.«un T
SIN
o re u s o f i
USUARIOS
N ive l 2
TN ive l 1
SIN
o re o s c *
USUAfllOS
ÜTWSÜftüSuapjos
S a lid a s kW h-2006
OTROS OR sai
tsaon
0 __IHHI
iM OR OTROS O»
JL Ul
»M OR OTROS OR
--------- __ i__
UÉ M ••TRO» OR
mmm
Indice Perdidas Empresa de Energía del G uaviare S.A. E.S.P. O.OOí'i Indice Pérdidas XM-SUI 77.93%
fBJ.CHl 3.ITB.5I I
Figura 32. Diagrama de flujo de energía por nivel de tensión Guaviare
Archivo: TO M O 6 Flujos de Energía
CREG ¡EBS.A.
CO NSULTO RIA PARA LA DETERMINACION DE LAS PERDIDAS DE ENERGIA EN Y DEFINICION DE CRITERIOS PARA LA EVALUACION DE PLANES DE REDUCCION Y/OM ANTENIM IENTO DE PÉRDIDAS Página 45 de 47
E n tra d a s kW h-2006 OREmpresa De Energía Del Bajo
Putumayo S.A E.S.P. S a lid a s kW h-2006
tENCfWCWNOTHQS
C-EI*EflACION
OTHQS Ofi
GEKeftiCíQN OTHQS Ofi
GErtiftACUN
OTAOS c<a
N ive l 4
N ive l 3
6!
N ive l 1
OTROS OH
USUARIOS
QTHOS OH
USUARIOS
P__
U_.
a.í»j36
OTftOS Qft
USUARIOS
ornes oh
USUAROS
fl T23 J36
Indice Pérdidas Empresa De Energía Del Sajo Putumayo S.A £.S 0.00%índice P érdidas x m -s u i 12.81%
Figura 33. Diagrama de flujo de energía por nivel de tensión Bajo Putumayo
Archivo: TO M O 6 Flujos de Energía
CREG ¡EBS.A.
CO NSULTO RIA PARA LA DETERMINACION DE LAS PERDIDAS DE ENERGIA EN Y DEFINICION DE CRITERIOS PARA LA EVALUACION DE PLANES DE REDUCCION Y/OM ANTENIM IENTO DE PÉRDIDAS Página 46 de 47
E n tra d a s kW h-2006 O R M un icip io de Campamento S a lid a s kW h-2006
tErttfwciUN OTHQ5 «?
C-EI*EflAtlONÜTRQSOfi
5TN úGEHéRACION Q
OTROS Ofi __ H & S L __ Jl__
1t u OR
STN 0 D
GE r« RACION u _ _ _ a.__OTROS c<a ú a
N ive l 4
I . . .
I
N ive l 2
Ij.iHvaj]
N ive l 1
i BVS21
OTROS OR USUARIOS
.X ...otros on
USUARIOS
OTftOS Qft USUARIOS
OTROS 00
■JSUAROS
OTROS OR SU
__ _______
y__
Indice Pérd idas M unicipio de Cam pam ento Indice P érd idas XM-SUI
0 .0 0 %
100.0 0 %
Figura 34. Diagrama de flujo de energía por nivel de tensión Campamento
Archivo: TO M O 6 Flujos de Energía
CREG ¡EBS.A.
CONSULTORIA PARA LA DETERMINACION DE LAS PERDIDAS DE ENERGIA EN Y DEFINICION DE CRITERIOS PARA LA EVALUACION DE PLANES DE REDUCCION Y/OM ANTENIM IENTO DE PÉRDIDAS Página 47 de 47
E n tra d a s kW h-2006 OREmpresas Publicas de
Yarum al S.S.P S a lid a s kW h-2006
CENCRAlCIIUN OTHOS«?
C-EI*efiA£10N
ÜTRQSOfi
N ive l 4
I . . .
aa.ea.s»
100 M *
2r.u OH ÜIBÜS OH
5TN ÚC*EN6ftACI0N aOTROS Ofi _j e & s j s .
1tu OR OTROS GR
STN 0 D
GE Mí RACION u Ú
OTROS oa u Ú
TOTALa
«1.303.030 Si
Indice Pérdidas
I
N ive l 2
Ijoaií.iu
N ive l 1i m ju
OTROS QH USUARIOS
OTROS QH
USUARIOS
OTftOS Qft USUARIOS
índice Pérdidas XM-SUI
OTROS úfi
USUAR0S
6.65%6.62%
OIROS OR SU__ P__
_______0_ .
._iL«iLLW_ JL___
sj.ci.iasai4tn EJ*
Figura 35. Diagrama de flujo de energía por nivel de tensión Yarumal
Archivo: TO M O 6 Flujos de Energía