TOMO I SUBPROYECTO MANEJO Y CONTROL · Nombre: Nombre: Sistema de Información Ambiental de Medellín - SIAMED Firma: Firma: 2 PROCESO DE MANEJO DE LOS ECOSISTEMAS ESTRATÉGICOS ABASTECEDORES

CONVENIO DE ASOCIACIÓN PARA IMPLEMENTAR UN PROCESO DE MANEJO DE LOS ECOSISTEMAS ESTRATÉGICOS ABASTECEDORES DE AGUA EN EL

CORREGIMIENTO SAN ANTONIO DE PRADO DEL MUNICIPIO DE MEDELLÍN, VEREDAS LA FLORIDA, POTRERITO, SAN JOSÉ Y ASTILLEROS

Y FORMULACIÓN DEL PLAN DE MANEJO AMBIENTAL PARA DICHAS RESERVAS

TOMO I SUBPROYECTO MANEJO Y CONTROL

PROYECTO DE PLANEACIÓN Y PRESUPUESTO PARTICIPATIVO, 2013 -2014

INFORME FINAL

CONVENIO 4600050004 de 2013 Entre la Secretaría del Medio Ambiente de Medellín

y la Corporación Pro Romeral

MEDELLÍN, Enero de 2014

CONVENIO DE ASOCIACIÓN PARA IMPLEMENTAR UN PROCESO DE MANEJO DE LOS ECOSISTEMAS ESTRATÉGICOS ABASTECEDORES DE AGUA EN EL CORREGIMIENTO

SAN ANTONIO DE PRADO DEL MUNICIPIO DE MEDELLÍN, VEREDAS LA FLORIDA, POTRERITO, SAN JOSÉ Y ASTILLEROS

Y FORMULACIÓN DEL PLAN DE MANEJO AMBIENTAL PARA DICHAS RESERVAS

TOMO I SUBPROYECTO MANEJO Y CONTROL

PROYECTO DE PLANEACIÓN Y PRESUPUESTO PARTICIPATIVO, 2013-2014

INFORME FINAL

CONVENIO DE ASOCIACIÓN 4600050004 de 2013

MEDELLÍN, Enero de 2014

Recibo a satisfacción Por parte del Interventor

Visto Bueno del Coordinador de Interventoría Fecha de revisión:

Custodia documento original:

Nombre: Nombre: Sistema de Información

Ambiental de Medellín - SIAMED

Firma:

Firma:

2

PROCESO DE MANEJO DE LOS ECOSISTEMAS ESTRATÉGICOS ABASTECEDORES DE AGUA EN EL CORREGIMIENTO SAN ANTONIO DE PRADO DEL MUNICIPIO DE MEDELLÍN Y FORMULACIÓN DEL PLAN DE MANEJO AMBIENTAL PARA DICHAS RESERVAS

ALCALDÍA DE MEDELLÍN

ANÍBAL GAVIRIA CORREA Alcalde

Secretaria del Medio Ambiente ANA MILENA JOYA CAMACHO

Subsecretaria de Gestión Ambiental IRMA LUCIA RUIZ GUTÍERREZ

Subsecretario Metro Río

GUILLERMO LEÓN DIOSA PÉREZ

3


ALCALDÍA DE MEDELLÍN SECRETARÍA DEL MEDIO AMBIENTE

EQUIPO DE TRABAJO SMA

OLGA LUCÍA BALBÍN MEDINA Interventora

4


CONSULTORÍA

EQUIPO DE TRABAJO

CORPORACIÓN COMITÉ PRO ROMERAL PARA LA RECUPERACIÓN Y PRESERVACIÓN DE MICROCUENCAS

CARLOS MARIO URIBE GARCÍA Coordinador del Proyecto

Ing. Agron., Esp. Cuencas, Esp. Educ. Ambiental

SERGIO ANDRÉS GIRALDO MIRA Ing. Agric., Esp. SIG y Geo informática

ÁLVARO AGUDELO VALDERRAMA

Tecnólogo Forestal

CONNIE PAOLA LÓPEZ GÓMEZ Antropóloga, M.Sc.

MARÍA YONY ORTIZ HERRERA LIYANET ROMERO CASTAÑO

Apoyo logístico y contable

ALEXANDER GÓMEZ MESA BLANCA NELLY SABAS SALINAS

SERGIO ANDRÉS BOLÍVAR V. Guardabosques

5


TABLA DE CONTENIDO

Página TOMO I. SUBPROYECTO MANEJO Y CONTROL 1. INTRODUCCIÓN 7

2. DESCRIPCIÓN DEL PROBLEMA, SUS CAUSAS Y EFECTOS 9

3. JUSTIFICACIÓN 10

4. ÁREAS DE ESTUDIO 13

5. OBJETO DEL CONVENIO 15

5.1. Objetivos específicos 15

6. ALCANCE 15

7. POBLACIÓN BENEFICIADA 16

8. LOGROS 16

8.1 Proceso de manejo y control en las reservas La Guapante , La Astillera y La Manguala-Limona

16

9.

SEGUIMIENTO A LAS ACTIVIDADES DE MANEJO Y CONTROL

23

10. ATENCIÓN Y ACOMPAÑAMIENTO A PROCESOS DE EDUCACIÓN, SENSIBILIZACIÓN E INVESTIGACIÓN

24

11. FORMACIÓN Y APOYO A GUARDABOSQUES VOLUNTARIOS 25

12. REGISTRO FOTOGRÁFICO DE LAS ACTIVIDADES Y EVENTOS 26

13. INDICADORES Y FUENTES DE VERIFICACIÓN 43

13.1. Indicadores de Control y Seguimiento 43

13.2. Fuentes de verificación de los logros propuestos 43

13.3. Indicadores de productos 44

6


TOMO II. FORMULACIÓN DEL PLAN DE MANEJO AMBIENTAL

14 PRESENTACIÓN DEL PLAN DE MANEJO 56

15. METODOLOGÍA 59

16. DIAGNOSTICO Y DESCRIPCIÓN DE LAS AREAS PROTEGIDAS 60

16.1. Localización y límites de las reservas en SAP 60

16.2. Descripción general de las reservas 65

16.3. Contexto social 68

16.4. Estado de las reservas de San Antonio de Prado 69

16.4.1. Reservas del sur de San Antonio de Prado 69

16.4.2. Reservas del norte de San Antonio de Prado 79

16.5. Análisis de las perturbaciones 83

16.6. Ecología y desempeño de especies nativas en el contexto de los sitios 84

16.7 Componente físico 85

16.7.1. Geología 85

16.7.2. Geomorfología 89

16.7.3. Suelos 93

16.7.4. Hidrología 96

16.7.5. Bioclimatología 103

16.8. Caracterización biótica 109

16.8.1. Ecosistemas terrestres y Biomas en las reservas SAP 109

16.8.2. Flora 109

16.8.2.1. Coberturas presentes en las reservas de SAP 109

16.8.2.2. Composición y estructura de las coberturas presentes en las reservas 122

16.8.3. Fauna 148

16.8.3.1. Aves 148

16.8.3.2. Mamíferos 156

16.9. Evaluacion de impactos y conflictos ambientales en las reservas 160

16.9.1. Metodología 161

16.9.2. Identificación de los impactos 162

16.9.3. Evaluación de los impactos 163

7


16.9.4. Matrices previas y de calificación de impactos 165

16.9.4.1. Matrices de evaluación y priorización impactos para cada una de las actividades

170

16.10. Analisis dofa para las reservas 183

17. PLAN DE MANEJO 186

17.1. Objetivos de conservación en las reservas de SAP 189

17.2. Objetivos estratégicos de conservación y manejo en las reservas de SAP

189

17.3. Zonificación de las reservas públicas en San Antonio de Prado 191

17.3.1. Análisis de criterios y definición de zonas 195

17.3.1.1. Zona de recuperación natural 195

17.3.1.2. Zona de recuperación natural-conservación estricta 198

17.3.1.3. Zona de recreación general exterior 200

17.4. Plan estratégico de acción en las reservas públicas en SAP 208

17.4.1. Actividades en la zona de recuperación natural 209

17.4.2. Actividades en la zona de recuperación natural-conservación estricta 209

17.4.3. Actividades en la zona de recreación general exterior 210

17.4.4. Actividades en la zona amortiguadora 213

17.5. Planteamiento de los objetivos de gestión 218

17.6. Tratamientos de restauración y prescripciones 228

18. PLAN DE SEGUIMIENTO Y MONITOREO 231

19. ANÁLISIS DE RIESGOS Y PLAN DE CONTINGENCIA 231

19.1. Identificación y evaluación de riesgos ambientales 232

20. PLAN DE CONTINGENCIAS 240

REFERENCIAS 246

8


TOMO I CONVENIO DE ASOCIACIÓN PARA IMPLEMENTAR UN PROCESO DE MANEJO DE LOS ECOSISTEMAS ESTRATÉGICOS ABASTECEDORES DE AGUA EN EL CORREGIMIENTO SAN ANTONIO DE PRADO DEL MUNICIPIO DE MEDELLÍN, VEREDAS LA FLORIDA, POTRERITO, SAN JOSÉ Y ASTILLEROS Y FORMULACIÓN DEL PLAN DE MANEJO AMBIENTAL PARA DICHAS RESERVAS

-SUBPROYECTO MANEJO Y CONTROL DE LAS AP-

1. INTRODUCCIÓN En Medellín y en el área metropolitana del Valle de Aburrá, cada vez se hace más evidente la necesidad de la conservación de los bienes ambientales asociados a las zonas boscosas que proveen los servicios ambientales que están demandando las zonas urbanas. Pero este enfoque es compartido por todo el país y en esa perspectiva la legislación en Colombia ha demandado la conservación de los bosques y ecosistemas que garantizan esos servicios municipales, para lo cual exige a los municipios la adquisición de predios en las partes altas de las cuencas que proveen agua para consumo humano y en especial para aquellas que están sirviendo a acueductos veredales (art. 111 de la ley 99/93). Bajo esta directriz nacional, desde hace cerca de 6 años la Secretaría del Medio Ambiente de Medellín viene adquiriendo terrenos para proteger las zonas de nacimientos de quebradas que surten acueductos comunitarios en la ruralidad de Medellín. En San Antonio de Prado, existen 7 predios: dos en la parte alta de la Manguala que sirve a por lo menos 3 acueductos comunitarios en el corregimiento (acueducto Potrerito, acueducto Vergel Centro y al de EPM), dos en la parte alta de La Limona, que surte a por lo menos 3 acueductos comunitarios (Vergel Sur, La Florida, San José Obrero) y tres en la vereda Astilleros en la zona alta de las microcuencas La Guapante y La Astillera.

9


La comunidad local había solicitado desde hace muchos años que el municipio protegiera estas y otras zonas vitales para la mayor parte del corregimiento, dado que eran las proveedoras de este bien y además porque aún conservaban relictos de bosques nativos de gran importancia, porque servía para regular los caudales de quebradas y los flujos hídricos en general, contribuyen a descontaminar el aire, sirven como refugio de fauna silvestre y flora nativa y además porque estas zonas sirven para refrescar el ambienta local y regional, para controlar procesos de erosión, así como por su valor paisajístico, educativo, investigativo y por ser referente histórico local. Pero así mismo la comunidad fue clara en que no bastaba adquirir los terrenos, sino además administrarlos adecuadamente para garantizar que los bienes y servicios ambientales que aporta este ecosistema estratégico (Romeral-Barcino) pudieran mantenerse en el tiempo. Y además la comunidad fue clara en argumentar que esta administración y manejo debería llevarse a cabo por alguna organización local, que demostrara capacidad para hacerlo y sentido de pertenencia. En 2008 la Corporación Comité Pro Romeral recibió en comodato los terrenos adquiridos por la Secretaría del Medio Ambiente de Medellín, en San Antonio de Prado, parte alta de la microcuenca La Manguala en la Cuchilla El Romeral, aunque ya venía haciendo la labor de cuidado desde antes, así como lo hacía con la reserva adquirida por Mi Río en la vereda Astilleros. A pesar de que la Corporación ya venía trabajando desde años antes en el cuidado de toda esta área y otras aledañas, la formalización del comodato sirvió para reestructurar el accionar de la Corporación y las organizaciones amigas y socias que la conforman, y obligó a pensar en un Plan de Manejo técnicamente concebido y legalmente formalizado, de manera que las acciones estuvieran organizadas en el tiempo y en el espacio, no sólo pensando en el área exclusiva de la reserva, sino además en su relación con las áreas aledañas y en general con todo el corredor del Romeral y con el Área de Distrito de Manejo Integrado Divisoria Valle de Aburrá- Río Cauca. Por otro lado, el proceso de comanejo visionado desde la Agenda Ambiental de San Antonio de Prado y en particular desde su PAAL 2007-2019, no sólo se consolidó con este comodato, si no que la comunidad, a través del proceso de Planeación y Presupuesto Participativo determinó apoyar una parte del comanejo mediante la asignación de recursos para la vigilancia con un guardabosques durante algunos meses por año desde 2010, luego el proceso se repitió con apoyo a guardabosques en 2011, 2012 y 2013 durante algunos meses de esos años. Desde entonces se tiene la esperanza de que en un futuro la alcaldía (a través de la Secretaría del

10


Medio Ambiente) asuma con recursos ordinarios la parte del comanejo que le corresponde y no deje a la responsabilidad de PPP y a las organizaciones locales con toda la carga. La Propuesta del actual convenio es el fruto de tal decisión local y municipal, y da continuidad al proceso anterior que no sólo permite mantener el control y manejo durante 3 meses de 2013 y uno de 2014 en estas reservas, sino que permite consolidar la formulación de un plan de manejo que se requiere con urgencia. Este informe final presenta los logros en cuanto al proceso de manejo y control de las 7 reservas y además con relación al trabajo de campo, proceso de educación y sensibilización y además en el segundo tomo se entrega la formulación del plan de manejo ambiental. 2. DESCRIPCIÓN DEL PROBLEMA, SUS CAUSAS Y EFECTOS Desde la formulación de la Agenda Ambiental Local y su Plan de Acción Ambiental en San Antonio de Prado, la Secretaria del Medio Ambiente de Medellín y las organizaciones locales se han comprometido en implementar eficientemente los proyectos identificados en él, de manera que contribuya a atenuar los impactos ambientales presentes en el corregimiento generado por las actividades humanas, pero además en procura de garantizar la estabilidad ambiental de la ciudad, lo cual se logra en gran medida protegiendo los ecosistemas estratégicos que le proveen bienes y servicios ambientales claves para esa estabilidad. Esta perspectiva de garantizar el desarrollo sustentable de la ciudad con criterios de equidad regional considera que es indispensable promover el desarrollo de la ruralidad de Medellín bajo criterios de sostenibilidad ambiental, humana, económica, de participación y equidad social, donde se conjugue el manejo protector de las potencialidades y fragilidades de los recursos físicos, económicos y financieros, públicos y privados. Uno de los principales proyectos identificados en el PAAL SAP 2007-2019, es el relacionado con el manejo participativo de las áreas de reserva adquiridos por el estado con fines de conservación, el cual ha merecido la atención inmediata desde que se planteó la Agenda Ambiental Local, por lo tanto con este proyecto de manejo y control y consolidación de la formulación del plan de manejo ambiental de las reservas en San Antonio de Prado, se busca atender esa prioridad identificada, la cual debe ser coherente con los términos metodológicos e insumos del diagnóstico que se obtuvo para cada uno de los recursos y componentes en la Agenda Ambiental Local.

11


En esta medida el actual proyecto como parte del programa: "Recuperación y Manejo Social Integral de Ecosistemas Boscosos y Áreas de Reserva Públicas" en su línea estratégica "BOSQUES (ÉNFASIS BIODIVERSIDAD)", del Plan de Acción Ambiental Local (PAAL) de San Antonio de Prado, busca que toda la comunidad, que participó activamente del proceso, vea atendidas sus necesidades prioritarias en los aspectos antes señalados y cuente oportunamente con información clave que le permita ajustar el proceso de planificación y gestión socioambiental del territorio. Así, es importante generar procesos que busquen no solamente emprender acciones de conservación, preservación y restauración, sino que además son necesarias el desarrollo de acciones de coordinación, organización, análisis e integración de información interinstitucional e intersectorial, que permita la consolidación del Sistema de Gestión Ambiental Municipal -SIGAM, del Sistema Metropolitano de Áreas Protegidas -SIMAP y garantice la participación social en este proceso de administración del territorio. La implementación de la Agenda Ambiental Local, especialmente con su programa de monitoreo del estado ambiental de los bosques, agua y suelo, durante varios años, ha permitido conocer con mejor claridad la necesidad urgente de conservar y ampliar las áreas de reserva en el corregimiento y darles un adecuado manejo, pues ya varios recursos como el agua y el suelo empiezan a ser limitantes para la sostenibilidad local debido a que han disminuido su oferta en calidad o cantidad, lo cual está directamente relacionado con fenómenos de inadecuado uso de la tierra, contaminación, destrucción de ecosistemas boscosos, etc., y esto a su vez ha constreñido el desarrollo agropecuario con sus consiguientes efectos sociales, pero también está teniendo profundas repercusiones para el proceso urbanístico, debido a que se han manifestado las deficiencias de agua para atender las demandas de las nuevas urbanizaciones. 3. JUSTIFICACIÓN Desde las fases anteriores de gestión, manejo y control de las áreas protegidas locales se ha recalcado que los procesos de recuperación y manejo ambiental de los territorios, así como del manejo integral y el habitar ambiental de las microcuencas no puede concebirse como una actividad meramente técnica, sino que es, en realidad, un proceso socio-ambiental en el que la participación comunitaria debe ser plena, tanto en las fases de diagnóstico, como en las de diseño de los proyectos, su ejecución y seguimiento, si se persigue que las inversiones realizadas tengan durabilidad y sean sostenibles.

12


Desde hace varios años la Secretaría del Medio Ambiente de Medellín, tiene el compromiso institucional por la preservación de los Ecosistemas Estratégicos de la ciudad y en general el compromiso por insertarse en los Sistemas de Área Protegidas como el SIDAP, el SIMAP y el SINAP, por medio de estrategias como el Parque Central de Antioquia y áreas locales y regionales como el Parque Arví, los Cerros Tutelares y el Distrito de Manejo Integrado Divisoria Valle de Aburrá Río Cauca (DMI DVARC), zona geográfica en la que se encuentra el ecosistema Estratégico la Cuchilla El Romeral, donde se desarrollará el actual proyecto. El DMI DVARC en un ecosistema estratégico considerado como uno de los más importantes de Antioquia y reporta anualmente varios miles de millones de pesos en servicios ambientales, tan solo en los 11 municipios que conforman el área declarada. Medellín es uno de los más beneficiados con los aportes en bienes y servicios ambientales de parte de este ecosistema y particularmente San Antonio de Prado recibe incontables beneficios no sólo en cuanto a la provisión del agua para sus más de 100.000 habitantes, sino en cuanto a recreación, investigación, educación, prevención de desastres, control, de inundaciones y movimientos en masa, mantenimiento de biodiversidad, mantenimiento de la estabilidad ecológica, protección del suelo, control de erosión y sedimentación, regulación hídrica, purificación del aire y captura de dióxido de carbono y otros gases contaminantes como SOx, NOx y refrescamiento ambiental, oferta paisajística, etc. El manejo sostenible de esta oferta de bienes y servicios ambientales depende del cuidado que se haga de esas áreas, pero a su vez este cuidado depende del conocimiento y la planeación de las zonas intervenidas, para lo cual se requieren planes de manejo y actividades de control como la propuesta con este proyecto, además de las acciones de educación, sensibilización y empoderamiento. Bajo la perspectiva anterior durante 2012 el proceso de Planeación y Presupuesto Participativo en San Antonio de Prado, dio continuidad a la asignación de un presupuesto para el apoyo que el comanejo de las reservas establecidas en el corregimiento requieren; enmarcándose en el componente y programa 4.2.4 "Protección y Preservación de Microcuencas", a cargo de la subsecretaría de Metro Río. El presente proyecto está contemplado como un desarrollo de la línea estratégica BOSQUES (ÉNFASIS BIODIVERSIDAD) del Plan de Acción Ambiental Local (PAAL) de San Antonio de Prado, en su Programa : RECUPERACIÓN Y MANEJO SOCIAL INTEGRAL DE ECOSISTEMAS BOSCOSOS Y ÁREAS DE RESERVA PÚBLICAS, Componente: Entrega en administración, a organizaciones comunitarias locales, del 50 - 100% de los predios adquiridos en áreas de nacimientos y cabeceras, Proyecto : BRC-2 : Fortalecimiento y capacitación

13


administrativa de áreas de reserva a 5 organizaciones (Acueductos comunitarios, JACs, ONG locales); el cual a su vez se relaciona con el PAM de Medellín así: Estrategia 1: Aprovechamiento responsable y endógeno de recursos naturales y ecosistemas estratégicos , Programa 1-1: Gestión integral de microcuencas, Proyectos 1-1-1 Identificación, caracterización y protección de nacimientos, zonas de recarga y acuíferos. Programa 1-2: GESTIÓN INTEGRAL DE ECOSISTEMAS ESTRATÉGICOS Y ÁREAS VERDES, Proyecto 1-2-2: Administración, aprovechamiento sostenible, recuperación, conservación y mantenimiento de ecosistemas estratégicos, proyecto 1-2-4 Recuperación, conservación y mantenimiento de áreas verdes, zonas de importancia ambiental y redes ecológicas. Así mismo se relaciona con la Línea Estratégica BOSQUES (ÉNFASIS BIODIVERSIDAD del citado PAAL en su Programa : RECUPERACIÓN Y MANEJO SOCIAL INTEGRAL DE ECOSISTEMAS BOSCOSOS Y ÁREAS DE RESERVA PÚBLICAS; Componente: Uso sostenible de la biodiversidad; Proyecto BRU-2: Establecimiento de corredores biológicos; el cual está relacionado con el PAM de Medellín así: Estrategia 1: Aprovechamiento responsable y endógeno de recursos naturales y ecosistemas estratégicos. Programa 1-1: Gestión integral de microcuencas, Proyecto 1-1-1 Identificación, caracterización y protección de nacimientos, zonas de recarga y acuíferos; y con la Estrategia 6: GESTIÓN AMBIENTAL LOCAL Y REGIONAL, Programa 6-2 MEDELLÍN EN LA REGIÓN, Proyecto 6-2-2 Articulación a Planes Regionales de Manejo de Ecosistemas estratégicos, Proyecto 6-2-6 Articulación a la educación, formación e investigación ambiental regional. En la misma línea, del citado PAAL, también se relaciona con el Programa : EDUCACIÓN AMBIENTAL PARA EL MANEJO SOSTENIBLE DE LOS RECURSOS NATURALES; Componente: Investigación y Formación para el manejo integral de los bosques andinos; Proyecto BEI-1 : Manejo de áreas de conservación; el cual está relacionado con el PAM de Medellín así: Estrategia 1: Aprovechamiento responsable y endógeno de recursos naturales y ecosistemas estratégicos; Programa 1-2: GESTIÓN INTEGRAL DE ECOSISTEMAS ESTRATÉGICOS Y ÁREAS VERDES, proyecto 1-2-2 Administración, aprovechamiento sostenible, recuperación, conservación y mantenimiento de ecosistemas estratégicos , Proyecto 1-2-3 Sensibilización y educación sobre la importancia de los ecosistemas estratégicos. Y finalmente está relacionado con la Línea : OCUPACIÓN DEL ESPACIO Y PLANEACIÓN AMBIENTAL (ÉNFASIS EN ORDENAMIENTO TERRITORIAL) del PAAL, en su Programa : PARQUE DE OCCIDENTE; Componente: Consolidar el parque regional de occidente; Proyecto OPC-1: Creación y consolidación del área corregimental inserta en el Parque de Occidente que se relaciona con el PAM así: Estrategia 1: Aprovechamiento responsable y endógeno de recursos naturales y ecosistemas estratégicos, Programa 1-2: GESTIÓN

14


INTEGRAL DE ECOSISTEMAS ESTRATÉGICOS Y ÁREAS VERDES, Proyecto 1-2-2: Administración, aprovechamiento sostenible, recuperación, conservación y mantenimiento de ecosistemas estratégicos, Proyecto 1-2-4 Recuperación, conservación y mantenimiento de áreas verdes, zonas de importancia ambiental y redes ecológicas. 4. ÁREAS DE ESTUDIO El área de manejo y estudio lo constituye el corregimiento de San Antonio de Prado en el área rural, específicamente en las zonas de reserva adquiridas por el municipio de Medellín con fines de conservación en las partes altas de las cuencas abastecedoras de agua para acueductos veredales. El cooperante tiene en cuenta el documento final sobre la Formulación de la Agenda Ambiental Local para el Corregimiento de San Antonio de Prado y bases para la Implementación del Sistema de Gestión Ambiental Corregimental, que establece un diagnóstico general del corregimiento y propone las estrategias ambientales de intervención para el mismo y además tiene en cuenta los informes generados en procesos anteriores de control y manejo, así como la información disponible y levantada por parte del comodatario de algunas de estas reservas y la levantada durante el proyecto de Mas Bosques para Medellín y especialmente la levantada en la fase anterior que dejó una importante información en cuanto al diagnóstico de las reservas. Específicamente se contemplan las áreas correspondientes a las reservas de la Alta Manguala (veredas Potrerito y La Florida), la Alta Limona (vereda La Florida), Alta Guapante y Alta Astillera (vereda Astilleros). En el mapa 1 se observan las áreas que fueron objeto de estudio. Una descripción completa, y toda la información diagnóstica y de formulación del Plan de Manejo de las reservas o áreas protegidas de San Antonio de Prado, en todos sus componentes, puede observarse en el tomo II de este informe.

15


Mapa 1. Áreas protegidas en SAP, objeto de manejo y de formulación del Plan de Manejo Ambiental

16


5. OBJETO DEL CONVENIO Implementar un proceso de manejo y control de los predios adquiridos por el municipio de Medellín en el corregimiento de San Antonio de Prado, veredas la Florida, Potrerito, y Astilleros del municipio de Medellín con fines de conservación e implementar la segunda fase (formulación) de su Plan de Manejo Ambiental. 5.1. Objetivos específicos 5.1 Contratar durante 3 meses de 2013 y 1 de 2014 los servicios de tres guardabosque para el control de las áreas protegidas Alta Manguala, Alta Limona, Alta Astillera y Alta Guapante en San Antonio de Prado, municipio de Medellín 5.2 Dotar completamente a dichos vigilantes con todos los equipos, herramientas y vestimenta, para el cabal desempeño de sus funciones (machete, lima, binóculos, uniformes, libretas de campo, celular) 5.3 Diseñar las actividades específicas, rutas de vigilancia, llenado de formatos (diarios) y presentación de informes (bimensuales) 5.4 Apoyar al comodatario en las actividades de reparación de alambrados, resiembra de árboles, limpieza y mantenimiento de la Reserva 5.5 Apoyar acciones de sensibilización con las comunidades cercanas y visitantes. 5.6 Diseñar las rutas de vigilancia y los formatos respectivos 5.7 Diseñar y formular la segunda fase del Plan de Manejo para las reservas en San Antonio de Prado 6. ALCANCE Proteger y conservar las áreas adquiridas por La Secretaría del Medio Ambiente de Medellín en el corregimiento de San Antonio de Prado en las veredas Astillero, La Florida y Potrerito para la

17


protección de las microcuencas abastecedoras de acueductos veredales y formular el Plan de Manejo para estas reservas. 7. POBLACIÓN BENEFICIADA Principalmente las comunidades cercanas a la reserva: vereda la Florida, vereda Potrerito, barrio Vergel Centro, barrio Vergel Sur, barrio Palo Blanco, sectores de Barichara y nuevas urbanizaciones, Vereda San José y comunidades que se sirven de las aguas y el paisaje de La Limona y La Manguala. Así mismo, comunidades de la vereda Astilleros y del corregimiento de Altavista que aprovecha las aguas de la Guapante, mediante trasvase. Además el resto de la población del corregimiento (cerca de 100.000 habitantes) y los habitantes del sur del Valle de Aburrá, especialmente de Itagüí, Caldas, Envigado, Sabaneta y del municipio de Medellín que podrán disponer de espacios que les brindan bienes y servicios ambientales en buenas condiciones y además espacios para el disfrute bajo criterios sustentables y regulados. Por otro lado organizaciones comunitarias como JACs, Acueductos comunitarios, ONG, Mesa Ambiental y PRAE de Instituciones educativas, que podrán tener acceso a estos espacios para actividades de educación ambiental y sensibilización. 8. LOGROS 8.1 Proceso de manejo y control en las reservas la Guapante, la Astillera y la Manguala-Limona Las áreas protegidas del norte del corregimiento mostraron durante el último trimestre de 2013 e inicio del 2014 un leve aumento en la presencia de caminantes y eventos que ameritaron control moderado como la recogida de basuras, la captura de globos, prevención de incendios, extracción de material vegetal, la presencia de animales domésticos, especialmente vacunos y caballares, pero además la presencia de grandes grupos de caminantes que ingresaron de improviso, casi siempre de orígenes diferentes al corregimiento (San Cristóbal, Altavista, zona urbana de Medellín y municipios del sur: Itagüí, Caldas, Envigado).

18


No obstante debido a que la Guapante y la Astillera se encuentran más alejadas de la centralidad urbana del corregimiento y del sur del Valle de Aburrá, las presiones son muy inferiores a las que se ven sometidas las AP del sur de San Antonio de Prado. La Astillera mantiene mejor aislamiento debido a sus condiciones topográficas y a pesar de que presenta bellas cascadas, pocas personas pueden escalar y acceder a ellas, lo cual facilita su conservación. No obstante, se han presentado perturbaciones en el “sendero” que lleva hacia ellas, casi siempre asociadas a presencia de basuras, corte de árboles y extracción de plantas, que algunas veces, cuando la guardabosques se encontraba en el sitio pudo controlar o prevenir. La mayor parte de eventos en la zona norte (de todas maneras de bajo y moderado impacto), se presentaron en La Guapante, debido a su fácil acceso, topografía suave a moderada y además está más cerca de la centralidad. No obstante en ambos casos, el hecho de que estén rodeadas de plantaciones forestales, también aminora las presiones derivadas de vecinos que demanden madera u otros recursos del bosque. En las AP del sur, los eventos fueron más numerosos y variados, incluyendo los mismos nombrados para las del norte, pero en mayor magnitud, además se presentaron frecuentes daños en la infraestructura (vallas, Maloca o Casa Encantada y mirador medio), presencia de otros animales domésticos (especialmente perros) que representan peligro para las especies silvestres, personas agresivas bajo efectos de alucinógenos, extractores de plantas y cazadores, campistas que dejan basuras y fogatas encendidas. En la mayoría de casos hubo control oportuno, pero algunas veces los daños fueron realizados de noche o en momentos en los cuales los guardabosques, que hacían ronda, no estaban en el sitio. Algunas veces se detectaron los causantes de daños de manera in fraganti, y se procedió a la respectiva sensibilización y a la posterior reparación. A pesar de los frecuentes llamados a la Policía ambiental para que haga acompañamiento, aunque sea esporádico, no se ha logrado su presencia. En un caso hubo el decomiso de un animal silvestre (Iguana) que tenían retenido algunos visitantes, pero al comprobarse que no era propio de la zona, fue entregado a la autoridad ambiental (Corantioquia) para su reubicación.

19


En general puede decirse que las actividades de manejo y control llevadas a cabo avanzaron con normalidad. No se han presentado eventos graves que hubiesen deteriorado el estado ambiental de las reservas, pero seguramente debido a la intervención de los guardabosques. Es el caso de visitas no programadas de grupos de paseantes (caminantes) de más de 200 personas, que obligaron a los guardabosques realizar acompañamiento y guianzas durante todo el día, o como también es el caso de la reparación nuevamente de la puerta de ingreso a la reserva Alta Manguala y Limona por La Florida, dado que de nuevo han intentado ingresar cabalgatas y motos a los espacios protegidos. También se sucedieron nuevos acompañamientos a grupos de estudiantes y profesores de instituciones educativas básicas y universitarias. Todas estas han sido coordinadas con las actividades de manejo y administración que hace Pro Romeral, como comodataria, por lo cual tuvo acompañamiento de esta organización en diseño de rutas y acciones de guianzas especializadas. Los guardabosques no sólo implementaron el control, sino que además apoyaron las actividades eventuales de reparación de daños en linderos, recolección de basuras, resiembra de árboles y en general el mantenimiento eventual de daños que ocurren en la reserva por causas naturales o por la acción humana, por lo cual hubo una coordinación permanente con el comodatario y se le solicitaron apoyos extras si fueron necesarios, especialmente en los casos en que las actividades y acciones estaban por fuera de las concertadas en el convenio. Los guardabosques cumplieron con unas rutas establecidas pero en ocasiones debieron variarlas debido a que se presentaron cazadores, extractores, paseantes que ameritaron control o acciones de sensibilización y acompañamiento con miras a prevención de daños. Todas estas acciones de manejo y control fueron llevadas a un registro físico diario que llenaron los guardabosques al final de la jornada (ver anexo 1). En los formatos se explicita el estado de la infraestructura de la reserva en cuanto a daños eventuales como ruptura de alambrados, presencia de basuras, derrumbes, muerte de árboles, volcamientos, movimientos en masa, incendios, sugerencias, etc. Los daños encontrados, en la medida de lo posible fueron reparados inmediatamente por los guardabosques. En caso de que el daño fue de gran envergadura y no pudo ser reparado por el guardabosque, se notificó al comodatario para que procediera a su reparación. Se mantuvo la dotación tradicional y los uniformes de los guardabosques de manera que fueron reconocidos en el territorio.

20


Con relación a los procesos de restauración ecológica de las reservas puede decirse que avanzan con normalidad aunque de manera diferente de acuerdo con las reservas: en La Manguala norte avanza a muy buen ritmo y con una calidad muy elevada ambientalmente, si se considera el estado de complejidad, la fisonomía, el nivel de cobertura arbórea y la biodiversidadpresente, así como el nivel de restauración de BSA (especialmente en cuanto a suelos, agua, flora y fauna). Este proceso se ha llevado a cabo principalmente mediante regeneración natural pasiva; sólo se ha realizado vigilancia y control para permitir el desarrollo de los procesos sucesionales con las menores perturbaciones posibles. En La Manguala sur el proceso avanza a velocidad más lenta. La reforestación aún no responde adecuadamente, pero la regeneración natural en losmismos lotes sembrados se ha constituido en una gran ayuda para las especies dominates y especialmente para el paisaje que a lo lejos se ve cubierto de rastrojos bajos y medios. Los lotes bajo coberturas de pastos exóticos aún no manifiestan avances en laregeneración debido a que estas coberturas de pastos (Pennisetum sp) forman colchones que no permiten que la lluvia de semillas sea efectiva. Estos lotes serán objeto de investigación por parte del comodatario y la Universidad Nacional, dentro del programa de investigación en restauración ecológica del PMA. E buen estado de restauración en La Manguala se corrobora con algunos indicadores como la presencia aumentada de fauna de tamaño medio y grande que antes no hacía presencia (Aguilas, Tigrillos, manadas de Cusumbos, entre otros,) lo cual ha estimulado la presencia de cazadores que han sido controlados, pero demandan mucho tiempo en persecusiones por parte de los guardabosques. En la Limona norte el proceso de reforestación muestra una elevada mortandad de arbolitos sembrados (probablemente debido a que las especies nativas fueron sembradas con tamaños muy pequeños, muchas entre 5 y 10 cms, similar a como se hace con especies exóticas como Pino y Ciprés cuya técnica ha sido exitosa). Debido a que la cobertura original de los lotes plantados era pasto Brachiaria, que puede experimentar rápidos crecimientos, en muchos sitos tienden a invadir la reforestación, aunque está haciéndose plateos. Afortunadamente, ha iniciado paralelamente un proceso de regeneración natural que avanza a más de 2 o 3 veces en cuanto a velocidad de crecimiento con relación a la mayoría de los arbolitos sembrados (incluyendo pioneras), este fenómeno seguramente favorecerá la reforestación realizada a mediano plazo. Sin embargo la extensa cobertura de pasto Brachiaria, en esta reserva, que tiende a secarse en épocas secas como las del perido diciembre – marzo, representa un grave riesgo para el AP,

21


debido a las posibilidades de que se presenten incendios causados por paseantes que encienden fogatas descuidadamente o simplemente debido a quemas intencionales. Esta situación se ve agravada por el hecho de que el contrato de guardabosques ha terminado y no se sabe cuando reinicie y a la vez el comodato aún no se renueva, quedando las reservas desprotegidas por varios meses, precisamente los mas delicados pues coinciden con épocas secas y de vacaciones (Semana Santa y mitad de año). La Limona sur, presenta un cambio de cobertura acelerado, pero hacia una mezcla de regeneración natural con regeneración de Ciprés, y esya última va tomando ventaja frente a las especies nativas. La Mangual-Limona es la reserva que mas presenta flujo de visitantes programados o no, generando situaciones frecuentes de arrojo de basuras, fogatas en sitios inadecuados, baños en bocatomas, daños a infraestructura, intentos de ingreso de motos y cabalgatas, agresividad ante el control, etc., en ocasiones es de tal magnitud que exige de vigilancia y control, incluso de noche y todos los días de la semana, aunque se aumenta los fines de semana y épocas de vacaciones. Si bien los daños han sido reparados, en ocasiones vuelven a presentarse y se ha detectado que algunas veces son las mismas personas que antes los hicieron y a pesarde hacer recibido sensibilización e información vuelven a hacerlo e incluso actúan con agresividad ante la presencia de los guardabosques. Uno de los daños mas graves en La Manguala-Limona fue la apertura de una trocha por entre el bosque nativo durante el proyecto de alinderamiento. Esta trocha fue tomada por los paseante y caminantes como “camino” hacia la cima de la reserva y hacia Angelópolis y a pesar del permanente control para evitar que sea transitado, sigue haciéndose por parte de algunas personas con graves daños en la zona de conservación estricta, en las turberas y área de especies posiblemente endémicas asociadas al bosque de niebla y humedales altos. En ocasiones incluso se ha señalizado en losárboles del bosque las rutas para que las personas e incluso cabalgatas y motos no se extravíen entre Prado y Angelópolis. Estos avisos son frecuntemente retirados por los guardabosques con la esperanza de que no se consolide la ruta como un camino habitual, generando graves daños en estos ecosistemas de altamontaña que estuvieron sin intervenciones durante décadas. Por su lado la Guapante muestra mejor desarrollo de la reforestación, pero igualmente la mortandad es muy elevada en algunos sectores y de hecho casi ha desaparecido, pero la regeneración natural que avanza con vitalidad ha cubierto el área y da abrigo a los individuos

22


que sobrevivieron. En otros sectores la reforestación avanza a buen ritmo, asociado con la regeneración natural. De todas maneras en todos los casos parece que resultará mejor en procesos de erstauración permitir inicialmente que la regeneración natural avance sin intervención y luego establecer un programa de enriquecimiento de rastrojos, como los que realiza a baja escal Pro Romeral en La Mangual Sur, con apoyo del vivero La Toluca y los guardabosques voluntarios. Los movimientos en masa que amenazaban con sucederse en esta reserva aún están controlados, luego del sellamiento de las fisuras aparecidas. No obstante hay que estar atentos atentos porque en épocas de lluvias tienden a activarse de nuevo. En la Astillera se mantiene su buen estado, con coberturas boscosas y sucesiones avanzadas, con bajas intervenciones esporádicas causadas por paseantes. En síntesis durante el tiempo del convenio los principales eventos a resaltar en estas reservas fueron: 1. La muerte de varios árboles en La Guapante, La Limona y La Manguala debido a

enfermedades y condiciones edáficas inadecuadas para la especie (zonas muy húmedas para la especie sembrada) o a daños intencionales de paseantes.

2. Prevención de varios incendios debido a la caída de globos y fogatas.

3. Sensibilización de varios grupos de paseantes, campistas y caminates en ambas reservas.

4. Control y sensibilización de algunos cazadores y extractores de plantas.

5. Reparación de alambrados en varios tramos de La Guapante, así como reparación de

vallas y una parte de la puerta en La Manguala.

6. Recolección permanente de basuras en todas reservas.

7. Monitoreo constante a las fisuras que fueron selladas en la fase anterior y sellamiento de nuevas que aparecieron.

8. Atención a visitantes institucionales (especialmente universidades e I.E. locales)

9. Apoyo a visitas de campo en el levantamiento de información para la formulación del PMA

23


10. Siembra de arbolitos de especies nativas propias de los ecosistemas locales en algunos

lotes de regeneración natural en La Manguala sur.

11. Vigilancia permanente de las bocatomas en las reservas Guapante y Manguala.

12. Reparación de infraestructuras dañadas (especialmente en la maloca o Casa Encantada, en alambrados y puertas de ingreso, así como en vallas)

13. Presencia de algunos paseantes agresivos que no atienden recomendaciones, a veces debido a que están baj efectos de alucinógenos o licor.

14. Mantenimiento del grupo de guardabosques voluntarios, aunque en los últimos meses se opresentó un debilitamiento en su presencia y accionar.

15. Confrecuencia se logró controlar inicios de incendios que fueron originados tanto por globos, como por fogatas

16. Debido al aumento en la presión social durante diciembre y enero, en varias ocasiones se tuvo que recurrir a que algunos guardabosques, por voluntad y cuenta propia, hayan pernoctado, acampando en la reserva (especialmente durante semana santa y vacaciones de diciembre), para hacer más eficiente el control.

17. Se han recibido varias visitas de centros de investigación e incluso de un representante de un área protegida de Brasil (Albert London, de eco-sistemas.org), que deseaba conocer el proceso de restauración en San Antonio de Prado y las formas de comanejo establecidas.

18. Se está trabajando para establecer alianzas y acuerdos con algunos centrosde investigación para implementar procesos investigativos y montaje de parcelas, en función del Plan Estratégico de Acción (PEA) del PMA.

19. Se está en conversaciones con Corantioquia para destinar las reservas como áreas factibles de liberación de fauna por parte de ellos.

Todos los eventos han quedado registrados en los formatos de campo.

24


En general en las reservas del norte se mantiene la tendencia del año pasado cuando la frecuencia de paseantes, cazadores y extractores aumentó levemente, pero su control permitió que los daños disminuyeran. En cambio en las del sur si bien la tendencia al aumento en visitantes y paseantes así como campistas también ha aumentado y se han incrementado las acciones de control, los daños también lo han hecho, exigiendo mayores trabajos de reparaciones. Esto muestra la necesidad de incrementar el número de guardabosques y establecer 2 turnos, pero además muestra la necesidad de fortalecer el grupo de guardabosques voluntarios y las acciones de sensibilización, así como insistir en la presencia de policía ambiental, por ejemplo levada a cabo con policías bachilleres que presten el servicio militar obligatorio en las reervas, como apoyo al grupo de guardabosques y al comodatario. 9. SEGUIMIENTO A LAS ACTIVIDADES DE MANEJO Y CONTROL (GUARDABOSQUES) En el gráfico 1 puede observarse un ejemplo de los formatos de seguimiento diario (“formato de rutas”) que sirvieron para llevar a cabo el monitoreo sobre el estado ambiental y eventos en las reservas Alta Manguala, Alta Limona, Alta Guapante y Alta Astillera, por parte de los guardabosques, y en el anexo 1 de este informe, los mismos ya diligenciados. Como se observa se conservó el mismo formato anterior, debido a que fue efectivo y sencillo de dilgenciar. Se constató que los eventos más frecuentes son presencia de basuras y su recolección, presencia de paseantes y grupos, sensibilización, daños en la infraestructura y en menor medida las reparaciones de daños, fogatas no permitidas, acampamientos, control de cazadores y extractores de R.N. y control de caídas de globos.

25


Gráfico 1. Formato de registro de eventos en las rutas de los guardabosques.

10. ATENCIÓN Y ACOMPAÑAMIENTO A PROCESOS DE EDUCACIÓN, SENSIBILIZACIÓN E INVESTIGACIÓN Esta actividad fue realizada tanto por los guardabosques como por el coordinador del proyecto con el acompañamiento del comodatario. Incluyó guiazas tanto a centros académicos (Universidad Nacional, organizaciones locales y de otras partes de Medellín, así como a varias I.E. del corregimiento), así mismo se apoyaron procesos de PRAE y de proyectos institucionales de formación ciudadana de las comunas y corregimientos de Medellín (OAM, Alternancia, etc.), así mismo se atendieron procesos con comunidades y organizaciones de San Antonio de Prado en acciones de formación e investigación (diseño y concertación para acciones futuras en las reservas), también se contó con la visita del director de una experiencia de AP Privada de Brasil, con quienes quizá se consolide una alianza o se haga parte de una red de AP.

26


Estas actividades son importantes porque no sólo da a conocer las reservas, los servicios que prestan y la importancia de su conservación, sino porque facilita apoyos y alianzas que convengan a las reservas en cuanto a su restauración, manejo, y conservación, pero también en cuanto a su conocimiento y posibilidades de replicar la experiencia en otras partes. Por otro lado permite ganar amigos locales para las reservas, especialmente entre la juventud que es uno de los sectores que mas causan afectaciones, pero que a la vez se constituyen en un gran potencial que puede ayudar en el cuidado y manejo a través del voluntariado. 11. FORMACIÓN Y APOYO A GUARDABOSQUES VOLUNTARIOS Este grupo presta apoyo complementario a las actividades de los guardabosques oficiales, debido a que estos últimos son insuficientes para lograr un mejor control y cuidado en las reservas, especialmente los fines de semana y en épocas de vacaciones. Su trabajo es valioso en la medida en que las reservas (en particular las del sur) requieren mayor presencia para el manejo y control, pero además permite que un grupo de jóvenes adquieran mayor sensibilidad y compromiso ambiental, mediante trabajo práctico relacionado con la solución a una problemática real que afecta a toda la comunidad (el déficit en la prestación de algunos servicios ambientales como el agua, espacios para la educación, investigación la recreación, entre otros) y en ese sentido los jóvenes se inician y forman en los procesos de construcción de territorio y en el ejercicio de la cuidadanía. Pero además los voluntarios so importantes y necesarios, debido a que es usual que al terminar los proyectos de control y manejo financiados o cofinanciados por la Secretaría del Medio Ambiente, las reservas queden sin vigilancia permanente y completamente a cargo del comodatario, limitando mucho los alcances posibles en cuanto a control y vigilancia, e incluso la carencia de apoyo estatal puede dar lugar a que se reviertan en parte los procesos de sensibilización y consolidación de cultura ambiental adelantados antes, por causa de la falta de continuidad. En síntesis en pocas semana o mese puede perderse el trabajo realizao y los logros acumulados durantes muchos meses e incluso años. Durante 2014 la situación se muestra más grave, dado que el convenio de manejo y control termina a finales de enero y no se tiene claridad sobre su continuidad coincidiendo temporalmente con una época de sequía y con la Semana Santa de por medio, pero además sin la certeza del comodato, lo cual puede llevar a consecuencias graves por falta absoluta de control y manejo.

27


La Corporación Pro Romeral, como comodataria de las reservas, resolvió implementar la estrategia de guardabosques voluntarios como medida de choque complementaria a la de guardabosques oficiales, pero si no hay aportes públicos y el comodato no está completamente vigente, los guardabosques voluntarios no pueden continuar, dejando las reservas desprotegidas por completo en una época del año crítica, y mucho mas si se tiene en cuenta las enormes presiones sociales que existen sobre ellas, derivadas de su cercanía a los barrios y nuevas urbanizaciones que en su mayoría están recepcionando habitantes cuyo nivel de cultura ambiental es deficiente. No obstante se reitera, como en el informe del convenio anterior, que esta estrategia de conformar un grupo de guardabosques voluntarios tiene ventajas, como:

• Complementa las actividades de vigilancia, manejo y control de los guardabosques oficiales cuando se tiene un contrato que permita su presencia,

• Permite formar y sensibilizar en la práctica a un público clave, los jóvenes, • Permite al comodatario contar con apoyo parcial en sus actividades de manejo y control,

en los meses en que no existe apoyo económico por parte de la SMA u otra institución pública,

• Ayuda a crear cultura ambiental entre los habitantes de la localidad, al ver algunos de sus habitantes en actividades de voluntariado en defensa del ambiente y los patrimonios públicos, lo cual puede servir de ejemplo a imitar.

• Muestra ante los visitantes mejor vigilancia y desestimula la generación de daños. 12. REGISTRO FOTOGRÁFICO DE LAS ACTIVIDADES Y EVENTOS En el siguiente registro fotográfico pueden observarse algunas actividades y eventos que merecen resaltarse (un registro más completo puede observarse en la carpeta “FOTOS” del DVD), y en el anexo 1 pueden verse los formatos diligenciados.

28


29


Fotos 1 a 8. Grandes grupos de caminantes (algunos institucionales) haciendo presencia en la reservas de La Limona y Manguala. Normalmente no siguen las recomendaciones o normas relacionadas con las cotas máximas hasta donde pueden acceder y si bien por lo general no impactan con daños a la flora ni dejan residuos sólidos si generan impactos en la fauna al auyentarla cuando apenas está estableciendose en las partes mas altas y protegidas de las reservas. En algunos casos grupos de paseantes abren trochas por la divisoria de aguas Aburrá-Cauca y dejan señales en árboles con el fin de establecer nuevas caminos que impactan muy fuertemente la flora y fauna de estos sitios destinados a la conservación estricta, dado que se han encontrado algunas especies que parecen endémicas y asociadas especificamente a las turberas existentes en los humedales de cima de montaña.

30


31


Fotos 9 a 18. Pequeños grupos de caminantes en las reservas La Limona, Manguala y Guapante. Algunos no acatan las recomendaciones e instrucciones dadas por los guardabosques relacionadas con el manejo de R.S:, los sitios donde pueden hacer fogatas y su posterior manejo, el cuidado de la flora y de la infraestructura existente. Por lo general requieren que los guardabosques destinen mucho de su tiempo a vigilar y hacerles recomendaciones, así como a sensibilizarlos sobre el cuidado de las reservas. Algunos además ingresan con perros bravos que no sólo amenazan a las personas sino que pueden atacar o perseguir fauna silvestre.

32


33


34


Fotos 19 a 34. Presencia de ganado y algunos daños en la infraestructura, así como en las reforestaciones y bosques nativos. Igualmente basuras y paseante que ingresan a bañarse en las quebradas arriba de las bocatomas o hacen fogatas incluso empleando la madera de las vallas que invitan a proteger las reservas o los palosde madera inmunizada de los pasamanos en la Casa Encantada (Maloca). En ocasiones algunos grupos de paseantes y especialmente aquellos que acampan, dañan la infraestrutura ya sea con marcas y pinturas, o como se ha dicho arrancando los palos de madera inmunizada para destinarlos como combustible en las fogatas. Si bien en muchos casos se ha logrado controlarlos al ser detectados, en otros casos no es posible debido a que los daños son causados de noche o en momentos en que los guardabosques están de ronda y entoces se procede a su reparación. Igualmente se presentan daños en arbolitos e incluso en los casos en que se ha construido fogones ecológicos para que los visitantes hagan los almuerzos de manera organizada y en sitios específicos, la medida no ha dado buen resultado pues estas infraestructuras han sido arrancadas y quemadas en las fogatas. También se han presentado algunos casos de extracción de plantas nativas y bañistas en sitios prohibidos.

Medidas de control y prevención. Los impactos causados por paseantes y campistas en las reservas (especialmente en la Manguala-Limona) se han controlado en parte mediante un proceso sitématico y constante de sensibilización e instrucciones a los visitantes, así como mediante vigilancia permanente, señalética, recorridos guiados, visitas a predios vecinos para que apoyen, enre otras medidas que se muestran en las siguientes fotos.

35


36


Fotos 35 a 42. Control sobre extractores de Plantas nativas (Orquídeas, musgos, palmas, etc) y sensibilización y vigilancia de grupos de paseantes y de “investigadores” que ingresan sin autorización y hacen colección de muestras o ponen cámaras trampas entre otras. Estas actividades han dado muy buen resultado, junto con el control de cazadores, pero demanda un muy alto tiempo por parte de los guardabosques que deben desplazarse incluso bosque adentro para detectar y contactar a cazadores y estractores, y notificarles que esta actividad está prohibida. Se han realizado varios decomisos y cada vez son menos frecuentes, excepto en épocas de Semana Santa y vacaciones, cuando por insuficiencia de guardabosques el comodatario debe redoblar las acciones con los guardabosques voluntarios

37


Fotos 43 a 46. Uso de señalética amable (no amenazante), limpieza de grafittis en varandas y reparaciones de daños en infraestuctura

38


Fotos 47 a 50. Acompañamiento a paseantes y actividades de educación y sensibilización con niños y jóvenes de la localidad, en todas las reservas

39


Fotos 51 a 58. Acompañamiento a grupos de estudiantes de I.E. de la localidad, y centros educativos de fuera (SENA, Universidad Nacional y otras), actividades educativas con habitantes de barrios y veredas de SAP, en las reservas de La Limona, La Manguala y La Guapante, guianza informativa a experto internacional (Brasil) de organizaciones que trabajan con AP y que deseaban conocer el proceso

40


Fotos 59 a 63. Siembra y mantenimiento de especies nativas y control sobre sitios de alimentacion de aves que instalan personas

sin permiso

41


42


Fotos 64 a 71. Reparación de daños en las reservas (Acceso por la entrada de la Florida que fue dañada para facilitar el paso de Caballos y motos, reparación de varandas en la maloca, recolección de basuras, control de caída de globos, decomiso de fauna silvestre.

Fotos 72 y 73. Visitas a predios vecinos en la zona de amotiguamiento para sensibilización, búsqueda de apoyos y alianzas para la conservación de las AP

43


Fotos 74 y 75. Atención de visitas de interventoría y concertación de acciones en campo.

13. INDICADORES Y FUENTES DE VERIFICACIÓN

13.1. Indicadores de Control y Seguimiento

� Número de reservas bajo control y manejo: 7 de 7 programadas � Número de reservas incluidas en el estudio de Plan de Manejo: 7 de 7 programadas � Número de microcuencas incluidas: 4 de 4 programadas � Número de guardabosques contratados: 3 de 3 programados

13.2. Fuentes de verificación de los logros propuestos

� Registro fotográfico de las actividades (SI, ver anexo) � Informes de avance (de acuerdo con el cronograma) � Contratos elaborados y firmados (SI, 3 guardabosques, coordinador e inician otros

profesionales) � Instructivos de campo diligenciados (SI, ver anexo) � Informe final físico y digital (SI) � Plan de manejo formulado en formato físico y digital (SI) �

44


13.3. Indicadores de productos

� Documentos escritos que servirán como material de consulta (SI) � Georreferenciación y mapas SIG (SI, ver informe PMA) � Documentos digitales (SI, fotos, videos, estudios) � Base cartográfica SIG para los componentes propuestos (SI, ver informe PMA) � Plan de Manejo de las reservas en formato físico y digital (SI, ver informe PMA)


14. PLAN OPERATIVO DE INVERSIONES – FÍSICO

Informe Final

PROGRAMADO EJECUTADO PROGRAMADO EJECUTADO PROGRAMADO EJECUTADO PROGRAMADO EJECUTADO PROGRAMADO EJECUTADO

Diseño general de actividades 1,0% diseño 1,0 1,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 1,0 1,0 100,0% 1,0%

Contratación de guardabosques 0,5% contratos 0,5 0,5 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,5 0,5 100,0% 0,5%Giras iniciales de reconocimientode las zonas a vigilar 1,0% giras 1,0 0,5 0,0 0,0 0,0 0,5 0,0 0,0 1,0 1,0 100,0% 1,0%

Capacitación a guardabosques 1,5% capacitación 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,0 0,0 1,5 1,5 100,0% 1,5%

Diseño y multiplicación deformatos 1,0% formatos 1,0 1,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 1,0 1,0 100,0% 1,0%

Supervisión de guardabosques ycoordinación 21,0% supervisión 5,0 5,0 5,0 5,0 6,0 6,0 5,0 5,0 21,0 21,0 100,0% 21,0%

Guardabosques 24,0% salarios 6,00 6,00 6,00 6,00 6,00 6,00 6,00 6,00 24,0 24,0 100,0% 24,0%

Formulación Plan de Manejo 24,0% PMA 0,00 3,00 8,00 8,00 12,00 8,00 4,00 5,00 24,0 24,0 100,0% 24,0%

Dotación y materiales e insumospara actividades de control ymanejo

9,0% dotación 7,0 7,0 2,0 1,0 0,0 1,0 0,0 0,0 9,0 9,0100,0%

9,0%

Transporte equipo profesional 14,0% transporte 3,0 3,0 4,0 4,0 5,0 5,0 2,0 2,0 14,0 14,0 100,0% 14,0%

Informes parciales 1,0% informe 0,5 0,5 0,0 0,0 0,5 0,5 0,0 0,0 1,0 1,0 100,0% 1,0%

informe final 2,0% informe f inal 2,0 2,0 2,0 2,0 100,0% 2,0%

TOTAL 100,0% 0 25,5 28,0 25,5 24,5 30,0 27,5 19,0 20,0 100,0 100,0 100,0% 100,0%

SEGUIMIENTO (CANTIDADES)TOTAL ACUMULADO % DE

CUMPLIMIENTO

% DE EJECUCIÓN

Nombre de la Actividad N° __: Diligenciar al presentar

M1: % DE

IMPORTANCIAUNIDAD DE

MEDIDA

OCTUBRE NOVIEMBRE DICIEMBRE ENERO

Nombre del Proyecto: Convenio de asociación para implementar un proceso de manejo de los ecosistemas estratégicos abastecedores de agua en el corregimiento de SanAntonio de Prado, municipio de Medellín, veredas la Florida, Potrerito, San José y Astilleros del municipio de Medellín y formular el Plan de Manejo Ambiental para dichasreservas. Convenio 4600050004 de 2013

Fecha Informe: 31 de enero de 2014

Número del Convenio: 4600050004 de 2013 Cooperante: CORPORACIÓN PRO ROMERAL

Nombre de la Meta N°__: Diligenciar al presentar

Interventora : Olga Lucía Balbín M.


14.1. PLAN OPERATIVO DE INVERSIONES – FINANCIERO

Este POI puede observarse en la tabla Excel que se adjunta con este informe en el DVD correspondiente y en el anexo físico.

Documents

TOMO I SUBPROYECTO MANEJO Y CONTROL · Nombre: Nombre: Sistema de Información Ambiental de Medellín - SIAMED Firma: Firma: 2 PROCESO DE MANEJO DE LOS ECOSISTEMAS ESTRATÉGICOS ABASTECEDORES