Tomo/Pág....Tomo/Pág. esponsabilidad de la concesionaria vial por accidentes en rutas X. R con peaje ocasionados por animales sueltos..... I - 789 SC Buenos Aires, 5/5/2010, “Otero,

Índice general acumulativo

Tomo/Pág.

Tomo I

Teoría General del derecho

derecho consTITucIonal

derecho de la responsabIlIdad cIvIl

derecho de los conTraTos

derechos reales

Palabras preliminares ................................................................................. I - VII

Capítulo 1

JustiFiCaCión dE la dECisión JudiCial

la importanCia dE la tEoría gEnEral dEl dErECho En FundamEntar sEntEnCias

Por Amós Arturo Grajales

I. Introducción ....................................................................................... I - 1

II. Análisis de los fallos ........................................................................... I - 7

SC Buenos Aires, 21/3/2007, “C. H. C. Cambio de nombre”, C. 86.197. ........................................................................................... I - 7

Comentario .................................................................................. I - 51

a) Hechos y cuestiones planteadas ............................................. I - 51

b) Análisis del caso ....................................................................... I - 51

SC Buenos Aires, 27/8/2008, “Roveta, Haydeé. Concurso pre-ventivo”, C. 93.604. ....................................................................... I - 58

Comentario .................................................................................. I - 63



794 Carlos E. Camps (Director)

Tomo/Pág.

SC Buenos Aires, 7/3/2012, “Marchal, Juan Héctor y otros con-tra Banco Credicoop Cooperativo Limitado. Cumplimiento de contrato”, C. 104.939. ................................................................... I - 65

Comentario .................................................................................. I - 78



SC Buenos Aires, 22/6/2011, “V., N. S. c. Colegio de Aboga-dos de la Provincia de Buenos Aires s/pretensión anulatoria”, N° 17.094. ...................................................................................... I - 80

Comentario ................................................................................... I - 92



SC Buenos Aires, 10/3/2011, “S., L. E. c. Z., P. C. Daños y per-juicios”, C. 92.586. ......................................................................... I - 94

Comentario ................................................................................... I - 106



SC Buenos Aires, 20/10/2007 , “Apoderado del MO.PO.BO, Apoderado del MID y Apoderado del Partido Demócrata Con-servador Pcia. Bs. As. c. Honorable Junta Electoral de la Pro-vincia de Buenos Aires”, A. 69.391. ............................................. I - 110

Comentario ................................................................................... I - 144



SC Buenos Aires, 4/5/2011, “Flamini, Andrés. Incidente de ve-rificación tardía en ‘Fernández, Eduardo s/Concurso preven-tivo’”, C. 97.118. ............................................................................. I - 149

Comentario ................................................................................... I - 155


SC Buenos Aires, 21/12/2012, “Mannarino, Francisco. Quie-bra”, C. 100.621. ............................................................................ I - 157

Comentario ................................................................................... I - 167


b) Análisis de los casos antecedentes ......................................... I - 169

SC Buenos Aires, 15/2/2006, “M., R. R. y otro. Robo calificado”, P. 72.807. ....................................................................................... I - 171

Comentario ................................................................................... I - 175



III. A modo de conclusión ....................................................................... I - 177

Máximos Precedentes 795

Tomo/Pág.

Capítulo 2

dErECho ConstituCional

Por Miguel Ángel Benedetti

I. Introducción ....................................................................................... I - 179

1. Breve prefacio constitucionalista para la Suprema Corte bo-naerense pos 1994 ....................................................................... I - 180

2. Criterios de selección de este corpus de diez fallos constitu-cionales ......................................................................................... I - 183

3. Organización y presentación temática del corpus de jurispru-dencia constitucional .................................................................. I - 187

II. Análisis de diez casos constitucionales (2000-2010) a partir de cinco pares temáticos ........................................................................ I - 189

1. Vicios adjetivos en la creación de normas locales (casos “Mur-phy” 2000 y “Sr. Gobernador” 2004) ........................................... I - 189

SC Buenos Aires, 21/6/2000, “Murphy, María Antonieta y otros c. Municipalidad de Navarro. Inconstitucionalidad Or-denanza 550/96”, I 2029. .............................................................. I - 191

Comentario ................................................................................... I - 201

1.1. Caso “Murphy” de 2000 ......................................................... I - 201

SC Buenos Aires, 25/2/2004, “Gobernador Provincia de Bue-nos Aires sobre Conflicto de Poderes (P.L.)”, B. 67.594. ............ I - 210

Comentario ................................................................................... I - 220

1.2. Caso “Sr. Gobernador” de 2004............................................. I - 220

2. Omisión e interpretación inmediata de la propia Constitución (casos “Colegio de Abogados” 2003 y “Candidato de Narváez” 2007) ............................................................................................. I - 231

SC Buenos Aires, 19/3/2003, “Colegio de Abogados de la Pro-vincia de Buenos Aires c. Provincia de Buenos Aires. Amparo”, B 64.474......................................................................................... I - 233

Comentario ................................................................................... I - 258

2.1. Caso “Colegio de Abogados” de 2003 ................................... I - 258

SC Buenos Aires, 20/10/2007, “Apoderado del MO.PO.BO, Apoderado del MID y Apoderado del Partido Demócrata Conservador Prov. Bs. As. c. Honorable Junta Electoral de la Provincia de Buenos Aires. Recurso de inaplicabilidad de ley”, A 69.391. ....................................................................................... I - 269

Comentario ................................................................................... I - 270

2.2. Caso “Candidato de Narváez” de 2007 ................................. I - 270

3. Igualdad como no discriminación, género y edad (casos “Bár-cena” 2000 y “Briceño” 2002) ...................................................... I - 285


Tomo/Pág.

SC Buenos Aires, 20/9/2000, “Bárcena, Alicia Susana c. Pro-vincia de Buenos Aires. Inconstitucionalidad art.18, decreto 7881/84”, I 2022. ........................................................................... I - 287

Comentario ................................................................................... I - 302

3.1. Caso “Bárcena” de 2000 ......................................................... I - 302

SC Buenos Aires, 19/2/2002, “Briceño, Adela Lidia c. Direc-ción General de Cultura y Educación de la Provincia de Bue-nos Aires. Amparo”, Ac. 79.940. .................................................. I - 313

Comentario ................................................................................... I - 316

3.2. Caso “Briceño” de 2002 ......................................................... I - 316

4. Fronteras del derecho a la autonomía personal/familiar (ca-sos: Sra. “S” 2005 e “Infante V.” 2010) ........................................ I - 326

SC Buenos Aires, 9/2/2005, “S., M. d. C. Insania”, Ac. 85.627. ... I - 328

Comentario ................................................................................... I - 377

4.1. Caso Sra. “S” de 2005 ............................................................. I - 377

SC Buenos Aires, 6/10/2010, “N.N. o U., V. Protección y guarda de personas”, C. 111.870. ............................................................. I - 388

Comentario ................................................................................... I - 410

4.2. Caso “Infante V.” de 2010 ....................................................... I - 410

5. Freno y avance en el acceso a una vivienda digna (casos “O´Connor” 2009 y “Portillo” 2010) ........................................... I - 421

SC Buenos Aires, 18/2/2009, “O’Connor, Alberto M. y otro. In-constitucionalidad ley 11.959”, I. 2107. ....................................... I - 423

Comentario ................................................................................... I - 438

5.1. Caso “O´Connor” de 2009 ..................................................... I - 438

SC Buenos Aires, 14/6/2010, “P., C. I. y otro c. Provincia de Buenos Aires. Amparo. Recurso de inaplicabilidad de ley”, A 70.717. ....................................................................................... I - 458

Comentario ................................................................................... I - 477

5.2. Caso “Portillo” de 2010 .......................................................... I - 477

III. Recapitulación y reflexión final ......................................................... I - 486

Capítulo 3

dErECho dE la rEsponsabilidad Civil

Por Rubén H. Compagnucci de Caso

I. Generalidades .................................................................................... I - 495

SC Buenos Aires, 3/10/2012, “Bose, Carlos Max E. y otra c. Ford Motor Arg. SCA y otra, s/ daños y perjuicios”, C. 106.070. I - 496

Comentario ................................................................................... I - 501


Tomo/Pág.

Caso I ............................................................................................. I - 501

SC Buenos Aires, 11/4/ 2012, “Leiva Cervella c. Transporte Ideal San Justo SA y otro, s/daños y perjuicios”, C. 108.028. I - 504

Comentario .............................................................................. I - 511

Caso II ............................................................................................ I - 511

SC Buenos Aires, 18/4/2012, “Gálvez Araya Miguel y otro c. Aguirre Ángel s/pretensión anulatoria”, A 69.648. ................ I - 516

Comentario .............................................................................. I - 520

Caso III ........................................................................................... I - 520

SC Buenos Aires, 27/06/2012, “F.V. c. Gasovic, Héctor, s/da-ños y perjuicios”, C. 100.432. ................................................... I - 524

Comentario ............................................................................. I - 535

Caso IV ........................................................................................... I - 535

SC Buenos Aires, 16/05/2007, “C. L. A. c. Hospital Zonal de Agudos Gral. M. Belgrano y otros, s/ daños y perjuicios”, C. 85.129. ...................................................................................... I - 540

Comentario ............................................................................. I - 554

Caso V ............................................................................................ I - 554

SC Buenos Aires, 29/8/2012, “M., O. I. c. Consorcio Edificio Gral. Arenales, s/daños y perjuicios”, C. 94.048. ................... I - 559

Comentario ............................................................................. I - 579

Caso VI ........................................................................................... I - 579

SC Buenos Aires, 15/10/2008, “Díaz, Ángel Raúl c. Pintos Migue s/ daños”, C. 88.293. ..................................................... I - 585

Comentario ............................................................................. I - 589

Caso VII ......................................................................................... I - 589

SC Buenos Aires, 10/09/2012, “Montenegro Velázquez c. Club San Ignacio y otro, s/daños”, C. 101.652. ...................... I - 595

Comentario ............................................................................. I - 605

Caso VIII ........................................................................................ I - 605

SC Buenos Aires, 27/06/2012, “Molleker de Balsanello c. Ass. Hospital Italiano Regional del Sur, s/daños y perjui-cios”, C. 111.812. ...................................................................... I - 609

Comentario ............................................................................. I - 612

Caso IX ........................................................................................... I - 612

SC Buenos Aires, 10/10/2012, “Y. E. N. y J. C. B. c. La Isleña SRL Línea 272 y otro, s/daños y perjuicios”, C. 112.337. ....... I - 616

Comentario ............................................................................. I - 624

Caso X ............................................................................................ I - 624


Tomo/Pág.

Capítulo 4

dErECho dE la rEsponsabilidad Civil ii

Por Carlos A. Calvo Costa

I. Introducción ....................................................................................... I - 631

II. Neutralización de los riesgos............................................................. I - 633

SC Buenos Aires, 8/4/1986, “Sacaba de Larosa, Beatriz E. c. Vilches, Eduardo R. y otro”, C. 33.155. ....................................... I - 633

Comentario ................................................................................... I - 636

a) Antecedentes ............................................................................ I - 636

b) El fallo de la SCBA .................................................................... I - 636

c) La neutralización de los riesgos .............................................. I - 637

III. Responsabilidad por contaminación ambiental ............................. I - 640

SC Buenos Aires, 17/12/2008, “Sagarduy, Alberto Omar c. Co-petro SA”, C. 98.377. ...................................................................... I - 640

SC Buenos Aires, 19/5/1998, “Almada, Hugo N. c. Copetro SA y otro; Irazu, Margarita c. Copetro SA y otro; Klaus, Juan J. c. Copetro SA y otro”, C. 60.094. ...................................................... I - 649

Comentario ................................................................................... I - 670

a) Antecedentes ........................................................................... I - 670

b) Los fallos de la SCBA ............................................................... I - 671

c) La protección de los intereses colectivos frente a la conta-minación ambiental ................................................................ I - 673

IV. Intereses .............................................................................................. I - 675

SC Buenos Aires, 21/10/2009, “Ponce, Manuel Lorenzo y otra c. Sangalli, Orlando Bautista y otros”, C. 101.774. ...................... I - 675

Comentario ................................................................................... I - 698

a) Antecedentes ........................................................................... I - 698


c) La doctrina emanada de la Suprema Corte Bonaerense. Su influencia hacia el futuro ........................................................ I - 701

V. Responsabilidad civil médica. Infecciones ...................................... I - 704

SC Buenos Aires, 15/4/2009, “C. D. S., M. y otros c. Hospital Italiano Reg. del Sur y otros s/Daños y Perjuicios”, C. 100.800. I - 704

Comentario ................................................................................... I - 711

a) Antecedentes ........................................................................... I - 711

b) El fallo de la SCBA ................................................................... I - 713

c) La responsabilidad civil derivada de las infecciones in-trahospitalarias ....................................................................... I - 714


Tomo/Pág.

VI. Responsabilidad civil médica. Hospital público ............................. I - 718

SC Buenos Aires, 1/3/2006, “Saucedo, Ceferino c. Municipali-dad de General San Martín y otros”, C. 92.021. .......................... I - 718

Comentario ................................................................................... I - 722

a) Planteo de la cuestión ............................................................. I - 722

b) El fallo de la SCBA .................................................................... I - 724

c) La responsabilidad civil de los hospitales públicos ............... I - 725

VII. La reparación del daño patrimonial y del daño moral a la concu-bina ...................................................................................................... I - 728

Daño material por muerte del concubino ....................................... I - 728

SC Buenos Aires, 11/6/2008, “Lasarte, Gladys Noemí c. Rodri-go, Pablo Omar y otros, s/daños y perjuicios”, C. 96.356. .......... I - 728

Daño moral a la concubina. Inconstitucionalidad del art. 1078 CC .................................................................................................. I - 732

SC Buenos Aires, 14/9/2011, “R., A. H. c. Kelly, Santiago y otros, s/daños y perjuicios”, C. 100.285. ..................................... I - 732

Comentario ................................................................................... I - 753

a) Planteo de la cuestión ............................................................ I - 753


c) Daño patrimonial por la muerte del concubino .................. I - 761

d) La legitimación del concubino para reclamar daño moral extracontractual ...................................................................... I - 762

VIII. Oponibilidad de la franquicia del seguro a la víctima .................... I - 765

SC Buenos Aires, 17/8/2011, “Díaz, Alicia Susana c. Moreno, Carlos s/daños y perjuicios”, C. 102.992. .................................... I - 765

Comentario ................................................................................... I - 769

a) Planteo de la cuestión ............................................................. I - 769

b) Los fallos de la SCBA ................................................................ I - 772

c) La doctrina emanada del fallo de la Suprema Corte .............. I - 774

SC Buenos Aires, 29/9/2004, “Ferreyra, Gustavo R. c. Benito Roggio e Hijos SA y otra”, L. 80.406. ............................................ I - 777

Comentario ................................................................................... I - 781

a) Antecedentes. La expansión de la teoría del riesgo creado. El encuadre jurídico de las actividades riesgosas ................ I - 781

b) El fallo de la SCBA ................................................................... I - 786

c) La doctrina emanada de la Suprema Corte bonaerense. La extensión de la aplicación del art. 1113 CC a las actividades riesgosas................................................................................... I - 787


Tomo/Pág.

X. Responsabilidad de la concesionaria vial por accidentes en rutas con peaje ocasionados por animales sueltos ................................... I - 789

SC Buenos Aires, 5/5/2010, “Otero, Julio c. Camino del Atlán-tico”, C. 96.549. .............................................................................. I - 789

SC Buenos Aires, 30/3/2010, “Regis, Laura Elizabeth c. Alem, Raúl Oscar y otro”, C. 83.158. ....................................................... I - 789

SC Buenos Aires, 22/4/2009, “Bissio de Vigil, Nancy y otro c. Covisur SA”, C. 99.668. .................................................................. I - 790

SC Buenos Aires, 22/12/2008, “Castro, Luis y otra c. Camino del Atlántico”, C. 79.549. .............................................................. I - 790

Comentario ................................................................................... I - 791

a) Antecedentes ........................................................................... I - 791


c) La doctrina judicial emanada de estos fallos de la Suprema Corte de Buenos Aires ............................................................ I - 798

XI. Prescripción de la acción de daños en materia de transporte one-roso de personas................................................................................. I - 799

SC Buenos Aires, 23/10/1984, “Di Lizio, María D. c. Alvarez, Víctor y otra”, Ac. 32.965. ............................................................. I - 799

SC Buenos Aires, 17/9/1985, “Rossi, José c. Transportes Auto-motores San Lorenzo, SA y otro”, Ac. 34.147. ............................. I - 800

SC Buenos Aires, 29/10/1985, “Tezeira, María R. c. Sargento Cabral SA de Transportes y otro”, Ac. 35.178. ............................. I - 802

Comentario ................................................................................... I - 802

a) Antecedentes ........................................................................... I - 802


c) La doctrina judicial emanada de estos fallos de la Suprema Corte de Buenos Aires. Nuestra opinión ............................... I - 808

Capítulo 5

dErECho dE los Contratos

Por María Florencia Franchini

I. Introducción ....................................................................................... I - 813

SC Buenos Aires, 11/9/1979, “El Gazapo, SRL c. Lamas Cou-danne, Raúl R.”, Ac. 26.154. .......................................................... I - 816

Comentario ................................................................................... I - 819

a) Oferta ............................................................................................ I - 819

SC Buenos Aires, 15/3/2002, “Hornos, Gabriela Graciela c. Mercado de Valores”, Ac. 78.095. ................................................ I - 821

Comentario ................................................................................... I - 824


Tomo/Pág.

b) Interpretación .............................................................................. I - 824

SC Buenos Aires, 24/11/2010, “Rossotti, Nilda Elsa c. Da-browski, Stella Maris”, C. 98.058. ................................................ I - 827

Comentario ................................................................................... I - 829

c) Pacto comisorio y resolución de los contratos .......................... I - 829

SC Buenos Aires, 17/8/2011, “Díaz, Alicia Susana c. Moreno, Carlos s/daños y perjuicios”, C. 102.992. .................................... I - 834

SC Buenos Aires, 6/10/1992, ”Brambilla, Marcio R. c. Burgue-ño, Edgardo”, C. 49.543. ............................................................... I - 834

Comentario ................................................................................... I - 835

d) Oponibilidad ................................................................................ I - 835

SC Buenos Aires, 7/10/2009, “Lazzarini, Norma. Quiebra. La-zzarini, Amadeo. Quiebra. Incidente de verificación de crédi-tos”, C. 97.616. ............................................................................... I - 839

Comentario ................................................................................... I - 843

e) Forma de los contratos ................................................................ I - 843

SC Buenos Aires, 24/8/2005, “Batistin, Daniel Eduardo c. Su-cesores de Corbanini, Atilio y otro. Resolución de boleto de compraventa”, C 83.502. ............................................................... I - 847

Comentario ................................................................................... I - 854

f) Prueba de los contratos ............................................................... I - 854

SC Buenos Aires, 19/2/2002, “Clínica Olivos SA c. L., S. s/suc”, Ac. 79.058. .................................................................................... I - 856

Comentario ................................................................................... I - 861

g) Excepción de incumplimiento contractual ............................... I - 861

II. Conclusión .......................................................................................... I - 864

Capítulo 6

los dErEChos rEalEs En la doCtrina aCtual dE la sCba

Por Juan José Guardiola

I. Criterio de selección y método de exposición y análisis ................. I - 867

SC Buenos Aires, 30/5/2012, “Giovagnoli, Raúl J. c. Desimone, N. División de condominio”, C. 95.422. ...................................... I - 868

Comentarios .................................................................................. I - 877

a) Coposesión traditiva – constituto posesorio – justo título ....... I - 877

SC Buenos Aires, 10/3/2011, “S., L. E. c. Z., P. C. s. Daños y per-juicios”, C. 92.586. ......................................................................... I - 884

Comentario ................................................................................... I - 884


Tomo/Pág.

b) Bien de familia – “causa grave” para desafectación, art. 49 inc. D, ley 14.394 .......................................................................... I - 884

SC Buenos Aires, 2/7/2010, “Klemensiewicz, Ricardo Daniel. Quiebra”, C. 84.914. ...................................................................... I - 888

Comentario ................................................................................... I - 904

c) Bien de familia y quiebra ............................................................ I - 904

SC Buenos Aires, 9/5/2012, “First Trust of New York National Association contra Delbas, Eduardo Adolfo. Ejecución hipote-caria”, C. 112.972. .......................................................................... I - 909

Comentario ................................................................................... I - 912

d) Expensas comunes y derecho real de hipoteca —privilegio— adquirente en subasta ................................................................. I - 912

SC Buenos Aires, 29/8/2012, “M., O. I. c. Consorcio Edificio Gral. Arenales, s/daños y perjuicios”, C. 94.048. ........................ I - 918

Comentario ................................................................................... I - 918

e) Propiedad horizontal – responsabilidad del consorcio y los copropietarios .............................................................................. I - 918

SC Buenos Aires, 8/3/2007, “Finger de Marchetto, Carlota Ma-ría Guillermina c. Ferrando de Finger, Guillermina María Ele-na. Juicio ordinario”, C. 88.438. ................................................... I - 922

Comentario ................................................................................... I - 928

f) Usufructo —gravámenes y expensas del inmueble— rendi-ción de cuentas ............................................................................ I - 928

SC Buenos Aires, 2/9/2009, “Mar del Plata Golf Club c. Dalfa-rra, Elda Amanda. Ejecución hipotecaria”, C. 91.162. ............... I - 932

Comentario ................................................................................... I - 939

g) Hipoteca – accesoriedad y especialidad .................................... I - 939

SC Buenos Aires, 11/6/2008, “Norberto Antonio Galassi SA c. BBV Banco Francés SA Extinción de garantía real”, C. 90.124. . I - 948

SC Buenos Aires, 1/9/2010, “Parodi, Carlos Alberto y otros c. Banco Integrado Departamental Coop. Ltdo. (su quiebra). Cancelación de hipoteca”, C. 98.327. .......................................... I - 952

Comentario ................................................................................... I - 961

h) Hipoteca - extinción por novación ............................................ I - 961

SC Buenos Aires, 16/3/2011, “Guevara, Mario y otra c. Ferrara, Hilda María. Cesación de molestias”, C. 105.030. ...................... I - 963

Comentario ................................................................................... I - 969

i) Plantaciones antirreglamentarias – adquisición de servidum-bre – prescripción – abuso del derecho ..................................... I - 969

SC Buenos Aires, 2/3/2011, “Dorasio, Mario C. y otros c. Si-lenka SA Constitución de servidumbre, medida cautelar”, C. 96.741. .......................................................................................... I - 976

Comentario ................................................................................... I - 981


Tomo/Pág.

j) Servidumbre coactiva de tránsito – constitución – renunciabi-lidad .............................................................................................. I - 981

SC Buenos Aires, 19/8/2009, “Blasetti, Rubén Omar c. Jaduch, Josefa María y otro. Reivindicación y daños y perjuicios”, C. 90.755. ........................................................................................... I - 985

Comentario ................................................................................... I - 990

k) Reivindicación contra el tenedor ............................................... I - 990

SC Buenos Aires, 3/3/2010, “Medina, Gladiz Nelle c. Schu-mann, Osvaldo y otra. Reivindicación”, C. 88.998. .................... I - 993

Comentario ................................................................................... I - 1002

l) Reivindicación – legitimación del cesionario ............................ I - 1002

SC Buenos Aires, 6/5/2009, “Moreno, Juan y otro c. Piedrabue-na, María Isabel y otros. Reivindicación”, C. 95.617. ................ I - 1005

Comentario ................................................................................... I - 1009

m) Reivindicación – boleto – justo título ......................................... I - 1009

SC Buenos Aires, 4/5/2011, “Flamini, Andrés. Incidente de ve-rificación tardía en ‘Fernández, Eduardo s/Concurso preven-tivo’”, C. 97.118. ............................................................................. I - 1015

Comentario ................................................................................... I - 1016

ñ) Oponibilidad del boleto – fecha cierta – certidumbre fáctica . I - 1016

II. A modo de conclusión ....................................................................... I - 1026

uu

Tomo II

derecho de FamIlIa

derecho procesal cIvIl

derecho penal

hábeas corpus

Capítulo 7

dErECho dE Familia

Por Silvia Eugenia Fernández

I. Presentación ....................................................................................... II - 1

II. Doctrina de la Suprema Corte de la Provincia de Buenos Aires en materia de derecho familiar .............................................................. II - 4

a) Aborto ............................................................................................ II - 4


Tomo/Pág.

SC Buenos Aires, 31/7/2006, “R.,L. M. s/Autorización judicial”, Ac. 98.830 ...................................................................................... II - 4

Comentario ................................................................................... II - 108

b) Anencefalia................................................................................... II - 113

SC Buenos Aires, 5/5/2004, “P.,F.V. s/Amparo”, Ac. 91.478 ........ II - 113

Comentario .................................................................................. II - 128

c) Adopción ...................................................................................... II - 131

SC Buenos Aires, 11/4/2012, “N.N. o A.,G.M. s/Medida de abrigo”, C. 115.696 ........................................................................ II - 131

Comentario ................................................................................... II - 138

SC Buenos Aires, 27/7/2000, “G.,J.G. s/Guarda”, Ac. 73.814 ...... II - 142

Comentario .................................................................................. II - 153

d) Divorcio vincular ......................................................................... II - 157

SC Buenos Aires, 13/7/2011, “I.,D.P. c. K.A.L. s/Separación personal y disolución de la sociedad conyugal (art. 204 CC)”, C. 105.233 ..................................................................................... II - 157

Comentario ................................................................................... II - 164

SC Buenos Aires, 6/6/2012, “R.,I.I. c. L.,M.R. s/Divorcio”, C. 96.021 ............................................................................................ II - 165

Comentario ................................................................................... II - 185

e) Filiación ........................................................................................ II - 188

SC Buenos Aires, 28/10/2009, “F.,J.O. c. B.,J.D. s/Acción de fi-liación”, C. 96.106 ......................................................................... II - 188

Comentario ................................................................................... II - 216

f) Responsabilidad parental ........................................................... II - 221

SC Buenos Aires, 14/3/2012, “F.,C.J. c. C.,M.L. s/Tenencia de hijo”, C. 115.227 ............................................................................ II - 221

Comentario ................................................................................... II - 224

SC Buenos Aires, 5/12/2007, “B.,G.S. c. M.G.,R.A. s/Incidente de modificación de régimen de visitas”, C. 87.970 ..................... II - 226

Comentario ................................................................................... II - 247

SC Buenos Aires, 6/10/2010, “NN. o U.V. s/Protección de per-sonas”, C. 111.870 ......................................................................... II - 251

Comentario ................................................................................... II - 273

g) Representación legal. Menores de edad. Asesor de Incapaces II - 277

SC Buenos Aires, 13/2/2008, “D.G.,R. y otros c. PYPSA S.A. y otros s/Cobro de pesos, accidente in itinere”, L. 83.196 ............ II - 277

Comentario ................................................................................... II - 285

h) Restitución internacional ............................................................ II - 289


Tomo/Pág.

SC Buenos Aires, 28/3/2012, “F.,L.A. y otro s/Exhortos y ofi-cios”, C. 115.080 ............................................................................ II - 289

Comentario ................................................................................... II - 304

i) Sistema de protección integral ................................................... II - 311

SC Buenos Aires, 6/6/2012, “S.A.R. y otro s/Abrigo”, C. 116.753 ..................................................................................... II - 311

Comentario ................................................................................... II - 318

SC Buenos Aires, 20/9/2006, “O.,N.L. s/Protección contra la violencia familiar (ley 12.569)”, C. 99.204 ................................... II - 320

Comentario ................................................................................... II - 328

j) Salud mental ................................................................................ II - 331

SC Buenos Aires, 17/8/2011, “N.,N.E. s/Insania-curatela”, C. 109.819 .......................................................................................... II - 331

Comentario ................................................................................... II - 337

k) Uniones convivenciales............................................................... II - 340

SC Buenos Aires, 6/6/2011, “B., D. v. S., M. R.”, C. 105.724 ....... II - 340

Comentario ................................................................................... II - 347

SC Buenos Aires, 14/9/2011, “R.,A.H. c. Kelly, Santiago y otros s/Daños y perjuicios”, C. 100.285 ................................................ II - 349

Comentario ................................................................................... II - 370

III. Conclusiones Generales .................................................................... II - 374

Capítulo 8

dErECho proCEsal Civil

Por Carlos Enrique Camps

I. Introducción ....................................................................................... II - 377

II. Cosa juzgada y preclusión ................................................................. II - 378

SC Buenos Aires, 29/10/2003, “P. de M., G.P. y otro contra Mu-nicipalidad de La Plata y otro s/Daños y perjuicios”, C. 80.476 II - 378

Comentario ................................................................................... II - 388

a) Hechos relevantes .................................................................... II - 388

b) Trascendencia del precedente ................................................ II - 388

III. Nulidad de medida autosatisfactiva ................................................. II - 395

SC Buenos Aires, 15/12/2004, “C.,M. c. Osmecon Salud. s/Amparo”, SCBA, Ac. 90.868 .......................................................... II - 395

Comentario ................................................................................... II - 401

a) Hechos relevantes: ................................................................... II - 401

b) Trascendencia del precedente: ............................................... II - 402


Tomo/Pág.

IV. Depósito para recurrir ante la Corte y beneficio de litigar sin gas-tos ........................................................................................................ II - 407

SC Buenos Aires, 28/8/2002, “Crozzoli, Mirta M. c. Alexandre, Alfredo A. y otro s/Escrituración y medida cautelar urgente. Rec. de queja”, Ac. 84.210 ............................................................. II - 407

Comentario ................................................................................... II - 408



V. Facultades de resolución simplificada ............................................. II - 416

SC Buenos Aires, 30/3/2011, “Serrano, María Luisa y otros c. Sosa, Marcela Mónica y otro s/Daños y Perjuicios”, C. 110.827 II - 416

Comentario ................................................................................... II - 418



VI. Inapelabilidad en los procesos falenciales ....................................... II - 433

SC Buenos Aires, 14/4/2010, “Logui S.A. s/Concurso preventi-vo”, C. 95.392 ................................................................................. II - 433

Comentario ................................................................................... II - 438



VII. Suficiencia de la expresión de agravios y cuestión esencial ........... II - 443

SC Buenos Aires, 1/4/2004, “Díaz Vasallo, Pablo Eugenio c. Vincenty y Gomara S.R.L. y otro s/Daños y perjuicios”, Ac. 77.654 ............................................................................................ II - 443

SC Buenos Aires, 25/8/2010, “Tornari, Graciela Edith s/Inci-dente de revisión en ‘Marbella S.A.I.C. s/Concurso preventi-vo’”, C. 103.992 .............................................................................. II - 451

Comentario .................................................................................. II - 454



VIII. Excepción a la regla de la personalidad del recurso........................ II - 462

SC Buenos Aires, 14/4/2010, “Ocon, Peregrino Antonio c. Mó-naco, Norberto Oscar y otro s/Daños y perjuicios”, C. 96.831 .. II - 462

Comentario ................................................................................... II - 480



IX. Declaración oficiosa de inconstitucionalidad ................................. II - 486

SC Buenos Aires, 18/11/1999, “Dirección General Impositi-va, s/ Incidente de revisión art. 37, en autos ‘Cía. Ómnibus La Unión S.R.L. Concurso preventivo’”, C. 79.083 ........................... II - 486


Tomo/Pág.

Comentario ........................................................................................ II - 500

a) Hechos relevantes ......................................................................... II - 500

b) Trascendencia del precedente ..................................................... II - 500

X. Concepto de absurdo ......................................................................... II - 513

SC Buenos Aires, 14/12/2011, “Apas, María Silvina c. Bosch, María Marta y otros s/Daños y perjuicios”, C. 112.225 .............. II - 513

Comentario ................................................................................... II - 519



XI. Conclusiones generales ..................................................................... II - 527

Capítulo 9

dErECho pEnal

Por Marcela A. Martínez

I. Introducción ....................................................................................... II - 529

II. Delito de homicidio en ocasión del robo. Doctrina del fallo “Mén-dez” y sus derivaciones. Inaplicabilidad de la regla de la tentati-va ......................................................................................................... II - 530

a) El fallo ........................................................................................... II - 530

SC Buenos Aires, 17/3/2004, “Méndez, Graciela Nelly s/Re-curso de casación”, P. 74.499 ....................................................... II - 530

Comentario ................................................................................... II - 548

b) Los datos relevantes del caso ...................................................... II - 549

c) Doctrina del fallo y sus disidencias ............................................ II - 549

d) Otros casos vinculados a la aplicabilidad del art. 165 del Cód. Penal ............................................................................................. II - 554

SC Buenos Aires, 22/12/2004, “A.,V.A. s/Recurso de casación”, P. 82.374 ........................................................................................ II - 558

Comentario ................................................................................... II - 578

e) Inaplicabilidad de la regla de la tentativa al art. 165 del Cód. Penal ............................................................................................. II - 585

SC Buenos Aires, 7/3/2007, “L.,R D. s/Recurso de casación”, P. 86.070 ........................................................................................ II - 585

Comentario ................................................................................... II - 593

III. Robo con armas. Doctrina legal (texto anterior). La ley 25.882. Ley penal más benigna ...................................................................... II - 596

a) La doctrina legal anterior. Los fallos “Manso” y “Espósito” ....... II - 596

b) La ley 25.882. El principio de ley más benigna ........................... II - 600


Tomo/Pág.

SC Buenos Aires, 1/12/2004, “E., G. y otros s/Robo calificado; etc.”, P 70.963 ................................................................................. II - 600

Comentario ................................................................................... II - 617

IV. Agravante genérica por “la utilización de un arma de fuego” ........ II - 620

SC Buenos Aires, 17/9/2008, “Murgan, Jorge Rubén s/Recurso de casación”, P. 99.217 .................................................................. II - 621

Comentario ................................................................................... II - 634

SC Buenos Aires, 6/2/2008, “Santos Suárez Saucedo, Omar s/Recurso de casación”, P. 93.717 ................................................... II - 637

Comentario ................................................................................... II - 641

V. Dolo. Dolo eventual. Deslinde con la culpa consciente.................. II - 647

a) El precedente P. 90.724 ................................................................ II - 647

SC Buenos Aires, 20/12/2006, “Cuello, Oscar Enrique s/Homi-cidio culposo”, P. 90.724 ............................................................... II - 647

Comentario ................................................................................... II - 659

b) El precedente P. 107.606 .............................................................. II - 665

SC Buenos Aires, 18/5/2011, “A.,C.A. s/Recurso de casación interpuesto por el Agente Fiscal”, P. 107.606 .............................. II - 665

Comentario ................................................................................... II - 675

VI. Prescripción de la acción penal. Ley 25.990. Catálogo taxativo de actos de interrupción. Ley penal más benigna. Concurso de delitos: real e ideal. Teoría del paralelismo. Interrupción y suspensión del curso de la prescripción..................................................................... II - 680

a) Declaración ex officio .................................................................. II - 680

SC Buenos Aires, 23/2/2005, “Barrios, Rito Ramón y otros s/Daños reiterados, etc.”, P. 83.722 ................................................. II - 680

Comentario ................................................................................... II - 685

b) Principio de legalidad. Ley penal más benigna. Ley 25.990. Catálogo taxativo de actos interruptores ................................... II - 686

c) Cómputo del plazo de la prescripción en concurso de delitos II - 689

SC Buenos Aires, 28/5/2003, “Vasallo, Mario Pablo s/Falsifica-ción de documento, estafa y otros”, P. 79.797 ............................. II - 689

Comentario ................................................................................... II - 702

d) Interrupción del curso de la prescripción por la comisión de otro delito ..................................................................................... II - 704

e) Suspensión del curso de la prescripción ................................... II - 706

f) Firmeza parcial del fallo. Subsistencia de la acción penal ....... II - 708

VII. Caducidad registral. La accesoria de reclusión por tiempo inde-terminado. El fallo P. 87.792 .............................................................. II - 709

SC Buenos Aires, 7/6/2006,“Risso Palavecino, Rubén A. s/Re-curso de casación”, P. 87.792 ....................................................... II - 709


Tomo/Pág.

Comentario ................................................................................... II - 721

a) Antecedentes del caso .............................................................. II - 721

b) Alcance del fallo. Nueva doctrina legal .................................. II - 721

VIII. Reincidencia. Abandono de la reincidencia ficta. Doctrina del fa-llo de la CSJN in re “Mannini” ........................................................... II - 727

a) El fallo P. 98.441 ............................................................................ II - 727

SC Buenos Aires, 3/4/2008, “Sardi, Orlando Rogelio s/Recurso de casación. Recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley”, P. 98.441 ........................................................................................ II - 727

Comentario ................................................................................... II - 734

b) Los fallos P. 90.918 y 91.822 ......................................................... II - 738

IX. Inconstitucionalidad del art. 24 del Cód. Penal sobre abono de la prisión preventiva respecto de la pena de reclusión. Pena de reclusión. Vigencia ............................................................................. II - 742

a) El fallo P. 68.706 ............................................................................ II - 742

SC Buenos Aires, 4/11/2006, “N.,E. s/Incidente. Cómputo de pena”, P. 68.706 ............................................................................. II - 742

Comentario ................................................................................... II - 754

a.1) Doctrina del fallo. Ley 24.390 ......................................... II - 755

b) Pena de reclusión. Vigencia ........................................................ II - 759

SC Buenos Aires, 22/4/2009, “Torres, Roque Mario s/Recurso de revisión”, P. 102.332 ................................................................. II - 759

Comentario ................................................................................... II - 763

X. Prisión perpetua y declaración de reincidencia. Fin resocializa-dor de la pena. Alcance de la pena a perpetuidad ........................... II - 766

a) El fallo P. 84.479. Antecedentes ................................................... II - 766

SC Buenos Aires, 27/12/2006, “G.,A.F. Homicidio y otros s/In-cidente de libertad condicional”, P. 84.479 ................................. II - 766

Comentario ................................................................................... II - 769

b) La doctrina de la Suprema Corte ................................................ II - 770

XI. Conclusión general ............................................................................ II - 771

Capítulo 10

El hábEas Corpus

Por R. Daniel Martínez Astorino

I. Introducción. Lineamientos generales ............................................. II - 783

a) La normativa constitucional y la legislación federal ................. II - 783


Tomo/Pág.

b) La Constitución de la Provincia de Buenos Aires y su regla-mentación en el Código de Procedimiento Penal ..................... II - 784

c) La tipología de los hábeas corpus .............................................. II - 785

d) El hábeas corpus como acción. Clasificación a partir del aná-lisis de la ley 23.098. Supuestos omitidos .................................. II - 787

e) El hábeas corpus colectivo .......................................................... II - 788

f) El hábeas corpus como recurso. El caso de la Provincia de Buenos Aires ................................................................................ II - 788

II. Las pautas de la jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia de Buenos Aires .................................................................................. II - 790

a) La Suprema Corte no tiene competencia originaria en la ma-teria ............................................................................................... II - 790

b) La acción de hábeas corpus. Sentencia definitiva .................... II - 791

SC Buenos Aires, 1/9/2010, “Silguero, Marcelo s/Recurso de casación”, P. 102.749 ..................................................................... II - 791

SC Buenos Aires, 17/3/2010, “Belozo, Luis Rafael s/Recurso de Casación”, P. 106.990 .................................................................... II - 792

SC Buenos Aires, 3/11/2010, “Carrascosa, Carlos Alberto s/Recurso de casación (art. 417 CPP)”, P. 109.078 ......................... II - 794

SC Buenos Aires, 5/9/2012, “Tabares, Juan Alejandro s/Recur-so extraordinario de nulidad e inaplicabilidad de ley en causa n° 52.055 del Tribunal de Casación Penal, Sala II”, P. 117.862 .. II - 796

Comentario ................................................................................... II - 798

c) El paso previo por el Tribunal de Casación Penal ..................... II - 803

SC Buenos Aires, 18/8/2010, “Mansilla Adrián Ernesto s/Re-curso Extraordinario de inaplicabilidad de ley en causa N° 27.349, Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal, Azul”, P. 109.270 ...................................................................................... II - 804

SC Buenos Aires, 18/4/2011, “Figueroa Rodríguez, Hugo y otros s/Recurso Extraordinario de nulidad en causa N° 28.230. Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal San Nicolás”, P. 112.281 ...................................................................................... II - 806

Comentario ................................................................................... II - 808

SC Buenos Aires, 22/12/2010, “Rosendo Nahuel Mir s/Recur-so extraordinario de inaplicabilidad de ley en causa n° 8461”, P. 111.683 ...................................................................................... II - 810

Comentario ................................................................................... II - 813

d) Las acciones de hábeas corpus colectivos ................................. II - 814

SC Buenos Aires, 23/7/2008, “Comisión Provincial por la Me-moria y Comité contra la Tortura s/Hábeas corpus colectivo”, P. 103.299 ...................................................................................... II - 814


Tomo/Pág.

Comentario ................................................................................... II - 817

SC Buenos Aires, 2/7/2010, “Toledo Javier Ernesto s/Hábeas corpus colectivo presentado por la U.F.D. N° 15 del Joven”, P. 108.225 ...................................................................................... II - 820

Comentario .................................................................................. II - 822

SC Buenos Aires, 18/8/2010, “García, Marcelo Jorge s/Hábeas corpus”, P. 106.924 ........................................................................ II - 823

Comentario .................................................................................. II - 829

SC Buenos Aires, 9/12/2010, “Detenidos en la Comisaría de Arrecifes s/Recurso de queja (art. 433, CPP)”, P. 106.920 .......... II - 830

Comentario .................................................................................. II - 835

SC Buenos Aires, 16/3/2011, “Detenidos en Unidad Penal 15 (Pabellones 3 y 7) s/Recurso de queja interpuesto por Jefe Ser-vicio Penitenciario. Art. 433 CPP y su acumulada P. 113.492”, P. 113.422 ...................................................................................... II - 837

Comentario .................................................................................. II - 841

e) Las acciones de hábeas corpus individuales ............................. II - 842

SC Buenos Aires, 1/10/2008, “Salas Llanos, Alberto Fabián s/Hábeas corpus”, P. 101.326........................................................... II - 842

Comentario .................................................................................. II - 845

f) Las acciones de hábeas corpus correctivos. El traslado indebi-do de detenidos. Las disposiciones de la ley 12.256 y la nece-sidad de orden judicial previa para el traslado. Las situaciones excepcionales ............................................................................... II - 846

SC Buenos Aires, 26/2/2013, “Comisión Provincial por la Me-moria y Comité contra la Tortura s/Hábeas corpus colectivo”, P. 107.609 ...................................................................................... II - 846

Comentario .................................................................................. II - 859

III. El hábeas corpus como recurso en el Código Procesal Penal......... II - 862

a) El Código Jofré. Ley 3589 y sus modif. El nuevo Código Proce-sal Penal. El régimen de la ley 11.922. La ley 13.252. Remisión II - 862

b) El hábeas corpus como vía de impugnación paralela al recur-so de casación .............................................................................. II - 863

SC Buenos Aires, 2/12/2009, “Mercau, José Antonio s/Hábeas corpus”, P. 105.925 ........................................................................ II - 863

Comentario .................................................................................. II - 868

IV. Conclusiones ...................................................................................... II - 871

uu


Tomo/Pág.

Tomo III

derecho comercIal

derecho de consumIdores y usuarIos

las bases de la docTrIna ambIenTal de la corTe provIncIal

derecho admInIsTraTIvo

Capítulo 11

dErECho ComErCial

Por María Valentina Aicega

I. Introducción ....................................................................................... III - 1

II. Concurso preventivo. Verificación de créditos fiscales. Liquida-ción de deuda en los términos del art. 40, Código Fiscal provincial (actual art. 49, texto ordenado 2011). Suficiencia. Distinción del Fisco Nacional .................................................................................... III - 3

SC Buenos Aires, 11/7/2012, “AFIP-DGI c. Agropecuaria ‘La Ilusión SA’. Concurso preventivo. Incidente de verificación tardía”, C. 96.597. .......................................................................... III - 3

Comentario .................................................................................. III - 8

a) Hechos relevantes del caso ...................................................... III - 8

b) Trascendencia del precedente ................................................ III - 9

b.1) Doctrina del fallo ............................................................ III - 9

b.2) Otros pronunciamientos de la SC Buenos Aires .......... III - 11

b.3) Criterio de la CSJN y de la Cámara Nacional Comer-cial ................................................................................... III - 12

b.4) La cuestión en la doctrina de los autores ...................... III - 15

III. Concurso preventivo. Verificación de créditos fiscales. Intereses legales .................................................................................................. III - 16

SC Buenos Aires, 20/10/2010, “Fisco Nacional (AFIP-DGI) c. Cooperativa Agropecuaria de 25 de Mayo Limitada. Incidente de revisión”, C. 96.850. ................................................................. III - 16

Comentario ................................................................................... III - 23

a) Hechos relevantes del caso .................................................... III - 23

b) Trascendencia del precedente ............................................... III - 23



b.3) Criterio de la CSJN y Cámara Nacional Comercial ...... III - 27


Tomo/Pág.

IV. Concurso preventivo. Incidente de revisión en verificación de créditos. Cómputo del plazo de promoción ..................................... III - 28

SC Buenos Aires, 20/6/2007, “Laguna La Tosca SA Concurso preventivo. Pieza separada”, C. 83.931 ........................................ III - 28

Comentario .................................................................................. III - 31





b.3) Pronunciamiento de la Cámara Nacional Comercial, en pleno .......................................................................... III - 33

V. Concurso preventivo y quiebra. Incidente de verificación tardía. Costas .................................................................................................. III - 33

SC Buenos Aires, 29/2/2000, “Jockey Club de la Provincia de Buenos Aires. Quiebra. Incidente de verificación de crédito por Provincia de Buenos Aires”, C. 69.271 .................................. III - 33

Comentario .................................................................................. III - 40




b.2) Otros pronunciamientos de la SC Buenos Aires y de la Cámara Nacional Comercial ......................................... III - 41

VI. Concurso preventivo. Naturaleza de plazo de prescripción del término para deducir incidente de verificación tardía ................... III - 42

SC Buenos Aires, 28/5/2003, “Chimmalez, Elías Alberto. Con-curso preventivo. Incidente de verificación de crédito promo-vido por Catalina Graciela Mellibousky de Marduchowicz”, C. 77.817 ....................................................................................... III - 42

Comentario .................................................................................. III - 45




b.2) Otros pronunciamientos de la SC Buenos Aires y de la Cámara Nacional Comercial ......................................... III - 46

VII. Quiebra. Plazo de verificación tardía de crédito. Inaplicabilidad del art. 56, LCyQ, en la quiebra ......................................................... III - 48

SC Buenos Aires, 23/4/2003, “Nova Cosméticas SA Quiebra. Incidente verificación tardía (Bco. Provincia de Buenos Ai-res)”, C. 79.698 .............................................................................. III - 48

Comentario .................................................................................. III - 51



Tomo/Pág.




b.3) La cuestión en la doctrina de los autores ..................... III - 54

VIII. Sentencia de quiebra indirecta por falta de obtención de mayo-rías para el acuerdo preventivo. Inapelabilidad .............................. III - 54

SC Buenos Aires, 14/4/2010, “Logui SA, Concurso preventivo”, C. 95.392 ....................................................................................... III - 54

Comentario .................................................................................. III - 60





IX. Cuenta corriente bancaria. Revisión y rectificación de saldo. Tasa de interés. Capitalización de intereses. Comisiones y gastos ......... III - 65

SC Buenos Aires, 11/8/2010, “H. J. Navas y Cía. SA c. Banco Bansud SA, Revisión de cuentas”, C. 106.661 ............................. III - 65

Comentario .................................................................................. III - 73





i) Precisiones previas: revisión y rectificación de cuenta III - 75

ii) Pronunciamientos de la SC Buenos Aires ................. III - 77

b.3) Pronunciamientos de la Cámara Nacional Comercial III - 79

X. Seguro de responsabilidad civil. Franquicia. Oponibilidad al ter-cero damnificado ............................................................................... III - 81

SC Buenos Aires, 23/4/2008, “Romeggio Belkis, Amanda c. Alí, Claudio y otro. Daños y perjuicios; Acum. 1: Gaona, Isoli-na contra Alí, Claudio M. y otro. Daños y perjuicios; Acum. 2: Alfonso, Orlando Ramón contra Alí, Claudio Marcelo y otro. Daños y perjuicios; Acum. 3: Galarza, Stella Maris contra Alí, Claudio M. y otro. Daños y perjuicios; Acum. 4: Valdez, Fran-cisco Fabián y otro contra Alí, Claudio y otro. Daños y perjui-cios”, C. 94.988 .............................................................................. III - 81

Comentario .................................................................................. III - 84





b.3) Criterio de la CSJN .......................................................... III - 86


Tomo/Pág.

XI. Sociedades. Trabajo no registrado. Inoponibilidad de la persona-lidad jurídica) ..................................................................................... III - 87

SC Buenos Aires, 13/7/2011, “Rossini, José c. Carpivent SRL y otro. Despido”, L. 96.466 .............................................................. III - 87

Comentario .................................................................................. III - 92





b.3) Doctrina de la CSJN ........................................................ III - 94

XII. Títulos de crédito. Pagaré. Lugar de pago. Competencia. Juicio ejecutivo. Aplicación art. 36, LDC. Endosatario. Librador-Consu-midor. Domicilio real del consumidor. Improrrogabilidad de la competencia. Criterios interpretativos. Cuestiones procesales y sustanciales......................................................................................... III - 95

SC Buenos Aires, 1/9/2010, “Cuevas, Eduardo Alberto c. Sal-cedo, Alejandro Rene. Cobro Ejecutivo”, C. 109.305 .................. III - 95

Comentario .................................................................................. III - 101




b.2) Pronunciamiento de la Cámara Nacional Comercial en pleno .......................................................................... III - 104

b.3) El criterio de la CSJN ...................................................... III - 116

XIII. Conclusiones generales ..................................................................... III - 117

Capítulo 12

dErECho dE ConsumidorEs y usuarios

Por Dante D. Rusconi


II. Relación de consumo ......................................................................... III - 124

1. Autovías concesionadas. Deber de seguridad y de informa-ción. Aplicación de la Ley de Defensa del Consumidor. Res-ponsabilidad objetiva .................................................................. III - 124

SC Buenos Aires, 22/12/2008, “Castro, Luis y otra c. Camino del Atlántico. Daños y perjuicios”, C. 79.549 .............................. III - 124

Comentario .................................................................................. III - 144


b) Doctrina sentada por la SC Buenos Aires ............................. III - 144


Tomo/Pág.

c) Los argumentos del fallo ........................................................ III - 144

c.1) El encuadre jurídico del vínculo entre concesionario y usuarios ........................................................................... III - 144

d) Valoración del precedente ...................................................... III - 147

d.1) La anterior postura restrictiva de la Corte Nacional ... III - 148

d.2) Flexibilización del criterio ............................................. III - 149

d.3) Los puntos salientes de la doctrina sentada por la Corte Nacional en “Bianchi” y seguida por la SC Bue-nos Aires en “Castro” ..................................................... III - 150

d.4) La consecuente posterior doctrina de la SC Buenos Aires................................................................................. III - 151

d.5) La “relación de consumo” y el servicio de peaje ......... III - 156

d.6) El deber de seguridad del concesionario: ¿obligación de medios o de resultado? ............................................ III - 161

2. Asociación mutual. Prestaciones de salud. Aplicación del Pro-grama Médico Obligatorio. Aplicación de la Ley de Defensa del Consumidor ........................................................................... III - 166

SC Buenos Aires, 9/6/2010, “G., R. c. Asociación Mutual de Ayuda Recíproca (A.M.A.R.). Amparo”, C. 99.322...................... III - 166

Comentario .................................................................................. III - 175





d.1) Las “entidades” que prestan servicios de salud, cual-quiera sea su naturaleza, se encuentran vinculadas con sus afiliados mediante una “relación de consu-mo” .................................................................................. III - 180

d.2) Persistencia de criterios restrictivos en la Administra-ción bonaerense ............................................................. III - 181

d.3) El “compromiso social” que deben asumir los presta-dores de servicios de salud ............................................ III - 182

d.4) El orden público involucrado en el caso ...................... III - 182

III. Contratos de consumo ....................................................................... III - 183

1. Contrato por adhesión. Contratos conexos. Interpretación. Buena fe ........................................................................................ III - 183

SC Buenos Aires, 2/7/2003, “Ponce, Magdalena Beatriz contra de Cano Funes SA. Resolución contractual y daños y perjui-cios”, Ac. 79.187 ............................................................................ III - 183

Comentario .................................................................................. III - 197



Tomo/Pág.



c.1) La solución del caso con fundamento en el análisis de las pruebas ...................................................................... III - 199

c.2) El análisis del entramado contractual desde la pers-pectiva del consumidor ................................................. III - 200


d.1) El foco de atención en la subordinación del consumi-dor ................................................................................... III - 202

d.2) Las herramientas equilibrantes del derecho del con-sumidor ........................................................................... III - 203

d.3) Importancia de la figura del consumidor expuesto a una red contractual ........................................................ III - 204

2. Contrato por adhesión. Prórroga de competencia territorial. Invalidez ....................................................................................... III - 205

SC Buenos Aires, 17/9/2008, “Choqui, Néstor Petronio c. Coop. Viv. Pers. Y.P.F. Gral. Mosconi. Cumplimiento de con-trato”, C. 91.452 ............................................................................. III - 205

Comentario .................................................................................. III - 212





3. Contrato de seguro. Cláusula abusiva. Culpa grave del con-ductor no asegurado .................................................................... III - 216

SC Buenos Aires, 9/10/2003, “Vega Pérez, Mariano F. y otra c. Coll, Rubén Gustavo y otro. Indemnización por daños y per-juicios”, C. 76.885 .......................................................................... III - 216

Comentario .................................................................................. III - 227





4. Contrato de turismo. Normativa de aplicación. Daño. Falta de prueba. Culpa de la víctima ........................................................ III - 231

SC Buenos Aires, 12/8/2009, “Licciardi, Francisco c. Fratelli de Brasi SA. Daños y perjuicios”, C. 98.790 ..................................... III - 231

Comentario .................................................................................. III - 234





Tomo/Pág.


d.1) La normativa que confluye sobre el contrato de viaje III - 237

d.2) Turistas y adultos mayores: subconsumidores ............ III - 240

d.3) La sustancial diferencia de apreciación que implica la no aplicación al caso de la Ley de Defensa del Consu-midor ............................................................................... III - 242

d.4) La inconstitucionalidad de las normas que establecen la responsabilidad subjetiva de los prestadores de ser-vicios turísticos ............................................................... III - 244

d.5) La abusividad de las cláusulas de uso habitual en la contratación turística ..................................................... III - 246

IV. Crédito o financiación para el consumo .......................................... III - 249

1. Contrato bancario. Intereses y cargos abusivos. Buena fe. Or-den público .................................................................................. III - 249

SC Buenos Aires, 5/7/2006, “Esains, Alfredo Néstor y otra c. Banco de la Provincia de Buenos Aires. Rectificación y revi-sión de asientos”, Ac. 93.950 ........................................................ III - 249

SC Buenos Aires, 11/2/2009, “Banco de la Provincia de Bue-nos Aires c. Gercovich, Hugo Rubens. Incidente de revisión”, C. 101.633 ..................................................................................... III - 253

Comentario .................................................................................. III - 256




c.1) Caso “Esains” ................................................................. III - 257

c.2) Caso “Banco de la Provincia de Buenos Aires c. Gers-covich” ............................................................................. III - 259


2. Pagaré de consumo. Juicio ejecutivo. Competencia territorial. Domicilio real del consumidor. Aplicación art. 36 LDC ........... III - 261

SC Buenos Aires, 1/9/2010, “Cuevas, Eduardo Alberto c. Sal-cedo, Alejandro René. Cobro Ejecutivo”, C. 109.305 .................. III - 261

Comentario .................................................................................. III - 262





V. Servicios públicos .............................................................................. III - 272

1. Servicio impago. Corte antifuncional del suministro sobre otro medidor sin deuda. Interpretación a favor del usuario .... III - 272


Tomo/Pág.

SC Buenos Aires, 16/2/2000, “Ortega, Oscar Alberto c. E.D.E.N. SA. Acción de amparo”, Ac. 73.545 .............................................. III - 272

Comentario .................................................................................. III - 276





2. Servicio público de agua potable. Aumento de tarifa. Viola-ción del deber de información. Medida cautelar. Gratuidad. Caución juratoria ......................................................................... III - 281

SC Buenos Aires, 7/3/2007, “DE.U.CO. Defensa de Usuarios y Consum. Asoc. Civ. c. Org. Regulador de Aguas Bonaerenses y Aguas del Gran Bs. As. s/ Amparo - Cuestión de Competencia Art. 6° CCA”, B. 65.834 .................................................................. III - 281

Comentario .................................................................................. III - 289





d.1) Apreciación general sobre el “derecho-deber” de in-formación ....................................................................... III - 293

d.2) El control del servicio de agua potable y desagües cloacales en la Provincia de Buenos Aires y la partici-pación de los usuarios ................................................... III - 296

d.3) La insoslayable convocatoria a Audiencia Pública como garantía constitucional de participación e in-formación de los usuarios ............................................. III - 297

VI. Práctica comercial engañosa ............................................................. III - 300

1. Precio de combustibles líquidos. Adicional de “servicio de playa”. Precio. Deber de información ......................................... III - 300

SC Buenos Aires, 17/9/2008, “Lucero, Osvaldo Walter. Ampa-ro”, C. 102.100 ............................................................................... III - 300

Comentario .................................................................................. III - 308





VII. Multa civil o “daño punitivo” ............................................................. III - 314

1. Usuario de empresa de telefonía. Discapacidad. Trato discri-minatorio e indigno. Procedencia de la “multa civil” ............... III - 314


Tomo/Pág.

SC Buenos Aires, 6/11/2012, “Machinandiarena Hernández, Nicolás c. Telefónica de Argentina SA. Reclamo contra actos de particulares”, C. 109.005.......................................................... III - 314

Comentario .................................................................................. III - 320


b) Doctrina sentada por la SC Buenos Aires ............................... III - 320

c) Los argumentos del fallo .......................................................... III - 320

d) Valoración del precedente ....................................................... III - 321

d.1) El derecho de los consumidores a recibir un trato dig-no y equitativo ................................................................ III - 321

d.2) La multa civil prevista en la Ley de Defensa del Con-sumidor ........................................................................... III - 322

VIII. Resolución contractual por producto defectuoso ........................... III - 327

1. Vehículo defectuoso. Incumplimiento contractual. Opciones a favor del consumidor ................................................................ III - 327

SC Buenos Aires, 3/10/2012, “Bose, Carlos Max Esteban y Bose, Marta Adela Vilma c. Ford Motor Argentina SCA y Con-cesionario Selva SA Daños y perjuicios”, C. 106.070 .................. III - 327

Comentario .................................................................................. III - 332





d.1) Supuestos de activación de los arts. 10 bis y 17 LDC... III - 335

d.2) Las alternativas son a favor o en beneficio del consu-midor ............................................................................... III - 335

d.3) Ambas normas pueden aplicarse simultáneamente .. III - 336

d.4) Ante la imposibilidad del cumplimiento “en especie”, la elección de la alternativa es del consumidor ........... III - 336

d.5) No es exigible un incumplimiento “grave” de la obli-gación .............................................................................. III - 337

IX. Conclusiones generales ..................................................................... III - 338

Capítulo 13

las basEs dE la doCtrina ambiEntal dE la CortE provinCial

Por Aníbal Falbo


SC Buenos Aires, 19/5/1998, “Almada, Hugo Néstor y otro c. Copetro SA. Daños y perjuicios”, Ac. 60.094............................... III - 342


Tomo/Pág.

Comentario .................................................................................. III - 364



II. El urbanismo y el ambiente ............................................................... III - 367

SC Buenos Aires, 18/4/2007, “Filón, Andrés R. c. Municipali-dad de Vicente López”, I. 69.171.................................................. III - 367

SC Buenos Aires, 30/11/2011, “Machado, Raúl Horacio y otro contra Municipalidad de La Plata. Amparo —Recurso extraor-dinario de inaplicabilidad de ley—”, A. 70.106 .......................... III - 370

Comentario .................................................................................. III - 378


a.1) Hechos en “Filón” ........................................................... III - 378

a.2) Hechos en “Machado” .................................................... III - 378


b.1) Trascendencia del fallo “Filón” ..................................... III - 379

b.2) Del fallo “Machado” ....................................................... III - 380

III. El Poder de Policía Ambiental ........................................................... III - 381

SC Buenos Aires, 26/9/2007, “Garovaglio y Zorraquín SA c. Provincia de Buenos Aires —Obras Sanitarias de la Provincia de Buenos Aires - OSBA—”, B. 57.805 ......................................... III - 381

Comentario .................................................................................. III - 395



IV. La legitimación procesal en casos ambientales ............................... III - 401

SC Buenos Aires, 19/8/2008, “Spagnolo, César Antonio c. Mu-nicipalidad de Mercedes s/ Amparo”, C. 91.806. ....................... III - 401

SC Buenos Aires, 30/11/2011, “Machado, Raúl Horacio y otro c. Municipalidad de La Plata. Amparo —Recurso extraordina-rio de inaplicabilidad de ley—”, A. 70.106. ................................. III - 410

Comentario .................................................................................. III - 410


a.1) Fallo “Spagnolo” ............................................................. III - 410

a.2) Fallo “Machado” ............................................................. III - 411


V. La prescripción de los daños individuales en materia ambiental .. III - 413

SC Buenos Aires, 17/12/2008, “Sagarduy, Alberto Omar c. Co-petro SA s/ Daños y Perjuicios”, C. 98.377 .................................. III - 413

SC Buenos Aires, 10/6/2009, “Salimbeni, Fernando Hugo y otro c. Municipalidad de Coronel Brandsen. Daños y perjui-cios”, C. 101.270 ............................................................................ III - 422


Tomo/Pág.

Comentario .................................................................................. III - 426

a) Hechos relevantes del caso ................................................... III - 426


VI. Interpretación ambiental de las normas jurídicas y los presu-puestos mínimos de protección ambiental...................................... III - 430

SC Buenos Aires, 25/2/2009, “S., M. A. y C., M. y por sus hijos M. y M. S. c. Municipalidad de Pergamino. Daños y perjuicios”, C. 86.727 ....................................................................................... III - 430

Comentario .................................................................................. III - 440



VII. a. La salud y el ambiente. b. La prevención del daño ambiental y los principios precautorio y preventivo ............................................ III - 442

SC Buenos Aires, 15/7/2009, “Boragina, Juan Carlos, Miano, Marcelo Fabián y Iudica, Juan Ignacio c. Municipalidad de Junín. Amparo”, C. 89.298 ............................................................ III - 442

Comentario .................................................................................. III - 455



VIII. El procedimiento administrativo de evaluación de impacto am-biental y la participación ciudadana en las decisiones adminis-trativas ambientales ........................................................................... III - 457

SC Buenos Aires 3/3/2010, “Rodoni, Juan Pablo y otros c. Mu-nicipalidad de Bahía Blanca s/ Amparo. Recurso extraordina-rio de inaplicabilidad de ley”, A. 68.965 ...................................... III - 457

Comentario .................................................................................. III - 464



IX. El principio de congruencia en los casos ambientales ................... III - 469

SC Buenos Aires, 28/12/2010, “Fundación Ecosur Ecología Cultural y Educación desde los Pueblos del Sur c. Munic. Vicente López y ot. s/ Amparo —Recurso Extraordinario de Inaplicabilidad de Ley—”, A. 69.906 ........................................... III - 469

Comentario .................................................................................. III - 479



X. El principio de progresividad ............................................................ III - 484

SC Buenos Aires, 24/5/2011, “Fundación Biósfera y otros c. Municipalidad de La Plata s/ Inconst. ord. Nº 10.703”, I. 71.446 ............................................................................................ III - 484

Comentario .................................................................................. III - 488


Tomo/Pág.



XI. Conclusión general ............................................................................ III - 490

Capítulo 14

dErECho administrativo

Por Marcelo José Schreginger


II. Habilitación de instancia. Legitimación activa ................................ III - 498

SC Buenos Aires, 4/7/1995, “Rusconi, Oscar c. Municipali-dad de La Plata s/ demanda contencioso administrativa”, B. 55.392 ............................................................................................ III - 498

Comentario .................................................................................. III - 506



III. Control de constitucionalidad .......................................................... III - 507

SC Buenos Aires, 3/3/1998, “Cebitronic SA c. Provincia de Buenos Aires (Ministerio de Salud). Demanda contencioso administrativa”, B. 51.686 ............................................................ III - 507

Comentario .................................................................................. III - 514



IV. Aplicación del art. 166 “último párrafo” de la Constitución Pro-vincial. Legitimación activa y pasiva. Trámite asignado a una de-nominada “medida autosatisfactiva” ............................................... III - 515

SC Buenos Aires, 23/10/2002, “Consorcio de Gestión del Puer-to de Bahía Blanca c. Pentamar SA y H.A.M. Sucursal Argenti-na SA s/ Proceso Urgente de Medida Autosatisfactiva y Medi-da Cautelar”, B. 64.745 ................................................................. III - 515

Comentario .................................................................................. III - 523



b.1) Aplicación al proceso administrativo de los conteni-dos estructurales previstos en el art. 166 último párra-fo de la Constitución Provincial .................................... III - 525

b.2) Determinación del proceso de tramitación de una medida autosatisfactiva ................................................. III - 526

V. Revisión de los actos del Consejo de la Magistratura. Motivación de los actos administrativos .............................................................. III - 526


Tomo/Pág.

SC Buenos Aires, 27/12/2002, “Zarlenga, Marcelo c. Consejo de la Magistratura s/ Acción de Amparo”, B. 62.241 .................. III - 526

Comentario .................................................................................. III - 544



VI. Responsabilidad por omisión ........................................................... III - 545

SC Buenos Aires, 19/3/2003, “Colegio de Abogados de la Pro-vincia de Buenos Aires c. Provincia de Buenos Aires s/ Ampa-ro”, B. 64.474 .................................................................................. III - 545

Comentario .................................................................................. III - 570



VII. Agotamiento de la vía. Demandabilidad directa ............................. III - 572

SC Buenos Aires, 23/4/2003, “Gaineddu, Juan Daniel c. Pro-vincia de Buenos Aires (Ministerio de Seguridad) s/ Demanda Contencioso Administrativa”, B. 64.553 ...................................... III - 572

Comentario .................................................................................. III - 576



VIII. Garantía de igualdad ante la ley. Alcances de la sentencia ............ III - 577

SC Buenos Aires, 23/12/2003, “Fernández, Viviana Beatriz y otro c. Provincia de Buenos Aires s/ Inconstitucionalidad art. 19 inc. b) decreto n° 7881/84”, I. 2162. ................................. III - 577

Comentario .................................................................................. III - 623



IX. Protección integral de personas con capacidades especiales. De-recho al empleo .................................................................................. III - 624

SC Buenos Aires, 5/4/2006, “R., L. N. c. Provincia de Buenos Aires (Ministerio de la Producción). Demanda contencioso administrativa”, B. 62.599 ............................................................ III - 624

Comentario .................................................................................. III - 638



X. Protección integral de personas con capacidades especiales. Concesión de bienes de dominio público ........................................ III - 639

SC Buenos Aires, 7/3/2007, “L., F. F. c. Municipalidad de La Plata s/ Demanda contencioso administrativa”, B. 58.760 ....... III - 639

Comentario .................................................................................. III - 658



Tomo/Pág.


XI. Precedente administrativo ................................................................ III - 659

SC Buenos Aires, 27/2/2008, “Nazar Anchorena, Ricardo Agustín c. Municipalidad de General Pueyrredón. Demanda contencioso administrativa”, B. 58.244 ....................................... III - 659

Comentario .................................................................................. III - 672



XII. Control judicial suficiente ................................................................. III - 673

SC Buenos Aires, 22/12/2008, “Colegio de Bioquímicos de la Provincia de Buenos Aires c. doctor M. H.M s/ Acción discipli-naria”, A. 68.782 ............................................................................ III - 673

Comentario .................................................................................. III - 707



XIII. Exigibilidad del derecho a una vivienda digna. Sujetos de tutela diferencial. Tutela judicial eficaz ...................................................... III - 708

SC Buenos Aires, 14/6/2010, “P., C. I. y otro c. Provincia de Buenos Aires. Amparo. Recurso de inaplicabilidad de ley”, A. 70.717. ........................................................................................... III - 708

Comentario .................................................................................. III - 727



XIV. Protección integral de personas con capacidades especiales en materia de educación ........................................................................ III - 728

SC Buenos Aires, 18/8/2010, “P. L., J. M. c. IOMA. Amparo. Recursos extraordinarios de nulidad e inaplicabilidad de ley”, A. 69.412 ....................................................................................... III - 728

Comentario .................................................................................. III - 754



XV. Tutela judicial efectiva. Garantía de doble instancia ...................... III - 755

SC Buenos Aires, 25/8/2010, “G., D. P. c. Colegio de Abogados Buenos Aires”, A. 68.436 ............................................................... III - 755

Comentario .................................................................................. III - 796



XVI. Reconocimiento indemnizatorio por extinción de la relación de empleo público ................................................................................... III - 797


Tomo/Pág.

SC Buenos Aires, 13/11/2012, “Villafañe, Blas Galo c. Banco de la Provincia de Buenos Aires. Pretensión de restableci-miento o reconocimiento de derechos. Recurso extraordina-rio de inaplicabilidad de ley”, A. 69.913 ...................................... III - 797

SC Buenos Aires, 13/11/2012, “Carrizo, Pedro Segundo c. Ban-co de la Provincia de Buenos Aires. Demanda contencioso ad-ministrativa”, B. 64.315 ................................................................. III - 819

Comentario .................................................................................. III - 836

a) Hechos relevantes de los casos ............................................... III - 836


XVII. Conclusiones generales ..................................................................... III - 837

uu

Tomo Iv

derecho TrIbuTarIo

derecho laboral

derecho prevIsIonal derecho aGrarIo y de los recursos

naTurales renovables

Capítulo 15

dErECho tributario

Por Mercedes Sastre

I. Introducción ....................................................................................... IV - 1

II. Prescripción ........................................................................................ IV - 2

SC Buenos Aires, 30/5/2007, “Fisco de la Provincia de Buenos Aires. Incidente de Revisión en autos: ‘Cooperativa Provisión Almaceneros Minoristas de Punta Alta Limitada. Concurso Preventivo’”, C. 81.253 .................................................................. IV - 2

Comentario ................................................................................... IV - 19

Conclusión.............................................................................. IV - 22

III. Novación ............................................................................................. IV - 23

SC Buenos Aires, 12/9/2012, “Cía. de Ómnibus La Bahiense SRL. Concurso preventivo”, C. 107.387 ....................................... IV - 23

Comentario ................................................................................... IV - 29

Conclusión.............................................................................. IV - 32


Tomo/Pág.

IV. Competencia de la Cámara para entender en el recurso directo por las decisiones del Tribunal Fiscal............................................... IV - 33

SC Buenos Aires, 22/8/2012, “Orbis Mertig San Luis SAIC c. Provincia de Buenos Aires. Impugnación contra resolución del Tribunal Fiscal de Apelación. Recurso extraordinario de inconstitucionalidad”, A 69.346 ................................................... IV - 33

Comentario ................................................................................... IV - 43

Conclusión.............................................................................. IV - 47

V. Tasas .................................................................................................... IV - 50

SC Buenos Aires, 1/6/2011, “Loimar SA c. Municipalidad de Tandil. Demanda contencioso administrativa”, B. 56.600 ........ IV - 50

Comentario ................................................................................... IV - 65

Conclusión.............................................................................. IV - 68

VI. Ingresos Brutos ................................................................................... IV - 68

a) Consumidor final ......................................................................... IV - 68

SC Buenos Aires, 9/5/2012, “Centro Integral del Computador SRL c. Provincia de Buenos Aires (Tribunal Fiscal). Demanda contencioso administrativa”, B. 66.262 ....................................... IV - 68

Comentario ................................................................................... IV - 74

b) Devengamiento............................................................................ IV - 77

SC Buenos Aires, 18/11/2008, “Fisco de la Provincia de Bue-nos Aires c. Azurix Buenos Aires SA. Apremio”, C. 94.363 ........ IV - 77

Comentario ................................................................................... IV - 81

VII. Efectos liberatorios del pago ............................................................. IV - 83

SC Buenos Aires, 8/10/2008, “BEDA SA c. Provincia de Buenos Aires (Ministerio de Economía - Dirección de Catastro). De-manda contencioso administrativa”, B. 59.591 .......................... IV - 83

SC Buenos Aires, 7/4/2010, “Fisco de la Provincia de Buenos Aires c. Círculo Médico Lomas de Zamora. Apremio. Recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley”, A. 69.303 .................. IV - 93

Comentario ................................................................................... IV - 100

VIII. Responsabilidad solidaria. Responsabilidad personal de los apo-derados fiscales. Improcedencia....................................................... IV - 105

SC Buenos Aires, 8/7/2008, “Fisco de la Provincia de Buenos Aires c. Scac Sociedad Cementos Armados Centrifugados SA. Apremio”, A. 69.042 ...................................................................... 105

Comentario ................................................................................... IV - 109

Conclusión.............................................................................. IV - 110

IX. Defraudación fiscal del agente de recaudación ............................... IV - 111

SC Buenos Aires, 30/9/2009, “Banco de La Pampa c. Provin-cia de Buenos Aires. Demanda contencioso administrativa”, B. 62.648........................................................................................ IV - 111

Comentario ................................................................................... IV - 118


Tomo/Pág.

X. Juicio de apremio. Sentencia definitiva. Improcedencia de los re-cursos extraordinarios de inaplicabilidad de ley ............................. IV - 120

SC Buenos Aires, 21/4/2010, “Fisco de la Provincia de Buenos Aires c. Quarchioni, Gustavo Aneldo. Apremio provincial”, A. 69.494 ............................................................................................ IV - 120

SC Buenos Aires, 28/4/2010, “Fisco de la Provincia de Buenos Aires c. Minutto, Delia y otro. Apremio”, C. 93.321 .................... IV - 123

Comentario ................................................................................... IV - 126

XI. Competencia del Tribunal Fiscal ...................................................... IV - 128

SC Buenos Aires, 6/10/2010, “Banco de Servicios Financieros SA c. Provincia de Buenos Aires. Demanda contencioso admi-nistrativa”, B. 66.398 ..................................................................... IV - 128

Comentario ................................................................................... IV - 135

Conclusión.............................................................................. IV - 137

XII. Exenciones: distintos supuestos de aplicación del principio de legalidad y del criterio restrictivo en su entendimiento. Impuesto inmobiliario. Exención mixta. Art. 151, inc. I, apart. 5, del Cód. Fiscal ................................................................................................... IV - 138

SC Buenos Aires, 10/11/2010, “Martindale Sur Country Club SA c. Provincia de Buenos Aires (Dirección de Rentas). De-manda contencioso administrativa”, B. 63.011 .......................... IV - 138

Comentario ................................................................................... IV - 148

XIII. Demanda de repetición. Aplicación de la ley en el tiempo ............ IV - 156

SC Buenos Aires, 15/6/2011, “Cooperativa Agropecuaria de la Violeta Ltda. c. Provincia de Buenos Aires (Dirección de Ren-tas). Demanda contencioso administrativa”, B. 62.664 ............. IV - 156

Comentario ................................................................................... IV - 166

Conclusión.............................................................................. IV - 171

XIV. Intereses del art. 95 del Código Fiscal ............................................... IV - 171

SC Buenos Aires, 9/12/2010, “Fisco de la Provincia de Buenos Aires c. Dos Santos Da Silva S.A. s/Apremio”, C. 98.921 ............ IV - 171

Comentario ................................................................................... IV - 174

XV. Conclusión general ............................................................................ IV - 175

Capítulo 16

dErECho laboral

Por Emilio E. Romualdi



Tomo/Pág.

II. Certificados de trabajo y certificados previsionales ........................ IV - 180

SC Buenos Aires, 7/10/2009, “Carzoglio, Carlos Alberto c. Banco de La Pampa. Indemnización por antigüedad y otros”, L. 91.575 ........................................................................................ IV - 180

Comentario ................................................................................... IV - 185

a) Hechos relevantes del caso .................................................... IV - 185

b) Trascendencia del precedente ............................................... IV - 187

III. Certificado de trabajo y transferencia de establecimiento ............. IV - 188

SC Buenos Aires, 4/5/2011, “Rolando, Walter Alfredo c. Su-permercados Norte S.A. y otro. Indemnización por despido”, L. 98.696 ........................................................................................ IV - 188

Comentario ................................................................................... IV - 196



IV. Certificado de trabajo e indemnización por ausencia de entrega.. IV - 200

SC Buenos Aires, 28/5/2010, “Juárez, Miguel Á. c. Talleres Grá-ficos León SAICyF. Despido y cobro haberes”, L. 92.547. .......... IV - 200

Comentario ................................................................................... IV - 206



V. Cooperativa de trabajo y carga procesal. Jornada de trabajo ......... IV - 207

SC Buenos Aires, 22/2/2012, “López, Juan Ismael Osvaldo c. Ardapez SA. Despido”, L. 99.688 ................................................. IV - 207

Comentario ................................................................................... IV - 213



VI. Contrato de trabajo - extinción. Despido indirecto – configura-ción. Empleador – silencio ................................................................ IV - 218

SC Buenos Aires, 10/12/2008, “García, Graciela Noemí c. Filo-si, Heber y otra. Indemnización por despido”, L. 90.820. .......... IV - 218

Comentario ................................................................................... IV - 221



VII. Trabajador no registrado – intimación. Despido indirecto - requi-sitos...................................................................................................... IV - 223

SC Buenos Aires, 14/12/2011, “Buján, Carlos Alberto c. Zingo-ni, Gustavo Alfredo y ots. Despido”, L. 104.302. ......................... IV - 223

Comentario ................................................................................... IV - 231




Tomo/Pág.

VIII. Pagos parciales sin registro. Carga de la prueba .............................. IV - 234

SC Buenos Aires, 25/11/2009, “Glenon, Walter F. c. Antonello SAIC e I. Despido”, L. 89.782 ........................................................ IV - 234

Comentario ................................................................................... IV - 244



IX. Extensión de responsabilidad a los socios. Corrimiento del velo societario............................................................................................. IV - 246

SC Buenos Aires, 31/8/2005, “Ávila, Carlos Alberto c. Benjain Gurfein SA y otros s/despido”, L. 81.550 ..................................... IV - 246

Comentario ................................................................................... IV - 251



X. Cuestión no planteada. Despido - Indemnización por antigüe-dad. Cuestión de hecho. Convenio colectivo de trabajo - Aplica-ción ...................................................................................................... IV - 252

SC Buenos Aires, 22/4/2009, “Brelles, Carlos Federico c. ‘Pepsico Snaks Argentina SA’. Indemnización por despido”, L. 87.327. ....................................................................................... IV - 252

Comentario ................................................................................... IV - 261



XI. Cálculo del art. 245 LCT para el supuesto del trabajador jubilado que continúa trabajando para el mismo empleador con el que la-boraba cuando obtuvo el beneficio jubilatorio ............................... IV - 263

SC Buenos Aires, 5/5/2010, “Liptak Ghiloni, Enrique c. Ro-berto L. Bottino SACIF. Indemnización por antigüedad”, L. 87.039 ........................................................................................ IV - 263

Comentario ................................................................................... IV - 268



XII. Indemnización por antigüedad ........................................................ IV - 269

SC Buenos Aires, 4/7/2001, “Prystupa, Alejandro y otro c. Ja-carandá Administradora de Fondos de Jubilaciones y Pensio-nes SA. Laboral”, L. 70.065 ........................................................... IV - 269

Comentario ................................................................................... IV - 271



XIII. Despido. Indemnización por antigüedad. Aplicación del tope del art. 245 LCT. Compensación ............................................................. IV - 272


Tomo/Pág.

SC Buenos Aires, 11/3/2013, “Mussio, Enrique Daniel c. Cer-vecería y Maltería Quilmes SA s/Indemnización del art. 16 de la ley 25.561”, L. 96.278 ................................................................. IV - 272

Comentario ................................................................................... IV - 295



XIV. Principio de iura novit curia ............................................................. IV - 297

SC Buenos Aires, 10/11/1998, “Bugani, Ernesto M. c. ESEBA SA s/Diferencia Indemnización”, L. 71.211 ................................ IV - 297

Comentario ................................................................................... IV - 299

a) Hechos relevantes ................................................................... IV - 299


XV. Indemnización por antigüedad ........................................................ IV - 300

SC Buenos Aires, 12/12/2007, “Porcelli, Miguel Ángel c. Moli-nos Río de la Plata SA s/despido”, L. 84.535 ............................... IV - 300

Comentario ................................................................................... IV - 314

a) Hechos relevantes ................................................................... IV - 314


XVI. Plena vigencia de los derechos y deberes de las partes durante el plazo de preaviso, presunción de los arts. 178 y 181 LCT ............... IV - 315

SC Buenos Aires, 9/9/1986, “Gigena, Norma Beatriz c. Super-mercado Liscovsky Hnos. SACI y otro. Despido”, L. 35.871. ..... IV - 315

Comentario ................................................................................... IV - 317

a) Los hechos relevantes del caso .............................................. IV - 317

b) La trascendencia del precedente ........................................... IV - 318

XVII. Despido discriminatorio en los términos de lo dispuesto en el art. 1º, ley 23.592 y reinstalación del trabajador —que realizaba actividad sindical— a su puesto de trabajo ...................................... IV - 318

SC Buenos Aires, 22/12/2010, “Villalba, Franco Rodrigo c. The Value Brands Company de Argentina s/Amparo”, L. 97.804 ..... IV - 318

Comentario ................................................................................... IV - 334

a) Los hechos relevantes del caso .............................................. IV - 334

b) La trascendencia del precedente ........................................... IV - 335

XVIII. Circunstancias al momento de resolver. Momento procesal oportuno para la realización del “test de constitucionalidad” ....... IV - 335

SC Buenos Aires, 15/3/2006, “Juárez, Miguel Ángel c. Talle-res Gráficos León SAIC y F y otros. Enfermedad laboral”, L. 93.722 ............................................................................................ IV - 335

Comentario ................................................................................... IV - 346



Tomo/Pág.


XIX. La importancia de los convenios internacionales en la interpreta-ción de las normas locales. Los vales alimentarios y el art. 103 bis IV - 348

SC Buenos Aires, 27/6/2012, “Dorado, Oscar Luciano c. Disco SA s/ Despido”, L. 101.164. .......................................................... IV - 348

Comentario ................................................................................... IV - 361



XX. Valoración de los hechos que dan lugar a la aplicación de la soli-daridad receptada en el art. 30, LCT ................................................. IV - 363

SC Buenos Aires, 28/9/2011, “de Lorenzo, Edgardo Raúl con-tra Smits, Gaidis y otros. Despido”, L. 91.290. ............................ IV - 363

Comentario ................................................................................... IV - 383



XXI. IV - Libertad sindical y pactos internacionales aplicables ............. IV - 384

SC Buenos Aires, 5/10/2011, “Sandes, Hugo Raúl c. Subpga SA. Indemnización por despido”, L. 93.122 ................................ IV - 384

Comentario ................................................................................... IV - 400

a) Hechos relevantes del caso ................................................... IV - 400

b) Trascendencia del fallo ........................................................... IV - 401

XXII. Absurdo - Congruencia - Demostración - Indemnización laboral - Determinación del monto - Seguros - Alcance de la cobertura - Accidente de trabajo - Prestaciones.................................................. IV - 402

SC Buenos Aires, 31/8/2011, “Villalón, Juan Carlos c. Lastra, Tomás Federico. Cobro Dif. Indem. Art. 212”, L. 90.676 ............ IV - 402

Comentario ................................................................................... IV - 410



XXIII. Sindicatos - Prácticas antisindicales - Libertad sindical - Su-mario y sumarísimo - Procedencia - Discriminación - Concepto - Garantías constitucionales - Prueba - Carga - Protección - Ley laboral - Aplicación - Despido - Nulidad - Reincorporación - Diri-gente gremial - Estabilidad ................................................................ IV - 417

SC Buenos Aires, 22/12/2010, “Villalba, Franco Rodrigo c. The Value Brands Company de Argentina. Amparo”, L. 97.804 ....... IV - 417

Comentario ................................................................................... IV - 417

a) Hechos relevantes de la causa ............................................... IV - 417


XXIV. Conclusiones finales ......................................................................... IV - 433


Tomo/Pág.

Capítulo 17

dErECho prEvisional

Por Rafael E. Toledo Ríos

I. Consideraciones generales ................................................................ IV - 435

II. Principio interpretativo “in dubio” en favor de los destinatarios de la seguridad social (art. 39.3, Const. Provincial) ......................... IV - 440

SC Buenos Aires, 10/9/2003, “Josch de Kosak, Iris Frida c. Caja de Previsión Social para Profesionales de la Ingeniería de la Provincia de Buenos Aires. Demanda Contencioso Adminis-trativa”, B. 59.556. ......................................................................... IV - 440

Comentario ................................................................................... IV - 448

III. Ley de Emergencia Económica y Financiera en la Provincia de Buenos Aires. Ley 12.727. Reducción de haberes de agentes pú-blicos activos y pasivos de la Provincia de Buenos Aires. Amparo. Art. 20, inc. 2, tercer párrafo, de la Constitución provincial. Art. 6º de la ley 7166 ....................................................................................... IV - 449

SC Buenos Aires, 1/10/2003, “Unión Personal Civil de la Nación (UPCN) c. Provincia de Buenos Aires s/Amparo”, B. 64.621........................................................................................ IV - 449

Comentario ................................................................................... IV - 510

IV. Potestad anulatoria de la Administración. Art. 117 del dec.-ley 7647/1970 ............................................................................................ IV - 512

SC Buenos Aires, 16/6/2004, “Taberner de Ávila, Isabel y otra c. Provincia de Buenos Aires (Instituto de Previsión Social). Demanda contencioso administrativa”, B. 59.953 ..................... IV - 512

Comentario ................................................................................... IV - 520

V. Correlación de cargos. Art. 51 dec.-ley 9650/1980........................... IV - 522

SC Buenos Aires, 5/10/2011, “Ledo, Patricia Alejandra y otros c. Provincia de Buenos Aires (IPS). Demanda contencioso ad-ministrativa”, B. 66.338 ................................................................. IV - 522

Comentario ................................................................................... IV - 534

VI. Principio de movilidad. Art. 50 del dec.-ley 9650/1980. Reducción del haber y cargo deudor. Vía de hecho ........................................... IV - 535

SC Buenos Aires, 9/4/2008, “Ale, Alejandro c. Provincia de Buenos Aires (Instituto de Previsión Social), Demanda con-tencioso administrativa”, B. 61.376 ............................................. IV - 535

Comentario ................................................................................... IV - 553

a) Principio de movilidad ........................................................... IV - 554

b) Vía de hecho ............................................................................ IV - 555


Tomo/Pág.

VII. Régimen de reciprocidad. Decreto 9316/1946. Art. 168 de la ley 24.241 .................................................................................................. IV - 555

SC Buenos Aires, 18/4/2012 “Vigheto, Liliana Mariel c. Provincia de Buenos Aires (IPS). Demanda contencioso administrativa”, B. 67.427........................................................................................ IV - 555

Comentario ................................................................................... IV - 562

VIII. Prescripción del cargo deudor por haberes indebidamente perci-bidos. Arts. 4023 del Cód. Civil y 62 del dec.-ley 9650/1980 ........... IV - 564

SC Buenos Aires, 13/2/2008, “Maio, Dora Teresa c. Provincia de Buenos Aires (Instituto de Previsión Social). Demanda contencioso administrativa”, B. 58.550 ....................................... IV - 564

Comentario ................................................................................... IV - 571

IX. Jubilación por invalidez. Concepto de incapacidad de ganancia. Art. 29 del dec.-ley 9650/1980 ........................................................... IV - 573

SC Buenos Aires, 28/5/2010, “Aguilar, Y. E. c. Provincia de Bue-nos Aires (Instituto de Previsión Social). Demanda contencio-so administrativa”, B. 61.012 ........................................................ IV - 573

Comentario ................................................................................... IV - 583

X. Derecho a pensión. Cónyuge separada de hecho. Culpabilidad. Causal de exclusión del art. 39, inc. a), del dec.-ley 9650/1980 ...... IV - 584

SC Buenos Aires, 11/11/2009, “Weingardt, Elvira Margarita c. Provincia de Buenos Aires (IPS). Demanda contencioso admi-nistrativa”, B. 66.120 ..................................................................... IV - 584

Comentario ................................................................................... IV - 593

XI. Servicios simultáneos. Interpretación del art. 47 del dec.-ley 9650/1980 ............................................................................................ IV - 594

SC Buenos Aires, 18/2/2009, “Gatius, Raúl c. Provincia de Buenos Aires (IPS). Demanda contencioso administrativa”, B. 62.945 ............................................................................................ IV - 594

Comentario ................................................................................... IV - 604

XII. Cajas de profesionales. Deuda por aportes. Cuotas Mínimas Anuales. Ley 5920 ............................................................................... IV - 606

SC Buenos Aires, 21/12/2011, “Escortell, Lidia N. c. Caja de Previsión Social para Agrimensores, Arquitectos, Ingenieros y Técnicos de la Provincia de Buenos Aires. Demanda conten-cioso administrativa”, B. 67.013 ................................................... IV - 606

Comentario ................................................................................... IV - 614

XIII. Computación de servicios fictos. Ley 11.207. Art. 2º de la ley 12.545. Ascenso en pasividad ............................................................ IV - 616

SC Buenos Aires, 15/12/2010, “Mugueta, Rafael N. c. Ministe-rio de Economía (IPS). Pretensión anulatoria”, A. 70.010 ......... IV - 616

Comentario ................................................................................... IV - 621


Tomo/Pág.

XIV. Suplemento especial no remunerativo y no bonificable creado por decreto 1014/1997 para el personal en actividad de la Policía Bonaerense y del Servicio Penitenciario. Decreto-ley 9538/1980 ... IV - 622

SC Buenos Aires, 11/8/2010, “Nocetti, Julio César y otros c. Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía de la Provincia de Buenos Aires. Demanda contencioso adminis-trativa”, B. 60.715 .......................................................................... IV -622

Comentario ................................................................................... IV - 636

XV. Acto interruptivo de la prescripción liberatoria. Efectos. Art. 62 del dec.-ley 9650/1980 ....................................................................... IV - 638

SC Buenos Aires, 28/4/2004, “Zapponi, Rubén c. Provincia de Buenos Aires (Instituto de Previsión Social). Demanda con-tencioso administrativa”, B. 61.682 ............................................. IV - 638

Comentario ................................................................................... IV - 643

XVI. Motivación del acto administrativo. Art. 108 del dec.-ley 7647/1970 ........................................................................................... IV - 644

SC Buenos Aires, 25/4/2007, “Pallardo, Hernán Osvaldo c. Provincia de Buenos Aires (IPS). Demanda contencioso ad-ministrativa”, B. 61.402 ................................................................. IV - 644

Comentario ................................................................................... IV - 652

XVII. Conclusiones ...................................................................................... IV - 654

Capítulo 18

dErECho agrario y dE los rECursos naturalEs rEnovablEs

Por Leonardo Fabio Pastorino


II. Contratos accidentales. Falta de instrumentación por escrito. Or-den público ......................................................................................... IV - 670

SC Buenos Aires, 23/11/2005, “Ostoja, Pedro c. Calderón de Castellani, Adela s/Indemnización por daños y perjuicios”, Ac. 89.429 ............................................................................................ IV -670

Comentario ................................................................................... IV - 675

a) El caso ...................................................................................... IV - 677

b) Reflexiones finales desde la doctrina del derecho agrario: la especialidad de la materia y la necesidad de abandonar el modelo dispositivo para el juzgamiento de las causas agrarias..................................................................................... IV - 679

III. Arrendamientos. Competencia territorial. Reglas procesales en la ley sustancial y disposiciones provinciales ...................................... IV - 682


Tomo/Pág.

SC Buenos Aires, 2/5/2006, “Von Waldenfels Freifrau, Caroli-ne Uta c. Mulder, Ariel y ots. Cobro Ejecutivo. Arrendamientos. Incidente de competencia e/el Juzgado Civ. y Com. 9 de Lomas de Zamora y el Juzgado Civ. y Com. 2 de Quilmes”, Ac. 97.154 ... IV - 682

Comentario ................................................................................... IV - 683

a) El caso ...................................................................................... IV - 684

b) Breves consideraciones .......................................................... IV - 684

IV. Arrendamiento rural. Cómputo del tiempo para el cálculo de da-ños y perjuicios ante la falta de devolución del predio. Estimación del daño .............................................................................................. IV - 685

SC Buenos Aires, 17/11/2010, “Fuhr, Javier Miguel c. Aberas-turi y Cía. S.A. Daños y perjuicios”, C. 106.593 ........................... IV - 685

Comentario ................................................................................... IV - 688

a) El caso ...................................................................................... IV - 688

b) La no restitución del fundo al vencimiento del contrato en la doctrina ................................................................................ IV - 689

V. Contrato de pastaje. Responsabilidad de receptor de animales ajenos .................................................................................................. IV - 690

SC Buenos Aires, 6/10/2010, “C., H. O. c. C., E. D. Daños y per-juicios”, C. 105.937 ........................................................................ IV - 690

Comentario ................................................................................... IV - 693

a) El caso ...................................................................................... IV - 695

b) Algunas observaciones personales ........................................ IV - 697

VI. Contrato de feed lot. Retención del ganado en pago....................... IV - 698

SC Buenos Aires, 16/3/2011, “La Preghiera SA c. Tamede-maroak SA y otros. Cobro sumario de sumas de dinero”, C. 107.867 .......................................................................................... IV - 698

Comentario ................................................................................... IV - 703

a) El caso ...................................................................................... IV - 706

VII. Aparcerías pecuarias. Reivindicación de ganado. Marcas y seña-les. Certificado de adquisición. Mandato de venta extendido a fa-vor del aparcero tomador. Participación de firma comercial en la venta. Buena fe ................................................................................... IV - 707

SC Buenos Aires, 9/8/2006, “Mirassou, César Horacio María c. D’Onofrio, Hugo René y otros. Reivindicación”, Ac. 91.036. ..... IV - 707

Comentario ................................................................................... IV - 711

a) El caso ........................................................................................ IV - 712

VIII. Agroquímicos. Principio de precaución. Zonas de protección. Or-den público ambiental ....................................................................... IV - 713

SC Buenos Aires, 8/8/2012, “D., J. E. F. Acción de amparo. Ac-tor M., M. C. y otro”, C. 111.706 ................................................... IV - 713


Tomo/Pág.

Comentario ................................................................................... IV - 730

a) El caso ...................................................................................... IV - 731

b) Algunas consideraciones en relación al fallo ........................ IV - 734

IX. Faltas agrarias. Tribunal competente para su revisión judicial ...... IV - 736

SC Buenos Aires, 13/6/2007, “Mayed SA c. Provincia de Buenos Aires s/Nulidad de disposición Nº 271/05. Conflicto de com-petencia (art. 7º, inc. 1º, ley 12.008 —texto según ley 13.101—)”, B. 68.838........................................................................................ IV - 736

Comentario ................................................................................... IV - 738

a) El caso ...................................................................................... IV - 739

b) Algunas breves observaciones ............................................... IV - 741

c) Apelación de faltas en materia de pesca ............................... IV - 741

d) Apelación de faltas en materia de aguas ............................... IV - 743

X. Aguas. Gratuidad para consumo humano. Inconstitucionalidad de ordenanzas municipales que imponen un canon de extrac-ción ...................................................................................................... IV - 744

Comentario ................................................................................... IV - 744

XI. Aguas. No hay permisos para contaminar por sobre los límites permitidos en las normas .................................................................. IV - 746

SC Buenos Aires, 26/9/2007, “Sociedad Anónima Garovaglio y Zorraquín c. Provincia de Buenos Aires (OSBA). Demanda contencioso administrativa”, B. 57.805 ....................................... IV - 746

Comentario ................................................................................... IV - 760

XII. Arsénico en agua. Calidad del agua potable. Código Alimentario argentino. Marco regulatorio de la prestación del servicio público de agua potable .................................................................................. IV - 762

SC Buenos Aires, 15/7/2009, “Boragina, Juan Carlos; Miano, Marcelo Fabián e Iudica, Juan Ignacio c. Municipalidad de Junín. Amparo”, C. 89.298 ............................................................ IV - 762

Comentario ................................................................................... IV - 774

a) Ulteriores decisiones .............................................................. IV - 778

XIII. Inundaciones de campos. Responsabilidad del Estado provincial. Participación de otras provincias no demandadas. Aplicación de la teoría de la causa adecuada .......................................................... IV - 779

SC Buenos Aires, 12/10/2011, “Milanese, Ismael Omar c. Pro-vincia de Buenos Aires. Daños y perjuicios”, C. 81.870 ............. IV - 779

Comentario ................................................................................... IV - 786

a) El caso ...................................................................................... IV - 787

b) Más, acerca de las teorías de la causalidad: rechazo a la teoría de la causa eficiente ..................................................... IV - 788

XIV. Conclusiones ...................................................................................... IV - 789

Índice de partes acumulativo

A

A., C. A. s/Recurso de casación interpuesto por el Agente Fis-cal

SC Buenos Aires, 18/5/2011, P. 107.606, II - 665

A., V. A. s/Recurso de casación


AFIP-DGI c. Agropecuaria “La Ilusión SA”. Concurso preventivo. Incidente de verificación tardía

SC Buenos Aires, 11/7/2012, C. 96.597, III - 3

Aguilar, Y. E. c. Provincia de Bue-nos Aires (Instituto de Previ-sión Social). Demanda con-tencioso administrativa

SC Buenos Aires, 28/5/2010, B. 61.012, IV - 573

Ale, Alejandro c. Provincia de Buenos Aires (Instituto de Previsión Social), Demanda contencioso administrativa


Almada, Hugo N. C. Copetro SA y otro; Irazu, Margarita C. Co-petro SA y otro; Klaus, Juan J. C. Copetro SA y otro

SC Buenos Aires, 19/5/1998, C. 60.094, I - 649 y III - 342

Apas, María Silvina c. Bosch, Ma-ría Marta y otros s/Daños y perjuicios

SC Buenos Aires, 14/12/2011, C. 112.225, II - 513

Apoderado del MO.PO.BO, Apode-rado del MID y Apoderado del Partido Demócrata Conserva-dor Pcia. Bs. As. c. Honorable Junta Electoral de la Provin-cia de Buenos Aires

SC Buenos Aires, 20/10/2007, A. 69.391, I - 110 y I - 269

Ávila, Carlos Alberto c. Benjain Gurfein SA y otros s/despido

SC Buenos Aires, 31/8/2005, L. 81.550, IV - 246

B

B., D. c. S., M. R.



B., G. S. c. M. G.,R. A. s/Incidente de modificación de régimen de visitas


Banco de La Pampa c. Provin-cia de Buenos Aires. Demanda contencioso administrativa


Banco de la Provincia de Bue-nos Aires c. Gercovich, Hugo Rubens. Incidente de revisión


Banco de Servicios Financieros SA c. Provincia de Buenos Ai-res. Demanda contencioso administrativa


Bárcena, Alicia Susana C. Provincia de Buenos Aires. Inconstitucionalidad art. 18, decreto 7881/84

SC Buenos Aires, 20/9/2000, I 2022, I - 287

Barrios, Rito Ramón y otros s/Daños reiterados, etc.


Batistin, Daniel Eduardo C. Su-cesores de Corbanini, Atilio y otro. Resolución de boleto de compraventa

SC Buenos Aires, 24/8/2005, C 83.502, I - 847

BEDA SA c. Provincia de Buenos Aires (Ministerio de Economía - Dirección de Catastro). De-manda contencioso adminis-trativa


Belozo, Luis Rafael s/Recurso de Casación


Bissio de Vigil, Nancy y otro C. Covisur SA

SC Buenos Aires, 22/4/2009, C. 99.668, I - 790

Blasetti, Rubén Omar C. Jaduch, Josefa María y otro. Reivindi-cación y daños y perjuicios


Boragina, Juan Carlos, Miano, Marcelo Fabián y Iudica, Juan Ignacio c. Municipalidad de Junín. Amparo

SC Buenos Aires, 15/7/2009, C. 89.298, III - 442 y IV - 762

Bose, Carlos Max E. y otra C. Ford Motor Arg. SCA y otra, s/ daños y perjuicios


Brambilla, Marcio R. C. Burgue-ño, Edgardo



Brelles, Carlos Federico c. “Pep-sico Snaks Argentina SA”. In-demnización por despido


Briceño, Adela Lidia C. Direc-ción General de Cultura y Educación de la Provincia de Buenos Aires. Amparo

SC Buenos Aires, 19/2/2002, Ac. 79.940, I - 313

Bugani, Ernesto M. c. ESEBA SA s/Diferencia Indemnización


Buján, Carlos Alberto c. Zingo-ni, Gustavo Alfredo y ots. Des-pido


C

C. D. S, M. y otros C. Hospital Italiano Reg. del Sur y otros s/Daños y Perjuicios


C. H. C. Cambio de nombre


C., H. O. c. C., E. D. Daños y perjuicios

SC Buenos Aires, 6/10/2010, C. 105.937, IV - 690

C. L. A. C. Hospital Zonal de Agu-dos Gral. M. Belgrano y otros, s/ daños y perjuicios


C., M. c. Osmecon Salud. s/Ampa-ro

SC Buenos Aires, 15/12/2004, Ac. 90.868, II - 395

Carrascosa, Carlos Alberto s/Recurso de casación (art. 417 CPP


Carrizo, Pedro Segundo c. Ban-co de la Provincia de Buenos Aires. Demanda contencioso administrativa

SC Buenos Aires, 13/11/2012, B. 64.315, III - 819

Carzoglio, Carlos Alberto c. Banco de La Pampa. Indemniza-ción por antigüedad y otros


Castro, Luis y otra C. Camino del Atlántico


Cebitronic SA c. Provincia de Buenos Aires (Ministerio de Salud). Demanda contencioso administrativa



Centro Integral del Computa-dor SRL c. Provincia de Bue-nos Aires (Tribunal Fiscal). Demanda contencioso admi-nistrativa


Chimmalez, Elías Alberto. Con-curso preventivo. Incidente de verificación de crédito promovido por Catalina Gra-ciela Mellibousky de Mardu-chowicz


Choqui, Néstor Petronio c. Coop. Viv. Pers. Y.P.F. Gral. Mos-coni. Cumplimiento de con-trato


Cía. de Ómnibus La Bahiense SRL. Concurso preventivo


Clínica Olivos SA C. L, S. s/suc.


Colegio de Abogados de la Provincia de Buenos Aires C. Provincia de Buenos Aires. Amparo

SC Buenos Aires, 19/3/2003, B. 64.474, I - 233 y III - 545

Colegio de Bioquímicos de la Provincia de Buenos Aires c.

doctor M. H.M s/ Acción dis-ciplinaria

SC Buenos Aires, 22/12/2008, A. 68.782, III - 673

Comisión Provincial por la Me-moria y Comité contra la Tor-tura s/Hábeas corpus colecti-vo


Comisión Provincial por la Me-moria y Comité contra la Tor-tura s/Hábeas corpus colecti-vo


Consorcio de Gestión del Puer-to de Bahía Blanca c. Penta-mar SA y H.A.M. Sucursal Ar-gentina SA s/ Proceso Urgen-te de Medida Autosatisfactiva y Medida Cautelar


Cooperativa Agropecuaria de la Violeta Ltda. c. Provincia de Buenos Aires (Dirección de Rentas). Demanda contencio-so administrativa


Crozzoli, Mirta M. c. Alexandre, Alfredo A. y otro s/Escritu-ración y medida cautelar ur-gente. Rec. de queja



Cuello, Oscar Enrique s/Homi-cidio culposo


Cuevas, Eduardo Alberto c. Sal-cedo, Alejandro Rene. Cobro Ejecutivo

SC Buenos Aires, 1/9/2010, C. 109.305, III - 95 y III-261

D

D. G., R. y otros c. PYPSA S.A. y otros s/Cobro de pesos, acci-dente in itinere

SC Buenos Aires, 13/2/2008, L. 83.196, II - 277

D., J. E. F. Acción de amparo. Ac-tor M., M. C. y otro


de Lorenzo, Edgardo Raúl con-tra Smits, Gaidis y otros. Des-pido


DE.U.CO. Defensa de Usuarios y Consum. Asoc. Civ. c. Org. Re-gulador de Aguas Bonaeren-ses y Aguas del Gran Bs. As. s/ Amparo - Cuestión de Compe-tencia Art. 6° CCA


Detenidos en la Comisaría de Arrecifes s/Recurso de queja (art. 433, CPP)


Detenidos en Unidad Penal 15 (Pabellones 3 y 7) s/Recurso de queja interpuesto por Jefe Ser-vicio Penitenciario. Art. 433 CPP y su acumulada P. 113.492


Di Lizio, María D. C. Alvarez, Víc-tor y otra


Díaz, Alicia Susana C. Moreno, Carlos s/daños y perjuicios

SC Buenos Aires, 17/8/2011, C. 102.992, I - 765 y I - 834

Díaz, Ángel Raúl C. Pintos Migue s/ daños


Díaz Vasallo, Pablo Eugenio c. Vincenty y Gomara S.R.L. y otro s/Daños y perjuicios


Dirección General Impositi-va, s/ Incidente de revisión art. 37, en autos ‘Cía. Ómnibus La Unión S.R.L. Concurso pre-ventivo’


Dorado, Oscar Luciano c. Disco SA s/ Despido



Dorasio, Mario C. y otros C. Si-lenka SA Constitución de ser-vidumbre, medida cautelar


e

E., G. y otros s/Robo calificado; etc.


El Gazapo, SRL C. Lamas Coudan-ne, Raúl R.


Esains, Alfredo Néstor y otra c. Banco de la Provincia de Bue-nos Aires. Rectificación y re-visión de asientos

SC Buenos Aires, 5/7/2006, Ac. 93.950, III - 249

Escortell, Lidia N. c. Caja de Pre-visión Social para Agrimenso-res, Arquitectos, Ingenieros y Técnicos de la Provincia de Buenos Aires. Demanda con-tencioso administrativa


f

F., C. J. c. C., M. L. s/Tenencia de hijo


F., J. O. c. B., J. D. s/Acción de fi-liación


F., L. A. y otro s/Exhortos y ofi-cios


F.V. c. Gasovic, Héctor, s/daños y perjuicios


Fernández, Viviana Beatriz y otro c. Provincia de Buenos Aires s/ Inconstitucionali-dad art. 19 inc. b) decreto n° 7881/84

SC Buenos Aires, 23/12/2003, I. 2162, III - 577

Ferreyra, Gustavo R. C. Benito Roggio e Hijos SA y otra

SC Buenos Aires, 29/9/2004, L. 80.406, I - 777

Figueroa Rodríguez, Hugo y otros s/ Recurso Extraordi-nario de nulidad en causa N° 28.230. Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal San Ni-colás


Filón, Andrés R. c. Municipali-dad de Vicente López

SC Buenos Aires, 18/4/2007, I. 69.171, III - 367


Finger de Marchetto, Carlota María Guillermina C. Ferran-do de Finger, Guillermina Ma-ría Elena. Juicio ordinario


First Trust of New York Nation-al Association contra Delbas, Eduardo Adolfo. Ejecución hipotecaria


Fisco de la Provincia de Buenos Aires c. Azurix Buenos Aires SA. Apremio


Fisco de la Provincia de Buenos Aires c. Círculo Médico Lomas de Zamora. Apremio. Recurso extraordinario de inaplicabi-lidad de ley

SC Buenos Aires, 7/4/2010, A. 69.303, IV - 93

Fisco de la Provincia de Buenos Aires c. Dos Santos Da Silva SA s/Apremio


Fisco de la Provincia de Buenos Aires c. Minutto, Delia y otro. Apremio


Fisco de la Provincia de Buenos Aires c. Quarchioni, Gustavo Aneldo. Apremio provincial


Fisco de la Provincia de Buenos Aires c. Scac Sociedad Cemen-tos Armados Centrifugados SA. Apremio


Fisco de la Provincia de Buenos Aires. Incidente de Revisión en autos: “Cooperativa Provi-sión Almaceneros Minoristas de Punta Alta Limitada. Con-curso Preventivo”


Fisco Nacional (AFIP-DGI) c. Cooperativa Agropecuaria de 25 de Mayo Limitada. Inciden-te de revisión


Flamini, Andrés. Incidente de verificación tardía en ‘Fer-nández, Eduardo s/Concurso preventivo’


Fuhr, Javier Miguel c. Aberastu-ri y Cía. S.A. Daños y perjuicios


Fundación Biósfera y otros c. Municipalidad de La Plata s/ Inconst. ord. Nº 10.703

SC Buenos Aires, 24/5/2011, I. 71.446, III - 484

Fundación Ecosur Ecología Cultural y Educación desde


los Pueblos del Sur c. Munic. Vicente López y ot. s/ Amparo —Recurso Extraordinario de Inaplicabilidad de Ley—


g

G., A. F. Homicidio y otros s/In-cidente de libertad condicio-nal


G., D. P. c. Colegio de Abogados Buenos Aires


G., J. G. s/Guarda


G, R. c. Asociación Mutual de Ayuda Recíproca (A.M.A.R.). Am-paro


Gaineddu, Juan Daniel c. Provin-cia de Buenos Aires (Ministe-rio de Seguridad) s/ Demanda Contencioso Administrativa


Gálvez Araya Miguel y otro C. Aguirre Ángel s/pretensión anulatoria

SC Buenos Aires, 18/4/2012, A 69.648, I - 516

García, Graciela Noemí c. Filosi, Heber y otra. Indemnización por despido


García, Marcelo Jorge s/Hábeas corpus


Garovaglio y Zorraquín SA c. Provincia de Buenos Aires —Obras Sanitarias de la Provincia de Buenos Aires - OSBA—


Gatius, Raúl c. Provincia de Buenos Aires (IPS). Demanda contencioso administrativa


Gigena, Norma Beatriz c. Super-mercado Liscovsky Hnos. SACI y otro. Despido


Giovagnoli, Raúl J. C. Desimone, N. División de condominio


Glenon, Walter F. c. Antonello SAIC e I. Despido



Gobernador Provincia de Buenos Aires sobre Conflicto de Poderes (P.L.)

SC Buenos Aires, 25/2/2004, B. 67.594, I - 210

Guevara, Mario y otra C. Ferrara, Hilda María. Cesación de molestias


H

H. J. Navas y Cía. SA c. Banco Bansud SA, Revisión de cuentas


Hornos, Gabriela Graciela C. Mercado de Valores


I

I., D. P. c. K. A. L. s/Separación personal y disolución de la sociedad conyugal (art. 204 CC)


J

Jockey Club de la Provincia de Buenos Aires. Quiebra. Incidente de verificación de crédito por Provincia de Buenos Aires


Josch de Kosak, Iris Frida c. Caja de Previsión Social para Profesionales de la Ingeniería de la Provincia de Buenos Aires. Demanda Contencioso Administrativa


Juárez, Miguel Á. c. Talleres Gráficos León SAICyF. Despido y cobro haberes


Juárez, Miguel Ángel c. Talleres Gráficos León SAIC y F y otros. Enfermedad laboral


K

Klemensiewicz, Ricardo Daniel. Quiebra


L

L., F. F. c. Municipalidad de La Plata s/ Demanda contencioso administrativa


L., R. D. s/Recurso de casación



La Preghiera SA c. Tamedema-roak SA y otros. Cobro suma-rio de sumas de dinero


Laguna La Tosca SA Concurso preventivo. Pieza separada


Lasarte, Gladys Noemí C. Rodri-go, Pablo Omar y otros, s/da-ños y perjuicios


Lazzarini, Norma. Quiebra. Laz-zarini, Amadeo. Quiebra. Inci-dente de verificación de cré-ditos


Ledo, Patricia Alejandra y otros c. Provincia de Buenos Aires (IPS). Demanda contencioso administrativa


Leiva Cervella C. Transporte Ideal San Justo SA y otro, s/daños y perjuicios


Licciardi, Francisco c. Fratelli de Brasi SA. Daños y perjuicios


Liptak Ghiloni, Enrique c. Ro-berto L. Bottino SACIF. Indem-nización por antigüedad


Logui SA, Concurso preventivo

SC Buenos Aires, 14/4/2010, C. 95.392, II - 433 y III - 54

Loimar SA c. Municipalidad de Tandil. Demanda contencio-so administrativa


López, Juan Ismael Osvaldo c. Ardapez SA. Despido


Lucero, Osvaldo Walter. Amparo


M

M, O. I. C. Consorcio Edificio Gral. Arenales, s/daños y perjuicios


M, R. R. y otro. Robo calificado

SC Buenos Aires, 15/2/2006, P. 72.807, I - 171

Machado, Raúl Horacio y otro c. Municipalidad de La Plata. Amparo —Recurso extraordi-


nario de inaplicabilidad de ley—

SC Buenos Aires, 30/11/2011, A. 70.106, III - 370 y III - 410

Machinandiarena Hernández, Nicolás c. Telefónica de Ar-gentina SA. Reclamo contra actos de particulares


Maio, Dora Teresa c. Provincia de Buenos Aires (Instituto de Previsión Social). Demanda contencioso administrativa


Mannarino, Francisco. Quiebra


Mansilla Adrián Ernesto s/Recurso Extraordinario de inaplicabilidad de ley en cau-sa N° 27.349, Cámara de Apela-ción y Garantías en lo Penal, Azul


Mar del Plata Golf Club C. Dal-farra, Elda Amanda. Ejecución hipotecaria


Marchal, Juan Héctor y otros contra Banco Credicoop Cooperativo Limitado. Cum-plimiento de contrato


Martindale Sur Country Club SA c. Provincia de Buenos Ai-res (Dirección de Rentas). De-manda contencioso adminis-trativa


Mayed SA c. Provincia de Bue-nos Aires s/Nulidad de dis-posición Nº 271/05. Conflicto de competencia (art. 7º, inc. 1º, ley 12.008 —texto según ley 13.101—)


Méndez, Graciela Nelly s/Re-curso de casación


Medina, Gladiz Nelle C. Schu-mann, Osvaldo y otra. Reivin-dicación


Mercau, José Antonio s/Hábeas corpus


Milanese, Ismael Omar c. Pro-vincia de Buenos Aires. Daños y perjuicios


Mirassou, César Horacio Ma-ría c. D’Onofrio, Hugo René y otros. Reivindicación

SC Buenos Aires, 9/8/2006, Ac. 91.036, IV - 707


Molleker de Balsanello C. Ass. Hospital Italiano Regional del Sur, s/daños y perjuicios


Montenegro Velázquez C. Club San Ignacio y otro, s/daños


Moreno, Juan y otro C. Piedrabuena, María Isabel y otros. Reivindicación


Mugueta, Rafael N. c. Ministerio de Economía (IPS). Pretensión anulatoria


Murgan, Jorge Rubén s/Recurso de casación


Murphy, María Antonieta y otros C. Municipalidad de Navarro. I n c o n s t i t u c i o n a l i d a d Ordenanza 550/96

SC Buenos Aires, 21/6/2000, I 2029, I - 191

Mussio, Enrique Daniel c. Cer-vecería y Maltería Quilmes SA s/Indemnización del art. 16 de la ley 25.561


n

N., E. s/Incidente. Cómputo de pena


N., N. E. s/Insania-curatela


N.N. o A., G. M. s/Medida de abrigo


NN. o U. V. s/Protección de personas

SC Buenos Aires, 6/10/2010, C. 111.870, I - 388 y II - 251

Nazar Anchorena, Ricardo Agustín c. Municipalidad de General Pueyrredón. Demanda contencioso administrativa


Nocetti, Julio César y otros c. Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía de la Provincia de Buenos Aires. Demanda contencioso administrativa


Norberto Antonio Galassi SA C. BBV Banco Francés SA Extin-ción de garantía real



Nova Cosméticas SA Quiebra. In-cidente verificación tardía (Bco. Provincia de Buenos Aires)


o

O., N. L. s/Protección contra la violencia familiar (ley 12.569)


O’Connor, Alberto M. y otro. Inconstitucionalidad ley 11.959

SC Buenos Aires, 18/2/2009, I. 2107, I - 423

Ocon, Peregrino Antonio c. Mónaco, Norberto Oscar y otro s/Daños y perjuicios


Orbis Mertig San Luis SAIC c. Provincia de Buenos Aires. Im-pugnación contra resolución del Tribunal Fiscal de Apela-ción. Recurso extraordinario de inconstitucionalidad


Ortega, Oscar Alberto c. E.D.E.N. SA. Acción de amparo


Otero, Julio C. Camino del At-lántico


Ostoja, Pedro c. Calderón de Castellani, Adela s/Indemnización por daños y perjuicios


P

P, C. I. y otro C. Provincia de Buenos Aires. Amparo. Recurso de inaplicabilidad de ley

SC Buenos Aires, 14/6/2010, A 70.717, I - 458 y III - 708

P. de M., G. P. y otro contra Mu-nicipalidad de La Plata y otro s/Daños y perjuicios


P., F. V. s/Amparo


P. L., J. M. c. IOMA. Amparo. Re-cursos extraordinarios de nulidad e inaplicabilidad de ley


Pallardo, Hernán Osvaldo c. Provincia de Buenos Aires (IPS). Demanda contencioso administrativa


Parodi, Carlos Alberto y otros C. Banco Integrado Departa-


mental Coop. Ltdo. (su quie-bra). Cancelación de hipoteca


Ponce, Magdalena Beatriz con-tra de Cano Funes SA. Resolu-ción contractual y daños y perjuicios


Ponce, Manuel Lorenzo y otra C. Sangalli, Orlando Bautista y otros


Porcelli, Miguel Ángel c. Moli-nos Río de la Plata SA s/despi-do


Prystupa, Alejandro y otro c. Jacarandá Administradora de Fondos de Jubilaciones y Pen-siones SA. Laboral


r

R, A. H. C. Kelly, Santiago y otros, s/daños y perjuicios

SC Buenos Aires, 14/9/2011, C. 100.285, I - 732 y II - 349

R., I. I. c. L., M. R. s/Divorcio


R., L. M. s/Autorización judicial


R., L. N. c. Provincia de Buenos Aires (Ministerio de la Pro-ducción). Demanda conten-cioso administrativa


Regis, Laura Elizabeth C. Alem, Raúl Oscar y otro


Risso Palavecino, Rubén A. s/Re-curso de casación


Rodoni, Juan Pablo y otros c. Municipalidad de Bahía Blan-ca s/ Amparo. Recurso ex-traordinario de inaplicabili-dad de ley

SC Buenos Aires 3/3/2010, A. 68.965, III - 457

Rolando, Walter Alfredo c. Supermercados Norte S.A. y otro. Indemnización por des-pido


Romeggio Belkis, Amanda c. Alí, Claudio y otro. Daños y per-juicios; Acum. 1: Gaona, Iso-lina contra Alí, Claudio M. y otro. Daños y perjuicios; Acum. 2: Alfonso, Orlando Ramón contra Alí, Claudio


Marcelo y otro. Daños y per-juicios; Acum. 3: Galarza, Ste-lla Maris contra Alí, Claudio M. y otro. Daños y perjuicios; Acum. 4: Valdez, Francisco Fa-bián y otro contra Alí, Clau-dio y otro. Daños y perjuicios


Rosendo Nahuel Mir s/Recurso extraordinario de inaplicabi-lidad de ley en causa n° 8461


Rossi, José C. Transportes Au-tomotores San Lorenzo, SA y otro


Rossini, José c. Carpivent SRL y otro. Despido

SC Buenos Aires, 13/7/2011, L. 96.466, III - 87

Rossotti, Nilda Elsa C. Da-browski, Stella Maris


Roveta, Haydeé. Concurso pre-ventivo


Rusconi, Oscar c. Municipali-dad de La Plata s/ demanda contencioso administrativa


S

S. A. R. y otro s/Abrigo


S, L. E. c. Z, P. C. Daños y perjui-cios


S., M. A. y C., M. y por sus hijos M. y M. S. c. Municipalidad de Pergamino. Daños y perjuicios


S, M. d. C. Insania


Sacaba de Larosa, Beatriz E. C. Vilches, Eduardo R. y otro


Sagarduy, Alberto Omar C. Co-petro SA


Salas Llanos, Alberto Fabián s/Hábeas corpus


Salimbeni, Fernando Hugo y otro c. Municipalidad de Co-ronel Brandsen. Daños y per-juicios



Sandes, Hugo Raúl c. Subpga SA. Indemnización por despido


Santos Suárez Saucedo, Omar s/Recurso de casación


Sardi, Orlando Rogelio s/Re-curso de casación. Recurso extraordinario de inaplicabi-lidad de ley


Saucedo, Ceferino c. Municipa-lidad de General San Martín y otros


Serrano, María Luisa y otros c. Sosa, Marcela Mónica y otro s/Daños y Perjuicios


Silguero, Marcelo s/Recurso de casación


Sociedad Anónima Garovaglio y Zorraquín c. Provincia de Buenos Aires (OSBA). Demanda contencioso administrativa


Spagnolo, César Antonio c. Mu-nicipalidad de Mercedes s/ Amparo


T

Tabares, Juan Alejandro s/Re-curso extraordinario de nu-lidad e inaplicabilidad de ley en causa n° 52.055 del Tribunal de Casación Penal, Sala II


Taberner de Ávila, Isabel y otra c. Provincia de Buenos Aires (Instituto de Previsión So-cial). Demanda contencioso administrativa


Tezeira, María R. C. Sargento Ca-bral SA de Transportes y otro


Toledo Javier Ernesto s/Hábeas corpus colectivo presentado por la U.F.D. N° 15 del Joven


Tornari, Graciela Edith s/Inci-dente de revisión en ‘Marbe-lla S.A.I.C. s/Concurso preven-tivo’



Torres, Roque Mario s/Recurso de revisión


u

Unión Personal Civil de la Na-ción (UPCN) c. Provincia de Buenos Aires s/Amparo


V

V, N. S. C. Colegio de Abogados de la Provincia de Buenos Ai-res s/pretensión anulatoria

SC Buenos Aires, 22/6/2011, N° 17.094, I - 80

Vasallo, Mario Pablo s/Falsifi-cación de documento, estafa y otros


Vega Pérez, Mariano F. y otra c. Coll, Rubén Gustavo y otro. Indemnización por daños y perjuicios


Vigheto, Liliana Mariel c. Pro-vincia de Buenos Aires (IPS). Demanda contencioso admi-nistrativa


Villafañe, Blas Galo c. Banco de la Provincia de Buenos Aires. Pretensión de restablecimien-to o reconocimiento de dere-chos. Recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley


Villalba, Franco Rodrigo c. The Value Brands Company de Ar-gentina s/ Amparo

SC Buenos Aires, 22/12/2010, L. 97.804, IV - 318 y IV - 417

Villalón, Juan Carlos c. Lastra, Tomás Federico. Cobro Dif. In-dem. Art. 212


Von Waldenfels Freifrau, Caro-line Uta c. Mulder, Ariel y ots. Cobro Ejecutivo. Arrenda-mientos. Incidente de compe-tencia e/el Juzgado Civ. y Com. 9 de Lomas de Zamora y el Juz-gado Civ. y Com. 2 de Quilmes


Y

Y. E. N. y J. C. B. C. La Isleña SRL Lí-nea 272 y otro, s/daños y per-juicios


w

Weingardt, Elvira Margarita c. Provincia de Buenos Aires


(IPS). Demanda contencioso administrativa


z

Zapponi, Rubén c. Provincia de Buenos Aires (Instituto de Previsión Social). Demanda

contencioso administrativa


Zarlenga, Marcelo c. Consejo de la Magistratura s/ Acción de Amparo


SE TERMINO DE IMPRIMIR EN LA 2da. QUINCENA DE AGOSTO DE 2013EN LOS TALLERES GRAFICOS DE “LA LEY” S.A.E. e I. - BERNARDINO RIVADAVIA 130

AVELLANEDA - PROVINCIA DE BUENOS AIRES - REPUBLICA ARGENTINA

Documents

Tomo/Pág....Tomo/Pág. esponsabilidad de la concesionaria vial por accidentes en rutas X. R con peaje ocasionados por animales sueltos..... I - 789 SC Buenos Aires, 5/5/2010, “Otero,