Upload
others
View
0
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
1
Tomosynthèse, Elastographie: quelles indications?
Martine Boisserie-Lacroix Unité de Sénologie
Institut Bergonié Bordeaux
2
Tomosynthèse: intérêt, technique, résultats, indications
3
3
Mammographie 2D = projection uni-planaire d’un volume du sein compressé superposition de structures
Tomosynthèse = Acquisi)on d’images suivant plusieurs plans (+/-‐15° ou plus) d’un objet fixe, puis reconstruc)on mathéma)que
Sépara)on des structures précédemment masquées par décalages et addi)ons des plans
4
4-5 s de balayage. Projections acquises envoyées à l’algorithme pour reconstruction en temps réel de plans de 1 mm. lmage nette à la profondeur où elle se trouve.
2 technologies en tomosynthèse : « stop and shot » : le tube s’arrête avant chaque
exposition, mais temps d’exposition allongé, vibrations de mouvement
« continu »
Mode Combo: Fusion Imaging 2D + 3D pas d’apnée nécessaire
5
Protocole (E Rafferty) si une seule incidence en tomosynthèse, préférer la face : - on localise mieux une lésion - la comparaison avec l’IRM est plus facile
Lecture - de bas en haut sur la face (du capteur au tube) - d’interne en externe sur le profil
Temps de lecture x 2 (Willis 2012)
6
Dosimétrie : en 2D référentiel EUREF , pour 45 mm de compression :
< 2.5 mGy ici 15 microacquisitions 2D donc sommation de 15 doses mais ratio dose en 2D/3D non constant (variable avec
composition du sein, épaisseur), pas de grille en Tomo, filtre différent (Al)
sur fantôme ACR: 1,45 mGy de dose glandulaire moyenne en 3D
Dose : mammo + 1 incidence T = 1,5 fois mais diminution des clichés complémentaires 1,2 fois
7
Séméiologie
Microcalcifications: pas d’apport diagnostique (Poplack 2007) car contours moins bien vus (sembleraient plus bénignes/ mais distribution mieux évaluée). Publications récentes : ?
Masses: contours mieux analysés, liseré graisseux bénin Distorsion architecturale: limites des spicules et rétraction
mieux vus Asymétrie de densité: intérêt significatif
Tomosynthèse: luxe ou nécessité? P Taourel et al. J Radiol 2009; 90: 1813-21
8
9
10
11
Résultats
Augmentation de la sensibilité? série Hologic 1083 patientes, 5 centres: de 84 à 89 %
Augmentation de la spécificité Gur et al AJR 2009: 72 % T+M, 60 % M, 64% T Hakim et al AJR 2010: (mammo+tomo) vs (mammo+clichés complémentaires)
dans 50 %: mammo-tomo > dans 35 %: mammo-tomo = mammo+clichés dans 15 %: mammo+clichés > (problème d’incidence, lésion en bord de
champ)
12
Résultats
Augmentation de la spécificité
Wallis et al Radiology 2012 (2 incidences tomo) vs (1 incidence tomo) vs (mammo)
pas de différence 1 incidence tomo vs mammo 2 incidences tomo > mammo (p=O.O21) pour lecteurs les moins
expérimentés limites de l’étude: radiologue moins performant en situation de test, définition d’un radiologue expérimenté
13
Bernadi et al. Prospective study of breast tomosynthesis as a triage to assessment in screening. Breast cancer Res Treat 2012
158 cas de reconvocations après dépistage en mammo num (6.6 %) 21 cas (13.2%) de cancers sur les 158 (négativité dans 86.6%) avec Tomo: rappels inutiles dans 64.5% confirmation dans 35.5% (dont les 21 cancers)
14
Indications
En diagnostic affirmer la réalité d’une image et sa situation montrer des signes de bénignité bilan d’extension
En dépistage intérêt en diminuant le taux de rappel de 43% mais augmentation de l’irradiation: interdiction récente en France de l’utiliser en DO (Isère)
15
Elastographie: intérêt, technique, résultats, indications
16
• Repose sur l’imagerie des propriétés élastiques des tissus • Même principe que la palpation clinique, « prolonge la main du
clinicien »
• Cancers jusqu’à 30 fois plus durs que le tissu sain Intérêt principal pour les lésions ACR 3 et 4 faibles
le but est d’éviter la biopsie en aidant à caractériser les images ACR 3
• 2 techniques d’élastographie statique par onde de cisaillement
17
Elastographie statique
18
Contrainte manuelle (on appuie sur la sonde) = méthode qualitative
Publications assez nombreuses dans la littérature
19
- Mais les performances sont liées à différents facteurs dont le type histologique de la lésion :
Faux-négatifs : les cancers sans fibrose = carcinome mucineux, lobulaire infiltrant, carcinome in situ
Faux-positifs : les lésions bénignes avec fibrose = adénofibromes hyalins ou calcifiés, adénose sclérosante, mastopathie fibreuse
20
Elastographie par onde de cisaillement = shear wave
21
Etape 1 Onde de cisaillement générée par l’émission d’une onde focalisée dans les ;ssus
21
22
6 m/s
2 m/s
Sonde
Mode Supersonic:
Displacements up to 100 µm
23
Génère une onde de cisaillement Capture cette onde : il faut une fréquence d’acquisition
d’au moins 5000 Hz La quantifie en vitesse, qui est directement reliée à
l’élasticité des tissus en chaque point en exprimée en Kpascals.
24
Etape 1 Onde de cisaillement générée par l’émission d’une onde focalisée dans les ;ssus
Etape 2 Imagerie Ultrafast™
24
Etape 3 Traitement
Durée totale : 20 ms
25
kPa m/s or
Propagation speed
Stiffness
Cartes d’élasticité quantitatives
26
Cadences Ultrarapides = Passer de 50 Hz à 20000 Hz.
27
Quelle différence avec l’élastographie de compression?
Type of soft tissue Young’s modulus (E in kPa)
Breast Normal fat 18-24
Normal glandular 28-66
Fibrous tissue 96-244
Carcinoma 22-560
Prostate Normal anterior 55-63
Normal posterior 62-71
BPH 36-41
Carcinoma 96-241
Liver Normal 0.4-6
cirrhosis 15-100
1) Quantitative
2) Reproductible et moins dépendante de l’utilisateur
3) Haute résolution
28
29
30
BE1 multinational study of 939 masses Radiology 2012
Sites and lesions
Multicenter : 16 recruiting sites • 6 sites in USA • 10 sites in Europe
2 consultant experts • Clinical Consultant • Statistical Consultant
breast masses analyzed
Blind review by an independent off-site investigator: "Color Quantification"
• Reproducibility • 3 consecutive SWE acquisitions • Lesion size measurements • Lesion elasticity measurements (Q-Box™)
placed in stiffest portion of lesion (including halo) and in adjacent fat
Purpose of the study
• Determine the reproducibility of SWE™
• Determine if SWE added to BI-RADS® improves lesion characterization
• Diagnostic improvement • Correlate SWE features with risk of malignancy • Apply regression models to predict probability of
malignancy of a lesion • Identify best SWE features
• Reclassify lesions where patients’ management is uncertain:
• Upgrade BI-RADS 3 if they look suspicious in SWE
• Downgrade BI-RADS 4a if they look benign in SWE
Methods
31
3 consecutive acquisitions looked:
⇒ at least reasonably similar in 87%
⇒ very dissimilar in only 1.3%
Across the 3 consecutive acquisitions, the reproducibility of:
⇒ Size measurements are extremely close to perfect (at least 0.95)
⇒ Elasticity measurements* are also almost perfect (very close or over 0.8)
BE1 Result #1: SWE™ is highly reproductible
32
BE1 Result #2: SWE™ improved BI-RADS® assessment:
“Green or blue is not suspicious”
Reclassification of lesions with maximum SWE™ color rating: • BI-RADS 4a with maximum SWE™ color "Green or blue" were reclassified in BI-RADS 3 • BI-RADS 3 with maximum SWE™ color "Yellow or Red" were reclassified in BI-RADS 4a
Suspicious: Upgrade BI-RADS 3 to 4a
Not Suspicious: Downgrade BI-RADS 4a to 3
• Overall specificity improved from 61.1% to 78.8% (from 397/650 to 512/650) with p<.0001. There was no change in sensitivity.
SWE color rating
Following upgrades and downgrades: There was an increase of 115 lesions in BI-RADS 3 lesions, all of them being benign. The number of cancers in BI-RADS 3 was unchanged.
Using B Mode criteria
Using B Mode criteria + E Color
BIRADS 3
of which 8 cancers
303
of which 8 cancers
418
BIRADS 4a
193
of which 18 cancers
78
of which 18 cancers
33
34
Reclassification of lesions according to homogeneity of the SWE™ Map: • BI-RADS 4a with SWE™ Map "Homogeneous" were reclassified in BI-RADS 3 • BI-RADS 3 with SWE™ Map "Not homogeneous" were reclassified in BI-RADS 4a
• Overall specificity improved from 61.1% to 78.5% (from 397/650 to 510/650) with p<.0001. There was a non-significant sensitivity decrease from 97.2% to 96.2% (from 281 to 278/289) with p=.37.
Suspicious: upgrade BI-RADS 3 to 4a
Not Suspicious: downgrade BI-RADS 4a to 3
Conclusion: SWE homogeneity improved the performances of ultrasound diagnosis of breast masses.
Following upgrades and downgrades: There was an increase of 116 lesions in the BI-RADS 3 class, of which 3 cancers. The number of benign lesions in BIRADS 3 increased by 113 The number of cancers in BIRADS 3 increased by 3.
Using B Mode criteria
Using B Mode criteria + E homogeneity
BIRADS 3
of which 8 cancers
303
of which 11 cancers
419
BIRADS 4a
193
of which 18 cancers
77
of which 15 cancers
BE1 Result #2: SWE™ improves BI-RADS® assessment:
“Homogeneous is not suspicious”
35
46 ans, consulte pour une masse de 15 mm
36
CCI grade 2 RE=70% RP=90% HER2=score 3 Ki=40%
37
Boisserie-Lacroix M et al. Radiological features of triple-negative breast cancers (about 73 cases). Diagnostic and Interventional Imaging 2012
38
Indications
En diagnostic affirmer la réalité d’une image mieux caractériser une image ACR 4 ou ACR 4faible pour aider à une biopsie
En dépistage non
39
52 ans. Compte-rendu: masse ronde 6 mm ACR 3 Adressée pour avis
40
Evans A et al. Invasive Breast Cancer: Relationship between Shear-wave Elastographic Findings and Histologic Prognostic Factors. Radiology 2012
99 patientes, cut-off: 50 kPa/150kPa Le haut grade, la grande taille tumorale, l’invasion vasculaire,
N+ sont statistiquement associés avec la dureté la plus élevée.
88 Kpa pour grade 1, 143 grade 2, 147 grade 3
Tourasse C. Elastography in the assessment of sentinel lymph nodes prior to dissection. Eur J Radiology 2012
Perspectives
41
Cho et al. Sonoelastographic lesion stiffness: preoperative predictor of the presence of an invasive focus in nonpalpable DCIS diagnosed at US-guided needle biopsy. Eur Radiol (2011) 21:1618–27
103 CIC non palpables avec signes écho, diagnostiqués par 14G ou 11G, 79 CIC et 24 CCI dont 4 microinvasifs - Augmentation du score élastographique de 1 à 3 corrélé à une fréquence d’invasion de 6.7% to 40.0% - Score of 1 : éviter le ganglion sentinelle (91.7–100% VPN d’invasion) - Facteur prédictif indépendant d’invasion
42