18
TOURS APPARENCES ET RÉALITÉS Jean-Claude CROIZÉ // BRUXELLES, 16 nov. 2010

TOURS

Embed Size (px)

DESCRIPTION

TOURS. APPARENCES ET RÉALITÉS. Jean-Claude CROIZÉ // BRUXELLES, 16 nov. 2010. Introduction. Une innovation « moderne »… mais suffisamment ancienne pour qu’on puisse aujourd’hui en apprécier l’intérêt en se fondant sur l’expérience. - PowerPoint PPT Presentation

Citation preview

Page 1: TOURS

TOURS

APPARENCES ET RÉALITÉS

Jean-Claude CROIZÉ // BRUXELLES, 16 nov. 2010

Page 2: TOURS

Introduction

• Une innovation « moderne »… mais suffisamment ancienne pour qu’on puisse aujourd’hui en apprécier l’intérêt en se fondant sur l’expérience.

• Trois niveaux à discuter, correspondant à autant d’étapes de la vie d’un projet :

1) urbanisme,2) construction,3) fonctionnement.

Page 3: TOURS

Urbanisme

Trois avantages généralement attendus des tours degrande hauteur ou tall buildings :

une densification substantielle,

la libération de l’espace au sol,

le dégagement de vues étendues.

Page 4: TOURS

Urbanisme : vues

Tour Mantoue (Paris 13ème)Vue côté nord (du 23ème étage) et côté ouest (du 13ème étage)

Page 5: TOURS

Urbanisme : libération du sol

Complexe tour-dalle,plus voiries élargieset équipements publics :

l’espace « libéré » estimmédiatement occupépar le béton ou lebitume

Page 6: TOURS

Urbanisme : densité

Régulation par le prospect, ou non ?

1) Absence d’une règle de prospect : possibilité d’une densification à la hauteur des édifices.

2) Avec une règle de prospect, indispensable sous nos latitudes pour des habitations vivables : des bénéfices de densité relativement limités.

Page 7: TOURS

Urbanisme : densité optimale sous prospect de la tour à la barre, et de la barre à l’îlot

Par rabattement, on voit qu’un semis de tours est équivalent à un jeu de barres parallèles, lui-même équivalent à une structuration en îlots.Pour fixer l’allure générale des fonctions de densité, il suffit alors d’étudier un petit rectangle (pointillé rouge).L’avantage de la tour tient à son épaisseur entre façades.

Page 8: TOURS

Urbanisme : densité optimale sous prospectApplication aux habitations

Schéma algébrique

Lened

ehnLH

eh

n

de1

1

ehenpourd :""lim

Résultats numériques (H = L, he = 3) d

n

Page 9: TOURS

Urbanisme : densité optimale sous prospect Idéal pour constructions hautes :

prospects sur fleuve et infrastructures

Secteur sud-est de Seine Rive-GauchePhotographies du site et de la maquette actuelle du projet

Page 10: TOURS

Urbanisme : bref bilan

Des avantages, certes… mais dont on s’exagère facilement la portée,

et dont il est moins facile de tirer réellement un bénéficesignificatif pour une ville vivable

Page 11: TOURS

Construction

Objet de la construction : produire des volumes utiles…pour un coût optimisé

Or, à cet égard, l’édifice de grande hauteur souffre detendances contre-productives :- Surcoût « technique » : renforcements de structure,

machineries, équipements de sécurité, etc.- Pertes de « rendement de plan », résultant de

l’accroissement du poids des espaces servants.

Page 12: TOURS

Construction Habitations hautes et rendement de plan

La dimension du noyau servant tendmécaniquement à augmenter avecla hauteur, alors que la profondeurutile reste identique

Schéma algébrique

22

141

ddr

2

22

DdDr

d (en m.) % vol. utile

6 91 %

9 85 %

12 79 %

15 73 %

Résultats

Dd

7 m

Page 13: TOURS

Construction : bref bilan• Grande hauteur =

surcoût de construction des volumes utiles

• Sans doute, une conception soignée permet d’atténuer l’effet de cette contrainte.

• Mais il y a peu à attendre en matière d’habitation.• En bureaux, tendance à de vastes locaux paysagers sous

éclairage électrique permanent, au prix d’une artificialisation complète du milieu de vie… et de nouveaux surcoûts

Page 14: TOURS

Fonctionnement• La complexité du projet de grande hauteur constitue un

de ses caractères majeurs au niveau de l’urbanisme et de la construction.

• Ce caractère est à nouveau, et durablement, source de complications et de surcoûts au niveau de l’exploitation

• Quatre aspects majeurs : 1) Attributions de propriété (limites public/privé), 2) Energie et machinerie, 3) Surveillance et sécurité, 4) Complexité de la gestion.

Page 15: TOURS

Fonctionnement1) Attributions de propriété

Notamment : problème des dalles de pied de tour. Qui doit en assurer l’entretien et la mise en valeur ? Séparer la propriété de la dalle et celle des volumes sous dalle ? Services publics et habitants : quelle répartition des charges ?

2) Énergie et machinerie

Coûts d’une machinerie puissante, diversifiée, souvent délicate : - énergie électrique, - et, surtout, entretien / renouvellement .

Page 16: TOURS

Fonctionnement3) Surveillance et sécurité

Emploi de personnels qualifiés 24 h./ 24 et 7 j./ 7. Cela résulte d’une réglementation incendie exigeante.C’est aussi le poste de surcoût le plus visible dans les immeubles de grande hauteur destinés à l’habitation.

4) Complexité de la gestion

Empilement des fonctions et des syndicats de copropriété.Multiplication des offices de syndic.

En habitation, le président de syndicat : un bénévole à temps plein, technicien averti et contrôleur financier efficace ?

Page 17: TOURS

Conclusion

Des tours, pourquoi non ?

Il en existe d’ailleurs de belles, qui peuvent avoirune valeur emblématique pour une ville ou unquartier.

Page 18: TOURS

ConclusionMais trois réserves devraient retenir l’attention :

- Concevoir un projet doté d’un statut de propriété clair, simple et durable.

- Pour la construction, accorder la priorité à des techniques robustes, éprouvées, et éviter de complexifier à plaisir ce qui ne l’est déjà que trop.

- Appliquer de préférence la grande hauteur à des lieux de travail ou, s’il s’agit d’habitation, la réserver plutôt à des immeubles qui demeureront locatifs.