Embed Size (px)
Citation preview
Tabla de contenidoCASO RESCATE EN LA EMBAJADA DE JAPÓN...................................................2
1. Narración de los hechos.................................................................................2
2. Análisis del tipo penal:....................................................................................7
Descripción típica:.............................................................................................7
Bien jurídico:......................................................................................................7
Tipicidad objetiva:..............................................................................................8
Tipicidad subjetiva:............................................................................................9
Grado de ejecución:...........................................................................................9
Pena:.................................................................................................................9
3. PROCEDIMIENTOS CRIMINALÍSTICOS APLICADOS EN EL CASO.........9
Examen de medicina legal..................................................................................10
Antropología forense...........................................................................................11
Genética Forense................................................................................................13
Balística Técnica y Forense................................................................................13
Pericial de análisis químico.................................................................................15
Pericial de análisis ingeniería forense.................................................................15
4. IDENTIFICACION DE PROCEDIMIENTOS NO REALIZADOS...................16
Fotografía Forense..........................................................................................16
Biología forense...............................................................................................17
Balística Forense.............................................................................................17
CONCLUSIONES...................................................................................................18
BIBLIOGRAFIA......................................................................................................19
1
CASO RESCATE EN LA EMBAJADA DE JAPÓN
1. Narración de los hechos
La toma de la residencia del embajador japonés en Lima comenzó el 17 de
diciembre de 1996, a las 20 horas, cuando 14 miembros de la organización
terrorista peruana Movimiento Revolucionario Túpac Amaru (MRTA), provocando
una explosión que abrió un boquete (forado) en la pared de la parte posterior de la
residencia de la embajada de Japón, justo cuando se celebraba una fiesta en
honor al natalicio del emperador de Japón Akihito, tomando como rehenes a
cientos de diplomáticos, oficiales del gobierno y militares de alto rango, así como
magistrados de la corte suprema, congresistas, ministros y hombres de negocios
que asistieron a dicha celebración1.
Por el boquete (forado) en la pared ingresaron 12 terroristas varones y 2 mujeres
vestidos con ropa negra tipo militar, botas y los rostros tapados con pañuelos
rojiblancos con las siglas del (MRTA) y armados con fusiles automáticos
Kalashnikov (AKM), pistolas ametralladoras UZI, lanza cohetes RPG, pistolas,
revólveres, granadas de mano, explosivos y máscaras antigás, y hasta instalazas
anti tanques, entre otros equipos militares.
La mayoría de los 800 rehenes fueron liberados prontamente: todas las mujeres y
demás ancianos sin excepción fueron puestos en libertad la misma noche del 17
de diciembre, posteriormente se fueron liberando a otras personalidades después
de algunas negociaciones previas, quedando al final 72 rehenes2. Posteriormente,
una vez controlada la situación los emerretistas dieron a conocer sus demandas 1 Informe 2.66. las ejecuciones extrajudiciales en la residencia del embajador de Japón (1997)
2
utilizando como medio a uno de los rehenes liberados: a) la liberación de los
miembros del MRTA encarcelados que se estimaron en 458 hasta ese momento
distribuidos en cárceles de todo el país; b) cambios en la política económica; c)
que los miembros del MRTA liberados y los integrantes del grupo que ocupaba la
residencia fueran trasladados a la selva central y; d) el pago de un “impuesto de
guerra”.
El 22 de abril de 1997, siendo las 15:27 horas aproximadamente, se dio inicio al
Operativo de Rescate Nipón 96 o “Chavín de Huantar”. La orden de
intervención la dio el ex Presidente de la República Alberto Fujimori Fujimori llegó
a través de la cadena de mando hasta los encargados de ejecutar la acción que
fue desarrollada con éxito así como el rescate de 71 rehenes, el mismo que fue
logrado con escasa bajas. A consecuencia del mismo, fallecieron, sin embargo, el
magistrado Carlos Giusti Acuña, el Comandante EP Juan Alfonso Valer Sandoval
y el Teniente EP Raúl Gustavo Jiménez Chávez. Fallecieron también los catorce
miembros del destacamento del MRTA. De acuerdo con la información oficial, los
subversivos fueron abatidos al enfrentarse a los efectivos militares. Resultaron
heridos, asimismo, 14 miembros de las fuerzas del orden y 8 rehenes.
Al día siguiente del rescate se dispuso los levantamientos de cadáveres, y según
las manifestaciones de los médicos de la Policía Nacional que intervinieron en las
necropsias respectivas, el procedimiento fue irregular pero tuvieron que cumplirlo
por cuanto sus jefes inmediatos y el mismo Presidente de la República, Alberto
Fujimori3, lo habían ordenado. Esta irregularidad fue posteriormente confirmada
por los informes médico legales del Instituto de Medicina Legal, cuyos
especialistas concluyeron que en las necropsias practicadas en el Hospital Central
de la Policía Nacional no se cumplió con las disposiciones legales y científicas
vigentes4. Según la versión oficial dada por el gobierno, todos los emerretistas
fallecieron en el enfrentamiento con las Fuerzas Armadas. Sin embargo, concluido
2 Análisis crítico de la toma de la residencia de la embajada de Japón. “curso de seguridad diplomática”3 Manifestación policial de la Mayor PNP María Del Rosario Peña Vargas, médico Anátonomo Patológico del Hospital Central de la Policía Nacional del Perú. Fs. 476 Exp. Nº 019-2002. 4 Pronunciamiento Médico Legal, fs. 1472 a 1494, Exp. 019-2002.
3
el régimen de gobierno de Alberto Fujimori Fujimori, algunos testigos afirmaron lo
contrario.
El 20 de agosto del 2001, el ex primer secretario de la Embajada de Japón en el
Perú, Hidetaka Ogura, escribió una carta a las autoridades judiciales del Perú, en
la que declaró lo siguiente:
...Cuando terminaron los disparos en la habitación “I”, esperamos unos minutos
para salir del edificio de la residencia hasta que los miembros del comando militar
nos avisaran para bajar por la escalera portátil que habían puesto los militares en
la terraza. Fui casi el penúltimo para tomar la escalera. Si no me equivoco, delante
de mí estaba el Sr. Nake y detrás de mí estaba el Sr. Yamamoto. Me volteé para
tomarla en la terraza dando mi mirada hacia la entrada principal de la habitación,
al voltearme allí vi que dos miembros del MRTA estaban rodeados por los
militares, una mujer llamada “Cynthia” y un hombre a quien no puedo reconocer
porque tenía estatura baja y estaba rodeado por los militares de estatura alta.
Antes de bajar la escalera portátil he escuchado que “Cynthia” estaba gritando
algo así como “ no lo maten” o “no me maten”. Cuando bajamos al suelo,
esperamos unos minutos junto con los señores antes mencionados al costado del
edificio de la residencia para salir a la casa vecina. Allí he escuchado algunas
detonaciones y disparos. Fuimos conducidos por un militar pasando por un túnel
corto y pasamos al jardín de la casa vecina.
En ese lugar cuando llegamos, ya estaban los señores Moisés Pantoja, Luis
Serpa, Alipio Montes de Oca. Hugo Sibina, Tsuboyama y José Garrido Garrido.
No me acuerdo bien si el Sr. Mario Urrelo estaba o no cuando nosotros, los once
japoneses, llegamos al jardín. En ese jardín, vi a un miembro del MRTA que se
llamaba “Tito”. Sus manos estaban amarradas atrás y su cuerpo estaba tendido
boca abajo hacia el suelo. El movió su cuerpo, así que pude reconocer que él
estaba vivo. El estaba con camiseta de manga corta y de color verde con pantalón
corto de color oscuro. Cuando “Tito” intentó hablar levantando su cabeza, un
policía armado que estaba de custodia, pateó su cabeza y esta empezó a sangrar.
4
Unos minutos después, apareció un militar del túnel e hizo levantar a “tito” y lo
llevo a la residencia pasando el túnel. 5
A raíz del testimonio de Hidetaka Ogura, la Asociación Pro Derechos Humanos
(APRODEH) y los familiares de los miembros del MRTA presentaron el 02 de
enero del 2001, una denuncia penal en contra de Alberto Fujimori Fujimori,
Vladimiro Montesinos Torres, Nicolás de Bari Hermoza Ríos, Julio Salazar Monroe
y otros, por la comisión del delito de homicidio calificado, en agravio de quienes en
vida fueron Eduardo Nicolás Cruz Sánchez (c)“Tito”, Víctor Salomón Peceros
Pedraza y Herma Luz Meléndez Cueva (c)“Cinthya”, integrantes del Movimiento
Revolucionario Túpac Amaru que participaron en la toma de la residencia del
Embajador de Japón.
Posteriormente en la investigación dispuesta por el fiscal se ordenó realizar la
exhumación de los cuerpos de los emerretistas con la participación de los peritos
de Medicina Forense, de la División de Criminalística de la Policía Nacional, del
Equipo Peruano de Antropología Forense así como de los expertos: antropólogo
forense Dr. Clyde Collins Snow y José Pablo Baraybar Do Carmo6. La finalidad era
determinar la identidad de las personas fallecidas y las causas de su muerte.
Donde, se advierte del informe pericial médico legal, de los catorce cadáveres
examinados, ocho presentaron lesiones por proyectil de arma de fuego, con
ingreso por la región posterior del cuello, comprometiendo vértebras cervicales.
Los orificios de salida se ubicaron en la región anterior o lateral de la cabeza. Se
determinó que su dirección fue de atrás hacia delante y que la frecuencia y
repetición de este tipo de lesiones en la cabeza y cuello, determinaban un patrón
lesional, permitiendo inferir que los victimarios, a decir de los peritos, se
encontraban situados detrás de la víctima7.
5 Carta escrita por el ciudadano japonés Hidetaka Ogura a la Comisión de la Verdad y Reconciliación el 21 de mayo del 2003 desde la ciudad de Tokio-Japón. 6 Peritos en Antropología Forense designados por el Ministerio Público para realizar los trabajos sobre los restos de los emerretistas muertos durante el operativo de rescate en la Residencia del Embajador de Japón. 7 Informe de Pericias Médicas realizadas por el Instituto de Medicina Legal.
5
Las hipótesis planteadas en los exámenes forenses son reforzadas con las
declaraciones brindadas ante la autoridad policial y posteriormente ante el juez
instructor, por los Sub Oficiales PNP Raúl Robles Reynoso y Marcial Teodorico
Torres Arteaga. Ambos efectivos policiales fueron los responsables de la
detención de Eduardo Nicolás Cruz Sánchez (c) “Tito”, y fueron quienes
entregaron con vida a esta persona a uno de los miembros del Ejército luego de
concluido el operativo a un “comando” no identificado, con uniforme y cara
camuflados, que apareció por el túnel de la residencia del Embajador hacia la
casa Número 1, tomó al subversivo vivo y se lo llevó por el túnel con destino a la
Residencia. Que según los informes, Eduardo Nicolás Cruz Sánchez (c) “Tito”, fue
hallado muerto sobre una plataforma de concreto ubicada en la parte posterior del
pasadizo exterior de la Residencia, muy cerca al túnel que comunicaba la
Residencia con la casa Nº 1, así mismo en lo que respecta a las circunstancias
que habrían causado la muerte a los subversivos Víctor Salomón Peceros
Pedraza y Herma Luz Meléndez Cueva (c)”Cinthya”, las investigaciones
efectuadas hasta el momento de la elaboración del presente informe, permiten
determinar que ambos cuerpos fueron encontrados en el interior del cuarto “I” de
la Residencia tal como lo señalado por el ex primer secretario de la Embajada de
Japón en el Perú, Hidetaka Ogura.
Posteriormente a la denuncia hecha se abrió una contienda de competencia entre
el fuero militar (por los delitos de abuso de autoridad y delito de gentes,) y el fuero
común (homicidio calificado) el 16 de agosto del 2002 la Corte Suprema resolvió la
causa dirimiendo la competencia en favor del Fuero Militar en lo que respecta al
proceso seguido a los comandos y a su vez ordenó que prosiga la causa en el
fuero común contra Vladimiro Montesinos Torres, Nicolás de Bari Hermoza Ríos,
Jesús Zamudio Aliaga y Roberto Huamán Ascurra.
6
2. Análisis del tipo penal:
Descripción típica:
Art. 108.- Homicidio calificado- asesinato
Será reprimido con pena privativa de la libertad no menor de quince años el
que mate a otro concurriendo cualquiera de las circunstancias siguientes:
1. Por ferocidad, lucro o por placer
2. Para facilitar u ocultar otro delito
3. Con gran crueldad o alevosía
4. Por fuego, explosión, veneno o por cualquier otro medio capaz de poner en
peligro la vida o salud de otras personas.
5. Si la víctima es miembro de la policía nacional del Perú o de las fuerzas
armadas, magistrado de poder judicial o del ministerio público en
cumplimiento de sus funciones. 8
En el caso del rescate de la embajada de Japón que a pesar de la competencia
entre el fuero militar y el fuero ordinario, por la comisión del delito contra la vida, el
Cuerpo y la salud de homicidio calificado en agravio de Eduardo Nicolás Cruz
Sánchez, Herma Luz Meléndez Cueva y Víctor Salomón Peceros Pedraza. Es el
motivo de este planteamiento, lo que causa duda en el presente caso.
Bien jurídico:
El derecho a la vida es en nuestra constitución invaluable, como derecho
fundamental es el bien jurídico que merece toda la protección jurídica posible. La
vida independiente de los secuestradores que aunque hayan cometido delito, su
vida también constituye un bien protegido. Debido a que las acciones cometidas
por aquellos no disminuyen sus derechos ni su dignidad como persona.
8 Art. 107 del código penal nacional.
7
Tipicidad objetiva:
Sujeto activo:
Tenemos en este supuesto a los presuntos autores mediatos puesto que la
intervención se dio de acuerdo una cadena de mando donde el ex presidente de
la República, era quien coordinaba con el General Ejército Peruano Nicolás
Hermoza Ríos, Vladimiro Montesinos Torres (asesor legal) y este recibía
información de Roberto Huamán Ascurra, Jesús Zamudio Aliaga y personal del
Servicio de Inteligencia Nacional.
Sujeto pasivo:
En este caso son los subversivos Eduardo Nicolás Cruz Sánchez camarada “Tito y
Víctor Salomón Peceros Pedraza y Herma Luz Meléndez Cueva camarada
“Cinthya”, quienes al parecer fueron ejecutados de manera extrajudicial, aun
después de haber sido reducidos por las fuerzas del orden, hecho que según los
peritos fueron corroborados por los testigos los testigos quienes declararon que
fueron vistos reducidos y con vida.
Comportamiento:
El asesinato u homicidio calificado es un tipo de acción que en algunos supuestos
permite la omisión impropia, en este caso tenemos la acción por parte de los
sujetos: Nicolás Hermoza Ríos, Vladimiro Montesinos Torres y este recibía
información de Roberto Huamán Ascurra, Jesús Zamudio Aliaga y personal del
Servicio de Inteligencia Nacional. En cuanto a que se obro siguiendo un esquema
preparado con antelación a los hechos suscitados.
Tipicidad subjetiva:
Este es un tipo penal eminentemente doloso y por ende no admite la culpa en
ninguna de sus modalidades, puesto que en este caso al parecer hubo
8
intervención condicionada a una cadena de mando que fue ordenado de manera
previa durante el planeamiento de la operación a expensas de los resultados que
en la realidad se obtuvieron que fue el exitoso rescate.
Grado de ejecución:
En este caso tenemos que el delito se ha consumado en su totalidad aun a
expensas de la intencionalidad con la que se obró, puesto que el resultado de
muerte ha sido debe constatado, de acuerdo a las pruebas donde constan los
cuerpos presentes en el lugar de los hechos.
Pena:
Será reprimido con pena privativa de la libertad no menor de quince años. si bien
esta pena tiene un mínimo legal, no consta el máximo legal por lo que debe
aplicarse el máximo de la pena en los casos correspondientes.
3. PROCEDIMIENTOS CRIMINALÍSTICOS APLICADOS EN EL CASO
Concluido el operativo militar de rescate, las autoridades militares y del Servicio de
Inteligencia Nacional se encargaron de efectuar las acciones subsiguientes al
operativo.
El Juez Militar identificado con el código C-501, conjuntamente con el Fiscal
Militar Especial, identificado con el Código C-222-C, se constituyeron al lugar del
evento disponiendo el levantamiento de los cadáveres y su traslado para que se le
practique la Necropsia correspondiente bajo la dirección del Comandante Hebert
Danilo Ángeles Villanueva Médico de la policía nacional del Perú.
9
Examen de medicina legal
En dicho nosocomio procedieron a identificar a los catorce subversivos abatidos
como: NN1, NN2, NN3, NN4, NN5, NN6, NN7, NN8, NN9, NN10, NN11, NN12,
NN13 y NN14. Luego de examinar superficialmente las heridas que presentaban
los cuerpos, establecieron que los miembros del MRTA fallecieron a consecuencia
de un “shock hipovolémico” causado por las heridas sufridas por proyectil de arma
de fuego9.
Las manifestaciones de los médicos de la Policía Nacional que intervinieron en las
necropsias respectivas, el procedimiento fue irregular pero tuvieron que cumplirlo
por cuanto sus jefes inmediatos y el mismo Presidente de la República, Alberto
Fujimori lo había ordenado.
Esta irregularidad fue posteriormente confirmada por los informes médico
legales del Instituto de Medicina Legal, cuyos especialistas concluyeron que en
las necropsias practicadas en el Hospital Central de la Policía Nacional no se
cumplió con las disposiciones legales y científicas vigentes.
Shock hipovolémico: Síndrome que cursa con bajo flujo sanguíneo e inadecuada
perfusión tisular, que conduce a un trastorno metabólico celular, disfunción
orgánica, fallo orgánico y muerte.
Está desencadenado por una inadecuada perfusión aguda sistémica debido a un
desequilibrio entre demanda y oferta de oxígeno a los tejidos por aporte
inadecuado o mala utilización a escala celular, que lleva a hipoxia tisular y a
disfunción de órganos vitales determinado por una reducción del volumen
sanguíneo circulante.
9 Informe de Pericias Médicas realizadas por el Instituto de Medicina Legal.
10
Necropsias: Procedimiento médico consistente en el conjunto de operaciones
encaminadas a determinar las causas de muerte, investigando la existencia o no,
de lesiones y/o alteraciones anatómicas y patológicas, que ayuden al
esclarecimiento de una muerte.
El informe pericial médico legal, de los catorce cadáveres examinados, ocho
presentaron lesiones por proyectil de arma de fuego, con ingreso por la región
posterior del cuello, comprometiendo vértebras cervicales. Los orificios de salida
se ubicaron en la región anterior o lateral de la cabeza. Se determinó que su
dirección fue de atrás hacia delante y que la frecuencia y repetición de este tipo
de lesiones en la cabeza y cuello, determinaban un patrón lesional, permitiendo
inferir que los victimarios, a decir de los peritos, se encontraban situados detrás
de la víctima.
El ministerio publico instituto de medicina legal protocolo de necropsia Nº 0878-
2001 NN 14 de cruz Chávez o Sánchez Eduardo. Identificando “Lesiones
traumáticas” realizando inventario de prendas y objetos del cadáver:
Polo verde, manga corta, que presenta manchas de color marrón, y en su parte
posterior media próxima al ribete del cuello, se aprecia 02 orificios de 0.5 cm el
primero y el segundo mide 1.1 cm. que coincide con el anterior al doblarse la tela,
el polo de color verde cortado en su parte anterior media, presenta además una
etiqueta de tela bordada de color negro con la inscripción TOPY TOP, situada en
la parte antero superior izquierda.
Antropología forense.
Los antropólogos forenses realizaron la exhumación de los cuerpos de los
emerretistas con la participación de los peritos de Medicina Forense, de la División
de Criminalística de la Policía Nacional, , informando que en los ocho cuerpos
examinados, se registró un tipo de lesión que típicamente perforó la región
11
posterior del cuello, a través de la primera y tercera vértebra cervical y salió a
través de la primera vértebra cervical, en la región de la cara, incluyendo el
mentón, el cuerpo de la mandíbula o del seno frontal.
El hecho de que estas lesiones sigan la misma trayectoria (de atrás hacia delante)
los especialistas, que la posición de la víctima con respecto al tirador fue siempre
la misma, y que la movilidad de la víctima, por lo tanto, fue mínima o casi igual a
cero. Señalaron por ejemplo que, en uno de los casos (NN4), se pudo constatar
que la cabeza debió de estar hiperflexa y por lo tanto el tirador tuvo que estar en
un plano superior a la víctima. Estos resultados permiten suponer que algunos de
los subversivos habrían sido victimados en estado de indefensión10.
Mereció comentario aparte de los expertos antropólogos forenses, el caso signado
con el código NN14 (que corresponde a Eduardo Nicolás Cruz Sánchez, (c)
“Tito”). El protocolo de Necropsia25, reveló que Cruz Sánchez recibió un solo
disparo en la región posterior del cuello a través de la primera vértebra cervical.
Según las conclusiones del Informe de los peritos en antropología forense, Clyde
Collins Snow y José Pablo, la víctima se hallaba en un plano inferior al victimario
el cual se encontraba detrás de la víctima al momento de disparar y la región en
que recibió el impacto es una región poco accesible a un tirador, más aún si es el
blanco es móvil Asimismo, que esta persona no se encontraba incapacitada por
cuanto, si bien presentaba una lesión por arma de fuego en proceso de
cicatrización sobre el tobillo derecho, ocurrida antes de su muerte, ésta no
fracturó ni desplazó el hueso y tampoco mostraba signos agudos de inflamación u
otras complicaciones. A partir de tales circunstancias, los peritos dedujeron que
esta persona tuvo que ser inmovilizado antes de recibir el disparo. Ambos
expertos han ratificado su informe ante el juez penal.
Hiperflexa: Es una reacción del sistema nervioso autónomo (involuntario) a la
estimulación excesiva. Dicha reacción puede incluir: Cambio en la frecuencia
10 Informe de Pericias Médicas realizadas por el Instituto de Medicina Legal
12
cardíaca, Sudoración excesiva, Hipertensión arterial, Espasmos musculares,
Cambios en el color de la piel (palidez, enrojecimiento, color azul grisáceo de la
piel).
Genética Forense.
Los mencionados exámenes de ADN permitieron determinar la identidad de doce
de los catorce cadáveres: NN1 como Alejandro Huamaní Contreras, NN2 como
Adolfo Trigoso Torres, NN3 como Roli Rojas Fernández, NN5 como Víctor Luber
Luis Cáceres Taboada, NN6 como Nestor Cerpa Cartolini, NN7 como Ivan Meza
Espiritu, NN8 como Artemio Shingari Rosque o Artemio Shingari Quinchocre, NN9
como Salomón Víctor Peceros Pedraza, del NN10 como Herma Lus Meléndez
Cueva, del NN11 como Bosco Honorato Salas Huamán, del NN12 como Luz Dina
Villoslada Rodríguez, NN14 como Eduardo Nicolás Cruz Sánchez. Se encuentra
pendiente hasta la fecha la identificación de los cadáveres signados con NN4 y
NN13.
Balística Técnica y Forense.
El Dictamen Pericial de Balística Forense Nº 1118 /2001, informo que los restos
óseos del NN 14, con protocolo 878-01, presenta un impacto tangencial, en el
apófisis transverso lado izquierdo en primera y segunda vértebra, con salida en
región temporal derecha con ausencia de partes óseas, producido por un proyectil
disparado con arma de fuego (PAF) calibre aproximado al 9 mm con
TRAYECTORIA de atrás hacia adelante, de izquierda a derecha, de abajo hacia
arriba, sin características de disparo a cañón aplicado, no presenta signo de
Benassi.
En el Laboratorio se ha observado, la formación del “de laminado externo” en
disparos por proyectil de arma de fuego a diferentes distancias en los ensayos
balísticos realizados. Sin embargo en disparos a “cañón aplicado” o “de contacto”
13
se ha verificado también la presencia del Signo de Benassi - Cueli, como una
coloración plomiza en el borde del orificio, producto de la deflagración de la
pólvora, que incide sobre el hueso.
Benassi. Al efectuar un disparo a muy corta distancia o bien con el cañón
apoyado sobre la piel en una región anatómica donde exista un plano óseo
subyacente (costillas, omóplato, tibia, cráneo, etc.), se producirá sobre la tabla
externa del hueso un anillo de ahumamiento que permite el diagnóstico de "orificio
de entrada" de proyectil de arma de fuego aún en ausencia de partes blandas.
Conforme al Acta de Identificación y Levantamiento de Cadáveres de los
delincuentes terroristas pertenecientes al Movimiento Revolucionario Túpac
Amaru se observa la presencia del armamento siguiente:
14
“Delaminado externo” obtenido en disparo de prueba con proyectil 9mm. Nótese el Signo de
Benassi
(Coloración plomiza)
Una (01) cacerina de fusil AKM
Un (01) revolver calibre .38” marca Smith Wesson.
Una (01) granada de guerra de fabricación soviética.
Una (01) ametralladora UZI.
Cuatro (04) Granadas defensivas de fabricación soviética.
Un (01) fusil AKM con dos cacerinas abastecidas.
Indudablemente el Perito Balístico pretende ser un auxiliar eficaz de la justicia, en
su informe tiene que aportar conclusiones concretas y demostrables, de lo
contrario pasa a ser un estorbo para quienes tienen el deber de resolver con
justicia, siendo muy probable que, por el contrario, su aporte resulte
contraproducente e influya para que se absuelva a un culpable, o lo que es peor
se condene a un inocente.
Pericial de análisis químico.
La Policía Nacional del Perú - Dirección de Criminalística realizo el dictamen
pericial de análisis químico departamento de ingeniería forense Nº 1714
/2001.Realizaron el análisis de las muestras correspondientes al orificio de
entrada ubicado en el cráneo del cadáver signado como NN 14 con PN Nº. 878-
01, dieron resultado negativo para plomo, antimonio, bario, nitratos y nitritos11.
Pericial de análisis ingeniería forense
Según el Informe Nº 15-12-DIRCRI PNP-DIVLACRI-DEPINFOR, los resultados
plasmados en el Dictamen Pericial de Restos de Disparos de Arma Fuego Nº
1714/2001 y teniendo en cuenta los factores descritos en los puntos 1, 2 y 3 del
análisis, en las muestras tomadas en el cadáver NN 1, no se encontraron restos
de disparo de plomo, antimonio y bario. Lo que nos indica que el disparo por arma
de fuego no fue efectuado a corta distancia.
11 Protocolo de Necropsia Nº 0911-01. Exp. Nº 019-2002
15
4. IDENTIFICACION DE PROCEDIMIENTOS NO REALIZADOS
Aclaramos que estas pruebas se debieron realizar en el momento de los hechos
cosa que no se realizó aparentemente por órdenes superiores
Fotografía Forense12
Las fotografías por el importante grado de fidelidad en cuanto a registro que tienen
resultan ser uno de los auxiliares más preciados en diferentes ámbitos,
especialmente y que nos ocupará a continuación, en el ámbito de la
investigación criminalística la fotografía suele ser fundamental y un gran
apoyo a la hora de obtener la máxima información sobre un hecho y además
lo posibilita al mismo en el menor tiempo posible13.
Sus objetivos son:
Fotografiar a las personas naturales con fines de identificación, así como a los
indicios y evidencia que sirvan en el descubrimiento de los hechos delictuosos.
Procesar la toma fotográfica con fines de identificación.
Fotografiar la reconstrucción del hecho, en la escena del delito, etc.
Biología forense
Se ocupa de la colección, identificación y estudio de seres vivos que pueden
funcionar como evidencia en materias legales, en especial en casos que llegan a
una corte.1
12 http://www.definicionabc.com/general/fotografia-forense.php#ixzz2WaZFG2OG
13 Raúl Enrique Zajaczkowski,”manual de criminalística” ciudad de Argentina
16
Ejemplos de su aplicación son cuando se comercializan especies protegidas,2
cuando se identifican infestaciones que pueden llevar a litigios,1 o cuando se
identifican las especies ligadas a una muerte dudosa.
Balística Forense.
Sus objetivos son:
Practicar exámenes de las armas de fuego que le sean remitidas o recogidas en la
escena del delito, para determinar sus características, su estado de conservación
y funcionamiento, y si han sido o no disparadas recientemente.
Realizar las inspecciones Técnico Balísticas en el lugar de los hechos.
Realizar la prueba de la parafina, para determinar o detectar restos de pólvora, en
sospechosos, víctima y vestimentas de los mismos.
Practicar estudios comparativos de proyectiles y casquillos, para identificar las
armas de fuego.
Realizar exámenes de las heridas en las víctimas por armas de fuego, para
determinar orificios de entrada y salida.
Realizar exámenes de marcas de fábrica, numeraciones otros grabados que
existen en las armas de fuego.
Realizar exámenes de sustancias explosivas, sujetas a investigación.
Efectuar la recolección de toda clase de muestra de armas de fuego, cartuchos,
proyectiles, casquillos y artefactos explosivos.
CONCLUSIONES
El análisis de los hechos ocurridos con ocasión de la toma de la residencia del
embajador de Japón , han permitido identificar algunos factores que facilitaron
17
esta acción , entre ellos la falta de eficiencia en el área de seguridad por parte de
efectivos del PNP, el exceso de confianza que los miembros de seguridad propios
de la embajada de Japón ;el deficiente uso y aplicación de la inteligencia predictiva
sobre la OT – TA, por parte del sistema de inteligencia y la minimización del
capacidad organizativa de la OT - TA . asimismo establecer las consecuencias,
tales como el detrimento de la imagen del país.
La escena del crimen, en este caso el lugar donde se realizó el hecho delictivo y
considerado como tal fue la residencia de la embajada de Japón en Lima. Dicha
residencia estaba rodeada por un muro de 3,5 metros, tenía rejas en todas las
ventanas, vidrios a prueba de balas en muchas ventanas y puertas construidas
para soportar el impacto de una granada. fue exactamente en la fecha de 17 de
diciembre de 1996, a las 20 horas, cuando 14 miembros de la organización
terrorista peruana Movimiento Revolucionario Túpac Amaru (MRTA), provocando
una explosión secuestraron a 800 rehenes.
Al dar a conocer los hechos del rescate en la embajada de Japón en el caso de
laboratorio no muestra que se ha observado, la formación del “de laminado
externo” en disparos por proyectil de arma de fuego a diferentes distancias en los
ensayos balísticos realizados. Sin embargo en disparos a “cañón aplicado” o “de
contacto” se ha verificado también la presencia del Signo de Benassi - Cueli, como
una coloración plomiza en el borde del orificio, producto de la deflagración de la
pólvora, que incide sobre el hueso.
BIBLIOGRAFIA
18
INFORME 2.66. “Las ejecuciones extrajudiciales en la residencia del embajador de
Japón” (1997).
CMDTE PNP TRINIDAD MUÑOZ CONDE José. “Análisis crítico de la toma de la
residencia de la embajada de Japón. “Curso de seguridad diplomática” Lima-Perú.
2002
PRONUNCIAMIENTO MÉDICO LEGAL, fs. 1472 a 1494, Exp. 019-2002.
Carta escrita por el ciudadano japonés HIDETAKA OGURA a la Comisión de la
Verdad y Reconciliación el 21 de mayo del 2003 desde la ciudad de Tokio-Japón.
INFORME de Pericias Médicas realizadas por el Instituto de Medicina Legal.
PROTOCOLO DE NECROPSIA Nº 0911-01. Exp. Nº 019-2
19
