Trabajo de Historia de Clasificacion de Los Suelos

Universidad Autónoma de Chiapas

Facultad de Ingeniería

Ingeniería Civil

Comportamiento de Suelos Asignatura

Ing. Raúl Moreno CossíoCatedrático

Primeros sistemas de clasificación de suelosTrabajo

Ricardo Rodríguez AlvarezAlumno

6º “C”

Tuxtla Gutiérrez, Chiapas, Lunes 8 de Abril del 2013

Comportamiento de Suelos Página 1

Introducción:

En este trabajo presentaré una breve historia de cómo fueron pasando los años, siglos, para que el hombre pudiera establecer una clasificación de los suelos, y que esta clasificación fuera tomada a nivel mundial por los diferentes pedólogos y geólogos en todo el mundo.

Mencionaré a varios personajes de la historia que formaron parte de esta larga trayectoria, así como al fundador de la pedología, Dokouckaev, quien publico informes aplicando los principios de la morfología a los suelos.

También mostrare algunas de las primeras tablas que se realizaron con el fin de clasificar a los suelos, pero que con el paso del tiempo se fueron mejorando o, incluso, aparecieron nuevas formas de organización que hacía más fácil al momento de clasificar los suelos.


El suelo

Gracias a la erosión y a la actividad de los seres vivos, la porción externa de la corteza rocosa terrestre, su superficie, se convierte en aquello que conocemos como "suelos".

Sin el suelo sería imposible la existencia de plantas superiores y, sin ellas, ni nosotros ni el resto de los animales podríamos vivir. A pesar de que forma una capa muy delgada, es esencial para la vida en tierra firme. Cada región del planeta tiene unos suelos que la caracterizan, según el tipo de roca de la que se ha formado y los agentes que lo han modificado.

Formación del suelo

El suelo procede de la interacción entre la atmósfera, y biosfera. El suelo se forma a parir de la descomposición de la roca madre, por factores climáticos y la acción de los seres vivos. Esto implica que el suelo tiene una parte mineral y otra biológica, lo que le permite ser el sustento de multitud de especies vegetales y animales.

La descomposición de la roca madre puede deberse a factores físicos y mecánicos, o por alteración, o descomposición química. En este proceso se forman unos elementos muy pequeños que conforman el suelo, los coloides y los iones. Dependiendo del porcentaje de coloides e iones, y de su origen, el suelo tendrá unas determinadas características.

La materia orgánica procede de la vegetación que coloniza la roca madre. La descomposición de estos aportes forma el humus bruto. A estos restos orgánicos vegetales se añaden los procedentes de la descomposición de los aportes de la fauna, aunque en el porcentaje total de estos son de menor importancia.

La descomposición de la materia orgánica aporta al suelo diferentes minerales y gases: amoniaco, nitratos, fosfatos... Estos son elementos esenciales para el metabolismo de los seres vivos y conforman la reserva trófica del suelo para las plantas, además de garantizar su estabilidad.

Se pueden clasificar en inorgánicos, como la arena, la arcilla, el agua y el aire; y orgánicos, como los restos de plantas y animales. Uno de los componentes orgánicos de los suelos es el humus. El humus se encuentra en las capas superiores de los suelos y constituye el producto final de la descomposición de los restos de plantas y animales, junto con algunos minerales; tiene un color de amarillento a negro, y confiere un alto grado de fertilidad a los suelos.


Fase Sólida: Comprende, principalmente, los minerales formados por compuestos relacionado con la litosfera, como sílice o arena, arcilla o greda y cal. También incluye el humus.

Fase Líquida: Comprende el agua de la hidrosfera que se filtra por entre las partículas del suelo.

Fase Gaseosa: Tiene una composición similar a la del aire que respiramos, aunque con mayor proporción de dióxido de carbono. Además, presenta un contenido muy alto de vapor de agua. Cuando el suelo es muy húmedo, los espacios de aire disminuyen, al llenarse de agua.


Historia de la clasificación de los suelos

Hace 4000 años los primeros intentos de clasificar el suelo fueron en china, esto se le atribuye al científico chino Yu, que consideraron la relación suelo-planta.

El imperio realizo una clasificación de suelos agrupándolos en nueve clases, de acuerdo a su productividad, permitiendo las bases para la determinación del tamaño de las fincas particulares y el valor de los impuestos que se deberían pagar.

En el siglo I y II a.C. en Roma, el político y militar romano Marco Porcio Cattón, elaboro una clasificación de tierras en un orden decreciente en calidad; consistiendo la primera en un buen viñedo y la ultima en tierras para cultivos de bellotas.

74 a.C. el Romano L. J. Moderato Columela propuso una clasificación de suelos a su capacidad de producción de cultivos y pastos. Agrupo a los suelos del mejor al peor, los suelos fueron ricos y blandos, ricos y densos, bien provistos de humedad, secos, de consistencia firme y pobre en nutrientes. El libro de este agrónomo fue de referencia durante doce siglos, además de ello fue la fuente principal de otros libros sobre tópicos agrícolas, por lo menos durante cinco o seis siglos más.

Suelo granuladoMateriales sedimentarios Hardpan Franco de tierras altas

Arcilloso de tierras altasFranco de tierras bajas

Formación aluvial Materiales transportados aluvión

Aluvión arenosoAluvión de río

Aluvión arcillosoAluvión franco

Antes de 1800 en el condado de Albania, New York, EE. UU. Eaton & Beck hicieron una clasificación sobre la base de un levantamiento geológico siguiente:

Esta clasificación fue posible ya que en el siglo XVIII los adelantos de la química fueron ya empleados en la agricultura para poder la producción a través de la nutrición vegetal. En el siglo XIX, comenzó a desarrollarse la Geología y Fisiología Vegetal, por lo que condujeron a cambios en la concepción del suelo.

En el año de 1832 en EE. UU., Ruffin público un ensayo sobre calcáreos en el cual afirmo necesario distinguir tierras y suelos en sus muchas variedades. Afirmó que


los suelos eran mezcla de las tierras Silícea, Alumínica y Calcárea, y además de material animal, vegetal y descomposición y soluble en agua. Observó al suelo desde el punto de vista de la intemperización y medio de crecimiento de plantas.

En 1838 en Massachusetts, EE. UU., Hitchcock realizo un estudio geológico, clasificado al suelo en trece clases principales, por alguna de ellas:

Suelos de areniscas Suelos de colinasSuelos de terciario Suelos de aluvion

Utilizo criterios del material original y edad de los materiales geológicos.

En 1853 Thaer publicó una clasificación combinada (textura, agricultura y productividad) estableciendo seis tipos de suelo, siendo:

1. Arcilla2. Marga3. Marga arenosa4. Arena margosa5. Arena6. Humus

De esas clases de suelos reconocía cuatro clases en el grupo de las arcillas, siendo estas: suelos para trigales y gley negro, suelos trigueros débiles, suelos trigueros fuertes y suelos trigueros delgados.

En USA, los conocimientos sobre génesis, clasificación y uso de los suelos se organizan a partir del inicio de actividades del “National Soil Survey Program” dirigido por Milton Whitney. En un principio, Whitney enfatiza sobre la importancia de las propiedades texturales y la capacidad de un suelo para nutrir a las plantas y cubrir sus necesidades de agua y de nutrientes. F. H. King se da cuenta de la importancia generalizada de las propiedades físicas de los suelos, para estos fines.

Al principio, el reconocimiento de suelos se hacía para informar a los agricultores del uso de prácticas agrícolas adecuadas y ayudar a decidir qué producción debían de sembrar en cada caso particular, según el tipo de suelo. Hasta 1910, la mayor parte del personal fueron geólogos, los únicos expertos disponibles con experiencia en los métodos de campo y capacitados para evaluar los problemas agrarios, pero cuya concepción del suelo era como un conjunto de los productos de alteración de las formaciones geológicas definida por la forma del suelo y la composición litológica, lo cual reflejaban en la mayor parte de sus informes.

Entre 1910 y 1920 se fueron incorporando tanto los factores de formación naturales como el antrópico y aparece un número mayor de condicionantes que


los que corresponden a los conceptos geológicos puros. Los investigadores de campo aprendieron que algunas propiedades importantes del suelo no estaban relacionadas con el tipo de roca o el suelo formado. Notaban que suelos con mal drenaje natural tenían propiedades diferentes a aquellos con buen drenaje y que los suelos de ladera eran diferentes entre sí. A partir de 1903, la “oficina de seguimiento y control de suelos” de Dubuque County incluye sistemáticamente en sus informes la estructura del suelo y la de Tama County, en Iowa relacionó la topografía con la diferenciación de perfiles.

Un conflicto conceptual estuvo latiendo desde el comienzo del Soil Survey. En los laboratorios primaba la teoría del Balance Nutricional en lámina de agua mientras que los conceptos geológicos predominaban en los trabajos de campo. Hasta finales de los años 20 estos dos conceptos condujeron a clasificaciones de suelos muy dispares. Y ello a pesar de que determinados conceptos habían sido ya desarrollados de forma aislada por Hilgard (1860) y Coffey (1912) y se comenzaban a recibir las informaciones divulgadas por Marbut. Desde los trabajos de Hilgard, los conceptos más sensatos sobre clasificación de suelos fueron planteados por Coffey, al clasificar de suelos sobre la base de un sistema jerárquico basado sobre una única característica conceptual: “El suelo era un cuerpo natural que tenía una génesis definida, una naturaleza distintiva en cada caso y un proceso de formación de sus componentes independiente de las rocas constitutivas de la corteza de la tierra”.

En 1860 Hilgard, Mississippi, EE. UU., hizo en estudio detallado de la geología y aptitud agrícola de la zona. Su informe de geología explica la formación del suelo por acción de agentes atmosféricos que ayudan a desintegrar la roca dura. Hizo énfasis en la importancia de las rocas y formación del suelo.

En 1862 Fallou, USA, invento una clasificación basada en gran parte en el origen de la geología y la composición litológica que se denomina actualmente del material original.

En 1886 Richthofen, USA, desarrollo un sistema de clasificación de suelos con bases geológicas firmes y una nomenclatura correspondiente, similar a la de Fallou.

En Alemania, Emil Ramann (1851-1926), profesor de la segunda cátedra de Edafología del mundo, receptor básico de las ideas de Dokuchaev e impulsor del desarrollo de la Edafología en la Europa del Oeste, realiza una importante actividad en el ámbito forestal, publicando su libro “Edafología forestal y teoría de la distribución de suelos”. La traducción inglesa de su obra “The evolution and classification of Soils“ (1928) supuso la apertura de su labor investigadora a todo el ámbito científico.


En Rusia, tras los avances y el desarrollo de otras ciencias, aparece el primer intento científico de clasificación de suelos hecho por Dokuchaiev (1846-1903), aunque no desarrollo una clasificación formal, hizo aportes importantes en la clasificación de los mismos.

A partir del Congreso de Roma, las Clasificaciones se inspiraron casi exclusivamente en los postulados de Dokouckaev. Los rusos conciben a los suelos como cuerpos naturales independientes, resultado de unas combinaciones únicas de clima, materia viva, material parental, relieve y tiempo (Gedroiz, 1927). Con esta doctrina interpretaban los conocimientos semiempíricos sobre el suelo y sus propiedades se habían ido acumulando. Más tarde, Jenny (1941) enfatizaría la relación funcional entre las propiedades del suelo y su proceso de formación.

Se considera fundador de la pedología al geógrafo ruso Vasily Dokuchaev (1846 – 1903), quien puso los fundamentos de la Geografía del suelo.

Su primer trabajo sobre el tema es del año 1883, cuando publicó un informe sobre un estudio de campo llevado a cabo en un suelo del tipo chernozem, en el cual aplicó los principios de la morfología a los suelos, describió los principales grupos, esbozó la primera clasificación científica y desarrolló métodos de cartografía sobre la base del trabajo de campo y de laboratorio.

En 1886 propuso que la palabra suelo se emplease como término científico para referirse a aquellos horizontes de tierra que casi diariamente cambian su relación bajo la influencia conjunta del agua, aire y organismos vivientes y muertos, introduciendo el concepto geográfico de suelo. Más tarde definió suelo como un cuerpo natural e independiente, formado bajo la influencia de varios factores, de los cuales consideró a la vegetación como el más importante. Se trata para él de un producto complejo, resultado de las interacciones entre los distintos factores geográficos como el clima, la geomorfología, la edad del paisaje (paleogeografía), sin olvidar las plantas, los animales y la roca madre.

Sus discípulos Glinka (1867- 1929) y Neustrayev (1874 – 1928) volvieron a recalcar el concepto de suelo como una entidad en sí misma pero con características que corresponden a la geografía donde se desarrollan.

En 1901, N. M. Sibertzev, discípulo de la Escuela de Dokuchaiev, publicó su texto clásico "Primer Curso de Suelos", en esta obra desarrolló el concepto de zonas de suelos, una teoría que sostenía que cierta clase de suelos están asociados con


ciertas regiones ecológicas o climáticas vegetacionales, este concepto es una parte básica de muchos sistemas de clasificación que utilizan actualmente.

Glinka (1867 - 1929), también discípulo de Dukochaiev, escribió varios libros: el tipo de Formación de Suelos, su clasificación y su distribución geográfica (1914). Los grandes grupos de suelos del mundo (Glinka 1929). Y su tratado clásico sobre la ciencia del suelo (Glinka 1931). Su primer libro introdujo en el mundo occidental, los conceptos rusos sobre suelos, clasificación y nomenclatura de Chernozem, podsol y solonetz. Hizo énfasis en la geografía de los suelos, en su formación y en los procesos de Intemperísmo. Además propuso los símbolos A para un horizonte eluvial, B para un horizonte iluvial y C para designar al material parental.

F. Marbut propuso un extenso sistema de clasificación de suelo, el cual fue presentado en el Anuario de 1938 del Departamento de Agricultura de los Estados Unidos de Norte América, titulado “Soils and Men”.

Así, bajo la dirección de Marbut (1853-1935), el Soil Survey acepta los conceptos de la Edafología rusa y los adapta a las condiciones de los EE.UU. Hacia 1925, aparecen un gran número de trabajos sobre química y morfología que Marbut resume, interpreta y presenta en el 1er Congreso Internacional Congreso de Washington (1927). Crea un sistema de clasificación que agrupa a todos los suelos del mundo. En su esquema categoriza en el nivel superior dos órdenes: los Pedalfers (con acumulación de hierro y aluminio) y los Pedocals (con acumulación de carbonatos). Sólo los primeros se subdividieron en subórdenes en función de los cocientes SiO2/Al2O3 de la fracción arcilla, en la creencia de que esta relación reflejaba los niveles pluviométrico y térmico bajo los cuales se habían formado los suelos. A partir de aquí y hasta el cuarto nivel de clasificación, el sistema fundamental era climático; en el quinto nivel aparecía el desarrollo del perfil y en el sexto, el material de partida.

Marbut afirmaba:

“el reconocimiento de los horizontes del suelo y la descripción e identificación de los mismos se basa en el estudio de la composición, características, número y disposición de los horizontes del suelo que constituyen cada perfil“.

Marbut defendió que la clasificación de suelos podría asociarse a la morfología y no a las teorías de génesis, al ser ambos conceptos dinámicos. En todo caso, Marbut tiene claro que el examen de los suelos es esencial en el desarrollo de un Sistema de Clasificación y de la cartografía de uso. A pesar de todo, el trabajo de Marbut revela su personal conocimiento de la geología y por ello, su clasificación de 1935 depende del concepto de “un suelo normal”, que es resultado de un equilibrio estable entre erosión y formación del suelo.


Otro pilar de la Pedología es Marbut (1863 – 1935) sostiene la teoría de procesos múltiples e independientes en la génesis de los suelos. También propuso una clasificación de los suelos consistente en seis categorías, denominadas: órdenes, subórdenes, grupos, familias, series y tipos. Los dos órdenes principales se establecían en relación a la lixiviación de carbonatos, denominando Pedocal a los suelos carbonatados y Pedalfer a los ricos en Aluminio y hierro a causa del lavado de carbonatos.

Junto con Jacob S. Joffe (1928), definían al suelo como “un cuerpo natural de constitución mineral y orgánica, diferenciado en horizontes, con profundidad variable, y que difiere del material subyacente en su morfología, composición química y características biológicas” definición aceptada actualmente por Birkeland (1974).

Otras clasificaciones plantearon criterios ajenos al clima e incluso a los factores de formación. Stebutt (1930) subdivide los suelos en su primer nivel según el grado de desarrollo, mientras que en el segundo, la subdivisión se establece ya según los factores de formación y las propiedades de los suelos. Las clasificaciones de Gedroits (1925) y sobre todo la de Huguet del Villar (1937), intentan ordenar los suelos exclusivamente por propiedades intrínsecas a los mismos y sin referencia alguna a su entorno. El primero utilizó el complejo absorbente como criterio diferenciador, y el segundo utiliza todo un conjunto de propiedades ordenadas según la influencia que tenían sobre la génesis de suelos.

Charles E. Kellogg (1936), continuador de Marbut, define al suelo sobre una base geográfica, como “un cuerpo natural en equilibrio dinámico con su medio, lo que permite considerar dos tipos de actividades durante la formación del mismo: destructivas, debidas a la alteración física y química, y constructivas, impulsadas por fuerzas biológicas“. El sistema de clasificación de Kellogg (The Seventh Aproximation), basado en criterios de zonalidad climática, se mantuvo vigente hasta 1960 y es precursor de la Soil Taxonomy.

La primera edición del Soil Survey Manual (1937) presentada por Kellogg, indica que una unidad cartografiable de suelos es “un cuerpo geográfico, cuya identidad sólo puede ser establecida sobre la base de una repetición de ciertas características definitorias, en las que los suelos están asociados con algún medio particular“. La segunda y tercera edición del Soil Survey Manual (1951, 1984) supervisada por Kellogg, dio un gran empuje a la morfología cuantitativa y es una obra muy utilizada, al normalizar la metodología de trabajo en el estudio de los suelos en el campo.

Thorp, Baldwin y Kellogg (1938,1949). Distingue tres órdenes: suelos zonales, intrazonales y azonales, y, en cada uno de ellos, subórdenes y grupos. En esta


clasificación se basan las más utilizadas tradicionalmente, como la tabla, muy resumida siguiente:

Tipos de suelosTIPO DE SUELO Características

AZONALESInmaduros o brutos. Horizontes mal desarrollados

LITOSUELOS

Delgados. Influidos por el tipo de roca madre debido a poca evolución temporal o desarrollo en grandes pendientes

REGOSOLES Sobre depósitos muy recientes: aluviones, arenas, dunas.

INTERZONALESPoco evolucionados. Condicionados por roca madre y mal drenaje

RANKER

Sobre rocas silíceas (granitos, gneises). Propio de climas fríos de montaña y fuerte pendiente. Suelo ácido pobre en carbonatos. Sin horizonte B

RENDSINA

Sobre rocas calizas en climas diversos. Poco espesor. Sin horizonte B. Es el equivalente al anterior en terrenos calcáreos.

SALINOSRicos en sales. Climas secos. Escasa vegetación (halófitas). Pobre en humus.

GLEY

Zonas pantanosas. Horizontes inferiores encharcados en los que se acumula Fe que le da color "gris azulado"

TURBERASTerreno encharcado con abundante vegetación y exceso de materia orgánica. Suelo ácido.

ZONALES Suelos condicionados por el clima, que ha actuado largo tiempo. Son suelos maduros, muy evolucionados.

Alta lat. TUNDRA Vegetación escasa. Evolución lenta limitada al período estival.

Latitudes medias

Clima frío

PODSOL

Tierras grises o de cenizas. Asociados a bosques de coníferas (taiga). Rico en humus bruto. Suelo ácido y arenoso

TIERRA PARDA DE BOSQUE

En bosques de caducifolios. Rico en humus. Horizonte B poco desarrollado.


Climas templados

MEDITERRÁNEOS

Veranos secos. Asociados a bosques de encinas y arbustos. Pobres en humus y arcillosos por descalcificación de calizas. Destacan los suelos rojos mediterráneos o terra rossa.

CHERNOZIOM

Tierras negras de estepa. Climas continentales. Horizonte A muy desarrollado y rico en humus y óxidos de Fe. Suelos muy fértiles.

DESÉRTICOS

Poca materia orgánica, por lo que tienen un color claro. Presentan concreciones de carbonatos precipitados a partir de aguas capilares o caliches.

Latitud intertropical LATERITAS

Clima ecuatorial, cálido y muy lluvioso. Intensa meterorización química: suelos de gran espesor. Carecen de horizonte A por el lavado intenso. El horizonte B presenta hidróxidos de Fe y Al. Se forma una costra rojiza muy dura.

Distingue tres órdenes: suelos zonales, intrazonales y azonales, y, en cada uno de ellos, subórdenes y grupos.


Hasta hace unos 35 años, el principal criterio para clasificar los suelos era el criterio genético, legado por los primeros pedólogos rusos y americanos, ello condujo al concepto de "Zonalidad". Suelos zonales son los que tienen propiedades de acuerdo con lo que las teorías genéticas dictaminan que deben tener en términos de clima, vegetación, topografía, material originario y edad.

Las clasificaciones rusas que se desarrollaron hasta la segunda II Guerra Mundial se basaban en su principio de zonalidad de los Grandes Grupos de Suelos, zonales, azonales e intrazonales (Neustrenev, 1926; Vilensky, 1927; Glinka, 1931; Gerasimov, 1939, etc.). Prescott a través de Marbut, publica en 1931 la primera clasificación de suelos australianos, basada en el sistema zonal ruso, clasificación que fue superada por el sistema de Northcote (1971). El inglés Milne (1935 publica su concepto de “catena” como una entidad cartográfica y genética dentro de sus trabajos de clasificación del Este de África.

Los conceptos de la escuela rusa fueron revolucionarios porque las propiedades de un suelo no se basaban únicamente en las inferencias de la naturaleza de las rocas, del clima o de los factores ambientales. Era más, estos conceptos requerían que todas las propiedades del suelo fueran consideradas de una forma colectiva, de tal forma que se integraran en un cuerpo natural, y la expresión de todos estos factores podía contrastarse en la morfología de cada suelo. Así sería posible el estudio del suelo como una Ciencia.

Los sistemas modernos de clasificación tienden a basarse en propiedades morfológicas que pueden cuantificarse mediante técnicas uniformes; aunque muchas de las actuales clasificaciones siguen teniendo un fuerte sesgo genético, siendo el sistema Taxonomía de suelos de los Estados Unidos", el sistema que lleva la vanguardia en este aspecto

El entusiasmo inicial por estos nuevos conceptos y por el posible desarrollo de la nueva disciplina de la Ciencia del Suelo, llevó a algunos a pensar que se tenían que olvidar los viejos conceptos procedentes de la Geología y de la Química. Sin embargo esta posición, se rectificó rápidamente, permitiendo la aparición de nuevos conceptos y estrategias cuya utilidad es actualidad y futuro. Así la morfología del suelo proporciona bases firmes sobre dónde ubicar los resultados procedentes de la observación y de las experiencias de laboratorio, que junto a la práctica de campo y el desarrollo integrado de todos estos principios, puede permitir la predicción del comportamiento futuro de los suelos.

Durante los años 30 el mayor énfasis se puso en el concepto de perfil, pero se extendió a los estudios morfológicos desde simples muestreos hasta la aparición de series de suelos dentro de un área determinada, y su morfología llegó a ser descrita por un conjunto de propiedades que se evalúan cuantitativamente


calculándose las desviaciones respecto de un perfil típico. El desarrollo de las técnicas para los estudios mineralógicos de arcillas enfatiza también la necesidad de los estudios de laboratorio.

En esta época, la formación de los suelos se explicó en términos concebidos como procesos aislados tales como “podzolización,” “laterización,” y “calcificación.” Se presumía que eran los únicos procesos responsables, para observar las propiedades comunes de los suelos de una región (Jenny, 1946).

La concepción de “Factores formadores de suelos de Hans Jenny” (1941), como “un sistema pedológico cuantitativo, concisamente sintetizado e ilustrado, base de los principios científicos de la Edafología moderna”, obliga a avanzar intensamente en los conocimientos de la química, la física, la mineralogía y la biología del suelo. Como consecuencia inmediata, la génesis de suelos se basa en procesos y factores. Los procesos físicos, químicos y biológicos se interrelacionan de tal forma que aparece una nueva dimensión del concepto de suelo y su interrelación con la planta. Ahora hay que cuantificar cada propiedad y cada proceso, intentando conocer de qué forma contribuye a la variación del comportamiento del conjunto y las interrelaciones que cada variación genera.

En su libro “Factors of Soil Formation”, Jenny (1941), considera que el suelo es un sistema cuyo estado puede ser definido por la acción combinada de una serie de variables definidos previamente por Dokuchaev, a los que se añade el tiempo. De esta manera, la formación de un nuevo suelo se explica al establecerse un gradiente de cualquiera de estas variables, por lo que el número de estados posibles del sistema suelo es prácticamente infinito; su modelo se expresa como la función:

S= f (cl, m, r, O, t,…)

en donde S puede representar tanto al suelo en su conjunto como a una propiedad particular del mismo y es una función del clima (cl), material parental (m), relieve o topografía (r), organismos (O), tiempo (t) y factores inespecíficos (…), entre los que incluye a las actividades humanas. Su ecuación y su libro sintetizan el concepto del tiempo y forman un paradigma de la Ciencia del suelo que llega hasta nuestros días.


Sistema de clasificación general de casa grande (1942)

Fue Casa Grande quien en 1942 ideo este sistema genérico de clasificación de suelos que fue empleado por el cuerpo de ingenieros de ejército de los Estados Unidos para la construcción de pistas de aterrizaje durante la II Guerra Mundial.

Diez años más tarde y vista la gran utilidad de este sistema en Ingeniería Civil, Fuer ligeramente modificado por el Bureau of Reclamation naciendo así el Sistema Unificado de Clasificación de suelos, este sistema fue aceptado por la ASTM.

Dicha clasificación se vale de unos símbolos de grupo, consistentes en un prefijo que designa la composición del suelo y un sufijo que designa las propiedades de este.

A partir de este momento, aparecen dos tendencias claras que aún se mantienen para clasificar los suelos: La Estadística funcional y la Genética-evolutiva.

Si en la clasificación de suelos propuesta por Marbut las clases de suelos y de sus categorías superiores eran descritas en términos cualitativos basados en conceptos y teorías rusas de génesis de suelos, a partir de 1949, Guy Smith introduce los criterios cuantitativos. Su trabajo culminó 15 años después en un nuevo sistema de clasificación de suelos que constituyó la Soil Taxonomy “A Basic System of Soil Classification for Making and Interpreting Soil Surveys” (Soil Survey Staff, 1975).

A partir de ese momento, las unidades del sistema de clasificación se definen a través de propiedades del suelo que pueden ser observadas, detectadas y medidas permitiendo definir horizontes y parámetros de diagnóstico, lo cual dio paso a un sistema objetivo. También es un sistema dinámico, ya que su estructura permite modificaciones parciales sin alterar sus contenidos básicos, en la medida que se vayan adquiriendo nuevos conocimientos, siendo además comprensivo.


El sistema está pensado para que la taxonomía y la cartografía sean de aplicación sencilla y directa, ya que cada clase define cuantitativamente a los cuerpos de suelos y genera unidades cartográficas cuantificadas, lo que permite que los mapas de suelos puedan ser interpretados de forma rápida, precisa y universal. De esta forma, simplifica y acelera los procesos de correlación entre suelos.

Otro factor que tuvo un gran impacto, fue la ampliación del trabajo del Soil Survey a todo tipo de suelos. De esta forma se pretende conocer y/o predecir no sólo el impacto de las explotaciones agrícolas o forestales sobre la evolución de los suelos; también se amplía al efecto de otros usos del suelo, como la construcción de ciudades, autopistas, pantanos, parques de recreo, vertederos, ferrocarriles, etc. En este nuevo apartado, la cartografía se hace absolutamente necesaria y los estudios de impacto también.


Resumido de la Soil Taxonomy (S.S.S. 1960, 1975, 1992). En "Geomorfología. Principios, Métodos y Aplicaciones", Javier de Pedraza Gilsanz et al., Editorial Rueda. Madrid, 1996.

DENOMINACIÓN CARACTERÍSTICAS SIMPLIFICADAS

HORIZONTES

EPIPEDONES

MóllicoHorizonte relativamente espeso y de color oscuro debido a su contenido en materia orgánica. Estructura granular o en bloques. Saturación en bases superior al 50%.

Úmbrico Horizonte de color oscuro, semejante al móllico, pero con una saturación de bases menor del 50%.

HísticoHorizonte con alto contenido en materia orgánica ()20-30 %), que está saturado de agua durante 30 días consecutivos o más a lo largo del año.

Ócrico Horizonte de color claro que contiene menos de un 1% de materia orgánica.

ENDOPEDONES

Argílico Horizonte B de acumulación iluvial de arcilla. Normalmente presenta cutanes de arcilla o argilanes.

Espódico Horizonte con acumulación de compuestos amorfos de materia orgánica y sesquióxidos

Cámbico Horizonte arcilloso, con menos arcilla que el argílico y el espódico, formado por alteración.

Cálcico Horizonte con acumulación de carbonato cálcico o carbonato de magnesio.

CARACTERESFragipán Capa densa y quebradiza que presenta con frecuencia manchas de

color.

Duripán Capa subsuperficial que presenta cementación por sílice y no se reblandece con agua.


Sistema Kubiena (1953)

Este sistema surgió dentro del contexto de los suelos de Europa, no obstante, se diseñó como sistema de aplicación mundial.

Incluye una red de trayectorias teóricas de desarrollo de suelos y se prescriben etapas de desarrollo evolutivo de suelos dentro de ciertas condiciones ecológicas. Se hace hincapié en los suelos hidromórficos y se les coloca en igual posición que a los suelos con buen drenaje. Se concede mucha importancia a las propiedades químicas y mineralógicas como características de diferenciación.

Sistema Británico (1956)

Creado por Avery en Gran Bretaña.

Se denomina al sistema "Morfogenético", aunque parece tener una desviación genética poderosa. Tiene un su nivel más elevado, una clasificación binaria en clases de suelos automórficos (terrestres) e hidromórficos (semiterrestres). Se reconocen tres grupos con características de diferenciación basadas en los regímenes de humedad y en la forma o el tipo de humus. La tercera categoría contiene aproximadamente cuarenta subgrupos; las características de diferenciación se basan en el tipo general de perfiles (tipo de disposición de los horizontes).

Sistema de Clasificación Australiana (1962)

El creador de este sistema fue el Australiano llamado Stephens.

Grandes grupos, clases, orden. Stephens, desarrolló una clasificación morfogenética de suelos, definidos cualitativamente, utilizando como base la morfología de los perfiles. La división primaria (nivel más elevado) sobre la base de "Solum no diferenciado" (grado bajo de desarrollo) y "Solum diferenciado" (suelos que en general tienen un desarrollo apreciable de los horizontes). La división secundaria de los solum diferenciados en pedocales y pedalfers, refleja las condiciones australianas de grandes zonas de suelos áridos y semiáridos (2/3 del país) y su preocupación e interés en la acumulación de carbonato cálcico en los suelos.


Sistema de clasificación de suelos alemana

Esta clasificación, debida a R. Floss (1977), tiene la peculiaridad de basarse en la susceptibilidad del suelo a la acción de las heladas, fenómeno bastante frecuente en aquel país. También llama la atención el empleo de una nomenclatura similar a la clasificación de Casa Grande modificada (SUCS), solo que los vocablos a los que hace referencia son de origen alemán.

Aquí se muestra una reproducción abreviada de esta clasificación, contemplada por la norma DIN 18196:


Sistema Canadiense

Creado por Leathey, 1961, 1963 y 1968. Stobbe, 1962. Estructurada en torno al nivel de generalización de grupos grandes, con nomenclaturas tomadas tanto del exterior como de nombres locales. Tiene 6 categorías en total: el orden, el gran grupo, el subgrupo, la familia, la serie y el tipo.

Orden: tipos principales de perfiles que reflejan procesos edafogénicos predominantes. (9)

Gran Grupo: unidades edafogénicas principales, basadas en la presencia o ausencia de horizontes principales. (28)

Subgrupo: basado en características genéticas. (197)

Familia de Suelos: basadas en características que tienen una influencia importante sobre las propiedades de los suelos: textura, consistencia, permeabilidad, reacción, mineralogía, espesor de horizontes, humedad y poder de suministros de nutrientes.

Serie de Suelos: tipo y disposición de horizontes.

Tipos de Suelos: pequeñas diferencias de textura.

La precisión de los sistemas de clasificación se incrementa con la inclusión de nuevas tecnologías de supervisión de suelos. Si el uso de la fotografía aérea, como base universal de trabajo, permitió un incremento de detalle y precisión para quienes trazaban los mapas, lo que facilitó la transferencia de escalado cartográfico. Hoy, la unión de técnicas y herramientas (sistemas de información geográfica (GIS), métodos geoestadísticos de interpolación de las propiedades de los suelos, análisis de imágenes, de teledetección) junto con técnicas geostadísticas cuantitativas para la predicción espacial de las propiedades del suelo, (fundamentadas en métodos no lineales, procedimientos de regresión y redes neuronales, o la contribución de la geofísica a la caracterización de las variaciones espacio-temporales del suelo, la cartografía tridimensional para representar la distribución espacial de los suelos) permiten de forma rápida y automática superponer informáticamente mapas de todo tipo.

En la línea genética – evolutiva, la visión particular de Kubiena le llevó a proponer una clasificación de suelos cuyo primer nivel lo realiza un factor de formación y el segundo nivel se desarrolla mediante criterios de evolución definidos a partir de una serie de propiedades micromorfológicas. Fue muy utilizada en España hasta comienzos de los años sesenta y su enfoque sirvió de guía a las clasificaciones de suelos en clave genética, elaboradas posteriormente en Europa.


La clasificación Francesa (C.P.C.S., 1967), considera que la trilogía medio-proceso-caracteres, debe de ser tenida en cuenta simultáneamente. La elección y la jerarquización de los caracteres utilizados en los diferentes niveles no pueden estar separadas del estudio de los procesos y de la ecología. Philip Duchaufour y G. Aubert presentaron esta clasificación en 1956 en la que los suelos jerarquizados en diez clases diferentes, en función del grado de evolución, de las condiciones de alteración, del tipo de humus y del quimismo del complejo adsorbente.

Clasificación Francesa

La clasificación francesa es un trabajo desarrollado por la Comisión de Pedología y Cartografía de Suelos.

Algunos de los temas y conceptos más importantes de la edafología francesa parecen ser:

1. La clasificación se basa en el grado de evolución de los perfiles.

2. Se toman en consideración características de todo perfil, haciendo hincapié en las modificaciones, el tipo de humus, el complejo de adsorción, la estructura y la humedad.

3. Se realzan algunas propiedades debidas a las condiciones hidromórficas, que se reconocen en el nivel categórico más elevado.

4. El grado de lessivage (traslocación física de partículas de arcilla), se utiliza para diferenciar las clases en las categorías inferiores.

Los principales elementos del sistema edafológico se pueden resumir como sigue: suelos minerales en bruto, suelos AC, vertisoles y paravertisoles, suelos calcimórficos y magnesimórficos, suelos esteparios, suelos con mull, podsoles, suelos ricos en sesquióxidos, suelos halamórficos e hidromórficos e hidromórficos subclasificados según el clima, el desarrollo, la litología y el hidromorfixmo.

En los trópicos se reconoce un ámbito mucho más amplio de suelos en éste sistema que en el del Departamento de Agricultura de Estados Unidos, Aubert y Tavernier (1972), indican que 7 de su lista de 11 categorías más altas existen en los trópicos.


Tipos de suelos según la clasificación genética francesa.

Resumido a partir de Duchaufour, 1984. En "Geomorfología. Principios, Métodos y Aplicaciones", Javier de Pedraza Gilsanz et al., Editorial Rueda. Madrid, 1996.

ISuelos poco evolucionados (perfil AC).

Suelos caracterizados por un grado de alteración débil; los horizontes humíferos se forman rápidamente; con frecuencia, estructura poco firme. Tiene tres subclases.

IISuelos poco diferenciados humíferos desaturados.

Insolubilización rápida de complejos órgano-metálicos abundantes. incorporación profunda de materia orgánica insolubilizada, dándole la apariencia de un perfil A1C (en los tipos más evolucionados). Tiene dos subclases.

III Suelos calcimagnésicos. Bloqueo de la humificación por CaCO3 en una fase precoz. fuerte incorporación en el perfil de humus poco evolucionado; alteración no muy fuerte (medio neutro o alcalino); predominio de arcillas heredadas. Se divide en tres subclases.

IVSuelos empardecidos con perfil A(B)C o AB1C.

Humus de turnover rápido, resultante de procesos de insolubilización por el hierro (mull); formación de un horizonte (B) de alteración en el que predominan las arcillas 2/1 o "transformadas", y asociadas al hierro hidratado, en gran parte amorfo. Se divide en tres subclases.

V Suelos podsolizados.Materia orgánica poco evolucionada (mor o moder), formando complejos órgano-minerales móviles (Al - Fe); diferenciación de los horizontes eluviales e iluviales (a la inversa de la evolución criptopodsólica). Se divide en dos subclases.

VI Suelos isohúmicos.Incorporación profunda, por vía biológica, de materia orgánica estabilizada por un proceso de maduración climática prolongada; predominio de arcillas 2/1 (illitas-montmorillonitas). Se divide en tres subclases.


VII Vertisoles.

Suelos con arcillas expandibles; incorporación profunda, por movimientos vérticos, de complejos organo-minerales muy estables y de color oscuro; integración del hierro, procedente de la alteración, en las arcillas de neoformación y en los complejos húmicos muy polimerizados. Se divide en dos subclases.

VIII Suelos fersialíticos. Evolución particular de los óxidos de hierro (rubefacción); predominio de arcillas 2/1

(capacidad de cambio superior a 25 meq/100 g de arcilla). Se divide en tres subclases.

IX Suelos ferruginosos.

Abundancia de óxidos de hierro cristalizados (goethita o hematites); alteración todavía incompleta de minerales primarios; predominio de arcillas 1/1 (neoformación); capacidad de cambio comprendida entre 16 y 25 meq/1 00 g de arcilla. Tiene dos subclases.

X Suelos ferralíticos.Alteración total de los minerales primarios (excepto el cuarzo); arcillas 1/1 exclusivamente; elevado contenido en sesquióxidos, goethita (hematites) y gibbsita; capacidad de cambio inferior a 1 6 meq/100 g de arcilla. Tiene tres subclases.

XI Suelos hidromorfos.

Suelos con segregación local del hierro por procesos de oxidación-reducción. Se diferencian seis subclases. cuatro segun un proceso de oxidación-reducción acusado (presencia de una capa de agua) y dos según un proceso de oxidación-reducción atenuado (suelos empobrecidos sobre materiales arcillosos).

XII Suelos salsódicos. Evolución condicionada por el ión Na+, en sus dos formas, salina o de cambio. Tiene dos subclases.


Sistema Belga

En Bélgica se han desarrollado unidades primordiales de cartografía y taxonomía, sin embargo, también existe el sistema belga INEAC. El "Institute National pur L'Etude Agronomique du Congo", desarrolló su propio sistema de clasificación en el curso de sus trabajos en Africa (Sys et al., 1961).

Aunque también tiene un fuerte sesgo genético, hay un grado más alto de criterios cuantificables que en el sistema francés. Se le da bastante importancia a la presencia y al contenido de arcilla, así como a la formación de horizonte argílico.

Se reconocen siete órdenes: suelos recientes tropicales; suelos pardos tropicales; suelos recientes texturales, podsoles y caolisoles. Los cinco primeros se correlacionan fácilmente con otros sistemas. Los Kaolisoles son suelos que tienen una mineralogía de arcilla caolinítica sin un iluvial. Se subdividen en tres grandes grupos de suelos: ferrisoles, los que tienen indicios de horizontes arguílicos y la presencia de minerales meteorizables en fracciones de arena; ferrasoles, sin horizontes arguílicos y apenas con trazas de minerales meteorizables; y arenoferrales, con menos de 20% de arcilla.


Sistema Brasileño

Los pedólogos brasileños han subdividido más allá los latosoles bien drenados del sistema del USDA, en grupos cuantitativos y han conservado las otras unidades del sistema que se encuentran en los trópicos.

En el concepto que tienen de un horizonte B latosólico y del horizonte B textural son prácticamente idénticos a los horizontes óxicos y arguílicos de la taxonomía de suelos (US). Por lo tanto, los Latosoles brasileños corresponden a los Oxisoles. Las 10 divisiones en el orden más alto de categoría están estrechamente asociadas con la terminología de la taxonomía de suelos. A niveles de categoría más bajos, los brasileños ponen especial énfasis en color, saturación de bases y vegetación. Los suelos de Brasil están sufriendo en la actualidad una intensa investigación adicional para obtener información que permita una clasificación de suelos más refinada y completa.



Soil Taxonomy

La taxonomía de suelos de USDA, (Soil Taxonomy, en inglés), fue desarrollada y coordinada internacionalmente por el Ministerio de Agricultura de los Estados Unidos (USDA, acrónimo (en inglés) para el United States Department of Agriculture y su subsidiaria National Cooperative Soil Survey. Es una clasificación de suelos en función de varios parámetros (y propiedades) que se desarrolla en niveles: Orden, Suborden, Gran Grupo, Subgrupo, Familia, y Serie.

La clasificación del USDA (United States Department of Agriculture) reconoce varios órdenes de suelos, cuyos nombres se forman anteponiendo una partícula descriptiva a la terminación –sol.

ORDEN Características

ENTISOL Casi nula diferenciación de horizontes; distinciones no climáticas: aluviones, suelos helados, desierto de arena...

VERTISOL Suelos ricos en arcilla; generalmente en zonas subhúmedas a áridas, con hidratación y expansión en húmedo y agrietados cuando secos.

INCEPTISOL Suelos con débil desarrollo de horizontes; suelos de tundra, suelos volcánicos recientes, zonas recientemente deglaciadas...

ARIDISOL Suelos secos (climas áridos); sales, yeso o acumulaciones de carbonatos frecuentes.

MOLLISOL Suelos de zonas de pradera en climas templados; horizonte superficial blando; rico en materia orgánica, espeso y oscuro.

ALFISOL Suelos con horizonte B arcilloso enriquecido por iluviación; suelos jóvenes, comúnmente bajo bosques de hoja caediza.

SPODOSOLSuelos forestales húmedos; frecuentemente bajo coníferas. con un horizonte B enriquecido en hierro y/o en materia orgánica y comúnmente un horizonte A gris-ceniza, lixiviado.

ULTISOL Suelos de zonas húmedas templadas a tropicales sobre antiguas superficies intensamente meteorizadas; suelos enriquecidos en arcilla.

OXISOL Suelos tropicales y subtropicales, intensamente meteorizados formándose recientemente horizontes lateríticos y suelos bauxíticos.

HISTOSOL Suelos orgánicos. depósitos ogánicos: turba, lignito.... sin distinciones climáticas.


Resumido a partir de S.S.S., 1960, 1975, 1992. En "Geomorfología. Principios, Métodos y Aplicaciones", Javier de Pedraza Gilsanz et al., Editorial Rueda.

Madrid, 1996.

Orden Significado Radical en la nomenclatura

Alfisoles (sin sentido) (suelos álficos)

Suelos de ambiente relativamente húmedo, con un horizonte de acumulación de arcillas y no desaturados

alf-

Aridisoles (del latín aridus) (suelos arídicos)

Suelos secos o salinos de regiones áridas

id-

Entisoles (sin sentido) (suelos énticos)

Suelos inmaduros con pocas características de diagnóstico y algo de materia orgánica

ent

Spodosoles (del griego, spodos, ceniza) (suelos espódicos)

Suelos con un horizonte oscuro por acumulación de sesquióxidos y humus

od

Histosoles (del griego histos, tejidos) (suelos hísticos)

Suelos orgánicos ist

Inceptisoles (del latín inceptum, inicio) (suelos incépticos)

Suelos formados recientemente o con horizontes de diagnóstico que se forman rápidamente

ept

Mollisoles (del latín moIIis, suave, mullido) (suelos móllicos)

Suelos ricos en materia orgánica, de pastizales, praderas y estepas

oll-

Oxisoles (del francés oxide, óxido) (suelos óxicos)

Suelos tropicales ricos en sesquióxidos de hierro y alumninio, muy intemperizados

ox-

Ultisoles (del latín ultimus, último (suelos últicos)

Suelos forestales tropicales y subtropicales; intemperizados, muy evolucionados, con iluviación de arcilla y pobres en bases

uIt-

Vertisoles (del latín verto, Suelos con arcillas ert-


volver) (suelos vérticos) expansivas, que removilizan y mezclan o pueden homogeneizar el perfil

Andosoles (modificado de ando, Andes) (suelos ándicos)

Suelos oscuros desarrollados a partir de materiales volcánicos y otros, ricos en amorfos

and

En Francia no puede omitirse una mención a Albert Demolon, agrónomo y físico, quien, con su obra “Dymanique du sol” ha contribuido a la formación de generaciones enteras en estos temas. Philip Duchaufour, como director del Centre de Pedologie Biologique de Nancy, ha dejado una importante huella en el estudio de los suelos, con una visión mundial de los procesos edafogenéticos.

Sistema de clasificación de suelos FAO

La Organización para la Alimentación y la Agricultura de Naciones Unidas (acrónimo (en inglés) FAO) desarrolló una clasificación internacional, llamada Clasificación Mundial de Suelos, que ofrece generalizaciones útiles acerca de la pedogénesis de suelos en relación con las interacciones de los factores principales formadores del suelo. Fue publicado primeramente como "Mapa del Mundo de Suelos de Unesco (1974) (escale 1:5 M.). Muchos de los nombres presentados en tal clasificación se conocen en muchos países y tienen significados similares.

Fue originalmente desarrollado como la leyenda del Mapa Mundial de Suelos, y la clasificación se aplicó para proyectos subsidiados por la ONU. Muchos países modificaron este sistema para ajustarlo a sus necesidades.

Las 106 Unidades de Suelo se mapean como Asociaciones de Suelos, designadas por la unidad de suelo dominante: con fases de suelo (propiedades del suelo, como salino, lítico, pedregoso), con tres clases texturales (grueso, medio, fino) tres clases de pendientes superimpuestas (plano a algo ondulado, apaisado a colinoso, y ligeramente disectado a montañoso)

Las Unidades de Suelo forman 26 Clases Mundiales. El mapa de suelos de FAO era un muy simple sistema clasificatorio con unidades muy abarcativas, pero fue el primer sistema verdaderamente internacional, y muchos suelos se acomodaban sobre la base de sus descripciones a campo. El mapa de suelos de FAO fue un desarrollo exitoso para mapear suelos a nivel continental, pero no a escala local.


Unidades de Suelo de FAO

Fluvisoles. Suelos que presentan propiedades flúvicas, es decir, aluviales o similares (3, 5, 6, 12, 17, 18).

Regosoles. Suelos delgados sobre sustrato no consolidado (3, 5, 6, 9, 18).

Arenosoles. Desarrollados sobre materiales detrítico-arenosos (1, 3, 8, 11).

Gleysoles. Suelos con hidromorfismo, horizontes moteados o reducidos (2, 5, 6, 12, 17, 18).

Andosoles. Desarrollados sobre materiales volcánicos (8, 12, 18, 20).

Vertisoles. Suelos con fenómenos de inversión por la presencia de arcillas, con propiedades expansivas, en todos sus horizontes (5, 6, 9).

Creyzems. Suelos con un horizonte A móllico y granos de arena y limo sin revestimiento (8).

Solonchaks. Suelos con acumulación de sales solubles (8, 9, 12, 16).

Solonetz. Suelos con alto contenido en sodio (8, 12).

Planosoles. Suelos con contactos bruscos entre horizontes, por fenómenos mecánicos asociados al entorno fisiográfico; son propios de zonas llanas (5, 6, 12, 18).

Kastanozems. Desarrollados en ambientes esteparios, de tonos superficiales castaños (9, 11).

Chernozems. Desarrollados en ambientes de pradera, alto contenido en humus y tonos superficiales negros (8, 11).

Phaeozems. Suelos ligeramente más lixiviados que kastanozems y chernozems (3, 8, 11).

Cambisoles. Suelos de tonalidad general clara, con frecuentes cambios de estructura, consistencia, incluso composición, sobre todo en el horizonte B, por la frecuente intemperización (3, 4, 5, 6, 8, 10, 19

Luvisoles. Desarrollo de horizontes arcillosos con un contenido medio a alto en bases (1, 4, 7, 8, 19).

Podsoluvisoles. Desarrollo de fenómenos de lixiviación que penetran en el horizonte


B arcilloso (5, 6, 8).

Podsoles. Desarrollo de horizontes eluviales de color claro, con acumulación de hierro, aluminio y humus en los horizontes inferiores (7, 8).

Alisoles. Suelos con un horizonte B árgico, alta capacidad de cambio y alto contenido en arcillas (7, 8, 10, 13).

Acrisoles. Suelos con un horizonte B árgico, baja capacidad de cambio y alto contenido en arcillas (7, 8, 10, 13).

Nitkoles. Suelos con un horizonte B árgico, muy baja capacidad de cambio y alto contenido en arcillas (10, 15).

Ferrasoles. Suelos con arcillas ricas en sesquióxidos (10, 13, 15).

Histosoles. Suelos orgánicos (17).

Leptosoles. Suelos delgados desarrollados sobre un sustrato rocoso coherente, silíceo (antiguos rankers, ahora Leptosoles úmbricos), calizo (antiguas rendsinas, ahora Leptosoles réndsicos) o de muy escaso desarrollo (antiguos litosoles, ahora Leptosoles líticos), (5, 6, 12, 14, 18).

Calcisoles. Suelos que presentan una marcada acumulación de carbonato (11).

Gypsisoles. Suelos que presentan una marcada acumulación de yeso (11).

Lixisoles. Suelos con un horizonte B árgico, de muy baja actividad (1, 7, 8, 13).

Plintosoles. Suelos con material arcilloso abigarrado que endurece a la intemperie (1, 5, 6, 10).

Antrosoles. Suelos modificados o condicionados en su desarrollo por el hombre.


En el CPB-CNRS de Nancy, Berthelin estudia la alteración que sufren los minerales por microorganismos, lo cual nos da conciencia de que en el suelo, los procesos de alteración del componente mineral no tienen únicamente un ritmo geoquímico sino que presentan un segundo ritmo, el microbiológico. Los estudios del inglés Jenkinson, iniciados en 1948 sobre la actividad microbiológica y descomposición de la materia orgánica, adquieren toda su importancia, pues abren una tercera velocidad de evolución de las arcillas, derivada de la actividad de los catabolitos orgánicos de origen microbiano.

En Gran Bretaña han existido también figuras notables que han dejado una profunda huella. Alfred D. Hall recoge el fruto de la labor realizada en Rothamsted en épocas anteriores y se beneficia de este conocimiento para la publicación de sus dos obras principales: “The Soils” y “Fertilizers and manures”, con las que cubre un amplio campo de conocimientos. John Russell ha generado una base de doctrina agronómica con su obra “Las condiciones del suelo y el crecimiento de las plantas” y Gilbert W. Robinson ha sido uno de los puntales más firmes de la Edafología genética, sobre todo a través de su obra “Suelos, su origen, clasificación y constitución“.

Alemania presenta actualmente una manifestación muy importante de su tradición edafológica. Las contribuciones de H. Stremme a la cartografía edafológica influyeron enormemente en España, al apoyar a Hugette del Villar en el ambiente internacional. Su labor queda avalada por la preparación del primer Mapa de Suelos de Europa, a escala 1:10 millones (1927). Vageler con más de 20 años de experiencia representa a los edafólogos expertos en temas tropicales y escribe su obra “Fundamentos del estudio de los suelos de los países tropicales y subtropicales“.

La tradición holandesa en los estudios sobre suelos se ve confirmada en esta etapa reciente por la presencia de notables edafólogos como Hissink experto en temas de Química del suelo y Salinidad.

En 1985 se realizó una versión revisada con cambios en las definiciones de algunos horizontes y con la adición de un tercer nivel categórico y en 1994, un nuevo borrador, “World Reference Base for Soil Resource”. La leyenda de suelos de la FAO ofrece una alternativa de manejo más simple que la Soil Taxonomy, ya que carece de los niveles jerárquicos de ésta, prescinde de condiciones climáticas referidas al suelo como sistema de clasificación, su nomenclatura está basada en términos tradicionales de fácil comprensión para los iniciados en la materia y es particularmente útil para clasificaciones de suelos a pequeña escala. No obstante mantiene numerosos puntos en común con la Soil Taxonomy, principalmente en cuanto a definición de los horizontes y las propiedades de diagnóstico.


Hasta ayer, la Soil Taxonomy y FAO son los sistemas de clasificación de suelos más universales, pese a que todavía existen numerosos sistemas de ámbito nacional como el del CPCS para Francia y ultramar, Reino Unido (Avery, 1965), España (Guerra y Monturiol, 1968) etc.

La Edafología americana se centra sobre los estudios de erosión y conservación de suelos, cuyo enfoque inicial le proporciona Hugh Hammong Bennet (1881-1960), fundador del Soil Conservation Service. Su obra “Soil Erosion: A National Menace” primero, y luego su libro básico “Soil Conservation” así lo acreditan, demostrando su aportación a un tema de tanta actualidad. El carácter pragmático americano y la vertiente tecnológica, implícita en la práctica de la conservación del suelo, generan un gran desarrollo de estas materias, pudiendo tomar como ejemplo la actividad de Frevet desde la década de los 50.

La organización de la estructura del suelo ha sido y es uno de los aspectos de mayor interés para enfrentarse a los problemas agronómicos. Una vez hecha pública la teoría de Emerson sobre los dominios y organización del suelo, sus conocimientos se completan con los conceptos vertidos por Russell (1971) en su publicación “Soil Structure: Its maintenance and improvement”, los trabajos de E. W. Hamblin (1977) respecto a la dinámica de formación de los agregados y los criterios sobre dinámica evolutiva de los agregados bajo distintas acciones antrópicas de Chesters y Harris.

Hoy, la actitud de intercambio de conocimiento e integración que tuvo el movimiento paneuropeo a los efectos del estudio del suelo, no se ha perdido.

Los ingenieros, típicamente los ingenieros geotécnicos, clasifican a los suelos de acuerdo a sus propiedades ingenieriles, en relación a su uso en fundaciones o en materiales de construcción de edificios. Los sistemas modernos de clasificación de ingeniería se diseñan para permitir una fácil transición de las observaciones a campo a las predicciones básicas de propiedades y de conductas de ingeniería de suelos. Algunos de los primeros sistemas clasificatorios ingenieriles de suelo eran adaptaciones de los propios sistemas de clasificación de la ciencia del suelo.

Los sistemas de clasificación más comunes de ingeniería para suelos en Estados Unidos es el Sistema de Clasificación de Suelo unificado, USCS (por su acrónimo en inglés). El USCS tiene tres grupos de clasificación mayores:

Suelos de grano grueso (e.g. arenas y gravas): se caracteriza principalmente porque los granos son observables a simple vista.

Suelos de grano fino (e.g. limos y arcillas): son buenos almacenado agua, retienen agua mejor que los granos superiores.


Suelos altamente orgánicos (referidos como "turba"). El USCS además subdivide a esas tres mayores clases de suelos para clarificación.

Otros sistemas de clasificación de ingeniería de suelo en EE.UU. es el AASHTO (Sistema de Clasificación de Suelos AASHTO] y el "Burmeister Modificado".

Esos sistemas de clasificación ingenieriles del suelo hacen descripción de otras propiedades edáficas como color, contenido de humedad in-situ, tensión in-situ, etc.




Sistema de Clasificación de Suelos Unificado S.U.C.S.



Conclusión:

Con este trabajo, puedo decir que gracias a estos personajes de la historia ahora tenemos varios sistemas diferentes de clasificación de los suelos, algunos no son tan generales como el SUCS y el AASHTO, pero que también cuentan.

Es de suma importancia esto, ya que pues con ayuda de estas tablas podemos identificar, que tipo de suelo es con el que se está tratando en el lugar.

La clasificación de los suelos pueden basarse en criterios diversos, de los cuales puedo mencionar que son: características intrínsecas del suelo, dependientes de los procesos genéticos que los desarrollan, que es una forma de organización. P ropiedades del suelo como permeabilidad, salinidad, composición, etc…, y que se relacionan estrechamente con los factores de formación. Y según su aptitud para diferentes usos, fundamentalmente agrícola.

Como se vio en el trabajo, las primeras clasificaciones no trataban en si como una clasificación en el sentido de la pedología, sino que se referían más al trabajo del campo, o tomaban en cuenta otras características para poder hacer la clasificación.

Así, hubieron personas quienes aportaron parte de lo que hoy es la pedología, y hubieron otras que aunque fue muy mínima su aportación, pues es grato mencionar lo que aportaron.


Referencia:

http://www.madrimasd.org/blogs/universo/2007/05/24/66311 http://platea.pntic.mec.es/~cmarti3/CTMA/SUELO/clasif1.htm http://www3.ucn.cl/FacultadesInstitutos/laboratorio/aashtoM2.htm http://www.redes-cepalcala.org/ciencias1/geologia/edafologia/

clasificacion_suelos.htm http://html.rincondelvago.com/suelo_5.html http://sirio.ua.es/proyectos/manual_%20carreteras/02010103.pdf


Documents

Trabajo de Historia de Clasificacion de Los Suelos