Facultad:“DERECHO Y CIENCIA POLÍTICA”

EAP.:“DERECHO”

Materia:DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO.

Trabajo encargado:<<FACTORES O PUNTOS DE CONEXION >>

Docente:Abg. VALENZUELA PAREDES, Ronald Rency.

Estudiante:MAMANI MASCO, Joy Roly.

Semestre: Sección:"XI" “Única”

Aula:"504"

Juliaca-Puno-Perú:

2015

1

FACTORES O PUNTOS DE CONEXIÓN

1. CONCEPTO:

Son aquellos factores de relación que el Derecho Internacional Privado reconoce

con la finalidad de cumplir con su objetivo final, es decir, vincular a una persona,

cosa, situación, relación jurídica, etc., con un ordenamiento jurídico nacional

específico que las regule. También llamados puntos de contacto, punto de conexión,

entre otros.

Wolf los define como: "Las circunstancias que pueden servir como criterios para la

determinación del derecho aplicable".

2. LAS NORMAS CONFLICTUALES INTERNACIONALES Y LOS PUNTOS DE

CONEXIÓN

En las relaciones jurídicas generadas por los fenómenos de los conflictos de leyes

resulta conveniente establecer una noción clara sobre la norma de colisión, y la

correspondiente a los pimíos de conexión, así como a resaltar ;u importancia tanto

doctrinaria como práctica a ser utilizada en los casos conflictuales de carácter

internacional. En el Derecho peruano, así como en la doctrina comparada, estas

normas de vinculación y puntos de conexión son utilizados para realizar la

vinculación de la ley patria con la ley extranjera de un determinado sistema jurídico

llamada a resolver la cuestión internacional controvertida.

2.1.- La norma de colisión contiene un supuesto de hecho del que deriva una

consecuencia jurídica contando dentro de su estructura formativa de un elemento

llamado punto de conexión para efectuar el llamamiento del ordenamiento

extranjero, mediante un mandato determinado.

2.2.- Los puntos de conexión o elementos coadyuvantes constituyen los asientos

fijados por la ley para resolver las relaciones internacionales, la circunstancia

identificable del conflicto y su medio de solución fijando la legislación extranjera

aplicable. A tal efecto, el jurista Savigny señaló como factores de conexión el

domicilio del Derecho internacional privado, la situación de la cosa, el lugar de la

celebración del acto y el del tribunal en quien radica la jurisdicción respectiva.

2

El punto de conexión es el concepto que en la consecuencia jurídica de la norma

internacional ele conflicto elige y determina el Derecho aplicable al supuesto

contemplado en su tipo legal.

3. LOS FACTORES O PUNTOS DE CONEXIÓN Y SUS CONSECUENCIAS

La consecuencia jurídica del punió de conexión constituye la respuesta que otorga la

norma de colisión internacional, señalando un ordenamiento jurídico externo para

solucionar el encuentro de soluciones, y permite al juez aplicar el derecho material

pertinente.

Los puntos de conexión están constituidos por los elementos jurídicamente

relevantes que permiten vincular una situación determinada con un orden jurídico,

tanto nacional como extranjero.

En los casos de las normas de conflictos internacionales, el punto de conexión elige

y determina el derecho o los derechos aplicables al supuesto contemplado en su tipo

legal.

Para fijar estas conexiones, históricamente el juez aplica el contenido del Derecho

más justo pitra resolver el caso, después con la metodología de Aldricus este vínculo

era de acuerdo i las elucubraciones de Aldricus- con la norma más estrechamente

unida a la situación, y todo ello originó el principio consistente en el better law

system.

4. ¿CUALES SON LOS PUNTOS DE CONEXIÓN EN EL DERECHO

INTERNACIONAL PRIVADO?

Los puntos de contado, los factores de conexión o points de ratta - chenent,

connecting factor, critiri di collegamento, Anknupfungspumkte, point of contact, test

factor, o aaknopíng mezclan diversos criterios jurídicos como la nacionalidad, el

domicilio, el situs de las cosas, el locus, el fórum, el establecimiento de una

sociedad, el lugar de la comisión del delito y la voluntad, entre otras situaciones

referidas a esta problemática. el escoger el Derecho aplicable

El tema de los puntos de conexión fue desarrollado principalmente por la doctrina

europea, en Alemania con Savigny y Kahn, el mismo que establece la existencia de

diversos factores de conexión; como el sometimiento de los ciudadanos al lugar

3

donde se encuentren domiciliados, a las cosas inmuebles del país donde están

situadas o cuando el derecho aplicable delega su competencia a favor de otro

sistema, entre otros casos. Debemos recalcar que la posición jurídica europea

continental está sustentada en la nacionalidad, básicamente de acuerdo a la

idiosincrasia de esas naciones. En cambio, el criterio de conexión internacional en

América del Sur ha sido el adoptar el domicilio, factor conductor preponderante que

resulta más conveniente a las repúblicas desunidas de este continente por ser

naciones de inmigración y no de emigración.

5. LAS CLASES DE PUNTOS DE CONEXIÓN EN EL DERECHO

INTERNACIONAL PRIVADO

El factor de conexión en el Derecho Internacional Privado, debe ser precisado por la

ley del estado que debe escogerla para la solución del problema conflictual. Así,

tenemos que si la ley inglesa establece que la ley del domicilio gobierna la sucesión

de los bienes muebles, corresponde a esta definir lo que es el domicilio de acuerdo a

su propio ordenamiento jurídico. No cabría interpretar los alcances del domicilio con

las reglas de otro sistema jurídico.

La doctrina jurídica del Derecho Internacional Privado contiene diversos criterios

para clasificar los factores de conexión. Existen al efecto diferentes puntos de óptica

al respecto. A tal efecto, el jurista Werner Goldschmidt preparó una clasificación dé

los puntos de conexión, conforme al objeto de su referencia”. A tal efecto, estos

puntos de conexión internacionales en Derecho Internacional Privado pueden estar

referidos a personas, conforme a sus cualidades abstractas como son la

nacionalidad, el domicilio, la residencia en un lugar determinado, la pertenencia a un

determinado país, etc., y los puntos de conexión referidos a los objetos como la

situación del inmueble y del mueble; el lugar de matriculación de un buque o

vehículo automotor, y, los conductistas cuando comprenden ciertos sucesos como

son el lugar de la celebración de un acto jurídico o del cumplimiento de un

determinado contrato.

5.1.- la doctrina del Derecho Internacional Privado existe la clasificación adicional de

las conexiones jurídicas la que ha sido ideada también por el mismo Goldschmidt, de

acuerdo a la característica de estas. Pudiendo ser denominadas como conexión no

acumulativa y conexión acumulativa. La conexión no acumulativa puede ser a su

vez:4

a) La conexión no acumulativa simple

Consiste en la aplicación de una sola ley para un determinado aspecto conflictual.

Esta es utilizada en la posesión, la propiedad y los derechos reales sobre inmuebles,

la ley de la situación de estos, o lex rei sitae.

b) La conexión no acumulativa condicional

Esla puede ser subsidiaria ó alternativa. La primera de ellas consiste en que la

norma indirecta utiliza un solo pimío de contacto, pero recurre 1 otro factor de

conexión en caso que la primera resulta inoperante. La segunda consiste en que la

norma indirecta ofrece varios puntos de contacto, entre los cuales la elección debe

llevarse a cabo según la libre voluntad de los interesados o con autonomía de las

partes, o en virtud de un hecho determinado cualquiera, por norma general a favor

de aquel derecho que resultara más beneficioso en un cierto aspecto.

La conexión acumulativa consiste en aplicar a una sola cuestión conflictual varios

derechos. Esta puede ser:

c) La conexión acumulativa igualitaria

Una misma cuestión conflictual queda sometida a varios derechos que deben estar

de acuerdo entre sí para obtener que deben estar de acuerdo entre sí para obtener

una solución del .caso conflictual. Así, el Tratado de Derecho Civil de Montevideo de

Derecho Civil Internacional de 1889 exige para la validez de la adopción que este

acto jurídico sea realizado de acuerdo a la ley del domicilio, tanto del adoptante

como del adoptado.

d) La conexión acumulativa alternativa

Esta consiste en aplicar a una cuestión conflictual un solo derecho aplicable, el

mismo que puede ser disminuido o aumentado a su vez por otro Derecho.

La conexión puede ser tan solo simple, por ejemplo, la que sirve en la fijación de una

ley aplicable para regir el estado o la capacidad de una personal. Y, la conexión

múltiple ocurre cuando resulta necesario utilizar diversos puntos de conexión. Como

ejemplo pertinente de esta conexión mencionamos que en un contrato debe ser

determinada la capacidad de las partes, la forma del contrato, las condiciones de

fondo de este, etc.5

Además, las conexiones internacionales pueden también ser personales o jurídicas,

reales o fácticas y las del lugar de ejecución de los actos. Entre las primeras de

estas, mencionamos la nacionalidad de las personas, su domicilio, la residencia

habitual, la estancia en un determinado territorio y el lugar de la celebración de un

acto jurídico. Esta división ocasiona la generación de problemas interpretativos al

buscar la solución conflictual adecuada.

En cambio, las conexiones reales o fácticas están referidas al lugar de la situación

de un inmueble o al lugar del pabellón de una nave o aeronave. La conexión

voluntaria de las partes está a su vez constituida por el factor escogido libremente

por las partes en un contrato.

6. OTRAS CLASIFICACIÓNES DE LOS FACTORES DE CONEXIÓN:

La doctrina y el derecho comparado reconocen una serie de factores de conexión de

general aceptación que permiten a los tratadistas esbozar una serie de

clasificaciones atendiendo a distintos criterios. Una de las clasificaciones más

aceptada es la del profesor español Miaja de la Muela, quien clasifica los factores de

conexión de la siguiente forma:

6.1. Puede ser de acuerdo a su contenido:

Personales: Son aquellos que tienen que ver con los atributos de las personas

naturales o jurídicas. Ejemplo nacionalidad o domicilio.

Reales: pueden ser de bienes (donde están ubicados etc.) o sobre los actos, donde

se ejecuta, donde se materializa la obligación

Voluntarios: Las partes pueden determinar a qué ordenamiento jurídico, corte o ley

nos vamos a someter en caso de un conflicto, esto es lo que justifica la existencia la

figura del arbitraje

6.2. Según su Naturaleza:

Conceptos jurídicos: Ideas elaboradas por el ser humano que pueden ser

cambiadas con el paso del tiempo, ejemplo el domicilio tal es el caso de Venezuela

que existen dos definiciones y puede varias por el pensar del ser humano

6

Hechos reales: Ejemplo la ubicación de un bien es decir que no son producto de la

creatividad humana sino de hechos constátables

Mixtos o combinados: Combino conceptos jurídicos con hechos reales, ejemplo un

bien inmueble está ubicado en tal sitio pero su propietario es un extranjero, la

propiedad está vinculada con un factor de conexión mixto o combinado.

6.3. Según a su número:

Únicos: Cuando hay un solo factor de conexión, por ejemplo el domicilio en el caso

de capacidad.

Múltiples: Cuando combino varios factores de conexión y guarda estrecha relación

con el caso de los mixtos o combinados.

7. LA ESENCIA DE LOS FACTORES DE CONEXIÓN

La norma sobre la solución del conflicto internacional contiene un elemento esencial

integrante que engancha, anuda o enchufa la respectiva relación jurídica a una

legislación determinada que es la llamada a resolver el asunto.

Estos factores de conexión son los siguientes:

a) La nacionalidad de algunas personas naturales y jurídicas, o de algunos bienes a

quienes son asignadas en este estatuto legal, como sucede en ciertas legislaciones

con el tratamiento a las naves y las aeronaves.

b) El domicilio que vincula a una persona con un territorio o con un Estado

determinado.

c) La autonomía de la voluntad de las partes para aplicar la ley aplicable.

8. LA CONEXIÓN CONFLICTUAL EN LA LEY CIVIL PERUANA

La Comisión Reformadora del Código Civil peruano de 1984 consideró distintos los

conceptos sobre el domicilio internacional y el interno. En cambio.

La comisión Revisora del (código civil) estimó que esta distinción constituía una

duplicidad inútil por lo que suprimió de un plumazo los artículos referentes al

domicilio internacional intrínsecamente referidos a los puntos de conexión.

7

El Código Civil peruano de 1984 sigue con preferencia la teoría del domicilio

internacional como punto de conexión en (toda materia de estado, capacidad,

existencia de persona natural, relaciones familiares y sucesión mortis causa.

Consagra así la superioridad del domicilio como factor de conexión sobre la

nacionalidad porque es más ajustable a las realidades demográficas, económicas y

sociales de nuestros países americanos y porque ha sido expreso e implícitamente

propugnado por gran número de especialistas en la materia.

8.1.- ¿Es conveniente esta modificación del domicilio como punto de conexión frente

al sistema de la nacionalidad? Los hermanos Tovar no lo creen así porque de estos

principios surgen del CIDIP número II del 08 de mayo de 1979. El domicilio

“promueve la aceptación de los extranjeros en el medio que habitan” y “predomina

en los países de inmigración”. Creemos que en los sistemas jurídicos como el patrio,

el principio del domicilio es principalísimo, ya que está ajustado a la realidad

demográfica del país e integra al inmigrante con su nueva patria de elección. En

cambio, adoptar el principio de la ley de la nacionalidad sería un precepto

inconveniente.

8.2.- La regla general es que el domicilio internacional corresponde al del domicilio

interno del sujeto, ya que las personas están ligadas a un lugar determinado también

en un sitio fijo de un determinado país, si se nos disculpa esta tautología gramatical.

Este domicilio constituye un factor de conexión en los casos relativos al estado, la

capacidad, la existencia de la persona, en cuestiones familiares y de sucesiones por

razón de muerte. La nacionalidad queda eliminada como factor de conexión en la ley

peruana. El Código Civil de 1984 también borra del mapa los conflictos derivados de

la nacionalidad. Los peruanos quedan así desligados de su ley nacional en materias

familiares, corrigiendo la situación híbrida y amorfa del Código Civil de 1936 que

estableció un principio de dos caras como el rostro del mitológico Jano. El estatuto

familiar queda internacionalizado. Pero, en un caso puede ocurrir que falte el factor

de conexión consistente en el domicilio conyugal, ya que este puede no haberse

constituido. En tal situación, debe ser buscado un factor de conexión especial o ad

hoc, supletorio. Así trata, por ejemplo, el artículo 2084° del Código Civil peruano

sobre la filiación extramarital que reza: “La determinación de la filiación extramarital.

Así como sus efectos y su impugnación, se rigen por la ley del domicilio común de

ambos progenitores y del hijo o, en su defecto, por la del domicilio del progenitor que

8

tiene la posesión de estado respecto al hijo. Si ninguno de los progenitores tuviera la

posesión de estado, se aplicara la ley de! domicilio del hijo”.

9. PRINCIPALES CAMBIOS INTRODUCIDOS POR EL CÓDIGO CIVIL DE 1984

Sobre los factores de conexión, el Código de 1984 trae cuatro importantes variantes

en relación al Código Civil anterior:

a) El nuevo Código adopta decididamente el domicilio internacional como factor de

conexión preponderante en todo lo relativo al estado, capacidad, existencia de la

persona natural, relaciones familiares y sucesión mortis causa. Se puede afirmar que

el Código de 1984 se enmarca decididamente dentro de la corriente domiciliaria.

b) Se ha eliminado de forma absoluta la nacionalidad como factor de conexión

dentro de nuestro ordenamiento jurídico. En ninguna categoría, ni siquiera

subsidiariamente, se toma en cuenta la nacionalidad como uno de contacto.

c) Se ha eliminado la ilógica discriminación que contenía el artículo V del título

Preliminar del Código Civil de 1936, que distinguía entre peruanos y extranjeros

utilizando distintos factores de conexión para unos y otros, la nacionalidad para los

peruanos y el domicilio para los extranjeros.

d) Al desligar a los peruanos de su ley nacional en todo lo referente a relaciones

familiares, que perseguía a la persona donde quiera que fuere, se ha

internacionalizado nuestro derecho internacional privado, pues, se ha admitido y

dado cabida a ordenamientos jurídicos extranjeros en la regulación de instituciones

fundamentales, tales como el matrimonio, el divorcio, la filiación, etc.

10. CONVENCIÓN INTERAMERICANA SOBRE DOMICILIO DE LAS PERSONAS

FÍSICAS EN EL DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO

Los gobiernos de los Estados Miembros de la Organización de los Estados

Americanos, deseosos de concertar una Convención sobre domicilio de las personas

físicas en el Derecho internacional Privado, han acordado lo siguiente:

Artículo 1 La presente Convención regula las normas uniformes que rigen el

domicilio de las personas físicas en el Derecho Internacional Privado.

9

Artículo 2 EI domicilio de una persona física será determinado, en su orden, por las

siguientes circunstancias:

1. El lugar de la residencia habitual;

2. El lugar del centro principal de sus negocios;

3. En ausencia de estas circunstancias, se reputará como domicilio el lugar de la

simple residencia;

4. En su defecto, si no hay simple residencia, el lugar donde se encontrare.

Artículo 3 EI domicilio de las personas incapaces será el de sus representantes

regales, excepto en el cave de abandono de aquéllos por dichos representantes,

caso en el cual seguirá rigiendo el domicilio anterior.

Artículo 4 EI domicilio de los cónyuges será aquel en el cual éstos vivan de

consuno, sin perjuicio del derecho de cada cónyuge de fijar su domicilio en la forma

prevista en el artículo 2.

Artículo 5 EI domicilio de los funcionarios diplomáticos será el último que hayan

tenido en el territorio del Estado acreditante. EI de las personas físicas que residan

temporalmente en el extranjero por empleo o comisión de su Gobierno, será el del

Estado que los designó.

Artículo 6 Cuando una persona tenga domicilio en dos Estados Partes se la

considerará domiciliada en aquel donde tenga la simple residencia y si la tuviere en

ambos se preferirá el lugar donde se encontrare.

Artículo 7 La presente Convención estará abierta a la firma de los Estados

Miembros de la Organización de los Estados Americanos.

Artículo 8La presente Convención está sujeta a ratificación. Los instrumentos de

ratificación se depositarán en la Secretaría General de la Organización de los

Estados Americanos.

10

Artículo 9 La presente Convención quedará abierta a la adhesión de cualquier otro

Estado. Los instrumentos de adhesión se depositarán en la Secretaría General de la

Organización de los Estados Americanos.

Artículo 10 Cada Estado podrá formular reserves a la presente Convención al

momento de firmarla, ratificarla o adherirse a ella, siempre que la reserve verse

sobre una o más disposiciones específicas y que no sea incompatible con el objeto y

fin de la Convención.

Artículo 11 La presente Convención entrará en vigor el trigésimo día a partir de la

fecha en que haya sido depositado el segundo instrumento de ratificación.

Para cada Estado que ratifique la Convención o se adhiera a ella después de haber

sido depositado el segundo instrumento de ratificación, la Convención entrará en

vigor el trigésimo día a partir de la fecha en que tal Estado haya depositado su

instrumento de ratificación o adhesión.

Artículo 12 Los Estados Partes que tengan dos o más unidades territoriales en las

que rijan distintos sistemas jurídicos relacionados con cuestiones tratadas en la

presente Convención, podrán declarar, en el momento de la firma, ratificación o

adhesión, que la Convención se aplicará a todas sus unidades territoriales o

solamente a una o más de ellas.

Tales declaraciones podrán ser modificadas mediante declaraciones ulteriores, que

especificarán expresamente la unidad o las unidades territoriales a las que se

aplicará la presente Convención. Dichas declaraciones ulteriores se transmitirán a la

Secretaría General de la Organización de los Estados Americanos y surtirán efecto

treinta días después de recibidas.

Artículo 13 La presente Convención regirá indefinidamente pero cualquiera de los

Estados Partes podrá denunciarla. EI instrumento de denuncia será depositado en la

Secretaría General de la Organización de los Estados Americanos. Transcurrido un

año, contado a partir de la fecha de depósito del instrumento de denuncia, la

Convención cesará en sus efectos pare el Estado denunciante, quedando

subsistente pare los demás Estados Partes,

Artículo 14 EI instrumento original de la presente Convención, cuyos textos en

español, francés, inglés y portugués son igualmente auténticos, será depositado en

11

la Secretaría General de la Organización de los Estados Americanos, la que enviará

copia auténtica de su texto pare su registro y publicación a la Secretaría de las

Naciones Unidas, de conformidad con el artículo 102 de su Carta constitutiva. La

Secretaría General de la Organización de los Estados Americanos notificara a los

Estados Miembros de dicha Organización y a los Estados que se hayan adherido a

la Convención, las firmas, los depósitos de instrumentos de ratificación, adhesión y

denuncia, así como las reserves que hubiere. También les transmitirá las

declaraciones previstas en el artículo 12 de la presente Convención.

EN FE DE LO CUAL, los plenipotenciarios infrascritos, debidamente autorizados por

sus respectivos gobiernos, firman la presente Convención.

HECHA EN LA CIUDAD DE MONTEVIDEO, República Oriental del Uruguay, el día

ocho de mayo de mil novecientos setenta y nueve.

CONCLUSIONES

- Regirse por el factor domiciliario se ajusta mejor a las realidades demográficas,

económicas y sociales de nuestro país.

- Desde un punto de vista social el domicilio promueve la adaptación de los

extranjeros en el medio que habitan, pues elimina y combate los ghettos sociales

que se construyen en torno a grupos de personas reguladas por leyes y costumbres

extrañas al lugar en el que residen en forma habitual, el criterio domiciliario facilita la

integración del inmigrante en la sociedad que lo rodea.

- En muchos casos facilita tremendamente la correcta aplicación de ley competente

al hacer coincidir la ley aplicable con la lex fori (lugar de tramitación del proceso),

pues resulta normal que la mayor parte de las actividades de la persona se realicen

en el lugar de su domicilio, lo que permite que los jueces, notarios, registradores,

funcionarios públicos, etc., apliquen el ordenamiento jurídico que mejor conocen y

manejan.

- Soluciona objetivamente las ambigüedades que surgen en torno al concepto

jurídico de nacionalidad. Debemos anotar que este argumento resulta especialmente

12

relevante en el Perú y otros países de Ibero América que tienen celebrados una

serie de convenios de reconocimiento de doble nacionalidad.

- Resuelve favorablemente el problema de las familias de nacionalidad mixta, que

de aplicarse la nacionalidad como parte de contacto estarían expuestas a una

heterogeneidad legal de estar vinculados los miembros de la familia a distintos

ordenamientos jurídicos, situación que constituye un foco de posibles conflictos. Por

el contrario el criterio del domicilio homogeniza la ley aplicable a la familia.

- Desvincula a personas desarraigadas de su país de nacimiento, tales como

refugiados, inmigrantes, perseguidos políticos, grupos étnicos cerrados, de

ordenamientos jurídicos con los cuales mantiene una relación formal, débil o nula en

la realidad de los hechos, que incluso puede repugnar a los principios morales,

éticos de la persona.

- Para algunos el domicilio es un factor de conexión de fácil y objetiva

determinación, que no presente las complicaciones que si trae consigo el concepto

jurídico de nacionalidad.

Facilita la vida internacional de las personas al reconocer como válidos los actos

jurídicos realizados al amparo del ordenamiento legal del lugar donde habitan. Evita

en este sentido los conflictos que suscita el retorno de una persona a su país,

cargada de derechos adquiridos al amparo de ordenamientos jurídicos extranjeros

que podrían cuestionarse de aplicarse su ley nacional de manera persecutoria.

13