PROFESOR: Jaime Rodríguez U.AYUDANTES: Ricardo Sánchez M.

Valeria Silva F.ALUMNOS: Pablo Geraldo Z.

Cristian Escobar P.FECHA: 21 de Diciembre de 2014

INFORME FINAL:

ANÁLISIS DE MEJORAMIENTO PARA

SUELO ALTAMENTE LICUABLE.

UNIVERIDAD DE LA SERENAFACULTAD DE INGENIERIA

ESCUELA DE INGENIERIA CIVILDEPARTAMENTO DE OBRAS CIVILES

FUNDACIONES

Índice

1. Introducción...................................................................................................................3

2. Objetivos........................................................................................................................4

3. Marco Teórico................................................................................................................5

4 Problema y Análisis.....................................................................................................11

5 Velocidad de Ondas de Corte......................................................................................18

6 Conclusión...................................................................................................................21

7 Bibliografía...................................................................................................................22

3.3.1 Introducción

En el presente informe denominado Análisis de Mejoramiento para suelo Altamente Licuable se procede al cálculo y estudio de un suelo con características poco favorables.

Con los datos recopilados en base al ensayo SPT y la obtención de ondas de corte por el ensayo ReMi se propone idear el mejoramiento del o los estratos potencialmente licuables con distintos métodos ocupados en la actualidad.

Además se realizará la modelación del comportamiento del suelo en baso al software Geostudio 2007 de uso gratuito en su versión para estudiantes. Este programa nos entrega una herramienta fiel y de fácil uso para visualizar y medir distintas aristas en la de interés para nuestro estudio.

3.4.1 Objetivos

Analizar propiedades del suelo y estimar su posibilidad de licuación verificando su factor de seguridad en base a distintos autores.

Modelar el problema con el software Geostudio y determinar el comportamiento del suelo para casos Estáticos y Dinámicos.

Proponer distintos tipos de mejoramiento, en base los datos obtenidos y a las practicas actuales, para el suelo en cuestión.

3.5.1 Marco Teórico

3.1 Licuación

Licuación o Licuefacción Proviene de licuar o batir. El aire entre partículas desaparece al ser sometido a vibración, y en presencia de agua esto ocurre más rápidamente.

Normalmente ocurre en lugares donde existen materiales granulares (Grava, arena) sueltos con cierta presencia de Sedimentos y agua no drenada.

El equilibrio es roto por la aplicación de acciones estáticas o dinámicas, en suelos con una reducida resistencia residual.

Las acciones externas derivan en un proceso de crecimiento de las presiones de poro, sin posibilidad de disipación rápida en función del tiempo de carga.

La resistencia residual es la existente en el suelo Licuado

Acciones desencadenantes

Estáticas: Construcciones o excavaciones

Dinámicas: Sismos, explosiones, pilotajes, etc.

Dicho de otra manera con el aumento de la vibración (que puede ser debido a un Sismo, una construcción, o una excavación cercana) la arena suelta disminuye su volumen aumentando la presión sobre el agua disminuyendo la Tensión de corte en la arena. Los lugares más comunes donde suele ocurrir son las dunas, riberas de rio, playas, lugares donde se han depositado sedimentos llevados a través del aire o agua. No es exclusivo de arenas ya que existen arenas marinas o arcillas rápidas que pueden sufrir el mismo fenómeno.

Factores concurrentes:

Niveles de humedad, saturado o próximo a la saturación Permeabilidad reducida para evitar las disipaciones rápidas Resistencia movilizada especialmente por factores friccionales Confinamiento efectivo reducido en relación con las solicitaciones aplicadas.

3.2 Ensayo SPT

Standar Penetration Test

Empleado para ensayar terrenos para reconocimiento Geotécnico

Descripción de la toma de resultados en el ensayo SPT

(N0-15): Se contabiliza y se anota el número de golpes para hincar la cuchara los primeros 15 centímetros

(N15-30 y N30-45): Se contabiliza y se anota el número de golpes para hincar 15 centímetros entre los 15 y 30 centímetros y se repite el mismo proceso entre los 30 y 45 centímetros, es decir, Se contabiliza y se anota el número de golpes para hincar 15 centímetros entre los 30 y 45 centímetros.

El resultado del ensayo es el golpeo SPT o resistencia a la penetración Estándar.

Nspt: N15-30 + N30-45

Si el número de golpes es mayor a 50 cm en estos intervalos implicaría un rechazo y se anotaría con la letra R y se anota el intervalo correspondiente.

Ventajas del SPT

Su principal utilidad es la caracterización de suelos granulares (arenas o gravas arenosas), en las que es difícil obtener muestras inalteradas para ensayos de laboratorio.

Una ventaja adicional es que al ser cuchara SPT un toma muestras, permite visualizar el terreno donde se ha realizado la prueba y realizar ensayos de identificación, y en el caso del terreno arcilloso, de obtención de la humedad natural.

Parámetros para el cálculo en Licuación o Licuefacción

Factor de seguridad del terreno, considera los parámetros de relación de tensiones cíclicas, coeficiente de tensiones resistentes.

FS=CRRCSR

∗MsF FS<1→Suelo Licua

FS1>1→Suelo Resiste

Tensiones de Corte en el Suelo, Solicitante y Resistente:

τ sol=CSR∗σv

τ res=CRR∗σv

Parámetro de la caracterización pseudo empírica de las solicitaciones generadas por el sismo en el perfil del terreno. Ecuación básica (Seed e Idris)

CSRsol=0.65 ( amax

g )∗( σv

σv)∗rd

amax: Aceleración horizontal pico en el terreno

σ v; σ v : Tensiones totales y efectivas

rd: Factor de reducción de las tensiones

Coeficiente de reducción de tensiones (Liao y Whitman, 1986):

rd=1.0−0.00765∗Z si Z<9.15 [m ]

rd=1.174−0.0267∗Z si9.15<Z<23 [m ]

Coeficiente de reducción de tensiones (T.F. Blake 1996):

1.000−0.4113∗z0.5+0.04052∗z+0.001753∗z1.5

1.000−0.4177∗z0.5+0.05729∗z−0.006205∗z1.5−0.00121∗z3

Relación de resistencias cíclicas, Función numérica (Rauch, 1998):

CRRres=1

(34−N 60)+

N 60

135+ 50

(10∗N60+45 )2− 1200

Relación de resistencias cíclicas de acuerdo al ensayo de velocidad de ondas de corte (Andrus Stokoe, 2000).

CRR=a∗(Vs1100 )

2

+b( 1Vs1¿−Vs1

− 1Vs1¿ )

Ensayo SPT. Correlaciones globales sobre N

N60=N F∗CN∗CE∗[CBCRCS ]

N F: Numero de golpes medidos en el ensayo

CE: Factor de corrección de la Energía

CN: Factor de corrección por sobrecarga diferente de 100 Kpa

CB:

CR: Factor de corrección por variación en la longitud de guía

CS: Factor de corrección por sistema de muestreo

Factor de corrección por sobrecarga diferente de 100 Kpa

CN=√ 1σv

(Liao y Whitman)

CN=0.77 log( 20σv) Peck y otros

Factor de corrección por longitud de caídaCE, por energía aplicada:

Valor de referencia 60 %

Factores de incidencia: Martillo, poleas, enganches

Longitud Factor< 3 m 0.75

3 a 4 m 0.804 a 6 m 0.85

10 a 30 m 0.95> 30 m 1.00

Se define:

Densidad saturada:

γsat=Gs+e1+e

Densidad Boyante:

γ ´=γsat−γω conγω=1[ T

m2 ]Densidad natural:

γnat= Gs1+e

3.3 Método remi ( Refraccion microtremor)

El método de refracción microtremor (ReMi) es un nuevo método para mediciones in situ de perfiles de velocidad de ondas de corte Vs usando registros de ruido ambiental. Para la adquisición de datos se usa el mismo sismógrafo convencional y geófonos verticales de onda P usado en estudios de refracción. Las ondas P pueden ser estimadas matemáticamente en función de un mínimo conocimiento del sitio a investigar o medidas de refracción hecha con el mismo arreglo. Es un método de altísimo potencial en aplicaciones urbanas e industriales. Resulta también particularmente útil en áreas donde no se puede usar explosivo o donde inversiones de velocidades limitan la aplicación de métodos tradicionales como refracción y reflexión (los métodos de microtremores pueden caracterizar inversiones de velocidad).

Caracteristicas:

Tecnica sísmica no invasiva Fuente señal, ruido natural e inducido Usa equipo sísmico de alta resolución Procesamiento avanzado, permite obtener modelos de velocidad de onda de corte 1D y

2D.Ventajas:

Sencilla y fácil implementación Aplicable en ambientes urbanos e industriales Mayor profundidad de penetración de los métodos clásicos Detecta inversiones de velocidad y suelos blandos

En cuanto a a clasificación sísmica de suelos depende principalmente de la velocidad de las ondas de corte promedio de los 30 metros superiores del terreno, Vs30, definida por:

V s30=∑i=1

n

hi

∑i=1

n hi

V s−i

Vs-i : Velocidad de ondas de corte del estrato i, en m/s.

hi : espesor del estrato i, en metros.

n : número de estratos en los 30 metros superiores del terreno.

3.4 Software Geostudio 2007

En este ítem se resume el uso del Software Geostudio 2007 con el cual se realizó las modelaciones que se detallarán más adelante. Se han ocupado dos subprogramas que forman parte integrante del mismo software, dichos subprogramas son SIGMA y QUAKE los cuales se ocuparon para determinar las tensiones del suelo y analizar los casos estáticos y dinámicos del mismo. A continuación se detalla de manera simple cada uno.

3.4.1 SIGMA/W

Como ya mencionamos el módulo SIGMA/W forma parte del software Geostudio. Este subprograma nos permite modelar los estados de tensiones del suelo, inducidos por cargas externas o internas, así como también los asentamientos producidos por estas cargas.

Dentro de sus características principales posemos destacar el análisis de tensiones y deformaciones, el análisis de consolidación, la interacción Suelo-Estructura para la determinación de distintos factores, el cálculo de presión de poros en exceso y la simulación de fases progresivas de construcción. Además el ingreso de la geometría así como la estratigrafía del problema a analizar es de relativa facilidad, debido a las herramientas gráficas que posee el programa mediante dibujo directo de las regiones o introducción de puntos de las regiones, además cuenta con la posibilidad de interactuar con el programa AUTOCAD para la importar las regiones previamente dibujadas (estas deben ser polilíneas cerradas y prácticamente puede ser cualquier geometría).

Este programa posee varios modelos que idealizan el comportamiento de los suelos en función del módulo de Young (Elasticidad). Es así como se pueden hacer varios análisis en relación a este fundamento, tales como un Modelo Elastico Lineal con un

módulo de Elasticidad E constante; Modelo elástico anisotrópico esto quiere decir que existen dos módulos de Elasticidad, uno para cada eje contantes Ex y Ey; también un Modelo Eslástio Hiperbolico ingresando un función característica para el módulo de elsticidad E; y por ultimo un Modelo Elasto-Plastico (incluye Modelo Cam – Clay y C – C modificado).

Este software ocupa un sistema de elementos finitos debido a su alta complejidad, para es necesaria la parametrización de los suelos definiendo condiciones de borde a la cual está sujeto el modelo, para ello se dispone de las siguientes opciones: Fuerza desplazamiento, Fuerza volumen, Condiciones de contornos modales y Condiciones de contornos en caras de Dominio.

3.4.2 QUAKE/W

Este módulo denominado QUAKE/W forma parte del Software Geostudio, el cual es un software geotécnico de elementos finitos principalmente usado para el análisis dinámico de estructuras de tierra sujeto a eventos sísmicos.

El comportamiento de estructuras de tierra sujetos a movimientos generados por un sismo es complicada y multifacética, por ende los aspectos que hay que tener en cuenta son por ejemplo el movimiento y las fuerzas de inercia que se producen durante el sismo, la generación de presión de poro en exceso, la potencial reducción de la resistencia al corte del suelo, el efecto sobre la estabilidad de la masa de tierra generado por las fuerzas inerciales, la presión de poro en exceso y la posible reducción de la resistencia al corte del suelo, la redistribución de la presión de poro y la licuación de suelos, característica que se analizará en este estudio.

Las características del programa permiten realizar varios tipos de análisis, tales como de Tensiones Iniciales, Dinámico Lineal Equivalente, Dinámico Equivalente lineal solo con presión de poro y uno no lineal. Además permite el ingreso de la geometría del problema analizar de relativa facilidad y al igual que el módulo SIGMA/W permite la interacción con el programa AUTOCAD y archivos genéricos de formato .dxf.

QUAKE/W posee tres modelos que idealizan el comportamiento de los suelos: un Modelo Elástico Lineal el cual necesita el ingreso de datos tales como peso específico, coeficiente de Poisson, amortiguación, función de presión de poro, función de coeficiente de corrección de sobrecarga y esfuerzos cortante, función de número de ciclos-esfuerzo cortante y Gmax; un Modelo Lineal Equivalente con datos tales como el Peso específico, Coeficiente de Piosson, amortiguación, c´y φ´, función de reducción de G, función de presión de poros, función de coeficiente de corrección de sobrecarga y esfuerzo cortante, función de número de ciclos-esfuerzo cortante, Gmax o función; un Modelo No Lineal con datos tales como peso específico, coeficiente de Poisson, amortiguación y Maxima

amortiguación, c´y φ´, función de presión de poro (Martin Finn Seed), función del módulo de recuperación , Gmax o función.

Igualmente al módulo anterior es necesario definir las condiciones de borde o de contorno para lo que el programa brinda esfuerzos Normales, Tangenciales, Combinadas y presión hidrostática. Fuerzas y desplazamientos: fuerzas y restricciones nodales de movimiento.

3.5 Teoría y Mejoramiento de suelos

El suelo como material dentro de la ingeniería, se diferencia de la piedra, la madera y otros materiales naturales por el hecho de que puede ser modificado para darle las características deseadas. La mejora del suelo es una práctica antiquísima que permite construir en terrenos con condiciones marginales, por lo que se emplea con frecuencia en la ingeniería geotécnica contemporánea. El principal objetivo de las técnicas de mejoramiento del suelo para reducir los riesgos de licuefacción, es evitar que se produzcan grandes incrementos en la presión de poros durante el terremoto. Esto se puede lograr por medio de la densificación del suelo o mejorando su capacidad de drenaje. Las técnicas más comunes de mejoramiento del suelo se indican a continuación (Johansson, 2000).

3.5.1 Vibroflotación, vibrosustitución.

La vivbroflotación involucra el uso de una sonda vibrante que puede penetrar en un suelo granular a profundidades mayores de 30 metros. Las vibraciones de la sonda causan que la estructura granular colapse, produciéndose un reordenamiento de las partículas y la densificación del suelo que rodea la sonda. Para tratar un área de suelo potencialmente licuable, la vibroflotación debe realizarse siguiendo un patrón cuadriculado.

La vibrosutitución es una combinación de vibroflotación con un agregado de grava, formando columnas de piedras, las cuales aumentan la densificación, proporcionan un mayor grado de refuerzo y mejoran la capacidad de drenaje del suelo. El procedimiento consiste en usar un vibrador para realizar agujeros en el terreno con la ayuda de un chorro de agua o aire a presión con espaciamientos entre 1,5 a 3,0 metros y volver a llenar con grava luego de la extracción. Estos métodos se ilustran en la figura N°1

Figura N°1 Vibroflotación, vibrosustitución

3.5.2 Compactación dinámica.

Método diseñado por Techniques Luis Menrad, que consiste en dejar caer grandes pesas de buena altura sobre el terreno. Las pesas van de 10 a 40 ton de peso y las alturas desde las cuales se dejan caer llegan a ser de hasta 30 m; la distancia entre los sitios de impacto es de hasta 18m, centro a centro. En cada punto se realizan varios impactos y es necesario dar varias de estas pasadas sobre el terreno. Con esta técnica se pueden densificar suelos o terrenos con casi todos los tamaños de partículas y materiales. Este método provee de una solución económica de mejoramiento de suelos para reducir el riesgo de licuefacción. La licuefacción local se inicia bajo el punto de caída, permitiendo la densificación del suelo y cuando el aumento de la presión de poros producido por la compactación dinámica se disipa, se produce la densificación adicional. Sin embargo este procedimiento es bastante invasivo, como se observa en la figura N°2, por lo que la superficie del terreno puede requerir de una posterior compactación superficial y la adición de mas material, después de la compactación dinámica.

Figura N°2 Compactación Dinámica.

3.5.1 Jet-Grouting.

Es una técnica diferente a las demás de consolidación porque destruye la estructura existente del suelo y transforma a la vez en una homogénea masa con la mezcla de una sustancia aglutinante y los granos del suelo.

Consiste en una mezcla de agua, arena y cemento que es inyectada a presión en u suelo granular como se muestra en la figura N°3.

Este método es una buena solución si se requiere mejorar una fundación existente, ya que es posible inyectar el grouting desde el lado o en un ángulo inclinado para alcanzar el suelo bajo las fundaciones.

Figura N°3 Inyección de Grouting de compactación.

3.5.2 Hinca de Drenes

Los drenes son geocompuestos que tienen la propiedad de crear vías preferentes de salida del agua, consiguiendo de esta manera la aceleración de la consolidación del suelo.

Para grandes superficies a tratar, en terrenos muy blandos, la solución de mejora del terreno mediante hinca de drenes de mecha y precarga posterior, ofrece una buena alternativa, muy económica y de rápida ejecución.

Los riesgos de licuefacción pueden ser disminuidos aumentando la capacidad de drenaje del suelo, ya que el aumento de la presión de poros se disipa rápidamente si el agua puede drenar libremente. Las técnicas de drenaje incluyendo la instalación de drenajes de grava, arena o materiales sintéticos. Los drenajes sintéticos pueden ser instalados con varios ángulos, mientras que los drenajes de grava y arena generalmente son verticales. Las técnicas de drenaje a menudo son usadas en combinación con otros tipos de técnicas de mejoramiento del suelo para una reducción mas efectiva del riesgo de licuación Figura n°4.

Figura N°4 Hinca de Drenes

3.4.1 Problema y Análisis

4.1 Descripción

En un sitio costero sustentado por una arena limpia, potencialmente licuable se ha medido la resistencia del ensayo SPT (NF=Número de Golpes de campo). Se sabe que el procedimiento del ensayo SPT usado entrega aproximadamente el 70% de la energía teórica de caída libre para el Sampler. Se tomaron muestras cada 2,0 m. en los primeros 10,0 m. de profundidad y luego cada 4,0 m. de profundidad

Profundidad (m) NF (golpes/pie) e Gs1,00 20 ----- -----2,00 5 0,8 2,653,00 5 ----- -----4,00 22 0,7 2,675,00 3 ----- -----6,00 4 0,82 2,647,00 24 ----- -----8,00 27 0,65 2,659,00 11 ----- -----

10,00 10 0,75 2,6711,00 20 ----- -----12,00 30 ----- -----13,00 35 ----- -----14,00 35 0,44 2,6815,00 24 ----- -----16,00 27 ----- -----17,00 5 ----- -----18,00 6 0,82 2,6519,00 4 ----- -----20,00 38 ----- -----21,00 15 ----- -----22,00 22 0,62 2,6723,00 28 ----- -----24,00 30 ----- -----25,00 35 ----- -----

26,00 40 0,48 2,7027,00 45 ----- -----28,00 50 ----- -----29,00 50 ----- -----30,00 50 0,40 2,70

Adicionalmente, se realizaron ensayos Remi en dos direcciones perpendiculares entre si dando lo siguientes resultados.

4.2 Análísis

SPT 70%ENERGIA TEORICA DEL SAMPLERNAPA 1,5amax=0,4gSISMO= 7.5

Gráficos

0.0 2.0 4.0 6.0 8.0 10.0 12.0 14.0 16.0 18.0 20.0 22.0 24.0 26.0 28.00

5

10

15

20

25

PROFUNDIDAD VS ESFUERZOS DE CORTE

PROF. VS TAU SOLPROF. VS TAU REST

Profundidad (m)

0.0 5.0 10.0 15.00

5

10

15

20

25

PROFUNDIDAD VS FACTOR DE SEGURIDAD

PROF. VS FS (LYW)PROF. VS FS (PECK Y OTROS)

1 RESISTE2 LICUA3 LICUA4 RESISTE5 LICUA6 LICUA7 RESISTE8 LICUA9 LICUA

10 LICUA11 LICUA12 RESISTE131415 LICUA16 LICUA17 LICUA18 LICUA19 LICUA2021 LICUA22 LICUA23 LICUA24 LICUA252627282930

3.5.1 Velocidad de Ondas de Corte.

5.1 Análisis y Estratos

.En la siguiente tabla podemos observar un cuadro comparativo en relación a la velocidad de ondas de corte obtenidas por el ensayo ReMi y el valor referencial Vs30 como se explicó anteriormente exponiendo su formula.

SUELO TIPO Vs30 (m/s) RQD Qu (MPa) Su (MPa)(N1)

(Golpes /pie)

ARoca, Suelo cementado

≥900 ≥50≥10

(εqu ≤2%)

B

Roca blanda o fracturada, suelo muy denso o muy

firme

≥500≥0,4

(εqu≤2%)≥50

C Suelo denso o firme ≥350≥0,3

(εqu≤2%)≥40

DSuelo

medianamente denso, o firme

≥180 ≥0,05 ≥30

ESuelo de

compacidad, o consistencia media

<180 <0,05 ≥20

F Suelos especiales + + + + +F: Suelos Especiales (Licuables, colapsables, arcillas de muy alta plasticidad, suelos orgánicos de mas de 3 m de espesor

CLASIFICACIÓN

0 2001 90 1 0.011 0.011 90.0 E2 90 3 0.022 0.033 90.0 E3 220 6 0.014 0.047 127.7 E4 250 10 0.016 0.063 158.8 E5 250 15 0.020 0.083 180.8 D6 250 21 0.024 0.107 196.3 D7 250 28 0.028 0.135 207.5 D8 140 36 0.057 0.192 187.4 D9 140 45 0.064 0.256 175.5 E10 140 55 0.071 0.328 167.8 E11 275 66 0.040 0.368 179.4 E12 275 78 0.044 0.411 189.6 D13 100 91 0.130 0.541 168.1 E14 100 105 0.140 0.681 154.1 E15 100 120 0.150 0.831 144.3 E16 100 136 0.160 0.991 137.2 E17 100 153 0.170 1.161 131.7 E18 100 171 0.180 1.341 127.5 E19 300 190 0.063 1.405 135.3 E20 300 210 0.067 1.471 142.7 E21 300 231 0.070 1.541 149.9 E22 300 253 0.073 1.615 156.7 E23 300 276 0.077 1.691 163.2 E24 300 300 0.080 1.771 169.4 E25 300 325 0.083 1.855 175.2 E26 300 351 0.087 1.941 180.8 D27 340 378 0.079 2.021 187.0 D28 340 406 0.082 2.103 193.0 D

Profundidad hi (m)

𝑉_(𝑆−1) (m/s)

∑24_(𝑖=1)^𝑛▒ℎ_𝑖 ℎ_ / _( − ) 𝑖 𝑉 𝑠 𝑖 ∑24_(𝑖=1)^𝑛▒ _ /ℎ 𝑖_( − ) 𝑉 𝑠 𝑖 𝑉_𝑆30

(m/s)

Suelo de compacidad, o consistencSuelo medianamente denso, o firme

Suelo de compacidad, o consistencia media

Suelo medianamente denso, o firme

Suelo medianamente denso, o firme

3.6.1 Conclusión

Del método por correlaciones provenientes del ensayo de campo SPT de exploración Geotécnica del terreno, y de las tomas de muestras en este ensayo, se puede extraer de sus resultados analizados, que gran parte del terreno analizado nos da un factor de seguridad menor a 1, que de acuerdo al método empírico y sus parámetros, esto calificaría como suelo Licuable. Esto nos confirma que este suelo de tipo arena sometido a una carga dinámica, que en este caso es un sismo de magnitud 7.5, su comportamiento seria Licuable, y de haber alguna estructura sobre este terreno seria catalogado como peligroso.

En el supuesto de que el suelo deba mejorarse mecánicamente para una futura construcción como posibles se estudiaran distintos tipos de compactaciones, por vibración, remoción del terreno y colocación de un suelo con mejores propiedades, o alguna mezcla de las soluciones nombradas, las cuales serán simuladas, analizadas y verificadas con el software Geo-estudio, para posteriormente dar una solución final para una mejora.

Para el ensayo ReMi y con ella la obtención de las ondas de corte podemos concluir que este ensayo ayuda para una rápida determinación de la estratificación de la zona en cuestión sin tener que producir pruebas invasivas que deterioren el terreno como ocurre con las pruebas de penetración y la mayoría de las pruebas de campo, además se puede deducir que para zonas urbanas es muy práctica su utilización. Sin embargo no podemos confiarnos completamente de este ensayo ya que no muestra singularidades del terreno.

Con la información obtenida en este ensayo concluimos que el terreno presenta mayormente un suelo de consistencia media a medianamente denso o firme, presentando la posibilidad de un suelo arenoso en gran parte de los estratos. Sin embargo para los primeros estratos estos se deben mejorar o fundar directamente en los estratos inferiores mayormente densos y firmes.

3.7.1 Bibliografía

Apuntes de clases, curso Fundaciones, Ingeniería Civil, Universidad de la Serena. Profesor: Ingeniero Jaime Rodríguez.

Norma Chilena 433.of 1996, Modificada en 2012.

“Caracterización de suelos arenosos mediante análisis de ondas de superficie”, Salvador Lazcano Días del Castillo, México 2007

Informe, generación de mapas de licuefacción a partir del sismo de Febrero 2010, Servicio nacional de Geología y minería, sernageomin.