trabajo_de _biodiversidad.pdf

2015

UNIVERSIDAD NACIONAL

“SANTIAGO ANTUNEZ DE MAYOLO”

FACULTAD DE CIENCIAS DEL AMBIENTE

ESCUELA DE INGENIERIA AMBIENTAL

INTEGRANTES:

COSME COBEÑAS, Omar

CUEVA FERNÁNDEZ, Josué

FLORES SIFUENTES, Enrique

LÓPEZ DÍAS, Darwin

MITA AQUIÑO, Miguel

PÉREZ MORALES, Venancio

REYES ALVA, Fiorella

TOLEDO HUERTA, Walter

VILLANUEVA ROSAS, Diego

CURSO: BIODIVERSIDAD

DOCENTE: ING. ELADIO TUYA CASTILLO

DETERMINACIÓN DEL VALOR DE SERVICIOS AMBIENTALES DE LA BIODIVERSIDAD “LLANGANUCO”

DETERMINACIÓN DEL VALOR DE SERVICIOS AMBIENTALES

DE LA BIODIVERSIDAD “LLANGANUCO”

2

Tabla de contenido I. INTRODUCCION .................................................................................................................... 3

II. OBJETIVOS ............................................................................................................................ 4

2.1. OBJETIVO GENERAL .................................................................................... 4

2.2. OBJETIVO ESPECIFICO ................................................................................ 4

III. METODOS ............................................................................................................................. 4

IV. MATERIALES ......................................................................................................................... 4

V. MARCO CONCEPTUAL........................................................................................................... 5

5.1. ANTECEDENTES ........................................................................................... 5

5.2. LAGUNA DE LLANGANUCO ...................................................................... 5

VALOR DE USO ..................................................................................................... 7

5.3. VALORIZACION ECONOMICA ........................................................................ 8

5.3.1. PORQUE VALORIZAR ECONOMICAMENTE EL AMBIENTE? ............ 8

5.3.2. QUE DÁ VALOR AL AMBIENTE? ............................................................. 9

5.3.3. MÉTODOS DE VALORACIÓN ECONÓMICA DE LOS SERVICIOS

AMBIENTALES ................................................................................................... 10

VI. PROCEDIMIENTO ................................................................................................................... 14

6.1. Hacer el inventario de la biodiversidad del parque nacional huacharán sector

llanganuco. ................................................................................................................. 14

6.2. Establecer criterios y escalas para la valoración de la biodiversidad. ................. 14

6.3. Clasificar La Biodiversidad Según Los Valores De Uso Directo, Uso Indirecto ,

Uso Opcional ,Existencial , Social ,Turístico ,Éticos. ............................................... 15

6.4. Hacer Un Inventario De Los Servicios Ambientales Que Genera La

Biodiversidad Que Genera El Parque Nacional Huascarán Del Sector Llanganuco . 16

6.5. Identificación De Principales De Plantas Vulnerables Comercializadas Del

Ámbito De Callejón De Huaylas En El Mercado De Huaras .................................... 16

6.6. Determinar La Forma De Valoración De Los Servicios Ambientales Que

Genera La Biodiversidad Del Parque Nacional Huascarán Del Sector Llanganuco . 19

VII. REFLEXIÓN ACTITUDINAL ................................................................................................ 22

VIII. CONCLUSIONES ............................................................................................................... 23

IX. REFERENCIA BIBLIOGRAFICA .............................................................................................. 23



3

I. INTRODUCCION

La valoración de la biodiversidad, implica la generación de criterios ambientales para la toma de decisiones sobre el aprovechamiento de la biodiversidad. La presente practica es para aprender como estudiantes a determinar el valor de los servicios ambientales de la biodiversidad del parque nacional Huascarán sector llanganuco. La valoración económica ambiental de la biodiversidad se apoya en la economía ambiental que suele desarrollar análisis que se realizan desde la teoría neoclásica y estudios que se enmarcan en lo que es conocido como la «Economía de los Recursos Naturales». La idea principal de este enfoque consiste en que los problemas ambientales surgen de lo que se es conocido como fallas de mercado. Es decir, situaciones en las que el mercado no funciona como un asignador óptimo de recursos. El medio ambiente en general, y muchos recursos naturales están vinculados con los conceptos de: externalidad, bien público y recursos comunes. La presencia de estas fallas de mercado está generalmente asociada a la ausencia de mercados para estos bienes y servicios ambientales. Ante este tipo de situaciones la tarea de la economía ambiental radica en proporcionar análisis e instrumentos que permitan corregir tales desvíos. Este tipo de estudios punta principalmente a la valoración directa o indirecta en términos monetarios de los cambios operados en la calidad de algún bien o servicio ambiental. En lo cual mediantes este trabajo de práctica se busca lograr la determinación de los servicios ambientales de la biodiversidad del parque nacional Huascarán sector “llanganuco” apoyados del método de valorización económica de los servicios ambientales.

LOS ALUMNOS



4

II. OBJETIVOS

2.1. OBJETIVO GENERAL

Determinar el valor de servicios ambientales que genera la biodiversidad del parque nacional Huascarán sector llanganuco.

2.2. OBJETIVO ESPECIFICO

Utilizar la metodología adecuada para realizar la valoración económica del servicio ambiental de la laguna Llanganuco

Conocer y determinar el cálculo de los costos de acceso al sitio.

Conocer las limitaciones del método de costo de viaje.

III. METODOS a. Método de costo b. Revisión bibliográfica c. El trabajo en la ciudad de Huaraz d. Observación directa e. Análisis y discusión de los resultados

IV. MATERIALES a. Diapositivas b. Cámara fotográficas c. Trabajo en taller d. Análisis, discusión de resultados

.



5

V. MARCO CONCEPTUAL

5.1. ANTECEDENTES

El Parque Nacional Huascarán (PNH) fue establecido el 1ro. De julio de 1975, en el

departamento de Ancash, con el fin de proteger la flora y fauna silvestre existente, las

bellezas paisajísticas y escénicas que contiene, así como el sistema de cuencas que

alberga.

Por otro lado, ha sido declarado Reserva de la Biosfera por la UNESCO.

5.2. LAGUNA DE LLANGANUCO

La Quebrada de Llanganuco es un estrecho valle de origen glaciar conformado por las

lagunas Orconcocha y Chinancocha, flanqueadas por los montes nevados Huascarán,

Huandoy, Pishqo, Chacraraju, Yanapaccha y Chopicallqui (Cordillera Blanca), el sendero

de María Josefa y la Quebrada Demanda, formando parte del Parque Nacional

Huascarán y la Reserva de la biósfera del Huascarán, localizados en la Provincia

ancashina de Yungay en el Perú.

Hermosas lagunas de aguas color turquesa, famosas en el Perú y el mundo, ubicadas a

84 kilómetros noreste de Huaraz, y 25 km de Yungay; en el Parque Nacional Huascarán.

Este magnífico escenario natural se encuentra en un estrecho valle glaciar, entre los

Nevados Huascarán (6 768 m) y Huandoy (pico sur 6,160 m).

La visita se inicia en el puesto de control (entrada al Parque Nacional Huascarán), donde

registrarás tus datos y harás el pago respectivo por derecho de ingreso. El recorrido

continúa entre enormes paredones y diversas especies de la flora alto andina.

Observarás densos bosques de queñual, alisos, cascadas de aguas puras y cristalinas,

convirtiéndole en un verdadero paraiso terrenal, privilegiado por la naturaleza. La

primera visita se realiza a la laguna conocida como Chinancocha o "Laguna Hembra",

con 1,450m de longitud, 7,393m de ancho y 28m de profundidad, y está rodeada por

árboles de queñual, totora y podrá apreciar a los patos silvestres nadando cerca de

usted. Esta laguna es la más popular y la más visitada por los turistas. Los residentes del

lugar ofrecen servicios de paseos en bote y a caballo, además la venta de algunos platos

típicos de la zona que deleitarán su paladar.

http://es.wikipedia.org/wiki/Huascar%C3%A1n

http://es.wikipedia.org/wiki/Huandoy

http://es.wikipedia.org/wiki/Pishqo

http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Yanapaccha&action=edit&redlink=1

http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Chopicallqui&action=edit&redlink=1

http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Mar%C3%ADa_Josefa&action=edit&redlink=1

http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Quebrada_Demanda&action=edit&redlink=1

http://es.wikipedia.org/wiki/Parque_Nacional_Huascar%C3%A1n

http://es.wikipedia.org/wiki/Parque_Nacional_Huascar%C3%A1n

http://es.wikipedia.org/wiki/Ancash

http://es.wikipedia.org/wiki/Yungay

http://es.wikipedia.org/wiki/Per%C3%BA



6

VISTA DE LLANGANUCO

SERVICIOS AMBIENTALES

ALMACEN Y PROVEEDOR DE AGUA DULCE EN CANTIDAD Y CALIDAD.

En las orillas de la primera laguna, Chinancocha (laguna hembra), Orconcocha (laguna

macho)



7

BANCO DE GERMOPLASMAS

Paisaje Glaciar

Ubicadas en un

Estrecho valle

glaciar,

Frondosos bosques de

queñual. Numerosas

gramíneas que conforman

el pajonal de puna.

Fauna Silvestre: Gato montés (Oncifelis colocolo) y el gato andino (Orailurus jacobita),

el pato de los torrentes (Merganetta armata), y la perdiz de puna (Tinamotis pentlandii),

entre otras.

VALOR DE USO

Servicio de venta de alimento, artesanía y paseo en botes



8

Observación de vida silvestre, caminatas, recorrido cultural ruta pintoresca, escalada y

fotografía

5.3. VALORIZACION ECONOMICA

5.3.1. PORQUE VALORIZAR ECONOMICAMENTE EL AMBIENTE? Porque el ambiente es valioso. Este es el concepto clave sobre el que aparentemente hay acuerdos convencionales pero paradójicamente se necesita el esfuerzo de demostrarlo. Una aproximación emocional muestra que la gente considera importante el ambiente, pero esto no es suficiente para analizar los problemas y tomar decisiones. Si demostramos que tan valioso es, valdrá la pena cuidarlo, conservarlo y manejarlo racionalmente. Todas estas acciones suponen de algún modo incurrir en costos económicos, por lo tanto poner el valor del ambiente en términos económicos, es una forma de inducir a la sociedad y a los decisores políticos, a que manifiesten cuanto se está dispuesto a sacrificar para conservarlo. Valorar económicamente al ambiente supone el intento de asignar valores cuantitativos a los bienes y servicios proporcionados por los recursos ambientales, independientemente de la existencia de precios de mercado para los mismos. Esto quiere decir que la necesidad de la valoración excede largamente al trabajo que hace el mercado otorgando precios y asignando recursos dentro de la economía. Hay una enorme cantidad de bienes y servicios ambientales para los cuales es imposible encontrar un mercado donde se generen los “precios” que racionen su uso dentro del sistema. La valoración nos señala que el ambiente no es gratis, el desafío es expresar en términos de qué. La valoración puede servir para señalar los cambios en la dotación de recursos ambientales: su escasez relativa o absoluta. La economía es la ciencia que administra los recursos escasos, por lo tanto podrá proporcionar las herramientas adecuadas para tomar decisiones entre alternativas, para lo que se necesitará un indicador de importancia relativa. Los valores comparativos de acciones alternativas proveen guías para las elecciones y decisiones. El principal objetivo de la valoración como medio de facilitar la toma de decisiones en materia de manejo, consiste en poner de manifiesto la eficiencia económica global de los distintos usos excluyentes (o no) de los recursos. En otras palabras: los recursos



9

deben asignarse a los usos que reporten ganancias netas a la sociedad, lo que se evalúa comparando los beneficios económicos de cada uso menos sus costos. La valoración traduce el impacto ambiental en valores que pueden ser comparados e integrados con criterios económicos y financieros (costo-beneficio) para tomar decisiones acertadas, dejando menos espacio para juicios subjetivos. La valoración provee un veraz indicador de performance económica. La valoración puede servir de guía para políticas públicas. La aplicación de impuestos, la asignación de subsidios o la decisión de gastar en conservación de recursos o de mitigación del impacto ambiental requiere de una adecuada valorización de los costos y beneficios ambientales a alcanzar. La evidencia fundamental para estimar el valor debe provenir de la gente cuyas vidas están afectadas. El rol del analista está en armar y analizar la información sobre los valores relativos de las posibles alternativas, es decir predecir la valuación comparativa que los afectados harían si tuvieran la oportunidad de hacerlo No es tomar una decisión sino asistir a los utilizadores del ambiente y a los decisores políticos a hacer una informada elección entre alternativas. La medida de valor debe satisfacer tres criterios: 1. expresar beneficios en términos comparables con los costos 2. expresar valores de todas las alternativas en unidades comparables 3. expresar valores para todos los individuos en unidades comparables Los valores monetarios abarcan estas condiciones pero otros valores también podrían.

5.3.2. QUE DÁ VALOR AL AMBIENTE? El ambiente tiene valor per se lo cual significa que no necesita que alguien se lo otorgue. La Naturaleza, la vida, la tierra, tienen valor por sí mismo, por el solo hecho de existir. Por otro lado puede pensarse que las cosas tienen valor en tanto lo tengan para el hombre. Es el ser humano el que da valor a la naturaleza, a los recursos naturales, y al medio ambiente en general. Desde esta última posición se pueden empezar a elaborar las estrategias de otorgar valor al ambiente. El ambiente tiene valor porque cumple con una serie de funciones que afectan el bienestar de las personas: los usuarios. Las personas se ven afectadas positivamente al gozar de un ambiente sano; si se alterara el ambiente se verían afectados negativamente. Cada vez son más frecuentes los casos en los que la actividad nociva (o positiva) para el medio ambiente, se origina en un grupo social determinado (un país por ejemplo) mientras que las consecuencias negativas las padecen otros En este sentido es factible analizar este concepto tanto desde una dimensión espacial como temporal. En una primera aproximación espacial nos preguntamos: de quien es el ambiente? A quien o a quienes les pertenecen los recursos naturales? Son nacionales o provinciales?



10

Son patrimonio de un gobierno o de la humanidad?. Responder estos interrogantes lleva necesariamente a determinados planteos éticos: no es justo que algunos países deban renunciar a explotar sus recursos y así obtener un mayor nivel de vida para sus habitantes, porque otros países se lo demandan en nombre de la preservación de los recursos. Pero por otra parte seguir reproduciendo modelos de agotamiento de recursos no parece ser lo más indicado, menos aun para los países más pobres que son quienes más dificultades tienen para resolver este dilema. De este modo para resolver estas cuestiones fundamentalmente éticas habrá que analizar otros puntos de vista y discutir en principio sobre la propiedad de los recursos (qué régimen de propiedad de los recursos garantiza un uso sostenible de los mismos) y en segundo lugar acordar los derechos económicos que tienen quienes se ven afectados por las decisiones que se tomen en ese sentido (mecanismos de compensación). Si se analiza la dimensión temporal del problema se deberá hacer referencia al derecho que las generaciones futuras tienen sobre el ambiente, ya que decisiones que se tomen hoy tendrán repercusiones en el futuro, ya sea por acción o por omisión. Pero es difícil sostener porqué los intereses de las generaciones debieran ser tenidos en cuenta si no están aquí para expresarse; además porqué sacrificar beneficio presente en pos de un ente hoy inexistente (las generaciones futuras) que no tendrá oportunidad de reciprocidad, o sea de retribuir ese sacrificio (“ qué hace el futuro por mí?”). Veremos más adelante cómo sin entrar a discutir este conflicto también ético, la percepción del valor que quienes nos sucedan, le otorguen al ambiente, influirá en las decisiones que hoy se tomen de modo de seleccionar la tasa de descuento más apropiada. Los intentos de valoración constituyen siempre manifestaciones del esfuerzo por mejorar el manejo de los recursos ambientales, en el tiempo y en el espacio. La degradación o pérdida de recursos ambientales constituye un problema económico porque trae aparejada la desaparición de valores importantes, a veces de forma irreversible. Cada alternativa o camino susceptible de seguirse respecto de un recurso ambiental (conservarlo en su estado natural, dejar que se degrade o convertirlo para destinarlo a otro uso) redunda en pérdidas o ganancia de valores, solo se puede decidir cómo usar una recurso ambiental determinado si los índices actuales de destrucción del mismo son excesivos si estas ganancias y pérdidas se analizan y evalúan correctamente. Por ejemplo conservar una zona en su estado natural entraña gastos de conservación directos por concepto de establecimiento de una zona protegida, y en los países en desarrollo estos pueden abarcar la contratación de vigilantes y guardabosques e incluso gastos o concepto de creación de franjas de separación entre aquella y las comunidades locales. Optar por la conservación supone renunciar a las distintas alternativas de desarrollo y los correspondientes beneficios del desarrollo sacrificados representan costos adicionales de la conservación. Estos costos se pueden determinar fácilmente pues suelen abarcar productos comercializables y un lucro cesante.

5.3.3. MÉTODOS DE VALORACIÓN ECONÓMICA DE LOS SERVICIOS AMBIENTALES

En el marco de la economía ambiental, podemos distinguir cuatro métodos de valoración económica del medio ambiente. Estos son: i) el método de los costos evitados o inducidos; ii) el método del costo de viaje; iii) el método de los precios hedónicos; iv) el método de la valoración contingente. Los tres primeros son



11

considerados métodos de preferencias reveladas y el último es un método de preferencias declaradas, o alternativamente, métodos indirectos y método directo. El denominador común de todas estas metodologías es que intentan asignar un valor a los bienes y a los servicios ambientales de la forma en que lo haría un mercado hipotético, que luego, en caso de así desearlo, permiten realizar una estimación de la función de demanda del bien o servicio ambiental en cuestión. Los métodos directos e indirectos se ubican en una perspectiva temporal diferente. Mientras los métodos indirectos intentan inferir la valoración que hacen las personas de un hecho que ya ocurrió a partir de la observación de su conducta en el mercado, el método de valoración contingente y sus variantes presentan una situación hipotética que aún no se ha producido. Asimismo, es importante señalar que en condiciones de incertidumbre la utilidad que una persona espera percibir de un determinado servicio ambiental sin conocer aún el estado de naturaleza que lo acompañará, puede variar significativamente de la que recibirá una vez que la incógnita desaparezca. El considerar que los consumidores son aquellos que determinan la estructura productiva y distributiva de la sociedad parte de dos supuestos:

a) El principio de soberanía del consumidor, que considera que el individuo es el que más conoce lo que le conviene o lo beneficia en términos de su propio bienestar. b) El sistema de democracia de mercado, que concibe al mercado como un sistema democrático en el que las personas expresan sus preferencias, optando por unos bienes en lugar de otros y expresando la intensidad con la que desean esos bienes a partir de su disposición a pagar por ellos. No obstante, el poder adquisitivo impone un límite a la manifestación de las preferencias de los individuos en el mercado. Esta cuestión no es para nada menor y, asociada a los métodos de valoración del medio ambiente que se explican más adelante, puede significar una debilidad fundamental desde un punto de vista ético. Sobre todo, teniendo en cuenta las, en muchos casos, imprecisas definiciones de derechos de propiedad inherentes al medio ambiente y a los recursos naturales. Estos supuestos en los que descansan los distintos métodos de valoración económica son en muchas ocasiones la base sobre la que se asientan muchas de las críticas que se realizan a los mismos. Empero, este punto se desarrollará con mayor profundidad en las secciones posteriores de este trabajo.

5.3.3.1. METODO DEL COSTO DE REMPLAZO

Propuesto por Adelman (1990; 1995); Adelman et al (1991) y Slaper (1996). Solo se ha explorado una pequeña fracción del stock disponible (Tilton, 2002).

Por ello, los stocks pueden considerarse como inventarios que pueden ser incrementados mediante inversiones en exploración y desarrollo.

Entonces, inversiones en esos rubros son equivalentes a invertir en el inventario de otra forma de capital (natural).



12

a. VALORACION CONTINGENTE

Este método determina la disposición a pagar por la preservación de especies bajo estudio. Se aplica aun cuando las especies tienen valor de mercado. Este método aun cuando es aceptado en la literatura económica ambiental no deja de ser controversial.

b. VALOR DE TRANSACCION

Este método es fácilmente aplicable a stocks de recursos naturales renovables como bosques o cardúmenes que se entregan en concesión. Naturalmente, la dificultad radicara en el grado de incertidumbre en las estimaciones de los stocks. Pueda que los stocks sean parte de un ecosistema sensible, entonces los valores serian subestimados al no incorporar los efectos de las pérdidas o uso del stock. No se tiene conocimiento de estudios que hayan utilizado este método para el caso particular de recursos renovables.

c. COSTO DE REPOSICION

Es análogo al costo de remplazo; la premisa es que el activo o stock puede ser medido en unidades físicas. Se asume que la especie no representa una perdida significativa para la sociedad (no provee servicios ambientales altamente relevantes o genera externalidades significativas) y que tal especie no es escasa. d. PRECIO NETO (DEPRECIACION)

Aunque fue planteado para recursos no renovables, este método ha ofrecido buenos resultados para el caso de recursos renovables, principalmente forestales. En realidad, los recursos forestales se ajustan mejor a los supuestos del modelo de hotelling (precios suben a medida que el stock del recurso se agota). Generalmente se aplica para valorar económicamente variaciones (depreciación) de stocks forestales y pesqueros. El método está basado en el costo de remplazar una planta de la misma especie, o de especies comparables, de igual tamaño en el mismo lugar. El método de costo de reposición (CR) considera lo que se gasta en restaurar y Valoración económica de costos ambientales: marco conceptual y métodos de estimación en devolver a su estado original el sistema ambiental que ha sido alterado, como una aproximación del valor que se le otorga a ese bien ambiental. Es decir, una vez que se ha producido o estimado un daño o efecto ambiental, se estima cómo podría volverse al estado inicial y el costo que ello implica. Cuando la reposición se ha realizado se considera que un atributo ambiental vale, al menos, lo que costó reponerlo a su situación original. La aplicación de este método, requiere de la existencia de efectos físicos que sean evidentes y que tengan la posibilidad de restaurarse. En la medida en que esta condición no se pueda dar, la valoración del impacto o atributo ambiental estará más alejada de la realidad. Un caso especial corresponde a los proyectos sombra o compensatorios, en los cuales el daño ambiental esperado de una actividad es compensado por la inclusión de un proyecto que podría remplazar la pérdida del servicio ambiental. El concepto que está detrás del proyecto sombra se refiere a buscar una alternativa que sea capaz de reponer, en alguna forma, el daño



13

provocado por un proyecto de desarrollo, no siendo necesario devolver al ambiente su condición inicial, sino más bien determinando cómo se puede compensar la pérdida de utilidad inducida por el impacto ambiental a través del desarrollo de otros proyectos que permitan a las personas alcanzar los niveles de utilidad iniciales. Los ejemplos más clásicos de estos proyectos sombras son la implementación de planes de desarrollo locales, financiados con recursos privados de empresas que operan en la localidad y que cuya actividad productiva genera efectos ambientales negativos a la comunidad. Este método considera que un bien o servicio producido en una determinada manera no puede tener un valor de beneficio económico más alto que el costo de producir el mismo bien o servicio en otra forma. Del mismo modo, un bien o servicio que ayuda a evitar otros costos no puede tener un valor económico más alto que el costo alternativo evitado. Es por esto que el valor de una hectárea que está fijando carbono no puede ser más alto que el costo de otros medios que almacenan la misma cantidad de carbono. El método se basa en la premisa de que el costo de reemplazar un activo ambiental dañado, se puede medir y que ese costo se puede interpretar como un beneficio de una medida diseñada para prevenir que el daño ocurra. Los resultados se pueden usar para decidir si es más eficiente dejar que el daño ocurra y entonces reemplazar el activo ambiental o prevenir y no dejar que suceda, o mitigarlo. El valor encontrado es uno máximo, pero no mide los beneficios de protección ambiental. e. APLICACIÓN DEL MÉTODO

Se identifica el atributo o daño ambiental que se desea valorar, luego, con base en el análisis de expertos, se estiman los requerimientos de insumos físicos y servicios idóneos para restaurar la condición ambiental inicial. En una segunda etapa, los insumos físicos y los servicios son valorados a precio de mercado, con lo cual se obtiene el costo total de reponer el daño y volver a la situación inicial. El costo de reposición es considerado como una estimación del valor de ese atributo ambiental o recurso natural. El grado de validez de esta estimación del atributo ambiental dependerá del grado de restauración que presenta el sistema o atributo ambiental analizado.



14

VI. PROCEDIMIENTO

6.1. Hacer el inventario de la biodiversidad del parque nacional huacharán sector llanganuco.

o Puya Raymondi o Quisuar o Quenua o Bofedales o Helechos o Trucha o Totora o Gato salvaje o Taruca o Venado o Vicuña o Cóndor Andino o Pato salvaje o Perdiz o Vizcacha o Comadreja o Añaz o Perdiz o Huachua o Gaviota andino o Gorrión andino o Tortolita o Zorzal

6.2. Establecer criterios y escalas para la valoración de la biodiversidad.

Los criterios de valorización el que se escogió fue por el tipo de método costo de reemplazo la cual abarca la valoración contingente (Este método determina la disposición a pagar por la preservación de especies bajo estudio. Se aplica aun cuando las especies tienen valor de mercado.) La cual no es el único ya que también se puede hacer mediante el método de costo de viaje esto de acuerdo al investigador que vera el método más apropiado.



15

6.3. Clasificar La Biodiversidad Según Los Valores De Uso Directo, Uso Indirecto , Uso Opcional ,Existencial , Social ,Turístico ,Éticos.

Especie VALOR DE USO

DIREC

TO

INDIREC

TO

OPCION

AL

EXISTENC

IAL

SOCI

AL

TUR

IST

ICO

ETIC

OS

Puya

Raymo

ndi

X X

Quisuar X X

Quenua

Bofedal

es

Helecho

s

X

Trucha X X

Totora X

Gato

salvaje

X X

Taruca X

Venado

Vicuña X

Cóndor

Andino

X

Pato

salvaje

X X

Perdiz X

Vizcach

a

X

Comadr

eja

X X

Añaz X X

Perdiz X



16

Huachu

a

X X

Gaviota

andino

X X

Gorrión

andino

X X

Tortolit

a

X X

Zorzal X

6.4. Hacer Un Inventario De Los Servicios Ambientales Que Genera La Biodiversidad Que Genera El Parque Nacional Huascarán Del Sector Llanganuco

Genera belleza escénica, paisajística.

Servicio turístico, diversidad de especies, biosfera de aire,

Encontrar una paz espiritual, energética, entre otros.

6.5. Identificación De Principales De Plantas Vulnerables Comercializadas Del Ámbito De Callejón De Huaylas En El Mercado De Huaras

Se han logrado identificar 78 especies con valor de uso y

comercializable, entre ellas tenemos:

Valeriana,

Escorzonera,

Ancush,

Garamati,

Matico,

Waqur weta,

Puroqsha – Purush,

Jupey Chacru,

Japallan Shacuj,

Helecho,

Muña,

Pacyu,



17

Yerbasanta,

Potoqsho,

San Pablo,

Ruqui,

Patsa asá,

Llantén,

Cola de caballo,

Alchemilla,

Mullaca,

Cuncush,

Papagora,

Moqo moqo,

Ireq,

Chuchuqora,

Retama,

Sauco – Arrayán

Manca paki,

Ucrush,

Atoqcasha,

Rogorhuay,

Huallu

, Racancha,

Torongil,

Sheqlla,

Ortiga,

Paszapa maquín

Pucashinua

Qenual

Tabaco silvestre

Shacpá

Yanashinua

http://www.monografias.com/trabajos12/tabaco/tabaco.shtml



18

Ajenco

Menta

Hinojo

Eucalipto

Nogal

Huamanripa

Borrajas

Anisgora

Tanchush

Huaman

Pata de perro

Alahuras

Congona

Rokoghuarm

Manzanilla

Cedrón

Huancowasi

Patsa salvia

Payco

Chincho

Culantrillo

Berro

Aruenca lechera

Ojambra

Ruda

Malva de olor

Ratanya

Huaman pinta

Romero

Mare tullmas

Yacón



19

Carkeja

Paite

Huamiachi

Verbena.

6.6. Determinar La Forma De Valoración De Los Servicios Ambientales Que Genera La Biodiversidad Del Parque Nacional Huascarán Del Sector Llanganuco

Método de Valoración Contingente

Este método crea una situación hipotética para determinar el valor de los

bienes y servicios ambientales, preguntando por la disposición a pagar por

conseguir un bien o servicio ambiental provisto por los ecosistemas y/o la

mínima disposición a aceptar en compensación por una disminución en dicho

bien ambiental.

Se basa en el principio de que si se quiere saber la disponibilidad a pagar de

las personas acerca de una característica en su entorno, simplemente se le

pregunta por ésta. Mediante encuestas o entrevistas, se busca revelar cuánto

está dispuesto a pagar cada individuo por un bien que no tiene un mercado

establecido. Luego, la valoración se obtiene de la construcción de un mercado

simulado, en el cual se debe situar al entrevistado dándole la posibilidad de

transar el bien o servicio; logrando que asigne un valor monetario o precio

que sea producto de la transacción.

El método revela las preferencias de los individuos a partir de una elección

contingente, a través de escenarios de valoración claramente descritos en los

formatos de las encuestas. Entre los principales objetivos del método podemos

señalar los siguientes:

- Evaluar los beneficios de proyectos que tienen que ver con bienes y/o

servicios que no tienen un mercado definido.

- Estimar la disponibilidad a pagar (DAP) para medir los beneficios de

mejoras ambientales.

- Estimar la disposición a aceptar (DAA) para medir el valor económico del

daño producido por degradación del medio ambiente.



20

Los participantes de estos estudios responden a preguntas específicas sobre

cambios en la calidad ambiental a través de expresiones:

El comportamiento del individuo en el mercado hipotético es equivalente a

un mercado real. Dando lugar a la racionalidad del consumidor y a que su

actuación sería como en un mercado real.

Se han hecho una serie de críticas a este método, entre las que destacan la

desconfianza de las respuestas obtenidas, que las preferencias sin un mercado

podrían resultar imprecisas, que presenta una situación hipotética que aún no

se da y un escenario de incertidumbre en donde los resultados pueden diferir

notablemente con respecto a lo que ocurriría en la realidad (Lira y Estay 2000).

Sin embrago, los resultados de las investigaciones con la utilización de este

método se muestran coherentes con las sociedades en las que se aplican

(Loyola y García 2003). Es posible rebatir las críticas, observando cómo varían

las respuestas de acuerdo a la cantidad de información que se le provee a las

personas sobre el bien que se les está pidiendo evaluar. Si la valoración está

bien definida para los entrevistados, los montos expresados no deberían

variar ante cambios en la cantidad de información otorgada.

A efectos de profundizar sobre la DAP, podemos indicar que Pearce (1985)

la considera como una marginal a pagar. Asume que la disposición total a pagar

Disposición a Pagar

(DAP)

Cuanto pagar para lograr

mejoras o para evitar

reducciones en la calidad

ambiental.

Como compensar por

reducciones en la calidad

ambiental o por el no

mejoramiento de la calidad

ambiental.

Disposición a

Aceptar (DAA)



21

por un bien es la suma del precio más la disponibilidad marginal a pagar por

una mejora.

De manera general, podemos decir que es la forma en que se mide el valor

económico de cualquier bien o servicio. La disposición a pagar por un bien

refleja las preferencias de los individuos por él, es decir, la valoración que le

otorgan. Si un bien es de interés para el individuo, éste estará dispuesto a

sacrificar el consumo de otros bienes que le sean menos prioritarios (Estay y

Lira, 2000). El equilibrio entre la DAP y la disponibilidad del bien o servicio se

expresa por el precio de mercado, revela la preferencia o aversión del

consumidor por determinado bien



22

VII. REFLEXIÓN ACTITUDINAL

Es un error básico tratar a la Tierra como si fuera un negocio en liquidación".

Herman Daly, economista. Las especies son como ladrillos en la construcción de un edificio. Podemos

perder una o dos docenas de ladrillos sin que la casa se tambalee. Pero si desaparece el 20% de las especies, la estructura entera se desestabiliza y se derrumba. Así funciona un ecosistema

Debería distribuirse el espacio ambiental entre la humanidad y los seres vivos no humanos, mitad y mitad para cada cual

"Las especies naturales constituyen la biblioteca con la que trabajan los ingenieros genéticos".

Tiene derechos la naturaleza “holismo ético” "Cada vez que perdemos una especie rompemos una cadena de la vida que ha

evolucionado durante 3.500 millones de años". "Destruir las selvas tropicales para obtener dinero es como usar una obra de

arte del Renacimiento para hacer fuego para preparar comida". "Una vez que una especie se extingue ninguna ley puede hacerla regresar: se

hay marchado para siempre". La naturaleza como utilidad bruta es mal vista puesto que no se llega a ningún

buen uso sostenible ya que solo se busca el lucro personal



23

VIII. CONCLUSIONES

Se logró saber que método se debe aplicar para la valoración

económica del servicio ambiental de la laguna Llanganuco

Se utilizara según lo descrito con el método de valor contingente ya

que la laguna Llanganuco nos brinda un servicio ambiental

Se llegó a determinar un método apropiado referente a la valoración

económica de servicios ambientales que nos brinda la laguna

llanganuco

La mayor limitación fue la visita al lugar de origen.

IX. REFERENCIA BIBLIOGRAFICA

http://www.monografias.com/trabajos30/biodiversidad-huaylas/biodiversidad-huaylas.shtml#ixzz3r3NFjlq7

http://wiki.sumaqperu.com/es/Lagunas_de_Llanganuco

http://www.peruserviciosturisticos.com/llanganuco.php

http://www.comunidadandina.org/documentos/docSG/SGdi867.htm

http://www.econ.uba.ar/www/institutos/secretaradeinv/ForoContabilidadAmbiental/resumenes/Hernandez_Santoyo_Valoracion_economico_ambiental.pdf




Documents

trabajo_de _biodiversidad.pdf