TrabajosarqueológicosenOxkintokduranteel veranode 1991

NI iguel Ri~ RA DORADO. Cristina ViDA 1- LomEN/o,

GasptrMOÑt >7. Coíssíí~ y EdmundoLóí’i ~ ot¿ i .<x RoisA

ABS’I’RACT

Ihis paperis alíoiit the last areliacological ficíd work perforníed iii tlíe site oit’

Oxk i o ook. Y uc¿rtau. ¿rs a liart of thepiOi ect developedfroní 1986 onwardby tlíe Mi sonArqueologicacíe 1 6s-pafiaen México.Thetex isasunímarx’ y iewof thedig in theAh Canularea.whiel> was oíl loxvcd wi tb exteiisive restoraticin 1 al)t>ur i u Olie xvhole core o>f theanc¡eiitcil. iiid rIso witb a survc.v aloiig the principal groups of sorucíci res.

Key words: Archaeotogy.mavaarea,restoration,survey,()xkintok.Palabrasc-híve:Am ucoloigia áreaníaya, resoauracu>ii,reconoicínílento. Oxki ntok.

El ProyectoOxkintok, cíue la MAEM hallevado a cabodesde1986 enesta

ciudadpre.hispánicayucateca(fig. ¡ >. habíaprevistocinco>temporadasdetrabajocje campoconío> tiemposuVicienteparainvestigaracíuellos sectoresurbanosque

podrían ¿¡portari uformacióíí adectiadaso)l)re bis problemasplanteados(véaseRivera, 1986, 1988> No obstante,siempretuviiiio)s la convicciónde que tilia

tenrpoiraclaad iciotía1 era i mprescinclib le con vistasacoiiiprobarsobreel terrenociertossupuestosquesuelenplantearsea fi ti ma horay enrelacionco)n 10)8 cIatos

oboenidosen la campaña cíecl atísura.paracorregirinformacio)nesdudosas,parafinal izar tal vez algunarestauración,y, sobretodo, líarapoderdisfrutarde laiportunídadcíerecorrerel sitio y de reflexionarsobresu historia sinel agobiode

las percntoriasobligacionespropiascíe todaexcavacióncii lugaresmonumenta—

‘r ¿sta /6.sía acdc, cli’ A/ii iopc>/c,gíc< .4 md.’í-ii.-aaa, 23. 4 1 •- (>5. Udi 1. ‘o mpt ni e nsd’. Madr;di. 1 993

42 Al. Rirera 1)arada, (. Vida! La,’en¿a,<Y. Munaz (‘o-sitie y’ it’. López de la Rosa

les. Portanto,solicitamosdeantemanodelasautoridadesespañolasy mexicanasel apoyonecesarioparaunabrevecampañadedosmeses,los dejunio y julio de

1991,antesinclusodequepudiéramostomarenconsideraciónel volumendelostrabajospendientes.A esosprobablestrabajospendientes—concuyaejecuciónse pondriatérmino a la primerafasede excavacionesextensivasen la ciudadysealcanzaríaelobjetivobuscadoencuantoal tamañodel muestreoarqueológico,esdecir, al númerode intervencionescii lasdistintas áreas——hubo quesumar

Trabajos aJ-c/uealogieas crí Oxkinlok duratíle el verano de /99! 43

finalmentela organizaciónde una exposiciónen cl Museode AntropologíadeMérida,en la quesedeseabarecogerlos principalescapítulosdel desarrollodelproyectoy exponerlosmaterialesmássignificativos,y lapreparacióndelavisitade SM. la Reina de España,doña Sofia, que hizo el honor al equipo deinvestigadoresespañolesy mexicanosde recorrertasexcavacionesdeOxkintok,cerrandosiníbólicamenlede estemodo los trabajos, y de- interesarsepor íos

(.)bjetos y la informaciónrecuperados.En las pocassemanasqueduró la temporadadc 1991 se realizaronlas si-

guienteslabores:ISe terminódelimpiarel escombroy vegetacióndela fachada

‘mi’

1o ‘TI ~ -

¡ -4.

-4 - — —- -

¡ liii .7 -J

y;

7’S~ ,kj -

L ___________________ — ________

¡ ..~ -ttc~I

- A>;- -; >~ t1~~rl -

- — - ———1y,

¡‘1(II.; ZA 1 -El silla de (hP/o rok 1/>) Mapa cíe ¡a ciudad prelíispúí<ic.-a. cio ‘a cenItal.

44 Al. Rñ’er<í Dorado, LI. Vii/a! Larenzo. (Y. Muñoz Casino’ y E. López dc la Ras-a

occidentaldela pirámideCA-4 del grupoAh Canul(Vidal, 1992),concluyéndo-seigualmentela consolidacióndeestaestructuray de la CA-2 1 queestáadosadaa su ángulonoroeste.2. Se dio fin a la limpiezay consolidación totalcíe] palacio

CA-5, con especialatencióna la fachadasur y a las unionescon la plazameridional del grupo. 3. Se intervino en la estructuraCA-3, al descubrirsedurantelos trabajosde acondicionamientoun muroenterradoquc habíapasado

desapercibidoen el momentode la excavaciónen el verano)de 1 Q88. 4. Sellevarona cabodistintastareascomplementarias,mediciones.rectificacionesycomprobacionescartográficas.nuevasfotografías,se abrieronvariospozoses-

tratigráficosy sc hicieronconsolidacionesmenoresenel grupo Ah Cantil,sobretodo en la PlazaNorte y susalrededores.5. Se consolidaronalgunoselementosestructuralesdel grupoMay, bien debido a díue se habíandetectadodeteriorossufridos desdeel mo)mentode su liberaciónen tempo)radasanteriores,o porque

se deseabaahora cIar mayor seguridady protección a niuros y plataformaspróximosa las zonasexcavadas;estefue el casode la pirámideMA- 1 y de suentorno,conjunto queItiego de restaurado)permite unamejor comprensióndelmonumentotemplario,al mismotiempoque se evitael dañoque pudierancau-sar losvisitantes.6. Se terminó la restauracióndel Juegode Pelota (estructura

DZ-l0), importanteedificio (Hg. 2) que habíaquedadoen 1990pendieíítederetoquesenlacaranorte.Cuandoseejecutabanestasobrasaparecióunfragmento,el cuarto,del anillo jero)glífico local izado) la teníporadaanterioren o)tro)s mtiros

del edificio. Aunquetodavíafaltantrozospequeños,el soberbioanillo de piedralabradapudo serrestauradoy expuestoen el ‘Museodc Mérida, y ya se ha hecho

un primer análisisdesucontenidoepigráfico(Lacadena.1992).7. Se emprendióla prospecciónsistemáticadel área central de la ciudad, donde se ubican los

gruposmás impc)rtantesde estructuras,tareaoíuetieneconio finalidad verificarlos dibujos y las medidasobtenidosen el veranode l9~’6, rectificar el mapa

generaldel sitio y comprobarposiblesdañosy alteracio)nesenconjuntosalejados

de los sectoresde excavacióny dc loscaminoshabitualespor losque transitanlos visitantes,por ejemplo),cl Donato)Da, cl Kumul O) el Xanpol. El resultadode esta prospecciónse refleja ya en gran medida en cl mapa de Oxkintok

publicado> en 1992 y que-aquí reproducinío>s.Contrariamentea lo que escostumbredelosproyectosarqueológicos.el levantamientodeun únicomapade

los sitios, el ProyectoOxkintoík ha trabajadodesdelos inicios con el niapadeEdwin Shookde 194<), al quese han ido añadiendocorrecciones,estructurasygruposno registradospreviamentey los resultadosde las excavacionesen elsectorcentral,y todo ello ha sido objeto de publicaciónen cadaunade la fasesde elaboracióny con la fecha correspondiente;además,sc ha modificadodefinitivamentelanomenclaturadeconjuntosy edificiosindividuales,y también

Trabajos arqueológicos en Oxkintok durante el verano de 1991 45

la cuadrícula de referencia. Nada de esto ha sido gratuito, sino ajustado a las razones, propósitos, objetivos y estrategia general de la investigación (véase también Rivera, 1992).

A lo largo de la temporada de 1991 participaron en las labores de campo un arquitecto y tres arqueólogos españoles, y dos arqueólogos mexicanos. Los

FIGURA 2.-El Juego de Pelota de Oxkintok (estructura DZ-10).

trabajadores procedían de Maxcanú, Calcehtok y Oxkutzcab, al igual que en años precedentes. Todos los materiales recogidos fueron depositados como siempre en el Centro Regional de Yucatán del INAH y en el Museo de Antropología de Mérida. Queremos dejar constancia de la colaboración prestada por el doctor Peter Schmidt y de la valiosísima ayuda del arqueólogo Ramón Carrasco. En las tareas de reconocimiento del terreno fue indispensable, lo mismo que otros años, el guía Roger Cuy, habitante de Calcehtok.

Durante un recorrido por los grupos periféricos del sitio, concretamente, en Xburrotunich (fig. 3), se descubrió una interesante escultura hundida en el~~ndo. de un pozo de saqueo, de la que se veían superficialmente varios bloques ghfrco$ para evitar que los ladrones se apoderaran de -o que otras personas destruye- ran- la pieza, procedimos, después de la correspondiente notificación a las

46 M. Rivera Dorado, C. Vidal Lorenzo, G. Muñoz Cosme y E. López de la Rosa

autoridades responsables del INAH de Mérida, a limpiar el pozo y extraer la escultura, probablemente una jamba con un personaje en altorrelieve visto de frente y en actitud solemne, documentando convenientemente la operación. El estilo de la representación, poco frecuente en la zona, unido a la inscripción que la acompaña y al hecho de que la estructura vecina posee una notable fachada zoomorfa igualmente atípica en Oxkintok y en su región de influencia, hacen de Xburrotunich (nombre que se debe a un tercer rasgo también sobresaliente, un gran falo que se yergue a escasa distancia de la escultura) un lugar relevante cuya investigación podría p$rmitir ajustar más,perfectamente la secuencia de aconte- cimientos históricos y culturales que ha quedado fijada-en 1991 al finalizar los trabajos de la MAEM en Oxkintok (véase Rivera et a¿., 1991).

FIGURA 3.-Xburrotunich. Monumento 1 después de ser liberado del escombro.

EXCAVACIONES EN EL GRUPO AH CANUL

Ya hemos dicho que la breve temporada de 1991 tuvo como principal objetivó concluir los trabajos de excavación y consolidación en algunas estruc- turas situadas en el grupo Ah Canul, en las cuales ya se había intervenido durante los pasados años, entre ellas la estructura piramidal CA-4, la estructura p&ciega CA-3 (Palacio Pop) y el «adoratorio» de la Plaza Norte (estructura CAL23). El objetivo fue alcanzado plenamente (figs. 4 y 5). Asimismo, se limpió parte de la esquina noroeste del grupo con la intención de situar en planta las estructuras

ha ba¡os a/qaea/ógieas en C)xkinlok durante el verano de /99/ 47

4

ja;MA dnU

00

$ __

.Kú wiij

‘Dc., bajos a /‘t/riea/og ¡<‘os en Uvkb ríok dram,te el í ‘‘‘<‘a < ra de 199/ 49

CA— 1 y CA-2, labor quepermitió efectuaralgunascorreccionesen el mapadeOx 1<i u tok con el cl tic se venla trabajando.

etoires o’,, la c’.s’truc’lura (‘A —4

s trabajos11evatlosa caboduranteel año 199<) en la pi rámide CA—4 cíe1grupo Ah Canoíl dejaronal desenbierto la fachada principal al oestey el sedorsuroccidental;quedabapendiente.,por tanto, la ejecución cíe intervencionessini i 1 ¿tresen la poreión iioroccicíenta1 del granbasaníento.

Isisc,xc;ivaeíomcsseníciaroncon la liberaciondel edificio (14—21 —tapado

por nosotrosal concluirla teniporadadcl 9<) paraevitarposibledañoscausadospor h s cl cri’¡riii bes del cuerposuperiorcíe la lachada u orle de la pirámide——y

cori t nu arone u cli recelo)n aseenden te hastalaci macíe la estrtíctura( X 4 procesoduranteel cii al serecotzieroiíabcriid antesfragníentosdecerám¡e nidi idoscoíu

ld)s escoiiil)rt)s, pe¡’tenceieíítesa loscomplejosMottíl y Cehpech(Cl isico‘¡‘ardio:fasesNoheby lJkmul).

los ecierpos ¿italudadosde dicho) sectornoroccidentaldc ( X 4 exhibena¡ial oigasc¿tracter ístic¿rs a losdel eXtremo> suro)este,síbien e.sí mporlantcresaltar

la decorac’ióu con hornaeiii a deu no ole 10)8 paramentos.cii el segcínidocuerpo,oíueno se ha c’on se vacío) eii el p¿tranientd) anál c)go de la escící~íí¿‘o sciroeste.

la presencia cíe ni ni tiro localizadoen lapartemasnrenoIi onal cíe la fachadaoeste dc’ CA—4 nos liaNa hecho pensar la pasadatemporadacrí la posiNcexístenei¿ícíe un¿í subestructura,si bien las evidenciaseran aunescasas.Dicho>nruro se lía lía bajoel reIleno de losesca1 oriesde.l enerposuperior cíe, la pi r’¿i ide

- í co>iii piresto>porsillaresde~ factorrabastante i rregu1 ¿ir y algunasespigasccivay estzfu ríe ióíí del>~ COliS st ir ensujetarlos materi alesdel relíeno q ue lo cubría,¿iii nque

en rin primer iiioni en to se nos a u toj ó que eran piezasde apovo parafigurasoestucoscíe loscine suelenornamentar10)8 paramentosexteniores.Aííte la dilfictil —

tad quepl atiteabaí ¿tescasezdeti enípoí paraciesíííointarlo) y penctmr cii el núcleocíe la estrtíettira, típtaiiiospor abr ir un pozocíe 1 ,5 iii. ole 1 ado cii el clescansilío en

Oíícrcr>ír>s igr:rdc.ecrla co>taboracióriole Sylviane Bo>rrct>er.iiix”estig;rdo>r¿i del CRY—INAH,qrr¡crí Ira el’eclr;:iclo co>n gr:rn preriiara de lienupoel análisisdcl materialccrán>icoreeirgidoroliri’auitcla iernporaoi;i ile 191)1.

50 Al. Rir’era Dorado, E. l~ic/al i.ore,rza,Ci, Muñoz Cosme y E. lopez d’ la Ros-a

queapoyaelcitadomuroparacomprobarsi continuabahaciaabajoy cuáleseransusasociaciones,fuela suboperaciónCA 4-1(3).Rotoel lino suelodesascabquesellabael nivel 1, seencontrócerámicapertenecientea loscomplejosOxkintok

Regionaly Motul; alcanzamosluego el nivel II integradopor piedrasderellenobastantegrandes,del que no sc obtuvoresto)alguno; compro)bamos,asimismo,eo)mo)el muro)desplantabaendichonivel y no contiiíuabahaciaabajo, motivopo~rel quesecerróel pozoa los2 nr. de profundidad.

La siguiente suboperación,(‘A 4-1 (4), fue planteadaen la cima de lapirámide,concretamenteentreel límite oestey las tres únicaspiedrasque seconservan¿tu súnde lo quesería¡abasede la estructuraquedebiócoronarla.Se

abrióun pozode 1 x 0,5<) ni. quesolamenteofrecióun nivel del queseextrajeron

grandes piedrasboludas de relleno mezcladascon tierra y sin ningún otro)materialculturalasociado,cerámicao cualesquieraobjetos.Esteprimernivel noestabaselladopor suelode estucoalguno.y ni siquierapudoregistrarseésteenla cimentaciónde las trespiedrasníencionadas,lo quenosinducea pensarque

la mesetasuperio)rde la piráruíide ha siclo totalmentesacícreaday dañadapor loshombresy la meteorología,o bien que la fuerzade los derrumbessedejósentir

conespecialintensidad,y deahíademásqueno seconservevestigioningunodelo) círie pudo) serel templo) pro)piamelitedicho).

La suboperaciónCA 4-1 (5), pozode 1 x 1,50 ni., fue abiertaen cl espacio

que díuedadetrásde la crujía oestede CA—2 1 y el lateral norte de la fachadaoccidentalde CA-4. presentandola siguienteestratigrafía:

Nivel 1 Pisode estucoBakchich

Nivel II Piso de estucoB¿íkchich

Nivel 111 Piso de sascab[3akclíicht3akpekNúcleo de plataformaKancab

Nivel LV Estratode sascabKaneab

Tantodel nivel 1 como del III se obtuvieronfragmentoscerámicosperte-necientesa loscomplejosOxkintok Regionaldel Clásico Medio y CochuahdelClásicoTemprano(fasesNoheb1 e lchpá, respectivamente),siendolos nive-les II y IV estérilesen vestigiosculturales.

Porúltimo, seplanteó la suboperaciónCA 4-1 (6), pozode 1 m. de lado,en

babo/os a<’quea/ógk’as cuí Oxk¿níok durante el reraHa de /99! Sl

el espaciosituado>entrela esquinano)roestey el paramentovertical inferiorde la

fachadanortecíeCA—4. coin el objetivode loicalizarel nivel decimentaciónde lo)smurois del basameiitode la pirámide y asociara estosúltimos con material

ceramicox Se documentaronlos siguientesniveles:

Nivel ¡ Pisode estucoBakchicli

Nivel II Pisode estuco)l3akchiehy arranqucde los murosno>rte y esteBakpekNúcleode plataforma

Unaveznías,volvimosa encontrarrestoscerámicosincluidosdentrode los

ed)nlplejosOxkintok Regional y Cochuahen el nivel de cimentaciónde los mu-ros,lo cual indicadíue la estructcíraCA—4 delgrupoAh Canu1 debióserconstruidaa iiicdiaolos del siglo VI cl. C., duranteel período(le transiciónentreel ClásicoTempranoy el Clásico Medio, al igual que la pirámideMA-l del grupoMay.

Conel cierreole estasuboperaciónse dieronporconcluidaslas intervenicio—nesarqueológicasen la estructuraCA—4. etimpliéndoseasí lo)s objetivosprevis—

tos.Sólo> firtu r¿tsexc¿tvacionesy estudlio)s podránapo)rtarmásciatosrelativos¿r sunterior. cricstióu iududabíementescígestivatanto desde.el purito de vista de la

cronolo>gía y las técnicasco)nstructivascomo para hacercomparacionescon

MA- 1 (véaseFernándezMarquinez, 199<)).

hí/ervenc’ia¡res en la es/rueltura CA —3

El Palacio>Pop. edificio ubicadoen la Plaza Nortedel grupo y adscrito)alestiloOxkintok Temprano,habíasido excavadodurantela temporadade 1988,sinembargo,quedabanaúnalgunostrabajospendientesen laparteseptentrional.

Paralelanientea la labo>r de reposicióny co)nso)lidaciondel muro norte seefectuaronexcavacionesa fin cíe completarel estuclioí aroluitectonico)y el de

dataciónoíd edilicio). [)eestamanera,contiiíuandoconla nonienclaturaestablecidaen anos¿Lntenores,se planteóla suboperaciónCA 3—2 (II), pozo> cíe 1 m. de lacioabierto> cii br esquinasuroestede la crujía nortey cíueproporcionola sigtrienteesLratigralía:

Nivel 1 Pisode estucocasi perdidoNivel II Pisoole sascaby cimiento de los muros sury o>este

lSakchielí

52 A.-!. Rñ.’e,’a Dorado, Ci.?. Vidal I.aro’,rza, 6. Muñoz Cosme y E. López de ¡a ¡<0.5<1

Nivel III Pisode estuco>de coloir roio azuladol3akehich

Bakpek

Núcleo> ole plataformaK¿iiicab

Los datosobtenidosdel nivel II periiíiten concluirquelas cuatro)crujíasoíue

integranel Palacio Po>p correspondenal mismo) periodo construcíiv> (estilo)Oxkintok Teniprano),si bien la presenciade un zócalo que recorreel muro>

meridio>nal de la ertíj ía ííorte pareceindicar oíue dicha estanciaftre construidacoimo resultado)ole unaampliaciónde la estructura,aunquesiempredentro)ole la

fase lchpá.En cuanto)al material cerámico)pro>eedcntede los nivelesII y III, la mayoría

perteneceal ClásicoTemprano(complejoCochuahdela faselchpá),exceptoal-

gunosfragmentosclasificadosdentro)del horizonteChicaneldel ForníativoTar—dio (faseBut de Oxkintok) halladojsúnicamenteen el nivel III, datostoido>séstos

íueratificanlasadscripcio>nesestilísticasy eronoilógicasrealizadaspreviamente.Fi ¡ialme¡ile, se 1 eva¡itó un nuevo)pl ¿ono> del edificio, con lo> cual sc dio por

acabadoel trabajo)enestaestructuradetanto>interésporsuformay característicasconstructivasconio por loshallazgosoí ue lueronrealizadosen su interitir.

Iníe¡’i’encionesen la PlazaNorte

Los ejesN-S y E—W trazadoslas pasadastemporadasen el grupo>Ah Canulnforniaronde la existenci a de un aolo ratt>rio en la PlazaNo>rte,al ccial, s guiendo

el mismocriterioempleadoenel restodelosgruposinvestigadosdcdarlesa estas

estructurasnumero> correlativo), se deno>minóCA—23. «Adoratorios» o) cons—truccionestradicionalmenteasí llamadas,níuysimilaresfueron tambiénencon-tradosen el grupoDzib. El que nosocupaconsisteen unaconstruccióncircularde 3,40m. de diámetro,constituidapor piedrasinformes y algunossillaresque

dibujan anillos co>ncéntricd)sde una hilada.Una vezmedidoy situadoen planta(tomando)paraello) comoreferenciaslas

estructurasCA-3 y CA-4) se abrió en el centrola suboperaciónCA 23-1(1), la

cual ofreció la estratigrafíacíuedetallamo)s a continuación:

Nivel 1 Tierravegetaly piedrasdelaoloratorioíNivel II Suelode sascabprácticaníenteperdido)Nivel [II Suelode estuco

BakchichHakpekKancab

i’~’ííba¡os a<’q¿ío’ou%gu.’os ci’! ()xkiniok cItoanie of ve/ano dc /99/ 53

U nícameiiteserecogióun fragmentode cerámicalocalizadoen el nivel II,pertenecienteal tipo> MaxcanúAnte (complejoCochuahde la taselehpá).Síesde destacaren caníbio la presenciade dossuelosde estuco,ya que en la PlazaNortelosrestosde pavimentaciónapenasse handetectadoníux perdidosen dos

dc los pozosque se abrieronen pasadasteníporadas.Los datos tomadosduraííte la breve explorac.ioin ei’ectuaola en el sector

noro)estedel grupo han pe.rníitido corregir algunos errorespresentesen io>spri níer>splaííosdície sehicieron cíe laciudad.Así, pucíimoscomprobarcómolosecli licio)s (7 A— 1 y CA—’2 po>seenuna orientacióncli lerente,quedandoel CA— 1

(estrtícttíra que lía sido so)metida a un exhaustivosaqucol) e mplazado> en tinapequenaplataforma niás baja al extrenio noroccidentaldel grtípo, en cuyaesdíuma ni)ro>esteprecisamentehal Limos un chultún de 0.8<) ni. dc oli:inietro. ¡apresenciade estaestructuraque se alza tueradel perímetro) Originario) de laprincipal plataloí mu a ole rí i ve1 acioincíe1 grupo>,parecesugerir, j tintoco r¡ lacalidadole 10)5 restosarqtiite.cto>nicc)s visibles,unaocupacióíímástardíadedicho punto>.

Porel contrario, la vecinaestructuraCA-2. ubicadaenel límite noroestecte

la granplatatormascptentrio)naldel grupo,esprácticamenteseguroquepertene-ceal estilo> Oxkintok lemprano;bis restosde bóvedaescalonaday la disposicionde las crcíj las, muy sim i laresa las dc CA—3. así lo ponende manifiesto. Sin

embargo,únicaníentelasexcavacio>nesenestelugary elestudiode losmaterialesasociaclo)sperníitirán eo)rro>bo)rardichashipótesis.

Por último). se verificó la presenciade una escalinataemplazadafrente a la

estructura piramidal CA— ¡3, oíue recorre el limite más occidental de la granplatafon’ni¿ídel grtípo Ah Canul,salvando>el desnivelexistentey dandoíco>munica—cic)n y acceso>desdel¿t llamadaPlazaCentraldel sectornucleardeOxkintok. unaexplanadalimitadaen semicírculopor los gruposDzib. May y Ah Cantil. Dicha

escalinatactinipliría uuía función semejantea la cície. conducea la PlazaNorte delgrupoMav y que fueexcavaday restauradaduranteel verano)dc 1990. [)ada la

importanciadeestehallazgo>,creemosquefuturostrabajosen estesc.cl.o)rdel grupoíAh Cantil proporcionarántiria valioisa o tc)rmacionrelativaa la ordenacióiiespae4alcíe bc>seO)tij tintosai’oíu itect~nicc)squeintegranel co>razóndel centrocei’emo>iííal.asícoinio) cíe la ¿irticulación de 10)5 distilítos elementosque regulan y facilitan lasco>nex¡oncs—‘=irctilato’>riasy sirníxilicas—entrectso>sconjuntos,saebés,esc-alinatas.plazas.oríeiitacn’>nes.entradas,nivelaciomnes.perspectivasvístiales,etcéter¿i..

ACTUACIONES DE CONSOLIDACION

Las d)peracio>nesplanteadasen la campañade 1991 han ido encaminadasa

cc)iiso>lidardeformadefinitiva lasdosestructtrrasenlasqueserealizaro>ntrabajos

54 Al. Rive,’aDorado, (.7. Vidal La,’enzo,C. MuñozC’osmd’ e E. Lópezde fa Rosa

de excavación(CA-3 y CA-4), y a la revisióntotal de todoslos demásedificiosya excavadosanteriormente,a fin dequequedaranen la formamásidóneapara

poderservisitadosy contemplados.Dadoel reducidotiempodisponibley la limitaciónderecursoshumanos,fue

precisoun granesfuerzoporpartede todosparapoderrealizarla obraprevista,

destacandoespecialmentela dedicacióny oficio de la cuadrilla procedentedeOxkutzcaby el desvelode donAurelio Montoy, cabocoordinadorde las obras.

1. Grupo Dzib

DZ-4. A pesarde no habersido excavado,presentabaa la vista algunoslienzos de muros de su fachadanorte. Se procedió,como medidacautelar,aresanarlasjuntasdelos sillaresquequedabanal descubiertoparapreservarlodc

posiblesdegradaciones.DZ- 10,Juegode Pelota.Habiendosidoya restauradoenla campañaanterior,

restabapor consolidarun muretequedesdesu esquinanoroesteavanzabahaciael no)rte. Dicho mureteestabacompuestopor diferentespiezas,reutilizadasenalgunoscasos,entrelas quescencontrabaun altarde reducidasdimensiones,yprecisabadeuna limpiezapreviade restosde derrumbey tierradepositadaparaprocedera su consolidación.

Duranteestaslaboresde desescombroy limpieza aparecióuna pieza depiedracolocadaenel arranquesurdel muroy cubiertaparcialmentepor resto)dc

derrumbe,en cuyaparteinferior seapreciabala labrade algunossignosglílicos.

Una vezexaminadasepudocomprobarqueerael cuartotrozodel anillo>deljuegodepelotadel queya habíanaparecidotresfragmentosen lacampañadcl noventa,Esdedestacarel interésdc estehallazgoyaqueaportanuevosdatossobrela Serie

Inicial, pudiéndosedatarahoraenlasprimerasdécadasdel sigloVIII (Lacadena.1992). Lascaracterísticasde la pieza,que incluía la espigadeempotramiento,y

el consiguientepesodc lamisma(seestimóquesobrepasabalos500kilogramos)hizo difíciles las laboresde extraccióny trasladoal Museode AntropologíadeMérida, lo que se realizó de forma inmediata.

Posterioríiíente,seprocedióalaconsolidacióndefinitivadel murete.oíuedando

en perfectascondicionesparasu conservacion.DZ- 12. Yaconsolidadoen laanteriortemporada,era necesario,tantoparala

conservacióncomoparala apreciaciónarquitectónicadel edificio, procedera la

consolidaciónde las escalerasque lo flanqueana amboslados. relacionadas.asimismo,con la plataformaquecircundala PlazaNorestedel GrupoL)z.ib.

La escalerasituadaalnorte,ensuvertientehaciaeleste,presentabarestosdelpavimentode estucoque la recubría; fuero>npro>tegidosde forma conveniente

Trabajos arqu’olagieos en Qxkintak du,’aníe <‘1 ee”ano de /99/

paraevitar su deterioro>.Ambasescalerashan quedadoen condicionesde servisitadasy de permitir el accesoa la estructuraprincipal sin menoscabode su

integridad.

2. Grupo Mcv

MA- 1. La actuaciónen esteedilicio se liníitó a la necesariarevisiónqueespreciso efectuaren todaslas construccionesanualmente.especialmenteen los

que,por suscaracterísticasarquitectónicas,seencuentranmásexpuestosa laserosionesde origen natural, como es el casode laspirámides.Por tanto, no serealizó ningunanuevaactuaciónde consolidaciónen la estructura,sino que seasegtrraronalgunaspiezasque habíanperdido su cohesióncon 10)5 elementois

i¡iiíieoliatos.Siseactuóen el bordeorientalde laplataformadel edificio unavez liberado

devegetación,puesseobservóqueconsistíaenun murociclópeode treshiladas

enel quealgunossillaresseencontrabandesplazadosy movidospor lasplantasy las presionesexteriores.Se procedió al resanadoy limpieza del muro,extrayendolaspiezasqueestabanmovidasdesusposicionesoriginales,a fin dereco)locarlasde formaadecuada,quedandoperfectamenteconsolidado.

MA-Y. A pesardehabersido yaconsolidadoen la campañade 1987,dadolo

expuestode su ubicación se consideróconvenientela co>nsolidaciónde lassuperficiesexterioressuperioresdelaplataforma.yaquesehabíainiciadoen losmaterialesun procesodegenerativode disgregación.Seprocedióa la nucleacióndc las partesaltas de la estructura,protegiéndosedebidamentelos bordesypuntoscíe mayo)r riesgo)erosivo),

3. (;flI~fl0 Ah Canal

En estegrupoesdonde,fundamentalmente,setenianprevistaslasactuacionesdeexcavacióny co)nsoIidaci~nen tresestructuras:laCA-4, dela querestabapor

terníinar la liberación de la esquinanoroeste, la CA-5, que requeríaunaco>nsodidacióndefinitiva d1e~l bordesurdc la plataforma,y la CA—3, e~n la queerapreciso>tantoctnarevisióngeneraldeconservacíoíícomo>el trataníiriiito) específico>

cíe la crujía iio)rte.CA-3. Se procedióa la limpiezade la crujía norte, en la que restabatin

conso)lidarun lienzode muroquehabíadeslizadohaciael noroeste.A la vistadelo anterior,scdesesconíbróel bordedela plataformadescubriéndoseotro lienzode muroquehabíasido volcadode formaíntegra,co>nservándoseno obstanteen

56 M. Rivera Dorado, C. Vidal Lorenzo, G. Mwioz Cosme y E. López de la Rosa

perfecto estado. Su longitud era de 2,60 m. y remataba su extremo occidental con la jamba correspondiente del segundo vano de la fachada, mientras que el otro extremo lo constituía la jamba occidental del tercer vano (fig. 6). La información así obtenida definía de forma clara la fachada de la crujía norte de esta estructura. Al mismo tiempo se comprobó que las causas que originaron la destrucción de la crujía debían radicar en el progresivo desgaste del bqrde de la plataforma de sustentación (seguramente por la erosión del agua de lluvia), que descalzó la cimentación del muro norte y produjo su abatimiento, tanto mediante la caída en bloque (como en el caso del lienzo encontrado bajo tierra) como por medio de diferentes deslizamientos. Hemos de resaltar lo poco habitual del hallazgo de un muro completo en posición distinta de la originaria, lo que implica una notoria elasticidad de los morteros utilizados en su construcoión. . . ’

FIGURA 6.-Reposición del muro de la fachada septentrional de la estructura CA-3 (Palacio Pop).

.~. ‘. *

Se acometió la reposición del citado muro en su situación primi&aj;ara lo cual fue imprescindible la construcción de una cimentación que sustituyera a la desaparecida y que garantizara la estabilidad del muro repuesto, así como el desmontaje y montaje de forma fidedigna del muro, utilizando los sistemas de

Trabajas- íií’cpwolÉ~gicos cuí Oxkiuitolo du<’a,ac cl reraHo de 1 99! .5~/

registro)pertinentesconnumeracióndetodassuspiezas-Deigual maneraseactrio

con el otro lienzo> del muro que habíadeslizado.Porti ltimo, serealizó un repaso)generalde la estructuraparast>lveiitario>das

laserosionessufridasdesdesu consolidaciónen la temporadadc 1988,constru-yéndoseuría «palapa» o> etíbiertade palma paraprodegermejorel extremooccí—

dentalde la crujíasoir,zomadondeseconservaenterradoun pavimentooleco>radoco>n diseño> cíe esterapop. Con todasestasoperacio>nes la estructuraquedóciiconolicionesde servisitada mostrandosuscaracterísticasarquitectónicas.

(7A—4. En la tempo>radaanteríorse excavóy ct)nsolidola escaleraprincipal

cíe la estructura,orientadahaciaponiente,y la mitad sur dc la fachadaprincipal.Restaba,paracoisegtiir el c)l)jel ivo fijado) cíe liberar 50)1amente la l’achadíao)este

y lasesquínasnoroestey sriro)este,excavary co)nsolidarla mitad tio)rte. Parael lofue imprescinol ible co>nsolidar el edificio) díenoiminadoCA—’~ 1. ¿idvacentea la

escalinata.Al excavar los panos inferiores de la esquina noroestedel liasaniento)

piramidal, aparecieronunois cuerposde similarescaracterísticasa 10)5 cíe laesquinasuroeste,si bien en un estadodie co)nservaciónmejor.La decoracióncíe

cii trec¿tlle. crí 1 ¿í lía tIc líaja se~ conservaha íntegra, y se pudo ¿ preciarco>ti m¿iyorclarid¿iclel tratamientodel paño)másproximoa laesoluinaoid cuerpoíiiileric>r, contina ornaníentacioncr>iisisteiitdtcrí un talulero>rehundido>,en el oltreah=í>ruiás ole sri

ni i tad i ti ter i o>r coíístit tría un único plano>.mieíítrasquecrí la superiordosfran] ¿:18

verticalesterranqueacl¿is.ole ti ¡íos0, 1 2 ni. deanchtira, flanqueabau u u rectá¡íguloce¡it ral ole 1 ),55 iii. ole aneiíura po>r 0.43m . de altu ra, olej andlo) a anrlíos 1 ad >5 o)trasclois situadascii el nr isnío plalio) ole1 rectáu gníloí ccii t ra1 (flg. 7). 1 ~staherulacíríaconservali¿írestosdel estuco>dítoe en su momentola recubrió.

El seguncli> cuerpo>presentalía tambiénpañosco u sillaresb ieíí 1 abr¿iolosy

comnservaclosen stí po>sieioii original en las prinicrashiladas.A partir del tercercuerposólo algcí mis piezasla braclasmantenlan sri ubicacióíí inicial, sícííob> elresto>el reí enointerior dela fábrica.Seprocedióa su pro)teccio)ny ecinso)lidacii>n

nicol i a ti te la aolecuadau ucleacióti. esdecir, con aportey sujeccióndenra terialesipícosole 1 u úcleo ole 1 ¿¿sestrticturas.

(‘o ti to rolasesí¿rsaettiacio’>nes la estrtíctura01 cíedoícii c mdicioniescíe podersevisitaday olíservaola,pudiéndoiseapreciarplenamentelascaracterísticasde suaro1t¡ itcetci ra crí tocía la caraoeste.

(‘A—5. Se tetrió en el limite posterio)r de la piatafoirma oíue sustentaeste

cdificio de tipo) palaciego>,el coral estácoíiiformado>por un muretedc sillaresco>nvaríasescalerasadosadas,al igual queen el vecino> CA-6 (fig. 8). Seresanóyconsolidoel mtiro y seucicícóla partesuperior,dejandounasuperficieprotegidacíe los agen tes a t iii osféricos. Co¡í estaactu¿teión la parteposteriorcíe anrUro>s

Trabajos arqueológicas cii Chkiruokdurante el verano de 1991

palaciosrecobraunaaparienciaarmónicapudiéndoseapreciarlascaracterísticasarquitectónicasdel conjunto.

01,-as esO-aclaras

En el resto de las estructurasya excavadasse han ejecutadotrabajosdereducidasdimensionesqueseencuadrandentrodelo quedeberíanserlas tareasde conservacióííperiódicasen edificios ya consolidados.En estesentido, seprocedióa solventaralgunospeque~(>sproblemasde entradadeaguaspluviales

y evacuaciónde las mismasen el Satunsat,el resanadode algunosparanientosdc CA-S y CA—7. la linípiezageneraldel interior de losedificiosy de susespacios

¿tdvace¡ites.Conestostrabajosseconsideranfinalizadaslasactuacionesdeco)nsc)liolaci~n

deestructurasenel sitio dc Oxkintokquehansidoobjetodeexcavacióny estudiopor partede la Misión Arqueológicade Españacrí México, dentrodel pro>yecto

desarrolladoa lo) largo)dc losaños1986—1991.El objetivoíperseguidocíeo)btenerun estado)iclóííeoíde 10)8 edificios,olesdeel doblepuntodevistadela conservac¡oííy cíe la visitay contemplación.ha sidoalcanzado).Lasdiferentesconstrucciones

y elementc)sarquitectónícoshan sido restauradlo)spara cíue sus elenientosestructuralespuedanso>portarlas cd)ndieio)nesdel medio ambienteen el que se

encuentran.Al mismotiemposehaconservadotodo> el valc>rarquitectónico)queposeían,tratandode hacerlaslegiblesparalas personas-interesadas.Es impor-tanteseñalar.finaltnente,la necesidady la urgenciacíe abordarun plan glO)bal<leproteccióndel silio) de()xkintok, a fin dedeterminarlasmedidasdedelim itacióíí,val lado>, recorridois,señalizacióne informacióny serviciospúlílícos i mprescín—

dibles(véaseMufíc>z Cosme,1992).

LA PROSPECCION

Los trabajosque se realizaronen el veranodcl 91 estuviero>nencamiíiados.porunaparte,a revisarlosplanosdelosgruposDonatoDzul,Luis Millet, Kumuly Xampo>l, con el fin cíe incluir aquelio)sctlc=mfletitc)5arquitectónicos aun no)

señaladosen el mapageneraldel sitio. corroborarla orientacióny dimensionesde las estructuras,así como numeraríasde acuerdoa la nomenclaturay lospro)cedini iento) seguidospor el proyecto>.

Por otra parte, y eo)mo un trabajocomplementarioiniciado) a partir de lasexcelentesco)ndicionesdevisibilidad queproporcionóunagranquemaocurrida

en el mes de níayo, se revisó nuevamentela trayectoriade dos de los sacbésmarcadosen el níapade Eolwin Shook y que en La tempo)radiapasadafueroíí

6<) Al. Rivera Dorado, (i’~ Vidal lorenza, 6. Alañaz Cosme y It’. López de la Rosa

eliminadosdelnuevoplanoal noserlocalizados(setratadelosqueuníanel grupoIrma con el Kumui, y el que a su vezconectabaa los gruposDonato Dzul y

Kumul). En estacampañaconfirmamosla presenciadel saebéque comunicaalosgruposIrmay Kumul, elcual sc hallaen muymal estadodeconservacion,yaque,segúninformes locales, la mayor partede las piedrasque lo delimitabanfueronretiradasparafacilitar elcultivo) del frijoul hacealguiio>saños.Sin embargo,

no semodificaronlas observacionesqueel año 1990 sehicieran sobreel sacbéDonato>Dzul-Kumul, enel sentidodequepo)siblementelo> quesemarcócomo un

caminoprehispánicoeraenrealidadun muroconstruidoduranteel tiempoenqueestuvofuncionandola HaciendaOxkintok. y quesiguela mismatrayectoriadelalineamientoseñaladoíen el mapa(véase1 npezde la Rosay Velázqt¡ezMoírlet,1992:243-248).

Asimismo>,sehiciero>ncroqtrisole variosgrupoismenoreslocalizadosal este

de los gruposAlonso Poncey llmtzil, que se integraronal mapageneral.EnEmtzil se registraronlas característicasde la principal estructura(fig. 00.

Porsugranimportanciadebeniosmencionarlavisitarealizadaa Xburroítunieh,

tino> ole 10)5 gruposarquitectónicoisperiféricosniásalejado>sdelcentro>deOxkinto>k(~~,35 kilómetrosal suroestedel Satunsat,quees el edificio quemarcaconven-

cionalmenteel corazóndel área nuclearde la ciudad). y que el año) 199<) fueregistradoy documentadopor primera vez (López de la Rosa y VelázquezMonet, 1992: 230). El objeto de la visita era comprobaralgunasmedicioínes

realizadasenel edificio> cíe fachadazoomorfaestilo Chenesdil>ujadoy esttidiadola anterid)rtemporada.Debidoa queen 1991 hubouna 1 inípiezatc)tal del co)njuuito)

paraefectuarcultivos, procediniosa revisaraquellasestructurasqueel alío 199<)tiO) sepudieronvisitar por falta de visibilidad. En la estrn.nctura1 de la plaza A(véasecroquisde la fig. 1<)), y’ enuno> ole losnumeroisoispozoscíesaqueo)círie aquíseencuentran,selocalizó orn monuniento)comn cartucho>sgíificos enel l¿rteraly’ cíue

presentala figura cíe un personajeen altorrelieve(véase la hg. 3). Dada lanríio>rtanci a de la pieza se olio aviso) a las a tito>ridadc.scíe1 Centro Regío>na1 ole 1INAH paraquecomprcbaranlas eoínclicio>nesdel hallazgo);poísterio>rníeiíte,biscampesinosdeIcs aírededc>resprocedierona retirarlaesculturay a trasladarlaal

PalacioMunicipal del pobladode Opichén.Porúltimo, hay que hacerco>nstarque frie el grupo Luis Millet seguramente

el que exigió una níav>r cantidadde correccionesrespecto>a las medidas,orientacionesy dibujosdelasestrueturaspreviamenterealizadosenexploracionesy recorridossuperficiales.Tal cosasereflejaenel mapaelal)o)rado)despuésole lasobservacioneshechasenla tempo~raol¿rdel 91,y queesel quereproclucinííosahc>ra;bastacompararestemapacciii io>s primerosaparecido>sa lo> largo> del Proyecto>Oxkintok(el de Rivera, 1986,oel de Riveraelal., 1991.por ejemplo>)paraí>oder

líabajos arqí reológleos’ en Oxkin talo da í’aí tic el > Viana de /991 fI

ni ex <1 —Planta de la ¡,irdtoÑA’ ilel y, -apa ¡§10 tul,

iraba¡os arqaeolagieos “‘ir Oxkintok íín.íí’aníe el í’c’ra,no dc 1991 6.3

apreciarloscambiosefectuadosy quesedebena un conocimientomejor y más

protundode lo>s distintossecto)resde la enormeciudad.

LA SECUENCIA CULTURAL

Pocoapoco,a lo l¿trgodeestosaño>sdeexcavación,hemosido) perfilando)unahipotéticasecuenciade cambiocultural quese refleja soibre tooioí en las modí—

ficacio>neso>bservadasen la cerámicay la arquitectura,arnnquetambiénlosdatc’s

cíe, la e~pigrafia y la iconografíahansiclo) sustanciales.Sehanclefinidoochoí fases,susceptiblesalgunasdesersubdivididas,queexponernosen el siguientecuadro:

ANOS jAStIS

(‘erání caoid l>ostcI~’rsico>ríe. YorcaIanAharídoinodel sitio>

N..xs¿ O crarnicaOiclnpecIí Aroj. Juric (tísico>

851) 1 Ico>nOs y cscrituramo>cliñcaolost!KNIL’k ( crainrca ( clipech Arr>. Priuc C tísicoJI)) Iristgp

1~>nese ico>nograli<i- Ñ¿iiIi-Hil/ C cr,rninci Morcil Aa.1. Prí>lo> Pci cnt y

(>5<) -i Nc>nrr,ií I’uuc jgjj2pr 1W>J Ní>íii-rí I/ Arq Pro>ií> Poicie Ausenciadt nr>scripdio>nes

55(1 Oxxis’í’oíi<Rr (,iON M

C craníirci ( ochcnah—J Icor>-> AH (>xkrníok ‘i’en>ípr¿ír>o

-‘ -‘~~ k Scn cs mrd des

- 13ov11-1

.301

)

5111

)

it --

(‘erání>ica(‘‘Iíican>el

Pri niegaspI¿it¿rtorní>ís

Sirio. cerámica delhorizonteMaiííani

o(2-2

5’-,

H-H

~~‘Y~0 <2

a o

o

E--<2cgo

it It It

StR)

64 Al. Ru ‘e,’a l)orada, <7 VP/al Lojenzo, 6. Alañaz <‘os-me y E. lópez de la Rosa

Desdeel puntode vistade la inforniaciónproporcionadapor la secuenciacerámicaexisten algunasdiscrepanciasrespecto)a mantenerintactaslas fasesenunciadasal terminar la temporadade 199<) (Rivera, 1992: 19-2<)), y la

ceramógratadel provecto cree mas convenientellaníar a la fase Nolíeb 1cíaranienteOxki ntd)k Re.gio>na1, dad¿rlai iii portanciao~ rie concedea estecomíp lejo>cerámicotípico)del sitio: entonces.NohebII pasaríaa sersencillamenteNoheb.Igualmente, prefiere llamar Ukmul II a la faseNak, ya que. la cerámicasigue

siendo> Cehpech,y, finalmente,divide la fase Tokoy entresetapasmaso menoscoincidentescon lo>s cc>mplcjo)scerá¡ííicosmáscd)nocioIo)sdc 10)5 tresprincipalesmo>mentosdel Po>stclásicoyucateco,que.a pesarde su escasez,puestoque laciudadestabaeti to)ncesal.)andonadacasi totaliii entey habíacesadola ¿íctiv idad

constructiva, están representadosen Oxkintok. o sea, los llamados Sotuta,Hocabay Tases(véaseVareLa, 1992). Probablemente,seríanecesario)dar la

razona los ceramistassi estaclasede material, muyabundantey significativo,

desde1 uegoí. guiara exelusív¿rmentel¿rs pesdítiisasen lo> relativo a detectarelcambio cultural, pero algunosdc íiosotros nos mcl itituiios por iííai’itenet lampo>rtancia crueial de eleme¡ito)s co)mo> la arq tí itecttira o> la epigrafía.

No cabe dudaque en breve plazo, al profundizarlos análisiscíe los dlatc)srecogidosen bis seis añosde duración del proyecto,hallareniosunasíntesisaceptableparala mejor clefinición de las fases,y ento>ncesseráel niomentoolepro)ponerunasdlenominacio)nesclefin itivas, que,decualoíuiermo)do>,noi corregiránlasduracionesasignadasya con bastanteseguridada cadaunodc losperioclosni

1 ¿rs fechasglobales. Po>r aho>ra, puedensepar¿rrse a electois analit ico>s las oloissecuencias:la oíue pone énfasisen 0)5 cl ist i nto)s elemento)sque mejor reflejan¿irqucoiloigicamentelas transfo>rmaciotieshistóricasole l¿í ciudad y de la sociedad

qu e la habitó, y ladel desarro)ll o> y sus)it tic ióíí ole losconrplej 0>5 cerámicos—paraloscuales,además,hemoisconservadoaquíla olenonhi naciontradicioiia 1 cíeotrosestrio1icis sobreYucatán,autique, coiii o> es uíattira 1, puedenti sarse igualnr críte losnombresde las fases—rit ¡1 iz¿índoí los térní nc>s másapropiadossegúnlos c¿iso>s,

y teniendoencuenta,claro)es,que 10)5 eambío>senloseo)mplejoscerámictisponeiidenia¡íiliestoteóricamenteoltroscorrelativosendiferentesámbitossoieio>ctilttiraies.

Sea como> fuere. ci sustancialpareceser la explicación de l¿ts profundasalteracionesevidentesen ciertasépocas,haciacl 551) d. C., por ejemplo, ci a

comíe¡izcísdel siglo VIII. ¿río>largoole la primerani itadole 1 siglo) IX y, fi itt 1 mente.en la grancrisis oíue puso> térnímoal florecimientode la ciudad,en la auroira delsegundomilenio.

Ah íesdondese encuentranlos problemasctíyareso>lución arrojaráluz en lahistoria antiguade Yucatán,para detectarlos cualesla cerámicapuedeser unindicio importante,peroqueesprobablequeseexpresaranmásrotundamenteen

lraí>a¡as arqucologleos rin Oxkintok durame el verano de 1991 65

bis síníboloisdirectamenterelacionadoscon el oírdeíí político> y comn las ideasreligiosas.Porcítra parte,debenindagarseesosproblemassin perderdevista loque paralelaníentesucedíaen el restodel áreamaya y aun de Mesoameríca,Moívim ientos cíe pueblos, influencias, contactoscomerciales,aculturación,

enfrentamientos,cO)lonizaci~ndc tierraslibres, y tendenciasparticularesde losprowesoísso>cialesinternos,todaslaspo)sibilidadcsestánsobrela mesa,y toidasl¿tshipótesisdeberánser sopesadascon cautela,pero> tambiéncon la suficienteolecisio>rí

BIBLIOGRAFIA

I’ruiNANr>k/. M -SilO> UNiiZ, Yr>lénnd¿r1991) «Nuevosdalasde la estructuraMA- 1», Os-loiní alo, 3: 31-47. Misión Arqucolócicacíe

lisp¿rfl¿r crí México>. M¿rcirid.

I,AeAi>E NS O ,Ari(’r.x—Oi>r nr>. AIionso>199= «[:1 anillo> e ro>gI lOica del i ud-go’) de I’eIo)ta de Oxki nio>k>’, Os-klnl alo, 4:177—184.Misión

Ano~cieo>logic<r de Españae~n México>, Madrid.

L,orr’r”.z ilE lA Rov<. l.;dí»cirídor, y Adrianí¿í Vii A/OcJrY. Mr>i<t.r<r19’)= 1/1 p¿rtrón ole rse¿iianí>ieiíto> cíe (ixkiniio>k», Os’kiíaak, 4:201.249 Misión Arciucológica

cíe 1 --s)íaña en México>. Madrid.

MUÑo/. (‘r ry’ír-. ( :rsíí¿rr1992 «iniLo>rn>e sobre I¿n restacíraciór, arquitectónica en> I¿n cicidacíde O)xkirítoík’>. (hlohrtok, 4:

tI?— 1 5. Misión ArcírieorIoigio’a cíe Españ¿r cii México, Madrio.?.

Rrvoio,-x liorrisí roo. Nl iguel980> -‘ irív-otsI y: e nr> ríes arqcneo >1hg i cas crí Oxk iii lo>k, Y ir caíán» - Re -‘isla L’.spaño/a de A u 1,-a—

¡ralo>y lo, -> ¡nr ‘nc-oua, XVII 87— II)?. Nl adr i cl.

1 985 j 1 INi r y ccli> OxkinIok. inI rodacción x’, O.ykinlot-. 1: 5— 1 8. Misifin> A l9r> ‘ir iii >g lea cíe1 :s[>ano crí Niéxico>, Madrid.

199” -<irrIroiciirccioinr: ¡ a teniíporada dc 1 99t)». O.vloóíak 4’ 7—”() Misión Arqcneoíloigie:rdeEspañaen Mex it-o’>. M¿rdrid.

Ríx ríos I)oíí sí». Migad, el a!.i 99 1 01*1,-ti íalc. í rina - ¡irdarl uunav’r, de Yuealdu’r, Misión Arq ueoí1 o’rgieade Españaeni Nl éxi ca,

N”i iciricí -

V.xror¿r> t’r,ríyi”o’nr.n.x. O.’arnieri

9h3 ‘‘Iii cerínriíic’a cte Oxkir>to>k crí 1 99t): problemas n>etoiclo>lotoico>s y cri>no’nlogieosí’.

O.vkhnírul<, 4’ 1 “7-146 Nl sión Arqueológica de Espa ña en México>, Madrid.

Vio-u t,r,ror-yt’o,. Mt O ‘ristir>a992 -~1 ir pitá n>iolc (7A—4 oíd grcnpo i Al> (7ancr1». Oxki¿irak, 4: 35—45. Misioin A nc~oeológic’:r de

España crí México, Madrid.