Embed Size (px)
Citation preview
Trasparencia Judicial y Protección de Datos Personales
Carlos Gregorio de GràciaInstituto de Investigación para la Justicia
Plan de la presentación:
1. “Novedades” del arte en: Argentina, Brasil, Colombia, Costa Rica, España y México
2. Sitios oficiales de los Poderes Judiciales y comerciales con datos judiciales
3. ¿qué es la trasparencia judicial y cuáles son sus límites?
Conclusiones
Argentina
Ley 26.856 del 21 de mayo de 2013 — Publicación íntegra
Sentencias: …. segunda instancia y Corte Suprema
Información procesal activa: … todos los tribunales
Artículo 3. …. resguardando el derecho a la intimidad, a la dignidad y al honor de las personas, y en especial los derechos de los trabajadores y los derechos de los niños, niñas y adolescentes
DR: ….preserve los datos sensibles correspondientes a las partes, a terceros o a cualquier otra persona que pudiera resultar perjudicada por la indebida difusión … no divulgándose sus nombres u otros datos que permitan su identificación
BRASIL
Lei de Acesso a Informações Públicas (Lei 12.527/2011) del 18 de noviembre de 2011
Reemplaza la 11.111 del 5 de mayo de 2005
Acceso restringido por 100 años a los datos personales
Responsabilidad por uso indebido
No se requiere consentimiento si “nessesária”:
à defesa de direitos humanos
à proteção do interesse público e geral preponderante
Colombia
Ley de Protección de datos Personales (17 de Octubre de 2012)
CENDOJ licitó en 2013 un estudio para implementar Reglas de Heredia
Sentencia T‐260/2010 del 18 de abril de la Corte Constitucional
Personalidades públicas …
… la conducta de estas personas ‘puede afectar el interés general y los derechos de los individuos’, por este motivo se justifica una reducción en el ámbito de protección de los derechos constitucionales fundamentales de estas personalidades lo que supone, por consiguiente, extender el marco de protección para la libertad de información. Ello con el fin de ampliar los mecanismos de control democráticos y ciudadanos.
Costa Rica
Ley 8.968 de protección de datos personales —5 de septiembre de 2011
Sentencia 15.421/2008 rechaza la solicitud de supresión del nombre en una condena penal señalando que:
“la publicidad de la sentencia a que se refiere el recurrente no vulnera los plazos previstos en la Ley del Registro y Archivos Judiciales No. 6723 del 10 de Marzo de 1982, que señala los plazos de vigencia de los asientos en que consten las condenatorias penales, a fin de que tales sanciones no tengan un efecto perpetuo prohibido por la Constitución”
ESPAÑA
Ley 37/2007 de 16 de noviembre ‐ Ley de Reutilización de Información del Sector Público
Proyecto de Ley de Transparencia
Se utiliza la expresión “publicidad activa”
Establece que cuando la información contuviera datos especialmente protegidos “la publicidad sólo se llevará a cabo previa disociación”
Ordena compilar y publicar la información estadística “necesaria para valorar el grado de cumplimiento y calidad de los servicios públicos”;
El Portal de la Transparencia incluirá la información “cuyo acceso se solicite con mayor frecuencia”.
MÉXICO
artículo 30 —fracción segunda— de la Ley Federal de Archivos
“interés público” preponderante
Boletines Judiciales “anonimizados” en Nayarit y Colima (desde 2012)
Disminuyó la publicación de sentencias por parte de los TSJ de las entidades federativas
Decisiones de la SCJN sobre “averiguaciones previas”
¿qué es latrasparencia judicial
y cuáles son sus límites?
ACCESO Y PUBLICACIÓN en:
INTERNET!!!¿ DERECHO A LA VERDAD ?
¿ DERECHO AL OLVIDO ?
FINALIDADde la publicación en
Internet!AVISO DE PRIVACIDAD
METODOS DE PROTECCIÓNcuando hay datos personales
DisociaciónInicializaciónLitigar bajo pseudónimoLitigar con “sigilo”Acceso con usuario y claveLimitaciones según la IP o cookiesKaptcha
des‐anonimización
El interéspúblicopredomi‐nante …
La caja de Pandora
…. o la jurisdiccionalización de la protección de datos personales
TIPOS de:INFORMACIÓN JUDICIAL
edictossentencias
proyectos de ….procesalvideos
averiguacionesprevias
información no‐jurisdiccional
…. por MATERIA
PERSONAS
personas moralesfiguras públicasprofesionistas
testigosofendidosniños y
adolescentes
enfermostrabajadores
Reflexiones sobre el
acceso y publicidadde la
información penal
La publicidad como pena:
Argentina: In re Matías Kook Weskott… y registros de delincuentes sexuales de Mendoza y Neuquén
Puerto Rico: delincuentes sexuales
Colombia: murales de la infamia
Francia: condena incluye o no publicación
CONCLUSIONES
Conclusiones:
no existe una solución legislativa y predominará cada día más la necesidad de dar coherencia a las soluciones “caso por caso”
estándares jurisprudenciales para el “interés público predominante”
Más soluciones informaticas – que los informáticos sigan instrucciones
Redaccion precavida de documentos judiciales (aun los edictos)
Protecciones vinculadas a los sistemas de gestión de casos
Publicación completa de los casos de figuras públicas
Otras formas de acceso complementarias a Internet!
Las estadísticas como trasparencia ‐ una estadística judicial “necesaria para valorar el grado de cumplimiento y calidad de los servicios públicos”
