TRATAMIENTO BIOLÓGICO DE LIXIVIADOS DE RELLENOS SANITARIOS - Dialnet · El reactor de biodiscos se construyó de una etapa con un volumen de 60 L y 48 discos. La carga mÆxima

24 Revista Respuestas - Universidad Francisco de Paula Santander Año 11 No. 1 - Julio 2006

Por:

Alexander Álvarez Contreras1, John Hermógenes Suárez Gélvez2

RESUMEN

El trabajo realizado tuvo por finalidad la caracterizacióny cuantificación del lixiviado generado en el rellenosanitario �El Guayabal � de la ciudad San José deCúcuta y la evaluación de dos sistemas de tratamientobiológico a escala laboratorio para este tipo de residuo.

La producción del lixiviado evaluado para el períodode menor precipitación anual oscilaba entre 0,34 y34,47 m3/d y para la época de mayor precipitaciónse obtuvo un caudal promedio de 48,34 m3/d. LaDQO del lixiviado se encontraba en un rango de 7.650a 28.250 mg/L. Los sistemas de tratamiento ensayadosfueron: un reactor anaerobio del tipo UASB y unsistema de Biodiscos.

El reactor de biodiscos se construyó de una etapa conun volumen de 60 L y 48 discos. La carga máximaasimilada por el sistema fue de 31 gDQO/m2*d, conuna eficiencia de remoción promedio en DQO de 70%y eficiencias de remoción máximas por encima del 90%para una carga optima en un rango de 15 a 20gDQO/m2*d, además este sistema presentó granestabilidad frente a variaciones importantes en cuantoa las características del lixiviado y ausencia de oloresdesagradables.

El reactor Anaerobio (UASB) de 39,1 L de volumense operó con un tiempo de retención hidráulica de 36horas. Los porcentajes de remoción de DQO en elreactor UASB eran muy variables, con valores muybajos (5,13%) para una COV de 3.91 KgDQO/m3*dy eficiencias representativas para condiciones óptimasde operación (65,45%) y COV de 0,91 KgDQO/m3*d,

TRATAMIENTO BIOLÓGICO DE LIXIVIADOS DERELLENOS SANITARIOS

lo cual indica que el sistema no asimilaba cargasvolumétricas altas durante el periodo deexperimentación, esto se debió principalmente a queno se dieron las estrictas condiciones para este sistema.

Palabras claves: Lixiviado, Biodiscos, UASB, DQO.

ABSTRACT

The carried out work had for purpose thecharacterization and quantification of the one leachedgenerated in the land-fill �El Guayabal� of San Joséof Cúcuta city and the evaluation of two systems ofbiological treatment to scale laboratory for thisresidual type.

The production of the one leached evaluated for theperiod of smaller annual precipitation oscillatedbetween 0,34 and 34,47 m3/d and for the time ofmore precipitation a flow average of 48,34 m3/d wasobtained. The COD of the one leached was in a rangefrom 7.650 to 28.250 mg/L. The treatment triedsystems were: an UASB type anaerobic reactor, andone Rotating Biological Contactor system.

The Rotating Biological contactor was built of a stagewith a volume of 60 L and 48 disks. The biggest loadadsorbed by Rotating Biological contactor system was31 g COD/m2*d, with an average of removalefficiency about COD of 70 %; and greatest removalefficiency over 90 % for a very best load in one rankfrom 15 to 20 g COD/m2*d, moreover this systempresented great stability in front of important variationson leached characterist ics and absence ofdisagreeable faint odors.

The UASB reactor of 39,1 L of volume was operatedwith a time of hydraulic retention of 36 hours. The

1 Ingeniero de Producción Biotecnológica. Asistente de Laboratorio de Aguas. Integrante Grupo de Investigaciones Ambientales (GUIA)Universidad Francisco de Paula Santander. [email protected]

2 Ingeniero Químico. Esp. En Ingeniería Sanitaria y Ambiental, estudiante de MSc en Ingenieria Sanitaria y Ambiental. Docente de laFacultad de Ciencias Agrarias y del Ambiente. Universidad Francisco de Paula Santander. [email protected].

25Revista Respuestas - Universidad Francisco de Paula Santander Año 11 No. 1 - Julio 2006

percentages of removal of COD in the UASB reactorwere very variable, with very low values (5,13%) for aCOV of 3.91 Kg COD/m3*d and representativeefficiencies for good conditions of operation (65,45%)and COV of 0,91 KgCOD/m3*d, that which indicatesthat the system didn�t assimilate volumetrical loads highduring the period of experimentation, this was principallydue to that the strict system conditions weren�t done.

Key words: Leached, Rotating Biological Contactor,UASB, COD.

INTRODUCCIÓN

Los lixiviados son todos aquellos líquidos que hanentrado en contacto con los desechos de rellenossanitarios y se producen por la disolución de uno omás compuestos de los residuos sólidos urbanos encontacto con el agua, o por la propia dinámica dedescomposición de los residuos.

El lixiviado generado en un Relleno Sanitario es funciónde múltiples factores, tales como: composición de labasura, edad del Relleno, balance de agua, diseño yoperación del Relleno sanitario, solubilidad de losdesechos, procesos de conversión microbiológica yquímica y la interacción del lixiviado con el medioambiente. El caudal generado y la composición varíande acuerdo al estado de avance y el tipo de operacióndel relleno[1].

Existen varios antecedentes de tratamiento aerobio yanaerobio de lixiviados, que van desde experiencias aescala laboratorio a experiencias a escala real. Eltipo de tratamiento aerobio mas extendido es lodosactivados o lagunas aireadas[2]. Otro sistema aerobioutilizado para el tratamiento de los lixiviados es elreactor de biodiscos o CBR (Contactor BiológicoRotante). En cuanto al tratamiento anaerobio delixiviado, el sistema de mayor difusión es el reactorUASB. Las experiencias reportadas ofrecen resultadosque favorecen al tratamiento anaerobio de lixiviados,pero en diferentes casos presentan problemas

específicos que dependen del lixiviado que se trata[3]. Las características fisicoquímicas del lixiviado varíande un lugar a otro, por lo que es necesario realizarestudios para cada caso en particular.

El relleno sanitario �El Guayabal� se encuentraubicado en la vereda Guayabal, aproximadamente aunos 10 Km al norte de la ciudad San José de Cúcuta,recibe residuos sólidos domiciliarios del ÁreaMetropolitana y de varios municipios del Norte deSantander. Se disponen en promedio 473,99toneladas por día.[4]

Los lixiviados generados en el Relleno Sanitario �ElGuayabal� alcanzan caudales que oscilan entre 6.91y 17.28 m3/d en los tres años de vida útil que tienehasta la fecha. Estos lixiviados son capturadosmediante un sistema conformado por tuberíasperforadas y almacenados en una laguna deevaporación, para luego ser recirculados a las celdasde operación del Relleno Sanitario sin tratamientoalguno[4]. En el presente trabajo se realizó undiagnóstico de calidad y cantidad del lixiviadogenerado en el Relleno Sanitario �El Guayabal�, y seensayó con un sistema de tratamiento aerobio y unode tratamiento anaerobio, analizándose ventajas ydesventajas de cada uno de ellos.

MATERIALES Y MÉTODOS

Monitoreo de Calidad y Cantidad del Lixiviado.Debido a que el diseño de una planta de tratamientode lixiviados esta directamente condicionada al caudaly a las características del lixiviado generado en elrelleno sanitario, en esta investigación se realizaroncampañas de aforo, muestreo y caracterización allixiviado generado en el Relleno sanitario �ElGuayabal�. Los monitoreos se realizaron una vez pormes durante el periodo comprendido entre los mesesde Julio a Noviembre del año 2003, se tomaronmuestras de tipo compuestas. Las característicasanalizadas al lixiviado se citan en la tabla 1.

Tratamiento biológico de lixiviados de rellenos sanitarios


Tabla 1. Variables analizadas al lixiviado.

Las determinaciones se realizaron en el Laboratoriode Aguas de la Universidad Francisco de PaulaSantander (U.F.P.S.), de acuerdo con las técnicas delStandard Methods (APHA, AWWA, WEF, 1995) y a losprotocolos publicados por el IDEAM. (disponibles enla pagina web de este instituto)

El lixiviado utilizado para el arranque y operación delos reactores se tomaba del tanque colector máscercano a la laguna de evaporación con unafrecuencia semanal.

Arranque y Operación de los sistemas a escalalaboratorio.Los reactores fueron instalados en un área física,ubicada dentro del relleno sanitario, la cual fueadecuada para que reuniera las condicionesnecesarias para el desarrollo de la investigación.

Sistema de Biodiscos.Se construyó un reactor aerobio tipo Biodiscos de 60litros de volumen, elaborado en material plástico,compuesto por 48 discos de acetato cada uno con undiámetro de 30 cm, que se lijaron para facilitar la

adhesión de la biomasa. El sistema funcionó a unavelocidad de 5,5 rpm. El reactor se inoculó con lodoproveniente de un digestor aerobio que trata aguasresiduales domesticas de un instituto de investigaciónen petróleo, ubicado en Bucaramanga, Santander. Seadicionaron al reactor 36 litros de lodo con una relaciónSTV/ST de 0,96, teniendo en cuenta la experienciallevada acabo por Dautant y López (1999)[5].

El sistema se alimentó con lixiviado puro del tanquecolector de lixiviados más cercano a la laguna deevaporación. El arranque del sistema fue realizado conaumentos sucesivos de carga orgánica superficial(COS), establecida por la siguiente ecuación[6]:

Donde:� COS: Carga Orgánica Superficial (g DQO/m2*d)� Q: Caudal (L/d)� DQO: Concentración de DQO del afluente (g

DQO/L)� A: Área de los discos (6.7858 m2).

Las condiciones operacionales se muestran en lasiguiente tabla 2:

Tabla 2. Parámetros de operación para el sistema deBiodiscos.

El criterio para el aumento en la carga fue elcomportamiento del sistema en cuanto a remoción deDQO.



El seguimiento del reactor se realizó mediante ladeterminación de Caudal, pH, Temperatura, DQO,SST, SSV, Nitrógeno amoniacal, Alcalinidad y oxígenodisuelto. Las determinaciones se realizaron de acuerdoa técnicas del Standard Methods (APHA, AWWA, WEF,1995) y a los protocolos publicados por el IDEAM(disponibles en la pagina web de este instituto).

Reactor UASB.Se trabajó con un reactor del tipo manto de lodosanaerobio de flujo ascendente UASB, elaborado entubería PVC de 6 pulgadas de diámetro, con unvolumen de 39,1 litros y operado con un TRH constantede 36 horas[3].

El reactor fue inoculado (aproximadamente un terciodel volumen, 13 litros) con lodo proveniente de unreactor anaerobio UASB empleado para el tratamientode las aguas residuales generadas por una fábricaembotelladora de bebidas gaseosas, previamente alarranque del reactor. Al lodo se le realizaronmediciones de pH, sólidos suspendidos totales yvolátiles y se hicieron ensayos de sedimentabilidad yActividad Metanogénica Específica para determinar lacalidad del inóculo.

El arranque del reactor se hizo con el criterio deaumento de concentración de DQO. Se comenzócon una concentración teórica de 1500 mgDQO/L(1,0 kgDQO/m3.día de COV), esto teniendo en cuentala experiencia llevada a cabo en Cali en el RellenoTransitorio de Navarro[3].

El criterio para aumentar la concentración de DQOpara el periodo de operación fue la respuesta delreactor en términos de eficiencia de remoción de DQOy reducción de AGV. El manejo de las concentracionesde DQO en el afluente, se llevó a cabo mediantediluciones, ya que el lixiviado presentaba altasconcentraciones de DQO.

El seguimiento del reactor se realizó mediantedeterminación de caudal, pH, Temperatura, DQO,AGV, SST, SSV, Alcalinidad y nitrógeno amoniacal. Las

determinaciones se realizaron de acuerdo a técnicasdel Standard Methods (APHA, AWWA, WEF, 1995) y alos protocolos publicados por el IDEAM ( disponiblesen la página web de este instituto).

RESULTADOS Y DISCUSIONES

Monitoreo de Calidad y Cantidad del Lixiviado.Los caudales del lixiviado del Relleno sanitariogeneralmente fueron estables en los primeros mesesde muestreo, que correspondieron a época de veranodonde se registraban temperaturas ambientales hastade 39ºC y temperaturas del lixiviado de 45ºC. Laépoca de invierno comenzó en los primeros días deNoviembre, incrementándose el caudal por las lluviasfrecuentes y por las recirculaciones periódicas delixiviado al sitio de disposición final de Residuos sólidos.(Ver tabla 3).

Tabla 3. Caudales de lixiviado del relleno sanitario �ElGuayabal�.

La DQO del lixiviado del tanque colector presentabaun rango de 7.650 � 28.250 mg/L, valor que seencuentra dentro del rango reportado para lixiviadosproducidos en un relleno sanitario con una edad igualo menor a 2 años, como es el caso del RellenoSanitario �El Guayabal�, en los días de muestreo. (Vertabla 4).

La relación DBO5/DQO del lixiviado del tanquecolector se encontraba en un rango de 0.68 � 0.89, ycon un promedio de 0,78. Este rango indica que lamateria orgánica de los lixiviados es fácilmentebiodegradable[7].

El pH un poco alto se atribuye a la alcalinidad producidapor una elevada concentración de nitrógeno amoniacal



lo que concede una alta capacidad buffer, pero esterango de pH y concentraciones altas de nitrógenoamoniacal origina una inhibición del proceso anaerobio.

La concentración de metales pesados en este lixiviadoson importantes, principalmente el cromo el cualproviene de residuos de curtiembres que se depositanen este relleno.

En general las características de este lixiviado varían através del tiempo, y esto se debe a las diluciones conel agua lluvia y procesos de degradación de la materiaorgánica entre otros factores.

Tabla 4. Características Fisicoquímicas del lixiviado delrelleno sanitario �El Guayabal�.

Fuente: ÁLVAREZ CONTRERAS Alexander. Diseño de una planta detratamiento a escala Piloto para el lixiviado generado en el relleno sanitario�El Guayabal� de la ciudad San José de Cúcuta. San José de Cúcuta,

Universidad Francisco de Paula Santander. 2004.


Arranque y Operación de los Sistemas.

Sistema de BiodiscosEl aumento de la carga orgánica superficial (COS), serealizaba con el objetivo de encontrar la carga óptimaasimilada por el sistema. Se comenzó el arranque conuna carga de 1 g DQO/m2*d, a medida que seobservaba una adaptación del sistema a lascondiciones del lixiviado, se aumentaba la cargaorgánica superficial. Las oscilaciones en los valoresde la carga se deben a dificultades en la regulacióndel caudal y a obstrucciones en las conexiones. (Verfigura 1).

Figura 1. Relación COS � Eficiencia del sistema AerobioReactor de Biodiscos.

Este sistema se caracterizaba por una alta eficienciaen los primeros días de operación, estos valores deeficiencia no son representativos para el estudio, yaque en el arranque del reactor se utilizaron aguasblancas y lodo de inóculo, que producían una diluciónen la concentración de los lixiviados y las cargas quese inyectaban al sistema eran muy bajas, esto se hizocon el objetivo de que el lodo se adaptara poco apoco a las condiciones del lixiviado. (Ver figura 1)

Entre los días 1 al 25, se observa un descenso en laeficiencia de remoción, esto se atribuye a que en este



Los resultados obtenidos en las pruebas de ActividadMetanogénica Especifica, Sedimentabilidad y Sólidossuspendidos, indican que el lodo tenía regularescaracterísticas para ser utilizado como inóculo,comparándolo con un lodo granular para tratarresiduos con alta carga orgánica[8], teniendo encuenta que las concentraciones de DQO en estelixiviado eran muy elevadas. Por lo cual se determinórealizar el arranque con concentraciones de DQObajas por un largo periodo hasta que losmicroorganismos presentes en lodo se adaptaran aeste tipo de residuo.

La figura 2, muestra que el porcentaje de remociónde DQO en el reactor UASB era muy variable, conpicos bajos y caídas muy marcadas, que indican queno se presentaba un funcionamiento óptimo delproceso durante la mayor parte del periodo deoperación del reactor UASB. Esta situación se pudopresentar por las siguientes razones:

� La inhibición causada por el amoniaco en elproceso de metanogénesis.

� Las concentraciones de DQO del afluente nocorrespondían a las calculadas en la ecuaciónC1V1=C2V2, por lo tanto se inyectabanconcentraciones de DQO muy elevadas al sistema.

� Las condiciones ambientales de pH alcalino nopermitían el buen funcionamiento del procesoanaerobio, ya que el pH óptimo para procesosanaerobios (6,8 a 7,2)[8]. Se pudo mantener soloen los últimos días de la experiencia.

� Las concentraciones altas de AGV durante elarranque del reactor, pudieron ocasionar unainhibición de los microorganismos metanogénicospresentes en el lodo.

� El balance nutricional proporcionado por ellixiviado, no era el ideal para el tratamientoanaerobio, ya que en la caracterizaciónfisicoquímica del lixiviado, se pudo observar unadeficiencia de fósforo.

periodo la película biológica se encontraba en procesode formación y los microorganismos presentes enella, estaban empezando adaptarse a las condicionesdel residuo.

Se puede observar que la carga óptima del sistema seencontraba en un rango de 15 a 20 gDQO/m2 * d,donde se obtuvo los mayores valores en porcentajede remoción en DQO. Cuando el sistema se manteníaen el rango anteriormente mencionado, el porcentajede remoción se conservaba con valores mayores de52,29%, presentando su máximo valor (91,91%) eldía 43 durante el periodo de arranque y operación.Estos resultados fueron similares a los reportados porBorzacconi, López y Arcia (1996)[2].

El día 42 se presentó una disminución en la películabiológica, que puede deberse al efecto cortante delos discos con la superficie del agua, que produceuna caída del material celular muerto. La películabiológica se recuperó de una manera rápida,demostrando la gran estabilidad de este sistema acondiciones desfavorables tales como, condicionesalcalinas de pH, concentraciones elevadas del afluente,aumentos de la carga orgánica y resistencia a loscompuestos tóxicos presentes en el lixiviado.

Reactor UASB.La caracterización del lodo utilizado como inóculo semuestra en la tabla 5.

Tabla 5. Caracterización del Inóculo (Lodo Reactor UASBEmbotelladora de Bebidas Gaseosas)


Los elevados valores de alcalinidad garantizan lacapacidad del sistema para neutralizar los AGVproducidos, pues al tener una alcalinidad Total mayora 750 mgCaCO3/L, se garantiza que los AGV no sontóxicos ya que se encuentran en forma de salesreduciendo su toxicidad hasta un 75%.

En la figura 3, se muestra que en algunos días, laalcalinidad presentaba una concentración mayor enel efluente que el afluente del reactor UASB, esto puedeser a causa de una acumulación de amoniaco en elsistema, el cual generó una alcalinidad adicionalcontribuyendo así a mantener las característicasalcalinas de pH.

Figura 3. Relación AGV y Alcalinidad Total del SistemaAnaerobio (Reactor UASB).

CONCLUSIONES

De acuerdo al monitoreo de calidad y cantidad dellixiviado generado en el relleno sanitario �ElGuayabal�. El caudal del lixiviado, esta en función demuchos factores tales como las condicionesmetereológicas del área de influencia, la cantidad ycomposición de los residuos sólidos dispuestos en elrelleno Sanitario, las actividades propias de laoperación del relleno sanitario, entre otros factores.

La figura 2, muestra definitivamente un regulardesempeño del reactor cuando el pH afluente sepresentaba mayor a 8 unidades (entre los días 1 y53), durante este periodo se obtuvieron porcentajesde remoción de DQO menores de 55,86 %. Despuésde ajustar el pH a un rango de 6,8 � 7,2 unidadesen el afluente para eliminar la inhibición ocasionadapor el amoniaco, entre los días 54 y 63, se notó unimportante aumento (65,45%) en el porcentaje deremoción en DQO, que se atribuye a la adaptaciónde los microorganismos a las nuevas condicionesdel afluente.

Figura 2. Comportamiento del reactor UASB

La alcalinidad varió de manera significativa en eltranscurso de la operación del sistema, laconcentración de alcalinidad total en el efluentepresentó los mayores valores en los primeros días dela fase experimental, el día 42 presentó unadisminución significativa en la concentración de laalcalinidad total del efluente, esto se dio por que ellixiviado que se inyectó en estos días presentaba unabaja alcalinidad, que se pudo deber a la dilución dellixiviado realizada para alimentar el sistema en los díasanteriores a este análisis.



El sistema de biomasa fija tipo Biodiscos, presentóbuena eficiencia de remoción y gran estabilidad frentea variaciones importantes en la composición dellixiviado y en la carga orgánica. La carga óptima delreactor de Biodiscos, se encontró en un rango de 10a 20 gDQO/m2*d, este fue el rango en el cual elsistema de Biodiscos alcanzó los más altos valores enporcentaje de remoción de DQO con un promediode 75,88%, un valor máximo de 91,91% con una deDQO en el afluente de 11.750 mg/l y en el efluentede 950 mg/l y un valor mínimo de 52,29%, paravalores de DQO de 9.275 mg/l y 4.425 mg/l en elafluente y efluente respectivamente.

Los resul tados de porcentajes de remociónreportados para el Sistema Anaerobio Reactor UASB,no alcanzaron un nivel alto esperado, ya queobtuvieron valores menores de 65,45 %, aconcentraciones bajas de DQO. Sin embargo, esnecesario resaltar la necesidad de controlar el pHdel lixiviado en el afluente, en este caso particularel lixiviado posee un alto contenido de Nitrógenoamoniacal y como consecuencia de un aumento depH se puede alcanzar concentraciones inhibitoriasde amoniaco libre.

De acuerdo con los resultados obtenidos en eltranscurso de la operación del reactor UASB, laselección del lodo de inóculo es un factor importanteen el proceso de degradación anaeróbia, no sólo sedebe tener presente la procedencia del lodo, sinotambién sus características de Sedimentabilidad,concentración de SST y SSV, la Actividad MetanogénicaEspecífica y la relación SSV/SST, ya que estosparámetros definen la calidad del inóculo.

La alcalinidad y el alto contenido de nitrógenoamoniacal, son factores que influyeronconsiderablemente en el comportamiento del procesode tratamiento anaerobio evaluado, ya que elnitrógeno amoniacal ocasionó inhibición a lasbacterias metanogénicas.

La tecnología UASB y Biodiscos no pueden ser usadacomo único sistema de tratamiento de lixiviados, yaque el efluente del tratamiento, aún conserva altasconcentraciones de carga contaminante.

AGRADECIMIENTOS

La investigación fue realizada por la Facultad deCiencias Agrarias y del Ambiente de la UniversidadFrancisco de Paula Santander (U.F.P.S.) gracias al apoyotécnico y económico de la Empresa ASEO URBANOS.A. E.S.P., la cual presta el servicio de recolección enun amplio sector del Area Metropolitana de Cúcuta yopera el relleno sanitario �El Guayabal�.

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

[1] PINEDA, Samuel Ignacio. Manejo y Disposición deResiduos Sólidos. Bogotá: Panamericana, 1998. 351p.

[2] BORZACCONI Liliana, LOPEZ Ivan, ARCIAEsteban, CARDELINA Luis, CASTAGNA Alvaro, VIÑASMaría. Comparación de Tratamientos Aerobios yAnaerobios Aplicados a Lixiviado de Relleno Sanitario.CEPIS OMS-OPS. 1996.

[3] MORAN SILVA, Adriana y NARVÁEZ MARTINEZ,Jorge. Evaluación del Comportamiento de dosSistemas de Tratamiento Anaerobio para la Depuraciónde los Lixiviados Generados en El Relleno Transitoriode Navarro. Santiago de Cali: Univalle, 2002. 254p.

[4] ÁLVAREZ CONTRERAS Alexander. Diseño de unaplanta de tratamiento a escala Piloto para el lixiviadogenerado en el relleno sanitario �El Guayabal� de laciudad San José de Cúcuta. San José de Cúcuta,Universidad Francisco de Paula Santander. 2004. 200 p.

[5] DAUTANT SEMPRUM, Rafael, LÓPEZ HERRERA,Hernán. Relación entre resultados en un reactor aescala laboratorio y otro a escala natural (caso real).CEPIS OMS-OPS. 1999.




[6] ROMERO ROJAS, Jairo. Tratamiento de AguasResiduales, Teoría y Principios de Diseño. Bogotá:Escuela Colombiana de Ingeniería, 2000. 317p.

[7] TCHOBANOGLOUS, George; THEISSEN, Hilary yVIGIL, Samuel. Gestión integral de residuos sólidos.Madrid: Mc Graw Hill, 1994. Tomo 1. 436p.

[8] UNIVERSIDAD DEL VALLE; CORPORACIÓN DELVALLE DEL CAUCA y UNIVERSIDAD AGRÍCOLAWAGENINGEN. Arranque y operación de sistemasde flujo ascendente con manto de lodo UASB. Santiagode Cali: Univalle, 1987. 221p.

Fecha recibido: Abril 24 de 2006Fecha aceptación: Junio 15 de 2006

Documents

TRATAMIENTO BIOLÓGICO DE LIXIVIADOS DE RELLENOS SANITARIOS - Dialnet · El reactor de biodiscos se construyó de una etapa con un volumen de 60 L y 48 discos. La carga mÆxima