TRIBUNAL DE JUSTIÇA · Requerente: J. C. M. Representado por sua mãe E. C. G. Advogado: Sidnei Doná (OAB/RO 377B) Advogado: Gilberto Silva Bonfim (OAB/RO 1727) Requerido: Município

DJE. N. 122/2009 - segunda-feira, 06 de julho de 2009 Tribunal de Justiça - RO 1

Este diário foi assinado digitalmente consoante a Lei 11.419/06. O documento eletrônico pode ser encontrado no sítio do Tribunal de Justiça do Estado de Rondônia, endereço: https://www2.tj.ro.gov.br/autenticacao/validaDiario.html sob o número 122 Ano 2009

ESTADO DE RONDÔNIA

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICOTRIBUNAL DE JUSTIÇA

N. 122/2009 Data da divulgação: Segunda-feira, 06 de julho de 2009. Porto Velho - RO

Poder Judiciário

TRIBUNAL DE JUSTIÇA

PRESIDÊNCIA

ATOS DA PRESIDENTE

TRIBUNAL DE JUSTIÇADO ESTADO DE RONDÔNIA

REPUBLICAÇÂO POR INCORREÇÃO NO ORIGINAL

TERMO DE RATIFICAÇÃO

Ratifico a contratação direta com a Empresa Elite Ne-gócios Imobiliários Ltda, no valor mensal de R$ 4.800,00, to-talizando R$ 57.600,00 pelo período de 12 meses ou até a conclusão da reforma do prédio situado na Avenida Rogério Weber, 1872,com fundamento no art. 24, X, c/c art. 26, da Lei nº 8.666/93, para cobrir despesa com aluguel do imóvel locali-zado na Rua Gonçalves Dias nº 192, térreo, Centro, Porto Ve-lho, visando abrigar o Serviço Médico do Tribunal de Justiça do Estado de Rondônia, com base no Parecer da Consulto-ria Jurídica nº 00579/2009/CONJUR, constante dos autos nº 0301/0633/2009.

Porto Velho, 29 de junho de 2009.

(a) Des.ª Zelite Andrade CarneiroPresidente TJRO

TRIBUNAL DE JUSTIÇADO ESTADO DE RONDÔNIA

EDITAL DE NOTIFICAÇÃO

Pelo presente Edital de Notificação, o Tribunal de Justiça do Estado de Rondônia torna pública a aplicação de penalida-de de 30 (trinta) dias de impedimento de licitar com a Adminis-tração Pública no Estado de Rondônia, a contar da data desta publicação, à empresa Estação Serviços de Massagem Ltda - ME, com fulcro no art. 7º da Lei 10.520/2002 e subitem 12.1, alínea “b” do Edital do Pregão Eletrônico n. 031/2008, por desa-tender a alínea “g”, do subitem 8.4.2, c/c subitem 8.4.9 do refe-rido Edital, conforme consta do Processo n. 0116/ SA/2008.

Porto Velho, 03 de julho de 2009.

José Leonardo Gomes Donato Secretário Administrativo

ATO Nº 569/2009-PR.

A PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RONDÔNIA, no uso de suas atribuições que lhe são conferidas pelo art. 17, c/c o art. 154, Inciso IX, do Regimento Interno, e art. 18 da Lei Estadual nº 677, de 27-11-96.

CONSIDERANDO o Ato nº 393/2009-PR, de 13/05/2009, disponibilizado no DJE nº 088, de 14/05/2009, que prorrogou por mais trinta dias, o prazo para a posse e exercício concomitantes da Srª NANCY RAQUEL FELIPETTO MALTA, classificada em 8º lugar no critério de ingresso, o Cartório de Registro de Imóveis, Títulos e Documentos, Civil das Pessoas Jurídicas e Tabelionato de Protesto de Títulos da Comarca de São Miguel do Guaporé.

CONSIDERANDO o Ofício nº 034/GAB/2009, datado de 23 de junho de 2009, protocolo 3868-50-2009, informando que a Srª Nancy Raquel Felipetto Malta não tomou posse nas atividades do Cartório de Registro de Imóveis, Títulos e Documentos, Civil das Pessoas Jurídicas e Tabelionato de Protesto de Títulos da Comarca de São Miguel do Guaporé,

CONSIDERANDO que a data da posse expirou em 22/06/2009,

R E S O L V E:

Tornar sem efeito Ato nº 275/2009-PR, de 17/04/2009, disponibilizado no DJE nº 072, de 20/04/2009, que delegou em caráter privado a Srª NANCY RAQUEL FELIPETTO MALTA, classificada em 8º lugar no critério de ingresso, o Cartório de

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RONDÔNIARua José Camacho, 585 - Bairro Olaria, cep: 76.801-330

PRESIDENTE Desembargadora Zelite Andrade Carneiro

VICE-PRESIDENTEDesembargador Walter Waltenberg Silva Junior

CORREGEDOR-GERALDesembargador Sansão Batista Saldanha

SECRETÁRIA JUDICIÁRIABacharela Magda Chaul Barbosa Aidar Pereira

SECRETÁRIO ADMINISTRATIVOAdministrador José Leonardo Gomes Donato



Registro de Imóveis, Títulos e Documentos, Civil das Pessoas Jurídicas e Tabelionato de Protesto de Títulos da Comarca de São Miguel do Guaporé.

Publique-se.

Registre-se.

Cumpra-se.


Desª. ZELITE ANDRADE CARNEIRO Presidente

ATO Nº 570/2009-PR.

A PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RONDÔNIA, no uso de suas atribuições que lhe são conferidas pelo art. 17, c/c o art. 154, Inciso IX, do Regimento Interno, e art. 18 da Lei Estadual nº 677, de 27-11-96.

CONSIDERANDO o Ato nº 397/2009, de 13/05/2009, disponibilizado no DJE nº 088, de 14/05/2009, que prorrogou por mais trinta dias, o prazo para posse e exercício concomitantes do Sr. RICARDO DE VASCONCELOS MARTINS, classificado em 40º lugar no critério de ingresso, no Ofício de Registro Civil e Tabelionato de Notas do Distrito de Nova Londrina, Comarca de Ji-Paraná;

CONSIDERANDO o Ofício nº 039/2009-GAB-1ªVCRPC, datado de 23 de junho de 2009, protocolo 3865-95, informando que o Sr. Ricardo de Vasconcelos Martins não tomou posse nas atividades do Cartório de Registro Civil e Tabelionato de Notas do Distrito de Nova Londrina, Comarca de Ji-Paraná;

CONSIDERANDO que a data da posse expirou em 22/06/2009,

R E S O L V E:

Tornar sem efeito o Ato nº 290/2009-PR, de 17/04/2009, disponibilizado no DJE nº 072, de 20/04/2009, que delegou em caráter privado, ao Sr. RICARDO DE VASCONCELOS MARTINS, classificado em 40º lugar no critério de ingresso, no Ofício de Registro Civil e Tabelionato de Notas do Distrito de Nova Londrina, Comarca de Ji-Paraná.

Publique-se.

Registre-se.

Cumpra-se.


Desª. ZELITE ANDRADE CARNEIRO Presidente

SECRETARIA JUDICIÁRIA

DESPACHOS

VICE- PRESIDÊNCIA

Despacho DO RELATORCautelar Inominada nrº 200.000.2009.005346-0Requerente: Comunidade Evangélica Luterana São Paulo CELSPAdvogado: Wisley Machado dos Santos de Almada(OAB/RO 1217)Advogado: Gilberto Piselo do Nascimento(OAB/RO 78B)Requerido: Município de Ji-Paraná - ROProcurador: Sérgio Luiz Calcagnotto(OAB/RO 71B)Vistos.Determino a remessa dos autos ao Departamento para que promova a redistribuição do feito, o que deve ocorrer por dependência aos autos da ação rescisória n. 200.000.2009.007203-0, nos termos do despacho do relator proferido a fl. 435.Cumpra-se.Porto Velho, 03 de julho de 2009. Walter Waltenberg Silva Junior Vice-Presidente

TRIBUNAL PLENO

Despacho DA PRESIDENTEPrecatorio nrº 200.000.1997.001598-4Requerente: Roberto Carlos Brasil MaioAdvogado: Orestes Muniz Filho (OAB/RO 40)Advogado: Odair Martini (OAB/RO 30B)Advogado: Romilton Marinho Vieira (OAB/RO 633)Advogado: Alexandre Camargo (OAB/RO 704)Requerido: Município de Porto VelhoProcuradores: Mário Jonas Freitas Guterres e outros“Vistos.Aguarde-se o respectivo pagamento do crédito remanescente.Publique-se, cumpra-se e intime-se.Porto Velho, 30 de junho de 2009.”(a) Desª Zelite Andrade CarneiroPresidente

Despacho DA PRESIDENTEPrecatorio nrº 100.021.2005.000493-0Requerente: Fernando Moreira da CostaAdvogado: José Roberto de Castro (OAB/RO 2350)Advogado: Ademir Guizolf Adur (OAB/RO 373B)Requerido: Município de Buritis Advogado: Fernando Bertiol Pietrobon (OAB/PR 3343)“Vistos,Manifeste-se o requerente sobre a petição e os documentos anexados às fls. 324/326, no prazo de 5 (cinco) dias. Publique-se, cumpra-se e intime-se.Porto Velho, 30 de junho de 2009.”(a) Des.ª Zelite Andrade CarneiroPresidente

http://www.tj.ro.gov.br/apsg/faces/jsp/index.jsp?grau=2&tipo=0&palavraantiga=20000020090053460&argumentos=20000020090053460




Despacho DA PRESIDENTEPrecatorio nrº 102.007.2002.004812-9Requerente: Andréia Cristina de Araújo MoraesAdvogado: João Francisco Pinheiro Oliveira (OAB/RO 1512)Requerido: Município de CacoalAdvogada: Késia Mábia Campana (OAB/RO 2269)“Vistos,Sobre a informação de fl. 101, manifeste-se o requerente.Publique-se, cumpra-se e intime-se.Porto Velho, 30 de junho de 2009.”(a) Desª Zelite Andrade CarneiroPresidente

Despacho DA PRESIDENTEPrecatorio nrº 101.002.2005.002680-3Requerente: J. C. M. Representado por sua mãe E. C. G.Advogado: Sidnei Doná (OAB/RO 377B)Advogado: Gilberto Silva Bonfim (OAB/RO 1727)Requerido: Município de Ariquemes Advogado: Ricardo Sousa Rodrigues (OAB/RO 1982)Advogado: Niltom Edgard Mattos Marena (OAB/RO 361B)Advogado: Flávio Viola (OAB/RO 177B)Advogado: Mauro Pereira dos Santos (OAB/RO 2649)Advogado: Márcio Juliano Borges Costa (OAB/RO 2347)“Vistos,O requerente, por meio da petição de fl. 69, requer a conversão do presente precatório em RPV, nos termos da Lei Municipal n. 1.345/07 que, no seu artigo 1º, estabelece como teto o valor equivalente a 5 (cinco) salários mínimos.Como se vê, nos termos da referida lei, para que o precatório seja convertido em requisição de pequeno valor o crédito não poderá exceder a 5 (cinco) salários mínimos que, hoje, redundam em R$2.325,00 (dois mil, trezentos e vinte e cinco reais).Posto isso, considerando que o requerente desiste expressamente do crédito excedente, determino a conversão do presente precatório em RPV. Devolva-se o presente à origem, onde deverá ser processada a execução do crédito, mediante expedição de requisição de pequeno valor.Expeça-se o necessário.Publique-se, cumpra-se e intime-se.Porto Velho, 30 de junho 2009.”(a) Des.ª Zelite Andrade CarneiroPresidente

Despacho DA PRESIDENTEPrecatorio nrº 103.002.2005.002680-3Requerente: Edileuza Custódio GonçalvesAdvogado: Sidnei Doná (OAB/RO 377B)Advogado: Gilberto Silva Bonfim (OAB/RO 1727)Requerente: J. C. M. Representado por sua mãe E. C. G.Advogado: Sidnei Doná (OAB/RO 377B)Advogado: Gilberto Silva Bonfim (OAB/RO 1727)Requerido: Município de Ariquemes - ROProcurador: Márcio Juliano Borges Costa (OAB/RO 2347)Advogado: Ricardo Sousa Rodrigues (OAB/RO 1982)Advogado: Nilton Edgar Mattos Marena (OAB/RO 361B)Advogado: Flávio Viola (OAB/RO 177B)

Advogado: Mauro Pereira dos Santos (OAB/RO 2649)“Vistos.Ante a petição de fl. 69, aguarde-se o respectivo pagamento.Publique-se, cumpra-se e intime.Porto Velho, 30 de junho de 2009.”(a) Desª Zelite Andrade CarneiroPresidente

Despacho DA PRESIDENTEPrecatório nrº 200.000.2009.005848-8Requerente: Espólio de Primo CodignoleAdvogado: Raimundo Jose Jansen Pereira Filho (OAB/RO 176)Advogado: Carlos Dobbis (OAB/RO 127)Advogado: Elencildo Flávio Cavalcanti de França (OAB/RO 183A)Advogada: Carla Begnini Pinheiro (OAB/RO 778)Advogado: Francisco Alves Pinheiro Filho (OAB/RO 568)Advogado: Luiz Euclides Helfer (OAB/AC 1538)Requerido: Município de Porto Velho Procuradores: Mário Jonas Freitas Guterres e outros“Vistos.Intime-se o Espólio de Primo Codignole, na pessoa do inventariante Ramon Codignole (fl. 82), para regularizar o presente precatório, colacionando procuração do espólio outorgando poderes ao seu respectivo advogado.Prazo: 10 (dez) dias.Publique-se, cumpra-se e intime-se.Porto Velho, 30 de junho de 2009.”(a) Des.ª Zelite Andrade CarneiroPresidente

Despacho DA PRESIDENTEPrecatório nrº 200.000.2009.007851-9Requerente: Nelly Pereira AlvesAdvogado: Silas Neiva de Carvalho (OAB/RO 2283)Advogada: Zênia Luciana Cernov de Oliveira (OAB/RO 641)Advogada: Maria de Lourdes de Lima Cardoso (OAB/RO 4114)Requerido: Estado de RondôniaProcuradores: Ronaldo Furtado e outros“Vistos.Nos termos do disposto no inc. III, do art. 2º, do Provimento n. 001/96-PR, atualize-se a conta de liquidação.Após, manisfestem-se as partes.Publique-se, cumpra-se e intime-se.Porto Velho, 26 de junho de 2009.”(a) Desª Zelite Andrade CarneiroPresidenteObs: Valor dos cálculos atualizados: R$ 46.838,53 (quarenta e seis mil, oitocentos e trinta e oito reais e cinquenta e três centavos) - fl. 93.

Despacho DA PRESIDENTEPrecatório nrº 200.000.2009.007857-8Requerente: Líder Comércio de Petróleo LtdaAdvogada: Liliane Castiel Erse da Silva (OAB/RO 1786)Advogada: Blandina Amélia Leonardo Pinto Gonçalves (OAB/RO 1705)



Advogado: Jean Noujain Neto (OAB/RO 1684)Advogada: Maria Aparecida da Silva Prestes (OAB/RO 1760)Advogada: Ana Gleysa de Oliveira Guedes Carvalho (OAB/RO 1764)Requerido: Estado de RondôniaProcuradores: Ronaldo Furtado e outros“Vistos.Oficie-se ao Juízo de origem para fornecer as peças necessárias à formalização do precatório, nos termos da certidão de fl. 20.Ato contínuo, cumpra-se o disposto no inc. II, do art. 2º, do Provimento n. 001/96-PR, atualizando-se, por oportuno, a conta de liquidação.Após, manisfestem-se as partes.Publique-se, cumpra-se e intime-se.Porto Velho, 26 de junho de 2009.”(a) Desª Zelite Andrade CarneiroPresidenteObs: Valor dos cálculos atualizados: R$ 45.172,46 (quarenta e cinco mil, cento e setenta e dois reais e quarenta e seis centavos) - fl. 240.

1ª CÂMARA CÍVEL

Despacho DO RELATORAgravo de Instrumento nrº 100.001.2009.013993-2Agravante: C. G. R. da C. e S. Representado por sua mãe E. N. S.Advogada: Ocicled Cavalcante da Costa(OAB/RO 1175)Agravado: G. R. da C.Vistos.Trata-se de agravo objetivando a reforma da decisão do juízo da 3ª Vara de Família e Sucessões de Porto Velho, que deixou de fixar alimentos provisórios, sob o fundamento de que o título apresentado dispõe que cada genitor arcaria com a responsabilidade alimentar do filho que detivesse a guarda.Sustenta, em síntese, que quando da separação consensual, homologada pelo juízo, cada um dos genitores ficou com a guarda de um dos dois filhos do casal, mas como agora não tem condições de suportar sozinha as despesas do menor que ficou sob sua guarda, ajuizou ação de alimentos em seu favor.Examinados, decido.As razões expostas no presente agravo são, aparentemente, diferentes das apresentadas na ação originária, pois na petição inicial daquele feito fez constar que o menor, ora agravante, ficaria sob a responsabilidade alimentar de ambos, mas que o agravado não teria prestado qualquer auxílio financeiro e material desde a separação do casal, razão pela qual INDEFIRO, por ora, a liminar, para que a questão possa ser melhor analisada.Comunique-se ao Magistrado de origem da presente decisão, solicitando informações e a intimação do réu para, querendo, caso já tenha contestado o feito originário, responder ao presente agravo no prazo legal.Após, encaminhe-se o feito à Procuradoria Geral da Justiça.Publique-se.Porto Velho - RO, 2 de julho de 2009.Desembargador Kiyochi MoriRelator

ABERTURA DE VISTAAgravo de Instrumento em Recurso Especial nrº 200.008.2007.002423-2Agravantes: Paulo Sérgio Spesia e outroAdvogados: Diogo Rogério da Rocha Moletta (OAB/RO 3403), Milton Ricardo Ferretto (OAB/RO 571A) e outrosAgravado: Banco do Brasil S/AAdvogados: Marcelo Augusto Oliveira de Carvalho (OAB/RO 338B) e Altivani Ramos Lacerda (OAB/MT 2304)[...]“Nos termos do art. 1º, §1º, do Provimento n. 001/2001-PR, de 13/9/2001, fica o Agravado intimado para, querendo, contraminutar o Agravo e juntar documentos, no prazo de 10 dias.Porto Velho, 3 de julho de 2009.”(a) Bel Sandro César de OliveiraDiretor do 1DEJUCIVEL

ABERTURA DE VISTAAgravo de Instrumento em Recurso Especial nrº 200.001.2006.002720-6Agravante: Jonatas Nascimento de AraújoAdvogada: Márcia Cristine Dantas Paiva Lima (OAB/RO 2679)Advogado: Alan Kardec dos Santos Lima (OAB/RO 333)Agravada: Empresa Jornalística Estadão LtdaAdvogada: Ana Flávia de Oliveira Sá (OAB/RO 2351)Advogada: Ana Carolina de Oliveira Sá (OAB/RO 2455)Advogado: Antônio Osman de Sá (OAB/RO 56A)Advogado: Thiago de Oliveira Sá (OAB/RO 316E)Advogado: Mário Gomes de Sá Neto (OAB/RO 1426)“Nos termos do art. 1º, §1º, do Provimento n. 001/2001-PR, de 13/9/2001, fica a Agravada intimada para, querendo, contraminutar o Agravo e juntar documentos, no prazo de 10 dias.Porto Velho,1 de julho de 2009.”(a) Belª Ciraneide Fonseca AzevedoDiretora do 1DEJUCIVEL em exercício

ABERTURA DE VISTARecurso Especial em Apelação nrº 100.001.2008.023122-4Recorrente: Luciano dos Santos GuimarãesAdvogado: Rodrigo Otávio Veiga de Vargas (OAB/RO 2829)Advogado: Eurico Soares Montenegro Neto (OAB/RO 1742)Advogada: Rejane Isley Corrêa Hugatt (OAB/RO 2449)Recorrido: Associação dos Moradores do Residencial Jardim VictoriaAdvogada: Octavia Jane Silva Morheb (OAB/RO 1160)“Nos termos do Provimento n. 001/2001-PR, de 13/9/2001, fica a recorrida intimada para, querendo, apresentar contra-razões ao Recurso Especial.Porto Velho, 3 de julho de 2009.”(a) Bel Sandro César de OliveiraDiretor do 1DEJUCIVEL

ABERTURA DE VISTARecurso Especial em Apelação nrº 100.001.2007.020377-5Recorrente: Transporte Coletivo Rio Madeira LtdaAdvogados: Deniele Ribeiro Mendonça (OAB/RO 3907), Viviane Barros Alexandre (OAB/RO 353B) e outrosRecorridos: Rosineide Almeida Pereira e outro








Advogados: Eliane de Fátima Alves Antunes (OAB/RO 3151), Ayrton Barbosa de Carvalho (OAB/RO 861) e outro “Nos termos do Provimento n. 001/2001-PR, de 13/9/2001, ficam os recorridos intimados para, querendo, apresentarem contrarrazões ao Recurso Especial.”Porto Velho/RO, 2 de julho de 2009.(a) Bel Sandro César de OliveiraDiretor do 1º DEJUCIVEL

2ª CÂMARA CÍVEL

REPUBLICAÇÃO POR ERRO MATERIALRepublicamos o Despacho da e. 2ª Câmara Cível disponibilizado no Diário da Justiça Eletrônico nº 121, de 03/07/2009, considerando-se como data da publicação o dia 06/07/2009 nos termos da Lei 11.419, 19/12/2006 e Resolução nº 007/2007-PR.

Despacho DO RELATOREmbargos de Declaração nrº 100.021.2008.002149-8Embargante: Jonis Orlando CaldatoAdvogado: Cloves Gomes de Souza(OAB/RO 385B)Advogado: José de Oliveira Heringer(OAB/RO 575)Embargado: Valdeci Jesus AssunçãoAdvogado: Ermógenes Jacinto de Souza(OAB/RO 2821)Embargada: Maria Do Carmo Conceição dos ReisAdvogado: José Martinelli(OAB/RO 585A)Embargado: Sidnei Jesus assunçãoAdvogado: José Martinelli(OAB/RO 585A)Embargado: OutrosEmbargada: Silvani da Silva SantosEmbargado: João MendonçaRelator: Desembargador Miguel Monico NetoDecisãoTrata-se de embargos de declaração opostos por Jonis Orlando Caldato contra a decisão que indeferiu o pedido de efeito suspensivo ativo, consistente na sua reintegração na posse do imóvel objeto do litígio.Sustenta que houve contradição na decisão embargada, sob o argumento de que as provas que instruem e dão suporte à inicial do Agravo de Instrumento demonstram a necessidade de um provimento jurisdicional de urgência. Assevera que os agravados esbulharam sua posse, destruíram os bens contidos no imóvel, inclusive utensílios, e impediram o seu acesso à sua propriedade, como também dispensar cuidados especiais ao seu rebanho. Examinados. Decido.Na hipótese não se observa qualquer omissão, contradição ou obscuridade no acórdão que exija a interposição dos embargos declaratórios.Dispõe o artigo 535 do Código de Processo Civil: Art. 535. Cabem embargos de declaração quando: I – houver, na sentença ou no acórdão, obscuridade ou contradição;II – for omitido ponto sobre o qual devia pronunciar-se o juiz ou tribunal.

Como se verifica, os embargos de declaração possuem rígidos contornos processuais, exigindo-se para o seu acolhimento a presença de seus pressupostos de cabimento.Observa-se que o embargante pretende tão somente a reforma da decisão, mas a contradição que autoriza os embargos de declaração é aquela interna à decisão, imanente ao próprio conteúdo do julgado, o que não é a hipótese dos autos. Posto isso, nego seguimento os embargos de declaração opostos, com fundamento no art. 557 do CPC.Publique-se. Após, cumpra-se, urgentemente, a decisão de fl. 262 na integra e venham-me os autos conclusos para decisão. Porto Velho, 02 de julho de 2009.Desembargador Miguel Monico Neto Despacho DO RELATORAgravo de Instrumento nrº 100.002.2008.012373-0Agravante: Antônio Sérgio da SilvaAdvogado: Agnaldo dos Santos Alves(OAB/RO 1156)Agravada: Ernestina Maria Oliveira FernandesAdvogada: Irian Medianeira Braga(OAB/RO 3654)Relator: Desembargador Miguel Monico NetoDecisãoTrata-se de agravo de instrumento, com pedido liminar, interposto por Antônio Sérgio da Silva contra a r. decisão do Juízo da 2ª Vara Cível da Comarca de Ariquemes que determinou que as partes manifestassem se pretendiam produzir provas, justificando sua conveniência e oportunidade. Examinados, decido. Na hipótese, observa-se que a pretensão do agravante é obstaculizada pela deficitária formação do instrumento de agravo, pois deixou de instruí-lo com todas as peças discriminadas no art. 525 do CPC - certidão de intimação - conforme certidão de fl. 53, e, por sua vez, imprescindível à apreciação do seu pedido.Nesse sentido: O agravo de instrumento deve ser instruído com as peças obrigatórias e também as necessárias ao exato conhecimento das questões discutidas. A falta de qualquer delas autoriza o relator a negar seguimento ao agravo ou à turma julgadora o não conhecimento dele (...)(RSTJ 157/142, RT 736/304, JTJ 182/211).Insta esclarecer que, para que seja apreciada a sua pretensão recursal, o agravante deve juntar com a inicial do recurso as peças essenciais, tanto as obrigatórias como as necessárias.Isso posto e com fundamento no art. 557 do CPC, c/c art. 139, IV, do RITJ/RO, nego seguimento ao agravo. Publique-se.Porto Velho, 02 de julho de 2009.Desembargador Miguel Monico Neto. Relator

Despacho DO RELATORAgravo de Instrumento nrº 100.014.2009.005032-5Agravante: Magazine Minozzo Ltda - EPPAdvogado: Alex André Smaniotto(OAB/RO 2681)Agravado: Genesses dos Santos AraujoVistos.Trata-se de agravo de instrumento interposto por Monozzo Ltda - EPP objetivando a reforma de decisão monocrática proferida pelo juízo da 4ª Vara Cível da Comarca de Vilhena/RO, proferida em sede de execução de título extrajudicial.






A decisão recorrida determinou a citação do executado e fixou honorários de advogado em R$100,00.Recorre a agravante sustentando em suma a majoração dos honorários de advogado sob o argumento de que a fixação realizada pelo juízo a quo deu-se em quantia considerada irrisória (R$100,00).É o relatório.Decido.O agravo traz como causa de pedir a majoração dos honorários de advogado fixado pelo juiz em ocasião de recebimento de execução de título extrajudicial.Em se tratando de ação de execução de título extrajudicial, o art. 652-A do CPC determina que ao despachar a inicial, o juiz fixará, de plano, os honorários de advogado a serem pagos na forma do art. 20, § 4º do CPC.Desta forma, a fixação dos honorários deve ser realizada em conformidade com os parâmetros estabelecidos no art. 20, §, 4º, do CPC.No § 4º está consignado que, nas causas de pequeno valor, nas de valor inestimável, naquelas em que não houver condenação ou for vencida a Fazenda Pública, e nas execuções, embargadas ou não, os honorários serão fixados consoante apreciação eqüitativa do juiz, atendidas as normas das alíneas “a”, “b” e “c”, do § 3º do art. 20 do CPC.Desta forma, referido dispositivo permite que, em caso de demandas com pequeno valor, o valor dos honorários possam ser fixados em percentual diverso do disposto no § 3º, dependendo da avaliação, caso a caso, do trabalho desenvolvido pelo advogado, e não simplesmente da comparação entre os percentuais sobre o valor da causa ou da condenação.A presente causa foi valorada em R$180,01, de modo que considero-a de pequeno valor, mormente porque o arbitramento em quantia de R$100,00 a título de honorários ao advogado revela-se irrisória.Neste sentido vejamos a jurisprudência do STJ: PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. FIXAÇÃO EM VALOR IRRISÓRIO. MÍNIMO APLICÁVEL. INCIDÊNCIA SOBRE O VALOR DA CONDENAÇÃO. ART. 20, §§ 3º E 4º, DO CPC. VASTIDÃO DE PRECEDENTES. DECISÃO DA MATÉRIA PELA CORTE ESPECIAL.1. Agravo regimental contra decisão que conheceu de agravo de instrumento e deu provimento ao recurso especial da parte agravada, para fixar o percentual de 10% (dez por cento) de verba honorária advocatícia, sobre o valor da causa (já que não houve condenação), em face de acórdão que fixou a verba honorária em R$100,00, o que representa menos de 0,064% do valor atualizado da causa.2. O § 3º do art. 20 do CPC dispõe que os honorários serão fixados entre o mínimo de 10% e o máximo de 20% sobre o valor da condenação, atendidos: a) o grau de zelo do profissional; b) o lugar de prestação do serviço; c) a natureza e importância da causa, o trabalho realizado pelo advogado e o tempo exigido para o seu serviço. Já o posterior § 4º, expressa que nas causas de pequeno valor, nas de valor inestimável, naquelas em que não houver condenação ou for vencida a Fazenda Pública, e nas execuções, embargadas ou não, os honorários serão fixados consoante apreciação eqüitativa do juiz, atendidas as normas das alíneas “a”, “b” e “c”, do parágrafo anterior.3. Conforme dispõe a parte final do próprio § 4º (“os honorários serão fixados consoante apreciação eqüitativa do juiz, atendidas as normas das alíneas a, b e c do parágrafo anterior”), é

perfeitamente possível fixar a verba honorária entre o mínimo de 10% e o máximo de 20%, mesmo fazendo incidir o § 4º do art. 20 citado, com base na apreciação eqüitativa do juiz.4. O arbitramento dos honorários advocatícios em patamar irrisório é aviltante e atenta contra o exercício profissional.5. Nessa linha é a jurisprudência do STJ: - “a jurisprudência desta Corte, entretanto, sensível a situações em que salta aos olhos a inobservância dos critérios legais para o arbitramento do valor justo, passou a admitir a revisão em sede especial quando se tratar de honorários notoriamente ínfimos ou exagerados, o que se faz considerado cada caso em particular. Assim, saber se os honorários são irrisórios ou exorbitantes requer, necessariamente, a apreciação das peculiaridades de cada caso concreto” (AgRg nos EREsp nº 413310/RS, Corte Especial, unânime, Relª Minª Laurita Vaz, DJ de 12/02/2007). Sucessivos: AgRg nos EREsp nº 749479/SP, DJ de 18/06/2007; EREsp nº 759682/RJ, DJ de 13/08/2007; AgRg na Pet nº 3371/SP, DJ de 11/06/2007;- “decisão embargada que guarda simetria com o acórdão proferido no EREsp 494377/SP, da Corte Especial, no sentido de que é pertinente, no recurso especial, a revisão do valor dos honorários de advogado quando exorbitantes ou ínfimos” (EREsp nº 388597/SP, Corte Especial, unânime, Rel. Min. José Arnaldo da Fonseca, DJ de 07/08/2006);- “a Súmula 7 impede a revisão do valor fixado a título de honorários, quando estes não se apresentem excessivos ou irrisórios” (AgRg na Pet nº 4408/SP, Corte Especial, unânime, Rel. Min. Humberto Gomes de Barros, DJ de 12/06/2006);- “a verba de patrocínio estabelecida com base no artigo 20, § 4º, do CPC, quando irrisória ou exorbitante, como neste caso, não implica reexame do quadro fático. É pertinente no recurso especial a revisão do valor dos honorários de advogado quando exorbitantes ou ínfimos” (EREsp nº 494377/SP, Corte Especial, unânime, Rel. Min.José Arnaldo da Fonseca, DJ de 01/07/2005);- “o arbitramento dos honorários de advogado só pode ser revisto no âmbito do recurso especial quando irrisórios ou abusivos; se esse é o teor do acórdão indicado como paradigma, ele não discrepa do acórdão embargado, que versou o tema sem reconhecer os extremos da insignificância e da exorbitância da verba honorária” (AgRg na Pet nº 3554/SP, Corte Especial, unânime, Rel. Min. Ari Pargendler, DJ de 16/05/2005);- “Honorários advocatícios. Art. 20, § 4º, do CPC. Valor irrisório.Recurso provido para majorar a verba honorária” (REsp nº 750170/PR, Rel. Min. Teori Albino Zavascki, DJ de 13.03.2006);- “A orientação prevalente no âmbito da 1ª Seção firmou-se no sentido da desnecessidade de observância dos limites percentuais de 10% e 20% postos no § 3º do art. 20 do CPC, quando a condenação em honorários ocorra em uma das hipóteses do § 4º do mesmo dispositivo, tendo em vista que a remissão aos parâmetros a serem considerados na “apreciação eqüitativa do juiz” refere-se às alíneas do § 3º, e não ao seu caput. Considera-se ainda que tais circunstâncias, de natureza fática, são insuscetíveis de reexame na via do recurso especial, por força do entendimento consolidado na Súmula 7/STJ, exceto nas hipóteses em que exorbitante ou irrisório o quantum fixado pelas instâncias ordinárias. No caso concreto, os honorários foram fixados em R$ 100,00 (cem reais), valor, a toda evidência, irrisório. Verba honorária majorada para R$ 1.000,00 (mil reais)” (REsp nº 660922/RS, Rel. Min. Teori



Albino Zavascki, DJ de 29/08/2005);6. No mesmo sentido os seguintes precedentes, dentre tantos: AgReg no AgReg no REsp nº 671154/RS, REsp nº 675173/SC, AgReg no REsp nº 551429/CE; REsp nº 611392/PE, todos da relatoria do eminente Min.Teori Albino Zavascki; AgReg no AG nº 415479/MG, deste Relator;AgReg no REsp nº 396478/SC, desta relatoria; REsp nº 329498/SP, Rel.Min. Ruy Rosado de Aguiar; EDcl no REsp nº 323509/DF, Rel. Min.Aldir Passarinho Júnior; REsp nº 233647/DF, Rel. Min. Milton Luiz Pereira; REsp nº 295678/BA, Rel. Min. Milton Luiz Pereira; REsp nº 279019/SP, Rel. Min. Sálvio de Figueiredo Teixeira; REsp nº 257202/DF, Rel. Min. Castro Filho.7. Fixação do percentual de 10% (dez por cento) de verba honorária advocatícia, sobre o valor da causa (já que não houve condenação), devidamente atualizado quando do seu efetivo pagamento. Precedentes de todas as Turmas desta Corte Superior.8. A questão não envolve apreciação de matéria de fato, a ensejar o emprego da Súmula nº 07/STJ. Trata-se de pura e simples aplicação da jurisprudência pacificada e da legislação federal aplicável à espécie (art. 20, §§ 3º e 4º, do CPC).9. Agravo regimental não-provido.(AgRg no Ag 954.995/SP, Rel. Ministro JOSÉ DELGADO, PRIMEIRA TURMA, julgado em 18/03/2008, DJe 23/04/2008)Portanto, considerando que os honorários devem ser fixados na forma do art. 20, § 4º do CPC e que a causa também não guarda maiores complexidades ou esforços de locomoção ao causídico, fixo os honorários no valor de R$ 400,00, quantia esta que melhor se adequa aos caracteres da causa.Nesse passo, considerando que a matéria está solidificada no âmbito do STJ, com fundamento no art. 557, §1º-A, do CPC, dou provimento monocrático ao presente recurso de agravo de instrumento para determinar a reforma da decisão recorrida no sentido de fixar os honorários de advogado na forma do art. 20, § 4º do CPC em valor de R$ 400,00.Comunique-se ao juízo de primeiro grau.Transito em julgado este despacho, arquive-se.Porto Velho/RO, 03 de julho de 2009.Des. Miguel Monico NetoRelator em substituição regimental

Despacho DO RELATORAgravo de Instrumento nrº 100.013.2008.000221-3Agravante: Waldir MagrinelliAdvogado: Mário Guedes Júnior(OAB/RO 190A)Agravado: Raimundo Rodrigues da SilvaAdvogada: Valéria Simões de Freitas(OAB/RO 642)Agravado: Outras pessoas não identificadasRelator: Desembargador Miguel Monico NetoDecisão. Trata-se de Agravo Instrumento interposto por Waldir Magrinelli contra a r. decisão (fls. 07 e 08) do Juízo da 1ª Vara Cível de Porto Velho.Examinados, decido.Apesar da insurgência do agravante, verifica-se que este agravo de instrumento foi interposto após o prazo previsto pelo art. 522 do CPC, conforme certidão de fl. 14.

Com efeito, o agravante tomou conhecimento da decisão guerreada em 03/06/2009 (fls. 06/08 - audiência), e interpôs o presente recurso somente em 25/06/2009 (fl. 02), ou seja, após decorrido o prazo de 10 dias previsto na legislação. Posto isso, restando evidenciada a intempestividade do recurso, com fundamento no artigo 557 do CPC, nego seguimento ao agravo.Publique-se.Porto Velho, 02 de julho de 2009.Desembargador Miguel Monico Neto. Relator

Despacho DO RELATORAgravo de Instrumento nrº 100.001.2006.009650-0Agravante: Petroamazon Petróleo da Amazônia LtdaAdvogado: Mário Pasini Neto(OAB/RO 1075)Agravante: Luiz Mariano Cabral RebeloAdvogado: Mário Pasini Neto(OAB/RO 1075)Agravado: Alexandre Paulo Vaz da SilvaAdvogado: Orestes Muniz Filho(OAB/RO 40)Advogado: Odair Martini(OAB/RO 30B)Advogado: Romilton Marinho Vieira(OAB/RO 633)Advogado: Alexandre Camargo(OAB/RO 704)Advogado: Welser Rony Alencar Almeida(OAB/RO 1506)Advogado: Evandro Araújo de Oliveira(OAB/RO 1065)Advogada: Chrystiane Léslie Muniz(OAB/RO 998)Advogado: Roberto Jarbas Moura de Souza(OAB/RO 1246)Advogada: Andréa Cristina Nogueira(OAB/RO 1237)Advogada: Jacimar Pereira Rigolon(OAB/RO 1740)Relator: Desembargador Miguel Monico NetoDecisão. Trata-se de agravo de instrumento, com pedido de efeito suspensivo, interposto por Petroamazon Petróleo Ltda. e outro contra a decisão (fls. 17 e 18) que rejeitou os embargos de declaração opostos. Eis a decisão agravada.[...] Tratando-se de litisconsórcio ativo necessário, não há como se obrigar que ambos integrem o pólo ativo e justamente para que tenham ciência do processo é que foi determinada a citação. [...] Constata-se, que estes embargos pretendem, na verdade, sob o pretexto de omissão ou contradição conferir caráter infringente a presente decisão, e por seguinte extinção ao processo, o que é vedado. Assim sendo, não vislumbro nenhum indício de omissão que venha a justificar o caráter infringente apontado, uma vez que este só é aceito pela jurisprudência quando encontra eco no primado da excepcionalidade, o que não é o caso em espeque. Ante ao exposto, rejeito os embargos de declaração apresentados. Publique-se. Intimem-se. Porto Velho, 03 de junho de 2009.Sustenta que apresentou embargos de declaração com pedido de efeito infringente da decisão de fls. 542 e 543, que determinou ao agravado que promovesse a citação dos litisconsortes necessários Alexandre Paulo Vaz da Silva Junior e Alba Lúcia Varela da Silva, no prazo de 10 dias, sob pena de extinção. Assevera que as pessoas que o juízo determinou que integrassem à lide são partes ilegítimas, e que não há relação jurídica ou de lei entre as partes, pois inexiste litisconsorte entre pai e filhos.Menciona que houve erro na propositura da ação e não pode ser corrigido da forma como entendido na decisão a quo, pois só pode compor a lide quem possui legitimidade.





Requer a suspensão dos efeitos da decisão agravada, a fim de obstar o prosseguimento do processo até o julgamento do recurso. No mérito, seja dado provimento ao recurso para anular a decisão agravada por error in procedendo. Examinados, decido. A Lei nº 11.187/2005 introduziu modificações no sistema recursal do agravo (arts. 522, e 527, II, ambos do CPC), e tornou exceção a interposição do agravo de instrumento, porquanto cabível apenas contra as decisões suscetíveis de causar à parte lesão grave e de difícil reparação.Nesse passo, o recurso do agravo, em regra, frente aos dispositivos mencionados, só poderá ser utilizado quando a necessidade da reforma do pronunciamento impugnado envolver tutela de urgência, ou não puder ser dirimido por meio da modalidade retida. Conquanto lesão grave ou de difícil reparação constitua-se em um conceito vago ou indeterminado, deve, contudo, ser definido diante das peculiaridades do caso concreto, consoante leciona Nelson Nery Junior: O agravo será de instrumento quando a decisão tiver aptidão para causar à parte lesão grave e de difícil reparação. A verificação desses requisitos legais deverá ser feita caso a caso e competirá ao tribunal – onde o agravante deverá interpor diretamente o seu recurso -, por ato do relator que é o juiz preparador do recurso, dar concretitude a esse conceito legal e indeterminado (“lesão grave e de difícil reparação”). Não sendo caso de agravo de instrumento, deverá convertê-lo em agravo retido, por decisão irrecorrível, e remeter os autos do instrumento ao juízo de primeiro grau para que fiquem retidos nos autos (CP C 527 II e par. único) . (...)Referida situação não está caracterizada neste caso, pois não se verifica a necessidade de um provimento jurisdicional de urgência ou que a decisão recorrida possa causar à agravante lesão grave e de difícil ou incerta reparabilidade, devendo ser convertido o agravo de instrumento em retido.Na hipótese, por se tratar de processo em que se pretende a anulação de escritura pública de imóvel por ausência de consentimento, torna-se razoável que o procurador que possuía os poderes de representação do agravado seja chamado a compor a lide ativa, máxime se há notícias que supostamente tenha sido constrangido pela agravante a celebrar contrato de confissão de dívidas. Ademais, não se vislumbra que a decisão a quo possa causar qualquer prejuízo, até mesmo porque é importante a manifestação de vontade de todos interessados e envolvidos na relação jurídica com a agravante.Isso posto, com fundamento no artigo 527, II, do CPC, converto o agravo de instrumento em agravo retido. Procedidas às anotações necessárias, remetam-se os autos à primeira instância. Publique-se.Porto Velho, 02 de julho de 2009. Desembargador Miguel Monico NetoRelator

Despacho DO RELATORAgravo de Instrumento nrº 100.007.2007.000954-0Agravante: A. de S. L. Representada por sua mãe C. C. de S.Advogado: Luis Ferreira Cavalcante(OAB/RO 2790)Vistos.Trata-se de recurso de agravo contra decisão proferida no curso do inventário de Ademir Lopes, a qual indeferiu pedido

de isenção do pagamento do ITCD, sob o fundamento de que não estão presentes os requisitos autorizadores de sua concessão.Considerando que no inventário não há sentença de mérito no sentido próprio do termo, mas mera homologação de formal de partilha após o recolhimento dos tributos devidos, entendo que o presente agravo não pode ser convertido em retido.Assim, inexistindo questão liminar a ser apreciada ou indícios de perigo de lesão grave iminente à agravante, determino a notificação do juiz da causa para que preste as informações que julgar pertinentes.Considerando a existência de interesse de menor a ser tutelado no presente caso, remeta-se o feito à Procuradoria de Justiça para manifestação.Após o prazo legal, tornem conclusos para apreciação e julgamento.Publique-se.Cumpra-se.Porto Velho - RO, 2 de julho de 2009.Desembargador Miguel Monico NetoRelator em substituição

Despacho DO RELATORAgravo de Instrumento nrº 100.011.2001.002673-9Agravante: Mercedes-Bens Leasing Arrendamento Mercantil S/AAdvogado: Anderson Bettanin de Barros(OAB/RO 4174)Advogado: Valtenir Queiroz dos Santos(OAB/MT 8045)Advogado: Thiago Rosseto Sanches(OAB/RO 4175)Advogado: Marcelo Menin(OAB/SP 153342)Advogado: Rodolfo Amorim Molina(OAB/MT 9681E)Advogado: Manoel Archanjo Dama Filho(OAB/MT 4482)Advogada: Ana Helena Casadei(OAB/MT 7240)Advogada: Grasiela Elisiane Ganzer(OAB/RO 3827)Agravada: Transodoma Revendedora de Diesel LtdaAdvogado: Josemário Secco(OAB/RO 724)Relator: Desembargador Miguel Monico NetoDecisão. Trata-se de Agravo de Instrumento interposto por Mercedes-Bens Leasign Arrendamento Mercantil S/A contra o despacho de fl. 133, abaixo transcrito: Vistos etc...O pleito de fls. 339/340 já foi devidamente apreciado à fl. 338. Arquivem-se imediatamente...Examinados, decido.É noção cediça que não cabe agravo de instrumento contra despacho de mero expediente, por ausência do interesse recursal, e, conforme se observa do despacho agravado, não há conteúdo decisório apto a produzir gravame à parte. Em assonância, segundo o sistema recursal do CPC, decisão interlocutória é o pronunciamento do juiz que, não colocando fim ao processo, resolve questão incidente ou provoca algum gravame à parte ou ao interessado (CPC, 162, § 2º).Nesse passo, tratando-se de despacho de mero expediente que não produziu qualquer prejuízo à parte, segundo o art. 504 do CPC, não cabe recurso, e, por conseguinte, este agravo não deve ser conhecido.De fato, na hipótese, como se trata de despacho que, consoante o art. 162 do CPC, não se adequa ao conceito de decisão interlocutória, pois desprovido de conteúdo decisório, é manifestamente improcedente o agravo de que visa atacar referido pronunciamento judicial.





Nesse sentido, a lição de Nelson Nery Junior, in Código de Processo Civil comentado, 6ª ed., RT, 2002, p. 516, leciona: § 3º: 10. Despacho. É todo e qualquer ato ordinário do juiz, destinado a apenas, dar andamento ao processo, sem nada decidir. Todos os despachos são de mero expediente, sendo que esta expressão vem mencionada no CPC 504 apenas a título de reforço, para dizer serem irrecorríveis. São despachos os comandos: digam as partes; ao contador; diga o réu sobre o pedido de desistência da ação; manifeste-se o autor sobre a contestação etc.11. Recurso. Por não possuírem conteúdo decisório algum, os despachos são irrecorríveis (CPC 504). (...).O ilustre processualista continua sua lição, op. cit p. 840: 1. Irrecorribilidade dos despachos. O CPC 162 § 3º define despacho como o ato judicial ordinário destinado a dar andamento ao processo. Porque desprovido de conteúdo decisório, não tem aptidão para causar gravame, sendo, conseqüentemente, irrecorrível.Posto isso, nego seguimento ao recurso, na forma do artigo 557, caput, do CPC.Após o prazo recursal, procedidas às anotações de estilo, arquive-se.Publique-se.Porto Velho, 26 de junho de 2009.Desembargador Miguel Monico Neto.Relator.

Despacho DO RELATORAgravo de Instrumento nrº 101.001.2007.011459-4Agravante: Wallace de Souza FerreiraAdvogado: Carlos Alberto Troncoso Justo(OAB/RO 535A)Advogada: Maria Nazarete Pereira da Silva(OAB/RO 1073)Advogado: Douglas Ricardo Aranha da Silva(OAB/RO 1779)Agravada: Net Ron Center Comécio de Produtos Eletro Eletrônico Ltda MEAdvogado: Osvaldo Sousa Maciel(OAB/RO 708)Vistos.Trata-se de recuso de agravo de instrumento interposto por Wallace de Souza Ferreira contra decisão proferida no curso da fase de cumprimento de sentença de ação indenizatória movida contra Net Ron Center Comércio de Produtos Eletro Eletrônicos Ltda ME, a qual indeferiu o pedido de arbitramento de honorários advocatícios para esta fase.Alude o agravante, em síntese, que o entendimento pacificado no âmbito da jurisprudência pátria é do cabimento de honorários advocatícios para a fase de cumprimento de sentença. Pede a reforma da decisão agravada.Relatei.Decido.Com efeito, a matéria já foi objeto de controvérsia na jurisprudência pátria, contudo encontra-se com entendimento pacificado no âmbito do STJ de que, na fase de cumprimento de sentença, é cabível a fixação de honorários advocatícios. Neste sentido e por todos os outros precedentes, vejamos o seguinte julgado: AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. BRASIL TELECOM S/A. PAGAMENTO DE HONORÁRIOS NA FASE DE CUMPRIMENTO DA SENTENÇA. CABIMENTO.1. Conforme a jurisprudência consolidada no âmbito da Corte Especial, é cabível a condenação ao pagamento de honorários advocatícios na fase de cumprimento da sentença.2. Agravo regimental a que se nega provimento.

(AgRg no Ag 1080418/RS, Rel. Ministro VASCO DELLA GIUSTINA (DESEMBARGADOR CONVOCADO DO TJ/RS), TERCEIRA TURMA, julgado em 19/05/2009, DJe 08/06/2009)Assim, entendo que a decisão agravada está em confronto com posição dominante no âmbito de Tribunal Superior, motivo pelo qual, com fundamento no artigo 557, §1º-A, do CPC, dou provimento monocrático ao recurso para estabelecer que devem ser fixados honorários advocatícios para a fase de cumprimento de sentença do processo 001.2007.011459-4, cabendo ao juiz de primeiro grau estabelecer o valor.Feitas as anotações e comunicações necessárias, arquive-se.Publique-se.Cumpra-se.Porto Velho, 06 de julho de 2009.Des. Miguel Monico NetoRelator em substituição

Despacho DO RELATORAgravo de Instrumento nrº 100.014.2009.004464-3Agravante: Joares Pelição de OliveiraAdvogado: Afonso Maria das Chagas(OAB/RO 2842)Agravante: Associação dos Pequenos Produtores Rurais Bom Futuro ASPROBOMAdvogado: Afonso Maria das Chagas(OAB/RO 2842)Advogado: Francisco Lopes da Silva(OAB/RO 3772)Agravante: José Campos PereiraAdvogado: Afonso Maria das Chagas(OAB/RO 2842)Agravante: Paulo Tarcísio CremascoAdvogado: Afonso Maria das Chagas(OAB/RO 2842)Agravante: Sebastião Fernando dos SantosAdvogado: Afonso Maria das Chagas(OAB/RO 2842)Agravada: Construtora Morena Sul LtdaAdvogado: Jeverson Leandro Costa(OAB/RO 3134)Vistos.Trata-se de agravo de instrumento interposto por Joares Pelição de Oliveira e outros, contra decisão interlocutória proferida pelo juízo da 3ª Vara Cível da Comarca de Vilhena/RO, em sede de ação de reintegração de posse.É o breve relatório.O art. 525, I, do CPC dispõe que a petição de agravo de instrumento será instruída obrigatoriamente, com cópias da decisão agravada, da certidão da respectiva intimação e das procurações outorgadas aos advogados da agravante e do agravado– grifamos.Compulsando os autos, verifica-se a ausência de uma das peças obrigatórias descritas no dispositivo citado, qual seja, a procuração outorgada pelos agravantes Joares Pelição de Oliveira, Paulo Tarcísio Cremasco e Sebastião Fernando dos Santos ao causídico subscritor do recurso.A única procuração existente nos autos foi outorgada pela pessoa jurídica Associação dos Pequenos Produtores Rurais Bom Futuro – ASPROBOM, por meio de seu representante legal, contudo, referida Associação sequer é parte passiva na ação de reintegração de posse originária, mormente porque o autor descreve como invasores algumas pessoas físicas que não são identificadas mas podem ser encontradas no imóvel.Considerando que no momento da interposição do agravo de instrumento este deve ser apresentado devidamente instruído com todos os documentos obrigatórios, não há possibilidade alguma de juntada posterior de peças, tendo em vista a ocorrência de preclusão consumativa.





Este é o entendimento dominante neste Tribunal, conforme julgados abaixo:EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. INSTRUÇÃO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO. DEFICITÁRIA. PROCURAÇÃO OUTORGADA AOS ADVOGADOS DAS PARTES. AUSÊNCIA. Impõe-se negar seguimento ao agravo de instrumento, quando for deficitária a sua formação, consistente na ausência da procuração outorgada aos advogados das partes, notadamente por tratar-se de peça obrigatória, art. 525, I, do CPC, imprescindível à apreciação do pedido. (Emb. Declaração, N. 10000120020115430, Rel. Juiz Raduan Miguel Filho, J. 19/06/2007)AGRAVO INTERNO EM APELAÇÃO CÍVEL. ADVOGADO DO APELANTE. SEM PROCURAÇÃO. ART. 13 DO CPC. INAPLICÁVEL EM GRAU DE APELAÇÃO. RECURSO PROCRASTINATÓRIO. MULTA. DECISÃO MONOCRÁTICA DE RELATOR. MANTIDA.Constando-se que o advogado do apelante não tem procuração nos autos, o não-conhecimento do agravo é medida que se impõe, notadamente porque em sede de recurso não se aplicam as regras constantes no art. 13 do CPC.Deve ser condenando em litigância de má-fé aquele que interpõe recurso meramente protelatório. Sendo manifestamente infundado, temerário e procrastinatório o recurso, deve ser o agravante condenado também nas multas prevista no § 2º do art. 557 do CPC. ( Agravo, N. 10001520040036450, Rel. Des. Miguel Monico Neto, J. 09/05/2007) (grifei)PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO DE INSTRUMENTO. AUSÊNCIA DE PEÇAS. PROCURAÇÃO. DEFICIÊNCIA NA FORMAÇÃO DO INSTRUMENTO. ÔNUS DO AGRAVANTE. JUNTADA TARDIA. INADMISSIBILIDADE. Cumpre à parte o dever de apresentar as peças obrigatórias e facultativas - de natureza necessária, essencial ou útil -, quando da formação do agravo para o seu perfeito entendimento, sob pena de não-conhecimento do recurso.A juntada tardia de peças obrigatórias à formação do agravo de instrumento não supre a sua exigência, porque operada a preclusão consumativa com o ato da interposição do recurso. (Ag. Regimental, N. 10000520060034110, Rel. Des. Marcos Alaor D. Grangeia, J. 07/02/2007)PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO.AUSÊNCIA DE PEÇA OBRIGATÓRIA E JUNTADA POSTERIOR.1. O conhecimento do agravo de instrumento pressupõe a juntada das peças obrigatórias elencadas no art. 544, § 1º, do CPC, incluindo-se as procurações outorgadas aos advogados do agravante e do agravado.2. O agravante tem o dever legal de formar corretamente o instrumento de agravo, sendo inviável a posterior juntada de peças obrigatórias, tendo em vista a ocorrência da preclusão consumativa com a interposição do recurso.3. “O traslado do substabelecimento não subsiste por si só, por isso que, é indispensável apresentar a procuração outorgada ao advogado substabelecente, para comprovar a legítima outorga de poderes” (AgRg no Ag 584.694/MG, 1ª Turma, Rel. Min. Luiz Fux, DJ de 28.2.2005).4. Agravo regimental desprovido.(AgRg no Ag 711620/SP, Rel. Ministra DENISE ARRUDA, PRIMEIRA TURMA, julgado em 07.02.2006, DJ 06.03.2006 p. 201)

Assim, tendo os agravantes desobedecido aos ditames do art. 525, I do CPC, nego seguimento ao presente agravo de instrumento, porquanto ausente peça obrigatória, conforme art. 557, caput, CPC. Faço-o monocraticamente com fundamento no art. 139, IV, do Regimento Interno deste Tribunal de Justiça.Transitado em julgado, arquive-se.Publique-se.Cumpra-se. Porto Velho/RO, 03 de julho de 2009.Des. Miguel Monico NetoRelator em substituição regimental

ABERTURA DE VISTARecurso Especial em Apelação nrº 100.004.2005.000918-8Recorrente: Clóves Gomes de SouzaAdvogado: Cloves Gomes de Souza (RO 385-B)Advogado: José de Oliveira Heringer (OAB/RO 575)Recorrente: José de Oliveira HeringerAdvogado: José de Oliveira Heringer (OAB/RO 575)Advogado: Cloves Gomes de Souza (RO 385-B)Recorrida: Ilma Maria da Silva SiprianoAdvogada: Nádia Aparecida Zani Abreu . (OAB/RO 300B)Advogado: Esperendeus Ferreira de Pinho (OAB/RO 1429)Advogado: Marcos Donizetti Zani (OAB/RO 613)Recorrido: Cláudio César da Silva MartinsAdvogada: Nádia Aparecida Zani Abreu . (OAB/RO 300B)Advogado: Esperendeus Ferreira de Pinho (OAB/RO 1429)“Nos termos do Provimento n. 001/2001-PR, de 13/9/2001, ficam os recorridos intimados para, querendo, apresentarem contrarrazões ao Recurso Especial.Porto Velho, 3 de julho de 2009.”(a) Belª Lorenza da Veiga Lima Darwich PassosDiretora do 2DEJUCIVEL

ABERTURA DE VISTARecurso Extraordinario em Apelação nrº 100.004.2005.000918-8Recorrente: Clóves Gomes de SouzaAdvogado: Cloves Gomes de Souza (RO 385-B)Advogado: José de Oliveira Heringer (OAB/RO 575)Recorrente: José de Oliveira HeringerAdvogado: José de Oliveira Heringer (OAB/RO 575)Advogado: Cloves Gomes de Souza (RO 385-B)Recorrida: Ilma Maria da Silva SiprianoAdvogada: Nádia Aparecida Zani Abreu . (OAB/RO 300B)Advogado: Esperendeus Ferreira de Pinho (OAB/RO 1429)Advogado: Marcos Donizetti Zani (OAB/RO 613)Recorrido: Cláudio César da Silva MartinsAdvogada: Nádia Aparecida Zani Abreu . (OAB/RO 300B)Advogado: Esperendeus Ferreira de Pinho (OAB/RO 1429)“Nos termos do Provimento n. 001/2001-PR, de 13/9/2001, ficam os recorridos intimados para, querendo, apresentarem contrarrazões ao Recurso Extraordinário.Porto Velho, 3 de julho de 2009.”(a) Belª Lorenza da Veiga Lima Darwich PassosDiretora do 2DEJUCIVEL

ABERTURA DE VISTAAgravo de Instrumento em Recurso Especial nrº 200.001.2008.014796-7Agravante: Banco da Amazônia S/A.Advogado: Marcelo Longo de Oliveira (OAB/RO 1096)






Advogada: Daniele Gurgel do Amaral (OAB/RO 1221)Advogado: Gilberto Silva Bonfim (OAB/RO 1727)Advogada: Monamares Gomes Grossi (OAB/RO 903)Advogado: Paulo Eduardo da Silva Nascimento (OAB/RO 2537)Advogado: Pedro da Cruz Pereira Neto (OAB/RO 3179)Agravado: Adelar FochezattoAdvogado: Vítor Martins Noé (OAB/RO 3035)Advogada: Rosecleide Martins Noé (OAB/RO 793)Advogado: Guilber Diniz Barros (OAB/RO 3310)[...]“Nos termos do art. 1º, §1º, do Provimento n. 001/2001-PR, de 13/9/2001, fica o Agravado intimado para, querendo, contraminutar o Agravo e juntar documentos, no prazo de 10 dias.”Porto Velho, 3 de julho de 2009(a) Belª Lorenza da Veiga Lima Darwich PassosDiretora do 2DEJUCIVEL

1ª CÂMARA ESPECIAL

Despacho DO RELATORApelação nrº 100.501.2007.003262-4Apelante: José Carlos de OliveiraAdvogado: Ivanir Maria Sumeck(OAB/RO 1687)Advogado: Bruno Rodrigues(OAB/DF 2042A)Advogado: Diego de Paiva Vasconcelos(OAB/RO 2013)Apelante: Marlon Sérgio Lustosa JunglesAdvogada: Lizandréia Ribeiro de Oliveira Jungles(OAB/RO 2369)Advogado: Bruno Rodrigues(OAB/DF 2042A)Advogado: Diego de Paiva Vasconcelos(OAB/RO 2013)Apelante: Antonio Tadeu MoroAdvogado: Bruno Rodrigues(OAB/DF 2042A)Advogado: Diego de Paiva Vasconcelos(OAB/RO 2013)Apelante: Haroldo Augusto FilhoAdvogada: Maracélia Lima de Oliveira(OAB/RO 2549)Advogada: Nayara Simeas Pereira Rodrigues Martins(OAB/RO 1692)Advogado: Diego de Paiva Vasconcelos(OAB/RO 2013)Advogada: Érica Caroline Ferreira Vairich(OAB/RO 3893)Apelante: Luciane Maciel da Silva OliveiraAdvogada: Maracélia Lima de Oliveira(OAB/RO 2549)Advogada: Nayara Simeas Pereira Rodrigues Martins(OAB/RO 1692)Advogado: Clederson Viana Alves(OAB/RO 1087)Advogado: Diego de Paiva Vasconcelos(OAB/RO 2013)Apelante: Antonio Spegiorin TavaresAdvogado: Hiram Souza Marques(OAB/RO 205)Advogado: Jean Louis Maia Dias(OAB/RO 2870)Advogado: Carl Teske Júnior(OAB/RO 3297)Advogada: Fernanda Maia Marques(OAB/RO 3034)Advogado: Diego de Paiva Vasconcelos(OAB/RO 2013)Advogada: Ana Paula Vieira Mendes(OAB/RO 2706)Advogada: Simone de Melo(OAB/RO 1322)Apelante: Deusdete Vieira de SouzaAdvogado: Ernandes Viana de Oliveira(OAB/RO 1357)Advogada: Lindsay Viana Lima(OAB/RO 2696)Advogado: Diego de Paiva Vasconcelos(OAB/RO 2013)Apelante: João Alves Pereira NetoAdvogado: Hiram Souza Marques(OAB/RO 205)Advogado: Carl Teske Júnior(OAB/RO 3297)

Advogado: Diego de Paiva Vasconcelos(OAB/RO 2013)Advogada: Fernanda Maia Marques(OAB/RO 3034)Advogada: Adriana Martins de Paula(OAB/RO 3605)Advogada: Simone de Melo(OAB/RO 1322)Apelante: Wanderley MarianoAdvogado: Hiram Souza Marques(OAB/RO 205)Advogado: Carl Teske Júnior(OAB/RO 3297)Advogado: Diego de Paiva Vasconcelos(OAB/RO 2013)Advogada: Fernanda Maia Marques(OAB/RO 3034)Advogada: Adriana Martins de Paula(OAB/RO 3605)Advogada: Simone de Melo(OAB/RO 1322)Apelante: Celino Pinto FigueiredoAdvogado: Douglas Ricardo Aranha da Silva(OAB/RO 1779)Advogado: Diego de Paiva Vasconcelos(OAB/RO 2013)Apelante: José Ronaldo PalitotAdvogado: Telson Monteiro de Souza(OAB/RO 1051)Advogado: Diego de Paiva Vasconcelos(OAB/RO 2013)Apelante: Renato Ernesto BolfAdvogada: Denize Leonor de Alencar Guzmán(OAB/RO 2340)Advogada: Maria do Socorro Pinheiro Lima(OAB/RO 1547)Advogado: Diego de Paiva Vasconcelos(OAB/RO 2013)Apelante: Moisés José Ribeiro de OliveiraAdvogado: João de Castro Inácio Sobrinho(OAB/RO 433A)Advogado: Sebastião de Castro Filho(OAB/RO 3646)Advogado: Sérgio dos Santos Moraes(OAB/DF 24454)Advogado: Diego de Paiva Vasconcelos(OAB/RO 2013)Advogado: Ricardo Favaro Andrade(OAB/RO 2967)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaVistos, etc.Considerando o teor da petição de fls. 2.357/2.358 intime-se o réu Haroldo Augusto Filho para que proceda a tradução do documento anexo à petição acostada às fls. 2.134/2.135, no prazo de cinco dias, sob pena de desentranhamento, nos termos do art. 236 do Código de Processo Penal.Após, ante a interposição do recurso de apelação do réu José Ronaldo Palitot às fls. 2.360/2.371, intime-se o Ministério Público de 1º Grau para apresentação das contrarrazões.Por fim, dê-se vista à Procuradoria Geral de Justiça para emissão de parecer.Publique-se.Porto Velho, 03 de julho de 2009.Desembargador Eurico Montenegro JúniorRelator Despacho DO RELATORApelação nrº 100.010.2008.004020-7Apelante: Município de Rolim de Moura ROProcuradora: Silvana Gomes de Andrade(OAB/RO 2809)Apelado: José Venâncio da SilvaAdvogado: Edson Luiz Rolim(OAB/RO 313A)Vistos.Município de Rolim de moura recorre da sentença que julgou procedente o pedido de prestação de serviço de saúde em ação de obrigação de fazer movida por José Venâncio da Silva. Consta dos autos haver sido o recorrido acometido de redução e curvatura da coluna tóraco lombar, lesão irreversível, conforme laudo médico de fls. 24, requerendo atendimento médico especializado, exames laboratoriais e fisioterapia por meio do Sistema Único de Saúde do qual o recorrente faz parte.





O juízo a quo julgou procedente o pedido, nos termos do art. 269,II, CPC, por haver o recorrente reconhecido a procedência do pedido formulado pelo autor.O recorrente pretende a reforma da sentença, alegando não haver reconhecimento da pertinência do pedido, e sim que o atendimento pretendido já vinha sendo prestado, requerendo a extinção do processo por ausência de interesse processual.Contrarrazões às fls. 63/66, pela manutenção da sentença.É o relatório.Decido.Recurso próprio e tempestivo, dele conheço.O apelado visou a receber tratamento médico e remédios do apelante. O Município respondeu alegando carência de ação em decorrência de o pedido administrativo haver sido atendido.Constam dos autos (fls.21/25) receituários médicos especializados emitidos pelo SUS (SEMUSA – Rolim de Moura). Às fls. 38/43, constam comunicados de agendamentos de consultas médicas e fichas gerais de atendimentos realizados.O Juízo da causa entendeu haver reconhecimento do pedido pelo Município e arbitrou honorários de sucumbência de meio salário mínimo, nos termos do art. 20, §4º, CPC.Pois bem, não houve vontade resistida, por isso falta ao autor interesse de agir. Por conseqüência, cabe a extinção sem análise do mérito, nos termos do art. 267, IV, CPC, o que inverte o ônus da sucumbência.

No mesmo sentido as Apelações Cíveis n. 100.010.2007.003723-8, 100.010.2007.001826-8Ante o exposto, à vista do disposto no art. 557 do CPC, dou provimento ao recurso, extinguindo o feito nos termos do art. 267, IV, CPC. Inverto o ônus da sucumbência, observando-se o disposto na Lei 1060/50. Precedentes Apelações Cíveis n. 100.010.2007.003723-8, 100.010.2007.001826-8.Publique-se.Porto Velho - RO, 3 de julho de 2009.Desembargador Eliseu FernandesRelator

Despacho DO RELATORMandado de Segurança nrº 200.000.2009.008317-2Impetrante: Manoel Messias LulaAdvogado: Aldo Marinho Serudo Martins Neto(OAB/RO 990)Impetrado: Secretário de Estado da SaúdeVistos.Trata-se de mandado de segurança, com pedido de liminar, impetrado por Manoel Messias Lula, em que requer o fornecimento do medicamento Bicalutamida 50 mg, apontando como autoridade coatora o Secretário de Saúde do Estado de Rondônia.O impetrante informa que é portador de câncer na próstata e que, em razão disso necessita fazer uso urgente do referido medicamento.Ressalta que não possui condições financeiras para custear o tratamento pois cada dose do fármaco custa em torno de R$ 682,28.Junta atestado de pobreza, documentos pessoais e laudo médico (fls. 12-7).

É o relatório.DecisãoA relevância do pedido está demonstrada no direito à saúde conferido, indistintamente, a todos cidadãos brasileiros, sendo dever do Estado proporcionar o acesso às ações e serviços para sua promoção, proteção e recuperação (art. 196, Constituição Federal).O perigo da demora configura-se na gravidade da enfermidade e possibilidade de agravamento do quadro clínico do impetrante caso não lhe seja fornecido o medicamento solicitado.Assim, defiro a liminar requerida, determinando ao Secretário de Saúde do Estado de Rondônia que, no prazo de 48 horas, providencie a aquisição e entrega ao impetrante do medicamento BICALUMITIDA 50 mg, na quantidade especificada no laudo médico de fl. 16-7, cuja cópia deverá seguir em anexo. Notifique-se a autoridade coatora, via mandado, solicitando-se também as informações.Após, à Procuradoria de Justiça.Porto Velho, 3 de julho de 2009.Desembargador Eurico Montenegro JúniorRelator em Substituição Regimental

Despacho DO RELATORMandado de Segurança nrº 200.000.2009.007666-4Impetrante: J. F. L. da M. Representado por sua mãe V. F. de L.Defensor Público: Hélio Vicente de Matos(OAB/RO 265)Impetrado: Secretário de Estado da SaúdeTrata-se de mandado de segurança impetrado por Jhony Farias Lima da Mota representado por sua mãe Vera Farias de Lima requerendo o fornecimento de tiras reagentes para medir sua glicemia três vezes ao dia, apontando como autoridade coatora o Secretário de Saúde do Estado de Rondônia.Alega que é portador de diabetes tipo 1 e em razão da referida enfermidade necessita fazer uso do referido material para medir a glicemia diariamente.Informa que se dirigiu ao Centro de Distribuição de Medicamentos e que obteve como resposta ao seu pedido de fornecimento a informação de que no momento não havia disponibilidade das tiras reagentes para medir glicemia e que deveria voltar a procurar o referido centro posteriormente.Juntou receituário médico e demais documentos das fls. 6-15.Requer seja deferida liminar determinando à autoridade impetrada que forneça tiras reagentes de medida de glicemia.Instado a emendar a inicial, o impetrante juntou novo receituário médico atestando a necessidade do uso de 90 tiras ao mês.É o relatório.Decido.A relevância do pedido está demonstrada no direito à saúde conferido, indistintamente, a todos cidadãos brasileiros, sendo dever do Estado proporcionar o acesso às ações e serviços para sua promoção, proteção e recuperação (art. 196, Constituição Federal).O perigo da demora configura-se na possibilidade de agravamento do quadro clínico na falta de controle da enfermidade.Assim, defiro a liminar requerida, determinando ao Secretário de Saúde do Estado de Rondônia que, no prazo de 48 horas, providencie a aquisição e entrega ao impetrante de 90 tiras





reagentes para medir sua glicemia, conforme receituário médico de fl. 22, cuja cópia deverá seguir em anexo. Notifique-se a autoridade coatora, via mandado, solicitando-se também as informações.Após, à Procuradoria de Justiça.Porto Velho, 3 de julho de 2009.Desembargador Eurico Montenegro JúniorRelator em Substituição Regimental

Despacho DO RELATORMandado de Segurança nrº 200.000.2009.008346-6Impetrante: L. A. V. D. de A. Representada por sua mãe M. C. D. de S.Defensor Público: Hélio Vicente de Matos(OAB/RO 265)Impetrado: Secretário de Estado da SaúdeVistos, etc.Trata-se de Mandado de Segurança, com pedido de liminar, impetrado por L. A. V. D. de A., menor impúbere representado por sua mãe M. C. D. de S., em face do Secretário de Estado da Saúde requerendo o fornecimento dos materiais: oxigênio para uso domiciliar (uma bala pequena e uma bala fixa completa), aspirador elétrico portátil; sondas n. 08 na quantidade de oito por dia, luvas estéreis de procedimento.Consta da inicial que o impetrante sofre com sequelas oriundas de asfixia ao nascer, causando-lhe transtorno específico do desenvolvimento motor (hipotonia), epilepsias e síndromes epiléticas sintomáticas definidas por sua localização.Requer a concessão de liminar para determinar ao impetrado a aquisição e fornecimento dos materiais citados, durante o período em que for necessário o tratamento.Decido.Entendo presentes os pressupostos autorizadores da liminar.Considerando a gravidade do quadro apresentado, o prejuízo que prorrogação do tratamento trará ao impetrante e a possibilidade de que com a demora no fornecimento a medicação tenha sua eficácia reduzida, concedo a liminar para determinar ao Secretário de Estado de Saúde que, no prazo de 48 horas, adquira e forneça ao impetrante os materiais oxigênio para uso domiciliar, sendo uma bala pequena completa para deslocamento e uma bala fixa completa, aspirador elétrico portátil, sondas n. 08 (oito por dia), luvas estéreis de procedimento, em quantidade suficiente para tratamento por 60 (sessenta) dias ou até o julgamento final do mandamus, conforme prescrição acostada às fls. 09/10, independente de licitação.Desde já, fixo de multa diária de R$ 300,00 por dia atraso, a ser suportada pessoalmente pelo impetrado, além da caracterização de crime de desobediência.Notifique-se a autoridade impetrada através de mandado para cientificá-la desta decisão, bem com para que apresente as informações, no prazo de 10 (dez) dias.Após, dê-se vista à Procuradoria Geral de Justiça.Publique-se.Porto Velho, 09 de julho de 2009.Desembargador Eurico Montenegro JúniorRelator

Despacho DO RELATORMandado de Segurança nrº 200.000.2009.008288-5Impetrante: Elza Gomes dos SantosDefensor Público: Hélio Vicente de Matos(OAB/RO 265)Impetrado: Secretário de Estado da Saúde

Vistos.Elza Gomes dos Santos, devidamente qualificada nos autos, impetrou mandado de segurança contra ato do Secretário de Estado da Saúde, atribuindo-lhe omissão.Diz ser portadora de coágulos, necessitando submeter-se à procedimento cirúrgico de clipagem de aneurisma, conforme laudo de fls. 10.Solicitado o fornecimento de material cirúrgico, fls. 09, não obteve resposta da autoridade.Relatei. Decido. A impetrante comprovou motivos relevantes à excepcionalidade do provimento jurisdicional, ante a gravidade da doença de que é portadora, a recomendar intervenção cirúrgica disponível nesta cidade, daí a urgência em receber tratamento adequado. Tem o Estado o dever de custear tratamento de saúde pelo SUS, sempre que a rede pública não estiver apta a fazê-lo, porque a questão está suficientemente esclarecida no texto da lei. A omissão do Poder Público, ao deixar de prover a necessária e devida assistência à saúde, de acordo com a lei, compromete a vida da impetrante, e seguramente lhe resultará prejuízo, o que revela, em princípio, o fumus boni juris e o periculum in mora.Em face do exposto, concedo a liminar determinando à autoridade indicada coatora providenciar à impetrante o necessário à efetivação da cirurgia reclamada, na rede pública ou particular, na forma do pedido, com a urgência que o caso recomenda. Fixo multa diária de R$ 500,00 (quinhentos reais) por eventual descumprimento.Solicitem-se informações à autoridade dita coatora, no prazo. Após, abra-se vista ao Ministério Público em 2º grau.Expeça-se o necessário.Publique-se.Porto Velho - RO, 3 de julho de 2009.Desembargador Eliseu FernandesRelator

Despacho DO RELATORMandado de Segurança nrº 200.000.2009.006592-1Impetrante: Jose Mariano de LimaDefensor Público: Antônio Fontoura Coimbra(OAB/RO 372)Impetrado: Secretário de Estado da SaúdeVistos.José Mariano de Lima, devidamente qualificado nos autos, impetrou mandado de segurança contra ato do Secretário de Estado da Saúde, atribuindo-lhe omissão.Diz Ser portador de Insuficiência Renal Crônica, CID 10, necessitando submeter-se à cirurgia de Nefrolitotripsia Percutânea Bilateral, conforme laudo médico de fls. 09.A liminar foi concedida às fls. 13/14 e a autoridade dita coatora informa às fls. 18 que foi marcada a cirurgia para o dia 04/06/09 no Instituto Catarinense de Urologia, na cidade de Itajaí/SC. Opinião do Ministério Público em segundo grau, às fls. 25/28, parecer da Procuradora de Justiça Vera Lúcia P. Ferraz de Arruda, pela confirmação da liminar.Relatei. Decido.É responsabilidade do Estado custear tratamento de saúde pelo SUS, sempre que não dispuser de meios de promovê-los na rede pública de saúde, porque a questão está suficientemente esclarecida no texto da lei.






O impetrante comprovou motivos relevantes à excepcionalidade do provimento jurisdicional, pela gravidade da doença de que é portador, a recomendar procedimento cirúrgico de emergência.Ante o exposto, à vista da jurisprudência dominante neste Tribunal sobre a matéria objeto do pedido, com fundamento no art. 557 do Código de Processo Civil, concedo definitivamente a segurança.Transitada em julgado esta decisão, arquivem-se.Publique-se.Porto Velho - RO, 3 de julho de 2009.Desembargador Eliseu FernandesRelator

Despacho DO RELATORReexame Necessário nrº 100.014.2008.008485-5Interessado (Parte Ativa): Militão Bispo de AlmeidaDefensor Público: José Francisco Cândido(OAB/RO 234A)Interessado (Parte Passiva): Município de Vilhena ROProcurador: Procuradoria Geral do Município de Vilhena - RO( )Interessado (Parte Passiva): Secretário de Saúde do Município de Vilhena ROVistos.Reexame necessário da sentença que concedeu a segurança no mandado impetrado por Militão Bispo de Almeida, qualificado nos autos, contra ato do Secretário de Municipal da Saúde, atribuindo-lhe omissão.Disse haver sido vitimado por um Acidente Vascular Cerebral, necessitando do medicamento Somazinha 500mg, de custo elevado, de uso continuado, conforme prescrição médica inclusa às fls.20, a fim de controlar os efeitos da doença.A sentença transitou em julgado sem interposição de recurso, certidão de fls. 40v.Opinião do Ministério Público em Segundo Grau, às fls.45/48, parecer do Procurador de Justiça Rodney Pereira de Paula, pela confirmação da liminar.Relatei. Decido.O impetrante comprovou motivos relevantes à excepcionalidade da provisão jurisdicional, pela gravidade da doença de que é portador, por isso a urgência em receber o medicamento. É idever do Estado custear tratamento de saúde, porque a questão está suficientemente esclarecida no texto da lei e a omissão compromete a vida do impetrante. O direito líquido e certo à segurança em casos tais está reconhecido nesta Corte, como nos precedentes: MS ns.N 200.000.2007.004740-5, 200.000.2006.009505-9, 200.000.2007.003165-7 e 200.000.2004.004724-5, dentre tantos outros.Ante o exposto, à vista da jurisprudência dominante neste Tribunal sobre a matéria objeto do pedido, com fundamento no art. 557 do Código de Processo Civil, confirmo a sentença em reexame.Transitada em julgado esta decisão, arquivem-se.Publique-se.Porto Velho - RO, 3 de julho de 2009.Desembargador Eliseu FernandesRelator

Despacho DO RELATORMandado de Segurança nrº 200.000.2009.008177-3Impetrante: Ministério Público do Estado de RondôniaImpetrado: Secretário de Estado da Saúde

Litisconsorte Ativo Necessario: Sindeval Pereira da SilvaVistos.O Ministério Público do Estado de Rondônia, em favor de Sindeval Pereira da Silva, impetrou mandado de segurança contra ato do Secretário de Estado da Saúde, atribuindo-lhe omissão.Diz ser o favorecido portador de cálculo renal, necessitando submeter-se a Nefrolitripsia Percutânea à Direita, conforme prescrição médica inclusa às fls. 35.Solicitado o tratamento fora do domicílio por inexistência do procedimento cirúrgico neste Estado, o pedido foi negado sob a alegação de inexistir convênio para a realização do procedimento.Relatei. Decido.O impetrante comprovou motivos relevantes à excepcionalidade do provimento jurisdicional, pela gravidade da doença de que é portador, daí a urgência em receber o tratamento. É responsabilidade do Estado o dever de custear tratamento de saúde pelo SUS, sempre que a rede pública não estiver apta a fazê-lo, porque a questão está suficientemente esclarecida no texto da lei. O ato omissivo do Poder Público, ao deixar de prover a necessária e devida assistência à saúde, de acordo com a lei, compromete a vida do impetrante, e seguramente lhe resultará prejuízo, o que revela, em princípio, o fumus boni juris e o periculum in mora.Em face do exposto, concedo a liminar determinando à autoridade indicada coatora providenciar a o necessário ao tratamento do impetrante, na forma do pedido, com a urgência que o caso recomenda. Fixo multa diária de R$ 500,00 (quinhentos reais) por eventual descumprimento.Solicitem-se informações à autoridade dita coatora, no prazo. Após, abra-se vista ao Ministério Público em 2º grau.Expeça-se o necessário.Publique-se.Porto Velho - RO, 3 de julho de 2009.Desembargador Eliseu FernandesRelator

Despacho DO RELATORApelação nrº 100.501.2006.000826-7Apelante: Haroldo Augusto FilhoApelante: Luciane Maciel da Silva OliveiraAdvogada: Maracélia Lima de Oliveira(OAB/RO 2549)Advogada: Nayara Simeas Pereira Rodrigues Martins(OAB/RO 1692)Advogada: Beatriz Wadih Ferreira de Paula(OAB/RO 2564)Advogado: José Viana Alves(OAB/RO 2555)Advogado: Clederson Viana Alves(OAB/RO 1087)Apelante: Alexandre Rolim Jorge BadraAdvogado: Edmundo Santiago Chagas(OAB/RO 491A)Apelante: Moisés José Ribeiro de OliveiraDefensor Público: Antônio Fontoura Coimbra(OAB/RO 372)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaVistos, etc.Considerando que as razões de apelação dos réus Haroldo Augusto Filho e Luciane Maciel da Silva Oliveira estão apócrifas;Considerando a manifestação do Ministério Público de 1º e 2º graus (fls. 2.125, 2.130 e 2.132 requerendo a renovação da abertura de vista para oferecimento de recurso de apelação, e;






Considerando, ainda, o teor da petição de fls. 2.134/2.135, interposta pelo réu Haroldo Augusto Filho, decido: Intimem-se os réus Haroldo Augusto Filho e Luciane Maciel da Silva Oliveira para providenciar a regularização da peça inicial do apelo, no prazo de 5 (cinco) dias, sob pena de improvimento do recurso;Intime-se o réu Haroldo Augusto Filho para que proceda a tradução do documento anexo à petição acostada às fls. 2.134/2.135, no prazo de cinco dias, sob pena de desentranhamento, nos termos do art. 236 do Código de Processo Penal.Por fim, dê-se vista ao Ministério Público de 1º Grau, restituindo-lhe o prazo para interposição de recurso.Publique-se.Porto Velho, 03 de julho de 2009.Desembargador Eurico Montenegro JúniorRelator Despacho DO RELATORAgravo de Instrumento nrº 100.001.2009.012009-3Agravante: Paulo Guilherme dos Santos MendesAdvogado: Magnaldo Silva de Jesus(OAB/RO 3485)Agravado: Estado de RondôniaProcurador: Procuradoria Geral do Estado de Rondônia( )Vistos, etc.Trata-se de Agravo de Instrumento interposto por Paulo Guilherme dos Santos Mendes em face da decisão que indeferiu o pedido de tutela antecipada nos autos de ação anulatória de ato administrativo.O agravante alega nulidade no processo administrativo que resultou em sua demissão ante a não observância do contraditório e ampla defesa.Paulo Guilherme dos Santos Mendes foi processado e condenado à pena de 21 anos e 09 meses de reclusão e 10 meses de detenção, sendo determinada a perda do cargo/função pública por infração ao art. 214 c/c o art. 224, alínea “a”, na forma do art. 70, ambos do Código Penal (1º e 3º fatos), ao art. 241 da Lei nº 8.069/90, na forma do art. 70 do Código Penal (2º e 4º fatos), ao art. 243 da Lei nº 8.069/90 (6º fato), ao art. 310 da Lei nº 9.503/97, na forma do art. 71 do Código Penal (5º e 7º fatos) e ao art. 147 do Código Penal (8º fato), em concurso material, bem como, como efeito da condenação, a perda dos cargos públicos e/ou funções públicas.O agravante alega que o processo administrativo havia sido sobrestado até decisão final na ação judicial, entretanto, expedida a sentença o Estado de Rondônia deu prosseguimento ao andamento, publicando o decreto de demissão e procedendo somente a notificação do ato demissório.Alega ilegalidade no processo administrativo sob alegação de violação dos princípio do contraditório e ampla defesa, aduzindo que “foi demitido sem qualquer direito de defesa”.Requer a concessão do efeito suspensivo para sustar os efeitos do decreto que publicou sua demissão, “para que seja reintegrado ao cargo de professor que antes ocupava, garantindo-se a este a percepção regular de seus vencimentos, até decisão final”.Por cautela, solicitei as informações ao juízo da origem e as contrarrazões.O Estado de Rondônia, às fls. 77/173, argumentou que “que a perda função pública é efeito imediato da condenação criminal, que o juiz deve aplicar, cumprindo à administração, tão somente, o acatamento da decisão judicial, sob pena de crime

de desobediência, sem prejuízo das sanções disciplinares a que as autoridades estão sujeitas” [sic].O magistrado a quo prestou as informações, manifestando-se pela manutenção da decisão proferida, à fl. 123.Decido.O agravo de instrumento devolve o conhecimento da matéria apreciada na decisão agravada, por esta razão limito a análise da possibilidade de concessão ou não da tutela antecipada.Verifico que os elementos necessários à concessão da antecipação da tutela na ação originária não restaram demonstrados. O art. 273 do CPC traz a seguinte orientação: Art. 273. O juiz poderá, a requerimento da parte, antecipar, total ou parcialmente, os efeitos da tutela pretendida no pedido inicial, desde que, existindo prova inequívoca, se convença da verossimilhança da alegação e: I - haja fundado receio de dano irreparável ou de difícil reparação; ou […],Nota-se que, como dito na decisão agravada, as alegações trazidas para justificar a antecipação da tutela mostram-se frágeis e sem elementos probatórios que autorizem a concessão. Ademais, como ressaltado na decisão agravada, a reintegração imediata do agravante trará maiores prejuízos ao Estado caso o pedido seja julgado improvido ao final, do que ao ora agravante, em razão de que, na hipótese de obter decisão favorável ao seu pleito, terá sua reintegração assegurada, inclusive com recebimento de verbas pretéritas que fizer jus.Dessa forma, não estando evidenciado o perigo de dano grave e de difícil reparação e não sendo possível a realização de diligência ou produção de provas nesta fase, com base no art. 527, II do CPC, converto o presente agravo de instrumento em agravo retido.Remetam-se os autos ao Juízo da causa principal, apensando-se nos autos principaisPublique-se.Porto Velho, 03 de julho de 2009.Desembargador Eurico Montenegro JúniorRelator

ABERTURA DE VISTAEmbargos Infringentes em Apelação Cível nrº 100.008.2002.002434-4Embargante: Arlindo DettmannAdvogada: Kelly Cristina Amorim Cazula (OAB/RO 2468)Advogada: Ellen Corso Henrique de Oliveira (OAB/RO 782)Advogado: Valter Dantas da Silva (OAB/RO 305)Advogado: Paulo César de Oliveira (OAB/RO 685)Embargante: Antônio Marcos GonçalvesAdvogada: Ana Rita Côgo (OAB/RO 660)Advogada: Elisabeta Balbinot (OAB/RO 1253)Advogado: Silvio Cesar dos Santos (OAB/RO 964)Advogado: Marcelo Augusto Oliveira de Carvalho (OAB/RO 338B)Advogado: Marcelo Vendrusculo (OAB/RO 304B)Advogado: Miguel Antônio Paes de Barros (OAB/RO 301)Advogada: Elisa Dickel de Souza (OAB/RO 1177)Embargante: Mauro Armando de Paula SouzaAdvogado: Marcelo Vendrusculo (OAB/RO 304B)Apelada: Marlucia de Moura HoffmannAdvogada: Kelly Cristina Amorim Cazula (OAB/RO 2468)Advogado: César Eduardo Manduca Pacios (OAB/RO 520)Embargante: Construtora e Comércio Rosamaris Ltda





Advogado: Miguel Antônio Paes de Barros (OAB/RO 301)Advogado: Valter Nunes de Almeida (OAB/RO 237)Advogada: Ana Rita Côgo (OAB/RO 660)Embargante: Rosana Maria de Lima AzevedoAdvogado: Fernando da Silva Azevedo (OAB/RO 1293)Advogado: Valter Nunes de Almeida (OAB/RO 237)Advogado: Miguel Antônio Paes de Barros (OAB/RO 301)Embrgante: Maristela Mendes da Silva GarciaAdvogado: José D’Assunção dos Santos (OAB/RO 1226)Advogada: Elisabeta Balbinot (OAB/RO 1253)Advogada: Ana Rita Côgo (OAB/RO 660)Embargante: Edvaldo GarciaAdvogado: José Dassunção dos Santos (RO 1226)Advogada: Elisabeta Balbinot (OAB/RO 1253)Advogada: Ana Rita Côgo (OAB/RO 660)Embargante: Antônio Carlos AzevedoAdvogado: Miguel Antônio Paes de Barros (OAB/RO 301)Advogado: Valter Nunes de Almeida (OAB/RO 237)Advogado: Fernando da Silva Azevedo (OAB/RO 1293)Embargante: Vili Nelson Belasquem PeterAdvogada: Kelly Cristina Amorim Cazula (OAB/RO 2468)Advogado: Valter Dantas da Silva (OAB/RO 305)Embargante: Amarildo Teles Plaça CataniAdvogada: Kelly Cristina Amorim Cazula (OAB/RO 2468)Advogado: Valter Dantas da Silva (OAB/RO 305)Embargante: Alcides Severino FerreiraAdvogada: Kelly Cristina Amorim Cazula (OAB/RO 2468)Advogada: Ana Rita Côgo (OAB/RO 660)Advogado: Célio Renato da Silveira (OAB/RO 173A)Embargante: Renita KischnerAdvogada: Kelly Cristina Amorim Cazula (OAB/RO 2468)Advogado: Valter Dantas da Silva (OAB/RO 305)Embargante: Ivani Lourdes ConteAdvogado: Valter Dantas da Silva (OAB/RO 305)Embargado: Ministério Público do Estado de RondôniaLitisconsorte Ativo Necessário: Município de Espigão do Oeste - ROProcurador: Leonídio Quadros Caldeira Brant (OAB/RO 150A)Advogada: Elisa Dickel de Souza (OAB/RO 1177)Nos termos dos arts. 531 do CPC (com alterações da Lei nº 10.352) de 26/12/2001 e 707, §2º, do RITJ/RO e Provimento nº 001/2001, de 13/09/2001, fica o embargado intimado para, querendo, apresentar as contrarrazões aos Embargos Infringentes.Porto Velho, 30 de junho de 2009(a.) Belª. Eriene Grangeiro de Almeida SilvaDiretora em 1º DEJUESP


Despacho DO RELATORMandado de Segurança nrº 200.000.2009.005097-5Impetrante: Rosângela Firmino Subrinho de OliveiraDefensor Público: Antônio Fontoura Coimbra(OAB/RO 372)Impetrado: Secretário de Estado da SaúdeProcurador: Evanir Antonio de Borba(OAB/RO 776)Vistos.Trata-se de mandado de segurança impetrada Rosângela Firmino Subrinho de Oliveira apontando como autoridade coatora o Secretário de Estado da Saúde.

Sustenta a impetrante ser portadora diabetes tipo 1 e em decorrência da enfermidade necessita com urgência dos medicamentos Humalog e Carbonato de Cálcio conforme o receituário médico anexo.Deixei para apreciar a liminar após as informações.A diretora em exercício do 2º DEJUESP/TJRO certificou que o prazo para apresentação das informações transcorreu in albis.A liminar foi deferida às fls. 31/32.Com o deferimento da liminar a autoridade coatora atravessou informações afirmando que os medicamentos requisitados não são padronizados pelo Programa de Uso Excepcional da Portaria do Ministério da Saúde, mas que determinou a aquisição dos medicamento para disponibilizar a impetrante.O e. Procurador de Justiça Cláudio Ribeiro Mendonça opina pela concessão da ordem fls. 42/44, mas que o quantum somente seja fornecido para os dias restantes do tratamento (30) dias. É o relatório.Decido.Os documentos que instruem o mandamus demonstram que o impetrante é portadora de doenças grave diabetes do tipo 1 e necessita com urgência do remédio nominado para combatê-las.A Carta Magna prevê expressamente o dever do Estado em assegurar o atendimento à saúde , com absoluta prioridade, o direito à vida e à saúde.Em seu art. 5º, caput, assegura a todos o direito à vida, sendo esta uma garantia basilar, originadora das demais.Também elege a saúde como um direito do cidadão e um dever do Estado, no artigo 196: “A saúde é direito de todos e dever do Estado, garantindo mediante políticas sociais e econômicas que visem à redução do risco de doenças e de outros agravos e ao seu acesso universal e igualitário às ações e serviços para sua promoção, proteção e recuperação.”Nesse sentido a jurisprudência do STJ: PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL. AÇÃO CIVIL PÚBLICA. FORNECIMENTO DE MEDICAMENTO A MENOR. SAÚDE. DIREITO INDIVIDUAL INDISPONÍVEL. ART. 227 DA CF/88. LEGITIMATIO AD CAUSAM DO PARQUET. ART. 127 DA CF/88.ARTS. 7.º, 200, e 201 DO DA LEI N.º 8.069/90. 1. Recurso especial interposto contra acórdão que decidiu pela ilegitimidade ativa do Ministério Público para pleitear, via ação civil pública, em favor de menor, o fornecimento de medicamento.2. Deveras, o Ministério Público está legitimado a defender os interesses transindividuais, quais sejam os difusos, os coletivos e os individuais homogêneos.3. É que a Carta de 1988, ao evidenciar a importância da cidadania no controle dos atos da administração, com a eleição dos valores imateriais do art. 37, da CF como tuteláveis judicialmente, coadjuvados por uma série de instrumentos processuais de defesa dos interesses transindividuais, criou um micro-sistema de tutela de interesses difusos referentes à probidade da administração pública, nele encartando-se a Ação Popular, a Ação Civil Pública e o Mandado de Segurança Coletivo, como instrumentos concorrentes na defesa desses direitos eclipsados por cláusulas pétreas.4.(...)5.(...)




6. Sob esse enfoque, assento o meu posicionamento na confinação ideológica e analógica com o que se concluiu no RE n.º 248.889/SP para externar que a Constituição Federal dispõe no art. 227 que: “É dever da família, da sociedade e do Estado assegurar à criança e ao adolescente, com absoluta prioridade, o direito à vida, à saúde, à alimentação, à educação, ao lazer, à profissionalização, à cultura, à dignidade, ao respeito, à liberdade e à convivência familiar e comunitária, além de colocá-los a salvo de toda forma de negligência, discriminação, exploração, violência, crueldade e opressão.” Conseqüentemente a Carta Federal outorgou ao Ministério Público a incumbência de promover a defesa dos interesses individuais indisponíveis, podendo, para tanto, exercer outras atribuições previstas em lei, desde que compatível com sua finalidade institucional (CF, arts. 127 e 129).7. O direito à saúde, insculpido na Constituição Federal e no Estatuto da Criança e do Adolescente, é direito indisponível, em função do bem comum, maior a proteger, derivado da própria força impositiva dos preceitos de ordem pública que regulam a matéria.8.(...)9.(...)10. Recurso especial provido (REsp 716.512/RS, Rel. Ministro LUIZ FUX, PRIMEIRA TURMA, julgado em 03.11.2005, DJ 14.11.2005 p. 214).Nesta direção também são os precedentes deste Tribunal nº 200.000.2006.012457-1, 10001420070070380, 101.014.2007.007038-0 e 100.014.2007.000859-5.Ressalto que as alegações de que os remédios não fazem parte da lista do sistema de saúde, não merece acolhida no caso, uma vez que tal alegação não pode prejudicar a impetrante, o que concluo por constatar que os receituários médicos foram expedidos por profissionais integrantes do Sistema SUS, portanto, a indicação de medicamentos que não constam da lista não pode socorrer a Administração.Em face do exposto, sendo dever do Estado garantir a dignidade e a vida da pessoa humana, e ainda, diante da existência de jurisprudência uníssona acerca do tema, concedo a ordem pleiteada, a fim de que a medicação seja fornecida, sem interrupção, até o final do tratamento médico receitado, e faço-o monocraticamente, à vista da jurisprudência dominante neste Tribunal e com supedâneo no art. 557, Código de Processo Civil.Expeça-se o necessário. Transitada em julgado esta decisão, arquivem-se. Publique-se. Porto Velho - RO, 3 de julho de 2009.Desembargador Renato Martins MimessiRelator

Despacho DO RELATORHabeas Corpus nrº 100.501.2008.006679-3Paciente: João Marcos Rocha da SilvaImpetrante(Advogada): Valdenira Freitas Neves de Souza(OAB/RO 1983)VistosValdenira Freitas Neves de Souza impetra habeas corpus em favor de João Marcos Rocha da Silva.Relata que o paciente foi condenado a pena de 05 (cinco) anos e 6 (seis) meses de reclusão e pagamento de 550 (quinhentos e cinqüenta) dias-multa, pela suposta prática do artigo 33 caput da Lei n. 11.343/2006.

Também relata que o juiz a quo ao condená-lo não lhe permitiu recorrer em liberdade.Assevera que a decisão determinando o seu recolhimento para que se possa apelar da condenação colide com o entendimento jurisprudencial de que a lei 8.072/90 amenizou a prisão cautelar, como também despreza os princípios da presunção da inocência e da ampla defesa.Destarte, informa que o paciente possui os requisitos para não ser privado da liberdade como: residência fixa, emprego com carteira assinada e filhos com dependência financeira.Aduz que a decisão recorrida lhe causa abalo moral e psicológico e lesão grave e de difícil reparação por colocar em risco o seu vínculo empregatício atual e à manutenção da sua família.É o sucinto relatório.Decido.O deferimento de liminar em sede de habea corpusé medida excepcionalíssima, somente possível quando além da urgência, ser evidente a ilegalidade da prisão ou a nulidade insanável do ato que a determinou ou, ainda, haja atipicidade da conduta atribuída ao paciente. Como nenhuma dessas hipóteses se apresentam no caso e tendo em vista que os fundamentos da decisão recorrida noticiam em sentido oposto aos trazidos, necessário a instrução do feito, de modo que, neste momento, não há como atender a pretensão liminar por não vislumbrar a plausibilidade da tese apresentada, assim sendo, indefiro-a.Requisitem-se informações que deverão ser prestadas, no máximo em (48) quarenta e oito horas, pela apontada autoridade coatora.Após juntadas as informações ou certificado o decurso in albisdo prazo, dê-se vista ao MP, vindo-me os autos.Intimem-se.Porto Velho, 03 de julho de 2009.Des. Renato Martins MimessiRelator

Despacho DO RELATORReexame Necessário nrº 100.014.2008.008995-4Interessada (Parte Ativa): Sandra Lúcia Alves Di DomênicoAdvogada: Ana Claudia Moretti Oberst(OAB/RO 2678)Interessado (Parte Passiva): Secretário de Saúde do Município de Vilhena ROVistos, etc. Trata-se de reexame necessário da sentença proferida pelo Juízo da 3ª Vara Cível da Comarca de Vilhena, que concedeu a segurança pleiteada por Sandra Lúcia Di Domenico, e determinou ao Secretário de Saúde, daquele município, o dever de fornecer o medicamento necessário ao tratamento de saúde da impetrante.Conforme documento de fl. 24/25, em cumprimento a liminar concedida por aquele Juízo a fl. 20, o medicamento requisitado pela impetrante foi-lhe entregue.Em informações a fl. 24, a autoridade impetrada limitou-se a informar a entrega da primeira dose do medicamento requisitado pela impetrante.Ante a ausência de recurso voluntário, os autos subiram a este egrégio Tribunal por força do reexame necessário. A Procuradoria de Justiça, por meio de parecer emitido pelo Procurador José Osmar de Araújo, opina pela não confirmação da sentença do juízo a quo, por entender ausente a prova pré-constituída do direito líquido e certo alegado.





É o que há de relevante.Decido.A questão posta em reexame versa sobre o direito à saúde, assegurado em sede constitucional a todos os cidadãos, cuja matéria já foi exaustivamente debatida neste Tribunal.Consta nos autos que Sandra Lúcia Alves Di Domenico impetrou mandando de segurança contra ato omissivo do Secretário de Saúde de Vilhena, com o objetivo de obter o medicamento de uso necessário à continuidade do tratamento que está realizando, em razão de ter sido operada por problemas no endométrio (Endometriose Pélvica com alteração intestinal e fundo de saco), conforme atestado por laudo médico a fl. 12Aduziu a impetrante que encontra-se em pós-operatório, necessitando, portanto, da utilização do medicamento Neo Decapeptyl 3,75 mg, durante o período de seis meses, uma ampola ao mês, conforme determinado por seu médico para dar continuidade ao tratamento. A sentença concedeu a segurança no sentido de determinar ao Secretário de Saúde o dever de fornecer o remédio necessário para o tratamento da impetrante.A sentença há de ser mantida. É inquestionável o dever do Poder Público de fornecer, gratuitamente, medicamentos e materiais indispensáveis para o tratamento de saúde das pessoas hipossuficientes. No presente caso, a impetrante, ora interessada, embora trabalhe e perceba vencimentos no importe de R$ 940,00, dado os gastos com a sua mantença e o alto custo do medicamento necessário ao tratamento, R$ 652,52 por ampola, não tem condições de suportá-lo sem lhe privar do necessário à sobrevivência.lição de Pedro Lenza, saúde é: “Direito de todos e dever do Estado, garantido mediante políticas sociais e econômicas que visem à redução do risco de doença e de outros agravos e ao acesso universal e igualitário às ações e serviços para sua promoção, proteção e recuperação”.Superior Tribunal de Justiça também já se posicionou: Recurso Especial. Mandado de Segurança. Fornecimento Gratuito de medicamentos. SUS. Lei 8.080/90.O Sistema Único de Saúde pressupõe a integralidade da assistência, de forma individual e coletiva, para atender cada caso em todos os níveis de complexidade, razão pela qual, comprovada a necessidade do medicamento para a garantia da vida do paciente, deverá ele ser fornecido. Recurso Especial Provido. (STJ - 2ª Turma - REsp 212.346/RJ - Rel. Ministro Franciulli Netto, em 09/10/2001). Nos termos do art. 6ª da Constituição Federal, a saúde constitui direito social. Trata-se de desdobramento da perspectiva de um Estado Social de Direito. E por tratar-se de direito fundamental, não pode sofrer limitações do Poder Público, sobretudo, sabendo-se que é dever do Estado difundir os direitos sociais, essencialmente a saúde, por guardar íntima relação como o direito a vida e a dignidade da pessoa humana. O impetrado, em informações a fl. 24, não apresenta argumentos contrários ao fornecimento do medicamento, apenas limita-se a informar que o medicamento faz parte do programa de distribuição gratuita, e que a medida liminar foi cumprida, com a entrega do necessário à impetrante.No entanto, a Procuradoria de Justiça opinou pela não

confirmação da sentença do juízo a quo, sob os argumentos abaixo transcritos.São eles: porque os medicamentos solicitados pela impetrante estão disponíveis pelo Sistema Único de Saúde (fl. 17); não há indicação nos autos de que a autoridade impetrada tenha se recusado a providenciar os medicamentos solicitados; a impetrante não comprovou urgência que a impedisse de aguardar possível trâmite necessário para a entrega dos medicamentos requeridos; e, salienta, que sequer a impetrante foi retirar as doses seguintes do medicamento solicitado, o que serve para afastar as alegações de urgência do tratamento indicado.Passo a análise dos argumentos suscitados pelo Ministério Público.A tese defendida pelo órgão ministerial, data venia, não deve prosperar. O fato em si, de estar disponível ou não se recusar a entregar os medicamentos, não afasta o direito à tutela jurisdicional, sobretudo, quando a Administração, como é notório, constantemente sobrepõe aos direitos fundamentais entraves burocráticos, que acabam retardando a concessão do que é pleiteado.Conforme foi alegado na inicial, a impetrante por diversas vezes procurou auxílio através da Farmácia Básica do município, pois conforme confirmado pelo Secretário a fl. 17, o medicamento faz parte do programa para recebimento gratuito de medicação. Entretanto, conforme aduziu a impetrante, não logrou êxito em seus deslocamentos, pois a cada vez lhe eram solicitados mais documentos, retardando, assim, o seu tratamento.Quanto à urgência no atendimento do seu pleito, não é razoável se admitir que não tenha necessidade de um pronto provimento alguém que se submeteu a intervenção cirúrgica recente, que laudo médico ateste a necessidade do medicamento para o tratamento, inclusive impondo termo inicial, a saber, 03/10/2008, e que a Administração venha protelando a sua entrega.No que pertine a alegação de que a impetrante não retirou as doses seguintes do medicamento solicitado, entendo que, com a devida vênia, houve uma interpretação equivocada do documento de fl. 34, por parte do ilustre Procurador.No referido documento o Secretário de Saúde informa que a impetrante está recebendo o medicamento através do programa de alto custo do Estado, e que até aquela data não retornou à Secretaria de Saúde. Ora, não se pode fazer uma interpretação do que está implícito, ou uma presunção em desfavor da impetrante. O fato da impetrante não mais ter comparecido à Secretaria, denota que está havendo um regular fornecimento do medicamento, do contrário, ela apresentaria reclamação junto àquele órgão. Além do mais, certamente os medicamentos do programa de fornecimento gratuito de medicação daquele município não são entregues na Secretaria, como se é observado no documento a fl. 17, em que o Secretário orienta a impetrante a retirar a medicação na Farmácia Básica.forma, tendo em vista o prolongamento do tratamento e sob pena de flagrante violação ao preceito estabelecido no art. 196 da Constituição Federal, e de seu art. 198, II, através do qual garante o atendimento integral à saúde, outra medida não se impõe, senão determinar ao Município, no cumprimento de seu dever, que forneça a medicação necessária.



Nesse passo, a decisão que determinou o fornecimento do medicamento concernente ao tratamento de saúde da impetrante, com observância do receituário médico a fl. 13, assegurou seu direito líquido e certo, razão pela qual deve ser integralmente mantida, o que faço monocraticamente nos termos do art. 557 do CPC, com base nos reiterados precedentes deste Tribunal. Publique-se. Registre-se. Cumpra-se. Porto Velho, 03 de julho de 2009.Walter Waltenberg Silva Junior Relator

Despacho DO RELATORReexame Necessário nrº 100.004.2009.000158-0Interessada (Parte Ativa): Marlena Alves dos SantosAdvogada: Rosimeire de Oliveira Lima Daudt de Araújo(OAB/RO 1390)Interessado (Parte Passiva): Município de Ouro Preto do Oeste - ROProcuradora: Ariane Maria Guarido(OAB/RO 3367)Interessado (Parte Passiva): Secretário Municipal de Saúde de Ouro Preto do Oeste ROVistos, etc. Trata-se de reexame necessário da sentença proferida pelo Juízo da 1ª Vara Cível da Comarca de Ouro Preto do Oeste, que concedeu a segurança pleiteada por Marlena Alves dos Santos, e determinou ao impetrado o dever de fornecer à impetrante os medicamentos e tudo o mais que for necessário ao seu tratamento.Conforme documento de fl. 32/35, em cumprimento a liminar concedida por aquele Juízo a fl. 27/28, os medicamento requisitados pela impetrante foram providenciados e , posteriormente, entregues conforme disposto na fl. 44.Em informações a fl. 32, a autoridade impetrada limitou-se a informar o cumprimento da medida liminar concedida pelo juízo a quo. Ante a ausência de recurso voluntário, os autos subiram a este egrégio Tribunal por força do reexame necessário. A Procuradoria de Justiça, por meio de parecer emitido pelo Procurador Airton Pedro Marin Filho, opina pela confirmação da sentença do juízo a quo, por reconhecer a necessidade do tratamento da saúde da impetrante, bem como o dever do poder público em fornecer os fármacos necessários para a concretização do direito à saúde.É o que há de relevante.Decido.A questão posta em reexame versa sobre o direito à saúde, assegurado em sede constitucional a todos os cidadãos, cuja matéria já foi exaustivamente debatida neste Tribunal.Consta nos autos que Marlena Alves dos Santos impetrou mandando de segurança contra ato omissivo do Secretário de Saúde de Ouro Preto do Oeste, com o objetivo de obter os medicamentos essenciais ao tratamento de sua saúde, tendo em vista ser portadora de Hipertensão Arterial, distúrbio de colesterol e triglicerídeos, Diabetes Mellitus insulina resistente e cegueira, conforme atestado por laudo médico a fl. 19.Aduziu a impetrante que em razão da peculiaridade do seu estado de saúde, necessita de cuidados especiais e tratamento com medicação de uso contínuo, sob pena de perder a vida, quais sejam: Losartana de 100 mg, Acenic de 500 mg,

Atrovastatina de 20 mg, Nifedipina de 20 mg, Hidroclorotiasida de 25 mg, Metformina de 250 mg, Insulina NPH de 100 mg, Insulina R e ACCU-CHEK Active (Roche).Assevera que procurou a rede pública de saúde do Município para o recebimento da medicação, tendo inclusive feito pedido administrativo diretamente ao Secretário de Saúde, conforme fl. 16, no entanto, as tentativas restaram infrutíferas.Diante da omissão, a sentença concedeu a segurança no sentido de determinar ao impetrado o dever de fornecer os medicamentos imprescindíveis ao tratamento da impetrante.A sentença há de ser mantida. É inquestionável o dever do Poder Público de fornecer, gratuitamente, medicamentos e materiais indispensáveis para o tratamento de saúde das pessoas hipossuficientes. Nesse passo, colaciono jurisprudência do Supremo Tribunal Federal: EMENTA: AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. FORNECIMENTO DE MEDICAMENTOS A PACIENTE HIPOSSUFICIENTE. OBRIGAÇÃO DO ESTADO. Paciente carente de recursos indispensáveis à aquisição dos medicamentos de que necessita. Obrigação do Estado de fornecê-los. Precedentes. Agravo regimental a que se nega provimento (AI 648971 AgR / RS - RIO GRANDE DO SUL, Rel. Ministro Eros Grau, Julgamento: 04/09/2007, Órgão Julgador: 2ª Turma, Publ. DJe-112 DIVULG 27-09-2007 PUBLIC 28-09-2007 DJ 28-09-2007 PP-00080)No presente caso, a impetrante, ora interessada, por não ter condições de exercer atividade remunerada, dado o seu estado de saúde, tem por única fonte de renda os proventos oriundos de sua aposentadoria. é notório, a situação dos aposentados pelo INSS em nosso país não é a melhor. Muitas vezes o provento oriundo da aposentadoria só é suficiente para a própria subsistência, não suportando custear medicamentos, sobretudo, quando tais devem ser utilizados de forma ininterrupta.In casu, conforme demonstrado a fl. 25, os gastos com os fármacos necessários perfazem um total de R$ 2.117,84. Assim, é medida de justiça garantir o direito constitucional ao fornecimento de medicamentos, desdobramento do direito à saúde que é indissociável do direito à vida, antes que o caso se torne ainda mais grave, quando a tutela jurisdicional já não atenderia a sua efetividade.O fato do município silenciar sobre o pedido feito pela impetrada, atuando de forma omissa, resulta na necessidade de se tutelar jurisdicionalmente o direito à saúde, de forma a combater o modo como a Administração tem tratado os seus administrados, por vezes, como é notório, sobrepondo aos direitos fundamentais entraves burocráticos, que acabam retardando a concessão do que é pleiteado e é de direito.lição de Pedro Lenza, saúde é: “Direito de todos e dever do Estado, garantido mediante políticas sociais e econômicas que visem à redução do risco de doença e de outros agravos e ao acesso universal e igualitário às ações e serviços para sua promoção, proteção e recuperação”.Superior Tribunal de Justiça também já se posicionou: Recurso Especial. Mandado de Segurança. Fornecimento Gratuito de medicamentos. SUS. Lei 8.080/90.O Sistema Único de Saúde pressupõe a integralidade da assistência, de forma individual e coletiva, para atender cada caso em todos os níveis de complexidade, razão pela qual, comprovada a necessidade do medicamento para a garantia da vida do paciente, deverá ele ser fornecido. Recurso Especial




Provido. (STJ - 2ª Turma - REsp 212.346/RJ - Rel. Ministro Franciulli Netto, em 09/10/2001).Nos termos do art. 6ª da Constituição Federal, a saúde constitui direito social. Trata-se de desdobramento da perspectiva de um Estado Social de Direito. E por tratar-se de direito fundamental, não pode sofrer limitações do Poder Público, sobretudo, sabendo-se que é dever do Estado difundir os direitos sociais, essencialmente a saúde, por guardar íntima relação como o direito a vida e a dignidade da pessoa humana. Dessa forma, tendo em vista o prolongamento do tratamento e sob pena de flagrante violação ao preceito estabelecido no art. 196 da Constituição Federal, e de seu art. 198, II, através do qual garante o atendimento integral à saúde, outra medida não se impõe, senão determinar ao Município, no cumprimento de seu dever, que forneça a medicação necessária.Nesse passo, a decisão que determinou o fornecimento dos medicamentos concernentes ao tratamento de saúde da impetrante, assegurou seu direito líquido e certo, razão pela qual deve ser integralmente mantida, o que faço monocraticamente nos termos do art. 557 do CPC, com base nos reiterados precedentes deste Tribunal. Publique-se. Registre-se. Cumpra-se. Porto Velho, 03 de julho de 2009.Walter Waltenberg Silva Junior Relator

ABERTURA DE VISTARecurso Especial em Apelação Cível nrº 100.001.2007.006705-7Recorrente: Manoel Paixão Andrade FigueiraAdvogado: Fabrício Grisi Médici Jurado (OAB/RO 1751)Advogado: Juacy dos Santos Loura Júnior (OAB/RO 656A)Advogado: Manoel Flávio Médici Jurado (OAB/RO 12B)Recorrido: Município de Porto Velho ROProcurador: Ricardo Amaral Alves do Vale (OAB/RO 2130)Procurador: Ranilson de Pontes Gomes (OAB/RO 298B)[...]“Nos termos do Provimento n. 001/2001-PR, de 13/9/2001,fica o recorrido intimado para, querendo, apresentar contrarrazões ao Recurso Especial.”Porto Velho, 3 de julho de 2009(a) Belª Valéria de Souza SantanaDiretora do 2DEJUESP

ABERTURA DE VISTARecurso Extraordinario em Apelação Cível nrº 101.001.2006.014782-1Rcte/Rcdo: Estado de RondôniaProcuradora: Alciléa Pinheiro Medeiros (OAB/RO 500)Rcdo/Rcte: Margarida do Carmo CostaAdvogada: Zênia Luciana Cernov de Oliveira (OAB/RO 641)Advogada: Dagmar de Jesus Cabral Rodrigues (OAB/RO 2934)Advogado: Fábio Ventura de Oliveira (OAB/RO 291E)Advogado: Hélio Vieira da Costa (OAB/RO 640)Advogada: Maria de Lourdes de Lima Cardoso (OAB/RO 4114)Advogada: Lilian dos Santos Alves (OAB/RO 4217)Rcdo/Rcte: Maria Idalcy Costa PeixotoAdvogada: Zênia Luciana Cernov de Oliveira (OAB/RO 641)Advogada: Dagmar de Jesus Cabral Rodrigues (OAB/RO 2934)Advogado: Fábio Ventura de Oliveira (OAB/RO 291E)

Advogado: Hélio Vieira da Costa (OAB/RO 640)Advogada: Maria de Lourdes de Lima Cardoso (OAB/RO 4114)Advogada: Lilian dos Santos Alves (OAB/RO 4217)Rcdo/Rcte: Maria Inês da SilvaAdvogada: Zênia Luciana Cernov de Oliveira (OAB/RO 641)Advogada: Dagmar de Jesus Cabral Rodrigues (OAB/RO 2934)Advogado: Fábio Ventura de Oliveira (OAB/RO 291E)Advogado: Hélio Vieira da Costa (OAB/RO 640)Advogada: Maria de Lourdes de Lima Cardoso (OAB/RO 4114)Advogada: Lilian dos Santos Alves (OAB/RO 4217)Rcdo/Rcte: Maria da Glória do NascimentoAdvogada: Zênia Luciana Cernov de Oliveira (OAB/RO 641)Advogada: Dagmar de Jesus Cabral Rodrigues (OAB/RO 2934)Advogado: Fábio Ventura de Oliveira (OAB/RO 291E)Advogado: Hélio Vieira da Costa (OAB/RO 640)Advogada: Maria de Lourdes de Lima Cardoso (OAB/RO 4114)Advogada: Lilian dos Santos Alves (OAB/RO 4217)Rcdo/Rcte: Marcia Reis da SilvaAdvogada: Zênia Luciana Cernov de Oliveira (OAB/RO 641)Advogada: Dagmar de Jesus Cabral Rodrigues (OAB/RO 2934)Advogado: Fábio Ventura de Oliveira (OAB/RO 291E)Advogado: Hélio Vieira da Costa (OAB/RO 640)Advogada: Maria de Lourdes de Lima Cardoso (OAB/RO 4114)Advogada: Lilian dos Santos Alves (OAB/RO 4217)Rcdo/Rcte: Maria de Fátima da FonsecaAdvogada: Zênia Luciana Cernov de Oliveira (OAB/RO 641)Advogada: Dagmar de Jesus Cabral Rodrigues (OAB/RO 2934)Advogado: Fábio Ventura de Oliveira (OAB/RO 291E)Advogado: Hélio Vieira da Costa (OAB/RO 640)Advogada: Maria de Lourdes de Lima Cardoso (OAB/RO 4114)Advogada: Lilian dos Santos Alves (OAB/RO 4217)Rcdo/Rcte: Maria de JesusAdvogada: Zênia Luciana Cernov de Oliveira (OAB/RO 641)Advogada: Dagmar de Jesus Cabral Rodrigues (OAB/RO 2934)Advogado: Fábio Ventura de Oliveira (OAB/RO 291E)Advogado: Hélio Vieira da Costa (OAB/RO 640)Advogada: Maria de Lourdes de Lima Cardoso (OAB/RO 4114)Advogada: Lilian dos Santos Alves (OAB/RO 4217)Rcdo/Rcte: Maria Fátima Barros da SilvaAdvogada: Zênia Luciana Cernov de Oliveira (OAB/RO 641)Advogada: Dagmar de Jesus Cabral Rodrigues (OAB/RO 2934)Advogado: Fábio Ventura de Oliveira (OAB/RO 291E)Advogado: Hélio Vieira da Costa (OAB/RO 640)Advogada: Maria de Lourdes de Lima Cardoso (OAB/RO 4114)Advogada: Lilian dos Santos Alves (OAB/RO 4217)Rcdo/Rcte: Marli Gonçalves da SilvaAdvogada: Zênia Luciana Cernov de Oliveira (OAB/RO 641)Advogada: Dagmar de Jesus Cabral Rodrigues (OAB/RO 2934)Advogado: Fábio Ventura de Oliveira (OAB/RO 291E)Advogado: Hélio Vieira da Costa (OAB/RO 640)Advogada: Maria de Lourdes de Lima Cardoso (OAB/RO 4114)Advogada: Lilian dos Santos Alves (OAB/RO 4217)Rcdo/Rcte: Mário Nonato BorbaAdvogada: Zênia Luciana Cernov de Oliveira (OAB/RO 641)Advogada: Dagmar de Jesus Cabral Rodrigues (OAB/RO 2934)Advogado: Fábio Ventura de Oliveira (OAB/RO 291E)Advogado: Hélio Vieira da Costa (OAB/RO 640)Advogada: Maria de Lourdes de Lima Cardoso (OAB/RO 4114)





Advogada: Lilian dos Santos Alves (OAB/RO 4217)[...]“Nos termos do Provimento n. 001/2001-PR, de 13/9/2001, ficam os recorridos intimados para, querendo, apresentar contrarrazões ao Recurso Extraordinário.”Porto Velho, 3 de julho de 2009(a) Belª Valéria de Souza SantanaDiretora do 2DEJUESP

ABERTURA DE VISTAAgravo de Instrumento em Recurso Especial nrº 200.001.2008.005975-8Agravante: Estado de RondôniaProcurador: Aparício Paixão Ribeiro Júnior (OAB/RO 1313)Procuradora: Elizângela Almeida Andrade (OAB/RO 3656)Procurador: Glauber Luciano Costa Gahyva (OAB/RO 1768)Agravado: Eduardo da Silva BezerraAdvogada: Fabiane Martini (OAB/RO 3817)Advogada: Diná Cirioli Brandão Alencar (OAB/RO 2796)Advogado: Márcio Melo Nogueira (OAB/RO 2827)Advogado: Diego de Paiva Vasconcelos (OAB/RO 2013)[...]“Nos termos do art. 1º, §1º, do Provimento n. 001/2001-PR, de 13/9/2001,fica o Agravado intimado para, querendo, contraminutar o Agravo em Recurso Especial e juntar documentos, no prazo de 10 (dez) dias.”Porto Velho, 3 de julho de 2009(a) Belª Valéria de Souza SantanaDiretora do 2DEJUESP

ABERTURA DE VISTARecurso Extraordinario em Apelação Cível nrº 101.001.2006.014446-6Recorrente: Estado de RondôniaProcuradora: Alciléa Pinheiro Medeiros (OAB/RO 500)Procuradora: Marta de Carvalho Ferreira (OAB/RO 1672)Recorrida: Cácia de AraújoAdvogada: Zênia Luciana Cernov de Oliveira (OAB/RO 641)Advogada: Dagmar de Jesus Cabral Rodrigues (OAB/RO 2934)Advogado: Hélio Vieira da Costa (OAB/RO 640)Advogado: Fábio Ventura de Oliveira (OAB/RO 291E)Recorrida: Celita Schuster RochaAdvogada: Zênia Luciana Cernov de Oliveira (OAB/RO 641)Advogada: Dagmar de Jesus Cabral Rodrigues (OAB/RO 2934)Advogado: Hélio Vieira da Costa (OAB/RO 640)Advogado: Fábio Ventura de Oliveira (OAB/RO 291E)Recorrida: Celia Maria de SouzaAdvogada: Zênia Luciana Cernov de Oliveira (OAB/RO 641)Advogada: Dagmar de Jesus Cabral Rodrigues (OAB/RO 2934)Advogado: Hélio Vieira da Costa (OAB/RO 640)Advogado: Fábio Ventura de Oliveira (OAB/RO 291E)Recorrida: Clessi Correia Almeida BragaAdvogada: Zênia Luciana Cernov de Oliveira (OAB/RO 641)Advogada: Dagmar de Jesus Cabral Rodrigues (OAB/RO 2934)Advogado: Hélio Vieira da Costa (OAB/RO 640)Advogado: Fábio Ventura de Oliveira (OAB/RO 291E)Recorrida: Celia Pereira BarrosoAdvogada: Zênia Luciana Cernov de Oliveira (OAB/RO 641)Advogada: Dagmar de Jesus Cabral Rodrigues (OAB/RO 2934)Advogado: Hélio Vieira da Costa (OAB/RO 640)

Advogado: Fábio Ventura de Oliveira (OAB/RO 291E)Recorrida: Cleusa PoncianoAdvogada: Zênia Luciana Cernov de Oliveira (OAB/RO 641)Advogada: Dagmar de Jesus Cabral Rodrigues (OAB/RO 2934)Advogado: Hélio Vieira da Costa (OAB/RO 640)Advogado: Fábio Ventura de Oliveira (OAB/RO 291E)Recorrida: Cleide Paião da Silva GabrielAdvogada: Zênia Luciana Cernov de Oliveira (OAB/RO 641)Advogada: Dagmar de Jesus Cabral Rodrigues (OAB/RO 2934)Advogado: Hélio Vieira da Costa (OAB/RO 640)Advogado: Fábio Ventura de Oliveira (OAB/RO 291E)Recorrida: Cleuza Gonçalves RafaelAdvogada: Zênia Luciana Cernov de Oliveira (OAB/RO 641)Advogada: Dagmar de Jesus Cabral Rodrigues (OAB/RO 2934)Advogado: Hélio Vieira da Costa (OAB/RO 640)Advogado: Fábio Ventura de Oliveira (OAB/RO 291E)Recorrida: Creuza Maria TeixeiraAdvogada: Zênia Luciana Cernov de Oliveira (OAB/RO 641)Advogada: Dagmar de Jesus Cabral Rodrigues (OAB/RO 2934)Advogado: Hélio Vieira da Costa (OAB/RO 640)Advogado: Fábio Ventura de Oliveira (OAB/RO 291E)Recorrida: Cleusa dos Santos LimaAdvogada: Zênia Luciana Cernov de Oliveira (OAB/RO 641)Advogada: Dagmar de Jesus Cabral Rodrigues (OAB/RO 2934)Advogado: Hélio Vieira da Costa (OAB/RO 640)Advogado: Fábio Ventura de Oliveira (OAB/RO 291E)[...]“Nos termos do Provimento n. 001/2001-PR, de 13/9/2001, fica o recorrido intimado para, querendo, apresentar contra-razões ao Recurso Extraordinário.”Porto Velho, 3 de julho de 2009(a) Belª Valéria de Souza SantanaDiretora do 2DEJUESP

ABERTURA DE VISTARecurso Extraordinario em Apelação nrº 100.007.2008.001370-1Recorrente: Cícero Ferreira LimaDefensora Pública: Anelise Justino (OAB/RO 197)Recorrente: Maria Brígida de Oliveira Matos SouzaDefensor Público: Antonio Fontoura Coimbra ( )Defensora Pública: Anelise Justino (OAB/RO 197)Recorrido: Município de Cacoal ROProcurador: Marcos Simão de Souza (OAB/RO 3725)Procuradora: Késia Mábia Campana (OAB/RO 2269)Procuradora: Dalva Aparecida de Oliveira Silva (OAB/RO 2190)Procuradora: José Nax de Góis Júnior (OAB/RO 2220)Procurador: André Bonifácio Ragnini (OAB/RO 1119)Procurador: Antonio Paulo dos Santos Filho (OAB/RO 1295)Procuradora: Viviani Ramires da Silva (OAB/RO 1360)Procuradora: Marilda Garcia (OAB/RO 378B)Procurador: Marcelo Vagner Pena Carvalho (OAB/RO 1171)Procuradora: Georgia Aristides Ferreira (OAB/RO 2112)Procurador: Silvério dos Santos Oliveira (OAB/RO 616)[...]“Nos termos do Provimento n. 001/2001-PR, de 13/9/2001, fica o recorrido intimado para, querendo, apresentar contra-razões ao Recurso Extraordinário.”Porto Velho, 3 de julho de 2009(a) Belª Valéria de Souza SantanaDiretora do 2DEJUESP






ABERTURA DE VISTARecurso Especial em Apelação Cível nrº 100.001.2007.009288-4Recorrente: Elineide Gomes da SilvaAdvogado: Manoel Flávio Médici Jurado (OAB/RO 12B)Advogado: Daniel Rodrigues de Araújo (OAB/RO 391E)Advogado: Fabrício Grisi Médici Jurado (OAB/RO 1751)Recorrido: Município de Porto Velho ROProcurador: Ricardo Amaral Alves do Vale (OAB/RO 2130)Procurador: João Ricardo Valle Machado (OAB/RO 204A)Procurador: José Luiz Storer Júnior (OAB/RO 761)[...]“Nos termos do Provimento n. 001/2001-PR, de 13/9/2001, fica o recorrido intimado para, querendo, apresentar contra-razões ao Recurso Especial.”Porto Velho, 3 de julho de 2009(a) Belª Valéria de Souza SantanaDiretora do 2DEJUESP

CÂMARAS REUNIDAS ESPECIAIS

Despacho DO RELATORAção Rescisória nrº 200.000.2009.004102-0

Autor: Estado de RondôniaProcurador: Joel de Oliveira(OAB/RO 147B)Réu: Edmar de Melo RaposoAdvogado: Diego de Paiva Vasconcelos(OAB/RO 2013)Advogado: Márcio Melo Nogueira(OAB/RO 2827)

Ré: Fátima Aguiar da Fonseca RezekAdvogado: Diego de Paiva Vasconcelos(OAB/RO 2013)Advogado: Márcio Melo Nogueira(OAB/RO 2827)

Réu: Omar Pires DiasAdvogado: Diego de Paiva Vasconcelos(OAB/RO 2013)Advogado: Márcio Melo Nogueira(OAB/RO 2827)

Ré: Alvanira Maria Leite NunesAdvogado: Diego de Paiva Vasconcelos(OAB/RO 2013)Advogado: Márcio Melo Nogueira(OAB/RO 2827)

Ré: Antônia Acioli BritoAdvogado: Diego de Paiva Vasconcelos(OAB/RO 2013)Advogado: Márcio Melo Nogueira(OAB/RO 2827)

Ré: Elizabeth Maria Leite NunesAdvogado: Diego de Paiva Vasconcelos(OAB/RO 2013)Advogado: Márcio Melo Nogueira(OAB/RO 2827)

Réu: João Bosco Lima de SiqueiraAdvogado: Diego de Paiva Vasconcelos(OAB/RO 2013)Advogado: Márcio Melo Nogueira(OAB/RO 2827)

Vistos em saneador;Trata-se de ação rescisória intentada pelo Estado de Rondônia, onde os demandados, devidamente citados, contestaram o feito, argüindo preliminar de inépcia da inicial por ausência de valor da causa; carência de ação por inadequação da via eleita; incompetência do Tribunal de Justiça para processar e julgar a presente ação.

No que diz respeito a alegação de inadequação da via eleita e de incompetência para processar e julgar a presente ação, ambas versam sob a alegação de que a matéria (transação) deveria ser objeto de análise pelo juízo da execução, na medida em que houve acordo administrativo. Contudo, sem razão os demandados. A pretensão inicial demonstra claramente que o objeto destes autos é a rescisão de decisão judicial transitada em julgado (certidão de fl. 22), por alegado dolo dos réus, o que se subsome perfeitamente ao inciso III do artigo 485 do CPC, e leva, por conseqüência, à competência originária nos moldes do Estatuto Processual, o que implica na improcedência das preliminares, as quais rejeito.Quanto a preliminar de inépcia da inicial por ausência de valor da causa, de fato, não consta da peça exordial um valor atribuído à causa, na forma prevista no art. 488 c/c arts. 258 e 282, inciso V, do CPC.Assim, determino a intimação do autor para, querendo, promover emenda a peça inicial e atribuir à causa o valor adequado à sua pretensão, sob pena de extinção do processo sem resolução de mérito.Após, desse vista aos réus para se manifestarem sobre o valor atribuído a causa, sendo-lhes facultado o prazo de 5 dias para eventual impugnação especifica, a qual, se apresentada, deverá ser distribuída e autuada em apenso, na forma prevista no artigo 261 do CPC e, facultado ao Estado de Rondônia a manifestação (resposta) à impugnação, no prazo de 5 (cinco) dias (art. 261 do CPC).Com relação às provas, entendo que a questão discutida nos autos, é de fato e de direito, mas que comporta análise apenas pela documentação anexada, assim, dispensa a produção de novas provas.Não havendo suspensão do feito pela eventual apresentação de impugnação ao valor a ser atribuído a causa pelo autor, determino ao Departamento que, ultimadas as providências anteriores, sejam os autos conclusos para julgamento conjunto.Publique-se. Intime-se. Cumpra-se. Porto Velho, 3 de julho de 2009.Walter Waltenberg Silva Junior Relator

CÂMARA CRIMINAL

Despacho DA RELATORARecurso em Sentido Estrito nrº 100.002.2007.013826-3Recorrente: Helci Alves RodriguesDefensor Público: Defensoria Pública do Estado de Rondônia ( )Recorrido: Ministério Público do Estado de Rondônia[...]

Despacho DA RELATORAAgravo de Execução Penal nrº 100.008.2008.003901-7Agravante: Vagner Batista VazAdvogado: Francisco Valter dos Santos(OAB/RO 3583)Advogada: Celma Aléssio de Barros(OAB/RO 3612)







Agravado: Ministério Público do Estado de RondôniaVistos. A matéria questionada no presente feito combate-se mediante recurso de agravo em execução de pena, medida intentada pelo subscritor da peça de fls. 2/14.Contudo, o art. 197 da LEP veda a concessão de efeito suspensivo no recurso de agravo, inviabilizando, em parte, o pleito do agravante. Por sua vez, o art. 690 do Regimento Interno local determina que o agravo será processado nos moldes dos recursos em sentido estrito. Assim, os autos devem ser remetidos à Comarca de Origem para ser regularmente processado, imprimindo-se o rito do recurso em sentido estrito, a fim de que se cumpra o que dispõe os arts. 588 e 589 do CPP. Intime-se.Porto Velho - RO, 3 de julho de 2009.Desembargadora Ivanira Feitosa BorgesRelatora

Despacho DA RELATORAHabeas Corpus nrº 100.004.2009.001259-0Paciente: Irandir Oliveira SouzaImpetrante(Advogado): Thiago Freire da Silva(OAB/RO 3653)Impetrado: Juízo de Direito da Vara de Execuções Penais da Comarca de Ouro Preto do Oeste RORELATÓRIOTrata-se de habeas corpus preventivo, com pedido de liminar, interposto pelo advogado Thiago Freire da Silva, em favor do paciente Irandir Oliveira Souza, contra ato do Juízo de Direito da Vara de Execuções Penais da Comarca de Ouro Preto do Oeste/RO. O impetrante pretende obstar o mandado de prisão expedido pela autoridade coatora nos autos de execução n. 004.2009.001259-0, sob o argumento de que ainda está sendo discutida, pela via de Revisão Criminal, a condenação imposta ao paciente pelo delito de improbidade administrativa, nos autos n. 202.000.2006.005316-0.Assim, ao argumento de que as vias recursais não se esvaíram, requer seja concedida a liminar, e confirmada a ordem para suspensão dos efeitos da execução penal que ameaça a liberdade do paciente, sendo expedido o salvo-conduto.Juntou documentos às fls. 20/31.Relatado.Decido.O processo de habeas corpus, como qualquer outro, deve reunir condições legais sob pena de inépcia.Dentre as condições de procedibilidade do writ, encontra-se o legítimo interesse, que se mostrará evidente quando houver ato de coação ou ameaça à liberdade do paciente resultante de ilegalidade ou abuso de poder, ou seja, sem justa causa.In casu, o juízo da execução ao expedir mandado de prisão em desfavor do paciente, agiu no cumprimento do dever legal, por força de sentença condenatória transitada em julgado.Embora esta condenação esteja sendo discutida em revisão criminal, tal recurso não suspende a execução da pena imposta ao réu, de modo que não resta caracterizada a ilegalidade da ameaça ao direito de locomoção do réu.

Além disso, não foi comprovada de plano a injustiça da condenação que originou a execução da pena, o que também afasta o legítimo interesse para o mandamus, pois não se comprovou o direito líquido e certo da liberdade do paciente.Assim, diante da inconsistência da impetração, por não restar caracterizada a ilegalidade do ato que ameaça a liberdade do agente, e nem comprovada de plano a injustiça da sentença penal condenatória, contestada por recurso revisional, indefiro a inicial, e não conheço do habeas corpus por falta da condição de procedibilidade do legítimo interesse.Intime-se. Publique-se. Arquive-se. Porto Velho - RO, 2 de julho de 2009.Desembargadora Ivanira Feitosa BorgesRelatoraDespacho DA RELATORAHabeas Corpus nrº 100.003.2009.000216-1Paciente: Welington Azevedo MarcolinoImpetrante(Advogada): Márcia Soares de Souza(OAB/RO 1834)Impetrado: Juízo de Direito da Vara de Execuções Penais da Comarca de Jaru-ROVistos,Intime-se o impetrante, a fim de que mende a inicial, no prazo de 5 (cinco) dias,no sentido de indicar corretamente a autoridade coatora, sob pena de não conhecimento do feito.Porto Velho - RO, 2 de julho de 2009.Desembargadora Ivanira Feitosa BorgesRelatora

Despacho DA RELATORAHabeas Corpus nrº 100.501.2000.006488-9Paciente: José Carlos Cavalcante de BritoImpetrante(Advogado): Luciano Bezerra Agra(OAB/RO 51B)Impetrante(Advogado): Walderedo Paiva dos Santos(OAB/RO 282A)Impetrado: Juízo de Direito da 1ª Vara do Tribunal do Júri da Comarca de Porto Velho - ROVistos.Trata-se de habeas corpus, com pedido de liminar, impetrado pela advogada Nancy Fontinele Carvalho, em favor de Anderson Ferreira dos Santos, apontando como autoridade coatora o Juízo de Direito da 1ª Vara Criminal desta Comarca.O paciente foi preso em flagrante no dia 07.03.2009 e, posteriormente, denunciado pela suposta prática dos crimes previstos no art. 16 da Lei 10.826/03 e art. 309 da Lei 9.503/97. O paciente alega que está sofrendo constrangimento ilegal, em razão de haver no auto de prisão indícios seguros de nulidade, pois não há nenhuma prova substancial que prove sua autoria no crime em questão.Sustenta a ausência de requisitos para a manutenção de sua segregação cautelar.Afirma que sofreu lesões corporais dos policiais para poder confessar o delito de porte de arma, porém mesmo assim não o fez.Aduz não ter sido realizado laudo pericial na suposta arma de fogo apreendida em seu poder.Argumenta que o flagrante foi forjado e, portanto, nulo.






Diz que ainda que não houvesse nulidade, não encontram-se presentes nos autos os pressupostos ensejadores da prisão preventiva, que justifique sua manutenção na prisão.Por fim, argumenta ser primário, possui bons antecedentes, residência fixa e ocupação lícita.Requer seja concedido liminarmente o presente writ.É o sucinto relatório.Decido.Como é cediço, a concessão de liminar em sede de habeas corpus é medida excepcional, que exige a constatação inequívoca de manifesta ilegalidade.O paciente não juntou nos autos o despacho que indeferiu o pedido de liberdade provisória feito em 1° grau, o que leva a presumir que houve supressão de instância. Reiteradamente esta Corte tem julgado pelo não conhecimento de habeas corpus que suprimiu o Juízo de 1º grau, vejamos: A ausência de pedido de liberdade provisória formulado em primeiro grau impede o Tribunal de analisar o pleito, sob pena de supressão de instância (TJ/RO - Habeas Corpus n. 100.501.2007.004084-8 – Rel. Desembargadora Zelite Andrade Carneiro). Nesse mesmo sentido: HC 100.010.2007.004732-2, Rel. Juiz Sérgio William Domingues Teixeira, jul.28-7-2008; HC 100.501.2008.007435-4, Rel. Desembargador Cássio Rodolfo Sbarzi Guedes, jul. 7-8-2008. Diante do exposto, indefiro de plano o pedido inicial, com fulcro no art. 139, inciso III, do RI/TJ/RO. Publique-se. Arquive-se. Porto Velho - RO, 3 de julho de 2009.Desembargadora Ivanira Feitosa BorgesRelatora

Despacho DO RELATORHabeas Corpus nrº 100.501.2009.007158-7Paciente: Jairo Peixe PereiraImpetrante(Advogada): Ana Lídia da Silva (OAB/RO 4153)Impetrado: Juízo de Direito da Vara de Atendimento a Mulher Vítima de Violência Doméstica e Familiar e de Crimes contra Criança e Adolescente da Comarca Porto Velho RO[...] “Por este motivo, indefiro o pedido de liminar, determinando seja a autoridade impetrada oficiada para que preste as informações o mais breve possível e, vindo estas, independente de novo despacho, dê-se também, com urgência, vista a Procuradoria de Justiça.Publique-se.”Porto Velho - RO, 3 de julho de 2009.Desembargador Cássio Rodolfo Sbarzi GuedesRelator

ABERTURA DE VISTAApelação nrº 102.016.2007.002857-8Apelante: Vanessa Cristina GagliardiAdvogado: João Lucena Leal (OAB/RO 52B)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaRelator: Des. Valter de Oliveira“Nos termos do Provimento n. 001/2001-PR, de 13/9/2001,abro vista à apelante para apresentar as razões ao recurso interposto.”Porto Velho, 3 de julho de 2009(a) Belª Zilda Guimarães de AraújoDiretora do DEJUCRI

PUBLICAÇÃO DE ATAS

CÂMARAS REUNIDAS CÍVEIS

Poder Judiciário do Estado de RondôniaCâmaras Cíveis Reunidas

Ata de JulgamentoSessão 33

Ata da sessão de julgamento realizada aos três dias do mês de julho do ano de dois mil e nove. Presidência do Excelentíssimo Desembargador Gabriel Marques de Carvalho. Presentes, também, os Excelentíssimos Desembargadores Moreira Chagas, Kiyochi Mori e Miguel Monico Neto. Ausentes, justificadamente, os Desembargadores Roosevelt Queiroz Costa e Marcos Alaor Diniz Grangeia.

Secretária, Belª. Lorenza da Veiga L. Darwich Passos

Procurador de Justiça, Dr. José Osmar de Araújo.

O Senhor Presidente declarou aberta a sessão às 8h50, agradeceu a presença de todos, franqueou a palavra aos Desembargadores para o julgamento dos processos constantes em pauta. PROCESSOS ADIADOS DE PAUTA FACE A AUSÊNCIA DO REVISOR:

200.000.2008.008709-4 Ação RescisóriaAutora :G. A. F.Advogada :Gecilene Antunes Faustino (OAB/RO 2474)Réu :E. R. G.Advogados :Jorge Ronaldo dos Santos (OAB/RO 1211) e outraRelator :DES. MIGUEL MONICO NETORevisor :Des. Roosevelt Queiroz CostaDistribuído por Sorteio em 24/07/2008

200.000.2008.000069-0 Ação RescisóriaAutor :Pedro Alexandre Assis MoreiraAdvogado :Pedro Alexandre Assis Moreira (OAB/RO 3675)Réu :Rodrigo José Dantas LimaAdvogado :Leonardo Guimarães Bressan Silva (OAB/RO 1583)Relator :DES. MIGUEL MONICO NETORevisor :Des. Roosevelt Queiroz Costa Suspeito :Des. Paulo Kiyochi Mori Distribuído por Sorteio em 08/01/2008

200.001.2007.021202-2 Embargos InfringentesOrigem :100.001.2007.021202-2 Tribunal de Justiça - Estado de RondôniaEmbargante :Centrais Elétricas de Rondônia S/A – CERONAdvogados :Pedro Origa (OAB/RO 1953) e outrosEmbargado :Jucelino Rodrigues VieiraAdvogados :Maria Nazarete Pereira da Silva (OAB/RO 1073) e outrosRelator :DES. GABRIEL MARQUES DE CARVALHORevisor :Des. Roosevelt Queiroz CostaDistribuídos por Sorteio em 06/10/2008





PROCESSO RETIRADO DE PAUTA PARA SER APRECIADO DE FORMA MONOCRÁTICA:

200.005.2005.006748-1 Agravo em Embargos InfringentesOrigem :100.005.2005.006748-1 Tribunal de Justiça - Estado de RondôniaAgravante :Demétrio BidáAdvogados :Valdir Heesch (OAB/RO 1245) e outrosAgravada :Eunice Justino da SilvaAdvogados :Jobeci Geraldo dos Santos (OAB/RO 541A) e outrasRelator :DES. MIGUEL MONICO NETO Interposto em 18/03/2009

Logo depois, o Presidente das Câmaras Cíveis Reunidas determinou a leitura da presente Ata, a qual foi aprovada à unanimidade e declarou encerrada a Sessão às 9h.


(a)Desembargador Gabriel Marques de CarvalhoPresidente da Câmaras Cíveis Reunidas

PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃOS

TRIBUNAL PLENO

Data: 03/07/2009PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃOS

Tribunal Pleno

Data de interposição: 26/02/2009Data do julgamento: 18/05/2009200.000.2009.001926-1 Agravo Regimental (em Mandado de Segurança)Agravante: Alex Sandro Bortolin LisboaAdvogado: Ney Luiz de Freitas Leal (OAB/RO 28-A)Agravado: Presidente da Comissão do III Concurso Público de Provas e Títulos para o Ingresso e Remoção para os Serviços Notariais e de Registro do Estado de RondôniaRelator: Juiz Francisco Prestello de Vasconcellos Decisão: ”POR UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO AGRAVO REGIMENTAL NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR”.Ementa: Agravo regimental. Mandado de segurança. Concurso público. Rediscussão de itens do edital. Atividade advocatícia. Comprovação. Certidão da OAB. Decadência. Produção de prova. Impossibilidade.A discussão de itens constantes de edital de concurso público somente é cabível até 120 dias após sua publicação, findos os quais se opera a decadência para o exercício da ação mandamental, especialmente quanto à forma de comprovação da atividade advocatícia, que deve se dar não somente pela certidão de inscrição na OAB, mas através de outros documentos que apontem pelo efetivo exercício da advocacia.Em mandados de segurança é incabível a produção de prova, que deve ser pré-constituída, contemporânea à inicial.

Data de distribuição: 11/11/2008Data do julgamento: 15/06/2009201.000.2008.000430-0 Embargos InfringentesEmbargante: L. F. Imports Ltda.Advogados: Viviane Barros Alexandre (OAB/RO 353-B), Raimundo de Alencar Magalhães (OAB/RO 105), Deniele Ribeiro Mendonça (OAB/RO 3.907) e Ana Paula Silva de Alencar Magalhães (OAB/RO 2.784)Embargado: Reginaldo Aparecido Santos FaustinoAdvogados: Raimundo Gonçalves de Araújo (OAB/RO 3.300) e Carlos Alberto Souza Mesquita (OAB/RO 805) Relator: Juiz Francisco Prestello de VasconcellosRevisor: Desembargador Eurico Montenegro Decisão: ”POR UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AOS EMBARGOS INFRINGENTES NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR”.Ementa: Embargos infringentes. Ação rescisória. Juízo incompetente. Ação de indenização. Empregado contra empregador. Remessa à Justiça trabalhista.Tendo sido proferida sentença pela Justiça Estadual em demanda de empregado contra empregador pleiteando indenização por danos morais e materiais, há que se julgar procedente ação rescisória para desconstituir a decisão e remeter os autos à Justiça Trabalhista, órgão competente na forma do art. 114 da Constituição Federal, alterado pela Emenda Constitucional n. 45/2003.

(a) Bel Jucelio ScheffmacherDiretor do DEJUPLENO

1ª CÂMARA CÍVEL


1ª Câmara Cível

Data de distribuição: 03/02/2009Data do julgamento: 26/05/2009100.001.2006.023941-6 ApelaçãoOrigem: 00120060239416 Porto Velho/RO (1ª Vara Cível)Apelante: Brasil Telecom S/AAdvogados: Marcello Henrique de Menezes Pinheiro (OAB/RO 265-B), Maria Adélia Araújo Silva Alves (OAB/RO 1.399) e outroApelada: H. Telecom Sistema de Telecomunicações Macro Celular Avançado - SIMCAAdvogados: Sebastião Martins dos Santos (OAB/RO 1.085), Luiz Duarte Freitas Júnior (OAB/RO 1.058) e outroRelator: Desembargador Kiyochi MoriRevisor: Desembargador Gabriel Marques de Carvalho Decisão: ”POR UNANIMIDADE, REJEITAR A PRELIMINAR E, NO MÉRITO, DAR PARCIAL PROVIMENTO AO RECURSO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR”.Ementa: Apelação cível. Ação de cobrança. Julgamento em conformidade com a decisão proferida nos autos da ação declaratória de inexistência de débito ajuizada pela requerida. Nulidade da sentença. Cerceamento de defesa. Ausência de oportunidade às partes para apresentarem alegações finais. Prejuízo não demonstrado. Prestação de Serviço Móvel Especializado – SME. Discagem Direta a Ramal – DDR.






Forma de relação contratual estabelecida entre as partes. Tese defensiva não comprovada. Juros de mora. Termo inicial.A ausência de oportunidade às partes para apresentarem suas razões finais não tem o condão, por si só, de acarretar a nulidade da sentença, ante a não demonstração do prejuízo sofrido, haja vista que a fase probatória já tinha se encerrado, e a juntada do memorial nada acrescentaria aos autos que pudesse modificar o veredicto.Restando prostrada a tese defensiva de que a dívida cobrada seria inexistente, por possuir a parte autorização para explorar o serviço móvel limitado especializado – SME, concedida pelo Ministério das Comunicações, o que demonstraria que na verdade figuraria como parceira da empresa de telefonia credora, e não uma simples consumidora de seus serviços, impõe-se reconhecer a existência de dívida a ser quitada.Os juros de mora são devidos a partir da citação, consoante dispõe o art. 405 do Código Civil. Data de distribuição: 27/03/2009Data do julgamento: 09/06/2009100.022.2005.000403-6 ApelaçãoOrigem: 02220050004036 São Miguel do Guaporé/RO (1ª Vara Cível)Apelante/Apelado: José Abílio dos Santos FilhoAdvogados: André Luiz Marques (OAB/RO 2.498), Juraci Marques (OAB/RO 389-B) e outraApelada/Apelante: Clínica Santa Mônica Ltda.Advogado: Eni Cabral (OAB/GO 3.269)Relator: Desembargador Kiyochi MoriRevisor: Desembargador Gabriel Marques de Carvalho Decisão: ”POR UNANIMIDADE, NÃO CONHECER DO RECURSO DA REQUERIDA. TAMBÉM, POR UNANIMIDADE, CONHECER E ACOLHER A PRELIMINAR DE NULIDADE NAS COTRARRAZÕES AO RECURSO APRESENTADO PELO AUTOR NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR. “.Ementa: Preliminar suscitada em contrarrazões. Cerceamento de defesa. Não produção da prova pericial requerida. Ausência de intimação. Violação aos princípios da ampla defesa e do contraditório.É nula a sentença que se funda na ausência de comprovação do fato impeditivo/desconstitutivo do direito do autor, se não realizada a prova pericial requerida pela parte ré, mostrando-se essa potencialmente útil para a aferição de aspectos relevantes da causa.Viola aos princípios do contraditório e da ampla defesa a ausência de oportunidade à parte para que possa recorrer de decisões que reputa lhe serem potencialmente gravosas.

Data de distribuição: 01/04/2009Data do julgamento: 16/06/2009100.001.2007.017226-8 ApelaçãoOrigem: 00120070172268 Porto Velho/RO (7ª Vara Cível)Apelante: SG Tecnologia Clínica S/AAdvogados: Marcos Antônio Metchko (OAB/RO 1.482), Marcos Antônio Araújo dos Santos (OAB/RO 846) e outrosApelada: Dental Médica Comércio e Representações Ltda.Advogados: Dalmo Jacob do Amaral Júnior (OAB/GO 13.905), Walter Gustavo da Silva Lemos (OAB/RO 655-A) e outroRelator: Desembargador Kiyochi MoriRevisor: Desembargador Gabriel Marques de Carvalho Decisão: ”POR UNANIMIDADE, DAR PROVIMENTO AO RECURSO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR. “.

Ementa: Apelação cível. Inexigibilidade de duplicata. Alegação de não entrega de mercadoria dentro do prazo estipulado. Perecimento. Mora da compradora em recebê-la.Consoante dispõe o art. 492, caput, do Código Civil, a responsabilidade pelos riscos da coisa são atribuíveis ao vendedor, até o momento da sua entrega ao comprador, salvo se esse estiver em mora de a receber, quando postas à sua disposição no tempo, lugar e pelo modo ajustados (§ 2º).Tendo as partes ajustado que a entrega da mercadoria se daria por meio de sedex a cobrar, ficando a sua retirada a encargo da compradora, e não tendo essa comprovado suficientemente que diligenciara em sua busca, a fim de demonstrar ser indevida a quantia constante da duplicata emitida, obrigação que lhe incumbia como parte autora, nos termos do art. 333, inc. I, do Código de Processo Civil, a improcedência do pedido inicial é medida que se impõe.

Data de distribuição: 01/04/2009Data do julgamento: 16/06/2009100.001.2008.001051-1 ApelaçãoOrigem: 00120080010511 Porto Velho/RO (7ª Vara Cível)Apelante: Manoel Adalto da SilvaAdvogadas: Maria Solange da Costa Assis (OAB/RO 3.507), Larissa Nogueira Corbacho Martins (OAB/RO 3.217) e outraApelados: Maria Francisca da Silva e outroAdvogados: Oziney Maria dos Santos (OAB/RO 3.628) e Valdinéia Rolim Meireles (OAB/RO 3.851)Relator: Desembargador Kiyochi MoriRevisor: Desembargador Gabriel Marques de Carvalho Decisão: ”POR UNANIMIDADE, REJEITAR A PRELIMINAR E, NO MÉRITO, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR. “.Ementa: Ação possessória. Não comprovação do efetivo exercício da posse pelo autor e da relação de comodato. Improcedência do pedido inicial. Não demonstrado o exercício anterior da posse pela parte autora, tampouco que os réus ocupavam o imóvel em razão de contrato verbal de comodato, o indeferimento do pedido de reintegração é medida que se impõe.

Data de distribuição: 02/04/2009Data do julgamento: 23/06/2009100.001.2007.000760-7 ApelaçãoOrigem: 00120070007607 Porto Velho/RO (7ª Vara Cível)Apelante: Ângela Adjeane de OliveiraAdvogado: João Damasceno Bispo Freitas (OAB/RO 979)Apelado: Banco ABN AMRO Real S/AAdvogados: Luiz Carlos Ferreira Moreira (OAB/RO 1.433), Hugo Wataru Kikuchi Yamura (OAB/RO 3.613) e outrosRelator: Desembargador Kiyochi MoriRevisor: Desembargador Gabriel Marques de CarvalhoDecisão: ”POR UNANIMIDADE, REJEITAR A PRELIMINAR E, NO MÉRITO, DAR PROVIMENTO PARCIAL AO RECURSO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR, À UNANIMIDADE”.Ementa: Caderneta de Poupança. Planos Bresser, Verão e Collor . Índices. Ausência de extratos bancários. Inversão do ônus da prova. Direito do consumidor.Comprovada a relação jurídica entre as partes, impõe-se inverter o ônus da prova, em face da indubitável relação de consumo entre poupador e instituição financeira, incumbindo a esta demonstrar que não havia saldo ou conta bancária por ocasião dos planos governamentais.







É pacífico o entendimento de que são devidos, para fins de correção monetária, os expurgos de 26,06% em junho/87; 42,72% em janeiro/89 e 10,14% em fevereiro/89 (Plano Verão); e 44,80% em abril /90 (Plano Collor I).

Data de distribuição: 08/05/2009Data do julgamento: 23/06/2009101.014.2007.001221-5 Agravo de InstrumentoOrigem: 01420070012215 Vilhena/RO (3ª Vara Cível)Agravantes: Cristiane Tessaro e outroAdvogados: Cristiane Tessaro (OAB/RO 1.562), Agenor Martins (OAB/RO 554-A) Agravada: Tim Celular S/AAdvogados: Josimar Oliveira Muniz (OAB/RO 912), Alessandra Elaine Matuda (OAB 1.713) e outrosRelator: Desembargador Kiyochi Mori Decisão: ”POR UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO AGRAVO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR”.Ementa: Processual civil. Honorários advocatícios. Omissão. Acórdão transitado em julgado. Incompetência do juiz de primeiro grau.Apesar de ter havido omissão no acórdão quanto à verba honorária, o juiz singular, após trânsito em julgado de acórdão, não tem competência para deferir pretensão nesse sentido.

Data de distribuição: 14/04/2009Data do julgamento: 02/06/2009100.001.2006.024922-5 ApelaçãoOrigem: 00120060249225 Porto Velho/RO (2ª Vara Cível)Apelante: Brasil Transportes Intermodal Ltda.Advogados: Maria Luiza Souza Duarte (OAB/SP 85.876), Elias Estevam Pereira Filho (OAB/RO 2.726) e outrasApelada: Antônia de Lourdes FreitasAdvogados: Marcos Rodrigo Bentes Bezerra (OAB/RO 644), Rosilene Pedreira da Silva Bezerra (OAB/RO 2.418) e outraRelator: Desembargador Kiyochi MoriRevisor: Desembargador Gabriel Marques de Carvalho Decisão: ”POR UNANIMIDADE, REJEITAR A PRELIMINAR E, NO MÉRITO, DAR PARCIAL PROVIMENTO AO RECURSO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR. “.Ementa: Cível. Dano moral. Protesto indevido. Transportadora. Nexo causal. Indenização. Quantum.O dano moral se configura simplesmente pelo protesto indevido de título de crédito ou inclusão irregular do nome nos cadastro de inadimplentes, gerando o dever de indenizar.O arbitramento da compensação deve ser feito caso a caso, com bom senso, moderação e razoabilidade, atentando-se à proporcionalidade com relação ao grau de culpa, extensão e repercussão dos danos, à capacidade econômica, características individuais e ao conceito social das partes.

Data de distribuição: 05/05/2009Data do julgamento: 23/06/2009100.001.2008.005543-4 ApelaçãoOrigem: 00120080055434 Porto Velho/RO (6ª Vara Cível, Falência e Concordata)Apelante: Lojas Renner S/AAdvogados: Leandro Cavol (OAB/RO 473-A), Roberto Jarbas Moura de Souza (OAB/RO 1.246) e outrosApelado: Henrique Fernandes Rodrigues

Advogados: Daniel Penha de Oliveira (OAB/RO 3.434), Marcelo Rodrigues Xavier (OAB/RO 2.391) e outroRelator: Desembargador Kiyochi MoriRevisor: Desembargador Gabriel Marques de CarvalhoDecisão: ”POR UNANIMIDADE, DAR PROVIMENTO AO RECURSO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR”.Ementa: Apelação cível. Inscrição indevida. Órgão restritivo de crédito. Compra a crédito. Não comprovação. Fraude de terceiro. Não-demonstração. Dano moral. Prova. Desnecessidade. Valor. Fixação.É indevida a inscrição do nome de consumidor no órgão restritivo de crédito, quando não comprovada a relação contratual nem a existência de dívida que respaldem a inclusão.Responde pela reparação dos danos civis o responsável pela inclusão indevida do nome do consumidor em órgão restritivo de crédito, quando deixar de averiguar a veracidade das informações e de possível fraude perpetrada por terceiro na aquisição de mercadorias.O dano moral independe de prova quando oriundo da inscrição indevida no órgão restritivo de crédito, pois, neste caso, a ofensa decorre da própria conduta ilícita praticada.O arbitramento da indenização decorrente de dano moral deve ser feito caso a caso, orientando-se no bom-senso, moderação, razoabilidade e proporcionalidade com relação ao grau de culpa, extensão e repercussão dos danos, à capacidade econômica, às características individuais e ao conceito social das partes.

Data de distribuição: 29/05/2009Data do julgamento: 23/06/2009100.022.2008.001197-1 ApelaçãoOrigem: 02220080011971 São Miguel do Guaporé/RO (1ª Vara Cível)Apelante: Centauro Vida e Previdência S/AAdvogados: Marcos Antônio Araújo dos Santos (OAB/RO 846), Marcos Antônio Metchko (OAB/RO 1.482) e outrosApelado: José Maria Pereira de JesusAdvogado: José Luís Torelli Gabaldi (OAB/RO 2.543)Relator: Desembargador Kiyochi Mori Decisão: ”POR MAIORIA, DAR PARCIAL PROVIMENTO AO RECURSO. VENCIDO O DES. MIGUEL MONICO QUE NÃO DEU PROVIMENTO”.Ementa: Seguro obrigatório. Invalidez permanente. Comprovação. Indenização. Grau de invalidez. Pagamento parcial. Complementação devida. Salário mínimo possibilidade. O valor da indenização do seguro obrigatório por invalidez permanente é determinado de acordo com o grau de incapacidade, conforme o disposto no art. 3º, alínea “b”, da Lei n. 6.194/74. Se ao segurado é pago valor menor, a quitação se dá apenas em relação a esse valor, nada impedindo que pleiteie a diferença devida.O uso do salário mínimo para fixação da verba indenizatória do seguro obrigatório não é incompatível com a legislação, que o veda somente como fator de correção monetária.

(a) Bel Sandro César de OliveiraDiretor do 1DEJUCIVEL







2ª CÂMARA CÍVEL


2ª Câmara Cível

Data de distribuição: 12/11/2008Data do julgamento: 29/04/2009100.001.2007.016512-1 ApelaçãoOrigem: 00120070165121 Porto Velho - Fórum Cível/RO (6ª Vara Cível, Falência e Concordata)Apte/Apda: Vivo S.A.Advogado: Fabrício Grisi Médici Jurado (OAB/RO1751) e outro(a/s)Apdo/Apte: Sergio Alves NovoAdvogado: Fabrício dos Santos Fernandes(OAB/RO1940) e outro(a/s)Relator: Desembargador Miguel Monico NetoRevisor: Desembargador Roosevelt Queiroz CostaDecisão: ”POR UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO DA REQUERIDA E, POR MAIORIA, NEGAR PROVIMENTO AO DO AUTOR. VENCIDO O DES. ROOSEVELT QUEIROZ COSTA”.Ementa: Declaratória de inexistência de débito c/c danos morais. Valores indevidos cobrados. Negativação do nome do consumidor. Dever de indenizar.A desídia da operadora de telefonia em atender a reclamações de faturas cobradas indevidamente, e, mesmo sob reclamações e protestos, incluir o nome do consumidor nos cadastros restritivos ao crédito configura o dever de indenizar por dano moral.A fixação do valor da indenização a título de danos morais deve ter por base os princípios da razoabilidade e da proporcionalidade a não causar enriquecimento indevido, levando-se em consideração a finalidade de compensar o consumidor pelo dano ocasionado à sua honra.

Data de distribuição: 18/02/2009Data do julgamento: 15/04/2009100.001.2007.019515-2 ApelaçãoOrigem : 00120070195152 Porto Velho/RO (3ª Vara Cível)Apelante/Apelada: Maria Goretti de Lima AbreuAdvogado : Walter Gustavo da Silva Lemos (OAB/RO 655-A) e outrosApelada/Apelante: Serasa S/AAdvogado : Selma Lírio Severi (OAB/SP 116.356) e outrosRelator : Desembargador Miguel Monico NetoRevisor : Desembargador Roosevelt Queiroz CostaDecisão: ”POR UNANIMIDADE, DAR PROVIMENTO AO RECURSO DA AUTORA E NEGAR PROVIMENTO AO DA REQUERIDA NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR”.Ementa: Apelação cível. Inscrição irregular. Ausência comunicação prévia. Dano moral. Valor indenização. Sentença parcialmente reformada. Exclusão da inscrição.Toda inscrição irregular deve ser cancelada até que o devedor seja formalmente comunicado da inscrição (art. 43, § 2º, do CDC).Verificando-se que o valor arbitrado por reparação do dano moral foi fora dos padrões estipulados por esta Câmara, mostra-se adequada a sua majoração, atentando-se aos princípios da razoabilidade e proporcionalidade.

Data de interposição: 30/01/2009Data do julgamento: 29/04/2009100.001.2007.019403-2 Agravo em ApelaçãoOrigem: 00120070194032 Porto Velho/RO (6ª Vara Cível, Falência e Concordata)Agravante: Centrais Elétricas de Rondônia S/A - CERONAdvogados: Pedro Origa (OAB/RO 1.953) e outrosAgravado: Francisco das Chagas NarcisoAdvogados: Maria Nazarete Pereira da Silva (OAB/RO 1.073) e outroRelator: Desembargador Miguel Monico Neto Decisão: ”POR UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR”.Ementa: Agravo interno. Recurso com seguimento negado. Pressuposto de admissibilidade. Razões dissociadas. Poder do relator.No sistema jurídico brasileiro, a finalidade do recurso é a de devolver ao Tribunal o conhecimento das mesmas questões suscitadas e discutidas na decisão.É pacífico o entendimento jurisprudencial de que o poder concedido ao relator pela legislação pode afastar do colegiado a cognição do recurso ou do pedido, antecipando a decisão que caberia à turma julgadora ou mesmo negar seguimento a recurso manifestamente improcedente ou em confronto com súmula ou jurisprudência das cortes superiores ou do próprio Tribunal.Apresentando-se infundado o recurso, deve-se aplicar à agravante a multa prevista no art. 557, § 2º, do CPC.

(a) Belª Lorenza da Veiga Lima Darwich PassosDiretora do 2DEJUCIVEL



2ª Câmara Especial

Data de distribuição: 19/03/2009Data do julgamento: 23/06/2009100.001.2008.008105-2 ApelaçãoOrigem: 00120080081052 Porto Velho/RO (2ª Vara da Fazenda Pública)Apelante: Estado de RondôniaProcurador: Evanir Antonio de Borba (OAB/RO 776)Apelada: Rozária Rodrigues de Moraes SchellAdvogado: Francisco de Freitas Nunes Oliveira (OAB/RO 3.913)Advogado: José Ney Martins Júnior (OAB/RO 2.280)Relator: Desembargador Walter Waltenberg Silva JuniorRevisor: Desembargador Renato Mimessi Decisão: ”POR UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMETO AO RECURSO. “.Ementa: Apelação cível. Ação de reparação por danos morais. Prisão indevida. Fazenda Pública. Responsabilidade civil objetiva. Indenização. Quantum. A Administração Pública tem responsabilidade de ordem objetiva pelos danos que seus agentes, nessa qualidade, causarem a terceiros, nos termos do § 6º do art. 37 da Constituição Federal,







o que dispensaria a parte prejudicada de provar a culpa do Poder Público para que ocorra a reparação, bastando a relação de causalidade entre a ação ou omissão administrativa e o dano sofrido. A prisão indevida gera direito à indenização pelos danos morais, nos termos da responsabilidade civil do Estado e com base nas garantias constitucionais individuais. É prescindível a demonstração do dano moral, evidente, no caso concreto, em face do fato em si. O quantum reparatório há que ser delineado com pauta em critérios como a condição econômica das partes, a extensão do dano, o grau de culpa, a repercussão do fato no meio social e a razoabilidade e deve ser mantido se condizente com parâmetros da Corte, adotados em casos semelhantes.

Data de distribuição: 30/04/2009Data do julgamento: 23/06/2009100.001.1993.007265-9 ApelaçãoOrigem: 00119930072659 Porto Velho/RO (1ª Vara de Execuções Fiscais e Precatórias Cíveis)Apelante: Estado de RondôniaProcuradora: Ivanilda Maria Ferraz Gomes (OAB/RO 219)Procurador: João Batista de Figueiredo (OAB/RO 173-B)Procurador: Lerí Antonio de Souza e Silva (OAB/RO 269-A)Procurador: Eder Luiz Guarnieri (OAB/RO 398-B)Procuradora: Maria Rejane Sampaio dos Santos (OAB/RO 638)Apelada: Copyron Sistemas e Copiadoras de Rondônia Ltda.Defensor Público: Defensoria Pública do Estado de RondôniaRelator: Desembargador Walter Waltenberg Silva Junior Decisão: ”POR UNANIMIDADE, DAR PROVIMENTO AO RECURSO. “.Ementa: Apelação cível. Execução fiscal. Movimentação do feito. Interrupção do prazo. Prescrição. Não-ocorrência.Inexiste a prescrição quinquenal intercorrente, quando o credor movimenta o processo, no curso dos cinco anos posteriores ao prazo de suspensão previsto no art. 40 da Lei de Execuções Fiscais.

(a) Belª Valéria de Souza SantanaDiretora do 2DEJUESP

CÂMARAS REUNIDAS ESPECIAIS

Data: 03/07/2009PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃOSCâmaras Reunidas Especiais

Data de interposição: 17/06/2009Data do julgamento: 26/06/2009200.000.2009.007184-0 Agravo Regimental em Ação Rescisória Agravante: Estado de RondôniaProcurador: Sávio de Jesus Gonçalves (OAB/RO 519 A) Agravada: Maria Auxíliadora Félix da Silva OliveiraAdvogado: Diego de Paiva Vasconcelos (OAB/RO 2.013)Advogado: Márcio Mello Nogueira (OAB/RO 2.827)Agravada: Ivanete Santos de MenezesAdvogado: Diego de Paiva Vasconcelos (OAB/RO 2.013)

Advogado: Márcio Mello Nogueira (OAB/RO 2.827)Agravada: Maria Bianca do NascimentoAdvogado: Diego de Paiva Vasconcelos (OAB/RO 2.013)Advogado: Márcio Mello Nogueira (OAB/RO 2.827)Agravada: Maria Carpenedo RossatoAdvogado: Diego de Paiva Vasconcelos (OAB/RO 2.013)Advogado: Márcio Mello Nogueira (OAB/RO 2.827)Agravado: Osmar Ferreira de LimaAdvogado: Diego de Paiva Vasconcelos (OAB/RO 2.013)Advogado: Márcio Mello Nogueira (OAB/RO 2.827)Agravada: Telma Rodrigues BarrosRelator: Desembargador Walter Waltenberg Silva JuniorDecisão: ”POR UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO AGRAVO REGIMENTAL”.Ementa: Agravo regimental. Ação rescisória. Antecipação de tutela. Possibilidade. Ausência dos requisitos ensejadores previstos no art. 273 do CPC. Indeferimento do pedido. Manutenção da decisão agravada.Impõe-se o não provimento de agravo regimental quando não há motivos suficientes para a reconsideração da decisão agravada.A pretensão de concessão da antecipação de tutela, em sede de ação rescisória, constitui medida excepcional, pois não é razoável presumir-se a existência da aparência do bom direito contra quem tem, a seu favor, a coisa julgada obtida em processo de cognição exauriente.Compete ao autor comprovar a presença dos requisitos previsto no art. 273 do CPC, conforme determina o art. 489 do mesmo estatuto processual.

CÂMARA CRIMINAL


Câmara Criminal

Data de distribuição: 24/07/2006Data do julgamento: 30/04/2009100.005.2006.002607-9 Apelação CriminalOrigem: 00520060026079 Ji-Paraná/RO (2ª Vara Criminal)Apelante: Ministério Público do Estado de RondôniaApelado: Edilson José Ferreira da SilvaAdvogado: Nilton Cezar Rios (OAB/RO 1.795)Relator originário: Desembargador Cássio Rodolfo Sbarzi Guedes Relatora p/o acórdão: Desembargadora Ivanira Feitosa BorgesDecisão: ”POR MAIORIA, NEGAR PROVIMENTO À APELAÇÃO.VENCIDO O RELATOR”.Ementa: Apelação criminal. Posse de arma de fogo. Medida provisória n. 417/2008 convertida em lei. Prorrogação. Atipicidade. Absolvição.Com o advento da medida provisória n. 417, de janeiro de 2008, a conduta de quem tem sob sua guarda arma de fogo de uso permitido, em sua residência ou local de trabalho, torna-se atípica e, por se tratar de norma mais benéfica ao réu, deve retroagir para alcançar fatos pretéritos.

(a) Belª Zilda Guimarães de AraújoDiretora do DEJUCRI






SECRETARIA ADMINISTRATIVA

O SECRETÁRIO ADMINISTRATIVO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RONDÔNIA, no uso das atribuições legais que lhe são conferidas pela Portaria n. 1.483/2008-PR , publicada no DJ n.116, de 26/06/2008,

PORTARIA N. 1.789/2009 SA. Considerando o que consta no Processo n. 402/DRH/95,

datado de 23/10/95, protocolo n. 36150,R E S O L V E: Conceder 01 (um) mês de Licença Prêmio por Assiduida-

de ao servidor GERCÍLIO LEANDRO DE OLIVEIRA, Cadastro n. 203095-0, Técnico Judiciário, Padrão 44B, Classe E, Nível Superior, na especialidade de Escrivão Judicial, pertencente ao Quadro de Pessoal Permanente do Poder Judiciário, lotado no Cartório da 2ª Vara Criminal da Comarca de Ji-Paraná/RO, para gozo no período de 13/07 a 11/08/2009, com base no art. 123 da LC n. 068/92 .


datado de 29/08/03, protocolo n. 179139,R E S O L V E: Conceder 01 (um) mês de Licença Prêmio por Assidui-

dade ao servidor RAIMUNDO RIBEIRO DA ROCHA, Cadastro n. 203747-5, Técnico Judiciário, Padrão 24, Classe B, Nível Médio, na especialidade de Apoio Técnico, pertencente ao Quadro de Pessoal Permanente do Poder Judiciário, lotado no Cartório do 1º Juizado Especial Criminal da Comarca de Porto Velho/RO, para gozo no período de 01/07 a 30/07/2009, com base no art. 123 da LC n. 068/92 .


datado de 23/10/96, protocolo n. 18084,R E S O L V E: Conceder 01 (um) mês de Licença Prêmio por Assi-

duidade ao servidor GELSON DE MEDEIROS, Cadastro n. 002939-4, Técnico Judiciário, Padrão 29D, Classe B, Nível Mé-dio, na especialidade de Apoio Técnico, exercendo a função de Oficial Distribuidor Pro-Tempore, pertencente ao Quadro de Pessoal Permanente do Poder Judiciário, lotado no Cartório Distribuidor do Fórum da Comarca de Espigão do Oeste/RO, para gozo no período de 01/07 a 30/07/2009, com base no art. 123 da LC n. 068/92 .


datado de 19/08/97, protocolo n. 1584,R E S O L V E: Conceder 01 (um) mês de Licença Prêmio por Assiduida-

de ao servidor JOSE CLAYTON PINTO DA COSTA, Cadastro n. 002569-0, Técnico Judiciário, Padrão 43C, Classe D, Nível Superior, na especialidade de Apoio Técnico, pertencente ao Quadro de Pessoal Permanente do Poder Judiciário, lotado na Coordenadoria de Revisão Redacional, para gozo no período de 16/07 a 14/08/2009, com base no art. 123 da LC n. 068/92


datado de 06/02/95, protocolo n. 1746,R E S O L V E: Conceder 02 (dois) meses de Licença Prêmio por Assi-

duidade ao servidor JOSÉ CUSTÓDIO DE LIMA, Cadastro n. 003456-8, Auxiliar Operacional, Padrão 15C, Classe B, Nível Básico, na especialidade de Agente de Segurança, pertencen-te ao Quadro de Pessoal Permanente do Poder Judiciário, lota-do na Administração do Fórum da Comarca de Guajará-Mirim/RO, para gozo no período de 01/06 a 30/07/2009, com base no art. 123 da LC n. 068/92 .

PORTARIA N. 1.794/2009 SA.Considerando o que consta no Processo n. 084/DRH/95,


dade a servidora MARIA LÚCIA DA SILVA NASCIMENTO, Ca-dastro n. 004002-9, Auxiliar Operacional, Padrão 15C, Classe B, Nível Básico, na especialidade de Serviços Gerais, perten-cente ao Quadro de Pessoal Permanente do Poder Judiciário, lotada na Administração do Fórum Cível da Comarca de Porto Velho/RO, para gozo no período de 01/07/2009 a 30/07/2009, com base no art. 123 da LC n. 068/92 .

PORTARIA N. 1.795/2009 SA.Considerando o que consta no Processo n. 1423-

59.2009, R E S O L V E: Conceder 01 (um) mês de Licença Prêmio por Assidui-

dade ao servidor GUSTAVO LUIZ SEVEGNANI NICOCELLI, Cadastro n. 204044-1, Auxiliar Operacional, Padrão 06, Classe A, Nível Básico, na especialidade de Motorista, exercendo o cargo comissionado de Chefe do Serviço de Transporte, sím-bolo DAS-1, pertencente ao Quadro de Pessoal Permanente do Poder Judiciário, lotado no Serviço de Transportes, para gozo no período de 31/07 a 29/08/2009, com base no art. 123 da LC n. 068/92 .


datado de 21/09/07, protocolo n. 408796,R E S O L V E: Conceder 15 (quinze) dias de Licença Prêmio por As-

siduidade ao servidor RONALDO RIBEIRO DOS SANTOS, Cadastro n. 205129-0, Oficial de Justiça, Padrão 30, Classe U, Nível Especial, pertencente ao Quadro de Pessoal Perma-nente do Poder Judiciário, lotado no Cartório Distribuidor do Fórum da Comarca de Ji-Paraná/RO, para gozo no período de 08/07/2009 a 22/07/2009, com base no art. 123 da LC n. 068/92 .



dade ao servidor LUCAS EVANDRO BENTES, Cadastro n. 003565-3, Auxiliar Operacional, Padrão 15B, Classe B, Nível Básico, na especialidade de Artífice, pertencente ao Quadro de Pessoal Permanente do Poder Judiciário, lotado na Divisão de Almoxarifado, para gozo no período de 01/07 a 30/07/2009, com base no art. 123 da LC n. 068/92 .



PORTARIA N. 1.798/2009 SA.Considerando o que consta na C.I. n. 337/DRH/2009,

datada de 29/06/2009, protocolo n. 4068-57,R E S O L V E: ADMITIR, pelo prazo de 01 (um) ano, contados a partir

de 29/06/2009, a estudante VALÉRIA LEITE CLEMENTINO, do curso de Psicologia, como Estagiária deste Órgão, para lotação na 3ª Vara de Família da Comarca de Porto Velho/RO, por ter atendido às exigências e formalidades contidas no Regulamento do Exame de Seleção para Estagiário do Poder Judiciário do Estado de Rondônia – EDITAL N°001/2007-TJ/RO, publicado no Diário da Justiça n. 170, de 12/09/2007, de acordo com o artigo 11º, §1º da Resolução n. 014/2007-PR.


datado de 18/04/08, protocolo n. 453132,R E S O L V E: Conceder 01 (um) mês de Licença Prêmio por Assi-

duidade a servidora TERESINHA CAVALCANTE DE SOUSA BRAYNER, Cadastro n. 204331-9, Técnico Judiciário, Padrão 19, Classe A, Nível Médio, na especialidade de Apoio Técni-co, pertencente ao Quadro de Pessoal Permanente do Poder Judiciário, lotada no Cartório da Vara de Execuções e Contra-venções Penais da Comarca de Porto Velho/RO, para gozo no período de 01/07 a 30/07/2009, com base no art. 123 da LC n. 068/92 .



dade ao servidor JOÃO NASCIMENTO XAVIER MARQUES, Cadastro n. 002849-5, Técnico Judiciário, Padrão 44B, Classe E, Nível Superior, na especialidade de Oficial Contador, perten-cente ao Quadro de Pessoal Permanente do Poder Judiciário, lotado no Cartório Contador do Fórum da Comarca de Ji-Para-ná/RO, para gozo no período de 01/07/2009 a 30/07/2009, com base no art. 123 da LC n. 068/92 .

PORTARIA N. 1.801/2009 SA.Considerando o que consta no requerimento, datado de

05/06/2009, Protocolo n. 3280-43,R E S O L V E: Dispensar, a pedido, o estudante FABRÍCIO FRANCIS

DA SILVA FIGUEIREDO, Cadastro n. 801467-1, lotado no Car-tório da 1ª Vara Cível da Comarca de Porto Velho/RO, do Car-go de Estagiário do Poder Judiciário do Estado de Rondônia, com efeitos a partir de 25/06/2009.

PORTARIA N. 1.802/2009 SA.Considerando o que consta no Processo n. 456/SA/92,


dade a servidora ROSILEIDE ODÍSIO DOS SANTOS, Cadas-tro n. 002379-5, Agente Judiciário, Padrão 29D, Classe B, Ní-vel Médio, na especialidade de Gestão de Recursos, lotada no Cartório da 1ª Vara Criminal da Comarca de Porto Velho/RO, pertencente ao Quadro de Pessoal Permanente do Poder Judi-ciário, para gozo no período de 01/07 a 30/07/2009, com base no art. 123 da LC n. 068/92 .


datado de 06/03/08, protocolo n. 442995,R E S O L V E: Conceder 02 (dois) meses de Licença Prêmio por Assi-

duidade ao servidor DAVISON BELEZA CAMPOS, Cadastro n. 204244-4, Técnico Judiciário, Padrão 18, Classe A, Nível Médio, na especialidade de Apoio Técnico, pertencente ao Quadro de Pessoal Permanente do Poder Judiciário, lotado no Cartório da Vara de Execuções e Contravenções Penais da Comarca de Porto Velho/RO, para gozo no período de 01/06 a 30/07/2009, com base no art. 123 da LC n. 068/92 .


datado de 28/02/2005, protocolo n. 255069,R E S O L V E: Conceder 45 (quarenta e cinco) dias de Licença Prêmio

por Assiduidade a servidora MARIA OLIVEIRA DA SILVA, Ca-dastro n. 203785-8, Técnico Judiciário, Padrão 22, Classe A, Nível Médio, na especialidade de Apoio Técnico, pertencente ao Quadro de Pessoal Permanente do Poder Judiciário, lotada no Cartório da Vara do Juizado Especial da Comarca de Ari-quemes/RO, para gozo no período de 01/07/2009 a 14/08/2009, com base no art. 123 da LC n. 068/92 .

Publique-se.

Registre-se.

Cumpra-se. Porto Velho-RO, 02 de julho de 2009.

JOSÉ LEONARDO GOMES DONATO Secretário Administrativo

O SECRETÁRIO ADMINISTRATIVO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RONDÔNIA, no uso das atribuições legais que lhe são conferidas pela Portaria n. 1.483/2008-PR , publicada no DJ n.116, de 26/06/2008,

PORTARIA N. 1.805/2009 SA. Considerando o que consta no Atestado n. 523, datado

de 05/06/2009, Protocolo n. 541494,R E S O L V E:Conceder 180 (cento e oitenta) dias de Licença Gestan-

te, a servidora JANE DE OLIVEIRA SANTANA VIEIRA, Ca-dastro n. 204546-0, Técnico Judiciário, Padrão 18, Classe A, Nível Médio, na especialidade de Apoio Técnico, pertencente ao Quadro de Pessoal Permanente do Poder Judiciário, exer-cendo a função gratificada de Chefe de Serviço de Cartório Distribuidor, símbolo FG-1, lotada no Cartório Distribuidor do Fórum da comarca de Nova Brasilândia/RO, com base no §12, do artigo 20, da Constituição do Estado de Rondônia, acres-centado pela Emenda Constitucional n. 46/2006, no período de 17/04/2009 a 13/10/2009.



PORTARIA N. 1.806/2009 SA. Considerando o que consta no ofício n. 2379/2009/JIJ/

ADM, datado de 22/06/2009, protocolo n. 3125-40,R E S O L V E:Designar o servidor ALDOMERIO MADEIRA, Cadastro

n. 003864-4, Técnico Judiciário, Padrão 29, Classe B, Nível Mé-dio, na especialidade de Apoio Técnico, pertencente ao Qua-dro de Pessoal Permanente do Poder Judiciário, para exercer a função gratificada de Administrador do Prédio do CEIA, sím-bolo FG-4, em substituição ao titular ANTONIO DE OLIVEIRA SILVA, no período de 11/07/2009 a 30/07/2009.

PORTARIA N. 1.807/2009 SA. Considerando o que consta na C.I. n. 016/DEPAD/2009,

datada de 16/06/2009, protocolo n. 542246,R E S O L V E:Designar o servidor GIANFRANCESCO DE OLIVEIRA

GOMES, Cadastro n. 203309-7, Técnico Judiciário, Padrão 24, Classe B, Nível Médio, na especialidade de Apoio Técnico, per-tencente ao Quadro de Pessoal Permanente do Poder Judici-ário, exercendo o cargo em comissão de Diretor da Divisão de Patrimônio, símbolo DAS-3, para exercer o cargo em comissão de Diretor do Departamento de Patrimônio, Materiais e Docu-mentação, símbolo DAS-5, em substituição ao titular WALNEY COSTA BEZERRA, no período de 05/07/2009 a 11/07/2009.

PORTARIA N. 1.808/2009 SA. Considerando o que consta no ofício 56/ADM/09, datado

de 25/05/2009, protocolo n. 183-87,R E S O L V E:Designar, excepcionalmente, a servidora TELMA MARIA

SOARES DE OLIVEIRA, Cadastro n. 204333-5, Auxiliar Ope-racional, Padrão 04, Classe A, Nível Básico, na especialidade de Telefonista, pertencente ao Quadro de Pessoal Permanen-te do Poder Judiciário, para exercer a função gratificada de Chefe de Serviço do Cartório Cível da comarca de Espigão do Oeste/RO, símbolo FG-1, em substituição a titular TEREZI-NHA SABINO DA SILVA CUNHA, no período de 01/07/2009 a 31/07/2009.

PORTARIA N. 1.809/2009 SA. Considerando o que consta no ofício 55/ADM/09, datado

de 25/05/2009, protocolo n. 176-95,R E S O L V E:Designar a servidora TEREZINHA SABINO DA SILVA

CUNHA, Cadastro n. 002055-9, Técnico Judiciário, Padrão 29D, Classe B, Nível Médio, na especialidade de Apoio Técni-co, pertencente ao Quadro de Pessoal Permanente do Poder Judiciário, exercendo a função gratificada de Chefe de Serviço de Cartório, símbolo FG-1, para exercer a função de Escrivã Judicial pro tempore do Cartório Cível da comarca de Espigão do Oeste/RO, em substituição a titular MARLENE TONIELLO TESCH, no período de 01/07/2009 a 31/07/2009.

PORTARIA N. 1.810/2009 SA. Considerando o que consta no ofício 100/2009-ADM, da-

tado de 27/05/2009, protocolo n. 541847,R E S O L V E:Designar a servidora ISABEL APARECIDA GOMES DE

SOUZA, Cadastro n. 204156-1, Auxiliar Operacional, Padrão 05, Classe A, Nível Básico, na especialidade de Telefonista,

pertencente ao Quadro de Pessoal Permanente do Poder Judi-ciário, para exercer a função gratificada de Administradora do Fórum da Comarca de Colorado do Oeste/RO, símbolo FG-4, em substituição a titular TEREZINHA DOMINGOS DOS SAN-TOS CARVALHO, no período de 01/07/2009 a 19/08/2009.

PORTARIA N. 1.811/2009 SA. Considerando o que consta no ofício GAB n. 087/2009,

datado de 01/06/2009, protocolo n. 612-37,R E S O L V E:Designar o servidor EWERTON SÁ MOREIRA, Cadas-

tro n. 203790-4, Técnico Judiciário, Padrão 20, Classe A, Ní-vel Médio, na especialidade de Apoio Técnico, pertencente ao Quadro de Pessoal Permanente do Poder Judiciário, para exercer a função gratificada de Secretário de Juiz da 3ª Vara de Família, Órfãos e Sucessões da comarca de Porto Velho/RO, símbolo FG-3, em substituição a titular CELITA SOCOR-RO BARROS DE LIMA OLIVEIRA, no período de 18/05/2009 a 20/07/2009.

PORTARIA N. 1.812/2009 SA. Considerando o que consta no ofício n. 033/2009-

Gab1ªVCRPC, datado de 27/05/2009, protocolo n. 724-06,R E S O L V E:Designar a servidora MARIA DE LOURDES SALDANHA

GONTIJO BARBOSA, Cadastro n. 002185-7, Técnico Judici-ário, Padrão 29D, Classe B, Nível Médio, na especialidade de Apoio Técnico, pertencente ao Quadro de Pessoal Permanente do Poder Judiciário, exercendo a função gratificada de Chefe de Serviço de Cartório, símbolo FG-1, para exercer a função de Oficial Distribuidor do Fórum da Comarca de Ji-Paraná/RO, em substituição a titular MARICELIA VIEIRA ALVES, no período de 28/05/2009 a 30/06/2009.

PORTARIA N. 1.813/2009 SA. Considerando o que consta no ofício n. 42/AQS/

ADM/2009, datada de 08/05/2009, protocolo n. 1681-07,R E S O L V E:Designar a servidora ANA FRANCA SANTOS, Cadastro

n. 203926-5, Auxiliar Operacional, Padrão 08, Classe B, Nível Básico, na especialidade de Telefonista, pertencente ao Qua-dro de Pessoal Permanente do Poder Judiciário, para exercer a função gratificada de Administradora do Fórum da Comar-ca de Ariquemes/RO, símbolo FG-4, em substituição ao titular ELIZIÁRIO FELINTO CARTAXO, no período de 01/07/2009 a 20/07/2009.


Gab1ªVCRPC, datado de 27/05/2009, protocolo n. 724-06,R E S O L V E:Designar a servidora GLAUCIENE POLEGARIO DE

SOUZA, Cadastro n. 204418-8, Técnico Judiciário, Padrão 19, Classe A, Nível Médio, na especialidade de Apoio Técnico, per-tencente ao Quadro de Pessoal Permanente do Poder Judici-ário, exercendo a função gratificada de Chefe de Serviço de Cartório, símbolo FG-1, para exercer a função de Escrivã Ju-dicial pro tempore da 1ª Vara Cível da comarca de Ji-Paraná/RO, em substituição a titular JOZILDA DA SILVA BEZERRA, no período de 15/06/2009 a 14/07/2009.




Gab1ªVCRPC, datado de 27/05/2009, protocolo n. 724-06,R E S O L V E:Designar, excepcionalmente, o servidor VALCI CARDO-

SO MOURA, Cadastro n. 002548-8, Técnico Judiciário, Padrão 29D, Classe B, Nível Médio, na especialidade de Apoio Técni-co, pertencente ao Quadro de Pessoal Permanente do Poder Judiciário, para exercer a função gratificada de Chefe de Servi-ço de Cartório da 1ª Vara Cível da comarca de Ji-Paraná/RO, símbolo FG-1, em substituição a titular GLAUCIENE POLEGA-RIO DE SOUZA, no período de 15/06/2009 a 30/06/2009.

PORTARIA N. 1.816/2009 SA. Considerando o que consta na C.I. n. 027/2009-DEDIST,

datado de 01/06/2009, protocolo n. 540972,R E S O L V E:Designar o servidor ALBINO MELO SOUZA JUNIOR,

Cadastro n. 204930-9, Assistente Técnico do Departamento de Distribuição, símbolo DAS-2, pertencente ao Quadro de Pes-soal do Poder Judiciário, para exercer o cargo em comissão de Diretor do Departamento de Distribuição, símbolo DAS-5, em substituição a titular ÉRICA MENDES DE OLIVEIRA, no período de 01/07/2009 a 31/07/2009.

PORTARIA N. 1.817/2009 SA. Considerando o que consta no ofício n. 037/09/ADM,

datado de 29/05/2009, protocolo n. 1238.56.2009,R E S O L V E:Relotar os servidores relacionados, pertencentes ao

Quadro de Pessoal Permanente do Poder Judiciário, lotados na Comarca de Cerejeiras/RO, conforme quadro abaixo:

Cadastro Servidor Setor Efeitos203172-8 IVAIR PEREIRA ANASTÁCIO 1ª Vara Genérica

29/05/2009203754-8 JOSÉ CARLOS DA SILVA 2ª Vara Genérica

PORTARIA N. 1.818/2009 SA. Considerando o que consta no Atestado n. 524/2009,

datado de 05/06/2009, Protocolo n. 541498,R E S O L V E:Conceder 180 (cento e oitenta) dias de Licença Gestante,

a servidora ELCY DE ASSIS RAMOS, Cadastro n. 203889-7, Auxiliar Operacional, Padrão 07, Classe A, Nível Básico, na especialidade de Serviços Gerais, pertencente ao Quadro de Pessoal Permanente do Poder Judiciário, lotada no Núcleo da Coordenadoria de Informática da comarca de Nova Brasilân-dia/RO, com base no §12, do artigo 20, da Constituição do Es-tado de Rondônia, acrescentado pela Emenda Constitucional n. 46/2006, no período de 31/03/2009 a 26/09/2009.

PORTARIA N. 1.819/2009 SA. Considerando o que consta no atestado n. 601/2009, da-

tado de 24/06/2009, Protocolo n. 542796,R E S O L V E:Conceder 180 (cento e oitenta) dias de Licença Gestan-

te, a servidora ADRIANA DA SILVA ARCANJO VALNIER, Ca-dastro n. 203669-0, Técnico Judiciário, Padrão 24, Classe B, Nível Médio, na especialidade de Apoio Técnico, pertencente ao Quadro de Pessoal Permanente do Poder Judiciário, lotada

na 1ª Vara de Fazenda Pública da comarca de Porto Velho/RO, com base no §12, do artigo 20, da Constituição do Esta-do de Rondônia, acrescentado pela Emenda Constitucional n. 46/2006, no período de 20/06/2009 a 16/12/2009.


datado de 19/02/03, protocolo n. 156689,R E S O L V E:Conceder 01 (um) mês de Licença Prêmio por Assidui-

dade a servidora DENISE TOFANI MALHEIROS, Cadastro n. 203406-9, Agente Judiciário, Padrão 43C, Classe D, Nível Su-perior, na especialidade de Psicóloga, lotada no Serviço Médi-co, pertencente ao Quadro de Pessoal Permanente do Poder Judiciário, para gozo no período de 27/07 a 25/08/2009, com base no art. 123 da LC n. 068/92 .


datado de 15/07/02, protocolo n. 130883,R E S O L V E:Transferir o gozo da Licença Prêmio por Assiduidade

concedida através da Portaria n. 1.007/2009-SA, publicada no DJ n. 071, de 17/04/2009, ao servidor RONI AYRES VITORI-NO, Cadastro n. 203422-0, Auxiliar Operacional, Padrão 08, Classe B, Nível Básico, na especialidade de Agente de Segu-rança, pertencente ao Quadro de Pessoal Permanente do Po-der Judiciário, lotado na Divisão de Execução Orçamentária, no período de 01/06 a 30/06/2009, para gozo no período de 03/08/2009 a 01/09/2009.

PORTARIA N. 1.822/2009 SA. Considerando o que consta no ofício n. 598/2ªVC/2009,

datada de 10/06/2009, protocolo n. 2097-37,R E S O L V E:Designar a servidora CLOTILDE HÚNGARO GONÇAL-

VES, Cadastro n. 002968-8, Técnico Judiciário, Padrão 29D, Classe B, Nível Médio, na especialidade de Apoio Técnico, per-tencente ao Quadro de Pessoal Permanente do Poder Judici-ário, para exercer a função gratificada de Chefe de Serviço de Cartório da 2ª Vara Cível da comarca de Cacoal/RO, símbolo FG-1, em substituição a titular SOLANGE FERREIRA SAN-TOS WACKSMANN, no período de 01/07/2009 a 19/08/2009.

PORTARIA N. 1.823/2009 SA. Considerando o que consta na Resolução 001/2009-PR,

de 12/03/2009, publicada no DJ 048 de 13/03/2009,Considerando o que consta na Instrução n. 004/2009-

PR, de 12/03/2009, publicada no DJ 050 de 17/03/2009,Considerando o que consta no Documento de Solicita-

ção de Diárias, protocolo n. 542965,R E S O L V E:Autorizar o deslocamento do servidor JOÃO BERNAR-

DINO DE OLIVEIRA, Cadastro 004071-1, Auxiliar Operacional, lotado no Serviço de Transportes, pertencente ao Quadro de Pessoal Permanente do Poder Judiciário, à região denomina-da Ponta do Abunã: Extrema, Nova Califórnia, Vista Alegre do Abunã, Fortaleza do Abunã, Abunã, Mutum Paraná, União Ban-deirantes e Jaci Paraná/RO, para conduzir materiais e equipa-mentos de informática para realização da triagem da “Opera-ção Justiça Itinerante 2009”, no período de 27/07 a 02/08/2009, concedendo-lhe o equivalente a 6 ½ (seis e meia) diárias.






ção de Diárias, protocolo n. 542942,R E S O L V E:Autorizar o deslocamento do servidor JOÃO NOGUEI-

RA NETO, Cadastro 003082-1, Motorista, lotado no Serviço de Transportes, pertencente ao Quadro de Pessoal Permanente do Poder Judiciário, à região denominada Ponta do Abunã: Ex-trema, Nova Califórnia, Vista Alegre do Abunã, Fortaleza do Abunã, Abunã, Mutum Paraná, União Bandeirantes e Jaci Pa-raná/RO, para conduzir os servidores que realizarão a triagem da “Operação Justiça Itinerante 2009”, no período de 27/07 a 02/08/2009, concedendo-lhe o equivalente a 6 ½ (seis e meia) diárias.



PR, de 12/03/2009, publicada no DJ 050 de 17/03/2009,Considerando o que consta na C.I. n. 043/2009-ALMOX,

datada de 15/06/2009, protocolo n. 542155,R E S O L V E:Autorizar o deslocamento dos servidores abaixo

relacionados, pertencentes ao Quadro de Pessoal do Poder Judiciário, às Comarcas de São Miguel do Guaporé e Costa Marques/RO, para implantação do Módulo do Sistema de Administração de Materiais-SAM 3, no período de 19 a 25/07/2009, concedendo-lhes o equivalente a 6 ½ (seis e meia) diárias.Servidores/Função Cadastro LotaçãoWALNEY COSTA BEZERRA/ Diretor do Departamento de Patrimônio, Materiais e Documentação, símbolo DAS-5

002325-6 Departamento de Patrimônio, Materiais e Documentação

CARLOS JOSÉ NASCIMENTO DE CASTRO/Chefe de Seção de Gestão de Estoques, símbolo FG-4

204164-2 Divisão de Almoxarifado

VALTER MAIA DA SILVA/Serviço Especial II da SA, símbolo FG-4

205067-6 Coordenadoria de Informática

IGOR DE MELO TRIVÉRIO/Agente Judiciário

205008-0 Divisão de Patrimônio

JOSÉ CARLOS SANTOS DA SILVA/Auxiliar Operacional

204123-5 Divisão de Patrimônio

ROBINALDO GOMES R O D R I G U E S / A u x i l i a r Operacional

003922-5 Serviço de Transportes



PR, de 12/03/2009, publicada no DJ 050 de 17/03/2009,Considerando o que consta no Documento de Solicitação

de Diárias, protocolo n. 543046,R E S O L V E:Autorizar o deslocamento dos servidores abaixo

relacionados, pertencentes ao Quadro de Pessoal do Poder

Judiciário, às Comarcas de Ariquemes, Alta Floresta do Oeste e São Francisco do Guaporé/RO, para fiscalização e medição de obras em andamento e à Comarca de Jaru/RO, para verificação da preparação para o início da obra de construção do Fórum, no período de 06 a 09/07/2009, concedendo-lhes o equivalente a 3 ½ (três e meia) diárias. Servidores/Função Cadastro LotaçãoHEVERTON LUIZ NASCIMENTO DO CARMO/Diretor da Divisão de Suporte Técnico, símbolo DAS-3

205064-1 Setor de Engenharia

LÍVIA MARIA PALÁCIO RIBEIRO/Assistente Técnico da COPLAN, símbolo DAS-2


TACIANO MADEIRO NOGUEIRA/Diretor da Divisão de Desenvolvimento, símbolo DAS-3


PORTARIA N. 1.827/2009 SA.Considerando o que consta na Resolução 001/2009-PR,


PR, de 12/03/2009, publicada no DJ 050 de 17/03/2009-PR,Considerando o que consta no Documento de Solicita-

ção de Diárias, protocolo n. 4437-51.2009,R E S O L V E:Convalidar o deslocamento do servidor VICENTE VIEIRA

DE ARAUJO, Cadastro 203875-7, Auxiliar Operacional, lotado na Administração do Fórum de Alvorada do Oeste/RO, perten-cente ao Quadro de Pessoal Permanente do Poder Judiciário, ao município de Urupá/RO, para diligências como Comissário da Infância e Juventude “ad hoc”, nos dias 10, 24 e 27/06/2009, concedendo-lhe o equivalente a 1 ½ (uma e meia) diária.



PR, de 12/03/2009, publicada no DJ 050 de 17/03/2009-PR,Considerando o que consta no Documento de Solicita-

ção de Diárias, protocolo n. 4440-06.2009,R E S O L V E:Convalidar o deslocamento do servidor VICENTE VIEI-

RA DE ARAUJO, Cadastro 203875-7, Auxiliar Operacional, lo-tado na Administração do Fórum de Alvorada do Oeste/RO, pertencente ao Quadro de Pessoal Permanente do Poder Judi-ciário, ao distrito de Terra Boa/RO, para diligências como Co-missário da Infância e Juventude “ad hoc”, no dia 19/06/2009, concedendo-lhe o equivalente a ½ (meia) diária.




de Diárias, protocolo n. 4613-30.2009,R E S O L V E:Autorizar o deslocamento dos servidores abaixo

relacionados, pertencentes ao Quadro de Pessoal do Poder Judiciário, às Comarcas de Cerejeiras, Colorado do Oeste e Vilhena/RO, para realizar o Workshop de Alinhamento do



Plano Estratégico do PJRO, no período de 12 a 22/07/2009, concedendo-lhes o equivalente a 10 ½ (dez e meia) diárias. Servidores/Função Cadastro LotaçãoIONE GRACE DO NASCIMENTO CIDADE/ Chefe de Seção I de Planos Estratégicos, símbolo FG-5

203911-7 Coordenadoria de Modernização e Gestão Estratégica/COPLAN

ANGELINA GOMES DE BRITO ALMEIDA/Chefe de Seção I de Elaboração e Desenvolvimento de Projetos, símbolo FG-5


VORLEI PIMENTEL ARANTES/Motorista




PR, de 12/03/2009, publicada no DJ 050 de 17/03/2009,Considerando o que consta na C.I. n. 051/CCOM/2009,

datada de 05/06/2009, protocolo n. 541422,R E S O L V E:Autorizar o deslocamento dos servidores abaixo

relacionados, pertencentes ao Quadro de Pessoal Permanente do Poder Judiciário, ao município de Itapuã do Oeste/RO, para buscar sementes doadas pela prefeitura para serem plantadas e distribuídas aos servidores no dia do meio ambiente, no dia 19/06/2009, concedendo-lhes o equivalente a ½ (meia) diária.

Servidores/Função Cadastro LotaçãoFRANCIMAR RODRIGUES RIBEIRO/Auxiliar Operacional

204147-2 Seção de Conservação e Limpeza

JOSÉ DE ASSIS ANDRADE/Auxiliar Operacional

003719-2 Divisão de Serviços Gerais

RAFAEL PAULO DE OLIVEIRA/Motorista




PR, de 12/03/2009, publicada no DJ 050 de 17/03/2009,Considerando o que consta no requerimento datado de

01/06/2009, protocolo n. 823-73.2009,R E S O L V E:Convalidar o deslocamento da servidora ANDRÉIA

CRISTIANE LOBATO DA ASSUNÇÃO, Cadastro 204007-7, Assistente Social, lotada no Núcleo Psicossocial da Comarca de Machadinho do Oeste/RO, pertencente ao Quadro de Pes-soal Permanente do Poder Judiciário, à linha MA – 28, Km 85, gleba 05 e linha MP -06, gleba 02, lote 73, zona rural do muni-cípio de Machadinho do Oeste/RO, para confecção de estudo social, no dia 29/05/2009, concedendo-lhe o equivalente a ½ (meia) diária.




ção de Diárias, protocolo n. 825-43.2009,

R E S O L V E:Convalidar o deslocamento do servidor FRANCISCO DE

ASSIS MARQUES FERREIRA, Cadastro 204017-4, Assistente Social, lotado no Núcleo Psicossocial da Comarca de Colorado do Oeste/RO, pertencente ao Quadro de Pessoal Permanente do Poder Judiciário, à linha 3 (mini-eixo) – Km 8,5 e municí-pio de Cabixi/RO, a fim de realizar acompanhamento de caso e estudo social determinado no anverso da fl. 14, Processo n. 012.2009.001436-3, no dia 10/06/2009, concedendo-lhe o equivalente a ½ (meia) diária




ção de Diárias, protocolo n. 4322-30.2009,R E S O L V E:Convalidar o deslocamento do servidor FRANCISCO

VALDIR FERREIRA COUTINHO, Cadastro 203907-9, Auxiliar Operacional, lotado na Administração do Fórum da Comarca de Alvorada do Oeste/RO, pertencente ao Quadro de Pessoal Permanente do Poder Judiciário, ao município de Urupá/RO, para diligências como Comissário da Infância e Juventude “ad hoc, no dia 17/06/2009, concedendo-lhe o equivalente a ½ (meia) diária.





VALDIR FERREIRA COUTINHO, Cadastro 203907-9, Auxiliar Operacional, lotado na Administração do Fórum da Comarca de Alvorada do Oeste/RO, pertencente ao Quadro de Pessoal Permanente do Poder Judiciário, ao distrito de Tancredópolis/RO, para diligências como Comissário da Infância e Juventude “ad hoc, nos dias 12 e 20/06/2009, concedendo-lhe o equiva-lente a 1 (uma) diária.





VALDIR FERREIRA COUTINHO, Cadastro 203907-9, Auxiliar Operacional, lotado na Administração do Fórum da Comarca de Alvorada do Oeste/RO, pertencente ao Quadro de Pessoal Permanente do Poder Judiciário, ao distrito de Terra Boa/RO, para diligências como Comissário da Infância e Juventude “ad hoc, nos dias 14 e 22/06/2009, concedendo-lhe o equivalente a 1 (uma) diária.






de Diárias, protocolo n. 540115,R E S O L V E:Autorizar o deslocamento dos servidores abaixo

relacionados, pertencentes ao Quadro de Pessoal Permanente do Poder Judiciário, às Comarcas de Cerejeiras, Colorado do Oeste, Vilhena e Pimenta Bueno/RO, para manutenção e iluminação da rede elétrica interna e externa, bem como adequação – instalação de pontos elétricos e lógicos, no período de 13 a 19/07/2009, concedendo-lhes o equivalente a 6 ½ (seis e meia) diárias.

Servidores/Função Cadastro LotaçãoMARCIO PAULO STEIN/Assistente Técnico do Gabinete da SA, símbolo DAS-2


CHARLES BARROSO COSTA/Auxiliar Operacional


FRANCISCO SILVA DUARTE/Motorista





de Diárias, protocolo n. 4616-82.2009,R E S O L V E:Autorizar o deslocamento dos servidores abaixo

relacionados, pertencentes ao Quadro de Pessoal do Poder Judiciário, às Comarcas de Espigão do Oeste e Pimenta Bueno/RO, para realizar o Workshop de Alinhamento do Plano Estratégico do PJRO, no período de 26/07 a 01/08/2009, concedendo-lhes o equivalente a 06 ½ (seis e meia) diárias. Servidores/Função Cadastro LotaçãoIONE GRACE DO NASCIMENTO CIDADE/ Chefe de Seção I de Planos Estratégicos, símbolo FG-5


ANGELINA GOMES DE BRITO ALMEIDA/Chefe de Seção I de Elaboração e Desenvolvimento de Projetos, símbolo FG-5


RAIMUNDO FRANCISCO DA SILVA/Auxiliar Operacional


PORTARIA N. 1.838/2009 SA. Considerando o que consta no ofício n. 084/5ªVara

Cível/2009, datado de 10/06/2009, protocolo n. 2317-35,R E S O L V E:Designar a servidora ÉLIA MASSUMI OKAMOTO, Ca-

dastro n. 203100-0, Técnico Judiciário, Padrão 29D, Classe B, Nível Médio, na especialidade de Apoio Técnico, pertencente ao Quadro de Pessoal Permanente do Poder Judiciário, exer-

cendo a função gratificada de Chefe de Serviço de Cartório, símbolo FG-1, para exercer a função de Escrivã Judicial da 5ª Vara Cível da comarca de Porto Velho/RO, símbolo FG-5, em substituição a titular MARINA OLIVEIRA DA SILVEIRA, no período de 01/06/2009 a 30/07/2009.

PORTARIA N. 1.839/2009 SA. Considerando o que consta no ofício n. 084/5ªVara

Cível/2009, datado de 10/06/2009, protocolo n. 2317-35,R E S O L V E:Designar, excepcionalmente, a servidora ROSE MARIE

FERREIRA DA SILVA FLOR, Cadastro n. 204983-0, Agente Judiciário, Padrão 18, Classe A , Nível Médio, na especialidade de Gestão de Recursos, pertencente ao Quadro de Pessoal Permanente do Poder Judiciário, para exercer a função gra-tificada de Chefe de Serviço de Cartório da 5ª Vara Cível da comarca de Porto Velho/RO, símbolo FG-1, em substituição a titular ÉLIA MASSUMI OKAMOTO, no período de 01/06/2009 a 30/07/2009.

Publique-se.

Registre-se.

Cumpra-se. Porto Velho-RO, 03 de julho de 2009.

JOSÉ LEONARDO GOMES DONATO Secretário Administrativo

DEPARTAMENTO DE ECONOMIA E FINANÇAS

EXTRATO DE NOTA DE EMPENHO Nº 2009NE00680

1 - CONTRATANTE: Tribunal de Justiça do Estado de Rondô-nia com recursos provenientes do FUJU-Fundo de Informatiza-ção, Edificação e Aperfeiçoamento dos Serviços Judiciários. 2 - CONTRATADA: CONIP Planejamento e Assessoria em Gestão da Informação Ltda.3 - PROCESSO: 0311/0348/20094 - OBJETO: Despesas com inscrição no evento “Semana CO-NIP Governo Eletrônico” na cidade de São Paulo, no período de 08 a 10/06/2009, para atender a 02 (dois) servidores da COINF/TJRO, conforme art. 25 II da Lei n. 8.666/93 e especifi-cações constantes na Nota de Empenho nº2009NE00680 e na cotação de preços.5 – VIGÊNCIA: A presente Nota de Empenho terá vigência a partir da data de sua assinatura (08/06/2009) até o efetivo pagamento.6 – VALOR: O valor total desta contratação é de R$ 1.720,00 (Um mil, setecentos e vinte reais). O pagamento será efetua-do até o 5º(quinto) dia útil consecutivo, contados a partir da apresentação da fatura/nota fiscal na Divisão de Execução



Orçamentária, com a certificação de recebimento do objeto, conforme item 1 e a documentação da contratada esteja regu-larizada, observando o disposto no § 3º do art.195 da Consti-tuição Federal e Resolução nº. 07/2005 do Conselho Nacional de Justiça.7 – Prog. Trabalho - 02.128.1279.23218 – Elemento de Despesa – 3390.39DEF: em 02/07/2009

(a.) Márcia Duarte da CostaDirª Depto. de Economia e Finanças

EXTRATO DA NOTA DE EMPENHO Nº 2009NE01159

1 - CONTRATANTE: Tribunal de Justiça do Estado de Rondônia. 2 - CONTRATADA: Copiadora Central Ltda – ME3 - PROCESSO: 0301/0600/20094 - OBJETO: Despesas com serviços de fotocópias, para aten-der a Comarca de Rolim de Moura/RO, conforme art. 24/II da Lei n. 8.666/93 e especificações constantes na Nota de Empe-nho nº2009NE01159 e na cotação de preços.5 – VIGÊNCIA: A presente contratação terá vigência a partir da data (26/06/2009) de assinatura, até 31/12/2009.6 – VALOR: O valor total desta Nota de Empenho é de R$ 3.000,00 (três mil reais). O pagamento será efetuado até o 5º (quinto) dia útil, contados a partir da apresentação da fatura/nota fiscal, na Divisão de Execução Orçamentária – DEXOR, com a certificação de recebimento do objeto, conforme item 1 e a documentação da contratada esteja regularizada, obser-vando o disposto no § 3º do art.195 da Constituição Federal e Resolução nº. 07/2005 do Conselho Nacional de Justiça.7 – Prog. Trabalho - 02.122.1278.23088 – Elemento de Despesa – 3390.39DEF: em 03/07/2009

(a.)Márcia Duarte da SilvaDirª Depto. de Economia e Finanças

EXTRATO DA NOTA DE EMPENHO Nº2009NE00794

1 - CONTRATANTE: Tribunal de Justiça do Estado de Rondônia. 2 - CONTRATADA: Dental Médica Assistência Técnica Ltda.3 - PROCESSO: 0301/0440/20094 - OBJETO: Despesa com prestação de serviços técnicos es-pecializados de manutenção preventiva e corretiva em equi-pamentos odontológicos, incluindo fornecimento de peças e acessórios, para atender o Serviço Médico/TJRO, no perí-odo de junho a dezembro/2009, conforme art. 24/II da Lei n. 8.666/93 e especificações constantes na Nota de Empenho nº2009NE00794 e na cotação de preços.5 – VIGÊNCIA: A presente Nota de Empenho terá vigência a partir da data (01/06/2009) de assinatura, até 31/12/2009.6 – VALOR: O valor total desta Nota de Empenho é de R$

6.318,00 (seis mil, trezentos e dezoito reais). O pagamento será efetuado até o 5º (quinto) dia útil consecutivo, contados a partir da apresentação de cada fatura/nota fiscal na Divisão de Execução Orçamentária – DEXOR com a certificação de recebimento do objeto, conforme item 1 e a documentação da contratada esteja regularizada, observando o disposto no § 3º do art.195 da Constituição Federal e Resolução nº. 07/2005 do Conselho Nacional de Justiça.7 – Prog. Trabalho - 02.122.1278.23088 – Elemento de Despesa – 33.90.39DEF: em 03/07/2009

(a.) Márcia Duarte da SilvaDiretora Depto. de Economia e Finanças

COMISSÃO PERMANENTE DE LICITAÇõES DE MATERIAIS

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE RONDÔNIAPROCESSO n. 0311/0337/2009

PREGÃO ELETRÔNICO 049/2009

AVISO DE LICITAÇÃO

O Tribunal de Justiça do Estado de Rondônia, por meio do Pre-goeiro, torna público para conhecimento de todos os interes-sados, que se encontra instaurado a Licitação na modalidade PREGÃO ELETRÔNICO, tipo MENOR PREÇO.a) DO OBJETO: Registro de preços, pelo prazo de 12 (doze) meses, para eventual fornecimento de material para utilização em Gráfica (Cartolina, papel cartão, etc.), visando atender a Divisão de Almoxarifado (ALMOX/TJRO);b) DA ENTREGA DAS PROPOSTAS: Através do site www.licitacoes-e.com.br, das 8h do dia 08/07/2009 até às 9h do dia 20/07/2009;c) DA ABERTURA DAS PROPOSTAS: 20/07/2009, às 9h;d) DA FASE DE DISPUTA DA SESSÃO PÚBLICA: 21/07/2009, às 10h, no site www.licitacoes-e.com.br;e) DA RETIRADA DO EDITAL: Através do site www.licitaco-es-e.com.br;f) REFERÊNCIA DE TEMPO: Horário de Brasília/DF;g) DAS INFORMAÇÕES COMPLEMENTARES: E-mail: [email protected], fone: (0xx69) 3217-1373, fax: (0xx69) 3217-1372, ou na Rua José Camacho, n. 585 - Bairro Olaria, nesta capital, nos horários das 7h às 13h e das 16h às 18h. Os interessados deverão cadastrar senhas de acesso em qualquer agência do Banco do Brasil S/A, situada no País.


Clindoval Lima da SilvaPregoeiro



TRIBUNAL REGIONAL ELEITORAL

COMUNICADO

O Tribunal Regional Eleitoral de Rondônia comunica que a partir de 30 de setembro de 2009 suas publicações deixarão de ser publicadas neste diário, sendo a partir de então vei-culadas, exclusivamente, no Diário da Justiça Eletrônico do Tribunal Regional Eleitoral, disponível nos endereços www.tre-ro.gov.br ou www.tre-ro.jus.br.

(a) Des. Cássio Rodolfo Sbarzi GuedesPresidente do Tribunal Regional Eleitoral de Rondônia

PORTARIA n. 175/2009O PRESIDENTE DO TRIBUNAL REGIONAL ELEITORAL DE RONDÔNIA, no exercício das atribuições que lhe conferem os incisos III e XIII do art. 15 do Regimento Interno do TRE/RO, aprovado pela Resolução nº 012, de 10 de março de 1998;Considerando as disposições da Resolução TSE nº 21.251, de 15 de outubro de 2002, e da Resolução TSE nº 22.582, de 30 de agosto de 2007;Considerando o que consta no Processo Administrativo nº 433/2007 – SGP;RESOLVEArt. 1º Conceder à servidora NÁDHIA AUXILIADORA MES-QUITA PINHEIRO, Analista Judiciário, área judiciária – matrí-cula nº 260548, progressão funcional da Classe A / Padrão 2, para a Classe A / Padrão 3, a partir de 1º de junho de 2009, na carreira de Analista Judiciário do quadro de pessoal do Tribu-nal Regional Eleitoral de Rondônia, nos termos do art. 9º, § 1º, da Lei nº 11.416, de 15 de dezembro de 2006, e da Resolução/TSE nº 22.582, de 2007.Art. 2º Os efeitos financeiros desta Portaria retroagem à data de 1º de junho de 2009, em conformidade com o art. 25 da Resolução/TSE n. 22.582, de 2007.Publique-se.Registre-se.Cumpra-se.Porto Velho/RO, 30 de junho de 2009.(a)Des. CÁSSIO RODOLFO SBARZI GUEDESPresidente do TRE/RO

PORTARIA n. 176/2009O PRESIDENTE DO TRIBUNAL REGIONAL ELEITORAL DE RONDÔNIA, no uso das atribuições que lhe conferem os inci-sos III e XIII do art. 15 do Regimento Interno do TRE/RO, apro-vado pela Resolução nº 012, de 10 de março de 1998;Considerando as disposições da Resolução TSE nº 21.251, de 15 de outubro de 2002, e da Resolução TSE nº 22.582, de 30 de agosto de 2007;Considerando o que consta nos Processos Administrativos n. 423/2007 – SGP, 425/2007 – SGP e 432/2007 – SGP;RESOLVE: Art. 1º Conceder aos servidores CARLOS LARA SANTOS, Técnico Judiciário, área Administrativa – matrícula n. 260538, EDIRLEI BARBOZA PEREIRA DE SOUZA, Técnico Judiciário,

área Administrativa – matrícula n. 260540, e MÁRCIA REGINA REZENDE, Técnico Judiciário, área Administrativa – matrícula n. 260547, progressão funcional da Classe A, Padrão 2, para a Classe A, Padrão 3, a partir de 1º de junho de 2009, na carreira de Técnico Judiciário do quadro de pessoal do Tribunal Regio-nal Eleitoral de Rondônia, nos termos do art. 9º, § 1º, da Lei nº 11.416, de 15 de dezembro de 2006, e da Resolução/TSE nº 22.582, de 2007.Art. 2º Os efeitos financeiros desta Portaria retroagem à data de 1º de junho de 2009, em conformidade com o art. 25 da Resolução/TSE n. 22.582, de 2007.Publique-se.Registre-se.Cumpra-se.Porto Velho/RO, 30 de junho de 2009.(a)Des. CÁSSIO RODOLFO SBARZI GUEDESPresidente do TRE/RO

PORTARIA n. 177/2009O PRESIDENTE DO TRIBUNAL REGIONAL ELEITORAL DE RONDÔNIA, no uso das atribuições que lhe conferem os inci-sos III e XIII do art. 15 do Regimento Interno do TRE/RO, apro-vado pela Resolução nº 012, de 10 de março de 1998;Considerando as disposições da Resolução TSE nº 21.251, de 15 de outubro de 2002, e da Resolução TSE nº 22.582, de 30 de agosto de 2007;Considerando o que consta no Processo Administrativo n. 435/2007 – SGP;RESOLVE: Art. 1º Conceder ao servidor REMI JOSÉ CARNIEL JÚNIOR, Técnico Judiciário, área Administrativa – matrícula n. 260550, progressão funcional da Classe A, Padrão 2, para a Classe A, Padrão 3, a partir de 04 de junho de 2009, na carreira de Técnico Judiciário do quadro de pessoal do Tribunal Regional Eleitoral de Rondônia, nos termos do art. 9º, § 1º, da Lei nº 11.416, de 15 de dezembro de 2006, e da Resolução/TSE nº 22.582, de 2007.Art. 2º Os efeitos financeiros desta Portaria retroagem à data de 04 de junho de 2009, em conformidade com o art. 25 da Resolução/TSE n. 22.582, de 2007.Publique-se.Registre-se.Cumpra-se.Porto Velho/RO, 30 de junho de 2009.(a)Des. CÁSSIO RODOLFO SBARZI GUEDESPresidente do TRE/RO

PORTARIA n. 178/2009O PRESIDENTE DO TRIBUNAL REGIONAL ELEITORAL DE RONDÔNIA, no exercício das atribuições que lhe conferem os incisos III e XIII do art. 15 do Regimento Interno do TRE/RO, aprovado pela Resolução nº 012, de 10 de março de 1998;Considerando as disposições da Resolução TSE nº 21.251, de 15 de outubro de 2002, e da Resolução TSE nº 22.582, de 30 de agosto de 2007;Considerando o que consta no Processo Administrativo nº 429/2007 – SGP;RESOLVE: Art. 1º Conceder à servidora IRLÊDA MARIA SOARES DA SILVA, Analista Judiciário, área Administrativa - Contabilida-



de – matrícula nº 260544, progressão funcional da Classe A / Padrão 2, para a Classe A / Padrão 3, a partir de 05 de junho de 2009, na carreira de Analista Judiciário do quadro de pessoal do Tribunal Regional Eleitoral de Rondônia, nos termos do art. 9º, § 1º, da Lei nº 11.416, de 15 de dezembro de 2006, e da Resolução/TSE nº 22.582, de 2007.Art. 2º Os efeitos financeiros desta Portaria retroagem à data de 05 de junho de 2009, em conformidade com o art. 25 da Resolução/TSE n. 22.582, de 2007.Publique-se.Registre-se.Cumpra-se.Porto Velho/RO, 30 de junho de 2009.(a)Des. CÁSSIO RODOLFO SBARZI GUEDESPresidente do TRE/RO

PORTARIA n. 179/2009O PRESIDENTE DO TRIBUNAL REGIONAL ELEITORAL DE RONDÔNIA, no exercício das atribuições que lhe conferem os incisos III e XIII do art. 15 do Regimento Interno do TRE/RO, aprovado pela Resolução nº 012, de 10 de março de 1998;Considerando as disposições da Resolução TSE nº 21.251, de 15 de outubro de 2002, e da Resolução TSE nº 22.582, de 30 de agosto de 2007;Considerando o que consta no Processo Administrativo nº 428/2007 – SGP;RESOLVE: Art. 1º Conceder ao servidor HUMBERTO SGROTT REIS, Analista Judiciário, área Apoio Especializado – Análise de Sis-temas – matrícula nº 260543, progressão funcional da Classe A / Padrão 2, para a Classe A / Padrão 3, a partir de 1º de junho de 2009, na carreira de Analista Judiciário do quadro de pes-soal do Tribunal Regional Eleitoral de Rondônia, nos termos do art. 9º, § 1º, da Lei nº 11.416, de 15 de dezembro de 2006, e da Resolução/TSE nº 22.582, de 2007.Art. 2º Os efeitos financeiros desta Portaria retroagem à data de 1º de junho de 2009, em conformidade com o art. 25 da Resolução/TSE n. 22.582, de 2007.Publique-se.Registre-se.Cumpra-se.Porto Velho/RO, 30 de junho de 2009.(a)Des. CÁSSIO RODOLFO SBARZI GUEDESPresidente do TRE/RO

PORTARIA n. 180/2009O PRESIDENTE DO TRIBUNAL REGIONAL ELEITORAL DE RONDÔNIA, no uso das atribuições que lhe conferem os inci-sos III e XIII do art. 15 do Regimento Interno do TRE/RO, apro-vado pela Resolução nº 012, de 10 de março de 1998;Considerando as disposições da Resolução TSE nº 21.251, de 15 de outubro de 2002, e da Resolução TSE nº 22.582, de 30 de agosto de 2007;Considerando o que consta no Processo Administrativo n. 426/2007 – SGP;RESOLVE: Art. 1º Conceder à servidora ELISÂNGELA ALVES SILVA TI-VANELLO, Técnico Judiciário, área Apoio Especializado – Hi-

giene Dental – matrícula n. 260549, progressão funcional da Classe A, Padrão 2, para a Classe A, Padrão 3, a partir de 03 de junho de 2009, na carreira de Técnico Judiciário do quadro de pessoal do Tribunal Regional Eleitoral de Rondônia, nos ter-mos do art. 9º, § 1º, da Lei nº 11.416, de 15 de dezembro de 2006, e da Resolução/TSE nº 22.582, de 2007.Art. 2º Os efeitos financeiros desta Portaria retroagem à data de 03 de junho de 2009, em conformidade com o art. 25 da Resolução/TSE n. 22.582, de 2007.Publique-se.Registre-se.Cumpra-se.Porto Velho/RO, 30 de junho de 2009.(a)Des. CÁSSIO RODOLFO SBARZI GUEDESPresidente do TRE/RO

PORTARIA n. 181/2009O PRESIDENTE DO TRIBUNAL REGIONAL ELEITORAL DE RONDÔNIA, no uso das atribuições que lhe conferem os inci-sos III e XIII do art. 15 do Regimento Interno do TRE/RO, apro-vado pela Resolução nº 012, de 10 de março de 1998;Considerando as disposições da Resolução TSE nº 21.251, de 15 de outubro de 2002, e da Resolução TSE nº 22.582, de 30 de agosto de 2007;Considerando o que consta no Processo Administrativo n. 424/2007 – SGP;RESOLVE: Art. 1º Conceder à servidora DAIANA MAZOTTI FERRAZ REIS, Técnico Judiciário, área Apoio Especializado – Enferma-gem – matrícula n. 260539, progressão funcional da Classe A, Padrão 2, para a Classe A, Padrão 3, a partir de 1º de junho de 2009, na carreira de Técnico Judiciário do quadro de pessoal do Tribunal Regional Eleitoral de Rondônia, nos termos do art. 9º, § 1º, da Lei nº 11.416, de 15 de dezembro de 2006, e da Resolução/TSE nº 22.582, de 2007.Art. 2º Os efeitos financeiros desta Portaria retroagem à data de 1º de junho de 2009, em conformidade com o art. 25 da Resolução/TSE n. 22.582, de 2007.Publique-se.Registre-se.Cumpra-se.Porto Velho/RO, 30 de junho de 2009.(a)Des. CÁSSIO RODOLFO SBARZI GUEDESPresidente do TRE/RO

PORTARIA n. 182/2009O PRESIDENTE DO TRIBUNAL REGIONAL ELEITORAL DE RONDÔNIA, no exercício de suas atribuições descritas no art. 15 do Regimento Interno do TRE/RO, aprovado pela Resolu-ção nº 12, de 10 de março de 1998, e considerando o Memo-rando nº 018/2009 - DG;RESOLVE:Art. 1º INTERROMPER, a partir de 30 de junho de 2009, por imperiosa necessidade de serviço, o usufruto das férias regula-mentares da servidora LIA MARIA ARAÚJO LOPES, Assesso-ra da Diretoria Geral, referente ao exercício 2009, prevista para



o período de 29 de junho de 2009 a 28 de julho de 2009.Art. 2º Determinar que o período remanescente das férias re-gulamentares ora interrompidas, seja usufruído no período de 13 de julho de 2009 a 10 de agosto de 2009.Publique-se.Registre-se.Cumpra-se.Porto Velho/RO, 1º de julho de 2009.(a)Des. CÁSSIO RODOLFO SBARZI GUEDESPresidente do TRE/RO

PODER JUDICIÁRIOTRIBUNAL REGIONAL ELEITORAL DE RONDÔNIA

ESCOLA JUDICIÁRIA ELEITORAL

EDITAL N. 003/2009/EJE/RO, DE 03 DE JULHO DE 2009PRORROGAÇÃO DAS INSCRIÇÕES

O Diretor da Escola Judiciária Eleitoral de Rondônia - EJE/RO, no uso de suas atribuições legais, em especial o estabelecido na alínea “g” da cláusula terceira do Contrato n. 008/2009 do Tribunal Regional Eleitoral de Rondônia (TRE-RO), torna pública a prorrogação das inscrições para a seleção dos alunos para o Curso de Pós-Graduação Lato Sensu - es-pecialização em Direito Eleitoral e Processo Eleitoral, regido pelo contrato acima e pelo Edital n. 001/2009/EJE/RO, de 24 de junho de 2009, pelos correios via sedex, até o dia 08 de ju-lho de 2009, e pessoalmente no protocolo geral da Secretaria do TRE-RO, até o dia 09 de julho de 2009.

A Escola resolveu prorrogar as inscrições em virtude da procura de alguns interessados questionando o curto tempo para providenciar a documentação necessária.


Juiz José Torres FerreiraDiretor da EJE/RO

TRIBUNAL REGIONAL ELEITORAL DE RONDÔNIASECRETARIA JUDICIÁRIA E DE GESTÃO DA INFORMAÇÃO

COORDENADORIA DE REGISTROS E INFORMAÇÕES PROCESSUAIS

PAUTA DE JULGAMENTO

Elaborada nos termos dos arts. 36 e 38 do Regimento Interno, para julgamento no dia 09/07/2009, às 16:00 horas, do(s) processo(s) abaixo relacionado(s), assim como dos adia-dos ou constantes de pautas já publicadas:

RECURSO ELEITORAL Nº 1274 – CLASSE 30PROCEDÊNCIA: JUÍZO DA 1ª ZONA ELEITORAL DE GUA-JARÁ-MIRIM-ROProcesso de origem: 372/2008RECORRENTE(S): COLIGAÇÃO A VONTADE DO POVO DE NOVO

ADVOGADO: GLEUCIVAL Z. ESTEVÃOADVOGADO: AURISON DA SILVA FLORENTINORECORRIDO(S): COLIGAÇÃO GUAJARÁ NÃO PODE PA-RARADVOGADO: DIEGO DE PAIVA VASCONCELOSADVOGADO: MARCIO MELO NOGUEIRAADVOGADO: NELSON CANEDO MOTTARELATORA: DESEMBARGADORA IVANIRA FEITOSA BOR-GES

(a) Des. CÁSSIO RODOLFO SBARZI GUEDESPresidente TRE/RO

SECRETARIA JUDICIÁRIA E DE GESTÃO DA INFORMAÇÃOCOORDENADORIA DE REGISTROS E

INFORMAÇÕES PROCESSUAIS

AUTOS COM DECISÃO

Processo nº 1272 - Cl 30Assunto: RECURSO INTERPOSTO CONTRA A R. SENTEN-ÇA PROFERIDA PELA MM.ª JUÍZA DA 32ª ZONA ELEITORAL DE MACHADINHO DO OESTE/RO, QUE JULGOU IMPROCE-DENTE A AÇÃO DE INVESTIGAÇÃO JUDICIAL ELEITORAL, REFERENTE ÀS ELEIÇÕES MUNICIPAIS DE 2008.(PROCESSO DE ORIGEM: AUTOS Nº 1084/32ªZE/2008) RECORRENTE: REGINALDO PEREIRA DA SILVAADVOGADOS: ELIAS ESTEVAM PEREIRA FILHO, JOSÉ GE-RALDO SCARPATIRECORRIDO: MÁRIO ALVES DA COSTAADVOGADOS: FERNANDO MARTINS GONÇALVES, PEDRO RIOLA DOS SANTOS JUNIOR, MARINETE BISSOLIRECORRIDO: CÍCERO RODRIGUES DE SOUZAADVOGADO: JOSÉ GOMES BANDEIRA FILHO, SUELI CRIS-TINA FRANCO DOS SANTOSFoi proferida a seguinte decisão da lavra do Exmo. Sr. Presi-dente: “Vistos. Inconformado com o aresto recorrido, (fls. 471/485), Reginaldo Pereira da Silva interpôs RECURSO APELAÇÃO/RECURSO ORDINÁRIO (sic) para o c. Tribunal Superior Elei-toral, na qualidade de terceiro interessado, com fundamento no artigo 276, do Código eleitoral, alegando ofensa a dispositivos de Lei Federal, bem assim divergência de entendimentos entre este e outros Tribunais, ao assim decidir: EMENTA - Recur-so Eleitoral. Investigação judicial. Captação ilícita de sufrágio. Prefeito. Falta de citação do Vice. Inocorrência. Preclusão. Pro-positura da inicial. Diplomação dos eleitos. Possibilidade. Vá-rios representados. Recurso contra prefeito e vice. Desistência tácita. Coisa julgada. Materialidade e autoria. Insuficiência de provas. Não-configuração. Provimento negado. I - A inércia do vice-prefeito em contrarrazoar o recurso não implica em sua exclusão do pólo passivo da ação, restando comprovada sua regular citação para integrar a lide. II - Na hipótese de investi-gação judicial, na qual se apura infração ao art. 41-A da Lei das Eleições, o ajuizamento da representação antes da diplomação dos eleitos afasta a alegação de decadência.III - Interposto o recurso, tão-somente, em face de alguns dos representados, é de se reconhecer a desistência tácita do re-corrente em favor dos demais; operando-se, quanto a estes, o trânsito em julgado da sentença. IV - Inexistindo prova robusta e inequívoca de que as vantagens ofertadas no evento impug-



nado se deram em troca de votos, impõe-se a manutenção da sentença recorrida, uma vez não caracterizada da captação ilícita de sufrágio em período eleitoral.- Recurso não provido, nos termos do voto do relator. É o rela-tório. DECIDO. O MINISTÉRIO PÚBLICO ELEITORAL no mu-nicípio de Machadinho do Oeste ingressou com Investigação Judicial eleitoral, em face dos recorridos sob a alegação de captação ilícita de sufrágio nas eleições de 2008.A ação foi julgada improcedente, nos termos da sentença de fls. 342/348. Da decisão, veio recurso para esta Corte o qual não foi provido, nos termos do Acórdão n. 143, de 21 e maio de 2009. Inconformado, o recorrente, tempestivamente (fls.537), interpôs o presente recurso, ora analisado apenas em seu as-pecto formal. Pois bem, é pacífica a jurisprudência do c. TSE que o recurso cabível em eleições municipais é o Especial, previsto no Artigo 276, inciso I, do Código Eleitoral (AgR-RO n. 2006, de 17/10/08; ArR-AC n. 2347, de 1º/08/08). O próprio recorrente juntou às suas razões jurisprudência nesse sentido - fls. 535/536. Por outro lado, pode-se o julgador aplicar o prin-cípio da fungibilidade para receber um recurso por outro, desde que preenchidos os pressupostos de admissibilidade. In casu, nas razões de fls. 487/533 o recorrente limitou-se a expor os fa-tos apurados, inclusive com deduções pessoais, levando-se ao entendimento de se terem reavaliadas questões fáticas acer-ca da caracterização ou não da captação ilícita de sufrágio. A peça recursal é idêntica à apresentada às fls. 353/397, que já fora devidamente apreciada por esta Corte. Ante ao exposto, e por não ter preenchido os pressupostos processuais de ad-missibilidade não conheço do presente recurso. Dê-se ciência. Cumpra-se. Porto Velho, 1º de julho de 2009.(a) Desembargador CÁSSIO RODOLFO SBARZI GUEDES- Presidente.”

SECRETARIA JUDICIÁRIA E DE GESTÃO DA INFORMAÇÃOCOORDENADORIA DE REGISTROS E

INFORMAÇÕES PROCESSUAIS

AUTOS COM DECISÃO

Processo nº 29 - Cl 1Assunto: AÇÃO CAUTELAR, COM PEDIDO DE LIMINAR, OBJETIVANDO A DECRETAÇÃO DE EFEITO SUSPENSIVO AO RECURSO INTERPOSTO CONTRA SENTENÇA PROFE-RIDA NOS AUTOS DE AÇÃO DE INVESTIGAÇÃO JUDICIAL ELEITORAL Nº 155/17ªZE/2008, REFERENTE ÀS ELEIÇÕES MUNICIPAIS DE 2008. REQUERENTE: ERNANDES BOMFIM DE SOUZAADVOGADO: ALEANDER MARIANO SILVA SANTOS, DIEGO DE PAIVA VASCONCELOS, MARCIO MELO NOGUEIRA REQUERIDO: MINISTÉRIO PÚBLICO ELEITORALFoi proferida a seguinte decisão da lavra do Exmo. Sr. Rela-tor: “Vistos, etc. Trata-se de ação cautelar inominada, com pedi-do de liminar, proposta por ERNANDES BOMFIM DE SOUZA, objetivando conferir efeito suspensivo ao Recurso Eleitoral in-terposto em face da decisão proferida pelo Juízo da 17ª Zona Eleitoral da Comarca de Alta Floresta do Oeste/RO, nos autos n. 155/2008. Acompanham a inicial os documentos de fls. 16-96. Consta dos autos que o Ministério Público Eleitoral intentou Ação de Investigação Judicial contra o requerente, alegando a prática de captação ilícita de sufrágio no pleito de 2008, tendo o

Juiz a quo julgado procedente a representação proposta, cas-sando o diploma a ele outorgado e, em conseqüência, oficiado ao Presidente da Câmara Municipal daquele município para di-plomar e empossar o primeiro suplente da mesma Coligação. A liminar foi indeferida às fls. 97-99. Interposto Agravo Regi-mental às fls. 109-125, julgou-se não provido (fls. 127-131). É o sucinto relatório. DecidoA presente ação cautelar foi proposta objetivando dar efeito suspensivo ao Recurso Eleitoral n. 1280, que foi julgado des-provido nos termos do voto deste Relator, aos 25-06-2009, mantendo a decisão de primeiro grau que cassou o diploma do Requerente e aplicou-lhe multa de 1.000 UFIR, por infração ao artigo 41-A da Lei n. 9.504/97. Assim sendo, determino a extin-ção do feito, sem julgamento do mérito, nos termos dos artigos 267, inciso VI, e 808, inciso III, do Código de Processo Civil, combinados com o artigo 25, inciso VII do Regimento Interno desta Corte. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Ciência ao Ministério Público Eleitoral. Após, cumpridas as formalidades legais, arquivem-se os autos. Porto Velho, 29 de junho de 2009. (a) Juiz Paulo Rogério José- Relator.”

ACÓRDÃO N. 184 DE 24 DE JUNHO DE 2009PRESTAÇÃO DE CONTAS N. 49 – CLASSE 25PROCEDÊNCIA: PORTO VELHO – RORELATOR: JUIZ ÉLCIO ARRUDARELATOR DESIGNADO (ART. 47, § 3º, RI/TRE-RO): Juiz JOSÉ TORRES FERREIRAINTERESSADO: PARTIDO SOCIAL LIBERAL – PSL, PRESI-DENTE: SILVANA MOTA DAVIS LOURENÇOEMENTA – Eleitoral. Prestação de contas. Partido. Irregulari-dades não sanadas. Rejeição. Suspensão da cota do fundo partidário. Comunicação ao Tribunal Superior Eleitoral. Vista dos autos ao Ministério Público Eleitoral.I – Rejeitam-se as contas apresentadas quando não sanadas as irregularidades apontadas pelo Órgão Técnico.II – Suspensão do recebimento da cota do fundo partidário pelo prazo de 01 (um) ano, comunicando-se ao Tribunal Superior Eleitoral e ao Ministério Público Eleitoral.– Contas rejeitadas nos termos do voto do relator.Vistos, relatados e discutidos estes autos, etc.ACORDAM os membros do Tribunal Regional Eleitoral de Ron-dônia, nos termos do voto do relator, à unanimidade, em rejei-tar a prestação de contas apresentada pelo PARTIDO SOCIAL LIBERAL – PSL, referente ao exercício financeiro de 2007, determinando-se, ainda, a suspensão da quota do fundo parti-dário pelo prazo de 01 (um) ano e a comunicação ao Tribunal Superior Eleitoral, bem como a remessa de cópia dos autos ao Ministério Público Eleitoral.Sala das sessões do Tribunal Regional Eleitoral de Rondônia.


(a) Des. CÁSSIO RODOLFO SBARZI GUEDESPresidente

(a) Juiz JOSÉ TORRES FERREIRARelator designado nos termos do art. 47, § 3º, do RI/TRE-RO

(a) HEITOR ALVES SOARESProcurador Regional Eleitoral



ACÓRDÃO N. 166 DE 23 DE JUNHO DE 2009REPRESENTAÇÃO N. 3581 – CLASSE 42PROCEDÊNCIA: PORTO VELHO – RORELATOR: JUIZ ÉLCIO ARRUDAREPRESENTANTE: MINISTÉRIO PÚBLICO ELEITORALREPRESENTADO: CLEBER FAUSTINO DE SOUZAEMENTA – Eleitoral. Representação. Doação acima do limite legal. Competência do juízo de primeiro grau. Remessa dos autos.I – Escapa à competência do Tribunal Regional Eleitoral o pro-cessamento e julgamento das pessoas físicas ou jurídicas que tenha extrapolado o limite de doação a candidatos, por ocasião das eleições no ano de 2006.II – Não se pode divisar a competência sob a óptica dos bene-ficiários das doações excedentes – governadores, senadores, deputados federais e estaduais –, sob pena de alargamento in-devido da competência da Corte, em afronta à Carta Política.III – A atribuição outorgada ao Tribunal Regional Eleitoral ao processamento das representações/reclamações nas eleições gerais (Lei 9.504/97, art. 96), diz respeito às eleições em si, não aos seus desdobramentos de cunho econômico. A lei há de ser interpretada em termos úteis, hábeis e convenientes.IV – O trâmite da cobrança das multas no juízo monocrático possibilita aos representados o pleno exercício do duplo grau de jurisdição. A pretensa competência originária da Corte obs-taria tanto.V – Competência da Corte afastada. Remessa dos autos à Zona Eleitoral competente.– Declinada a competência ao juízo eleitoral de primeiro grau, nos termos do voto do relator.Vistos, relatados e discutidos estes autos, etc.ACORDAM os membros do Tribunal Regional Eleitoral de Ron-dônia, nos termos do voto do relator, à unanimidade, em de-clinar da competência ao juízo eleitoral de primeiro grau para processar e julgar o feito.Sala das sessões do Tribunal Regional Eleitoral de Rondônia.


(a) Des. CÁSSIO RODOLFO SBARZI GUEDESPresidente

(a) Juiz ÉLCIO ARRUDARelator

(a) HEITOR ALVES SOARESProcurador Regional Eleitoral

PODER JUDICIÁRIO FEDERALJUSTIÇA ELEITORAL EM RONDÔNIA

21ª ZONA ELEITORAL DE PORTO VELHO

EDITAL N. 031/2009

O Exmo. Sr. Juiz Jorge Luiz de Moura Gurgel do Amaral da 21ª Zona Eleitoral do Município de Porto Velho Estado de Rondônia, no uso de suas atribuições conferidas por lei ,RESOLVE:

Publicar para ciência dos interessados, com prazo de 10 (dez) dias para impugnação, a relação dos eleitores, pertencentes a esta Zona, que tiveram SUSPENSOS SEUS DIREITOS POLÍTICOS, por condenação criminal, conforme relação abaixo:

ELEIITOR I N S C R I Ç Ã O ELEITORAL

Adriano Pereira Vieira 14494452305Amalri Queiroz de Souza 01871822305Carlos Augusto Batista de Souza 14369242399Cleane de Souza Pinheiro 04395372496Cleonilton Pereira Mendes 08956162321Cleverson Serra Alves 09846602330Denerval Pereira da Silva 01574152399Dione Góes Vieira 12849932364Eleandro Fernandes 08356342330Etelina Brito Laureano 01853452372Fred Moura de Oliveira 14498242330Gilmar Cavalcante da Silva 13298102305Gilmar dos Santos Morães 14497912330Glória Gomes Ferreira Lima 12866872330Isaias Barros de Miranda 11574322313José Maria Correia da silva 10645862313Julio Gil Santos de Oliveira 10777492305Marcos Aurélio Barbosa Campos 14938152348Marildo Maia Galvão 10655802380Maurício Lobo da Silva Júnior 05559942348Max Castro Furtado 13903272364Nilclei Costa de Jesus 05437352402Ralfe Alves Brasil 12837562330Renato Rodrigues de Oliveira 12234182348Roberto Figueiredo de Araújo 10500612380Sérgio de Souza Miranda 11974382399Uálisson Batalha de Souza 12613762321Uelisson Lima de Araújo 12935992399Uéliton Gomes Rodrigues 13177942305

Porto Velho, 30 de junho de 2009. (a)Juiz Jorge Luiz de M. Gurgel do Amaral - 21ª Zona Eleitoral



EDITAL N. 032/2009

O MM. Juiz Eleitoral Dr. Jorge Luiz de Moura Gurgel do Amaral, da 21ª Zona Eleitoral do Município de Porto Velho Estado de Rondônia, no uso de suas atribuições conferidas por lei ,RESOLVE:

Publicar para ciência dos interessados, com prazo de 10 (dez) dias para impugnação, o nome do eleitor que teve Extinta a Punibilidade, conforme abaixo relacionado;

Nome do Eleitor InscriçãoAntônio Justino Paiva 10502422348Anderson Cardoso do Nascimento 12271972372Boaventura Martins Aragão 00219652372Elism,ar de Oliveira Abreu 11879982305Ernani Ribeiro de Medeiros 05684732305Jaidi Henrique Lima 1860992321



Marcos Alves Carneiro 11270722313Renan dos Reis Cardoso 11993442380Ricardo Alexandre de Araújo 09728492305

Porto Velho, 30 de junho de 2009. (a)Juiz Jorge Luiz de Moura Gurgel do Amaral - 21ª Zona Eleitoral



EDITAL N. 033/2009

O Exmo. Sr. Juiz Jorge Luiz de Moura Gurgel do Amaral da 21ª Zona Eleitoral do Município de Porto Velho Estado de Rondônia, no uso de suas atribuições conferidas por lei,RESOLVE: Publicar o CANCELAMENTO das inscrições dos eleitores FALECIDOS, pertencentes a esta Zona Eleitoral, referente ao mês de junho/2009, conforme relação abaixo:

Nome do Eleitor InscriçãoAna Alexandre de Freitas 06106482305Antonio José Almeida 06084432356Francisco Gomes da Silva 00771012399Hely Almeida da Costa 14618532224Ivanilda da Cunha Santos 00011062313José Ribeiro Ângelo 01866372305Lory Florinda Bizarello 01926802321Lucia Chagas da Silva 00238812330Maria das Graças Delfino da Silva 06649812356Raimundo da Conceição Bilio 11466442380Raimundo de Assis Ferreira 11570152364Victor Taborda 19566440418

Porto Velho, 30 de junho de 2009. (a)Juiz Jorge Luiz de Moura Gurgel do Amaral - 21ªZona Eleitoral

PODER JUDICIÁRIO FEDERALJUSTIÇA ELEITORAL DE RONDÔNIA


EDITAL N. 034/2009 O Exmo. Sr. Juiz Eleitoral Jorge Luiz de Moura Gurgel do Amaral da 21ª Zona Eleitoral do Município de Porto Velho, Estado de Rondônia, no uso de suas atribuições conferidas por lei, etc.,FAZ SABER a quantos interessar possa, lerem ou tomarem conhecimento do presente, que foi protocolada a comunicação de desligamento do Partido o eleitor, conforme, abaixo relacionado: Nome do Eleitor Partido/DataAbinael Pereira da Silva PC do B 09/06/09Anderson dos Santos Mendes PT do B 20/01/09

Emerson Sousa dos Santos PT 09/06/09Gustavo Cunha Margonar PC do B 09/06/09Jurandir Canete de Moraes PC do B 09/06/09Manoel Bento Lima PC do B 09/06/09Manoel da Silva Gonçalves Filho PC do B 09/06/09Manoel de Souza PC do B 09/06/09Maria de Jesus Sousa PSOL 09/06/09Vamildo Ferreira PC do B 09/06/09

Porto Velho, 30 de junho de 2009- (a ) Jorge Luiz de Moura Gurgel do Amaral –Juiz Eleitoral

ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL

Ordem dos Advogados do BrasilSeção RondôniaSecretaria-Geral

Acórdão n. 03/2009

Processo nº 001/2008 - PlenoRequerente: Comissão de Seleção e HabilitaçãoRequerido: A. MAssunto: Incidente de Inidoneidade MoralRelator: Dr. Carlos Alberto de Souza MesquitaData do Julgamento: 29.05.2009EMENTA: PEDIDO DE INSCRIÇÃO. INIDONEIDADE. ARTIGO 8º, VI, DA LEI N. 8.906/94. AÇÃO CIVIL PÚBLICA. IMPROBIDADE. CONDENAÇÃO TRANSITADA EM JULGADO. FICA IMPEDIDO DE INSCREVER COMO ADVOGADO NOS QUADROS DA ORDEM O INTERESSADO QUE TIVER SIDO CONDENADO, EM SENTENÇA TRANSITADA EM JULGADO, POR ATO DE IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA.ACÓRDÃO: Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os Conselheiros do Pleno da Ordem dos Advogados do Brasil – Seção de Rondônia, na conformidade da ata de julgamento, em, POR UNANIMIDADE, INDEFERIR O PEDIDO DE INSCRIÇÃO ORIGINÁRIA, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.

José Gomes Bandeira Filho(a)

Secretário-Geral da OAB/RO.

MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE RONDÔNIA

PORTARIA Nº 07011º DE JULHO DE 2009O SECRETÁRIO-GERAL, em exercício, considerando as disposições contidas no artigo 8º c/c 45, inciso I, itens 2, 40 e 43, da Lei Complementar nº 93, de 03 de novembro de 1993, e no uso de suas atribuições, conferidas pelo item 10, da Portaria nº 255, de 12 de fevereiro de 2007, publicada no DJ/RO nº 034, de 22.02.2007, alterada pela Portaria 0334, de 02.03.2007, publicada no DJ/RO nº 044, de 08.03.2007, e, ainda, o contido nos respectivos Processos,



R E S O L V E: CONCEDER férias regulamentares aos servidores relacionados, nos termos dos artigos 110 e 113 da Lei Complementar nº 68/92, conforme discriminação abaixo: SERVIDOR – CADASTROPROCESSO

PERÍODO AQUISITIVO

PERÍODO FRUIÇÃO

ABONO PECUNIÁRIO

Adriana Santos da Silva – 442942009001120010801

20.05.2008 a

19.05.2009

03.08 a

1º.09.2009-

Israel Nunes Alvares – 520292009001120014948

28.07.2007 a

27.07.2008

06.07 a

04.08.2009-

Lucio de Sousa Oliveira – 522472009001120013303

18.07.2008 a 17.07.2009

1º a

30.08.2009-

Paula Alves da Silva – 442252009001120014281

17.04.2008 a

16.04.2009

27.07 a

25.08.2009-

Ronaldo Batista Lima – 441192009001120013908

22.08.2008 a

21.08.2009

08 a

27.09.2009

28.09 a

07.10.2009

PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE. CUMPRA-SE.MARCELO LINCOLN GUIDIOPromotor de JustiçaSecretário-Geralem exercício

PORTARIA Nº 07021º DE JULHO DE 2009O SECRETÁRIO-GERAL, em exercício, considerando as disposições contidas no artigo 8º c/c 45, inciso I, itens 2, 40 e 43, da Lei Complementar nº 93, de 03 de novembro de 1993, e no uso de suas atribuições, conferidas pelo item 10, da Portaria nº 255, de 12 de fevereiro de 2007, publicada no DJ/RO nº 034, de 22.02.2007, alterada pela Portaria 0334, de 02.03.2007, publicada no DJ/RO nº 044, de 08.03.2007, e, ainda, o contido no Processo nº 2008001120012038,R E S O L V E: ALTERAR, a pedido, a Portaria n° 1156, de 09.12.2008, publicada no Diário da Justiça nº 232, de 11.12.2008, que alterou as férias da servidora DANIELLE TAVERNARD DA ROCHA MACHADO , cadastro nº 44151, ocupante do cargo efetivo de Analista em Arquitetura, para constar que o período de fruição é de 13.07 a 11.08.2009.PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE. CUMPRA-SE.MARCELO LINCOLN GUIDIOPromotor de JustiçaSecretário-Geralem exercício

PORTARIA Nº 07031º DE JULHO DE 2009O SECRETÁRIO-GERAL, em exercício, considerando as disposições contidas no artigo 8º c/c 45, inciso I, itens 2, 40 e 43, da Lei Complementar nº 93, de 03 de novembro de 1993, e no uso de suas atribuições, conferidas pelo item 10, da Portaria

nº 255, de 12 de fevereiro de 2007, publicada no DJ/RO nº 034, de 22.02.2007, alterada pela Portaria 0334, de 02.03.2007, publicada no DJ/RO nº 044, de 08.03.2007, e, ainda, o contido no Processo nº 2009001120014326,R E S O L V E: CONCEDER, a pedido, afastamento ao estagiário ELIFRAN LODOVICO BRUNE, cadastro nº 33164, no período de 29.06 a 13.07.2009, com ônus para a Instituição, conforme artigo 20, inciso VI, da Resolução nº 02/07-CSMP, de 16 de outubro de 2007.PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE. CUMPRA-SE.MARCELO LINCOLN GUIDIOPromotor de JustiçaSecretário-Geralem exercício

PORTARIA Nº 070402 DE JULHO DE 2009O SECRETÁRIO-GERAL, em exercício, considerando as disposições contidas no artigo 8º c/c 45, inciso I, itens 2, 40 e 43, da Lei Complementar nº 93, de 03 de novembro de 1993, e no uso de suas atribuições, conferidas pelo item 10, da Portaria nº 255, de 12 de fevereiro de 2007, publicada no DJ/RO nº 034, de 22.02.2007, alterada pela Portaria 0334, de 02.03.2007, publicada no DJ/RO nº 044, de 08.03.2007, e, ainda, o contido no processo nº 2009001120013070,R E S O L V E: ALTERAR, parcialmente, a Portaria 0662, de 22.06.2009, publicada no Diário da Justiça nº 118, de 30.06.2009, que dispensou o Estagiário de Informática JOSÉ CLÉBER DOS SANTOS FERREIRA, cadastro 33160, para onde lê-se 02.04.09, leia-se 08.06.2009.PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE. CUMPRA-SE.MARCELO LINCOLN GUIDIOPromotor de JustiçaSecretário-Geralem exercício

PORTARIA Nº 8981º DE JULHO DE 2009O PROCURADOR-GERAL DE JUSTIÇA, no uso de suas atribuições legais,ALTERA a Portaria nº 878, de 30 de junho de 2009, que convoca Promotores de Justiça Substitutos para participarem do Curso “Promotoria do Júri Módulo III – Psicologia Jurídica”, a ser realizado nos dias 03 e 04.07.2009, para dela excluir o nome da Promotora de Justiça Substituta ALBA DA SILVA LIMA, cadastro nº 2181-3.PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE. CUMPRA-SE.IVANILDO DE OLIVEIRAProcurador-Geral de Justiça

PORTARIA Nº 08991º DE JULHO DE 2009O PROCURADOR-GERAL DE JUSTIÇA, no uso de suas atribuições legais e considerando o contido no Processo nº 2009001120009182,R E S O L V E: NOMEAR o servidor MAURO CÉSAR DE CARVALHO, cadastro nº 43095, ocupante do cargo efetivo de Auxiliar Administrativo,



para exercer a função de confiança de Assessor Operacional, código 901.1, referência MP-DAI-01, do Quadro Administrativo do Ministério Público de Rondônia, com efeitos a partir de 1º.06.2009.PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE. CUMPRA-SE.IVANILDO DE OLIVEIRAProcurador-Geral de Justiça

PORTARIA Nº 09001º DE JULHO DE 2009O PROCURADOR-GERAL DE JUSTIÇA, no uso de suas atribuições e considerando o contido no Processo nº 2009001120009182, de 06.05.2009,R E S O L V E: Declarar a VACÂNCIA do cargo de Técnico Administrativo, código 401.2, referência MP-NI-12, do Quadro Administrativo do Ministério Público, ocupado pela servidora SILVANA DA SILVA PAGAN, cadastro n. 43052, lotada na Capital, com efeitos a partir de 1º.06.2009, nos termos do art. 40, inciso V, da Lei Complementar nº 68/92, de 09 de dezembro de 1992, em virtude de posse em outro cargo público inacumulável.PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE. CUMPRA-SE.IVANILDO DE OLIVEIRAProcurador-Geral de Justiça

PORTARIA Nº 09011º DE JULHO DE 2009O PROCURADOR-GERAL DE JUSTIÇA, no uso de suas atribuições e considerando o contido no Processo nº 2009001120009182,R E S O L V E: EXONERAR a servidora SILVANA DA SILVA PAGAN, cadastro nº 43052, da função de confiança de Assessor Operacional, código 901.1, referência MP-DAI-01, do Quadro Administrativo do Ministério Público, com efeitos a partir de 1º.06.2009.PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE. CUMPRA-SE.IVANILDO DE OLIVEIRAProcurador-Geral de Justiça

PORTARIA Nº 09021º DE JULHO DE 2009O PROCURADOR-GERAL DE JUSTIÇA, no uso de suas atribuições, com base no Artigo 31, da Lei Complementar nº 68/92 e de acordo com o contido no Processo nº 2005001120004400, de 15.12.2005,R E S O L V E: READAPTAR a servidora GENI PEREIRA DA SILVA, cadastro nº 40622, ocupante do cargo efetivo de Zelador, código 410.3, referência MP-NA-28, classe “C”, nas funções do cargo efetivo de Auxiliar Administrativo, previstas na parte III, do anexo VI, da LC 303, de 26.07.2004, com efeitos a partir de 10.06.2009.PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE. CUMPRA-SE.IVANILDO DE OLIVEIRAProcurador-Geral de Justiça

PORTARIA Nº 09031º DE JULHO DE 2009O PROCURADOR-GERAL DE JUSTIÇA, no uso de suas atribuições, considerando o disposto no inciso III, art. 17 da Lei Complementar n. 303, de 26.07.2004, regulamentada pela Resolução n. 011/2004-PG,

R E S O L V E: CONCEDER ao servidor FELIPE JOSÉ PESSOA CUNHA, cadastro nº 4440-7, ocupante do cargo efetivo de Técnico Administrativo, Gratificação de Gabinete, no percentual de 8,5% (oito vírgula cinco por cento), incidente sobre o vencimento básico, com efeitos a partir de 30.06.2009.PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE. CUMPRA-SE.IVANILDO DE OLIVEIRAProcurador-Geral de Justiça

PORTARIA Nº 9041º DE JULHO DE 2009O PROCURADOR-GERAL DE JUSTIÇA, no uso de suas atribuições legais e considerando o contido no Processo nº 2009001120015263,CONCEDE ao Procurador de Justiça CHARLES JOSÉ GRABNER, cadastro nº 2053-2, 12 (doze) dias de recesso forense, relativo ao exercício de 2005, para fruição no período de 27 de julho a 07 de agosto de 2009.PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE. CUMPRA-SE.IVANILDO DE OLIVEIRAProcurador-Geral de Justiça

PORTARIA Nº 9051º DE JULHO DE 2009O PROCURADOR-GERAL DE JUSTIÇA, no uso de suas atribuições legais e considerando o contido no Processo nº 2009001120015265,CONCEDE, com base na Resolução nº 01/2007-CSMP, 15 (quinze) dias de férias ao Estagiário em Direito WESLEY DE LIMA, cadastro nº 3325-6, para gozo no período de 06 a 20 de julho de 2009.PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE. CUMPRA-SE.IVANILDO DE OLIVEIRAProcurador-Geral de Justiça

PORTARIA Nº 9071º DE JULHO DE 2009O PROCURADOR-GERAL DE JUSTIÇA, no uso de suas atribuições legais e considerando o contido no Processo nº 2009001120015344,CONCEDE ao Promotor de Justiça SHALIMAR CHRISTIAN PRIESTER MARQUES, cadastro nº 2148-9, 01 (um) dia de folga compensatória, a ser usufruída no dia 31 de julho de 2009, por participação em Operação Justiça Rápida.PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE. CUMPRA-SE.IVANILDO DE OLIVEIRAProcurador-Geral de Justiça

PORTARIA Nº 9081º DE JULHO DE 2009O PROCURADOR-GERAL DE JUSTIÇA, no uso de suas atribuições legais,RESOLVE: I – Revogar a Portaria nº 537, de 21 de maio de 2008, e o item II da Portaria nº 1335, de 19 de novembro de 2008.II – DESIGNAr o Promotor de Justiça ADEMIR JOSÉ DE SÁ, cadastro nº 2104-0, para representar o Ministério Público do



Estado de Rondônia, como integrante do Grupo de Segurança Institucional-GSI, órgão ligado ao Grupo Nacional de Combate às Organizações Criminosas – GNCOC.PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE. CUMPRA-SE.IVANILDO DE OLIVEIRAProcurador-Geral de Justiça

PORTARIA N° 069901 DE JULHO DE 2009O SECRETÁRIO-GERAL em exercício, considerando as disposições contidas no artigo 8° c/c 45, inciso I, itens 2, 40 e 43, da Lei Complementar n° 93, de 03 de novembro de 1993, no uso de suas atribuições conferidas pelo item 10, da Portaria n° 255, de 12/02/2007, publicada no DJ/RO n° 034, de 22/02/2007, bem o que consta na Ordem de Serviço n° 01/SG, de 14/07/2005, publicada no DJ/RO n° 130, de 18/07/2007,RESOLVE: Art. 1° CONCEDER SUPRIMENTO DE FUNDOS em regime de adiantamento ao servidor(a) DIANA RODRIGUES DE FREITAS, cadastro n°. 42713, no valor de R$ 3.000,00 (tres mil reais), para suprir as necessidades básicas do(a) Cartório das Promotorias de Cacoal/RO, correndo a despesa à Conta da Programação 03.122.1280.2002, do orçamento vigente no(s) seguinte(s) elemento(s) de despesa(s),339030 Material de consumo R$ 2.000,00339039 Outros serviços de terceiros - pessoa jurídica R$ 1.000,00TOTAL R$3.000,00Art. 2° Decorrido o prazo de aplicação, que será de 30 (trinta) dias, o responsável apresentará, no decorrer de 5 (cinco) dias, a prestação de contas junto à Diretoria Orçamento e Finanças da Secretaria-Geral, de acordo com as normas adotadas pelo Ministério Público.PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE. CUMPRA-SE.MARCELO LINCOLN GUIDIOSecretário-Geral

PORTARIA Nº 070001 DE JULHO DE 2009O SECRETÁRIO-GERAL em substituição, considerando as disposições contidas no artigo 8º c/c 45, inciso I, itens 2, 40 e 43, da Lei Complementar nº 93, de 03 de novembro de 1993, e no uso de suas atribuições, conferidas pelo item 10, da Portaria nº 255, de 12 de fevereiro de 2007, publicada no DJ/RO nº 034, de 22.02.2007, assim como o disposto nos autos 2009001120015024,RESOLVE: CONVALIDAR o deslocamento dos servidores GISELE ZAMBOTTO, assistente de promotoria, cadastro nº 5240-7, LUCI RAFAELE COSTA PEREIRA GONÇALVES, assistente de promotoria, cadastro nº 5239-0 e ELIAS SEMANI NOVISKY, motorista, cadastro nº 4103-3, ocorrido no dia 29 de junho do corrente ano, ao município de Candeias de Jamari/RO, com o objetivo de participar da II Conferência Municipal dos Direitos da Criança e do Adolescente, concedendo a cada um o equivalente a ½ (meia) diária para o custeio de suas despesas. PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE. CUMPRA-SE.MARCELO LINCOLN GUIDIOPromotor de JustiçaSecretário-Geralem substituição

PORTARIA Nº. 070502 DE JULHO DE 2009O SECRETÁRIO-GERAL em substituição, considerando as disposições contidas no artigo 8º c/c 45, inciso I, itens 2, 40 e 43, da Lei Complementar nº 93, de 03 de novembro de 1993, e no uso de suas atribuições, conferidas pelo item 10, da Portaria nº 255, de 12 de fevereiro de 2007, publicada no DJ/RO nº 034, de 22.02.2007, assim como o disposto nos autos nº 2009001120015264,RESOLVE: AUTORIZAR o servidor ALTIERES BARBOSA DOS SANTOS, auxiliar administrativo, cadastro nº. 4413-7, a deslocar-se para o distrito de Extrema/RO, no 02 de julho do corrente ano, com o objetivo de localizar vítima em processo crime, concedendo-lhe o equivalente a ½ (meia) diária para o custeio de suas despesas.PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE. CUMPRA-SE.MARCELO LINCOLN GUIDIOPromotor de JustiçaSecretário-Geralem substituição

PORTARIA Nº 070602 DE JULHO DE 2009O SECRETÁRIO-GERAL em substituição, considerando as disposições contidas no artigo 8º c/c 45, inciso I, itens 2, 40 e 43, da Lei Complementar nº 93, de 03 de novembro de 1993, e no uso de suas atribuições, conferidas pelo item 10, da Portaria nº 255, de 12 de fevereiro de 2007, publicada no DJ/RO nº 034, de 22.02.2007, assim como o disposto nos autos 2009001120015161,RESOLVE: AUTORIZAR o deslocamento dos servidores IRLANDO DE OLIVEIRA PASSOS, auxiliar de manutenção, cadastro nº 4437-3, DIOVANE SANTOS PEDRAÇA, auxiliar de manutenção, cadastro nº 4435-6, e JOSEMAR GOMES DOS SANTOS, motorista, cadastro nº 4058-4, para o município de Machadinho do Oeste/RO, no período de 02 a 05 de julho do corrento ano, com o objetivo de auxiliar em evento promovido pela Promotoria de Justiça daquele município, concedendo a cada um o equivalente a 03 e ½ (três e meia) diárias para o custeio de suas despesas. PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE. CUMPRA-SE.MARCELO LINCOLN GUIDIOPromotor de JustiçaSecretário-Geralem substituição

TERCEIRA ENTRÂNCIA

COMARCA DE PORTO VELHO

COLÉGIO RECURSAL

Turma Recursal - Porto VelhoDespacho DO RELATORMandado de Segurança nrº 100.902.2009.001330-5Impetrante: Fundação Assistencial e Educativa Cristã de Ariquemes FaecaAdvogado: Ivanilde José Rosique (RO 386)Advogado: David Alves Moreira. (OAB/SP 299B)




Advogado: Flávio estevão Neto (OAB/RO 412E)Impetrado: 1º Juizado Especial Cível da Comarca de Ariquemes-RO“ Vistos e examinados.Versam os presentes sobre MANDADO DE SENGURANÇA impetrado por FUNDAÇÃO ASSISTENCIAL E EDUCATIVA CRISTÃ DE ARIQUEMES tendo como autoridade coatora a Juíza titular do Juizado Especial da Comarca de Ariquemes.Sustenta a ilegalidade do ato judicial que concedeu antecipação dos efeitos da tutela em ação cominatória, para determinar que a impetrante aplicasse prova substitutiva a aluno que, embora portador de atestado médico, fez o pedido a destempo e não pagou a taxa correspondente.Argumenta ser inadmissível antecipação dos efeitos da tutela em ação deduzida no juizado.Afirma que a antecipação dos efeitos da tutela foi concedida sem observância do art. 273 do CPC.Pede seja concedida liminar para suspender os efeitos da decisão antecipatória. Com a inicial juntou Regimento Interno da instituição e cópia integral dos autos em que a decisão judicial é questionada.É o relatório.Decido.O Mandado de Segurança é ação mandamental de natureza civil que se presta a correção de ato de autoridade que vulnera direito líquido e certo.Ao idealizar o procedimento dos feitos nos Juizados Especiais, o legislador buscou dotar o Poder Judiciário de um instrumento rápido, simples e barato para a solução de conflitos de menor complexidade na esfera cível e de menor potencial lesivo na esfera criminal. Tanto que a Lei 9.099/95 é orientada pelos princípios da oralidade, informalidade, simplicidade, economicidade e celeridade.Na busca desses objetivos o legislador concentrou os atos processuais e deliberadamente deixou de dotar o micro-sistema de recurso contra decisões exaradas no curso da demanda. A ausência de recurso não foi um equívoco, mas uma opção do legislador, que remeteu para a apreciação dos recursos inominados (na esfera cível) e de apelo (na esfera criminal), a apreciação de todas as questões incidentais que eventualmente pudessem constituir prejuízo à uma das partes. Recentemente, ao apreciar a Repercussão Geral em Recurso Extraordinário nº 576.847-3 – BA, o Supremo Tribunal Federal, por maioria, decidiu não caber Mandado de Segurança contra decisão interlocutória proferida em feitos em trâmite nos Juizados Especiais.A decisão ganhou destaque no site no STF com a seguinte notícia: “Quarta-feira, 20 de Maio de 2009 Decisão interlocutória de Juizado Especial é irrecorrível, diz STF Por maioria, o Plenário do Supremo Tribunal Federal (STF) manteve decisão da Quinta Turma Recursal dos Juizados Especiais Cíveis do Tribunal de Justiça do estado da Bahia (TJ-BA) que, liminarmente, indeferiu e extinguiu, sem julgamento de mérito, mandado de segurança impetrado pela Telemar Tele Norte Leste S/A contra decisão de juiz especial de primeiro grau que julgou ilegal a cobrança da tarifa básica de assinatura e de pulsos além da franquia do serviço de telefonia fixa.A decisão foi tomada no julgamento do Recurso Extraordinário (RE) 576847, interposto pela Telemar, que teve seu provimento negado pela Suprema Corte. O recurso se insurgia contra

decisão que beneficiou uma usuária dos serviços da companhia telefônica.A maioria dos ministros endossou voto do relator, ministro Eros Grau, no sentido de que não cabe mandado de segurança contra decisão interlocutória (decisão que não põe fim ao processo) de Juizado Especial, conforme prevê a Lei 9.099. Esta lei dispõe sobre os Juizados Especiais Cíveis e Criminais e foi editada com objetivo de dar celeridade a causas cíveis de menor complexidade. Por força dessa lei, naqueles juizados, as decisões interlocutórias de Juizado Especial de primeiro grau são irrecorríveis.A Telemar alegava ser cabível o MS, vez que não haveria previsão legal de recurso algum para atacar as decisões interlocutórias exaradas em processos submetidos ao rito da Lei 9.099.Entretanto, ao decidir, o relator ressaltou que a opção pelo rito sumaríssimo (Juizado Especial) “é uma faculdade, com as vantagens e limitações que a escolha acarreta”. Portanto, segundo ele, não caberia agora questionar dispositivo previsto em lei que regula o seu funcionamento. Ademais, a admissão de mandado de segurança ampliaria a competência dos Juizados Especiais, atribuição esta exclusiva do Poder Legislativo.Eros Grau lembrou que a Lei 9.099 consagrou a irrecorribilidade das decisões interlocutórias, observando que, nos casos por ela abrangidos, não cabe aplicação subsidiária do Código de Processo Civil ou do recurso ao mandado de segurança, como pretendia a Telemar. Assim, segundo ele, os prazos de 10 dias para agravar e de 120 dias para impetrar MS “não se coadunam com os fins a que se volta a Lei 9.099”.Por fim, ele observou que “não há, na hipótese, afronta ao princípio constitucional da ampla defesa, vez que as decisões interlocutórias podem ser impugnadas quando da interposição do recurso inominado” (modalidade de recurso no Juizado Especial Cível que se aplica aos casos em que o autor ou o réu sejam vencidos e pretendam que a instância Superior – Turma Recursal – anule ou reforme a sentença).A Procuradoria Geral da República (PGR) opinou pelo não conhecimento do recurso extraordinário. Contrariamente, o ministro Marco Aurélio votou pelo provimento do RE, por entender que, mesmo em juizado especial, deve haver um meio de reparar eventual erro do magistrado.Repercussão GeralA causa deu entrada no STF em 28 de janeiro do ano passado e, em 3 de maio daquele mesmo ano, o Plenário do STF reconheceu a repercussão geral da matéria. Isto significa que deve ser aplicado a casos semelhantes o artigo 543-B do Código de Processo Civil (CPC).Segundo este dispositivo, quando houver multiplicidade de recursos versando sobre o mesmo tema, os Tribunais de Justiça (TJs) e os Tribunais Regionais Federais (TRFs) deverão aguardar a decisão do STF e, uma vez decidida a questão, aplicá-la aos recursos extraordinários, evitando a remessa de milhares de processos semelhantes do STF.” Embora creia demasiadamente radical o aludido posicionamento, eis que há casos de prejuízo incontornável, para o qual não há previsão de recurso algum, tal como nas decisões exaradas no curso de uma execução, tenho que o Mandado de Segurança deva ser reservado para situações extremas, de impossível correção, tanto pela natureza da decisão como da demanda.Na hipótese, não se tem por presente tal risco, eis que prejuízo haveria, como bem frisou a magistrada de primeiro grau, se a liminar não fosse concedida. Isso porque, caso improcedente o



pedido, basta anular as provas e cobrar-lhe o valor da taxa. O contrário, contudo, é impossível, eis que até a deslinde do feito o autor pode ter sido reprovado.Consigne-se, por fim, que a Turma Recursal do Estado de Rondônia admite a antecipação dos efeitos da tutela nos feitos em tramite nos juizados.Por todas as razões postas, e não vislumbrando ser a decisão questionada teratológica nem tampouco apta a causar prejuízo irreparável ao impetrante, indefiro a inicial monocraticamente. Publique-se e Intimem-se.Porto Velho, 2 de julho de 2009.Rinaldo Forti SilvaJuiz Relator da Turma Recursal

Turma Recursal - Porto VelhoDespacho DO RELATORMandado de Segurança nrº 100.902.2009.001330-5Impetrante: Fundação Assistencial e Educativa Cristã de Ariquemes FaecaAdvogado: Ivanilde José Rosique (RO 386)Advogado: David Alves Moreira. (OAB/SP 299B)Advogado: Flávio estevão Neto (OAB/RO 412E)Impetrado: 1º Juizado Especial Cível da Comarca de Ariquemes-RO“ Vistos e examinados.Versam os presentes sobre MANDADO DE SENGURANÇA impetrado por FUNDAÇÃO ASSISTENCIAL E EDUCATIVA CRISTÃ DE ARIQUEMES tendo como autoridade coatora a Juíza titular do Juizado Especial da Comarca de Ariquemes. Sustenta a ilegalidade do ato judicial que concedeu antecipação dos efeitos da tutela em ação cominatória, para determinar que a impetrante aplicasse prova substitutiva a aluno que, embora portador de atestado médico, fez o pedido a destempo e não pagou a taxa correspondente.Argumenta ser inadmissível antecipação dos efeitos da tutela em ação deduzida no juizado.Afirma que a antecipação dos efeitos da tutela foi concedida sem observância do art. 273 do CPC.Pede seja concedida liminar para suspender os efeitos da decisão antecipatória.Com a inicial juntou Regimento Interno da instituição e cópia integral dos autos em que a decisão judicial é questionada.É o relatório.Decido.O Mandado de Segurança é ação mandamental de natureza civil que se presta a correção de ato de autoridade que vulnera direito líquido e certo. Ao idealizar o procedimento dos feitos nos Juizados Especiais, o legislador buscou dotar o Poder Judiciário de um instrumento rápido, simples e barato para a solução de conflitos de menor complexidade na esfera cível e de menor potencial lesivo na esfera criminal. Tanto que a Lei 9.099/95 é orientada pelos princípios da oralidade, informalidade, simplicidade, economicidade e celeridade.Na busca desses objetivos o legislador concentrou os atos processuais e deliberadamente deixou de dotar o micro-sistema de recurso contra decisões exaradas no curso da demanda.A ausência de recurso não foi um equívoco, mas uma opção do legislador, que remeteu para a apreciação dos recursos inominados (na esfera cível) e de apelo (na esfera criminal), a apreciação de todas as questões incidentais que eventualmente pudessem constituir prejuízo à uma das partes.

Recentemente, ao apreciar a Repercussão Geral em Recurso Extraordinário nº 576.847-3 – BA, o Supremo Tribunal Federal, por maioria, decidiu não caber Mandado de Segurança contra decisão interlocutória proferida em feitos em trâmite nos Juizados Especiais. A decisão ganhou destaque no site no STF com a seguinte notícia:“Quarta-feira, 20 de Maio de 2009 Decisão interlocutória de Juizado Especial é irrecorrível, diz STF Por maioria, o Plenário do Supremo Tribunal Federal (STF) manteve decisão da Quinta Turma Recursal dos Juizados Especiais Cíveis do Tribunal de Justiça do estado da Bahia (TJ-BA) que, liminarmente, indeferiu e extinguiu, sem julgamento de mérito, mandado de segurança impetrado pela Telemar Tele Norte Leste S/A contra decisão de juiz especial de primeiro grau que julgou ilegal a cobrança da tarifa básica de assinatura e de pulsos além da franquia do serviço de telefonia fixa.A decisão foi tomada no julgamento do Recurso Extraordinário (RE) 576847, interposto pela Telemar, que teve seu provimento negado pela Suprema Corte. O recurso se insurgia contra decisão que beneficiou uma usuária dos serviços da companhia telefônica.A maioria dos ministros endossou voto do relator, ministro Eros Grau, no sentido de que não cabe mandado de segurança contra decisão interlocutória (decisão que não põe fim ao processo) de Juizado Especial, conforme prevê a Lei 9.099. Esta lei dispõe sobre os Juizados Especiais Cíveis e Criminais e foi editada com objetivo de dar celeridade a causas cíveis de menor complexidade. Por força dessa lei, naqueles juizados, as decisões interlocutórias de Juizado Especial de primeiro grau são irrecorríveis.A Telemar alegava ser cabível o MS, vez que não haveria previsão legal de recurso algum para atacar as decisões interlocutórias exaradas em processos submetidos ao rito da Lei 9.099.Entretanto, ao decidir, o relator ressaltou que a opção pelo rito sumaríssimo (Juizado Especial) “é uma faculdade, com as vantagens e limitações que a escolha acarreta”. Portanto, segundo ele, não caberia agora questionar dispositivo previsto em lei que regula o seu funcionamento. Ademais, a admissão de mandado de segurança ampliaria a competência dos Juizados Especiais, atribuição esta exclusiva do Poder Legislativo.Eros Grau lembrou que a Lei 9.099 consagrou a irrecorribilidade das decisões interlocutórias, observando que, nos casos por ela abrangidos, não cabe aplicação subsidiária do Código de Processo Civil ou do recurso ao mandado de segurança, como pretendia a Telemar. Assim, segundo ele, os prazos de 10 dias para agravar e de 120 dias para impetrar MS “não se coadunam com os fins a que se volta a Lei 9.099”.Por fim, ele observou que “não há, na hipótese, afronta ao princípio constitucional da ampla defesa, vez que as decisões interlocutórias podem ser impugnadas quando da interposição do recurso inominado” (modalidade de recurso no Juizado Especial Cível que se aplica aos casos em que o autor ou o réu sejam vencidos e pretendam que a instância Superior – Turma Recursal – anule ou reforme a sentença).A Procuradoria Geral da República (PGR) opinou pelo não conhecimento do recurso extraordinário. Contrariamente, o ministro Marco Aurélio votou pelo provimento do RE, por




entender que, mesmo em juizado especial, deve haver um meio de reparar eventual erro do magistrado.Repercussão GeralA causa deu entrada no STF em 28 de janeiro do ano passado e, em 3 de maio daquele mesmo ano, o Plenário do STF reconheceu a repercussão geral da matéria. Isto significa que deve ser aplicado a casos semelhantes o artigo 543-B do Código de Processo Civil (CPC).Segundo este dispositivo, quando houver multiplicidade de recursos versando sobre o mesmo tema, os Tribunais de Justiça (TJs) e os Tribunais Regionais Federais (TRFs) deverão aguardar a decisão do STF e, uma vez decidida a questão, aplicá-la aos recursos extraordinários, evitando a remessa de milhares de processos semelhantes do STF.” Embora creia demasiadamente radical o aludido posicionamento, eis que há casos de prejuízo incontornável, para o qual não há previsão de recurso algum, tal como nas decisões exaradas no curso de uma execução, tenho que o Mandado de Segurança deva ser reservado para situações extremas, de impossível correção, tanto pela natureza da decisão como da demanda. Na hipótese, não se tem por presente tal risco, eis que prejuízo haveria, como bem frisou a magistrada de primeiro grau, se a liminar não fosse concedida. Isso porque, caso improcedente o pedido, basta anular as provas e cobrar-lhe o valor da taxa. O contrário, contudo, é impossível, eis que até a deslinde do feito o autor pode ter sido reprovado. Consigne-se, por fim, que a Turma Recursal do Estado de Rondônia admite a antecipação dos efeitos da tutela nos feitos em tramite nos juizados. Por todas as razões postas, e não vislumbrando ser a decisão questionada teratológica nem tampouco apta a causar prejuízo irreparável ao impetrante, indefiro a inicial monocraticamente. Publique-se e Intimem-se.Porto Velho, 2 de julho de 2009.

Rinaldo Forti Silva Juiz Relator da Turma Recursal

VARA DE ExECUÇõES PENAIS

1º Cartório de Execuções e Contravenções PenaisData: 03/07/2009Proc.: 501.2007.006735-5Ação: Execução penalAutor: Ministério Público do Estado de RondôniaCondenado: Magno Sidney Silva SantosAdvogado: Dr. Raimundo José Jansen Pereira Filho-OAB/RO n. 176Finalidade: intimar o advogado supracitado para ciência da designação da audiência de justificação marcada para o dia 14-07-09 às 08: 15horas, conforme despacho a seguir trânscrito: “Em face do noticiado às fls. 43-44, designo audiência de justificação para o dia 14-07-09, às08h15min.” Requisite-se. Porto Velho, 08 de junho de 2009. SÉRGIO WILLIAM DOMINGUES TEIXEIRA - Juiz de DireitoLocal: Juízo da Vara de Execuções Penais - Fórum Fouad Darwich Zacharias à Rua Rogério Weber 1928, Centro. Porto Velho-RO.

Data: 03-07-09Proc.: 501.2005.003269-6Ação: Execução penalAutor: Ministério Público do Estado de RondôniaCondenado: Marcos de França dos SantosAdvogado: Kristen Roriz de Carvalho-OAB/RO n. 2422Finalidade: intimar o advogado supracitado para ciência da designação de audiência de justificação designada para o dia 13-07-09, às 10horas, conforme Despacho a seguir trânscrito: “Em face do noticiado às fls. 130-136 designo audiência de justificação para o dia 13-07-09, às 10h00min. Requisite-se. Porto Velho, 02 de fevereiro de 2009. LUÍS MARCELO BATISTA DA SILVA, Juiz Substituto.Local: Juízo da Vara de Execuções Penais - Fórum Fouad Darwich Zacharias à Rua Rogério Weber 1928, Centro. Porto Velho-RO.

VARA DE DELITOS DE TÓxICOS

Vara de Delitos de Tóxicos da Comarca de Porto Velho-ROJuiz: Dr. Glodner Luiz PaulettoEscrivã Judicial: Antônio Lucitânia P. VerasSugestões ou reclamações, façam-nas pessoalmente ao juiz ou contate-nos via internet.Endereço eletrônico: [email protected]

Proc.: 501.2009.006551-0Ação: Liberdade Provisória com ou sem fiança (Criminal)Requerente: Daywid Allan Reis BarrosoAdvogado: Manoel Veríssimo Ferreira Neto (OAB/RO 3766)Decisão: Finalidade: Intimar o advogado MANOEL VERÍSSIMO F. NETO - OAB/RO 3766, da decisão exarada nos autos, cuja parte dispositiva é a seguinte: “Diante do exposto, com fulcro no art. 44, da Lei nº. 11.343/06, INDEFIRO o pleito. Intime-se. Porto Velho-RO, quarta-feira, 1 de julho de 2009. Glodner Luiz Pauletto Juiz de Direito”

Proc.: 501.2009.006175-1Ação: Liberdade Provisória com ou sem fiança (Criminal)Requerente: Emanoelly Alcantara de OliveiraAdvogado: Renato Djean Roriz de Assumpção (OAB/RO 3917), Bruno Carlos Pastore (OAB/RO 4172)Decisão: Finalidade: Intimar o advogado BRUNO CARLOS PASTORE - OAB/RO 4172, da decisão exarada nos autos, cuja parte dispositiva é a seguinte: “Diante do exposto, com fulcro no art. 44, da Lei nº. 11.343/06, INDEFIRO o pleito. Intime-se. Porto Velho-RO, quarta-feira, 1 de julho de 2009. Glodner Luiz Pauletto Juiz de Direito”

Proc.: 501.2008.009823-7Ação:Procedimento Especial da Lei AntitóxicosAutor:Ministério Público do Estado de RondôniaCondenado:Gladson Mota Oliveira e Silva, Poliana Pereira de AraujoFinalidade: Intimar o advogado LAED ÁLVARES SILVA - OAB/RO 263-A, do despacho exarado nos autos, cujo teor é o seguinte: “Vistos,Considerando o pedido de fls 136/137,

http://www.tj.ro.gov.br/appg/faces/jsp/index.jsp?TpDoc=null&tipo=2&argumentos=50120070067355&strComarca=1&ckb_baixados=null


mailto:[email protected]






bem como o parecer do Ministério Público (fls. 138) Indefiro o pedido, pelos mesmos fundamentos que decretei a prisão quando da sentença.Intimem-se Porto Velho-RO, terça-feira, 30 de junho de 2009. Glodner Luiz Pauletto Juiz de Direito.”Antônia Lucitânia P. VerasEscrivã Judicial/proa/

Proc.: 501.2008.012115-8Ação:Procedimento Especial da Lei AntitóxicosAutor:Ministério Público do Estado de RondôniaCondenado:Alecsandro Pimenta CarvalhoAdvogada: VALDENIRA FREITAS NEVES DE SOUZA - OAB 1983/ROFinalidade: Intimar a advogada acima citada, da sentença prolatada nos autos, cuja parte dispositiva é a seguinte: “Posto isso, julgo procedente a denúncia de fls. 03/05 dos autos, para condenar ALECSANDRO PIMENTA CARVALHO, devidamente qualificado nos autos, pela prática do crime de tráfico de entorpecente, tipificado no artigo 33, caput, c/c art. 40, VI (envolvimento de adolescente), ambos da Lei n. 11.343/2006. Passo a dosar as penas, seguindo as diretrizes dos artigos 59 e 68, do Código Penal, e 42, da Lei de Tóxicos. (...) torno a pena definitiva em 04 (quatro) anos e 02 (dois) meses de reclusão e 402 (quatrocentos e dois) dias-multa. Atento a condição financeira do condenado, fixo-lhe o valor do dia multa no mínimo legal, ou seja, em 1/30 (um trigésimo) do salário mínimo, vigente à época do fato, devendo este valor ser atualizado, monetariamente, quando da execução, a teor do artigo 49, do Código Penal. O réu deverá cumprir a pena privativa de liberdade em regime fechado, atendendo, ainda, aos requisitos do Parágrafo único, art. 44 da Lei 11.343/06. O acusado pagará as custas do processo. Com fulcro no art. 59 da Lei de Tóxicos, recomendo o réu na prisão, pois nesta condição foi processado e continuam presentes os pressupostos e fundamentos que ensejaram a manutenção da prisão em flagrante. (...) Forte nos artigos 63, da Lei de Tóxicos, e 243, Parágrafo único, da Constituição Federal, decreto a perda do dinheiro apreendido na posse do réu, em favor do Estado, (...) P. R. I.C. Porto Velho/RO, 03 de junho de 2009. GLODNER LUIZ PAULETTO. Juiz de Direito.”Antônia Lucitânia P. VerasEscrivã Judicial/proa/

Proc.: 501.2009.002903-3Ação:Procedimento Especial da Lei AntitóxicosAutor:Ministério Público do Estado de RondôniaDenunciado:Odílio Francisco de Souza JúniorAdvogado: CELIVALDO SOARES DA SILVA - OAB 3561/ROFinalidade: Intimar o advogado acima citado, do recebimento da denúncia e da Audiência de Interrogatório, Instrução e Julgamento, designada para o dia 29/07/2009, às 10h00min.Alexandre Marcel SilvaChefe de Cartório/proa/

Proc.: 501.2009.004474-1Ação:Procedimento Especial da Lei AntitóxicosAutor:Ministério Público do Estado de RondôniaDenunciado:Cleisson Pessoa CorreiaAdvogado: JOSÉ LUIZ XAVIER FILHO - OAB 2545/RO

Finalidade: Intimar os advogados acima citados, do recebimento da denúncia e da Audiência de Interrogatório, Instrução e Julgamento, designada para o dia 29/07/2009, às 10h30min.Alexandre Marcel SilvaChefe de Cartório/proa/

Proc.: 501.2009.001379-0Ação:Procedimento Especial da Lei AntitóxicosAutor:Ministério Público do Estado de RondôniaDenunciado:Anderson Cardoso Pinto, Aildson Desmarest da Silva, Gelciane Silva da Costa, Andréia Cristina de Souza Alves, Leonan Carvalho CostaAdvogados: FRANCISCO DAS CHAGAS FROTA LIMA - OAB 1166/RO; EUDISLENE MENDES DE OLIVEIRA - OAB 1462/RO e JEOVÁ RODRIGUES JÚNIOR - OAB 1495/ROFinalidade: Intimar os advogados acima citados, do despacho exarado nos autos, cujo teor é o seguinte: “Vistos. No tocante à acareação, uma vez apontada a divergência entre os depoimentos das testemunhas (...), especificamente no ponto que diz respeito à revista feita na acusada Gelciane Silva da Costa e na sua cadeira de rodas, entendo que procede a argumentação da defesa e, em nome da verdade real, defiro que seja procedida a acareação entre as testemunhas relacionadas, o que designo para o dia 29/07/2009, às 09h20min., nos termos do art. 229 do CPP. Referente à impugnação da transcrição feita pela defesa, uma vez que o áudio gravado em audiência é disponibilizado às partes, bastando para isso o devido requerimento, deve o impugnante apontar o ponto que entende relevante à defesa e que não foi transcrito na degravação. Considerando que não foi assim indicado na petição da defesa, indefiro a impugnação. Int.”Alexandre Marcel SilvaChefe de Cartório/proa/

Proc.: 501.2009.000785-4Ação:Procedimento Especial da Lei AntitóxicosAutor:Ministério Público do Estado de RondôniaDenunciado:Mario José Vicente, Nelson da SilvaEDITAL DE CITAÇÃO E INTIMAÇÃOPRAZO: 05 dias NOTIFICAÇÃO DE:1) NELSON DA SILVA, brasileiro, casado, nascido aos 11/04/1953, em Apucarana/PR, filho de Margarida Felicia da Silva e de Silvino Luiz da Silva, domiciliado e residente na rua Coronel Antônio Almeida, 729, bairro 15 de Junho, Senador Guiomar/AC, com endereço comercial à av. Epaminondas Jacome, bairro Centro, 532, Rio Branco/AC, estando em lugar incerto.DESPACHO: “(...) Cite(m)-se/Intimem-se [MP, defensor/a (s), testemunha (s) e ré/u (s)].”FINALIDADE: CITAR E INTIMAR a(s) parte(s) supracitada(s) a comparecer(em) perante este juízo no dia 28/07/2009, às 11h00min., para audiência referente à ação acima mencionada, tudo conforme despacho acima transcrito. Porto Velho/RO. Dr. Fabiano Pegoraro Franco - Juiz de Direito.PARTE DISPOSITIVA DA DENÚNCIA: “No dia 04 de fevereiro de 2009, por volta de 17h30min, em uma borracharia próximo à Superintendência da Polícia Federal em Rondônia, nesta cidade e capital, o indiciado Mário José Vicente, devidamente associado com Nelson da Silva (proprietário da droga)








transportava, sem amparo legal e visando a comercialização, 55.574g (cinquenta e cinco mil quinhentos e setenta e quatro gramas) de cocaína, conforme auto de apresentação e apreensão de fls. 11/12 e laudo de exame químico-toxicológico preliminar de fls. 09/10. Consta do incluso caderno apuratório que durante realização de barreira de rotina no posto da Polícia Rodoviária Federal, localizado na BR 364, Km 48, o caminhão do acusado foi interceptado e, posteriormente, revistado, tendo em vista que o mesmo apresentava irregularidade em sua carroceria, pois a documentação dizia que o caminhão era do tipo basculante. Ato contínuo o caminhão foi encaminhado até a Superintendência de Polícia Federal para averiguação mais minuciosa e depois para uma borracharia, onde foi verificado que os pneus sobressaltantes estavam recheados de entorpecentes, momento em que foi dada voz de prisão em flagrante ao denunciado Mário. Questionado sobre a origem da droga, o mesmo alegou ter adquirido na cidade de Senador Guiomar, no Estado do Acre, com o acusado Nelson da Silva, o qual teria agenciado-o para o transporte das drogas apreendidas até a cidade de Ouro Preto D’Oeste/RO. Diante do exposto incidiu os denunciados nas sanções previstas nos art. 33, caput, c/c art. 40, V, da Lei 11.343/06, razão pela qual postulamos a notificação do mesmo para responder à acusação no prazo legal. Oferecida esta pleiteamos o recebimento da denúncia com a consequente citação do réu e a designação de audiência de instrução e julgamento, ao final da qual, requeremos a prolação da sentença condenatória. Porto Velho, 09/03/2009”. Antônia Lucitânia Portela VerasEscrivã Judicial/Josi/Local: Vara de Delitos de Tóxicos, Av. Rogério Weber, 1928, Centro, Porto Velho-RO. Porto Velho, 03/07/2009”.

Proc.: 501.2007.013425-7Ação:Ação Penal - Tóxico (Réu Preso)Autor:Ministério Público do Estado de RondôniaAdv.: Jamysson de Jesus Nascimento OAB/RO 1646Condenado:Ricardo Ferreira da SilvaDespacho:Vistos. Homologo os cálculos. Intime-se o réu para pagamento.

Proc.: 501.2007.001426-0Ação:Ação Penal - Tóxico (Réu Preso)Autor:Ministério Público do Estado de RondôniaAdv.: José Haroldo de Lima Barbosa OAB/RO 658-ACondenado:Aparecido Gomes de Borges FilhoDespacho:Vistos. Homologo os cálculos. Intime-se o réu para pagamento.

Proc.: 501.2007.006012-1Ação:Ação Penal - Tóxico (Réu Preso)Autor:Ministério Público do Estado de RondôniaAdv.: Walmir Benarosh Vieira OAB/RO 1500Adv.: José Américo dos Santos OAB/RO 1449Condenado:Éliton Max Anjos de Souza, Regina Avila Souza Guerreiro, Maria Gleiciane dos Santos SilvaDespacho:Vistos. Homologo os cálculos. Intime-se o réu para pagamento.

Proc.: 501.2007.011547-3Ação:Ação Penal - Tóxico (Réu Preso)Autor:Ministério Público do Estado de RondôniaAdv.: Maria Angélica Pazdziorny OAB/RO 777Adv.: Janor Ferreira da Silva OAB/RO 3081Condenado:Mário Jorge Chagas Pinheiro e outroDespacho:Vistos. Homologo os cálculos. Intime-se o réu para pagamento.

Proc.: 501.2007.013289-0Ação:Ação Penal - Tóxico (Réu Preso)Autor:Ministério Público do Estado de RondôniaAdv.: José Clarindo Queiroz OAB/RO 265-ACondenado:Pedro Vilson FoppaDespacho:Vistos. Homologo os cálculos. Intime-se o réu para pagamento.

Proc.: 501.2007.003234-9Ação:Ação Penal - Tóxico (Réu Preso)Autor:Ministério Público do Estado de RondôniaAdv.: Marcel Reis Fernandes OAB/RO 2069 Condenado:Amirlane Borges de Oliveira, Cássio Cassiano SoaresDespacho:Vistos. Homologo os cálculos. Intime-se o réu para pagamento.

Antonia Lucitânia P. VerasEscrivã Judicial

VARA DE DELITOS DE TRÂNSITO E DE CRIMES CONTRA A CRIANÇA E O ADOLESCENTE

Sede do Juízo: Fórum Desembargador Fouad Darwich Zacharias, Av. Rogério Weber, 1928 – Centro, Sala 50, Porto Velho-RO. CEP: 76801-906 - Fone: (069) 3217-1212. Sugestões ou reclamações, podem ser feitas pessoalmente, via telefone ou endereço eletrônico: [email protected]

Proc.: 501.2009.005696-0Ação: Liberdade Provisória com ou sem fiança (Criminal)Requerente: Francisco Epifânio Batista de SouzaAdv.: Dr. JOSÉ AMÉRICO DOS SANTOS (OAB/RO 1049)Finalidade: INTIMAR o advogado acima nominado da Decisão de fl. 24/25 ao qual transcrevemos sua parte dispositiva: DECISÃO: “ (…) ISTO POSTO, indefiro ao requerente FRANCISCO EPIFÂNIO BATISTA DE SOUZA, já qualificado, a liberdade provisória. Cientifique-se a defesa e o Ministério Público, certificando-se nos autos principais e, ao depois, arquivando-se este feito. Anote-se, para efeitos estatísticos. Porto Velho-RO, quarta-feira, 3 de junho de 2009. Álvaro Kalix Ferro Juiz de Direito.”

Proc.: 501.2008.003106-0Ação: Ação penal (Crime contra criança/adolescente)Autor: Ministério Público do Estado de RondôniaDenunciado: Nausso Ribeiro PereiraAdv.: Dr. NILSON APARECIDO DE SOUZA (OAB/RO 3883)











Finalidade: INTIMAR o advogado acima nominado do Despacho de fls. 84, o qual transcrevemos: DESPACHO: “Diga a Defesa, ante a não localização do réu. Após, ao MP para parecer. PVH, 05/06/2009 Álvaro Kalix Ferro Juiz de Direito”.

EDITAL DE CITAÇÃOProc.: 501.2008.006547-9Inq.Policial: 897/2008-PP, de 22/06/2008Ação: Ação penal (delitos de trânsito)Autor: Ministério Público do Estado de RondôniaPrazo: 15 (quinze) diasDe: GILDO RODRIGUES GUIMARÃES, brasileiro, solteiro, natural de Rondonópolis/MT, nascido aos 05/06/1967, filho de Benedito Gabriel Guimarães e de Elza Rodrigues Guimarães, residente na Rua 10, 282, setor 01, Ariquemes/RO, Atualmente em lugar incerto e não sabido.FINALIDADE: CITAR o réu acima qualificado, para, responder à acusação que lhe foi imputada nos termos do art. 306, do Código de Trânsito Brasileiro, apresentando, por escrito, resposta, no prazo de 10 (dez) dias, quando poderá argüir preliminares e alegar tudo o que for de interesse à sua defesa, oferecer documentos e justificações, especificar as provas pretendidas e arrolar testemunhas, o que fará por meio de advogado, cujo nome, deverá informar neste ato (caso já exista). Declarando o acusado não ter advogado nem condições financeiras para constituí-lo, será nomeado para sua defesa Defensor Público. É ainda o presente para, INTIMAR, o acusado a comparecer nesta Vara, no dia e hora descritos abaixo, para audiência de instrução, onde poderá ser interrogado, devendo vir acompanhado de advogado, não fazendo será nomeado Defensor Público., sob pena de revelia.Data e Hora da Audiência: 30/07/2009 às 10h30minPorto Velho/RO, 03 de Julho de 2009.KEILA ALESSANDRA ROEDERJuíza Substituta

Proc.: 501.2009.005410-0Ação: Liberdade Provisória com ou sem fiança (Criminal)Requerente: Jeinison Azevedo de OliveiraAdv.: Dr. JOSÉ LUIZ XAVIER FILHO (OAB/RO 2545)Finalidade: INTIMAR o advogado acima nominado da Decisão de fl. 37/38 ao qual transcrevemos sua parte dispositiva: DECISÃO: “ (…) ISTO POSTO, indefiro ao requerente JEINISON AZEVEDO DE OLIVEIRA, já qualificado, a liberdade provisória, com base no art. 312 do CPP. Cientifique-se a defesa e o Ministério Público. Anote-se, para efeitos estatísticos. Após, arquive-se, certificando-se nos autos principais. Porto Velho-RO, quarta-feira, 29 de maio de 2009. Álvaro Kalix Ferro Juiz de Direito.

Proc.: 501.2000.002225-6Ação: Ação penal (Crime contra criança/adolescente)Autor: M. P. do E. de R.Denunciado: P. C. P.Adv.: Drª. PRISCILA LEAL ROLANSKI (OAB/RO 3610)Finalidade: INTIMAR a advogada acima nominada do Despacho de fls. 235, o qual transcrevemos: DESPACHO: “Que a defesa apresente, em 05 dias, as perguntas que pretende sejam feitas pelo Juízo deprecado, a fim de serem anexadas às precatórias, as quais deverão ser expedidas com

cópia da inicial, depoimentos policiais, defesa, dentre outros documentos a fim de agilizar e facilitar a busca da verdade real pelos Juízos a quem serão dirigidas as deprecatas. Int. PVH, 06/04/2009 Álvaro Kalix Ferro Juiz de Direito”.

Proc.: 501.2009.005456-9Ação: Relaxamento de Prisão (Criminal)Requerente: Auricélio Almeida BandeiraAdv.: Dr. ITAMAR JORGE DE JESUS OLAVO (OAB/RO 2862)Finalidade: INTIMAR o advogado acima nominado da Decisão de fl. 50/51 ao qual transcrevemos sua parte dispositiva: DECISÃO: “ (…) ISTO POSTO, indefiro ao requerente AURICÉLIO ALMEIDA BANDEIRA, já qualificado, a liberdade provisória. Cientifique-se a defesa e o Ministério Público, certificando-se nos autos principais e, ao depois, arquivando-se este feito. Anote-se, para efeitos estatísticos. Porto Velho/RO, 01 de junho de 2009. Álvaro Kalix Ferro Juiz de Direito.”

Proc.: 501.2006.000630-2Ação: Ação penal (delitos de trânsito)Autor: Ministério Público do Estado de RondôniaRéu: Rodrigo Luiz Faria de FreitasAdv.: Dr. PAULO TIMÓTEO BATISTA (OAB/RO 2437)Finalidade: INTIMAR o advogado acima nominado da Sentença de fl. 115 ao qual transcrevemos: SENTENÇA: “Vistos, RODRIGO LUIZ FARIA DE FREITAS, foi denunciado por infringência ao disposto no artigo 303, com a causa de aumento do parágrafo único, do inciso III, do artigo 302, ambos do Código de Trânsito Brasileiro. O processo foi suspenso nos termos do artigo 89, da Lei nº 9.099/95, por 02 (dois) anos, mediante condições especificadas no termo de fl. 76, as quais foram cumpridas, conforme certidão de fl. 114. O Ministério Público manifesta-se à fl. 114, verso, pela extinção da punibilidade, ante o cumprimento da suspensão condicional do processo. Tendo decorrido o prazo de suspensão sem revogação, com fundamento no artigo 89, §5º, da Lei nº 9.099/95, DECLARO EXTINTA A PUNIBILIDADE do crime imputado ao réu RODRIGO LUIZ FARIA DE FREITAS, já qualificado, relativamente ao presente caso. Comuniquem-se e arquivem-se os autos. P. R. I. Porto Velho/RO, 20 de maio de 2009. ÁLVARO KALIX FERRO Juiz de Direito”

Proc.: 501.2005.001226-1Ação: Ação Penal - Procedimento Ordinário (Réu Solto)Autor: M. P. do E. de R.Denunciado: L. H. A.Adv.: Dr. SEBASTIÃO UENDEL GALVÃO ROBERTO (OAB/RO 1730)Finalidade: Intimar o advogado acima nominado para que apresente as Alegações Finais, referente aos autos em epígrafe, no prazo legal.

Proc.: 501.2006.015120-5Ação: Ação penal (delitos de trânsito)Autor: Ministério Público do Estado de RondôniaDenunciado: Anderson Fernando Reis LopesAdv.: Dr. IVALDO FERREIRA DOS SANTOS (OAB/RO 663-A)Finalidade: INTIMAR o advogado acima nominado da Sentença de fl. 113/117 ao qual transcrevemos sua parte dispositiva: SENTENÇA: “(...) ISTO POSTO, CONCEDO O PERDÃO JUDICIAL ao réu ANDERSON FERNANDO REIS LOPES, já










qualificado, julgando extinta a punibilidade do crime que lhe é imputado nestes autos, com base no artigo 107, inciso IX c/c §5º, do artigo 121, todos do Código Penal. Transitada em julgado, expeça-se as comunicações de estilo, inclusive INI/DF, II/RO, DETRAN/RO, TRE/RO etc. Isento de custas (Lei Estadual nº 301/90). P.R.I. Porto Velho/RO, 27 de maio de 2009. Álvaro Kalix Ferro Juiz de Direito”.

Proc.: 501.2008.010273-0Ação: Ação Penal - Procedimento Ordinário (Réu Solto)Autor: Ministério Público do Estado de RondôniaDenunciado: Waltewir José dos Santos GarciaAdv.: Dr. IVALDO FERREIRA DOS SANTOS (OAB/RO 663-A)Finalidade: INTIMAR o advogado acima nominado da Sentença de fl. 113/117 ao qual transcrevemos sua parte dispositiva: SENTENÇA: “(...) ISTO POSTO e considerando tudo mais que dos autos consta, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE a pretensão punitiva estatal aduzida na denúncia de fls. 02/03 e, em consequência, CONDENO o réu WALTEWIR JOSÉ DOS SANTOS GARCIA, já qualificado nos autos, como incurso no art. 129, § 9º, do Cıigo Penal e ABSOLVO-O do delito previsto no art. 147 do Cıigo Penal, nos termos do art. 386, inciso III, do Cıigo de Processo Penal. Passo à dosagem das penas, atento às diretrizes do artigo 59 do Código Penal e considerando, sobretudo, as circunstâncias que, in casu, reputo decisivas para a dosagem da pena. O grau de culpabilidade pertinente ao delito. O réu registra péssimos antecedentes criminais, todos por ameaças e lesão corporal. A conduta social do réu só pode ser tida como reprovável pela coletividade. Sua personalidade, ao que tudo indica, é violenta. As circunstâncias são agravadas pelo fato da vítima possuir apenas 12 anos de idade. As consequências do crime são inerentes ao delito. O comportamento da vítima, até certo ponto, contribuiu para a ocorrência do delito, pois contrariou o réu. Por tudo isso, fixo-lhe a pena-base em 06 (seis) meses de detenção, a qual diminuo de 02 (dois) meses em face da atenuante da confissão espontânea, perfazendo-se a pena de 04 (quatro) meses de detenção, a qual torno definitiva mingua de outras causas capazes de influenciar na sua quantificação. DAS DEMAIS DELIBERAÇÕES Imponho ao réu o regime prisional inicial aberto. Incabível a substituição da pena, nos termos do art. 44 do CP, porque as infrações foram praticadas com violência e grave ameaça à pessoa. Por outro lado, preenche os requisitos dos artigos 77 e 78 do Código Penal, razão pela qual suspendo as suas penas por dois anos, desde que cumpra as seguintes condições durante o período de prova: a) prestação de serviço à comunidade no primeiro ano, em entidade assistencial a ser indicad o pelo Juízo da VEP/PVH; b) comparecimento obrigatário, mensalmente, pelo Juízo da Execução para informar e justificar as suas atividades. Transitada em julgado, procedam-se às anotações e comunicações de estilo, expedindo-se Guia de Execução. Cumpridas as deliberações supra, arquivem-se os autos. Custas na forma da lei, a serem pagas com o valor da fiança depositada nos autos (fl. 48), devendo o saldo remanescente ser restituído ao réu. P. R. I. Porto Velho, 11 de março de 2009. ROGÉRIO MONTAI DE LIMA Juiz Substituto”.

Proc.: 501.2002.010896-1Ação: Ação penal (delitos de trânsito)Term.Circun: 469/2002-PPAutor: Ministério Público do Estado de RondôniaDenunciado: Donizete da Silva

Prazo: 05 (cinco) dias.De: DONIZETE DA SILVA, brasileiro, solteiro, cobrador, nascido aos 09/01/1983, natural de Cacoal/RO, filho de Antônio da Silva e de Maria de Lourdes da Silva, residente à BR 364, Km 75, saída para Cuiabá, nesta Capital, atualmente em local incerto e não sabido.FINALIDADE: INTIMAR a parte acima qualificada da sentença de fls. 56/57 prolatada em 29/08/2008 cuja parte dispositiva transcrevemos: “(...) ISTO POSTO, e pelo mais que dos autos consta,declaro antecipadamente a prescrição da pretensão punitiva do crime que é imputado ao réu nestes autos, com fundamento no artigo 107, IV, c/c art. 109, IV, ambos do Código Penal. Dê-se baixa, após o trânsito em julgado. Procedam-se às anotações e comunicações de praxe e, após, arquive-se. P.R.I. Porto Velho/RO, 29 de agosto de 2008. ÁLVARO KALIX FERRO Juiz de Direito”Porto Velho/RO, 03 de Julho de 2009.KEILA ALESSANDRA ROEDERJuíza Substituta

Proc.: 501.2002.011489-9Ação: Ação penal (crime contra os costumes)Term.Circun: 565/2002-PPAutor: Ministério Público do Estado de RondôniaDenunciado: Luiz Antônio Mendes LimaPrazo: 05 (cinco) dias.De: LUIZ ANTÔNIO MENDES LIMA, brasileiro, casado, servente, nascido aos 01/12/1964, natural de Riação/MA, filho de pai não declarado e de Jovelina Mendes Lima, atualmente em local incerto e não sabido.FINALIDADE: INTIMAR a parte acima qualificada da sentença de fls. 38/38 prolatada em 29/08/2008 cuja parte dispositiva transcrevemos: “(...) ISTO POSTO, e pelo mais que dos autos consta,declaro antecipadamente a prescrição da pretensão punitiva do crime que é imputado ao réu nestes autos, com fundamento no artigo 107, IV, c/c art. 109, IV, ambos do Código Penal. Dê-se baixa, após o trânsito em julgado. Procedam-se às anotações e comunicações de praxe e, após, arquive-se. P.R.I. Porto Velho/RO, 29 de agosto de 2008. ÁLVARO KALIX FERRO Juiz de Direito”Porto Velho/RO, 03 de Julho de 2009.KEILA ALESSANDRA ROEDERJuíza Substituta

Proc.: 501.1999.003949-4Ação: Ação penal (delitos de trânsito)Term.Circun: 751/1999-PPAutor: Ministério Público do Estado de RondôniaDenunciado: Mario Fernando Emanoel Borla Gonçalves BragaPrazo: 05 (cinco) dias.De: MÁRIO FERNANDO EMANOEL BORLA GONÇALVES BRAGA, brasileiro, solteiro, nascido aos 07/10/1940, natural de São Paulo/SP, filho de Mário Gonçalves Braga e de Bianca Borla Vicenza Brasilina, residente à Rua José Bonifácio, n.º 2404, bairro Pedrinhas, nesta Capital, atualmente em local incerto e não sabido.FINALIDADE: INTIMAR a parte acima qualificada da sentença de fls. 61/62 prolatada em 29/08/2008 cuja parte dispositiva transcrevemos: “(...) ISTO POSTO, e pelo mais que dos autos consta,declaro antecipadamente a prescrição da pretensão punitiva do crime que é imputado ao réu nestes autos, com fundamento no artigo 107, IV, c/c art. 109, IV, ambos do Código







Penal. Revogo a prisão preventiva decretada anteriormente, com base no artigo 316 do CPP, devendo ser expedido contra-mandado de prisão. Dê-se baixa, após o trânsito em julgado. Procedam-se às anotações e comunicações de praxe e, após, arquive-se. P.R.I. Porto Velho/RO, 29 de agosto de 2008. ÁLVARO KALIX FERRO Juiz de Direito”Porto Velho/RO, 03 de Julho de 2009.KEILA ALESSANDRA ROEDERJuíza Substituta

Proc.: 501.2001.007282-4Ação: Ação penal (delitos de trânsito)Term.Circun: 229/2001-PPAutor: Ministério Público do Estado de RondôniaDenunciado: Amarildo da Silva VianaPrazo: 05 (cinco) dias.De: AMARILDO DA SILVA VIANA, brasileiro, solteiro, nascido aos 31/01/1982, natural de Chapadinha/AM, filho de Amadeus Viana e de Maria Antônia da Silva Viana, atualmente em local incerto e não sabido.FINALIDADE: INTIMAR a parte acima qualificada da sentença de fls. 52/53 prolatada em 29/08/2008 cuja parte dispositiva transcrevemos: “(...) ISTO POSTO, e pelo mais que dos autos consta,declaro antecipadamente a prescrição da pretensão punitiva do crime que é imputado ao réu nestes autos, com fundamento no artigo 107, IV, c/c art. 109, IV, ambos do Código Penal. Dê-se baixa, após o trânsito em julgado. Procedam-se às anotações e comunicações de praxe e, após, arquive-se. P.R.I. Porto Velho/RO, 29 de agosto de 2008. ÁLVARO KALIX FERRO Juiz de Direito”Porto Velho/RO, 03 de Julho de 2009.KEILA ALESSANDRA ROEDERJuíza Substituta

ANTÔNIO LEAL ALVESEscrivão Judicial

1ª VARA DO TRIBUNAL DO JÚRI

1º Cartório do Tribunal do JúriJuíz de Direito: Edvino PreczevskiEscrivã judicial: Rosânjela Bezerra GomesEndereço eletrônico: [email protected]

Proc.: 501.2009.007106-4Ação: Pedido de Prisão Preventiva (Criminal)Requerente: M. P. do E. de R.Requerido: J. R. de M. S.Sentença: D. R. e A. Nesta data, o Ministério Público, através dos Promotores de Justiça que oficiam perante este Juízo, representou pela prisão preventiva de Jair Rocha de Matos Sousa, vulgo ‘Gago’ ou ‘Gaguinho’, brasileiro, convivente, vigia, nascido aos 09 dias do mês de janeiro de 1976, no Município de Floriano/PI, filho de Benedito Ferreira de Souza e de Josefa Rocha de Matos Sousa (ou Josefa de Matos Souza), com endereço na Rua Fábia, 181, esquina com a Avenida Mamoré, no Bairro Esperança da Comunidade, nesta cidade e Comarca, atualmente custodiado pela Polícia Federal na cidade de Recife/PE, referindo, em síntese, que o representado está sendo acusado, nos autos

501.2004.002895-5, como um dos protagonistas da ‘Chacina do Urso Branco’, ocorrida no referido estabelecimento prisional no período de 18/04 a 23/04/2004, e recentemente foi preso em flagrante, pela Polícia Federal, na cidade de Recife/PE, em virtude da prática de tráfico de drogas e uso de documento falso. Aduz, ainda, que o representado confessou à Polícia Federal ter ‘matado 14 pessoas na rebelião de 2004’, e que de fato foi constatado que ele estava cumprindo pena à época da chacina e foi um dos líderes da insurreição que resultou no homicídio de 14 detentos, num rito de crueldade impar. Sustenta que estão presentes os pressupostos para decretação da prisão cautelar, ou seja, há prova da materialidade e indícios suficientes de autoria, em relação ao representado, bem como que a prisão se faz necessária para garantia da ordem pública, ante a gravidade das infrações, a repercussão social e a periculosidade dos agentes, por conveniência da instrução criminal e para assegurar a aplicação da lei penal, uma vez que o representado se trata de um delinqüente contumaz, que fez do crime o seu estilo de vida, e que já esteve foragido por algum tempo, permanecendo em local incerto e não sabido no intuito de subtrair-se aos efeitos penais de eventual condenação Pede, ao final, a decretação da prisão preventiva, fundamentando a sua pretensão no artigo 312, do Código de Processo Penal. A inicial veio informada com prova documental. Relatei brevemente. D E C I D O. Como é cediço, para a decretação da prisão preventiva a lei exige a presença do ‘fumus boni juris’ e do ‘periculum in mora’, requisitos estes das cautelares em geral, insculpidos sob a égide do artigo 312, do Código de Processo Penal. O ‘fumus boni juris’ está calcado na prova da materialidade da infração e em indícios suficientes de autoria (pressupostos da prisão processual). Já o ‘periculum in mora’ vem representado pela presença de uma, ao menos, das hipóteses previstas na primeira parte do artigo 312, do Código de Processo Penal, a saber: garantia da ordem pública, da ordem econômica, por conveniência da instrução criminal ou para assegurar a aplicação da lei penal. Examinando os presentes autos verifico que há prova bastante da ocorrência (materialidade) de infrações penais gravíssimas (v. laudos de exame tanatoscópico e fotografias, juntadas aos autos principais ação penal nº 501.2004.002895-5) e fortes indícios de autoria, em relação ao representado, pois as testemunhas Amauri Ferreira da Silva e Moisés Moreira Lopes apontaram-no como um dos autores dos fatos. Também há informação nos autos de que o representado teria confessado à Polícia Federal ‘ter matado 14 (quatorze) pessoas na rebelião de abril de 2004’. Nesse ponto, confira-se um trecho do relato da testemunha Amauri (fls. 128/129, autos principais): ”(...) o próprio ‘Gaguinho’ comunicou ao depoente e seus colegas de cela, que havia degolado Izaque Monteiro do Espírito Santo, conhecido por ‘Tody’, inclusive o ‘Gaguinho’ mostrou a cabeça dessa vítima, de uma janela, para os agentes penitenciários e em seguida jogou a cabeça no corredor (...)?. De outro lado, também estão presentes os fundamentos apontados pelo Ministério Público, para a decretação da prisão preventiva. Com efeito, informam os autos que o representado é um delinqüente contumaz, que fez do crime o seu estilo de vida, o que, somado a gravidade dos delitos imputados, evidencia periculosidade e necessidade de afastamento do convício social. A ordem pública restou fortemente abalada com a prática dos fatos imputados, os quais provocaram grande repercussão social, dentro e fora do Brasil, exigindo enérgica resposta das autoridades constituídas, sob pena de fomentar-





se a insegurança e a intranqüilidade sociais. Em casos como este a inatividade do Estado-Juiz gera sensação de impunidade, importando em desrespeito a função jurisdicional. A propósito: STJ: ‘A periculosidade do réu, evidenciada pelas circunstâncias em que o crime foi cometido, basta, por si só, para embasar a custódia cautelar, no resguardo da ordem pública e mesmo por conveniência da instrução criminal’ (JSTJ 8/154. No mesmo sentido RJRS: RJTJERGS 137/69,144/136, TJSP: RT 693/347, 496/286, 658/291, 658/291, 689/338).; TJMT: RT 672/334. A prisão processual também é imprescindível para evitar que o acusado continue delinqüindo, notadamente que venha a ameaçar ou eliminar testemunhas e/ou vítimas sobreviventes, dificultando, assim, o andamento da instrução e o esclarecimento da verdade. Por fim, revela-se necessária para assegurar a aplicação da lei penal, pois há informação nos autos de que o representado, após os fatos, permaneceu foragido por certo tempo e, recentemente, foi preso na cidade de Recife/PE, com 500 g (quinhentos gramas) de ‘crack’, utilizando documentos falsos. É o tipo de acusado que pode ‘desaparecer’ a qualquer momento, já que nada o prende ao distrito da culpa. Nessas condições, presentes os requisitos legais, a medida extrema se impõe. PELO EXPENDIDO, forte nos artigos 311 a 313, do Código de Processo Penal, decreto a prisão preventiva de Jair Rocha de Matos Souza, vulgo ‘Gago’ ou ‘Gaguinho’, anteriormente qualificado, para garantia da ordem pública, por conveniência da instrução criminal e para assegurar a aplicação da lei penal. Expeça-se mandado de prisão e encaminhe-se aos órgão de captura. P. R. I. Decorrido o prazo para eventual interposição de recurso, certifique-se nos autos principais e arquivem-se, estes. Cientifique-se o Ministério Público. Porto Velho-RO, sexta-feira, 3 de julho de 2009. Juiz - Edvino Preczevski

Proc.: 501.2000.006835-3Ação: Ação penal (crime doloso contra vida)Autor: Ministério Público do Estado de RondôniaDenunciado: Manoel Marcelo Rodrigues Campos, Almerio de Araujo LimaAdvogada: Dra. Maria das Graças Gomes - OAB/RO 2136Finalidade: Fica a Advogada acima, intimada a apresentar o rol de testemunhas que deverão ser ouvidas em Plenário, conforme disposto no Art. 422 do CPP.Porto Velho, 03 de julho de 2009.

EDITAL DE INTIMAÇÃODATA DO JULGAMENTO: 28/07/2009 às 8: 30 horasRÉU: JOSÉ RAIMUNDO LOPES DE BARROS, brasileiro, solteiro, pedreiro, natural de Arari/MA, nascido aos 24/04/1970, filho de Benedito Barros e de Raimunda Lopes de Barros.

Proc.: 001.1992.001969-9 (IPL: 284/92/PP/RO de 1º/08/1992)Ação: Ação penal (crime doloso contra vida)Autor: Ministério Público do Estado de RondôniaPronunciado: Jose Raimundo Lopes de BarrosFica O RÉU ACIMA QUALIFICADO, DEVIDAMENTE INTIMADODA DATA DO SEU JULGAMENTO, DESIGNADO PARA DIA28/07/2009 às 8 horas e 30 minutos.Porto Velho/RO, 03 de junho de 2009.

Proc.: 501.2000.002438-0Ação: Ação penal (crime doloso contra vida)Autor: Ministério Público do Estado de RondôniaDenunciado (Pronunci: Walter Oliveira Nery, Clemildo dos Santos Lima, Francisco Marcelino da Silva, Antonio de Lisboa Souza MendesDespacho: V i s t o s, Examinando os autos observo que não há nulidade a sanar. À vista disso, dou o processo por preparado e determino que seja incluído na pauta de julgamentos do E. Tribunal do Júri. Defiro a produção da prova testemunhal especificada. Providencie o cartório a intimação pessoal dos senhores Jurados, do Ministério Público, do (s) acusado (s) e do seu (s) defensor (es), bem como das testemunhas arroladas pelas partes. Juntem-se certidões de antecedentes, atualizadas (do Distribuidor local), tanto do/a (s) ré/u (s) como da (s) vítima (s). Providencie-se certidões de antecedentes de outras Comarcas, se necessário. No dia do julgamento, se regularmente apreendida, deverá ser apresentada a arma (própria ou imprópria) utilizada para a prática do fato. Segue, em separado, relatório sucinto do processo, para o julgamento perante o E. Tribunal do Júri. Por ocasião do julgamento deverão ser fornecidas cópias do referido relatório e da sentença de pronúncia (também das decisões posteriores que julgaram admissível a acusação, se for o caso) aos senhores jurados, conforme dispõe o parágrafo único, do artigo 472, do Código de Processo Penal. Porto Velho-RO, sexta-feira, 3 de julho de 2009. Edvino Preczevski - Juiz de Direito

Rosânjela Bezerra GomesEscrivã Judicial

1ª VARA CRIMINAL

1º Cartório CriminalSugestões ou reclamações, façam-nos pessoalmenteao Juiz ou contate-nos via internetEndereço eletrônico: Juíza: [email protected]ão: [email protected]

Proc.: 501.2009.006545-5Ação: Liberdade Provisória com ou sem fiançaRequerente: Joabe Jorge Sampaio CabralAdvogado: Valdenira Freitas Neves de Souza (OAB/RO 1983)Despacho: Joabe Jorge Sampaio Cabral, já qualificado nos autos, requereu sua liberdade provisória, alegando, em síntese, ser tecnicamente primário, possuir endereço fixo e ocupação lícita. Aduziu, ainda, ter cometido a conduta sob efeito de bebida alcoólica, daí porque ausente o dolo. O Ministério Público manifestou-se contrariamente ao pedido.É o breve relatório. DECIDO.O requerente foi preso em flagrante delito por ter efetuado diversos disparos de arma de fogo em via pública, na direção de pessoas, as quais não foram atingidas por circunstâncias alheias a sua vontade, uma vez que conseguiram se evadir do local.Por outro lado, sabe-se que a embriaguez voluntária ou culposa não exclui a imputabilidade penal. Além disso, a certidão de fls. 40/44 evidencia que o requerente possui antecedentes criminais e , inclusive, já







foi condenado por crime da mesma espécie (autos do Proc. n. 501.1998.008174-9), o que denota que, em tese, voltou a delinquir, pondo em risco a incolumidade pública.Aliás, a concreta possibilidade de reiteração delitiva, afora a gravidade do delito praticado, que apenas não acarretou consequências piores por circunstâncias alheias à vontade do requerente, é causa suficiente para a manutenção da prisão preventiva, em prol do resguardo da ordem pública.Por conta disso, entendo que, para a garantia da ordem pública, o pedido merece ser rejeitado, com amparo na jurisprudência: ?Se o paciente registra antecedentes criminais, ainda que sem condenação anterior, não faz jus à liberdade provisória, reclamando a sua conduta a decretação de prisão preventiva, como garantia da ordem pública. Presentes como se acham os motivos para a segregação, nos termos do art. 312 do CPP, legal e incensurável é a decisão que indefere aquele benefício, não comportando, in casu, a concessão de habeas corpus, cuja denegação se impõe?. (HC n. 20030020053009 - TJDF - rel. Des. Natanael Caetano - DJU 23/7/2003 - p. 29).Por tudo isso, INDEFIRO o pedido acima destacado e mantenho inalterada a prisão do requerente Joabe Jorge Sampaio Cabral.Intimem-se. Após, arquivem-se.Porto Velho, 3 de julho de 2009. Karina Miguel Sobral Juíza de Direito

Proc.: 501.2008.006779-0Réu: A.F.PAdvogados: Dr. José Viana Alves OAB/RO 2555, Beatriz Wadit Ferreira OAB/RO 2564 e Maracélia Lima de Oliveira OAB/RO 2549Despacho: Ciência às partes da Carta Precatória devolvida. Após, aguarde-se a realização da audiância Porto Velho-RO, sexta-feira, 3 de julho de 2009.

Proc.: 501.2009.007039-4Ação:Liberdade Provisória com ou sem fiança (Criminal)Requerente:Alisson Ferreira da CruzAdvogado:Silvana Félix da Silva Sena (OAB/RO 4169)DESPACHO: Alisson Ferreira da Cruz, já qualificado nos autos, por sua Defensora, requereu a concessão de liberdade provisória, alegando, em síntese, que não há justa causa para a sua permanência em prisão cautelar, uma vez que é primário, além de possuir endereço conhecido e atividade laboral lícita, exercendo-a em empresa prestadora de serviçosJuntou os documentos de fls. 7/93.O Ministério Público, em apreço à ordem pública e a conveniência da instrução processual, se manifestou contrário à concessão do pedido.É o breve relatório. DECIDO.Conforme a nota de culpa (fls. 52), o requerente foi preso em flagrante delito, acusado da prática dos crimes de tortura, sequestro e cárcere privado, corrupção de menores, além de porte ilegal de arma de fogo de uso permitido.Não se deve olvidar, todavia, que é por conta da prática de crimes dessa natureza, executado em bando, que nossa sociedade vivencia a insegurança imposta pela delinquência. Nessa altura, a soltura do requerente se constituiria em afronta à ordem pública, como também às vitimas e testemunhas que se viram ameaçadas e torturadas pelo requerente e seus comparsas, conforme se extrai dos depoimentos acostados às fls. 34/37. Deste modo, verifico presente o periculum in mora.Além disso, comprovada a materialidade delitiva e diante dos indícios que apontam o requerente como um dos autores, a manutenção da prisão do agente se faz necessária, sem afronta aos princípios da razoabilidade e proporcionalidade.

Não bastasse, a periculosidade do requerente, revelada pelo modo e meios de execução dos crimes, justifica a manutenção da constrição cautelar, em prol do resguardo da ordem pública. Nesse sentido, vejamos:A periculosidade do réu, evidenciada pelas circunstâncias em que o crime foi cometido, se presta para motivar a necessidade de segregação provisória, como garantia da ordem pública (HC n. 252.422-3 - TJSP - 1ª C. - rel. Jarbas Mazzoni - j. 30/03/1998 - JRJ-LEX 210/313). Posto isso, visando a garantia da ordem pública, a conveniência da instrução processual e a aplicação da lei penal, INDEFIRO o pedido e mantendo inalterada a prisão de Alisson Ferreira da Cruz.Intimem-se. Após, arquivem-se os autos.Porto Velho-RO, quinta-feira, 2 de julho de 2009. Karina Miguel Sobral Juíza de Direito

Luzia de Lima SecundoEscrivã Judicial

2ª VARA CRIMINAL

2º Cartório CriminalProc.: 501.2007.013325-0Ação: Ação Penal - Lei Maria da Penha (Réu Preso)Autor: Ministério Público do Estado de RondôniaDenunciado: David Amaral CamargoAdvogada: Drª. Maria Eugênia de Oliveira, OAB/RO/Finalidade: Intimar a Defensora acima nominada para apresentar a defesa preliminar no prazo legal. Porto Velho/RO, 02.07.2009. Kauê Alexsandro Lima, Escrivão Judicial. Proc.: 501.2009.004341-9Autor: Ministerio Público/RO.Indiciado: Zaine do Nascimento Oliveira JuniorAdvogada: Dra. Adriana Leite de Oliveira - OAB/RO 3161 Finalidade: Intimar a defensora acima nominada, para apresentar as alegações finais. A não apresentação das razões finais caracterizará abandono do processo, nos termos do art. 265, do CPP. Porto Velho/RO, 02/07/2009. Kauê Alexsandro Lima – Escrivão Judicial.

Proc.: 501.2007.003005-2Ação: Ação Penal - Procedimento Ordinário (Réu Solto)Autor: Ministério Público do Estado de RondôniaDenunciado: Evanda Alves de SouzaAdvogado: Drª. Maria do Socorro Gadelha dos Santos, OAB/RO/1788.D E S P A C H O: 1.A denúncia foi recebida às fls. 67. 2.Não vislumbro a presença de qualquer causa ou de absolvição sumária (arts. 395 e 397 do CPP). 3.Para a análise dos argumentos trazidos pela defesa em sua resposta, se faz necessário um estudo mais aprofundado das provas, o que poderá ocorrer somente após a instrução processual, mesmo porque não é possível julgar o caso com base apenas nas provas colhidas na fase policial (art. 155 do CPP). 4.Designo audiência de instrução para o dia 10/11/2009 às 11h30min. Intimem-se o acusado; o Defensor Público atuante nessa Vara; o representante do Ministério Público e as testemunhas, requisitando-se aquelas que sejam funcionários públicos. Porto Velho, 16 de junho de 2009. DUÍLIA SGROTT REIS, Juíza de Direito.






Proc.: 501.2009.002077-0Ação: Insanidade Mental do AcusadoRequerente: Jorge Balbino VenâncioAdvogada: Lena Cláudia Brasil, OAB/RO 1056Finalidade: Intimar a advogada para tomar ciência do exame pericial psiquiátrico (fls. 42-43).

Proc.: 501.2009.006522-6Ação: Restituição de Coisas ApreendidasRequerente: J. Car Comércio e Representações Ltda, Erickson Ramos de Souza, Francisco Vicente de SouzaAdvogado: José Damasceno de Araújo (OAB/RO 66B)Despacho: ”As razões do MP demonstram prudencia, sendo recomendável aguardar ao menos a sentença no processo crime. Além disso o requerente deve demonstrar que o veículo nao tinha seguro e nao foi recuperado. Aguarde-se a sentença. Após conclusos. Int. PVH, 01/07/2009. Wanderley José Cardoso. Juiz”.

Proc.: 501.2009.002090-7Ação: Ação Penal - Procedimento Ordinário (Réu Preso)Autor: Ministério Público do Estado de RondôniaDenunciado: Rai Tedi Souza Bezerra, Mailson Andrei Maia de OliveiraAdvogado: Alex Mota Cordeiro (OAB/RO 2258)Despacho: “Admito e recebo o aditamento. Abra-se vista à defesa pelo prazo de 05 (cinco) dias, nos termos do art. 384 e seus parágrafos, do CPP, Designo audiencia para continuação da instrução em 24/07/09, às 9h00, Int. Reg. PVH, 02/07/2009. Wanderley José Cardoso. Juiz”.

Proc.: 501.2005.000918-0Ação: Ação penal (réu solto)Autor: Ministério Público do Estado de RondôniaDenunciado: Valdecir Migliorini, Osvaldo Salles Ferreira, Manoel Francisco de Souza, Gilson Rodrigues OliveiraAdvogado: Joaquim Mota Pereira Filho (OAB/RO 2795), Rui Benedito Galvão (OAB/RO 242B)Finalidade: “Intimar os advogados para apresentarem as alegações finais no prazo legal. (a) Kauê Alexsandro Lima. Escrivão Judicial”.

Proc.: 501.2001.003768-9Ação: Ação penal (réu solto)Autor: Ministério Público do Estado de RondôniaDenunciado: Adinaldo Coelho da Silva, Alcivan Gomes FrotaAdvogado: Antonio Manoel Rebello das Chagas (OAB/RO 1592)Finalidade: “Intimar o advogado para apresentar as alegações finais no prazo legal. (a) Kauê Alexsandro Lima. Escrivão Judicial”.

Proc.: 501.2007.002959-3Ação: Ação penal (réu solto)Autor: Ministério Público do Estado de RondôniaIndiciado: Magno Ferreira da Silva, Antonio Silvano da SilvaAdvogado: Tadeu Fernandes (OAB/RO 79A), Caroline Fernandes (OAB/RO 1915), José Carlos Leite Júnior (OAB/PR 22224), Fábio Jorge Ângelo Silva, OAB/RO1949.Despacho: ”(...). 06. Em face do exposto, de ofício, declino da competência e como corolário determino a remessa dos presentes autos a Seção Judiciária do Estado de Rondônia,

para que adote as providências que entender necessárias. 07. Procedam-se as anotações cabíveis à espécie, intimando-se, em seguida, às partes e remetendo-se o feito a Seção Judiciária do Estado de Rondônia. Porto Velho/RO, 26 de fevereiro de 2009. DUÍLIA SGROTT REIS. Juíza de Direito”“Vistos etc. Intimem-se as partes da decisão de fls. 525/528 (529/532-JF). Após o trânsito em julgado da referida decisão remetam-se os autos à Justiça Federal, acompanhado de relatório de apresentação em Juízo do réu Luiz Perdoncini, que foi agraciado com s suspensão processual. Cumpra-se. Porto Velho, 29 de junho de 2009. WANDERLEY JOSE CARDOSO. Juiz”.Autos n.º 501.2008.008671-9Autor: Ministerio Público/RO.Réu: Rosenildo Rodrigues da SilvaAdvogados: Dr. Nelson Sergio da Silva Maciel – OAB/RO 624-A e Janio Sergio da Silva Maciel – OAB/RO 1950Finalidade: intimar os advogados acima nominados da sentença abaixo: S E N T E N Ç A: Vistos etc..ROSENILDO RODRIGUES DA SILVA foi denunciado pelo MINISTÉRIO PÚBLICO por infração aodisposto no art. 147, por duas vezes, na forma do art. 69, ambos do Código Penal, (...) Ante o exposto, julgo PROCEDENTE a pretensão punitiva estatal e CONDENO ROSENILDORODRIGUES DA SILVA à pena do art. 147, por duas vezes, na forma do art. 69, ambos doCódigo Penal.Passo à dosimetria da pena.(...) fixo a pena baseem 01 (um) mês de detenção para cada um dos dois fatos. Por não haver outras circunstânciasa considerar, torno esta pena em definitivo.Fixo o regime aberto para o início do cumprimento da pena.Nos termos do art. 69, do Código Penal, considerando o total da pena privativa de liberdadeaplicada, sendo esta de 02 (dois) meses de detenção, substituo elas por uma pena restritiva dedireito, consistente em prestação de serviço à comunidade, pelo prazo da pena substituída,cujo modo de cumprimento será especificado no juízo da execução.Após o trânsito em julgado, lance o nome do réu no rol dos culpados, proceda-se as comunicações necessárias, expeça-se guia de execução e arquive-se.Sem Custas. P. R. I.Porto Velho-RO, terça-feira, 30 de junho de 2009. Wanderley José CardosoJuiz de Direito

EDITAL DE CITAÇÃO Prazo: 15 ( quinze) diasProcesso: 501.2009.004327-3Classe: Ação penal (réu solto)Procedimento: Processos juiz singularParte Autora: Ministério Público do Estado de RondôniaDE: ANTONIO ARLINDO PEREIRA DE CARVALHO, brasileiro, solteiro, mecanico, RG/SSP/RO 379.344, natural de Grato/CE., nascido em 25/07/71, filho de Maria Edilsa Pereira da Silva e paternidade ignorada, residente na Travessa Beira Rio, nº 70, bairro Arigolandia em PVH., encontrando-se atualmente em local incerto e não sabido.FINALIDADE: Citar o acusado acima qualificado para responder à acusação que lhe foi imputada, apresentando a resposta, por escrito, no prazo de 10 (dez) dias, quando poderá argüir preliminares e alegar tudo o que interesse à sua defesa, oferecer documentos e justificações, especificar as provas pretendidas e arrolar testemunhas, o que deverá ser feito por meio de advogado, cujo nome deverá declinar neste ato. Declarando o acusado não ter defensor nem condições









financeiras para constituí-lo, ser-lhe-á então nomeado para sua defesa o Defensor Público da Comarca, que atua nesta Vara. Denunciado como incurso no art. 306 do Código de TrânsitoOBSERVAÇÃO: O acusado não tendo defensor poderá comparecer na sede do Juízo, dentro do prazo estabelecido, munido dos documentos, justificações, provas pretendidas e rol de testemunhas com suas qualificações, a fim de que o Defensor Público da Vara responda à acusação.ADVERTÊNCIA: Ao acusado citado que não constituir advogado ou àquele que constituir mas não apresentar a resposta no prazo legal, o juiz nomeará defensor para oferecê-la.Sede do Juízo: Fórum Criminal Des. Fouad Darwich Zacharias, Av. Rogério Weber, 1872, Centro, Porto Velho - Fórum Criminal-RO, 78916050.

Proc.: 501.2001.001463-8Ação: Ação penal (réu solto)Autor: Ministério Público do Estado de RondôniaDenunciado: Flúvio Rodrigues NogueiraAdvogado: Euflávio Dionizio de Lima, OAB/RO/180 A.Despacho: 1.A denúncia foi recebida às fls. 94. 2.Não vislumbro a presença de qualquer causa ou de absolvição sumária (arts. 395 e 397 do CPP). 3.Para a análise dos argumentos trazidos pela defesa em sua resposta, se faz necessário um estudo mais aprofundado das provas, o que poderá ocorrer somente após a instrução processual, mesmo porque não é possível julgar o caso com base apenas nas provas colhidas na fase policial (art. 155 do CPP). 4.Designo audiência de instrução para o dia 12/11/2009 às 09h30min. Intimem-se o acusado; o Defensor Público atuante nessa Vara; o representante do Ministério Público e as testemunhas, requisitando-se aquelas que sejam funcionários públicos. Porto Velho, 16 de junho de 2009. DUÍLIA SGROTT REIS, Juíza de Direito.Proc.: 501.2000.006470-6Autor: Ministerio Público/RO.Indiciado: Antonio Jose Alves de LimaAdvogada: Dra. Ligia Carla Camacho Furtado - OAB/RO 3528 Finalidade: Intimar a defensora acima nominada, para apresentar as alegações finais. A não apresentação das razões finais caracterizará abandono do processo, nos termos do art. 265, do CPP. Porto Velho/RO, 03/07/2009. Kauê Alexsandro Lima – Escrivão Judicial.

Kauê Alexsandro LimaEscrivão Judicial

1º CARTÓRIO DE ExECUÇõES FISCAIS

1º Cartório de Execuções FiscaisSUGESTÕES OU RECLAMAÇÕES FAÇAM-NAS PESSOALMENTE OU CONTATE-NOS VIA INTERNET. E-mail: [email protected]íza de Direito: Inês Moreira da CostaEscrivão: José Ricardo Mendes dos Santos Paraízo

Proc.: 001.2008.000777-4Ação: Embargos a Execução FiscalEmbargante: Vix Logistica S. A. Sucessora de Autoport Transportes S. A.Advogado: Maria Rita Ferragut OAB/SP 128.779

Embargado: Fazenda Pública do Estado de RondôniaAdvogado: Valdecir da Silva Maciel - Procurador do EstadoSentença: ANTE O EXPOSTO, JULGO IMPROCEDENTES os embargos, com base no art. 269, I do CPC. Condeno a Embargante ao pagamento de honorários advocatícios, que arbitro em R$ 10.000,00 (dez mil reais).P.R.I.Porto Velho, 30 de junho de 2008.INÊS MOREIRA DA COSTAJuíza de Direito

Proc.: 001.2007.006828-2Ação: Execução fiscalExequente: Fazenda Pública do Estado de RondôniaAdvogado: Eder Luiz Guarnieri - Procurador do EstadoExecutado: João Bosco Oliveira de AlmeidaAdvogado: Paulino Palmério Queiroz OAB/RO 208-ASentença: ANTE O EXPOSTO, ACOLHO a exceção de pré-executividade para extinguir a execução fiscal, com base no art. 269, I do CPC. Condeno a Excepta ao pagamento de honorários advocatícios que arbitro em R$ 1.000,00 (um mil reais). Sentença sujeita ao reexame necessário. Encaminhe-se, oportunamente, ao Tribunal de Justiça.Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Porto Velho, 30 de junho de 2009.INÊS MOREIRA DA COSTAJuíza de Direito

Proc.: 001.2000.003181-0Ação: Execução fiscalExequente: Fazenda Pública do Estado de RondôniaAdvogado: Emílio César Abelha Ferraz - Procurador do EstadoExecutado: Antonia Gerlandia Alves MeSentença: Assim, julgo extinta a execução pela prescrição intercorrente, nos termos do art. 174 do Código Tributário Nacional e art. 269, IV, do Código de Processo Civil.Sentença não sujeita à apreciação pela instância superior.Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Porto Velho, 29 de junho de 2009.INÊS MOREIRA DA COSTAJuíza de Direito

Proc.: 001.1993.007275-9Ação: Execução fiscalAutor: Estado de RondôniaAdvogado: Emílio César Abelha Ferraz - Procurador do EstadoRéu: Distribuidora Vale do Rio Madeira LtdaSentença: Assim, julgo extinta a execução pela prescrição intercorrente, nos termos do art. 174 do Código Tributário Nacional e art. 269, IV, do Código de Processo Civil. Sentença não sujeita à apreciação pela instância superior.Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Porto Velho, 29 de junho de 2009.INÊS MOREIRA DA COSTAJuíza de Direito








Proc.: 001.1994.010656-7Ação: Execução fiscalExequente: Fazenda Pública do Estado de RondôniaAdvogado: Emílio César Abelha Ferraz - Procurador do EstadoExecutado: L. G. D. A. Oliveira LtdaSentença: Assim, julgo extinta a execução pela prescrição intercorrente, nos termos do art. 174 do Código Tributário Nacional e art. 269, IV, do Código de Processo Civil.Sentença não sujeita à apreciação pela instância superior.Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Porto Velho, 29 de junho de 2009.INÊS MOREIRA DA COSTAJuíza de Direito

Proc.: 001.1994.011865-4Ação: Execução fiscalExequente: Fazenda Pública do Estado de RondôniaAdvogado: Emílio César Abelha Ferraz - Procurador do EstadoExecutado: Fink Distribuidora LtdaSentença: Assim, julgo extinta a execução pela prescrição intercorrente, nos termos do art. 174 do Código Tributário Nacional e art. 269, IV, do Código de Processo Civil.Sentença não sujeita à apreciação pela instância superior.Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Porto Velho, 29 de junho de 2009.INÊS MOREIRA DA COSTAJuíza de Direito

Proc.: 001.1996.018287-0Ação: Execução fiscalExequente: Fazenda Pública do Estado de RondôniaAdvogado: Emílio César Abelha Ferraz - Procurador do EstadoExecutado: Motos e Motores Rond. Com. Imp. Exp. LtdaAdvogado: Carlla Christiane Nina Palitot OAB/RO 828Sentença: Assim, julgo procedente a exceção de pré-executividade apresentada por Márcio Freita Martins , na execução fiscal promovida pela Fazenda Pública do Estado de Rondônia, para extinguir a presente ação, com fulcro no art. 269, I, do Código de Processo Civil. Condeno a Fazenda Pública Estadual ao pagamento dos honorários advocatícios que arbitro em R$ 1.000,00 (um mil).Sentença sujeita ao reexame necessário. Libero constrição feita perante o BACEN, conforme documento em anexo.Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Porto Velho, 29 de junho de 2009.INÊS MOREIRA DA COSTAJuíza de Direito

Proc.: 001.1992.001966-9Ação: Execução fiscalExequente: Fazenda Pública do Estado de RondôniaAdvogado: Luiz Cláudio V. X. de Carvalho - Procurador do EstadoExecutado: Godim E Neme Ltda

Sentença: Assim, julgo extinta a execução pela prescrição intercorrente, nos termos do art. 174 do Código Tributário Nacional e art. 269, IV, do Código de Processo Civil.Sentença sujeita à apreciação pela instância superior.Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Porto Velho, 17 de junho de 2009.INÊS MOREIRA DA COSTAJuíza de Direito

Proc.: 001.2004.009237-1Ação: Embargos a Execução FiscalEmbargante: Petrobrás Distribuidora S/AAdvogado: José Arlindo do Carmo (OAB/MT 3722), Helder Costa Barizon (OAB/MT 7195), Viviane Barros Alexandre (OAB/RO 353B)Embargado: Fazenda Pública do Estado de RondôniaAdvogado: Valdecir da Silva Maciel - Procurador do EstadoSentença: Tendo em vista que houve quitação do débito pelo devedor junto à Fazenda Pública Estadual, conforme noticia a petição da fl. 206 e informações das fls. 207-8, julgo extinta a presente ação, com fulcro no art. 794, I, do Código de Processo Civil.Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Após, arquivem-se com baixa.Porto Velho, 22 de junho de 2009Amauri LemesJuiz Direito

José Ricardo Mendes dos Santos ParaízoEscrivão Judicial

1º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL

OBS.: SUGESTÕES OU RECLAMAÇÕES DEVEM SER FEI-TAS PESSOALMENTE AO JUIZ OU VIA INTERNET.E-MAIL: [email protected]: DR. JOÃO LUIZ ROLIM SAMPAIOESCRIVÃ: GIGLIANNE CASTRO ROMANINI

Proc. n.º 6012009006077-9AA: Elio Francisco de Carvalho JúniorAdv: Elivana Muniz de Carvalho (OAB/RO-3438)RR: Paulo Pereira NedoFINALIDADE SENTENÇA: POSTO, e por tudo mais que dos autos conste, INDEFIRO LIMINARMENTE, com fulcro nas disposições legais já mencionadas e no art. 295, V, do CPC, A PETIÇÃO INICIAL, JULGANDO EXTINTO O FEITO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos dos arts. 51, II, da LF 9.099/95 e 267, I, do Codex Processual Civil, devendo o cartó-rio: a) abster-se de expedir carta de citação da parte contrária, anulando e/ou tornando sem efeito a audiência conciliatória de-signada pelo sistema PROJUDI, bem como extinguindo todas as pendências existentes; e b) arquivar o feito, com as cautelas e movimentações devidas, após o transcurso do prazo recur-sal. Sem custas. Publique-se, Intime-se e Cumpra-se. Porto Velho/RO, 01 de julho de 2009. JOÃO LUIZ ROLIM SAMPAIO -Juiz de Direito








Proc. n.º 6012009005013-7AA: Antônio de Oliveira CoelhoAdv: Nery Alvarenga (OAB/RO-470-A)RR: Sebastião Getúlio de Brito e outroAdv. Christina de Almeida (OAB/RO-2542)FINALIDADE SENTENÇA: POSTO ISSO, com fulcro nas dis-posições legais já mencionadas e nos moldes dos art. 6º e 38, da Lei Federal nº 9099/95, e do art. 267, VI, do CPC, JULGO EXTINTO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, devendo a intimação da sentença e cumprimento do respectivo dispositivo ocorrer no processo virtualização. Sem custas ou honorários advocatícios , ex vi lege. Registre-se este decisum no SAP e, após, CUMPRA-SE as determinações supra. Porto Velho/RO, 07 de maio de 2009. João Luiz Rolim Sampaio- Juiz de Direito.

Proc. n.º 6012009005024-2AA: Evanilson Pinheiro dos SantosAdv: Zoil Batista de Magalhães Neto (OAB/RO-1619)RR: Banco Cruzeiro do Sul S/AAdv. Marly Vieira Tonett Sismeiro de Oliveiro (OAB/RO-1620)FINALIDADE DESPACHO: Vistos e etc...,Trata-se ação de repetição de indébito cumulado com indenização por danos morais, suportados em razão de descontos indevidos e le-vados à efeito diretamente na folha de pagamento do reque-rente, sem a devida autorização (mov. 1.1, pag. 02 a 05), ha-vendo a salutar virtualização dos originários autos físicos nº 601.2008.001262-3. A sentença de mérito já fora há muito prolatada (conforme constatação no SAP), de modo que bai-xo o feito em cartório para que seja o mesmo instruído com o decisum e as partes intimadas para os devidos fins, devendo o cartório observar o dispositivo da sentença. CUMPRA-SE. Porto Velho/RO, 29 de junho de 2009. JOÃO LUIZ ROLIM SAMPAIO-Juiz de Direito

Proc. n.º 6012009004818-3AA: João Paulo RosilhoAdv: Alex Mota Cordeiro (OAB/RO-2258)RR: Telepisa Celular S/AAdv. Josimar Oliveira Muniz (OAB/RO-912)FINALIDADE SENTENÇA: POSTO ISSO, e por tudo mais que dos autos conste, com fulcro nas disposições legais já men-cionadas e no art. 6º e 38 da Lei 9.099/95, JULGO: a) TO-TALMENTE IMPROCEDENTE o pedido inicial formulado por JOÃO PAULO ROSILHO, já qualificado, ISENTANDO POR COMPLETO a requerida TELEPISA CELULAR S/A, pessoa jurídica igualmente qualificada, da responsabilidade civil recla-mada; e b) PARCILAMENTE PROCEDENTE O PEDIDO CON-TRAPOSTO FORMULADO PELA DEMANDADA, condenando o requerido JOÃO PAULO ROSILHO, já qualificado, ao paga-mento dos débitos anotados nos arquivos do SERASA (fls. 11) e correspondentes a R$ R$ 5.610,25 (cinco mil, seiscentos e dez reais e vinte e cinco centavos), acrescido de juros legais de 1% (um por cento) ao mês, a contar do ajuizamento da ação, e encargos contratuais desde a data do vencimento de cada um dos apontamentos expressos na declaração de fls. 11. Por conseguinte, TORNO SEM EFEITO a TUTELA ANTECIPADA concedida liminarmente às fls 24 Transitada esta em julgado,

ficará o autor automaticamente intimado para cumprir fielmente o julgado, pagando integralmente o quantum determinado (va-lor da condenação – R$ 5.000,00 - acrescido dos consectários legais determinados), em 15 (quinze) dias, nos moldes do art. 475-J, CPC, e Enunciados Cíveis FONAJE nºs. 97 e 105, sob pena de acréscimo de 10% (dez por cento) sobre o montante total líquido e certo. Por fim, JULGO EXTINTO O FEITO, COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos do art. 269, I, CPC, devendo o cartório promover, imediatamente e nos moldes da LF 11.419/2006, da Portaria nº 002/2008-1º JECIVEL e do Enunciado Cível FONAJE nº 129, a virtualização dos presen-tes autos, Sem custas ou honorários advocatícios, ex vi lege. Registre-se este decisum no SAP e, após, CUMPRA-SE as de-terminações supra. Porto Velho/RO, 30 de abril de 2009. JOÃO LUIZ ROLIM SAMPAIO-Juiz de Direito

Proc. n.º 6012008010949-0AA: Militino Costa FederAdv: Militino Costa Feder (OAB/RO-2184)RR: Alvino Soares da SilvaAdv. Eucilen Freitas de Sá (OAB/RO-4028)FINALIDADE SENTENÇA: POSTO ISSO, com fulcro no art. 475-J, §1º, do CPC, REJEITO LIMINARMENTE a impugnação oposta, mantendo a penhora e determinando o prosseguimen-to do trâmite processual. Deste modo, intime-se o credor para, em 30(trinta) dias e sob pena de arquivamento (arts. 598 e 267, III, CPC) e desconstituição da constrição judicial, dizer o que pretende (adjudicação, mediante pagamento da diferença do valor do credito exeqüendo e do bem penhorado, leilão ou in-dicar outro bem a penhora) quanto ao veículo descrito no auto anexado ao movimento 21.1 (pag. 03). Intime-se e Cumpra-se. Porto Velho/RO, 30 de junho de 2009. JOÃO LUIZ ROLIM SAMPAIO-Juiz de Direito

Proc. n.º 6012009.000446-1AA: Lucas Andre da Silva RamiresAdv: David Alves Moreira (OAB/RO-299-b)RR: Viação Rondônia LtdaAdv. Deniele Ribeiro Mendonça (OAB/RO-3907)FINALIDADE CERTIDÃO: Certifico e dou fé que o recurso foi protocolizado dentro do prazo legal, bem como o preparo está regular. Assim, em cumprimento ao art. 6º, da Portaria 001/2007-1º Jecivel, encaminho o feito para intimação da parte recorrida (via diário da justiça) para que apresente contrar ra-zões, no prazo de 10 (dez) dias. Do que para constar, lavrei a presente certidão. Giglianne Castro Romanini-Escrivã Judicial

Proc. n.º 6012009.006393-0AA: M. Ramos -MeAdv: Rosimar Francelino Maciel (OAB/RO-2860)RR: Bruno Gomes Luz e outroFINALIDADE DESPACHO: Vistos e etc..., I - O empresa reque-rente acertadamente propõe ação ordinária de cobrança (mov. 1.1) de títulos cambiais que não possuem mais força executiva (notas promissórias - mov. 1.3 e 1.4), mas postula, ao final, a adoção do rito das execuções, o que é totalmente incompatível com o caso em apreço; II - Deste modo, intime-se a autora para



regularizar a petição inicial, em 10 (dez) dias e sob pena de indeferimento liminar, com conseqüente extinção do processo sem resolução do mérito, retificando o equívoco e incompatibi-lidade da exposição dos fatos com o pedido final; III – Por con-seguinte, não sendo possível, por ora, dar-se conhecimento do pleito à parte contrária, determino que o cartório se abstenha de expedir a carta de citação do(a) requerido(a) até que a parte demandante promova a emenda acima, não havendo necessi-dade imediata de cancelamento da solenidade designada auto-maticamente pelo sistema (mov. 3.0 - 06-08-2009, às 8h30min) em razão do grande lapso temporal que ainda existe, sendo possível antever-se a manifestação da parte e a realização do ato na data prevista; IV – Cumpra-se. Porto Velho/RO, 01 de julho de 2009. JOÃO LUIZ ROLIM SAMPAIO-Juiz de Direito.

Proc. n.º 6012008.012308-5AA: Josineide Oliveira FlôresAdv: David Alves Moreira (OAB/RO-299-b)RR: Viação Rondônia LtdaAdv. Deniele Ribeiro Mendonça (OAB/RO-3907)FINALIDADE CERTIDÃO: Certifico e dou fé que o recurso da parte requerida foi protocolizado dentro do prazo legal, bem como o preparo está regular. Assim, encaminho o feito para intimação da parte autora (via diário da justiça) para que apre-sente contrar razões, no prazo de 10 (dez) dias. Tudo em cum-primento ao art. 6º, da Portaria 001/2007-1º Jecivel.

Proc. n.º 6012008010981-3AA: Elza Araújo dos SantosRR: Fundação Rio Madeira RiomarAdv. Adriana Leite de Oliveira (OAB/RO-3161)FINALIDADE PUBLICAÇÃO: Certifico e dou fé que o recurso da parte requerida foi protocolizado fora do prazo legal, bem como o preparo está irregular. Assim, em cumprimento ao art. 6º, da Portaria 001/2007-1º JEcivel, encaminho os autos para ciência das partes (via diário da justiça) quanto ao teor da pre-sente certidão. Do que para constar, lavrei a presente certi-dão.

Proc. n.º 6012009.000348-1AA: Ivanildo Pereira de LimaAdv: David Alves Moreira (OAB/RO-299-b)RR: Viação Rondônia LtdaAdv. Deniele Ribeiro Mendonça (OAB/RO-3907)FINALIDADE CERTIDÃO: Certifico e dou fé que o recurso foi protocolizado dentro do prazo legal, bem como o preparo está regular. Assim, em cumprimento ao art. 6º, da Portaria 001/2007-1º Jecivel, encaminho o feito para intimação da parte recorrida (via diário da justiça) para que apresente contrar ra-zões, no prazo de 10 (dez) dias. Do que para constar, lavrei a presente certidão. Giglianne Castro Romanini-Escrivã JudicialOBS: Os prazos processuais, neste juizado, inclusive na exe-cução, contam-se da data da intimação ou ciência do ato res-pectivo (Enunciado 13 FONAJE).CUMPRA-SE. Porto Velho/RO, 19 de dezembro de 2006. (MM Juiz Direito João Luiz Ro-limSampaio).GIGLIANNE CASTRO ROMANINI Escrivã Judicial


2º Cartório do Juizado Especial CívelSUGESTÕES OU RECLAMAÇÕES, FAÇAM-NAS PESSOALMENTE AO JUIZ OU CONTATE-NOS VIA INTERNET.ENDEREÇO ELETRÔNICO: [email protected]: JOSÉ TORRES FERREIRAESCRIVÃ: IEDA CELLA GABARITO 84/09 Proc.: 601.2008.011579-1Ação: Embargos de Terceiro (Juizado Cível)Embargante: Elisiane FerreiraAdvogado: Elisane Ferreira - OAB/RO 2859Embargado: Vanderlan da Silva Malagueta Advogado: Decisão: Vistos etc. Relatório dispensado na forma da lei. Trata-se de embargos de terceiro em que ELISIANE FERREIRA argumenta que os bens penhorados nos autos do processo n. 601.2006.009425-0 (em apenso) são de sua propriedade. Contudo, a prova documental apresentada pela embargante não se presta a amparar tal tese. Isto porque, as notas fiscais apresentadas encontram-se em nome de terceiras pessoas, o que rechaça o alegado pela embargante. Demais disso, a embargante não provou que houve a separação de fato e muito menos, que houve uma divisão de bens amealhados pelo casal. Além do mais, as certidões de fl.68-vº, demonstra situação bem diferente. Ao diligenciar, foi constado pelo Sr. Oficial de Justiça, que o Sr. José Ernandes Veloso Martins estava ausente. Ou seja, não consta nas referidas certidões que a embargante tenha dito que estava separada de fato do Sr. José Ernandes Veloso Martins. Destarte, não tendo a embargante provado satisfatoriamente fato constitutivo do direito reclamado, conforme disposto no art. 333, I, do CPC, a improcedência da ação é medida que se impõe. Ante o exposto, julgo IMPROCEDENTES os embargos de terceiro. Sem custas e honorários nesta instância, na forma da lei. Transitada em julgado esta decisão, certifique-se neste e no apenso, prosseguindo-se a execução. P. R. I. Porto Velho, 26 de junho de 2009 - José Torres Ferreira - Juiz de Direito.

Proc.: 601.2007.009623-9Ação: Reparação de danosRequerente: Elcio Gomes da SilvaAdvogado: Walace Andade de Aaraújo - OAB/RO 3207Requerido: Banco Bradesco S/AAdvogado: Ely Roberto de Castro - OAB/RO 509Decisão: Vistos etc. Equivoca-se o impugnante quando afirma que improcede a multa pretendida pela impugnado. Isto porque, o documento de fl. 116 comprova que o impugnante descumpriu a determinação judicial no sentido de proceder na baixa definitiva do título acostado à fl. 09, conforme consta do dispositivo da sentença de fls. 47/51. Destarte, mostra-se correto o valor da multa pretendida pelo impugnado na petição de fls. 111/113, eis que revela o período de descumprimento da ordem judicial determinada por este Juízo. Ante o exposto, INDEFIRO a impugnação de fls. 128/129. Intimem-se. Porto Velho, 30 de junho de 2009 - José Torres Ferreira - Juiz de Direito.





Proc.: 601.2008.004291-3Ação: Reparação de danosRequerente: Flavia Chrystina de Medeiros CostaAdvogado: Raimundo Gonçalves de Araújo (OAB/RO 3300)Requerido: Igreja Universal do Reino de DeusAdvogado: Kharina Mielke - OAB/RO 2906Despacho: A parte credora (Igreja Universal do Reino de Deus) deverá apresentar planilha de cálculos atualizada, observando-se que os 10% (dez por cento) de honorários advocatícios fixados na decisão da Turma Recursal deverão ser calculados sobre o valor da causa. Após, deverá a parte devedora (Flávia Chrystina de Medeiros Costa) efetuar o pagamento, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de multa de 10% (dez por cento), conforme prevê o art. 475-J do CPC. Intimem-se. Porto Velho, 22 de maio de 2009 - José Torres Ferreira - Juiz de Direito.

Proc.: 601.2008.005548-9Ação: Reparação de danosRequerente: Tiago Alves NevesAdvogado: Ângela Maria Mendes dos Santos (OAB/RO 2651)Requerido: A FavoritaDespacho: O credor deverá apresentar, em 05 (cinco) dias, planilha atualizada de cálculos. Intime-se. Porto Velho, 24 de junho de 2009 - José Torres Ferreira - Juiz de Direito.

Proc.: 601.2008.005545-4Ação: Reparação de danosRequerente: Tiago Alves NevesAdvogado: Angela Maria Mendes dos Santos (RO 2651)Requerido: Magazine EsplanadaDespacho: O autor deverá, em 05 (cinco) dias, apresentar o original do documento de comprove a permanência das anotações registradas em seu nome ao SPC, bem como planilha de cálculos do valor que pretende receber, sob pena de indeferimento do pedido formulado na petição de fls. 84/85. Intime-se. Porto Velho, 24 de junho de 2009 - José Torres Ferreira - Juiz de Direito.

Proc.: 601.2005.000350-2Ação: Execução de título judicialRequerente: Vanessa Miranda de SouzaAdvogado: Meirivone Miranda de Souza - OAB/RO 3127Requerido: Viação Aérea São Paulo S/A - VASPAdvogado: Despacho: Indefiro o pedido de fls. 74/77, pois incumbe a própria autora providenciar a transferência do veículo diretamente no DETRAN/RO. Arquive-se definitivamente o feito, nos moldes da sentença de fl. 69. Porto Velho, 29 de junho de 2009 - José Torres Ferreira - Juiz de Direito.

Proc.: 601.2008.002071-5Ação: Cobrança (Rito sumário)Requerente: Mineia Chaves FalcaoAdvogado: Tito Magno Rodrigues (OAB/RO 3100), Inara Regina Matos dos Santos (OAB/RO 2921), Diogo Rodrigues (OAB/RO 3348)Requerido: Brasil Telecom Celular S/AAdvogado: Alessandra Mondini Carvalho - OAB/RO 4240Despacho: A autora deverá apresentar, em 05 (cinco) dias, planilha detalhada de cálculo do valor que pretende receber a título de multa, sob pena de indeferimento do pedido de fl. 113. Intime-se. Porto Velho, 29 de junho de 2009 - José Torres Ferreira - Juiz de Direito.

Proc.: 601.2008.003838-0Ação: Cobrança (Rito sumário)Requerente: Robson Souza de MenezesAdvogado: Célio dos Santos Ferreira (OAB/RO 1224)Requerido: Mapfre Vera Cruz Seguradora S. A.Advogado: Juacy dos Santos Loura Junior - OAB/RO 656-ADespacho: Intime-se a parte autora a apresentar, no prazo de 05 (cinco) dias, planilha de cálculos devidamente retificada, conforme certidão de fl. 60. Cumpra-se. Porto Velho, 29 de junho de 2009 - José Torres Ferreira - Juiz de Direito.

Proc.: 601.2008.002397-8Ação: Reparação de danosRequerente: Fernando Cesar SiqueiraAdvogado: Lidiane Borges Barros da Silva - OAB/RO 3198Requerido: Tam Linhas Aereas S AAdvogado: Marcelo Estebanez martins - OAB/RO 3208Despacho: Considerando que o autor apresentou os documentos constantes às fls. 47/50, converto o julgamento da lide em diligência e determino a intimação da parte ré para se manifestar, no prazo de 05 (cinco) dias, acerca dos referidos documentos, consoante dispõe o art. 398, do Código de Processo Civil. Após, voltem conclusos. Porto Velho, 29 de junho de 2009 - José Torres Ferreira - Juiz de Direito.

Proc.: 601.2008.004680-3Ação: Reparação de danosRequerente: Paula Cayres de QueirozAdvogado: Walace Andrade de Araújo (OAB/RO 3207)Requerido: Banco BMG S.A.Advogado: Fábio Vinícius Lessa Carvalho - OAB/AM 5614Despacho: I - A sentença de fls. 73/76 transitou em julgado (certidão 77-vº), de forma que o recurso interposto pelo Banco BMG é intempestivo; II - Converto o bloqueio “on line” (fl. 112) em penhora e determino a intimação do banco réu a apresentar, caso queira, impugnação à penhora, no prazo legal. Porto Velho, 29 de junho de 2009 - José Torres Ferreira - Juiz de Direito.

Proc.: 601.2008.003762-6Ação: Reparação de danosRequerente: Cicera Amelina da SilvaAdvogado: José Cantídio Pinto (OAB/RO 1961)Requerido: Bpn Crédito BrasilAdvogado: Vander de Souza Sanches - OAB/SP 178.661 e Érika Camargo Gerhardt - OAB/RO 1911Despacho: Manifeste-se a parte autora, no prazo de 05 (cinco) dias, quanto ao comprovante de pagamento de fl. 134, bem como indique número de conta bancária para possível transferência da quantia depositada. Intime-se. Porto Velho, 30 de junho de 2009 - José Torres Ferreira - Juiz de Direito.

Proc.: 601.2008.011397-7Ação: Embargos de Terceiro (Juizado Cível)Embargante: Regina Pedro da SilvaAdvogado: Tadeu Aguiar Neto (OAB/RO 1161)Embargado: Odemir Carlos GondimAdvogado: Paulo Francisco de Matos - OAB/RO 1688/OutrosDespacho: À embargante para se manifestar, em 10 (dez) dias, sobre a contestação apresentada pelo embargado. Intime-se. Porto Velho, 30 de junho de 2009 - José Torres Ferreira - Juiz de Direito.













Proc.: 601.2008.000253-9Ação: Cobrança (Rito sumário)Requerente: C C Mendes Kail MeAdvogado: José Ademir Alves (RO 618)Requerido: Porto Gelo Indústria e Comércio de Gelo LtdaCertidão: Intimar a parte autora a manifestar-se, quanto a certidão do Sr. Oficial de Justiça de (fl. 119), no prazo de 05 (cinco) dias. Porto Velho, 01 de julho de 2009.

Proc.: 601.2009.002898-0AÇÃO: ReclamaçãoAA: Pedro Lucio Mota do NascimentoREQ.: TAM LINHAS AEREAS S.A.ADV.: OAB: 3208-RO Marcelo Estebanez Martins SENTENÇA: Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTE o pedidoformulado na inicial, extinguindo o processo com resolução do mérito, nos termos do art. 269, I, do CPC.Sem custas e sem honorários nesta instância, na forma da lei.Após o trânsito em julgado desta decisão, arquive-se.Intimem-se. Porto Velho/RO, 29/06/2009 José Torres Ferreira - Juiz de Direito. Proc.: 601.2009.005172-9AÇÃO: ReclamaçãoAA: Dionatan Braian Moreira de AzevedoADV.: OAB: 1944-RO Adhemar Alberto Sgrott Reis REQ.: Bradesco Seguros S/ASENTENÇA: Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido inicial para condenar a ré a pagar ao autor o valor de R$ 2.700,00 (dois mil e setecentos reais), a título de despesas médicas/seguro obrigatório DPVAT, atualizado monetariamente a partir do ajuizamento da ação, e acrescido de juros legais a partir da citação. Sem custas e honorários na forma da lei. Após o trânsito em julgado desta decisão, deverá a ré efetuar o pagamento da condenação, na forma do art. 475-J, do Código de Processo Civil, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de incidência de multa de 10% sobre o valor do débito atualizado. Intime-se.Sai a presente decisão devidamente registrada.Porto Velho/RO, 29/06/2009 José Torres Ferreira - Juiz de Direito.

Proc.: 601.2009.000637-5AÇÃO; ReclamaçãoAA: Neide Conceicao P. da SilvaADV.: OAB: 3858-RO ÉRICA DE NAZARÉ SOUSA COSTA SILVA REQ.: Empresa Brasileira de Telecomunicações S/A EMBRATELADV.: OAB: 3888-RO Flora Maria Castelo Branco Correia Santos DESPACHO: “EMPRESA BRASILEIRA DE TELECOMUNICAÇÕES S/A (EMBRATEL) interpôs recurso da sentença que julgou parcialmente procedente a ação. Contudo, o recurso foi interposto intempestivamente, conforme consta da certidão anexa ao movimento 36/PROJUDI. Ante o exposto, JULGO INTEMPESTIVO o recurso”. Porto Velho/RO, 01/06/2009 Rogério Montai de Lima - Juiz Substituto.

Proc.: 601.2009.006657-2AÇÃO: ReclamaçãoAA: Skinão Materiais de Construção LtdaADV.: OAB: 3792-RO Carlos Corrêia da Silva REQ.: Adilson Ferreira da Conceição

SENTENÇA: Ante o exposto, com fundamento no art. 8º, parágrafo 1º, da Lei nº 9.099/95 c/c art. 295, inciso V, do Código de Processo Civil, INDEFIRO A PETIÇÃO INICIAL. Sem custas e sem honorários nesta instância, na forma da lei.Intime-se. Após o trânsito em julgado da sentença, arquive-se. Sai a presente sentença devidamente registrada. Porto Velho/RO, 29/06/2009 José Torres Ferreira - Juiz de Direito. Proc.: 601.2009.001930-2AÇÃO: ReclamaçãoAA: Igor Pereira da CruzADV.: OAB: 2326-RO Wanusa Cazelotto Dias dos Santos Barbieri REQ.: Pontofrio.com Comércio Eletrônico S/AADV.: OAB: 632A-RO HENRY RODRIGO RODRIGUES GOUVÉA FINALIDADE: intime-se a parte recorrida para no prazo legal apresentar contrarrazões, ao recurso de movimento 25/projudi, nos termos do art. 5º da Portaria 001/07-2º JECIV. Porto Velho/RO, 03/07/09.

Proc.: 601.2009.002376-8AÇÃO: ReclamaçãoAA: José Rodrigues da SilvaADV.: OAB: 2921-RO Inara Regina Matos dos Santos REQ.: Banco Itau S/AADV.: OAB: 1553-RO Fabio Antonio Moreira FINALIDADE: intime-se a parte requerida a cumprir a Sentença no prazo de 15 dias, sob pena de acréscimo da multa de 10% do artigo 475-J do CPC. Porto Velho/RO, 03/07/09.

Proc.: 601.2009.006768-4AÇÃO: ReclamaçãoAA: Carlos Ferreira JúniorADV.: OAB: 2936-RO LUIZ DE FRANÇA PASSOS REQ.: Banco Ibi S A - Banco MúltiploREQ.: Magazine Luiza S.ADESPACHO: “O autor deverá emendar a petição inicial, no prazo de 10 (dez) dias, para o fim de apresentar o inteiro teor dos documentos anexos ao movimento 1.6/PROJUDI, pois encontram-se “cortados”, sob pena de indeferimento. Intime-se.”Porto Velho/RO, 01/07/2009 José Torres Ferreira - Juiz de Direito. Proc.: 601.2009.006813-3AÇÃO: ReclamaçãoAA: Romeu Ronoaldo Carvalho da SilvaADV.: OAB: 3989-RO Ari Bruno Carvalho de Oliveira REQ.: Jesiene AndradeDESPACHO: “O Exequente deverá emendar a petição inicial, no prazo de 10 (dez) dias, para a fim de esclarecer o valor pretendido de R$ 2.700,00, apresentado planilha de cálculos, sob pena de indeferimento. Intime-se.” Porto Velho/RO, 02/07/2009 José Torres Ferreira - Juiz de Direito. Proc.: 601.2008.006313-9AÇÃO: ReclamaçãoAA: Cleuma Jorge da CostaADV.: OAB: 1224-RO Celio dos Santos Ferreira REQ.: Morel Marcondes SantosADV.: OAB: 1462-RO Eudislene Mendes de Oliveira DESPACHO: “À autora impulsionar o feito, em 05 (cinco) dias, trazendo cálculo atualizado do débito e requerendo o que de direito”. Porto Velho/RO, 02/07/2009 José Torres Ferreira - Juiz de Direito.













Proc.: 601.2008.012279-8AÇÃO: ReclamaçãoAA: Daniel Pires de SouzaADV.: OAB: 1608-RO MARIA CLEONICE GOMES DE ARAÚJO REQ.: Banco Unibanco LtdaADV.: OAB: 1894-RO LUCIANO BOABAID BERTAZZO FINALIDADE: intime-se a parte requerida a cumprir a sentença no prazo de 15 dias, sob pena de acréscimo da multa de 10% do art. 475-J do CPC. Porto Velho/RO, 03/07/09.

Proc.: 601.2009.006644-0AÇÃO: ReclamaçãoAA: Lucia Regina Henriques DuarteADV.: OAB: 3279-RO HANDERSON SIMÕES DA SILVA REQ.: BANCO BMG S/ADESPACHO: “O autor deverá emendar a petição inicial, no prazo de 10 (dez) dias, para o fim de informar o valor do débito que pretende seja declarado inexistente, sob pena de indeferimento. Intime-se.”Porto Velho/RO, 01/07/2009 José Torres Ferreira - Juiz de Direito.

Proc.: 601.2009.003616-9AÇÃO: ReclamaçãoAA: Ataídes de Almeida RubioADV.: OAB: 3306-RO Maria Inês Spuldaro REQ.: Elias Correa AlvesADV.: OAB: 1069-RO Edmar da Silva Santos DESPACHO: “Intime-se a parte embargada para impugnar os embargos do devedor, no prazo legal. Após, voltem-me conclusos”. Porto Velho/RO, 02/07/2009 José Torres Ferreira - Juiz de Direito.

Proc.: 601.2009.006181-3AÇÃO: ReclamaçãoAA: Roseany Emanuelle Paiva de LimaADV.: OAB: 3257-RO Claudecy Cavalcante Feitosa REQ.: UNIBANCO - União de Bancos Brasileiros S/ADESPACHO: “A autora deverá emendar a petição inicial, no prazo de 10 (dez) dias, para o fim de apresentar documento que demonstre a data de pagamento efetuado como entrada, no valor de R$ 800,00, já que não consta tal informação no comprovante apresentado com a petição inicial, sob pena de indeferimento. Intime-se.” Porto Velho/RO, 29/06/2009 José Torres Ferreira - Juiz de Direito.

IEDA CELLAEscrivã Judicial


3º Cartório do Juizado Especial CívelSugestões ou reclamações, façam-nas pessoalmente ou via internet: [email protected] ou [email protected]

Proc: 603.2009.000164-9 Ação: Procedimento do Juizado Especial CívelRoberto Rodrigues Simões(Autor)Advogado(s): HANDERSON SIMÕES DA SILVA(OAB 3279 RO)Banco BMG S/A(Réu)FINALIDADE: Intimar a parte autora e seu respectivo advogado da sentença a seguir trascrita.

Sentença: “Trata-se de ação de indenização com pedido de medida liminar, na qual o requerente alega que estão ocorrendo débitos indevidos em sua folha de pagamento, sendo que ao checar isto descobriu que seriam parcelas de um contrato de financiamento de R$18.023,66, em seu nome, perante o Banco BMG e que este valor teria sido depositado em uma conta em seu nome no Banco Bradesco. Alega que não entabulou este contrato de financiamento ou de abertura de conta, requerendo a devolução das duas parcelas debitadas indevidamente e a condenação da requerida ao pagamento em danos morais.O valor da ação não está correto, pois conforme o art. 259, V, do CPC, o requerente deveria atribuído o valor do contrato que alega inexistir, sendo que este valor teria sido depositado em conta do autor no Banco Bradesco. Assim, visualizando o valor correto da causa, observo que extrapola o limite legal dos Juizados Especiais Cíveis da Justiça Estadual, que ainda é de 40 salários mínimos, ou seja, R$16.600,00, conforme art. 3º da Lei n. 9.099/95. Diante das duas imposições legais acima este Juizado é absolutamente incompetente para a causa, faltando, portanto, pressuposto de validade do processo.Nos termos do art. 295, V, e art. 267, IV, ambos do CPC, indefiro a petição inicial e extingo o feito sem resolução de mérito.Intime-se o requerente e após arquive-se. Registre-se. Publique-se.

Porto Velho, 12.02.2009.

(a)Wandrely José Cardoso. Juiz Substituto.(a)Evaldo da Costa Farias. Escrivão Judicial.


4º JUIZADO ESPECIAL CÍVELMM Juiz de Direito GUILHERME RIBEIROBALDAN, manda publicar os seguintesexpediente,despachos e sentenças;

Proc: 604.2008.000962-0 Ação: ReclamaçãoDarlen Kleber Alves Feitosa(Requerente)Drogaria Economica(Requerido)Advogado(s): Flávio Luis dos Santos(OAB 2238 RO)FINALIDADE: Intimar parte requerida, por seu advogado, para EFETUAR O PAGAMENTO NO VALOR DE R$ 414,14 (QUATROCENTOS E CATORZE REAIS E CATORZE CENTAVSO, no prazo de 05(CINCO) dias, conforme despacho abaixo: Despacho: Atualize-se o crédito exeqüendo. Após, intime-se a requerida, através de seu patrono, via diário de justiça para, no prazo de 05 (cinco) dias, efetuar o pagamento do valor apurado pela contadoria, sob pena de incidência da multa de 10% (dez por cento) e bloqueio de ativos finaceiros da empresa.Porto Velho, 7 de maio de 2009.Cláudia Vieira Maciel de SousaJuíza de Direito Substituta

Proc: 604.2008.002165-4 Ação: Procedimento do Juizado Especial CívelZenilda Alves Pinheiro(Requerente)Advogado(s): Maria Cleuma Moura Bezerra(OAB 362 RO)





http://www2.tj.ro.gov.br/projudi/pages/consulta/ver_processo_diario.jsp?numero=60320090001649





Centrais Elétricas de Rondônia S. A. CERON(Requerido)Advogado(s): Fabio Antonio Moreira(OAB 1553 RO)Finalidade: Intimar parte requerida, por seu advogado, para tomar ciência do dispositivo da sentença e manifestar se, querendo, no prazo de 10(dez) dias;DISPOSITIVO: Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido inicial formulado por ZENILDA ALVES PINHEIRO em face de CENTRAIS ELÉTRICAS DE RONDÔNIA S.A. - CERON, para o fim de declarar a inexigibilidade do débito apontado na inicial no valor de R$ 879,62 (oitocentos e setenta e nove reais e sessenta e dois centavos), conforme notificação de irregularidade de movimento n°. 1.2 documentos nº. 2, e, por conseguinte, condeno a ré a proceder a baixa do referido débito no prazo de 72 horas, sob pena de multa diária de R$ 200,00 (duzentos reais), até o limite máximo de R$ 2.000,00 (dois mil reais). Extingo o feito COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, com fundamento no art. 269, I do CPC. JULGO IMPROCEDENTE o pedido contraposto formulado pela CERON;Sem custas e honorários, haja vista que se trata de decisão em primeiro grau de jurisdição no âmbito do Juizado Especial.Certificado o trânsito em julgado, arquive-se os autos.Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se.Porto Velho, 22 de maio de 2009.JUIZ Guilherme Ribeiro Baldan

Proc: 604.2009.000099-4 Ação: Execução de Título ExtrajudicialShelton Hotel S. R. LTDA ME(Exequente)Advogado(s): Vinicius Luciano Paula Lima(OAB 4097 RO)Wiston George Saita(Executado)Finalidade: Intimar autor, por seu advogado, para tomar ciência da certidão do oficial de justiça e manifestar se, querendo, no prazo de 10(dez) dias, sob pena de arquivamento do feito CERTIDÃO: (...)deixei de citar o Sr. WISTON GEORGE SAITA,que segundo informações da gerente comercial de nome Sueli da Silva Nogueira, nesse endereço trata-se da firma de nome NUTRIMAIS, (...)a gerente afirma que o Sr. Wiston não reside ou trabalha nesse endereço,(...) não sabe afirmar qual o atual endereço do Sr. Wiston(...) Of. Simone.

Proc: 604.2009.000751-4 Ação: Homologação de Transação Extrajudicial (Juizado Cível)DANIELSON GALDINO OLIVEIRA(Requerente)Advogado(s): Vitor Pinto Pereira Junior(OAB 3149 RO)Nokia do Brasil Tecnologia Ltda(Requerido)FINALIDADE: Intimar autor, por seu advogado, para manifestar-se no prazo de 05(CINCO) dias, conforme despacho abaixo: Despacho: Intime-se a parte requerente para, em improrrogáveis cinco dias, comprovar o envio do aparelho defeituoso para o fabricante, conforme convencionado no termo de audiência.Porto Velho, 25 de maio de 2009.Guilherme Ribeiro BaldanJuiz de Direito

Proc: 604.2008.000905-0 Ação: Execução de título judicialCaerd - Companhia de Águas e Esgotos de Rondônia S/A(Requerente)Advogado(s): Patricia Ferreira Rolim(OAB 783 RO)Maria das Graças Oliveira(Requerido)Advogado(s): Edmar da Silva Santos(OAB 1069 RO)FINALIDADE: Intimar as partes, por seu advogado, para manifestar-se no prazo de 05(CINCO) dias, conforme despacho abaixo: Despacho: Intimem-se as partes através de seus patronos, do retorno dos autos oriundos do Colégio Recursal, e para requererem, por escrito, num prazo de cinco (05) dias, o que entenderem necessário, sob pena de arquivamento dos autos.Porto Velho, 12 de maio de 2009.Cláudia Vieira Maciel de SousaJuíza de Direito Substituta

Proc: 604.2009.001021-3 Ação: Procedimento do Juizado Especial CívelMarco Antonio Rodrigues Maia(Requerente)Natália Severiano de Oliveira (Requerido)Advogado(s): Jânio Sérgio da Silva Maciel(OAB 1950 RO), OAB: 624 ROFinalidade: Intimar parte requerida, por seu advogado, para tomar ciência da Audiência de Instrução e Julgamento designada para o dia 25 de agosto de 2009 às 09: 30 horas. (Inêz Dulcineia Escrivã Judicial).

Proc: 604.2008.001692-8 Ação: ReclamaçãoJackson Souza Nascimento(Requerente)Vesle Móveis e Eletrodomésticos Ltda - Facilar(Requerido), Sony Ericsson Mobile Communications do Brasil Ltda(Requerido)Advogado(s): Carlos Rodrigo Correia de Vasconcelos(OAB 2918 RO)Finalidade: Intimar parte requerida SONY ERICSSON, por seu advogado, para tomar ciência da sentença e manifestar se, querendo, no prazo de 10(dez) dias;Sentença: Ante o pagamento do débito, com fundamento no inciso I, do artigo 794, do Código de Processo Civil, JULGO EXTINTA a execução movida por JACKSON SOUZA NASCIMENTO em face de VESLE MÓVEIS E ELETRODOMESTICOS LTDA FACILAR e SONY ERICSSON MOBILE COMMUNICATIONS DO BRASIL LTDA, e ordeno seu arquivamento. Custas se houver, na forma da lei.Com o trânsito em julgado desta decisão, procedam-se as baixas e comunicações pertinentes, arquivando-se os autos.Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se.Porto Velho, 03 de abril de 2009. Guilherme Ribeiro BaldanJuiz de Direito

Proc: 604.2009.000089-7 Ação: Procedimento Ordinário (Juizado Especial)Wyliano Alves Correia(Autor)Advogado(s): ANDERSON ADRIANO DA SILVA(OAB 3331 RO)Gol Linhas Aéreas Inteligentes(Réu)Advogado(s): ERIKA CAMARGO GERHARDT(OAB 1911 RO)FINALIDADE: Intimar parte requerente, por seu advogado, para apresentar contra razões ao recurso apresentado pela requerida, no prazo de 10(dez) dias. (Inêz Dulcineia Escrivã Judicial).

Proc: 604.2009.000145-1 Ação: Procedimento do Juizado Especial CívelFrancisco Filho de Souza Costa(Requerente)Banco Hsbc - Bank Brasil S/a(Requerido)Advogado(s): Walter Gustavo da Silva Lemos(OAB 18814 GO)Finalidade: Intimar parte requerida, por seu advogado, para tomar ciência do dispositivo da sentença e manifestar se, querendo, no prazo de 10(dez) dias;DISPOSITIVO: Ante o exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido inicial, formulado por FRANCISCO FILHO DE SOUZA COSTA em face de BANCO HSBC - BANK BRASIL S/A, ambos qualificados nos autos e, em conseqüência, CONDENO o requerido ao pagamento da importância de R$ 71,10 (setenta e um reais e dez centavos), devendo o autor comprovar todos os pagamentos, em sede de execução e liquidação do referido quantum, com atualização monetária desde a data dos pagamentos dos boletos e juros de mora desde a citação válida, que ocorreu em 03-30-01-2009 (movimento N. 6). DECLARO nula a cláusula contratual que determinou a cobrança de tarifa de emissão de boleto bancário.Sem custas e honorários, haja vista que se trata de decisão em primeiro grau de jurisdição, na forma dos artigos 54 e 55 da Lei N. 9.099/1995.Certificado o trânsito em julgado, intime-se a










parte devedora a efetuar o pagamento do valor da condenação na forma do artigo 475-J do Código de Processo Civil, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de multa de 10 % (dez por cento) sobre o valor do débito. Publique-se. Registre-se. Intimem-se as partes, tendo em vista que, em razão de que o sistema não estava funcionado, não houve publicação em audiência conforme determinado anteriormente. Cumpra-se.Porto Velho, 22 de maio de 2009.JUIZ Guilherme Ribeiro Baldan

Proc: 604.2009.001526-6 Ação: Procedimento do Juizado Especial CívelEuma Mendonça Tourinho(Reclamante)Advogado(s): JOSÉ VITOR COSTA JÚNIOR(OAB 12288 MT)Casablanca Cerimonial Eventos(Reclamado)Finalidade: Intimar parte autora, por seu advogado, para tomar ciência da Audiência de Conciliação designada para o dia 24 de julho de 2009 às 12: 00 horas. (Inêz Dulcineia Escrivã Judicial).

Proc: 604.2008.002561-7 Ação: Procedimento do Juizado Especial CívelVitor Pinto Pereira Junior(Requerente)Advogado(s): Vitor Pinto Pereira Junior(OAB 3149 RO)Banco Volkswagen S/A(Requerido)Advogado(s): Flávio Luis dos Santos(OAB 2238 RO)Finalidade: Intimar parte requerida, por seu advogado, para tomar ciência da sentença e manifestar se,querendo, no prazo de 10(dez) dias;Sentença: Ante o pagamento do débito, com fundamento no inciso I, do artigo 794, do Código de Processo Civil, JULGO EXTINTA a execução movida por VITOR PINTO PEREIRA JÚNIOR em face de BANCO VOLKSWAGEN S/A, e ordeno seu arquivamento. Expeça-se alvará judicial, em favor do Exeqüente, para levantamento do valor depositado no movimento nº 25.1.Custas, se houver, na forma da lei.Com o trânsito em julgado desta decisão, procedam-se as baixas e comunicações pertinentes, arquivando-se os autos.Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se.Porto Velho, 26 de junho de 2009. JUIZ Guilherme Ribeiro Baldan

1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA

1º Cartório da Fazenda PúblicaJuiz de Direito: Alexandre MiguelEscrivã Judicial: Rutinéa Silva dos SantosSUGESTÕES OU RECLAMAÇÕES, FAÇAM-NAS PESSOALMENTE AO JUIZ OU CONTATE-NOS VIA INTERNET..A íntegra das decisões estão disponíveis no sítio do Tribunal de Justiça do Estado de Rondônia ou consultada diretamente no SAP.E-MAIL GABINETE: [email protected] ESCRIVANIA: [email protected]

Proc.: 001.2000.006069-1Ação: Ação ordináriaRequerente: Alvaro Dantas de Faria, Antonio Rosa da Cruz, Ezio de Figueiredo Goretti, Francisco das Chagas Barroso, Francisco João Motta, João Borges Ribeiro, Jorge Roberto Pestana, José do Rego Antunes, Luiz Gonzaga de Souza, Luiz Henrique Borges Lopes, Luis Henrique Pimentel Marques, Maxiwendel Mayolino Leão, Nilton Antonio Lara Viegas, Nilton Goro Sumitani, Pedro Celestino Araujo dos Santos, Renato

Furlan, Rosemeire Tsiomi Nakandakari, Rosinei Alves de Barros, Walderlei João Galbiati, Diolina Lopes Ferraz, Leonardo Ferreira Barbosa, Reinaldo Gonçalves Ferreira, Sérgio Henrique Carvalho Cunha, Valdir Jesus dos Santos, Armando Delarte, Silvio Mendes da Costa, Dario Massao Mimura, Jose Sergio Campos, Leonir Hellmanzick, Lucidio Bolivar Ramos, Moisés Meireles da Silva, Tony Yutaka Ueda, Erimar Maria Oliveira Lima, Daniel Antonio de Castro, Geraldo Rabelo de Souza, Luis Gonzaga Sousa Neto, Juscélio Lima de Sousa, Adailton Silva Lima, Armando Mário da Silva Filho, Benedito Domingos Roque, Carlos Estevam dos Santos Moreira, Carlos Jose Freitas, Carlos Kiffer Tavares, Carlos Magno de Brito, César Luis Salles de Souza, Ciro Muneo Funada, Gerson Oscar Noe, Giovanni Guimaraes Barbosa, Iolene Andrade Moura, José Carlos da Silveira, Jun Kariatsumari, Keila Ferreira, Lucival Fernandes, Marcelo Hagge Siqueira, Marcio Andrade Cardozo, Marcos Vasconcellos de Freitas Castro, Marcus Vinícius de Araújo Dantas, Mauro Luiz Giordani, Reinaldo do Nascimento Silva, Robson Luis Santos Silva, Silvio Antonio Barbosa, Wilson Akira UezuAdvogado: Dilney Eduardo Barrionuevo Alves (RO 301-B), Edilson Stutz (OAB/RO 309B), Moisés Severo Franco (OAB/RO 1183), Eurianne de Souza Passos (OAB/RO 3894)Requerido: Estado de RondôniaProcurador: Lerí Antônio Souza e Silva.Decisão: Vistos. Defiro o pedido de carga dos autos ao Estado de RO, pelo prazo de 15 dias.Int.Porto Velho-RO, quinta-feira, 2 de julho de 2009. Alexandre Miguel Juiz de Direito

Proc.: 001.1999.014300-8Ação: Ação civil públicaAA: Ministério Público do Estado de RondôniaPROMOTOR DE JUSTIÇA: Alzir Marques Cavalcante JúniorLITIS ATIVO: Estado de RondôniaPROCURADORA: Lia Torres Dias.RR: Eucatur Táxi Aéreo LtdaRR: Assis GurgcazRR: Walter Lemes SoaresRR: Evanildo Abreu de MeloRR: Dejair dos Santos AlmeidaRR: Abimael Araújo dos SantosRR: Wagner Wilson Moreira BorgesADV.: Ney Luiz de Freitas Leal (OAB/RO 28-A)ADV.: Alan Rogério Ferreira Riça (OAB/RO 1745)ADV.: Carolina Gioscia Leal (OAB/RO 2592)ADV.: José Cristiano Pinheiro (OAB/RO 1529)ADV.: Maria Vieira Pinheiro (OAB/RO 1528)ADV.: Shisley Nilce Soares da Costa (OAB/RO 1244)ADV.: Odair Martini (OAB/RO 30-B)ADV.: Paulo Lopes da Silva (OAB/SP 127.050)ADV.: Maria Cleonice Gomes de Araújo (OAB/RO 1608)ADV.: Carlos Roberto Vieira de Vasconcelos (OAB/RO 742)ADV.: Maurício Coelho Lara (OAB/RO 845)Despacho: Vistos etc.A secretaria para identificar na capa do processo de acordo com a meta 02 do CNJ. Considerando que na períca complementar restou infrutífera dado o decurso do tempo da conservação de registro de documento, digam as partes se ainda mantém interesse na produção de prova testemunhal. Prazo: 05 dias. Int.Porto Velho-RO, quinta-feira, 2 de julho de 2009. Alexandre Miguel Juiz de Direito







Proc.: 001.2006.021543-6Ação: Ação ordináriaRequerente: Z. S. R. C. T. F. M. de F. R. I. B. S. W. F. de S. L. C. M. A. N. T. M. do S. P. G. L. S. D. P. C. A. M. N.Advogado: Zênia Luciana Cernov de Oliveira (OAB/RO 641)Requerido: E. de R.Procuradora: Alciléa Pinheiro Medeiros.Despacho: Vistos etc.Aguarde-se em cartório até o julgamento do agravo de instrumento junto ao STF. Int.Porto Velho-RO, quinta-feira, 2 de julho de 2009. Alexandre Miguel Juiz de Direito

Proc.: 001.2008.025273-6Ação: Ação ordináriaRequerente: Manoel Jesus do NascimentoAdvogado: Pedro Alexandre de Sá Barbosa (OAB/RO 1430)Requerido: Município de Porto Velho ROProcuradora: Shirley Conesuque Gurgel do Amaral (OAB/RO 705)Despacho: Vistos etc. Recebo o recurso de apelação em seu duplo efeito, cujas razões e contrarrazões encontram-se nos autos. Encaminhem-se os autos ao e. TJ/RO. Int.Porto Velho-RO, quinta-feira, 2 de julho de 2009. Alexandre Miguel Juiz de Direito

Proc.: 001.2009.002480-9Ação: Procedimento Ordinário (Cível)Requerente: Jandira de Oliveira PimentelAdvogado: Zenia Luciana Cernov de Oliveira (OAB/RO 641), Lilian dos Santos Alves (OAB/RO 4217)Requerido: Estado de RondôniaProcuradora: Alciléa Pinheiro Medeiros.Despacho: Vistos etc.Recebo o recurso de apelação em seu duplo efeito, cujas razões e contrarrazões encontram-se nos autos.Encaminhem-se os autos ao e. TJ/RO.Int.Porto Velho-RO, quinta-feira, 2 de julho de 2009. Alexandre Miguel Juiz de Direito

Proc.: 001.2007.014132-0Ação: Cobrança (Rito ordinário)Requerente: Janones & Manfredinho LtdaAdvogado: Samuel dos Santos Júnior (OAB/RO 1238)Requerido: Instituto de Previdência dos Servidores Públicos do Estado de Rondônia - IPERONAssessora Jurídica: Edite Rebouças de Paula (OAB/RO 959)Despacho: Vistos etc.O advogado executou em separado o valor principal e seus honorários. Então, expeça-se precatório no valor R$ 100.566,38 (principal) e RPV no valor R$ 644,39 (honorários advocatícios), conforme cálculos do Sr. Contador Judicial. Int. Porto Velho-RO, quarta-feira, 1 de julho de 2009. Alexandre Miguel Juiz de Direito

Proc.: 001.2006.024979-9Ação: Ação ordináriaRequerente: Plínio Ramalho SobrinhoAdvogado: Wilmo Andrey Soares Mendonça (OAB/RO 2920)Requerido: Estado de Rondônia, Instituto de Previdência dos Servidores Públicos do Estado de Rondônia - IPERONAssessor Jurídico: José Roberto de Castro (OAB/RO 2350)

Despacho: Aguarde-se o prazo de pagamento da RPV. Após, manifeste-se o requerente sobre o recebimento ou não da requisição. Em caso negativo, expeça-se mandado de sequestro e alvará judicial. Int.Porto Velho-RO, quarta-feira, 1 de julho de 2009. Alexandre Miguel Juiz de Direito

Proc.: 001.2006.021614-9Ação: Execução de título judicialRequerente: Amazontur Amazônia Agência de Viagens e Turismo LtdaAdvogado: José Maria de Souza Rodrigues (OAB/RO 1909)Requerido: Município de Porto Velho - ROProcurador: José da Costa Gomes (OAB/RO 673)Despacho: Vistos etc.Arquivem-se os autos em cartório até a liquidação do precatório. Int.Porto Velho-RO, quarta-feira, 1 de julho de 2009. Alexandre Miguel Juiz de Direito

Proc.: 001.2006.020787-5Ação: Ação ordináriaRequerente: Empresa de Águas Kaiary LtdaAdvogado: Francisco Ribeiro Neto (OAB/RO 875), Clodoaldo Luis Rodrigues (OAB/RO 2720)Requerido: Estado de RondôniaProcurador: Valdecir da Silva Maciel (OAB/RO 390)Sentença: Sentença.Vistos etc.Desentranhe-se a petiçao de fls. 92/95, pois faz referência numérica a outro processo. Considerando que houve pagamento via penhora on line, dos honorários de sucumbência, conforme informado nos autos, oficie-se a instituição bancária para que transfira o valor 755,24, para conta corrente da PGE. JULGO EXTINTA a execução de título judicial na forma do artigo 794, inciso I, do Código de Processo Civil. Sem custas. Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos. P.R.I.Porto Velho-RO, quarta-feira, 1 de julho de 2009. Alexandre Miguel Juiz de Direito

Proc.: 001.2002.016315-0Ação: Ação ordináriaRequerente: Companhia de Águas e Esgotos de Rondônia -CAERDAdvogado: Rubens Naves (OAB/SP 19.379), Alessandra Ourique de Carvalho (OAB/SP 183004), Márcio Nobre do Nascimento (OAB/RO 2852)Requerido: Município de Porto VelhoProcurador: Carlos Alberto Souza MesquitaRequerido: Construtora Triunfo S/AAdvogada: Orestes Muniz Filho (OAB/RO 40), Ana Carolina Guizzo (OAB/SP 206536)Decisão: Vistos etc.Tratam os autos de ação ordinária proposta no ano de 2002, ainda pendente de julgamento. Há notícias de que as partes estavam em tratativas para uma solução amistosa da lide, tanto que requereram a suspensão do processo, com prazo já exaurido. Há orientação do CNJ,à justiça nacional, para julgamento de todos os processos iniciados até 2005, como este. Assim, concito as partes a apresentar ao Juízo, em 15 dias, acordo para ser homologado ou pleito de desistência da demanda.Decorrido o prazo, sem manifestação das partes, cls os autos para imediato julgamento. Int.Porto Velho-RO, quinta-feira, 2 de julho de 2009. Alexandre Miguel Juiz de Direito











Proc.: 001.2004.007924-3Ação: Ação civil públicaRequerente: Ministério Público do Estado de RondôniaAdvogado: Osvaldo Luiz de Araujo.Requerido: Oscar Ilton de AndradeAdvogado: Marcelo Estebanez Martins (OAB/RO 3208), Andrey Cavalcante (OAB/RO 303B)Decisão: Vistos.É ônus do exequente a apresentação da memória discriminada do valor do débito. Retornem os autos ao Ministério Público, para cumprimento da exigência legal (art. 614, II c.c. art. 475-J do CPC).Int.Porto Velho-RO, quinta-feira, 2 de julho de 2009. Alexandre Miguel Juiz de Direito

Proc.: 001.2008.018961-9Ação: Ação popularRequerente: Sérgio Araújo PereiraAdvogado: Vitor Pinto Pereira Júnior (OAB/RO 3149)Requerido: Município de Porto Velho RORequerido: Centro Educacional MojucaRequerido: Edson Francisco de Oliveira SilveiraRequerido: Prefeito do Município de Porto Velho - RORequerido: Secretária Municipal de Educação de Porto Velho - RORequerido: Procurador Geral do Município de Porto VelhoAdvogado: Hirlan Rogerio Erasmo da Silva (OAB/RO 1683)Advogado: Vitor Pinto Pereira Junior (OAB/RO 3149)Advogado: Wilson Dias de Souza (OAB/RO 1804)Advogado: Oscar Dias de Souza Netto (OAB/RO 3567)Advogado: Mirton Moares de Souza.Advogado: Wanda Arruda (OAB/RO 1820)Advogado: Zaqueu Noujaim (OAB/RO 145A)Decisão: Vistos.manifeste-se o o autor popular sobre as contestações apresentadas.Sem embargos, digam as partes se há mais provas a serem produzidas, especificando-as e dizendo de sua nececessidade.Na sequência, dê-se vista dos autos ao MP.Int.Porto Velho-RO, quinta-feira, 2 de julho de 2009. Alexandre Miguel Juiz de Direito

Proc.: 001.2006.004570-0Ação: CominatóriaRequerente: José Maria dos Santos Júnior, Maria de Fátima Pereira, Maria de Nazaré Rodrigues dos Passos, Celina da Costa Encina, Ribamar Guido do Nascimento, Esmelita Ramos Vidal, Terezinha do Carmo Moreira Camargo, Albertina Gomes de Barros, Adão Bezerra de Souza, Alaide Gomes Gonzaga, Patricia Maziero Furlani, Judith Augusta Pinto, Elizete Pinheiro de OliveiraAdvogado: Nelson Pereira da Silva (OAB/RO 4283)Requerido: Fazenda Pública do Estado de RondôniaProcuradora: Jersilene de Souza Moura (OAB/RO 1676)Decisão: Vistos etc.Defiro o pedido do autores, que deverão depositar o valor dos honorários periciais até 3 de agosto próximo, sob as penas da lei.Sem embargos, declaro encerrada a instrução do processo. Dê- se vistas às partes para apresentarem suas alegações finais no prazo sucessivo de 15 dias, iniciando pelos autores, e independentemente de nova intimação.Findo o prazo, aguarde-se o depósito dos honorários periciais.Após, cls para decisão.Int.Porto Velho-RO, quinta-feira, 2 de julho de 2009. Alexandre Miguel Juiz de Direito

Proc.: 001.2002.019815-8Ação: Ação civil públicaRequerente: Ministério Público do Estado de RondôniaAdvogado: Geraldo Henrique Ramos Guimarães.Requerido: Empresa Ello Construtora Comercio e Pavimentacao LtdaRequerido: Joaquina FerrazRequerido: Luiz Guilherme Lima FerrazRequerido: Raimundo Aurélio Tavares VieiraRequerido: Vulmar Nunes CoelhoRequerido: Ronaldo Matos TeixeiraRequerido: Roberto Luiz PassariniRequerido: Alessandro Crispim MacedoRequerida: Aquatica Piscinas e Engenharia LtdaAdvogada: Caroline Carranza Fernandes (OAB/RO 1915)Advogado: Tadeu Fernandes (OAB/RO 79-A)Advogado: José de Ribamar Silva (OAB/AC 1701)Advogado: Reginaldo Adauto Marques Junior (OAB/RO 330)Advogado: Wilson Dias de Souza (OAB/RO 1804)Advogado: Paulo Delmar Leismann (OAB/RO 172-B)Curador de Ausentes: Manoel Flávio Médici Jurado (OAB/RO 12-B)Decisão: Vistos etc.Recebo os recursos de fls.357 e 364 no duplo efeito. Encaminhem os autos ao TJRO.Int.Porto Velho-RO, quinta-feira, 2 de julho de 2009. Alexandre Miguel Juiz de Direito

Proc.: 001.2005.011898-5Ação: IndenizaçãoRequerente: Antonio de SousaAdvogado: Edmar da Silva Santos (OAB/RO 1069), Joannes Paulus de Lima Santos (OAB/RO 4244)Requerido: Estado de RondôniaProcuradora: Claricéa Soares (OAB/RO 411A)Despacho: Vistos.Recebo o Recurso de Apelação. Encaminhem-se os autos ao TJ/RO.Porto Velho-RO, quinta-feira, 2 de julho de 2009. Alexandre Miguel Juiz de Direito

Proc.: 001.2008.016403-9Ação: Ação popularRequerente: José Carlos Gomes da Rocha, Josanildo Querino da Silva, Fernando Luiz Brum Prettz, João Pedro da SilvaAdvogado: Karin de Oliveira (OAB/RO 256B)Requerido: Ivo Narciso CassolRequerido: Evilásio Silva Sena JuniorAdvogada: Andréa Cristina Nogueira (OAB/RO 1237), OrestesMuniz Filho (OAB/RO 40)Requerida: Angelina dos Santos Correia RamiresAdvogado: Oscar Dias de Souza Netto (OAB/RO 3567), Gerson Nava (OAB/RO 3483)Requerido: Estado de RondôniaProcuradora: Terezinha de Jesus Barbosa LimaDespacho: Vistos.Recebo os recursos de fls. 227 e 253 em seus regulares efeitos. Encaminhem-se os autos ao TJ/RO.Porto Velho-RO, quinta-feira, 2 de julho de 2009. Alexandre Miguel Juiz de Direito

Proc.: 001.2007.022108-0Ação: DeclaratóriaRequerente: Benedita Costa de OliveiraAdvogado: José Bernardes Passos Filho (OAB/RO 245B)










Requerido: Instituto de Previdência e Assistência dos Servidores do Município de Porto Velho - IPAMAdvogado: David Antônio Avanso (OAB/RO 1656)Despacho: Vistos etc.Cumpra-se o v. acórdão no prazo de 05 dias. Se nada requerido, arquive-se. Int.Porto Velho-RO, quinta-feira, 2 de julho de 2009. Alexandre Miguel Juiz de Direito

Proc.: 001.2008.025522-0Ação: Mandado de segurança (área cível)Requerente: Flôr de Liz Bonfim de OliveiraAdvogado: Patrícia Ferreira de Paula Feder (OAB/RO 1527)Requerido: Presidente do Instituto de Previdência dos Servidores Públicos do Estado de Rondônia IPERONAssessora jurídica: Malbânia M.M.A.F. Ferreira.Despacho: Vistos etc.Cumpra-se o v. acórdão no prazo de 05 dias. Se nada requerido, arquive-se. Int.Porto Velho-RO, quinta-feira, 2 de julho de 2009. Alexandre Miguel Juiz de Direito

Proc.: 001.2008.020698-0Ação: Ação civil públicaRequerente: Ministério Público do Estado de RondôniaPromotora de Justiça: Andréa Luciana Damacena Ferreira EngelRequerido: Município de Porto Velho RORequerido: Lions Clube de Porto Velho Lions InternacionalRequerido: Fundação Banco de Olhos de RondôniaAdvogado: José de Ribamar Silva (OAB/RO 4071)Requerido: Solo Sagrado Materiais de Construção Ltda.Advogado: Célia Regina Gomes de Oliveira Lôbo (OAB/RO1540)Sentença: Do exposto, julgo procedente em parte o pedido inicial para anular a doação do lote 205, da quadra 092, setor 12, ao Lions Clube de Porto Velho, mediante a Lei Municipal n. 519, de 24 de outubro de 1985, e respectiva escritura pública lavrada no livro 001 N, às folhas 149/149v. e registro R-0001-037104, na matrícula 37104, estes em nome da Fundação Banco de Olhos de Rondônia, retornando o domínio e posse do imóvel à municipalidade. Condeno à 2ª, 3ª e 4ª rés à devolver a posse do imóvel ao Município de Porto Velho e proceder a demolição das edificações existentes, com a remoção de todo entulho e destinação adequada, de acordo com as leis de deposição de resíduos sólidos. Transitada em julgado, expeçam os ofícios necessários para o cancelamento da escritura e registro. Custas de lei.PRI.Porto Velho-RO, quarta-feira, 1 de julho de 2009. Alexandre Miguel Juiz de Direito

Proc.: 001.2006.019931-7Ação: Cobrança (Rito ordinário)Requerente: Terezinha de Jesus Pereira, Marcos Ney Lemos Pereira JúniorAdvogado: José Anastácio Sobrinho (OAB/RO 872)Requerido: Estado de RondôniaProcuradora: Alciléa Pinheiro Medeiros.Despacho: Vistos etc.Cumpra-se o v. acórdão no prazo de 05 dias. Se nada requerido, arquive-se. Int.Porto Velho-RO, quinta-feira, 2 de julho de 2009. Alexandre Miguel Juiz de Direito

Proc.: 001.2007.025031-5Ação: Ação civil públicaRequerente: Ministério Público do Estado de RondôniaAdvogado: Joao Francisco AfonsoRequerido: Jose de Abreu BiancoAdvogado: Walter Silvano Gonçalves Oliveira (OAB/RO 3098)Requerido: Walnir Ferro de SouzaAdvogado: Elpídeo Rodrigues Caldas Neto (OAB/RO 3634), Vinicius N. Saldanha de Oliveira (OAB/RO 1933)Requerido: Mauricio Calixto da CruzAdvogado: Antõnio Osman de Sá (OAB/RO 56A)Requerido: Vladmir OlianiRequerido: Claudino Sergio de Alencar RibeiroAdvogado: Edmar Queiroz Damasceno Filho (OAB/RO 589)Despacho: Vistos etc.A secretaria para conferir e corrigir a numeração das folhas dos autos. Sem prejuízo, digam as partes se há mais provas a serem produzidas especificando-as e dizendo de sua necessidade.Int.Porto Velho-RO, quarta-feira, 1 de julho de 2009. Alexandre Miguel Juiz de Direito

Proc.: 001.2007.015298-4Ação: AnulatóriaRequerente: HSBC Bank Brasil S.A. - Banco MúltiploAdvogado: Eduardo Porto Carreiro Coelho Cavalcanti (OAB/PE23546), Ricardo de Castro e Silva Dalle (OAB/PE 23679),ClaytonConat Kussler (OAB/RO 3861)Requerido: Município de Porto Velho ROProcurador: Moacir de Souza MagalhãesDespacho: Vistos.Declaro encerrada a instrução do processo. Dê-se vistas as partes para alegações finais, no prazo sucessivo de 15 (quinze) dias, iniciando pelo autor e independentemente de nova intimação. Int.Porto Velho-RO, quinta-feira, 2 de julho de 2009. Alexandre Miguel Juiz de Direito

Proc.: 001.2009.016993-9Ação:Mandado de SegurançaRequerente:Angelita Lima DantasAdvogado:Lamir Farias (RO 2108), Sílvio Machado (OAB/RO 3355)Requerido:Presidente do Instituto de Previdencia Assistencia Servidores de Porto Velho, Prefeito do Município de Porto Velho - RODecisão:Vistos etc. A inicial, como posto, não se mostra inteligível. Por isso, indique a autora, individualizadamente, qual o ato de autoridade praticado pelas autoridades apontadas como coatora (e a data de sua realização), a justificá-los no polo passivo da demanda. Deve ainda explicar a co-relação entre o ato de autoridade contra o qual imputa ilegalidade e os pedidos, eis que muitos deles não possuem pertinência objetiva com as razões expostas e com o rito empreendido. Ademais, o valor da causa deve corresponder ao objeto patrimonial pretendido, complementando o valor das custas processuais. Prazo de 10 dias.Int.Porto Velho-RO, sexta-feira, 3 de julho de 2009. Alexandre Miguel Juiz de Direito









Proc.: 001.2009.003820-6Ação:Mandado de SegurançaRequerente:Orthos Fisioterapia S/S LtdaAdvogado:Augusta Gabriela Pini (OAB/RO 4134)Requerido:Secretário de Fazenda do Município de Porto Velho - ROSentença:Do exposto, concedo a segurança pleiteada para determinar ao impetrado a se abster em cobrar o ISSQN da impetrante com base na movimentação econômica mensal da sociedade, mas para que seja equivalente a 6 UPF’s por cada profissional habilitado, na forma do art.9º, §§1º e 2º do Decreto n. 406/69 c/c o art.60-A, inciso I, da LC n. 256/2007, confirmando a liminar deferida. Indevido os honorários advocatícios em sede de ação mandamental. Custas de lei. Sentença sujeita a reexame necessário.PRI.Porto Velho-RO, sexta-feira, 3 de julho de 2009. Alexandre Miguel Juiz de Direito

Proc.: 001.2009.007644-2Ação:Ação Civil de Improbidade AdministrativaRequerente:Ministério Público do Estado de RondôniaAdvogado:Alzir Marques Cavalcante Junior ( )Requerido:Ailton FurtadoDespacho:Assim, acolho o processamento da ação e determino a citação do requerido para contestar a ação no prazo legal, advertindo-se das sanções à contumácia. Ciência ao Autor sobre o acolhimento para processamento da ação.Cite-se o Estado de Rondônia, para querendo integrar a lide no pólo ativo da ação. Intimem-se e cumpra-se.Porto Velho-RO, sexta-feira, 3 de julho de 2009. Alexandre Miguel Juiz de Direito

Proc.: 001.2007.022036-0Ação:Indenizatória (sumário)Requerente:Estado de RondôniaAdvogado:João Ricardo Valle Machado (OAB/RO 204A)Requerido:Reginaldo da Silva LopesDecisão:Vistos. Considerando que o executado deseja quitar a dívida existência de acordo com suas possibilidades materiais, e face a manifestação do Estado a respeito, excepcionalmente designo audiência para tentativa de composição, o dia 29-7-2009, às 9 hs.Considerando que o pedido de audiência foi formulado pelo próprio executado, fica seu advogado responsável por dar-lhe ciência da audiência. Int.Porto Velho-RO, sexta-feira, 3 de julho de 2009. Alexandre Miguel Juiz de Direito

Proc.: 001.2008.006490-5Ação:Cobrança (Rito sumário)Requerente:Ary Dantas da SilvaAdvogado:José Ney Martins Junior (OAB/RO 2280)Requerido:Estado de RondôniaSentença:SENTENÇA.Vistos etc.Considerando que houve o pagamento da Requisição de Pequeno Valor, conforme informado nos autos, JULGO EXTINTA a execução de título judicial na forma do artigo 794, inciso I, do Código de Processo Civil. Sem custas. Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos. P.R.I.Porto Velho-RO, sexta-feira, 3 de julho de 2009. Alexandre Miguel Juiz de Direito

Proc.: 001.2006.023950-5Ação:Execução de título judicialRequerente:Luis Antônio Sanada RochaAdvogado:Jeanne Leite Oliveira (OAB/RO 1068)Requerido:Instituto de Previdência dos Sevidores do Estado de Rondônia IPERONDespacho:Vistos etc.Expeça-se RPV no valor atualizado R$ 5.174,59 (principal + custas) em nome do requerente e outra RPV em nome da patrona Drª Jeanne Leite Oliveira no valor atualizado R$ 227,19 referente aos honorários advocatícios. Decorrido prazo sem pagamento espontâneo, expeça-se mandado de sequestro e alvará judicial. Int.Porto Velho-RO, sexta-feira, 3 de julho de 2009. Alexandre Miguel Juiz de Direito

Proc.: 001.2009.006248-4Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Antônio Ferreira Lima, Maria José LeiteAdvogado:Risolene Eliane Gomes da Silva Pereira (OAB/RO 3963)Requerido:Estado de RondôniaSentença:Do exposto, julgo improcedente o pedido inicial e condeno os requerentes ao pagamento dos honorários advocatícios que arbitro em R$ 700,00. Custas de lei. PRI.Porto Velho-RO, sexta-feira, 3 de julho de 2009. Alexandre Miguel Juiz de Direito

Proc.: 001.2009.017502-5Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Júnior Conde SernajotoAdvogado:Raimundo Gonçalves de Araújo (OAB/RO 3300)Requerido:Estado de RondôniaAdvogado:Ronaldo Furtado (OAB/RO 594-A)Decisão:Vistos etc.Trata-se de ação ordinária pretendendo o Requerente a concessão da tutela antecipada, para que possa continuar participando das demais fases do Concurso Público do Estado de Rondônia para provimento no cargo de Bombeiro Militar. Alega na inicial, que foi aprovado na prova objetiva e no teste de capacidade física, mas foi considerado inapto na avaliação psicotécnica, insurgindo nesta ação contra este ato administrativo, aduzindo o caráter subjetivo do teste psicotécnico como de caráter eliminatório.Pois bem. Como a pretensão é numa fase não exauriente, deve averiguar apenas se presentes a fumaça do bom direito e o perigo na demora. Assim, sobre a subjetividade do exame psicotécnico, impõe-se registrar que afora o autor não ter demonstrado no que reside a subjetividade do exame psicotécnico, consta no item 15.6 do edital, no sentido de que a avaliação de testes psicológicos obedecerá as Resoluções n. 01/2002 e 25/2001 do Conselho Federal de Psicologia. Tais resoluções dão forma objetiva aos critérios dos testes e avaliações psicológicas, de modo a afastar, num primeiro plano, o argumento inicial. Com efeito, o que não se permite é a avaliação feita com base em critérios subjetivos, dos quais o candidato não possa ter conhecimento (AgRg no Ag 995.147/DF, Rel. Ministro Napoleão Nunes Maia Filho, jul. em 19/06/2008, DJe 04/08/2008), o que não é o caso dos autos.Por estas razões, indefiro o pedido de liminar. Cite-se o Requerido para apresentar contestação no prazo legal.Int. Cumpra-se.Porto Velho-RO, sexta-feira, 3 de julho de 2009. Alexandre Miguel Juiz de Direito










Proc.: 001.2008.033066-4Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Fredson dos Santos BatistaAdvogado:Dalgobert Martinez Maciel (OAB/RO 1358)Requerido:Estado de RondôniaSentença:Ante o exposto, julgo procedente o pedido inicial para condenar o requerido a efetuar o pagamento da diferença do valor da Gratificação de Atividade Especifica, bem como os valores retroativos até outubro de 2004, devendo ser deduzido o valor recebido pela autora, a ser apurado por simples cálculos e acrescidos de correção monetária a partir do desembolso de cada parcela e juros de mora de 0,5% ao mês a partir da citação. O requerido pagará ainda, honorários advocatícios em favor do patrono do autor no valor de R$ 800,00. Custas de lei. PRI.Porto Velho-RO, sexta-feira, 3 de julho de 2009. Alexandre Miguel Juiz de Direito

Proc.: 001.2006.015333-3Ação:Ação ordináriaRequerente:Newton Schramm de SouzaAdvogado:Maguis Umberto Correia (OAB/RO 1214)Requerido:Estado de RondôniaDespacho:Vistos etc.1- Defiro a penhora on-line. Segue em anexo recibo de protocolamento de bloqueio de valores e a respectiva resposta de transferência e desbloqueio.2- Considerando a negativa da penhora, manifeste-se o exeqüente no prazo de 10 dias indicando bens passíveis de penhora, sob pena de extinção do feito. Int.Porto Velho-RO, sexta-feira, 3 de julho de 2009. Alexandre Miguel Juiz de Direito

Proc.: 001.2004.012684-5Ação:Execução de título judicialRequerente:Sindicato dos Servidores da Polícia Civil do Estado de Rondônia SINSEPOLAdvogado:Hélio Vieira da Costa (OAB/RO 640), Zênia Luciana Cernov de Oliveira (OAB/RO 641)Requerido:Instituto de Previdência dos Servidores Públicos do Estado de Rondônia - IPERON, Estado de RondôniaDespacho:Vistos etc.Defiro o pedido retro expedindo-se RPV e que seja retido 20% (vinte por cento) referente a honorários advocatícios, conforme contrato (fls. 282/283), a serem depositados na conta corrente indicada à fl. 505. Int.Porto Velho-RO, sexta-feira, 3 de julho de 2009. Alexandre Miguel Juiz de Direito

Proc.: 001.2007.006473-2Ação:DemolitóriaAutor:Município de Porto Velho RO, Ricardo Amaral Alves do ValeAdvogado:José Luiz Storer Júnior (OAB/RO 761), Ricardo Amaral Alves do Vale (OAB/RO 2130)Réu:Tereza Martins da SilvaDespacho:Vistos etc. 1- Defiro a penhora on-line. Segue em anexo recibo de protocolamento de bloqueio de valores e a respectiva resposta de transferência e desbloqueio.2- Considerando a negativa da penhora, manifeste-se o exeqüente no prazo de 10 dias indicando bens passíveis de penhora, sob pena de extinção do feito. Int.Porto Velho-RO, sexta-feira, 3 de julho de 2009. Alexandre Miguel Juiz de Direito

Proc.: 001.2006.021057-4Ação:Ação ordináriaRequerente:Maria de Fátima Ferreira Nunes, Hely de Sá Luna, Jandaluze Odísio dos Santos, Sidomar Pereira da SilvaAdvogado:José Gomes Bandeira Filho (OAB/RO 816)Requerido:Município de Porto Velho ROSentença:Do exposto, julgo procedente o pedido inicial, para reconhecer o direito dos autores de serem enquadrados ao Cargo de Contador, Código GCI-NS-2, com vencimentos de acordo com a tabela prevista no Anexo II, da Lei n. 163/2003, retroativos até janeiro de 2004, quando começaram os seus efeitos financeiros. Condeno o requerido ao pagamento dos honorários advocatícios que arbitro em 1.000,00. Custas de lei. PRI.Porto Velho-RO, sexta-feira, 3 de julho de 2009. Alexandre Miguel Juiz de Direito

Proc.: 001.2004.016807-6Ação:DeclaratóriaRequerente:Rafael Mesquita Bastos CruzAdvogado:Raimundo Reis de Azevedo (OAB/RO 572)Requerido:Estado de RondôniaDespacho:Vistos etc.Expeça-se RPV dos honorários advocatícios no valor de R$ 1.537,45 (atualização fl. 193). Manifeste-se o requerente sobre o cumprimento da sentença e acórdão. Prazo: 05 dias. Int.Porto Velho-RO, sexta-feira, 3 de julho de 2009. Alexandre Miguel Juiz de Direito

Proc.: 001.1999.008806-6Ação:Execução de título extrajudicialAutor:Estado de Rondônia, Renato Condeli

Executado:Máximus Computadores Indústria Comércio e Representações Ltda, Dulce Michels, Expedito Moura de Carvalho DantasAdvogado:Leme Bento Lemos (OAB/RO 308A)Decisão:Visto etc.Deverá a escrivania retificar a numeração dos autos.Atesta documento de fl. 265 e ss. que a executada não obeteve êxito no recurso à instância especial. Assim, considerando o requerimento de fl. 257, designe o cartório datas para hasta pública. Int.Porto Velho-RO, sexta-feira, 3 de julho de 2009. Alexandre Miguel Juiz de Direito

Proc.: 001.2007.020175-6Ação:DeclaratóriaRequerente:Intermar Agência Marítima e Transportes LtdaAdvogado:José Ubiratan da Silva Lopes (OAB/RO 195B), Fernando Maia (OAB/RO 452)Requerido:Fazenda Pública do Estado de RondôniaDespacho:Vistos etc.Manifeste-se o autor sobre os documentos de fls. 156/196, no prazo de 05 dias. Após, concluso. Int.Porto Velho-RO, sexta-feira, 3 de julho de 2009. Alexandre Miguel Juiz de Direito

Proc.: 001.2009.007388-5Ação:Procedimento SumárioRequerente:Jose Aparecido dos SantosAdvogado:Carlos Catanhede (OAB/RO 3206)Requerido:Estado de Rondônia












Despacho:Vistos etc. 1) Cite-se o Executado, nos termos do art. 730 do CPC. Sem embargos, encaminhem-se os autos ao contador judicial. 2) Após, a parte requerente deverá providenciar a documentação necessária para expedição da RPV. Se não for cumprida a determinação, arquivem-se os autos. 3) Com a documentação nos autos, expeça-se RPV. 4) Decorrido o prazo sem liquidação da requisição, emita-se mandado de seqüestro e alvará judicial. Porto Velho-RO, sexta-feira, 3 de julho de 2009. Alexandre Miguel Juiz de Direito

Proc.: 001.2008.027834-4Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Bosco da Costa AraujoAdvogado:Ricardo Maldonado Rodrigues (OAB/RO 2717), Juliana Medeiros Pires (OAB/RO 3302)Requerido:Estado de RondôniaSentença:Do exposto, julgo procedente o pedido do autor e condeno o requerido a pagar o valor de R$ 2.000,00 (dois mil reais) a título de dano moral, devendo ser acrescido de correção monetária e juros de mora no percentual de 1% ao mês a partir desta decisão. Condeno o requerido, ainda, nos honorários advocatícios que arbitro em R$ 500,00. Sentença não sujeita a reexame necessário.PRI.Porto Velho-RO, sexta-feira, 3 de julho de 2009. Alexandre Miguel Juiz de Direito

Proc.: 001.2009.007732-5Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Milton Ferreira Felix dos SantosAdvogado:Erivaldo Monte da Silva (OAB/RO 1247)Requerido:Estado de RondôniaDespacho:Vistos etc.O requerente deverá retificar os cálculos da execução que encontra-se em desacordo com a sentença, pois o valor do soldo a época do curso é de R$ 610,76 (dois meses de curso) mais juros e correção monetária. Prazo: 05 dias. Se nada requerido, arquive-se.lnt.Porto Velho-RO, sexta-feira, 3 de julho de 2009. Alexandre Miguel Juiz de Direito

Proc.: 001.2008.031211-9Ação:Mandado de SegurançaImpetrante:Orion Construções e Incorporações LtdaAdvogado:Edmar Queiroz Damasceno Filho (OAB/RO 589)Impetrado:Coordenador Geral da Receita Estadual de RondôniaSentença:Vistos etc. O Requerente ingressa com embargos de declaração para que a sentença declare sobre o equívoco que fez constar de que a requerente não é contribuinte de ICMS, mas apenas ao ISSQN, uma vez que a embargante é optante do Simples Nacional, possuindo inscrição estadual, bem como conta corrente (controle) junto à Receita Estadual. Aduz que somente requereu que o Coordenador Geral da Receita Estadual fosse impedido de cobrar o diferencial de alíquotas de ICMS, pois a trata-se de empresa de construção civil onde o material de insumo utilizado, não exige a cobrança do diferencial de alíquota de ICMS. Requer seja declarado na sentença que é contribuinte do ICMS, mas não está sujeita ao pagamento do referido diferencial. Decido.Embora a expressão referida pelo embargante tenha constado apenas do relatório da decisão de mérito, ainda no primeiro parágrafo, mas na segunda sentença, o que, a princípio, não seria o caso de embargos de declaração -- diante a ausência de contradição ‘da decisão em si mesma’, já que o relatório não possui conteúdo decisório --, mas atento ao reclamo do impetrante de que a autoridade coatora está dando interpretação própria de parte não decisória da decisão, acolho os embargos de declaração, para suprimir da sentença

de fl. 59/60v., especificamente a seguinte expressão que consta do seu relatório: “Disse que as empresas do ramo de construção civil não são contribuintes do ICMS, mas apenas do ISSQN, citando diversos julgados”, mantendo-a nos seus demais termos de direito. PRI Porto Velho-RO, sexta-feira, 3 de julho de 2009. Alexandre Miguel Juiz de Direito

Proc.: 001.2009.017041-4Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Francisco das Chagas de AraujoAdvogado:Nádia Alves da Silva (OAB/RO 3609)Requerido:Estado de RondôniaDecisão:Vistos etc.Nos termos do art. 1º da Lei n. 9.494/97, aplica-se à tutela antecipada o disposto no art. 5º da Lei n. 4.348/64, no qual veda a concessão de liminar quando o pedido se trata de aumento ou extensão de vantagens. Portanto, INDEFIRO o pedido antecipatório.Cite-se o requerido para apresentar contestação.Int.Porto Velho-RO, sexta-feira, 3 de julho de 2009. Alexandre Miguel Juiz de Direito

Proc.: 001.2009.000324-0Ação:Procedimento SumárioRequerente:Instituto de Previdência e Assistência dos Servidores do Município de Porto Velho - IPAMAdvogado:David Antonio Avanso (OAB/RO 1656)Requerido:Wellida Honorato SilvaDespacho:Vistos etc. 1 - Defiro a penhora on-line. Segue em anexo recibo de protocolamento de bloqueio de valores e a respectiva resposta de transferência e desbloqueio.2 - Intime-se o executado com o valor penhorado, para apresentar impugnação no prazo de 15 dias. 3 ¿ Tendo em vista que a penhora foi parcial, o exeqüente deverá indicar bens passíveis de penhora sobre o restante do saldo, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de renúncia da diferença do valor executado. IntPorto Velho-RO, sexta-feira, 3 de julho de 2009. Alexandre Miguel Juiz de Direito

Rutinéa Silva dos SantosEscrivã Judicial

2ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA

2ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA Juiz de Direito: Edenir Sebastião A. da RosaEscrivã: Silvia Assunção OrmondeEmail: [email protected] :[email protected]: SUGESTÕES OU RECLAMAÇÕES DEVEM SER FEITAS PESSOALMENTE AO JUIZ OU VIA INTERNET

Proc.: 001.2008.013729-5Ação:Embargos a execuçãoEmbargante:Estado de RondôniaAdvogado:Leri Antonio Souza e Silva (OAB/RO 269A)Embargado:Sindicato dos Servidores da Polícia Civil do Estado de Rondônia SINSEPOLAdvogado:Zenia Luciana Cernov de Oliveira (RO 641), Maria de Lourdes de Lima Cardoso (OAB/RO 4114)Despacho: “ Vistos, I)Primeiramente determino seja intimado o Estado de Rondônia para informar nos autos a qual período corresponde o valor constante das fichas financeiras de fls. 19/22, sobre a rubrica diferença de salário mínimo, para que









possibilite a Contadoria a dedução do valor (fls. 36). II)Após, à Contadoria para que esclareça quais foram as gratificações e adicionais consideradas na elaboração da conta fls. 35/36. III)Intimem-se as partes para, querendo, manifestarem-se, não havendo impugnação venham conclusos para decisão. Intime-se. Cumpra-se. Porto Velho, 29 de Junho de 2009. Elson Pereira de Oliveira Bastos- Juiz Substituto.”

Proc.: 001.2006.022131-2Ação:Ação ordináriaRequerente:Maria do Perpetuo Socorro Costa de MendoncaAdvogado:Marcelo Lessa Pereira (OAB/RO 1501) e Rochilmer Mello da Rocha Filho OAB/RO 635Requerido:Estado de RondôniaProcuradora: Jane Rodrigues MaynhoneINTIMAÇÃO: “ Fica a autora, via advogado, intimada a recolher a diferença das custas do processo em cinco dias, sob pena de extinção do feito.”

Proc.: 001.2007.003980-0Ação:IndenizaçãoRequerente:Rinaldo Ferraz de LimaAdvogado:Maria da Conceição Souza Vera (OAB/RO 573)Requerido:IDARON - Agência de Defesa Agrosilvopastoril do Estado de RondôniaAdv. Fernando Maia OAB/RO 452:INTIMAÇÃO: “Ficam as partes intimadas das audiências designadas nas comarcas de Ariquemes e Guajará Mirim. Na Comarca de Ariquemes foi designado o dia 12.08.2009, às 12 horas, na 2ª Vara Cível. Na Comarca de Guajará-Mirim, audiência para o dia 04.08.2009, à s 9 horas, na 2ª Vara Cível.

Silvia Assunção OrmondeEscrivã Judicial

1ª VARA DE FAMÍLIA

1ª Cartório de FamíliaJuíza de Direito: Tânia Mara GuirroEscrivão Judicial : Gualter Fabrício M. Cruz

Proc.: 001.2009.008940-4Ação:Alvará Judicial - Lei 6858/80Requerente:S. M. F. de S.Advogado: Aldo Marinho Serudo Martins Neto (OAB/RO 990), José Anastácio Sobrinho (OAB/RO 872)Despacho:Vistos e examinados,1. Não houve o cumprimento integral do despacho de fl. 18, assim, intime-se a parte autora para que:a) cumpra a alínea “e”, do item 2 do referido despacho (os dependentes E. J. e D. não apresentaram a referida declaração);b) apresente declaração de existência ou não de dependentes junto ao órgão empregador do falecido, uma vez que o mesmo era funcionário público estadual.Prazo: dez (10) dias, sob pena de indeferimento.2- Cumpra-se. Porto Velho-RO, terça-feira, 09 de junho de 2009.Tânia Mara Guirro Juíza de Direito

Proc.: 001.2005.018208-0Ação:InventárioRequerente:T. L. E. de A.Advogado:Simão Salim (OAB/RO 262B)Requerido:M. A. E. G. N.Despacho:Vistos e Examinados,1. Processo já sentenciado. 2. À fl. 191, a Inventariante informou a existência de crédito referente à Isonomia Salarial da falecida no valor de R$27.757,17. Requer a expedição de alvará judicial. 3. Nota-se que para a expedição de alvará judicial, deve a Inventariante apresentar documento comprobatório do crédito a ser levantado, bem como a partilha amigável no tocante ao crédito, uma vez que a partilha apresentada às fls. 182/184 não corresponde ao referido crédito, devendo esta ser apresentada contendo todos os requisitos da partilha judicial celebrada em processo de inventário, conforme as normas dos artigos 1.023 e 1.025 do Código de Processo Civil, ou seja, deve conter: a) os dados completos do autor da herança, do inventário, do cônjuge supérstite, dos herdeiros, dos legatários, e dos credores admitidos; b) o ativo, o passivo, e o líquido partível, com as necessárias especificações; c) o valor do quinhão (por exemplo: se o valor total dos bens são R$100.000,00 e dois são os herdeiros tem-se R$50.000,00 para cada o que corresponde a 50% da herança); entre outros mencionados nos artigos. Ademais, sem tais formalidades, a expedição de alvará não poderá ser deferida. 4. Assim, intime-se a Inventariante, no prazo de 10 (dez) dias, para que:a) apresente documento comprobatório do crédito a ser levantado (Isonomia Salarial - R$27.757,17);b) providencie o esboço de partilha amigável quanto ao referido crédito, conforme o disposto no item 5. Intime-se. 6. Após, o cumprimento do item acima, intime-se o viúvo quanto ao pedido de fl. 191, bem como quanto à partilha amigável a ser apresentada pela inventariante, para que requeira o que entender por direito, no prazo de cinco (05) dias (Defensoria Pública - fl. 186).7. Transcorrido o prazo, com ou sem manifestação, venham conclusos para deliberação. Porto Velho-RO, terça-feira, 30 de junho de 2009. Tânia Mara Guirro Juíza de Direito

Proc.: 001.2009.001040-9Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:W. L. C. do C. e outroAdvogado: Defensoria PúblicaRequerido: F. C. de B.EDITAL DE CITAÇÃO E INTIMAÇÃO PRAZO: 20 (vinte) DIASDE: CARLA de tal e FERNANDA de tal, brasileiras, encontrando-se em lugar incerto e não sabido.FINALIDADE: CITAR a parte requerida acima qualificada para os termos da presente ação e INTIMÁ-LA a contestar no prazo de 15 (quinze) dias, que será contado a partir da publicação deste, sob pena de presumir-se aceitos como verdadeiros os fatos articulados pelo autor (art. 285 e 319, CPC). Processo: 001.2009.001040-9Classe: Investigação de Paternidade – Post MortemParte Autora: W. L. C. do C. e V. H. C. do C. rep. p/ A. M. C. do C.








Advogado: Casa da Cidadania Parte Requerida: C. de tal e F. de talSede do Juízo: Fórum Cível, Av. Nações Unidas, nº 271, Bairro Nossa Senhora das Graças, Porto Velho-RO.Porto Velho, 25 de junho de 2009.Escrivão Judicial: Gualter Fabrício M. Cruz Tânia Mara GuirroJuíza de DireitoAUTENTICAÇÃOCertifico ser autêntica a assinatura da Dra. Tânia Mara Guirro, Juíza de Direito da 1ª Vara de Família e Sucessões.Porto Velho (RO), 25 de junho de 2009.Gualter Fabrício M. Cruz Escrivão Judicial /moma

Proc.: 001.2008.022473-2Ação:Investigação de paternidade c/c alimentosRequerente:E. S. da S.Advogado:Clóvis Avanço (OAB/RO 1559)Requerido:F. J. F. de A.EDITAL DE CITAÇÃO e INTIMAÇÃOPRAZO: 20 (vinte) DIASDE: FÁBIO JUNHO FERREIRA DE ALMEIDA, brasileiro, solteiro, filho de Maria da Conceição Ferreira de Almeida, encontrando-se em lugar incerto e não sabido.FINALIDADE: CITAR a parte requerida acima qualificada para os termos da presente ação e INTIMÁ-LO a contestar no prazo de 15 (quinze) dias, que será contado a partir da publicação deste, sob pena de presumir-se aceitos como verdadeiros os fatos articulados pelo autor (art. 285 e 319, CPC). Processo: 001.2008.022473-2Classe: Investigação de Paternidade c/c AlimentosParte Autora: E. S. da S. rep. p/ C. S. da S.Advogado: Clovis Avanço - OAB/RO 1559Parte Requerida: F. J. F. de A.Sede do Juízo: Fórum Cível, Av. Nações Unidas, nº 271, Bairro Nossa Senhora das Graças, Porto Velho-RO.Porto Velho, 25 de junho de 2009.Tânia Mara GuirroJuíza de DireitoAUTENTICAÇÃOCertifico ser autêntica a assinatura da Dra. Tânia Mara Guirro, Juíza de Direito da 1ª Vara de Família e Sucessões.Porto Velho (RO), 25 de junho de 2009.Gualter Fabrício M. Cruz Escrivão Judicial/moma

Proc.: 001.2008.032196-7Ação:Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Requerente:A. C. S.Advogado:Claudecy Cavalcante Feitosa. (OAB/RO 3255)Requerido:S. M. S.Advogado: Clovis Avanço (OAB/RO 1559)Sentença:(...)Passo à decisão. 1. Permito-me iniciar a presente manifestação jurisdicional com uma reflexão extraída dos brilhantes dizeres da Madre Teresa de Calcutá:O importante não é o que se dá, mas o amor com que se dá? Esse frase deve servir como exortação ao pai e à filha contendores na presente ação exoneratória. Passeando pelas

inúmeras páginas deste processo, o principal convencimento construído por esta Magistrada é a ausência mútua de respeito, diálogo e amor entre ninguém menos do que pai e filha. É certo que um processo judicial tem a finalidade de dirimir os conflitos oriundos das relações sociais. As leis que compõem o ordenamento jurídico, aplicadas através do poder jurisdicional do qual esta Magistrada está investida, são suficientes para entregar às partes uma sentença de mérito, encerrando uma ação judicial. Todavia, se REQUERENTE e REQUERIDA superarem as mágoas do passado, passarem a se respeitar e praticar ações generosas entre si, poderão deixar de lado a fria denominação jurídica de ?litigantes?, passando a viver a condição verdadeira de pai e filha. É por isso que esta Vara Especializada, cuja função precípua é pacificar a base familiar, antes da entrega da tutela jurisdicional em si, aconselha ao REQUERENTE A. e à REQUERIDA S. que busquem a restauração sincera do vínculo paternal que os envolve, de forma que possam substituir as fotografias juntadas nesse processo por recordações de amor e carinho filial. Avanço, doravante, ao mérito da demanda. 2. Relativamente à questão alimentar colocada na presente ação de exoneração de pensão alimentícia, tem-se que a parte REQUERENTE formula dois pedidos alternativos de mérito: a exoneração total do encargo alimentar ou a modificação do modo de cumprimento da obrigação alimentar, de forma que o genitor fique responsável diretamente pelo pagamento da mensalidade da REQUERIDA junto à Universidade Luterana do Brasil. Não obstante tenha ficado demonstrado que S. não vem se comportando adequadamente, esses fatos, por si só, não motivam a exoneração da obrigação alimentar. A REQUERIDA, embora tenha reprovado disciplinas da faculdade e constantemente fique inadimplente com a instituição de ensino superior, não pode perder abruptamente o custeio de sua necessidade essencial, que é a graduação acadêmica. É dever moral e jurídico do genitor envidar os esforços necessários para que sua prole esteja preparada para a grande batalha do mercado de trabalho. O REQUERIDO, ao contrário do que alega, não é pessoa de poucos recursos. Além de servidor estadual (fl. 685), atualmente exerce mandato parlamentar de vereador no município de Itapuã do Oeste (fls. 542/543). Sua renda, como já é feito há vários anos, suporta a manutenção da obrigação alimentícia. Por outro lado, é perfeitamente compreensível sua preocupação com a forma como é administrada a renda oriunda da pensão alimentícia (atualmente R$ 1.115,86 ? fl. 685), porque as fotografias e documentos demonstram que S. tem ostentado uma vida de muitos lazeres, pouco estudo e de rotineiros débitos financeiros. Isso não é admissível. Dessa forma, o pedido consistente na modificação da forma da obrigação alimentícia merece guarida. A REQUERIDA fora matriculada na ULBRA no primeiro semestre de 2005, logo, deveria ela concluir a graduação no final deste ano de 2009 (fls. 378). Entretanto, diante das reprovações, está ela agora cumprindo as matérias referentes ao 7º (sétimo) período, cuja projeção para término, sem reprovações, será para Dezembro de 2010. Assim, a pensão deverá permanecer somente até tal mês. 3. Com essas considerações, julgo parcialmente procedente o pedido inicial, e o faço para modificar a forma da obrigação alimentícia devida por A. C. S. à sua filha S. M. S., que deverá ser da seguinte forma: O REQUERIDO pagará a mensalidade referente ao curso de Direito diretamente junto à Universidade Luterana do Brasil, devendo providenciar o necessário para adimplir dentro do prazo estabelecido nas faturas a serem geradas de ora em





diante. A presente obrigação é devida até Dezembro de 2010, quando, então, estará automaticamente cessada. 3.1. Revogo a tutela antecipada deferida às fls. 283/287, devendo ser expedidos ofícios aos empregadores do REQUERENTE para que cessem imediatamente os descontos da verba alimentar. 3.2. Determino à Escrivania que apure a existência de valores depositados na conta vinculada a este Juízo. Caso positivo, expeça-se alvará judicial em favor do REQUERENTE, devendo ele adimplir eventuais débitos juntos à ULBRA. Diante da sucumbência recíproca, as custas são deviddas de forma pro rata, e cada litigante arcará com os honorários de seu patrono constituído, em compensação. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Após o trânsito em julgado, arquivem-se.Porto Velho-RO, quarta-feira, 24 de junho de 2009. Tânia Mara Guirro Juíza de Direito

Gualter Fabrício M. CruzEscrivão Judicial


2º Cartório de FamíliaJUIZ DE DIREITO: WANDERLEI JOSE CARDOSO

Proc.: 001.2008.028484-0Ação:Divórcio LitigiosoRequerente:G. P. dos S.Advogado:José Hugo Gonçalves (OAB/RO 281)Requerido:M. dos A. de O. S.2ª VARA DE FAMÍLIA E SUCESSÕES DA COMARCA DA CAPITALEDITAL DE INTIMAÇÃO PRAZO: 20 (vinte) dias DE: MARIA DOS ANJOS DE OLIVEIRA SANTOS, brasileira, casada, natural de Vila de Água Doce/ES, filha de Nascimento Mota de Oliveira e Terezinha Barbosa de Oliveira, atualmente em lugar incerto e não sabido. FINALIDADE: INTIMAÇÃO DA PARTE ACIMA QUALIFICADA, para comparecer à audiência de instrução e julgamento, designada para o dia 12/08/2009, às 10:30 horas, na sede deste Juízo. E para que ninguém possa alegar ignorância, passou-se o presente edital e cópias sendo que o original será afixado no lugar de costume e as demais publicadas de acordo com a lei. Processo: 001.2008.028484-0 Classe: Divórcio Litigioso Requerente: G.P. DOS S Requerido: M. DOS A. DE O.S Sede do Juízo: Fórum Cível, Av. Nações Unidas, 271, Nossa Senhora das Graças, Porto Velho-RO Porto Velho, 23 de junho de 2009. Escrivã: Cátia Balarin Ferreira da Silva (a) João Adalberto Castro Alves Juiz de Direito

Proc.: 001.2009.013176-1Ação:Divórcio ConsensualRequerente:B. S. F. S. F. S.Advogado:Bruno Santiago Pires (OAB/RO 3482)Sentença: Ante o exposto, julgo por sentença o acordo de vontades dos requerentes (fls. 03/06), DECRETANDO-LHES O DIVÓRCIO, que se regerá pelas cláusulas e condições fixadas no acordo referido, devendo os requerentes voltarem a usar

os nomes de solteiros: B. M. S. e S.da S. F.. Isento de custas finais. Não incidem honorários pois o caráter consensual faz presumir ajuste particular sobre tal verba. Transitada em julgado, expeça-se o necessário, e arquive-se. P. R. I. C. Porto Velho, 02 de junho de 2009. João Adalberto Castro Alves Juiz de Direito

Proc.: 001.2009.000206-6Ação:Execução de AlimentosExequente:P. H. I. N.Advogado:Raquel Holanda (OAB/RO 363B)Executado:F. das C. R. N.Sentença Ante a satisfação da obrigação, conforme petição de fls. 23, julgo extinto o processo, com fundamento no artigo 794, I, do CPC. Transitada em julgado, arquive-se. P. R. I. Porto Velho, 02 de junho de 2009. João Adalberto Castro Alves Juiz de Direito

Proc.: 001.2009.008098-9Ação:Separação ConsensualRequerente:L. R. J. M. S. F. R.Advogado:Layanna Mábia Maurício (OAB/RO 3856), Maria Nazarete Pereira da Silva (OAB/RO 1073), Carlos Alberto Troncoso Justo (OAB/RO 535A)Sentença: Ante o exposto, julgo por sentença o acordo de vontades dos requerentes (fls. 03/07), DECRETANDO-LHES A SEPARAÇÃO JUDICIAL, que se regerá pelas cláusulas e condições fixadas no acordo referido. Declaro cessados os deveres de coabitação e fidelidade recíproca, e o regime matrimonial de bens, como se o casamento fosse dissolvido (art. 3º da Lei 6.515/77). A mulher voltará a usar o nome de solteira, M.S.C. F. Isento de custas finais. Não incidem honorários pois o caráter consensual faz presumir ajuste particular sobre tal verba. Transitada em julgado, expeça-se o necessário, e arquive-se. P. R. I. C. Porto Velho, 22 de maio de 2009. João Adalberto Castro Alves Juiz de Direito

Proc.: 001.2009.011052-7Ação:Separação LitigiosaRequerente:W. L. da S.Advogado:Clóvis Avanço (OAB/RO 1559)Requerido:M. O. da S.Sentença: Ante o pedido de desistência da ação formulado pela parte requerente (fls. 16), julgo extinto o processo, sem julgamento do mérito, na forma do art. 267, VIII do CPC. Transitada em julgado, arquivem-se os autos. P. R. I. Porto Velho, 08 de junho de 2009. João Adalberto Castro Alves Juiz de Direito

Proc.: 001.2007.006083-4Ação:InventárioRequerente:M. I. L. G. S. G. L. S. L. G. S. M. G. L.Advogado:Vera Lúcia da Silva (OAB/RO 1411), Noêmia Fernandes Saltão (OAB/RO 1355), Mary Terezinha de Souza dos Santos Ramos (OAB/RO 1994)Inventariado:R. G. F.Sentença: JULGO, por sentença, e para que produza seus legais e jurídicos efeitos, o inventário dos bens deixados pelo falecimento de Rodolfo Garcia Filho, adjudicando-os em favor do viúva-meeira e herdeira única dos seus bens Maria Inês Lopes Garcia, ressalvados erros, omissões, direitos de terceiros e da Fazenda Pública e mando que se cumpra e guarde como









se contém e declara às fls. 120/124 e 145/146. Registro que as custas não incidem ante o deferimento da Justiça Gratuita; também não incide o ITCD, por se caso de hipótese de isenção, na forma do art. 6º, inciso I da Lei Estadual Nº 959, de 28 de dezembro de 2000. Expeça-se alvará para transferência do veículo; se necessário, expeça-se ofício para transferência do direito de posse do imóvel referido nos autos, não sendo o caso de expedição de formal de partilha pela não existência de propriedade imobiliária dos bens partilhados. P.R.I.C., transitada em julgado, expedido o necessário, arquive-se. Porto Velho, 19 de maio de 2009. João Adalberto Castro Alves Juiz de Direito

Proc.: 001.2008.029529-0Ação:Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Requerente:R. S. F.Advogado:Fernando Deseyvan Rodrigues (OAB/RO 1099), Walter Airam Naimaier Duarte Júnior (OAB/RO 1111), Maurício Calixto Júnior (OAB/RO 3906)Requerido:R. S. F.Fica o requerido REGINALDO SPARES FERREIRA intimado da Sentença de fls. 30 - SENTENÇA (...) Ante o exposto, julgo procedente em parte a ação, condenando o requerido a pagar pensão mensal equivalente a 20% (vinte por cento) dos rendimentos líquidos incidentes inclusive sobre o 13º salário e eventuais verbas rescisórias. Os descontos referentes à pensão alimentícia somente não incidirão sobre as deduções obrigatórias por lei, diárias, horas extras, verbas para deslocamentos e FGTS. A pensão alimentícia deverá ser descontada diretamente em folha de pagamento do requerido junto ao Supermercado Bom Dia localizado na Av. Brasil, na cidade de Ji Paraná/RO, e depositada na conta poupança nº 00018092-9, operação 013, agência 0632, junto a Caixa Econômica Federal, em nome da genitora do requerente. Condeno o requerido ao pagamento de custas e despesas processuais, e honorários advocatícios que arbitro em R$ 300,00, cuja exigibilidade fica suspensa na forma do art. 12 da Lei 1.060/73. Expeça-se o necessário. Transitada em julgado, nada sendo requerido em 05 (cinco) dias, arquivem-se os autos. P. R. I. C. Porto Velho, 24 de abril de 2009. João Adalberto Castro Alves Juiz de Direito

Proc.: 001.2008.017799-8Ação:InventárioRequerente:G. M. T. S.Advogado:Paulino Palmério Queiroz (OAB/RO 208A)Requerido:A. G. S.Sentença: Julgo, por sentença, para que produza seus jurídicos e legais efeitos, a partilha (fls. 58/61), celebrada nestes autos de inventário dos bens deixados pelo falecimento de ANDERSON GASPAR SANTOS, atribuindo aos nela contemplados os respectivos quinhões, ressalvados erros, omissões, direitos de terceiros e da Fazenda Pública e mando que se cumpra e guarde como nele se contém e declara. Registro que as custas e imposto mortis causa, já foram recolhidos. P.R.I.C., transitada em julgado, expedido o formal de partilha, arquivem-se. Porto Velho, 21 de maio de 2009. João Adalberto Castro Alves Juiz de Direito

Proc.: 001.2009.007574-8Ação:Homologação de Transação Extrajudicial (Cível)Requerente:E. A. D. J. D. N.Advogado:José da Costa Gomes (OAB/RO 673)

Sentença: Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido e exonero E. A. D. da pensão alimentícia paga a seu filho J. D.N.. Custas na forma da lei. Não incidem honorários pois o caráter consensual faz presumir ajuste particular sobre tal verba. Observadas as formalidades legais, oficie-se ao empregador do requerente para que cessem os descontos e, após, arquive-se.P.R.I.C. Porto Velho, 22 de maio de 2009. João Adalberto Castro Alves Juiz de Direito

Cátia Balarin Ferreira da SilvaESCRIVÃ


3º Cartório de Família, Órfãos e SucessõesProc.: 001.2009.017309-0Ação: Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Requerente: Carlos Alexandre Moreira SilvestreAdvogado: Antonio Fontoura Coimbra (OAB/RO 372)Requerido: Riselda Moraes Alves da SilvaDespacho: Vistos.Antes de requerer alimentos da avó paterna, torna-se necessário que o genitor do menor já possua a obrigação alimentar, isto porque, a obrigação dos avós em prestar alimentos aos netos é subsidiária e complementar, devendo ser proposta somente após a comprovação de que o valor pago pelo genitor é insuficiente.Assim, visando evitar prejuízos ao menor, determino a sua intimação para que informe se possui interesse em retificar o pólo passivo da ação, no prazo de cinco dias, sob pena de indeferimento. Porto Velho-RO, quinta-feira, 2 de julho de 2009. Wanderley José Cardoso Juiz de Direito

Proc.: 001.2009.017405-3Ação: Carta precatória (Área Família)Requerente: H. R. da S.Requerido: H. L. da S.Despacho: Vistos.Cumpra-se a Carta Precatória, servindo a cópia de mandado. Após cumprido o ato, devolva-se.Porto Velho-RO, quinta-feira, 2 de julho de 2009. Wanderley José Cardoso Juiz de Direito

Proc.: 001.2009.017483-5Ação: Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Requerente: W. V. C. C. A. V. C. C.Advogado: Helio Vicente de Matos (RO 265)Requerido: A. C. da S. de F. S.Despacho: Vistos. 1.Defiro a gratuidade processual.2.Atento a prova da filiação e aos demais elementos constantes dos autos, defiro os alimentos provisórios que fixo em 30% (trinta por cento) do salário mínimo aos autores, devidos a partir da citação do requerido.2.1.Oficie-se o empregador, se for o caso, para que proceda ao desconto diretamente em folha de pagamento do requerido, da parcela alimentar referida, entregando-a à disposição da representante dos requerentes, bem assim, a informar os valores dos salários percebidos pelo requerido.3.Designo audiência de conciliação para o dia 24 de agosto de 2009, às 11h15min.3.1.CITE-SE e INTIME-SE









o requerido para comparecer à audiência supra designada, e lá querendo, se não houver acordo, conteste o pedido, desde que o faça por intermédio de advogado, do qual deverá estar acompanhado, sob pena de confissão e revelia onde presumir-se-ão verdadeiros os fatos alegados na inicial.4.INTIMEM-SE. Porto Velho-RO, quinta-feira, 2 de julho de 2009. Wanderley José Cardoso Juiz de Direito

Proc.: 001.2009.016465-1Ação: Alvará Judicial - Lei 6858/80Requerente: M. X. A. M. das G. M. S. M. do C. M. R. H. M. da S. M. M. da S. P. X. da S. S. M. S. M. da C. M. S. M. R. M. da S.Advogado: Neidy Jane dos Reis (OAB/RO 1268)Sentença: Vistos.Os autores requerem alvará para que possam levantar perante o Banco do Brasil S/A, o saldo existente em nome do de cujus, conforme razões de fls. 03/09. Com a inicial vieram os documentos de fls. 10/61..É o relatório. Passo a decidir.Compulsando os autos, constata-se que houve a propositura de inventário, o qual já findou, e tramitou perante esta Vara, sob o nº 001.2000.009412-0.Logo, a verba que ora pretende o saque, por tratar-se de verba indenizatória, deverá ser objeto de sobrepartilha naqueles autos. Isto porque, este Juízo tem admitido a liberação de valores indenizatórios mediante alvará, apenas quando não existem outros a inventariar, e quando não houve a propositura de inventário.Ademais, o valor da verba é superior ao valor de 500 ORTN, conforme previsto no art.2º, da 6.858/80. Assim, o indeferimento do pedido é medida que se impõe.Isto posto, indefiro o alvará pretendido, e consequentemente julgo extinto o feito, com fundamento no art. 269, I, do Códico de Processo Civil.Sem custas, porquanto serão recolhidas por ocasião da sobrepartilha.P.R.I.C.Porto Velho-RO, quinta-feira, 2 de julho de 2009. Wanderley José Cardoso Juiz de Direito

Proc.: 001.2009.017366-9Ação: Alvará JudicialRequerente: L. F. L.Advogado: Luiz Felipe de Souza Amaral (OAB/RO 3794)Sentença: Vistos.A autora requer alvará para que possa levantar perante o Banco do Brasil S/A, o saldo existente em nome do de cujus, conforme razões de fls. 03/10. Com a inicial vieram os documentos de fls. 11/26.É o relatório. Passo a decidir.Compulsando os autos, constata-se que houve a propositura de inventário, o qual está tramitando perante esta Vara, sob o nº 001.2003.008962-9Logo, a verba que ora pretende o saque, por tratar-se de verba indenizatória, deverá integrar o monte mor inventariado naqueles autos. Isto porque, este Juízo tem admitido a liberação de valores indenizatórios mediante alvará, apenas quando não existem outros a inventariar, e quando não houve a propositura de inventário.Ademais, o valor da verba é superior ao valor de 500 ORTN, conforme previsto no art.2º, da 6.858/80. Assim, o indeferimento do pedido é medida que se impõe.Isto posto, indefiro o alvará pretendido, e consequentemente julgo extinto o feito, com fundamento no art. 269, I, do Códico de Processo Civil.Sem custas, porquanto serão recolhidas por ocasião do inventário.P.R.I.C.Porto Velho-RO, quinta-feira, 2 de julho de 2009. Wanderley José Cardoso Juiz de Direito

Proc.: 001.2009.017010-4Ação: Procedimento Ordinário (Cível)Requerente: C. H. S. F.Advogado: Antonio Fontoura Coimbra (OAB/RO 372)Despacho: Vistos.1.Nomeio como inventariante deste arrolamento sumário ANGELO MIOTO na qualidade de tutor do herdeiro Claudio Henrique Santechole Filho, que prestará compromisso em cinco dias.2.Defiro o prazo de 20 (vinte) dias, para que o inventariante apresente partilha celebrada na forma do art.2.015, do Código Civil, bem como, apresente certidão negativas de débitos federais, e municipais.Porto Velho-RO, quinta-feira, 2 de julho de 2009. Wanderley José Cardoso Juiz de Direito

Proc.: 001.2009.017563-7Ação: Carta precatória (Área Família)Requerente: M. S. dos R.Requerido: S. S. dos R.Despacho: Vistos.Cumpra-se a Carta Precatória, servindo a cópia de mandado. Após cumprido o ato, devolva-se.Porto Velho-RO, quinta-feira, 2 de julho de 2009. Wanderley José Cardoso Juiz de Direito

Proc.: 001.2009.016877-0Ação: Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Requerente: N. B. M.Advogado: Helio Vicente de Matos (RO 265)Requerido: R. F. M.Despacho: Vistos.1.Defiro a gratuidade processual.2.Ante a falta de elementos suficientes a ensejar o acolhimento do pedido de alimentos provisórios, indefiro-os.3.Designo audiência de conciliação para o dia 24 de agosto de 2009, às 11h30min.3.1.CITE-SE e INTIME-SE o requerido para comparecer à audiência supra designada, e lá querendo, se não houver acordo, conteste o pedido, desde que o faça por intermédio de advogado, do qual deverá estar acompanhado, sob pena de confissão e revelia onde presumir-se-ão verdadeiros os fatos alegados na inicial.4.INTIMEM-SE. Porto Velho-RO, quinta-feira, 2 de julho de 2009. Wanderley José Cardoso Juiz de Direito

Proc.: 001.2009.017124-0Ação: Procedimento Ordinário (Cível)Requerente: E. da S. C.Advogado: Helio Vicente de Matos (RO 265)Requerido: A. F. F.Despacho: Vistos.1.Defiro a gratuidade processual.2.Considerando a natureza desta causa designo audiência para conciliação dos litigantes para o dia 17 de agosto de 2009, às 10 horas.3.CITE-SE e INTIMEM-SE, consignando no mandado que o prazo para contestar iniciar-se-á da audiência supra designada, e que não sendo esta contestada presumir-se-ão aceitos como verdadeiros os fatos articulados na inicial.Porto Velho-RO, quinta-feira, 2 de julho de 2009. Wanderley José Cardoso Juiz de Direito









Proc.: 001.2009.017430-4Ação: Procedimento Ordinário (Cível)Requerente: A. P. A. M.Advogado: Helio Vicente de Matos (RO 265)Requerido: C. N. J.Despacho: Vistos.1.Defiro a gratuidade processual.2.Cite-se o requerido, para querendo, no prazo legal, responder aos termos da presente ação, constando às advertências peculiares quanto à inércia.Porto Velho-RO, quinta-feira, 2 de julho de 2009. Wanderley José Cardoso Juiz de Direito

Proc.: 001.2009.017220-4Ação: Tutela e Curatela - NomeaçãoRequerente: C. P. de M. F. P. S. de M. F.Advogado: Alberto Nunes Ewerton (OAB/RO 901), Alberto Michelin Ewerton Neto (OAB/RO 3860)Despacho: Vistos.Ao Ministério Público para manifestação, após voltem-me conclusos para análise do pedido de antecipação de tutela.Porto Velho-RO, quinta-feira, 2 de julho de 2009. Wanderley José Cardoso Juiz de Direito

Proc.: 001.2009.016543-7Ação: Regulamentação de VisitasRequerente: F. C. dos S.Advogado: Helio Vicente de Matos (RO 265)Requerido: M. D.Despacho: Vistos.1.Defiro a gratuidade processual.2.Considerando a natureza desta causa designo audiência para conciliação dos litigantes para o dia 21 de agosto de 2009, às 11 horas.3.CITE-SE e INTIMEM-SE, consignando no mandado que o prazo para contestar iniciar-se-á da audiência supra designada, e que não sendo esta contestada presumir-se-ão aceitos como verdadeiros os fatos articulados na inicial.Porto Velho-RO, quinta-feira, 2 de julho de 2009. Wanderley José Cardoso Juiz de Direito

Proc.: 001.2009.016546-1Ação: Procedimento Ordinário (Cível)Requerente: L. Q. S. de S. dos S.Advogado: Helio Vicente de Matos (RO 265)Requerido: V. F. dos S. J.Despacho: Vistos.Cite-se o executado para que no prazo de 10 (dez) dias cumprir sua obrigação, sob pena de suportar o ônus de sua inércia.Porto Velho-RO, quinta-feira, 2 de julho de 2009. Wanderley José Cardoso Juiz de Direito

Proc.: 001.2009.017435-5Ação: Alvará Judicial - Lei 6858/80Requerente: M. I. L. G. S. G. L. S. M. G. L. S. L. G.Advogado: Helio Vicente de Matos (RO 265)Despacho: Vistos.1.Oficie-se ao Banco Bradesco S/A, para que informe à este Juízo, no prazo de cinco dias, o valor do crédito existente em nome do de cujus Rodolfo Garcia Filho.2.Após voltem-me conclusos.Porto Velho-RO, quinta-feira, 2 de julho de 2009. Wanderley José Cardoso Juiz de Direito

Proc.: 001.2009.017564-5Ação: Carta precatória (Área Família)Requerente: A. K. S. de A.Requerido: A. P. de A.Despacho: Vistos.Cumpra-se a Carta Precatória, servindo a cópia de mandado. Após cumprido o ato, devolva-se.Porto Velho-RO, quinta-feira, 2 de julho de 2009. Wanderley José Cardoso Juiz de Direito

Proc.: 001.2009.017414-2Ação: Carta precatória (Área Família)Requerente: A. H. P. O.Requerido: A. O.Despacho: Vistos.Cumpra-se a Carta Precatória, servindo a cópia de mandado. Após cumprido o ato, devolva-se.Porto Velho-RO, quinta-feira, 2 de julho de 2009. Wanderley José Cardoso Juiz de Direito

Proc.: 001.2008.008075-7Ação: AlimentosRequerente: T. S. de L. F.Advogado: Helio Vicente de Matos (RO 265)Requerido: L. A. de L. F.Sentença: Vistos.T. DE L. F., qualificada nos autos, ajuizou a presente ação de alimentos em face de L. A. DE L. F., também qualificado, argumentando, em síntese, que o requerido é seu pai e que este ganha aproximadamente R$ 1.000,00 por mês como torneiro mecânico, mas não contribui com as suas despesas alimentares. Informa, que conta atualmente com vinte anos de idade, e está cursando Nutrição em faculdade particular, necessitando, portanto, da ajuda financeira do seu genitor.Ao final, pede o arbitramento de alimentos provisórios e definitivos no valor equivalente a 01 salário mínimo. Juntou documentos.Em despacho inicial, os alimentos foram fixados em 30% (trinta por cento) do salário mínimo, sendo designada audiência para tentativa de conciliação.A audiência de conciliação restou prejudicada, ante a ausência doa requerido.A contestação foi acostada às fls. 15/17, alegando o requerido que não se opõe a pagar alimentos a sua filha, apenas não concorda com valor, pois a requerente não demonstrou a necessidade. Requer a fixação de alimentos no valor fixado a título de alimentos provisórios. Réplica à contestação às fls. 24/26, ratificando o pedido inicial.Instadas a especificarem provas, a requerente manifestou-se a fl. 33, e o requerido quedou-se inerte, conforme denota-se da certidão de fl. 34.O feito foi saneado a fl. 35, ocasião que designou-se audiência de instrução e julgamento.Em audiência de instrução, colheu-se o depoimento pessoal da autora; os alimentos provisórios foram majorados para 01 salário mínimo, e determinou-se expedição de carta precatória para oitiva das testemunhas arroladas pela requerente. O requerido juntou novos documentos. A carta precatória retornou devidamente cumprida, tendo sido juntada às fls. 83/103.É o necessário relatório. Decido.Trata-se de ação em que a autora, maior de idade, objetiva seja o requerido, seu genitor, compelido a lhes prestar alimentos, sob o argumento de que há necessidade dos mesmos.O vínculo de parentesco entre as partes é incontroverso e os documentos de folha 06 não deixa dúvida de que a requerente é filha do requerido.É certo que os filhos, mesmo após atingida a maioridade, podem necessitar de











alimentos e, se for possível aos genitores arcar com tal ônus, estarão a tanto obrigados. Contudo, neste caso a obrigação decorre do dever de solidariedade recíproco entre parentes (artigo 1.694 do CC), e obviamente não mais o de prover a prole.Registro, que a doutrina majoritária e a jurisprudência dos tribunais nacionais vêm entendendo que devem ser concedidos alimentos aos filhos que atingiram a maioridade, enquanto estudantes, mormente em curso superior regular.In casu, constata-se que a requerente está devidamente matriculada no curso de Nutrição em faculdade particular (fl. 27), cuja mensalidade custa R$603,00 (fl. 28). Logo, o dever do requerido em prestar alimentos a requerente está devidamente caracterizado.Quanto o valor dos alimentos, o valor indicado na inicial age apenas como indicação ao juiz, que pode, à evidência, fixar de modo diverso, para mais ou para menos. Isto porque a sentença que fixa alimentos não faz coisa julgada material, podendo o valor ser revisto a qualquer tempo, bastando a prova da modificação das condições financeiras do alimentante e do alimentado.A requerente informou na inicial que o requerido é torneiro mecânico, auferindo rendimentos mensais em torno de R$ 1.000,00. Em defesa, o requerido não informa seus rendimentos, tampouco qual a profissão exercida. Limita-se a alegar que vive de maneira humilde com a sua nova família, e oferta o valor equivalente a 30% do salário mínimo para ajudar nas despesas da requerente.A ausência de indícios sobre os rendimentos atuais do requerido, dificultam a conclusão sobre a possibilidade deste. Entretanto, nem por isso se deve deixar de arbitrar os alimentos.Assim, considerando que a ausência de melhores indícios sobre o rendimento do requerido, e ainda, diante das despesas por ele demonstradas, entendo razoável o arbitramento dos alimentos no valor equivalente a 70% (setenta por cento) do salário mínimo.Isto posto, e por tudo mais que dos autos constam, JULGO PROCEDENTE EM PARTE o pedido inicial, para condenar o requerido a prestar alimentos mensalmente à requerente no valor equivalente a 70% do salário mínimo, a serem pagos impreterivelmente até o quinto dia útil de cada mês, na conta bancária pertencente a requerente.Em consequência, EXTINGO o feito, com julgamento de mérito, na forma do art. 269, I, do Código de Processo Civil.Sem custas e sem honorários ante a gratuidade deferida.Após o trânsito em julgado e feitas as anotações pertinentes, arquive-se.Registre-se. Publique-se. Intimem-se.Porto Velho-RO, quinta-feira, 2 de julho de 2009. Wanderley José CardosoJuiz de Direito

Proc.: 001.2008.028773-4Ação: Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Requerente: I. G. V. de S.Advogado: Helio Vicente de Matos (RO 265)Requerido: M. A. de S.Advogado: Amanda Camelo Correa (OAB/RO 883)Sentença: Vistos.A requerente, representada por sua genitora,qualificada nos autos, ajuizou a presente ação de alimentos em face do requerido, seu genitor, também qualificado, argumentando, em síntese, que o requerido é seu pai e que este possui uma renda mensal de R$ 1.500,00 (mil e quinhentos reais), como comerciante autônomo, e que mesmo assim, não ajuda em sua mantença. Argumenta, ainda, que sua genitora está desempregada, e por esta razão não possui condições de continuar arcando sozinha com todas as despesas. Ao final, pede o arbitramento de alimentos provisórios e definitivos no valor equivalente a 70% do salário mínimo. Juntou documentos.

Em despacho inicial, os alimentos foram fixados em 40% do salário mínimo, sendo designada audiência para tentativa de conciliação.O requerido foi regularmente citado conforme fl.09/v. Instalada audiência de conciliação, esta restou infrutífera.Em contestação, o requerido informa que atualmente trabalha como chaveiro, que possui outra mulher e mais um filho, bem como, possui despesas fixas, tais como, água, luz, ponto comercial, alimentação e vestuário. Por estas razões, alega não possuir condições de arcar sequer com o valor arbitrado a título de alimentos provisórios. Requer a fixação dos alimentos no valor de R$ 70,00. Juntou documentos.A autora apresentou réplica à contestação (fls. 23/24), onde requereu que o valor fixado a título de alimentos provisórios sejam convertidos em definitivos.Instados a especificarem provas, a autora informou não ter outras provas a serem produzidas, e o requerido quedou-se inerte.O Ministério Público manifestou-se Às fls. 30/32, pugnando pela procedência parcial do pedido, mantendo como definitivos os alimentos provisórios.É o necessário relatório. Decido.Trata-se de ação em que a autora objetiva seja o réu, seu genitor, compelido a lhe prestar alimentos mensalmente, sob o argumento de que há necessidade dos mesmos.Como é sabido, a obrigação alimentar aos filhos menores decorre do poder familiar, incumbindo aos pais o sustento de sua prole. O vínculo de parentesco entre as partes é incontroverso e o documento de folha 06 não deixa dúvida de que a autora é filho do réu.Logo, o dever do réu em prestar alimentos a autora está devidamente caracterizado. Aliás, é bom que se diga, o réu não nega tal dever, apenas questiona o valor pleiteado, que afirma ser acima de suas possibilidades.A obrigação de prestar alimentos deve observar o binômio necessidade-possibilidade, ou seja, deve levar em consideração a necessidade do alimentado e a possibilidade do alimentante. A necessidade da autora é presumível, ante a sua menoridade. Não bastasse isto, são lógicos os gastos da autora com alimentação, educação, saúde, vestuário, além de material escolar, transporte, entre outros do cotidiano e comuns a todas as pessoas. Com efeito, não se pode negar que uma criança de apenas quatro anos de idade necessita do auxílio financeiro de seus pais para a sua manutenção.As possibilidades do requerido, por sua vez, não restaram comprovadas, porquanto apenas comprova as suas despesas, mas em momento algum informa quais são os seus rendimentos, sequer aproximados.Desta forma, verifico que os alimentos fixados provisoriamente, embora tenham sido fixado sob uma cognição sumária, não merece reparo, pois amolda-se perfeitamente às necessidades da autora e não acarretará encargo que o réu não possa suportar.Posto isso, nos termos dos artigos 1694 e 1695 do Código Civil, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido da autora e condeno o requerido, ao pagamento de pensão alimentícia correspondente a 40% (quarenta por cento) do salário mínimo em favor da autora, devendo proceder os depósitos em conta a ser aberta por determinação deste Juízo em nome da representante da menor, até o quinto dia útil de cada mês.Por conseqüência, declaro resolvido o mérito nos termos do artigo 269, inciso I, do CPC.Sem custas ou honorários advocatícios ante a gratuidade deferida.Publique-se. Registre-se. Intime-se.Porto Velho-RO, quinta-feira, 2 de julho de 2009. Wanderley José Cardoso Juiz de Direito




Proc.: 001.2009.010381-4Ação: Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Requerente: J. V. A.Advogado: Beatriz Wadih Ferreira (OAB/RO 2564), José Viana Alves (RO 2.555)Requerido: D. V. A.Sentença: Vistos.As partes requerem homogação de acordo de alimentos, onde o avó materno se compromente em prestar alimentos mensais ao neto, in natura, no valor de R$ 1.000,00, sendo que deste valor será R$ 600,00 destinados a alimentação, R$200,00 a vestuário e R$200,00 com gastos referente a plano de saúde e remédios.Considerando que o acordo apresentado preserva os interesses do menor, e ainda, considerando o parecer ministerial, para surtir seus jurídicos e legais efeitos, homologo o acordo de vontade firmado entre as partes às fls. 03/05 e 17, cujas condições se regerão conforme pactuado.Expedidos os ofícios e certidões pertinentes, arquive-se com as anotações respectivas.Custas na forma da lei.P.R.I.C. Porto Velho-RO, quinta-feira, 2 de julho de 2009. Wanderley José Cardoso Juiz de Direito

Proc.: 001.2009.004979-8Ação: Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Requerente: A. L. S.Advogado: Hélio Vicente de Matos (OAB/RO 265)Requerido: A. S.Advogado: Josino Brasileiro de Alvarenga Filho (OAB/MG 114677)Sentença: Vistos.O requerente, representado por sua genitora, qualificada nos autos, ajuizou a presente ação de alimentos em face do requerido, seu genitor, também qualificado, argumentando, em síntese, que o requerido é seu pai e que este possui uma renda mensal de R$ 1.200,00 (mil duzentos reais), como desossador, e que mesmo assim, não ajuda em sua mantença. Ao final, pede o arbitramento de alimentos provisórios e definitivos no valor equivalente a 60% do salário mínimo. Juntou documentos (fls. 05/08).Em despacho inicial, os alimentos foram fixados em 25% (vinte e cinco por cento) do salário mínimo, sendo designada audiência para tentativa de conciliação. O requerido foi regularmente citado conforme fl. 17/v. Instalada audiência de conciliação, esta restou infrutífera, ante a ausência do requerido.Em contestação, o requerido informa que trabalha na empresa Usina Coruripe Acúcar e Alcool, percebendo remuneração mensal de aproximadamente R$ 487,67; informa, também, que vive em união estável e que sua companheira está grávida, e que possui despesas com aluguel, energia, água, entre outras do cotidiano e comum a todas as pessoas. Por estas razões não possui condições de contribuir mensalmente com o valor pedido pelo autor. Porém, por ter ciência de suas responsabilidades requer que os alimentos sejam fixados em 20% do salário mínimo. Juntou documentos.O autor apresentou réplica à contestação (fls. 38/39), onde requereu que o valor fixado a título de alimentos provisórios sejam convertidos em definitivos.O Ministério Público manifestou-se a fl.40.É o necessário relatório. Decido.Trata-se de ação em que o autor objetiva seja o réu, seu genitor, compelido a lhe prestar alimentos mensalmente, sob o argumento de que há

necessidade dos mesmos.Como é sabido, a obrigação alimentar aos filhos menores decorre do poder familiar, incumbindo aos pais o sustento de sua prole. O vínculo de parentesco entre as partes é incontroverso e o documento de folha 06 não deixa dúvida de que o autor é filho do réu.Logo, o dever do réu em prestar alimentos ao autor está devidamente caracterizado. Aliás, é bom que se diga, o réu não nega tal dever, apenas questiona o valor pleiteado, que afirma ser acima de suas possibilidades.A obrigação de prestar alimentos deve observar o binômio necessidade-possibilidade, ou seja, deve levar em consideração a necessidade do alimentado e a possibilidade do alimentante.A necessidade do autor é presumível, ante a sua menoridade. Não bastasse isto, são lógicos os gastos do autor com alimentação, educação, saúde, vestuário, além de material escolar, transporte, entre outros do cotidiano e comuns a todas as pessoas. Com efeito, não se pode negar que uma criança necessita do auxílio financeiro de seus pais para a sua manutenção.Quanto as possibilidades do requerido, constata-se através de sua carteira de trabalho, cuja cópia foi juntada a fl.35, que este não mais trabalha como desossador, e sim, no cultivo de cana-de-acúcar, e que seu salário contratado é por produção, respeitando o mínimo da categoria previsto em norma coletiva, o qual equivale a R$ 466,40.Desta forma, considerando as despesas informadas pelo requerido, e ainda, considerando que o autor em impugnação concordou que o valor fixado a título de alimentos provisórios fossem convertidos em definitivos, entendo que o valor já fixado deve ser mantido.Posto isso, nos termos dos artigos 1694 e 1695 do Código Civil, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido do autor e condeno o requerido, ao pagamento de pensão alimentícia correspondente a 25% (vinte e cinco por cento) do salário mínimo em favor do autor. Por conseqüência, declaro resolvido o mérito nos termos do artigo 269, inciso I, do CPC.Determino seja oficiado ao empregador do requerido, para que proceda aos descontos em sua folha de pagamento, devendo ser depositado em conta a ser aberta por determinação deste Juízo em nome da genitora do menor.Anoto desde já, que na hipótese do requerido ser desligado do seu atual órgão empregador, deverá proceder os depósitos diretamente na conta da genitora do menor, até o quinto dia útil de cada mês.Sem custas ou honorários advocatícios ante a gratuidade deferida.Publique-se. Registre-se. Intime-se.Porto Velho-RO, quinta-feira, 2 de julho de 2009. Wanderley José Cardoso Juiz de Direito

Proc.: 001.2009.010908-1Ação: Alvará Judicial - Lei 6858/80Requerente: A. F. C.Advogado: Douglas Ricardo Aranha da Silva (RO 1779)Sentença: Vistos.Atento ao que consta dos autos, notadamente à prova do crédito, como se vê do documento juntado a fl.27, defiro o pedido inicial e autorizo ALAN FERNANDES CARNEIRO, a proceder ao saque do crédito existente na conta poupança nº 0239-4643620, em seu nome, perante o HSBC Bank Brasil S.A.Considerando a quantia e a natureza do crédito, dispenso a prestação de contas.Expeça-se alvará com prazo de 30 dias, arquivando-se após.Sem custas finais.P.R.I.C.Porto Velho-RO, quinta-feira, 2 de julho de 2009. Wanderley José Cardoso Juiz de Direito






Proc.: 001.2009.017217-4Ação: Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Requerente: M. P. de A.Advogado: Helio Vicente de Matos (RO 265)Requerido: J. das C. de A.Despacho: Vistos etc...1. Defiro a gratuidade processual.2. Atento a prova da filiação e aos demais elementos constantes dos autos, defiro os alimentos provisórios que fixo em 20% (vinte por cento) do salário mínimo, devidos a partir da citação do requerido.2.1. Oficie-se o empregador, se for o caso, para que proceda ao desconto diretamente em folha de pagamento do requerido, da parcela alimentar referida, entregando-a à disposição da representante dos requerentes, bem assim, a informar os valores dos salários percebidos pelo requerido.3. Designo audiência de conciliação para o dia 24 de agosto de 2009, às 11h45min.3.1. CITE-SE e INTIME-SE o requerido para comparecer à audiência supra designada, e lá querendo, se não houver acordo, conteste o pedido, desde que o faça por intermédio de advogado, do qual deverá estar acompanhado, sob pena de confissão e revelia onde presumir-se-ão verdadeiros os fatos alegados na inicial.4. INTIMEM-SE. Porto Velho-RO, quarta-feira, 1 de julho de 2009. Wanderley José Cardoso Juiz de Direito

Proc.: 001.2009.017308-1Ação: Execução de AlimentosExequente: K. A. R. de L. K. R. L.Advogado: Antonio Fontoura Coimbra (OAB/RO 372)Executado: A. B. de L.Despacho: Vistos. 1. Defiro a gratuidade processual.2. CITE-SE o executado para que em 03 (três) dias pague o valor cobrado, prove que já o fez ou justifique sua impossibilidade, sob pena de prisão.2.1. Para pronto pagamento, fixo honorários em 10% (dez) por cento sobre o valor da execução, salvo oposição do devedor. 2.2. As custas devem ser integralmente pagas pelo executado.3. Caso não seja realizado pagamento ou apresentado justificativa, no prazo legal, situação esta que deverá ser devidamente certificado pela Senhora Escrivã, desde já decreto a prisão civil do executado ARIVALDO BARBOSA DE LIMA, qualificado nestes autos, pelo prazo de 30 (trinta) dias em razão do não pagamento de alimentos à KETHLEN ANNE RODRIGUES DE LIMA e KÉVELLYN RODRIGUES LIMA, relativos aos meses fevereiro, março e abril de 2009, no valor total de R$ 619,63 (seiscentos e dezenove reais e sessenta e três centavos), acrescidos dos consectários legais, cujo quantumhaverá de ser apurado pela Contadoria Judicial antes da expedição do mandado de prisão, acrescendo inclusive as custas processuais.4. Havendo apresentação de justificativa, no prazo legal, intime-se o exeqüente para se manifestar.Porto Velho-RO, quarta-feira, 1 de julho de 2009. Wanderley José Cardoso Juiz de Direito

Proc.: 001.2009.017173-9Ação: Execução de AlimentosExequente: K. G. de C. F.Advogado: Antonio Fontoura Coimbra (OAB/RO 372)Executado: S. de M. M. F.Despacho: Vistos. 1. Defiro a gratuidade processual.2. CITE-SE o executado para que em 03 (três) dias pague o valor cobrado, prove que já o fez ou justifique sua impossibilidade, sob pena

de prisão.2.1.Para pronto pagamento, fixo honorários em 10% (dez) por cento sobre o valor da execução, salvo oposição do devedor. 2.2. As custas devem ser integralmente pagas pelo executado.3.Caso não seja realizado pagamento ou apresentado justificativa, no prazo legal, situação esta que deverá ser devidamente certificado pela Senhora Escrivã, desde já decreto a prisão civil do executado SELINO DE MIRANDA MACIEL FARIAS, qualificado nestes autos, pelo prazo de 30 (trinta) dias em razão do não pagamento de alimentos à KAUANE GARCIA DE CARVALHO FARIAS, relativos aos meses abril, maio e junho de 2009, no valor total de R$ 1.417,19 (mil quatrocentos e dezessete reais e dezenove centavos), acrescidos dos consectários legais, cujo quantumhaverá de ser apurado pela Contadoria Judicial antes da expedição do mandado de prisão, acrescendo inclusive as custas processuais.4. Havendo apresentação de justificativa, no prazo legal, intime-se o exeqüente para se manifestar.Porto Velho-RO, quarta-feira, 1 de julho de 2009. Wanderley José Cardoso Juiz de Direito

Proc.: 001.2009.017245-0Ação: Execução de AlimentosExequente: J. M. da S. C. L. M. da S. C.Advogado: Helio Vicente de Matos (RO 265)Executado: A. da S. C.Despacho: Vistos. 1. Defiro a gratuidade processual.2. Intimem-se os autores, para no prazo de 10 (dez) dias, emendarem a inicial, retificando o valor atribuído à causa, eis que este, deve corresponder ao valor total executado, sob pena de indeferimento.Porto Velho-RO, quarta-feira, 1 de julho de 2009. Wanderley José Cardoso Juiz de Direito

Proc.: 001.2009.017272-7Ação: Divórcio ConsensualRequerente: J. L. A. B. U. T. F.Advogado: Leandra Maia Melo (OAB/RO 1737)Despacho: Vistos.1. Intime-se os autores, para no prazo de 05 (cinco) dias, assinarem a petição inicial as fls. 03/06, bem como, reconhecerem firma das assinaturas apostas à fl. 07, sob pena de indeferimento.2. Após, devidamente cumprido o item supra, ao Ministério Público para manifestação.Porto Velho-RO, quarta-feira, 1 de julho de 2009. Wanderley José Cardoso Juiz de Direito

Proc.: 001.2009.017241-7Ação: Execução de AlimentosExequente: K. da C. C. E. M. da C. C. E. D. da C. C.Advogado: Antonio Henrique Lemes Leite (RO 135 - A), Helio Vicente de Matos (RO 265)Executado: E. S. C.Despacho: Vistos. 1. Defiro a gratuidade processual.2. CITE-SE o executado para que em 03 (três) dias pague o valor cobrado, prove que já o fez ou justifique sua impossibilidade, sob pena de prisão.2.1.Para pronto pagamento, fixo honorários em 10% (dez) por cento sobre o valor da execução, salvo oposição do devedor. 2.2. As custas devem ser integralmente pagas pelo executado.3.Caso não seja realizado pagamento ou apresentado justificativa, no prazo legal, situação esta que deverá ser devidamente certificado pela Senhora Escrivã,









desde já decreto a prisão civil do executado ELIAS SOUSA COSTA, qualificado nestes autos, pelo prazo de 30 (trinta) dias em razão do não pagamento de alimentos à KRISTIELLE DA CRUZ COSTA, ELITON MOAB DA CRUZ COSTA e ELIAS DAVID DA CRUZ COSTA, relativos aos meses abril, maio e junho de 2009, no valor total de R$ 706,09 (setecentos e seis reais e nove centavos), acrescidos dos consectários legais, cujo quantumhaverá de ser apurado pela Contadoria Judicial antes da expedição do mandado de prisão, acrescendo inclusive as custas processuais.4. Havendo apresentação de justificativa, no prazo legal, intime-se o exeqüente para se manifestar.Porto Velho-RO, quarta-feira, 1 de julho de 2009. Wanderley José Cardoso Juiz de Direito

Proc.: 001.2009.017172-0Ação: Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Requerente: L. F. G.Advogado: Antonio Fontoura Coimbra (OAB/RO 372)Requerido: A. M. G.Despacho: Vistos etc...1. Defiro a gratuidade processual.2. Atento a prova da filiação e aos demais elementos constantes dos autos, defiro os alimentos provisórios que fixo em 25% ( vinte e cinco por cento) do salário mínimo, devidos a partir da citação do requerido.2.1. Oficie-se o empregador, se for o caso, para que proceda ao desconto diretamente em folha de pagamento do requerido, da parcela alimentar referida, entregando-a à disposição da representante dos requerentes, bem assim, a informar os valores dos salários percebidos pelo requerido.3. Designo audiência de conciliação para o dia 24 de agosto de 2009, às 10h30min.3.1. CITE-SE e INTIME-SE o requerido para comparecer à audiência supra designada, e lá querendo, se não houver acordo, conteste o pedido, desde que o faça por intermédio de advogado, do qual deverá estar acompanhado, sob pena de confissão e revelia onde presumir-se-ão verdadeiros os fatos alegados na inicial.4. INTIMEM-SE. Porto Velho-RO, quarta-feira, 1 de julho de 2009. Wanderley José Cardoso Juiz de Direito

Proc.: 001.2009.017250-6Ação: Procedimento Ordinário (Cível)Requerente: S. R. de S.Advogado: Antônio Normando Gaião de Queiroz (RO 213-B)Requerido: F. F. de M.Despacho: Vistos.1. Defiro a gratuidade processual.2. Intime-se o autor, para no prazo de 10 (dez) dias, emendar a inicial, retificando seu pedido e especificações, em razão da ausência do pedido principal, sob pena de indeferimento.Porto Velho-RO, quarta-feira, 1 de julho de 2009. Wanderley José Cardoso Juiz de Direito

Proc.: 001.2009.017398-7Ação: Procedimento Ordinário (Cível)Requerente: M. da S. M.Advogado: Antonio Fontoura Coimbra (OAB/RO 372)Requerido: A. da S. M. A. G.Despacho: Vistos.1. Defiro a gratuidade processual.2. Intime-se a autora, para no prazo de 10 (dez) dias, reconhecer firma das assinaturas apostas às fls. 10/11 dos autos, sob pena de indeferimento.Porto Velho-RO, quarta-feira, 1 de julho de 2009. Wanderley José Cardoso Juiz de Direito

Proc.: 001.2009.017175-5Ação: Execução de AlimentosExequente: J. M. de A. S.Advogado: Antonio Fontoura Coimbra (OAB/RO 372)Executado: A. M. M. de S.Despacho: Vistos. 1. Defiro a gratuidade processual.2. Intime-se a autora, para no prazo de 10 (dez) dias, emendar a inicial, retificando o rito da presente execução, visto que, as parcelas executas não correspondem ao disposto na Súmula 309 do STJ que autoriza a prisão do executado conforme art. 733 do CPC, tudo sob pena de indeferimento.Porto Velho-RO, quarta-feira, 1 de julho de 2009. Wanderley José Cardoso Juiz de Direito

Proc.: 001.2009.016866-5Ação: Divórcio ConsensualRequerente: J. M. de P. B. P. de P.Advogado: Helio Vicente de Matos (RO 265)Despacho: Vistos.1. Defiro a gratuidade processual.2. Ao Ministério Público para manifestação e a seguir conclusos.Porto Velho-RO, quarta-feira, 1 de julho de 2009. Wanderley José Cardoso Juiz de Direito

Mara Lúcia Castro de MeloEscrivã


4º Cartório de Família e Sucessões Juiz de Direito Dr. Adolfo Theodoro Naujorks Neto

Proc.: 001.2008.017650-9Ação: InventárioRequerente: M. I. L. P.Advogado: Francisco Nunes Neto (OAB/RO 158)Inventariado: O. E. B. G.Despacho: As primeiras declarações devem atentar digo atender ao disposto no artigo 993 do CPC. Em 15 dias. Porto Velho, 29 de junho de 2009.Adolfo Theodoro Naujorks Neto. Juiz de Direito.

Proc.: 001.2006.012289-6Ação: InventárioRequerente: Darcy da Costa de BritoAdvogado: Maria Cleonice Gomes de Araújo (OAB/RO 1608)Inventariado: Jose Porfirio de BritoDespacho: AGuarde-se por 30 dias e cumpra a inventariante a cota ministerial de fls. 81. Porto Velho, 29 de junho de 2009.Adolfo Theodoro Naujorks Neto. Juiz de Direito.

Proc.: 001.2009.001951-1Ação: InventárioRequerente: Adiel Moreira da SilvaAdvogado: Jairo Pelles (OAB/RO 1736)Requerido: Antonio Moreira da Silva











Despacho: O desapcho de fls. 65 não foi cumprido. Pela última vez cumpra-se o determinado, pena de arquivamento/extinção.Porto Velho, 29 de junho de 2009Adolfo Theodoro Naujorks NetoJuiz de Direito

Proc.: 001.2006.022539-3Ação: InventárioRequerente: L. F. Z. A. M. Z.Advogado: Roberto Braga Fugueiredo (OAB/PR 6265), Wagner Vasconceloe de Carvalhao (OAB/RO 3244), Domingos Neves Prado (OAB/RO 2004), Marcos Araújo (OAB/RO 846)Inventariado: F. A. M. Z.Despacho: O despacho de fls. 437 não foi cumprido. Cumpra-se em 15 dias.Porto Velho, 29 de junho de 2009.Adolfo Theodoro Naujorks Neto. Juiz de Direito.

Proc.: 001.2009.004472-9Ação: Arrolamento SumárioRequerente: G. S. do N.Advogado: Severino José Peterle Filho (OAB/RO 437), Luciene Perterle (OAB/RO 2760)Arrolado: F. S. do N.Despacho: Nomeio inventariante Gracinda Santos Nascimento. Intime-a a prestar compromisso em 05 dias e a apresentar as primeiras declarações em 20 dias. Porto Velho, 29 de junho de 2009.Adolfo Theododo Naujorks Neto. Juiz de Direito.

Proc.: 001.2009.015785-0Ação: Alvará Judicial - Lei 6858/80Requerente: L. C. da S. J. L. C. de S.Advogado: Ayrton Barbosa de Carvalho (OAB/RO 861)Despacho: Emendem os autores ainicial, juntando aos autos extratos/saldos, dos valores que pretendem levantar junto ao Consórcio FIAT, existentes em nome do de cujus . Em 10 (dez) dias, sob pena de indeferimento.Porto Velho, 30 de junho de 2009 Adolfo Theodoro Naujorks NetoJuiz de Direito

Proc.: 001.2006.004823-8Ação: InventárioRequerente: A. C. T. D. A. T. D. A. L. O. D. A. O. D. A. M. D.Advogado: Pedro Origa Neto (OAB/RO 2A), Rejane Saruhashi (OAB/RO 1824)Inventariado: V. D.Despacho: Venham as primeiras declarações. Porto Velho, 30 de junho de 2009.Adolfo Theododo Naujorks Neto. Juiz de Direito.

Proc.: 001.2008.026914-0Ação: Procedimento Ordinário (Cível)Requerente: J. F. G.Advogado: Flávio Luis dos Santos (OAB/RO 2238), Josimar Oliveira Muniz (OAB/RO 912)

Requerido: Y. R. F.Advogado: Arimar Souza de Sá (OAB/RO 1515)Despacho: Às fls. 112/117, o réu promoveu impugnação de falsidade documental, sendo que na procuração que concedeu a seu advogado, às fls. 123, consta o mesmo endereço em que foi tentada a citação pessoal.De modo que, nos termos do § 1º do artigo 214 do CPC, tenho como citado o réu pois espontaneamente compareceu no processo, antes da contestação, para arguir falsidade documental no processo, o que autoriza concluir que tem plena ciência dos termos do pedido e dos documentos que o acompanham.Certifique a escrivania a falta de contestação. Nos termos do artigo 392 do CPC intime-se o autor a responder s arguição de falsidade em 10 dias. Porto Velho, 29 de junho de 2009.Adolfo Theododo Naujorks Neto. Juiz de Direito.

Proc.: 001.2008.010919-4Ação: InventárioRequerente: J. F. G.Advogado: Josimar Oliveira Muniz (OAB/RO 912), Arimar Souza de Sá (OAB/RO 1515)Requerido: A. D. F.Advogado: Maria da C. Souza Vera (OABA/RO 573)Despacho: Aguarde-se a solução nos autos 001.2008.026914-0. APós analisarei a situação suscitada no requerimento de fls. 286/287. Porto Velho, 29 de junho de 2009.Adolfo Theododo NAujorks Neto. Juiz de Direito.

Proc.: 001.2009.001556-7Ação: InventárioRequerente: E. R. de C.Advogado: Ednilce Dantas da Silva (OAB/RO 569)Inventariado: S. do N. G.Despacho: Diga a inventariante quanto a manifestação do MP de fls. 30. Em 15 dias. Após nova conclusão. Porto Velho, 29 de junho de 2009.Adolfo Theododo NAujorks Neto. Juiz de Direito.

Proc.: 001.2008.001688-9Ação: InventárioRequerente: F. D. A. S. A. A. S. E. A. C. e S. E. A. S. F. E. P. A.Advogado: Maria Pereira dos Santos Pinheiro (OAB/RO 968), Marilene Mioto (OAB-RO 499-A), Oscar Dias de Souza Netto (OAB/RO 3567), Wilson Dias de Souza (OAB/RO 1804)Requerido: E. A. S.Despacho: Defiro o depósito judicial do valor referente à venda das cabeças de gado requeridos. Em 15 dias. Com o depósitos venham conclusos para expedição de alvará. Após analisarei a questão suscitada às fls. 602. Porto Velho, 29 de junho de 2009.Adolfo Theododo Naujorks Neto. Juiz de Direito.











Proc.: 001.2009.009314-2Ação: Alvará Judicial - Lei 6858/80Requerente: M. das D. M. de A. H. M. A. C. M. de A. C. M. M. D. F. M. A. A. J. M. A. C. M. de A. A. M. A.Advogado: Neidy Jane dos Reis (OAB/RO 1268)Decisão: Vistos.Maria das Dores Martins, devidamente qualificada, opôs os presentes embargos de declaração pelas razões expostas às fls. 53/54, ante a sentença de fls. 50, nos autos do pedido de alvará judicial.É o relatório.Conhece-se dos Embargos de Declaração porque tempestivos e regularmente opostos.Todavia, conforme se verá, os presentes embargos não possuem os requisitos necessários para serem providos.Conforme esclarece o art. 535 do CPC, os embargos de declaração são cabíveis quando houver, na sentença ou no acórdão, obscuridade ou contradição; ou for omitido ponto sobre o qual devia pronunciar-se o juiz ou tribunal.No caso em tela, alega a embargante que houve contradição ao interesse manifesto da autora (sic) na r. sentença, porque aquela decisão deveria determinar de plano a autora proceder o levantamento dos valores que estão depositados em nome do falecido junto ao Banco do Brasil e não para que se habilitasse a receber tal quantia.Não há que se falar em contradição, na sentença embargada descriminou-se, pois ela atendeu com exatidão aos termos da Lei n. 6.858/90, e do Decreto 85.845/81. Vejamos: Primeiro, o alvará foi deferido apenas para a dependente habilitada, ou seja, a Sra. Maria das Dores Martins , obedecendo ao comando do art. 1º da Lei n. 6.858/80, verbis: os valores devidos pelos empregadores aos empregados e os montantes do FGTS e Fundo de Participação PIS-PASEP não recebidos em vida pelos respectivos titulares, serão pagos, em quotas iguais aos dependentes habilitados perante a previdência social ou na forma da legislação específica dos servidores civis e militares, e, na sua falta, aos sucessores previstos na Lei Civil, indicados em alvará judicial independentemente de inventario ou arrolamento”. (Grifo nosso).O Decreto n. 85.845/81 regulamenta a Lei n. 6.858, da seguinte forma, verbis: “Art. 2° A condição de dependente habilitado será declarada em documento fornecido pela instituição de Previdência ou se for o caso, pelo órgão encarregado, na forma da legislação própria, do processamento do benefício por morte.Parágrafo Único. Da declaração constarão, obrigatoriamente, o nome completo, a filiação, a data de nascimento de cada um dos interessados e o respectivo grau de parentesco ou relação de dependência com o falecido.Art 3º À vista da apresentação da declaração de que trata o artigo 2º, o pagamento das quantias devidas será feito aos dependentes do falecido pelo empregador, repartição, entidade, órgão ou unidade civil ou militar, estabelecimento bancário, fundo de participação ou, em geral, por pessoa física ou jurídica, quem caiba efetuar o pagamento.(...)Art. 5º Na falta de dependentes, farão jus ao recebimento das quotas de que trata o artigo 1° deste decreto os sucessores

do titular, previstos na lei civil, indicados em alvará judicial, expedido a requerimento do interessado, independentemente de inventário ou arrolamento.” (Grifo Nosso)Segundo, neste pedido específico de alvará judicial, este Juízo jamais poderia deferir o levantamento da quantia pleiteada na inicial, simplesmente pelo fato de que o valor de R$ 113.328,66, foi depositado em nome do falecido no Banco do Brasil S/A, no Juízo da 14ª Vara Federal do Distrito Federal.Assim, se faz necessário, apenas que este Juízo Estadual Especializado reconheça, por meio de alvará judicial, o direito da autora que era a única dependente do falecido a receber tal quantia junto à Justiça Federal e, de posse do alvará comprove naquela ação o seu referido direito, demonstrando, então, sua legitimidade postulatória. Portanto, esse Juízo é competente apenas para indicar o dependente do falecido que poderá habilitar-se junto à 14ª Vara Federal do Distrito Federal para receber os valores depositados no Banco do Brasil.Assim, a sentença foi escrita de forma clara e inteligível, não sendo o caso de ser esclarecida por meio de embargos de declaração.Pelo exposto, decido conhecer dos Embargos de Declaração e no mérito, julgá-los IMPROCEDENTES, na forma da fundamentação supra, cujos termos se incorporam a este dispositivo, bem como ao da decisão de fundo. Sem custas. Sem honorários.P.R.I e arquive-se.Porto Velho, 29 de junho de 2009.Adolfo Theodoro Naujorks NetoJuiz de Direito

Proc.: 001.2009.009315-0Ação: Alvará Judicial - Lei 6858/80Requerente: I. M. V. de V. I. M. S. V. C. A. L. S. V.Advogado: Neidy Jane dos Reis (OAB/RO 1268)Decisão: Autos n.: 001.2009.009315-0Vistos.Ieda Maria Veiga de Vargas, Inez Maria Santos Veiga Cidim e Augusto Luiz Santos, devidamente qualificados, opuseram os presentes embargos de declaração pelas razões expostas às fls. 25/26, ante a sentença de fls.23, nos autos do pedido de alvará judicial.É o relatório.Conhece-se dos Embargos de Declaração porque tempestivos e regularmente opostos.Todavia, conforme se verá, os presentes embargos não possuem os requisitos necessários para serem providos.Conforme esclarece o art. 535 do CPC, os embargos de declaração são cabíveis quando houver, na sentença ou no acórdão, obscuridade ou contradição; ou for omitido ponto sobre o qual devia pronunciar-se o juiz ou tribunal.No caso em tela, alegam os embargantes que houve contradição ao interesse manifesto dos autores (sic) na r. sentença, porque àquela decisão deveria determinar de plano aos autores procederem o levantamento dos valores que estão depositados em nome do falecido junto ao Banco do Brasil e não para que se habilitassem a receber tal quantia.





Não há que se falar em contradição, na sentença embargada descriminou-se, pois ela atendeu com exatidão aos termos da Lei n. 6.858/90, e do Decreto 85.845/81. Vejamos: Primeiro, o alvará foi deferido para os dependentes habilitados, obedecendo ao comando do art. 1º da Lei n. 6.858/80, verbis: os valores devidos pelos empregadores aos empregados e os montantes do FGTS e Fundo de Participação PIS-PASEP não recebidos em vida pelos respectivos titulares, serão pagos, em quotas iguais aos dependentes habilitados perante a previdência social ou na forma da legislação específica dos servidores civis e militares, e, na sua falta, aos sucessores previstos na Lei Civil, indicados em alvará judicial independentemente de inventario ou arrolamento”. (Grifo nosso).O Decreto n. 85.845/81 regulamenta a Lei n. 6.858, da seguinte forma, verbis: “Art. 2° A condição de dependente habilitado será declarada em documento fornecido pela instituição de Previdência ou se for o caso, pelo órgão encarregado, na forma da legislação própria, do processamento do benefício por morte.Parágrafo Único. Da declaração constarão, obrigatoriamente, o nome completo, a filiação, a data de nascimento de cada um dos interessados e o respectivo grau de parentesco ou relação de dependência com o falecido.Art 3º À vista da apresentação da declaração de que trata o artigo 2º, o pagamento das quantias devidas será feito aos dependentes do falecido pelo empregador, repartição, entidade, órgão ou unidade civil ou militar, estabelecimento bancário, fundo de participação ou, em geral, por pessoa física ou jurídica, quem caiba efetuar o pagamento.(...)Art. 5º Na falta de dependentes, farão jus ao recebimento das quotas de que trata o artigo 1° deste decreto os sucessores do titular, previstos na lei civil, indicados em alvará judicial, expedido a requerimento do interessado, independentemente de inventário ou arrolamento.” (Grifo Nosso)Segundo, neste pedido específico de alvará judicial, este Juízo jamais poderia deferir o levantamento da quantia pleiteada na inicial, simplesmente pelo fato de que o valor de R$ 148.989,99, foi depositado em nome do falecido no Banco do Brasil S/A, no Juízo da 14ª Vara Federal do Distrito Federal.Assim, se faz necessário, apenas que este Juízo Estadual Especializado reconheça, por meio de alvará judicial, o direito dos autores que são herdeiros do falecido, a receberem tal quantia junto à Justiça Federal e, de posse do alvará comprovem naquela ação o seu referido direito, demonstrando, então, suas legitimidadess postulatória. Portanto, esse Juízo é competente apenas para indicar os dependentes do falecido que poderão habilitar-se junto à 14ª Vara Federal do Distrito Federal para receber os valores depositados no Banco do Brasil.Assim, a sentença foi escrita de forma clara e inteligível, não sendo o caso de ser esclarecida por meio de embargos de declaração.Pelo exposto, decido conhecer dos Embargos de Declaração e no mérito, julgá-los IMPROCEDENTES, na forma da fundamentação supra, cujos termos se incorporam a este dispositivo, bem como ao da decisão de fundo. Sem custas. Sem honorários.P.R.I e arquive-se.Porto Velho, 29 de junho de 2009.Adolfo Theodoro Naujorks NetoJuiz de Direito

Proc.: 001.2009.009225-1Ação: Alvará Judicial - Lei 6858/80Requerente: A. de M. L. T. A. de L. L. R. de L.Advogado: Neidy Jane dos Reis (OAB/RO 1268)Decisão: Vistos.Abgail Medeiros Lima, Tiago Alessandro de Lima e Rodolfo de Lima, devidamente qualificados, opuseram os presentes embargos de declaração pelas razões expostas às fls. 27/28, ante a sentença de fls.25/26, nos autos do pedido de alvará judicial.É o relatório.Conhece-se dos Embargos de Declaração porque tempestivos e regularmente opostos.Todavia, conforme se verá, os presentes embargos não possuem os requisitos necessários para serem providos.Conforme esclarece o art. 535 do CPC, os embargos de declaração são cabíveis quando houver, na sentença ou no acórdão, obscuridade ou contradição; ou for omitido ponto sobre o qual devia pronunciar-se o juiz ou tribunal.No caso em tela, alegam os embargantes que houve contradição ao interesse manifesto da autora (sic) na r. sentença, porque aquela decisão deveria determinar de plano a autora proceder o levantamento dos valores que estão depositados em nome do falecido junto ao Banco do Brasil e não para que se habilitasse a receber tal quantia.Não há que se falar em contradição, na sentença embargada descriminou-se, pois ela atendeu com exatidão aos termos da Lei n. 6.858/90, e do Decreto 85.845/81. Vejamos: Primeiro, o alvará foi deferido apenas para a dependente habilitada, ou seja, a Sra. Abgail Medeiros Lima, obedecendo ao comando do art. 1º da Lei n. 6.858/80, verbis: os valores devidos pelos empregadores aos empregados e os montantes do FGTS e Fundo de Participação PIS-PASEP não recebidos em vida pelos respectivos titulares, serão pagos, em quotas iguais aos dependentes habilitados perante a previdência social ou na forma da legislação específica dos servidores civis e militares, e, na sua falta, aos sucessores previstos na Lei Civil, indicados em alvará judicial independentemente de inventario ou arrolamento”. (Grifo nosso).O Decreto n. 85.845/81 regulamenta a Lei n. 6.858, da seguinte forma, verbis: “Art. 2° A condição de dependente habilitado será declarada em documento fornecido pela instituição de Previdência ou se for o caso, pelo órgão encarregado, na forma da legislação própria, do processamento do benefício por morte.Parágrafo Único. Da declaração constarão, obrigatoriamente, o nome completo, a filiação, a data de nascimento de cada um dos interessados e o respectivo grau de parentesco ou relação de dependência com o falecido.Art 3º À vista da apresentação da declaração de que trata o artigo 2º, o pagamento das quantias devidas será feito aos dependentes do falecido pelo empregador, repartição, entidade, órgão ou unidade civil ou militar, estabelecimento bancário, fundo de participação ou, em geral, por pessoa física ou jurídica, quem caiba efetuar o pagamento.(...)Art. 5º Na falta de dependentes, farão jus ao recebimento das quotas de que trata o artigo 1° deste decreto os sucessores




do titular, previstos na lei civil, indicados em alvará judicial, expedido a requerimento do interessado, independentemente de inventário ou arrolamento.” (Grifo Nosso)Segundo, neste pedido específico de alvará judicial, este Juízo jamais poderia deferir o levantamento da quantia pleiteada na inicial, simplesmente pelo fato de que o valor de R$ 141.689,06, foi depositado em nome do falecido no Banco do Brasil S/A, no Juízo da 14ª Vara Federal do Distrito Federal.Assim, se faz necessário, apenas que este Juízo Estadual Especializado reconheça, por meio de alvará judicial, o direito da autora que era a única dependente do falecido a receber tal quantia junto à Justiça Federal e, de posse do alvará comprove naquela ação o seu referido direito, demonstrando, então, sua legitimidade postulatória. Portanto, esse Juízo é competente apenas para indicar o dependente do falecido que poderá habilitar-se junto à 14ª Vara Federal do Distrito Federal para receber os valores depositados no Banco do Brasil, à disposição daquele juízo.Assim, a sentença foi escrita de forma clara e inteligível, não sendo o caso de ser esclarecida por meio de embargos de declaração.Pelo exposto, decido conhecer dos Embargos de Declaração e no mérito, julgá-los IMPROCEDENTES, na forma da fundamentação supra, cujos termos se incorporam a este dispositivo, bem como ao da decisão de fundo. Sem custas. Sem honorários.P.R.I e arquive-se.Porto Velho, 19 de junho de 2009.Adolfo Theodoro Naujorks NetoJuiz de Direito

Proc.: 001.2009.008904-8Ação: Execução de AlimentosExequente: J. C. T. C.Advogado: Paula Veit Volpato (OAB/RO 2385)Executado: E. do C.Decisão: Autos n.° 001.2009.008904-8Vistos.Jonas Carvalho Teixeira Couto, menor púbere, devidamente assistido por sua genitora Karen Carvalho Teixeira, ambos qualificados, opôs os presentes embargos de declaração pelas razões expostas às fls. 23/24, ante a sentença de fls. 21/22, nos autos de ação de execução de prestação alimentícia que demanda em face de Emerson do Couto, também devidamente qualificado.É o relatório.Conhece-se dos Embargos de Declaração porque tempestivos e regularmente opostos.Todavia, conforme se verá, os presentes embargos não possuem os requisitos necessários para serem providos.Conforme esclarece o art. 535 do CPC, os embargos de declaração são cabíveis quando houver, na sentença ou no acórdão, obscuridade ou contradição; ou for omitido ponto sobre o qual devia pronunciar-se o juiz ou tribunal.No caso em tela, alega o embargante que houve omissão na r. sentença por não ter tido manifestação desse Juízo em relação ao pedido de gratuidade judiciária.Não há que se falar em omissão, na sentença embargada descriminou-se com exatidão a condenação do autor nas

custas, pois o restou muito claro que o pedido de gratuidade judiciária formulado pela parte autora, sequer foi deferido.Assim, a sentença foi escrita de forma clara e inteligível, não sendo o caso de ser esclarecida por meio de embargos de declaração.Pelo exposto, decido conhecer dos Embargos de Declaração e no mérito, julgá-los IMPROCEDENTES, na forma da fundamentação supra, cujos termos se incorporam a este dispositivo, bem como ao da decisão de fundo. Sem custas. Sem honorários.P.R.I.C e Arquive-se.Porto Velho, 29 de junho de 2009Adolfo Theodoro Naujorks NetoJuiz de Direito

Proc.: 001.2009.008905-6Ação: Execução de AlimentosExequente: J. C. T. C.Advogado: Paula Veit Volpato (OAB/RO 2385)Executado: E. do C.Decisão: Vistos.Jonas Carvalho Teixeira Couto, menor púbere, devidamente assistido por sua genitora Karen Carvalho Teixeira, ambos qualificados, opôs os presentes embargos de declaração pelas razões expostas às fls. 23/24, ante a sentença de fls. 21/22, nos autos de ação de execução de prestação alimentícia que demanda em face de Emerson do Couto, também devidamente qualificado.É o relatório.Conhece-se dos Embargos de Declaração porque tempestivos e regularmente opostos.Todavia, conforme se verá, os presentes embargos não possuem os requisitos necessários para serem providos.Conforme esclarece o art. 535 do CPC, os embargos de declaração são cabíveis quando houver, na sentença ou no acórdão, obscuridade ou contradição; ou for omitido ponto sobre o qual devia pronunciar-se o juiz ou tribunal.No caso em tela, alega o embargante que houve omissão na r. sentença por não ter tido manifestação desse Juízo em relação ao pedido de gratuidade judiciária.Não há que se falar em omissão, na sentença embargada descriminou-se com exatidão a condenação do autor nas custas, pois o restou muito claro que o pedido de gratuidade judiciária formulado pela parte autora, sequer foi deferido.Assim, a sentença foi escrita de forma clara e inteligível, não sendo o caso de ser esclarecida por meio de embargos de declaração.Pelo exposto, decido conhecer dos Embargos de Declaração e no mérito, julgá-los IMPROCEDENTES, na forma da fundamentação supra, cujos termos se incorporam a este dispositivo, bem como ao da decisão de fundo. Sem custas. Sem honorários.P.R.I.C e Arquive-se.Porto Velho, 29 de junho de 2009Adolfo Theodoro Naujorks NetoJuiz de Direito

Jassi Terezinha M. de AlmeidaEscrivã Judicial





1ª VARA CÍVEL

1º Cartório CívelEndereço: Av. Nações Unidas, 271 - Bairro Nossa Senhora das Graças - Porto Velho - Rondônia. CEP. 76804-099. E- mail: [email protected]: Dr. Jorge Luiz dos Santos Leal Escrivã: Clêuda S. M. de Carvalho

Proc.: 001.2006.014132-7EDITAL DE INTIMAÇÃO PRAZO: 20 (vinte) diasIntimação: ALVIMAR MELO PEREIRA, brasileiro, casado, aposentado, atualmente em lugar incerto e não sabido, nos termos do art. 231, I e 232, I, do CPC.FINALIDADE: Intimar o autor para no prazo de 48 (quarenta e oito) horas, dar prosseguimento ao feito, sob as penas do artigo 267, III, do CPC.Processo: 001.2006.014132-7Classe: Despejo Procedimento: Despejo e possessóriasParte Autora: Alvimar Melo PereiraAdvogado: Hugo Maciel Grangeiro - OAB/RO 208-BParte ré: Espólio de Deraldino Xavier PereiraSede do Juízo: Fórum Cível - Av. Nações Unidas, nº 271, Bairro Nsa. Sra. das Graças, Porto Velho. Porto Velho, 02 de julho de 2009Clêuda do S. M. de Carvalho Escrivã Judicial

Proc.: 001.2007.001074-8EDITAL DE INTIMAÇÃO PRAZO: 20 (vinte) diasIntimação: J.C. RODRIGUES & SOUZA LTDA - ME (CASA DE CARNE BOM BOI), pessoa jurídica de direito privado, CNPMJ nº 03.056.662/0001/71, atualmente em lugar incerto e não sabido, nos termos do art. 231, I e 232, I, do CPC.FINALIDADE: Intimar o autor para no prazo de 48 (quarenta e oito) horas, dar prosseguimento ao feito, sob as penas do artigo 267, III, do CPC.Processo: 001.2007.001074-8Classe: MonitóriaProcedimento: Monitória Parte Autora: J.C. RODRIGUES & SOUZA LTDA - ME (CASA DE CARNE BOM BOI) Advogado: Maria Letice Pessoa Freitas - OAB/RO 2.615Parte ré: Francisco de Souza PereiraSede do Juízo: Fórum Cível - Av. Nações Unidas, nº 271, Bairro Nsa. Sra. das Graças, Porto Velho. Porto Velho, 02 de julho de 2009Clêuda do S. M. de Carvalho Escrivã Judicial

Proc.: 001.2007.024894-9Ação: IndenizaçãoRequerente: Jurandir Pereira de MouraAdvogado: Carlos Cantanhêde (OAB/RO 3206)Requerido: I W de Paula Souza M e Ou Trans AcreanaCarta precatória - Devolvida: Fica a parte Autora, por via de seu Advogado, no prazo de 05 dias, intimada da carta precatória devolvida.

Proc.: 001.2005.006787-6EDITAL DE INTIMAÇÃO PRAZO: 20 (vinte) diasIntimação: GERALDO ELISIO LEDA DE ATAIDE, brasileiro, funcionário público, atualmente em lugar incerto e não sabido, nos termos do art. 231, I e 232, I, do CPC.FINALIDADE: Intimar o autor para no prazo de 48 (quarenta e oito) horas, dar prosseguimento ao feito, sob as penas do artigo 267, III, do CPC.Processo: 001.2005.006787-6Classe: Ordinária Procedimento: Ordinário Parte Autora: Geraldo Elísio Leda de AtaídeAdvogado: Edson de Oliveira Cavalcante - OAB/RO 1510Parte ré: Banco do Brasil S/ASede do Juízo: Fórum Cível - Av. Nações Unidas, nº 271, Bairro Nsa. Sra. das Graças, Porto Velho. Porto Velho, 02 de julho de 2009Clêuda do S. M. de Carvalho Escrivã Judicial

Proc.: 001.2007.012082-9EDITAL DE INTIMAÇÃO PRAZO: 20 (vinte) diasIntimação: MULTIBRÁS S.A. ELETRODOMÉSTICOS, pesso jurídica de direito privado, atualmente em lugar incerto e não sabido, nos termos do art. 231, I e 232, I, do CPC.FINALIDADE: Intimar a ré para no prazo de 05 (cinco) dias, efetuar o pagamento das custas finais no importe de R$ 156,00 (cento e cinquenta e seis reais), sob pena de inscrição na dívida ativa.Processo: 001.2007.012082-9Classe: Ordinária Procedimento: Ordinário Parte Autora: Cleomildo Frota de SozaAdvogado: Edmundo Santiago Chagas Júnior - OAB/RO 905Parte ré: Multibrás S.A. EletrodomésticosSede do Juízo: Fórum Cível - Av. Nações Unidas, nº 271, Bairro Nsa. Sra. das Graças, Porto Velho. Porto Velho, 02 de julho de 2009Clêuda do S. M. de Carvalho Escrivã Judicial

Proc.: 001.2008.025848-3EDITAL DE CITAÇÃOPRAZO: 30 (trinta) dias10 Vara CívelCITAÇÃO: HOTEL FLORESTA LTDA, atualmente em lugar incerto e não sabido, e dos eventuais interessados, para tomar conhecimento da ação de usucapião especial movida por Marcio Ferreira de Aguiar e outros, referente ao imóvel localizado na Rua do Lírio, nº 5664, COHAB, no Município de Porto Velho/RO, de conformidade com os artigos 231, I, e 232, I, do C.P.C.PRAZO PARA CONTESTAR: 15 (quinze) dias.ADVERTÊNCIA: Não sendo contestada a ação, presumir-se-ão verdadeiros os fatos alegados pelos autores, art. 319, c/c 285 do Código de Processo Civil.Processo: 001.2008.025848-3Classe: UsucapiãoProcedimento: SumárioParte Autora: Márcio Ferreira de Aguar e outra









Advogado: Defensoria Publica do Estado de RondôniaParte Ré: Hotel Floresta Ltda.Sede do Juízo: Fórum Cível - Av. Lauro Sodré n1 1.728, Jardim América, Porto Velho.CEP: 78.904-300 - Fone: Fax (069) 3217.1318Porto Velho, 02 de julho de 2009Clêuda do S. M. de Carvalho Escrivã Judicial

Proc.: 001.2008.029274-6EDITAL DE CITAÇÃOPRAZO: 30 (trinta) dias10 Vara CívelCITAÇÃO: HOTEL FLORESTA LTDA, pessoa jurídica de direito privado, atualmente em lugar incerto e não sabido, e dos eventuais interessados, para tomar conhecimento da ação de usucapião especial movida por Neuza Cândido, referente ao imóvel localizado na Rua Magno Guimarães, nº 4897, COHAB, no Município de Porto Velho/RO, de conformidade com os artigos 231, I, e 232, I, do C.P.C.PRAZO PARA CONTESTAR: 15 (quinze) dias.ADVERTÊNCIA: Não sendo contestada a ação, presumir-se-ão verdadeiros os fatos alegados pelos autores, art. 319, c/c 285 do Código de Processo Civil.Processo: 001.2008.029274-6Classe: UsucapiãoProcedimento: SumárioParte Autora: Neuza CândidoAdvogado: Defensoria Publica do Estado de RondôniaParte Ré: Hotel Floresta Ltda.Sede do Juízo: Fórum Cível - Av. Lauro Sodré n1 1.728, Jardim América, Porto Velho.CEP: 78.904-300 - Fone: Fax (069) 3217.1318Porto Velho, 02 de julho de 2009Clêuda do S. M. de Carvalho Escrivã Judicial

Proc.: 001.2008.023273-5EDITAL DE CITAÇÃOPRAZO: 30 (trinta) dias10 Vara CívelCITAÇÃO: HOTEL FLORESTA LTDA, pessoa jurídica de direito privado, atualmente em lugar incerto e não sabido, e dos eventuais interessados, para tomar conhecimento da ação de usucapião especial movida por Maria das Graças Venâncio, referente ao imóvel localizado na Rua Zacarias c/ rua 18 de janeiro, nº 5076, Bairro Castanheira, no Município de Porto Velho/RO, de conformidade com os artigos 231, I, e 232, I, do C.P.C.PRAZO PARA CONTESTAR: 15 (quinze) dias.ADVERTÊNCIA: Não sendo contestada a ação, presumir-se-ão verdadeiros os fatos alegados pelos autores, art. 319, c/c 285 do Código de Processo Civil.Processo: 001.2008.023273-5Classe: UsucapiãoProcedimento: SumárioParte Autora: Maria das Graças VenâncioAdvogado: Defensoria Publica do Estado de RondôniaParte Ré: Hotel Floresta Ltda.Sede do Juízo: Fórum Cível - Av. Lauro Sodré n1 1.728, Jardim América, Porto Velho.CEP: 78.904-300 - Fone: Fax (069) 3217.1318Porto Velho, 02 de julho de 2009Clêuda do S. M. de Carvalho Escrivã Judicial

Proc.: 001.2006.012442-2EDITAL DE INTIMAÇÃO PRAZO: 20 (vinte) diasIntimação: CIA. DE CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO RENAUT DO BRASIL, pessoa jurídica de direito privado, atualmente em lugar incerto e não sabido, nos termos do art. 231, I e 232, I, do CPC.FINALIDADE: Intimar o autor para no prazo de 48 (quarenta e oito) horas, dar prosseguimento ao feito, sob as penas do artigo 267, III, do CPC.Processo: 001.2006.012442-2Classe: Busca e ApreensãoProcedimento: Jurisdição EspecialParte Autora: Cia. de Crédito, Financiamento e Investimento Renaut do BrasilAdvogado: Ivone de Paula Chagas Sant’Ana, OAB/RO 1114 Parte ré: Marcelo Calixto da Cruz JúniorSede do Juízo: Fórum Cível - Av. Nações Unidas, nº 271, Bairro Nsa. Sra. das Graças, Porto Velho.Porto Velho, 02 de julho de 2009Clêuda do S. M. de Carvalho Escrivã Judicial

Proc.: 001.2004.010304-7EDITAL DE INTIMAÇÃO PRAZO: 20 (vinte) diasIntimação: TEIDE BARBOSA GOMES, brasileiro, solteiro, policial militar do Estado de Rondônia, atualmente em lugar incerto e não sabido, nos termos do art. 231, I e 232, I, do CPC.FINALIDADE: Intimar o autor para no prazo de 48 (quarenta e oito) horas, dar prosseguimento ao feito, sob as penas do artigo 267, III, do CPC.Processo: 001.2004.010304-7Classe: Ordinária Procedimento: Ordinário Parte Autora: Teide Barbosa GomesAdvogado: Irlan Rogério Erasmo da Silva. OAB/RO 1683Parte ré: Jornal O Estadão do NorteSede do Juízo: Fórum Cível - Av. Nações Unidas, nº 271, Bairro Nsa. Sra. das Graças, Porto Velho. Porto Velho, 02 de julho de 2009Clêuda do S. M. de Carvalho Escrivã Judicial

Proc.: 001.2001.011464-4EDITAL DE INTIMAÇÃO PRAZO: 20 (vinte) diasIntimação: BANCO SUDAMERIS DO BRASIL S/A, pesso jurídica de direito privado, atualmente em lugar incerto e não sabido, nos termos do art. 231, I e 232, I, do CPC.FINALIDADE: Intimar o autor para no prazo de 05 (cinco) dias, efetuar o pagamento das custas finais no importe de R$ 127,00 (cento e vinte e sete reais), sob pena de inscrição na dívida ativa.Processo: 001.2001.011464-4Classe: Ordinária Procedimento: Ordinário Parte Autora: Construtora Gomes Ltda.Advogado: Leandro Cavol, OAB/RO 473-AParte ré: Banco Sudameris do Brasil S/ASede do Juízo: Fórum Cível - Av. Nações Unidas, nº 271, Bairro Nsa. Sra. das Graças, Porto Velho. Porto Velho, 02 de julho de 2009Clêuda do S. M. de Carvalho Escrivã Judicial








Proc.: 001.2007.000805-0EDITAL DE INTIMAÇÃO PRAZO: 20 (vinte) diasIntimação: SARNENTO CASTRO LTDA - ME, pesso jurídica de direito privado, atualmente em lugar incerto e não sabido, nos termos do art. 231, I e 232, I, do CPC.FINALIDADE: Intimar o autor para no prazo de 48 (quarenta e oito) horas, dar prosseguimento ao feito, sob as penas do artigo 267, III, do CPC.Processo: 001.2007.000805-0Classe: Cautelar inonimadaProcedimento: Cautelar Parte Autora: Sarnento Castro Ltda - MeAdvogado: Anísio Raimundo Teixeira Grécia - OAB/RO 1910Parte ré: Centrais Elétricas de Rondõnia S/A - CERONSede do Juízo: Fórum Cível - Av. Nações Unidas, nº 271, Bairro Nsa. Sra. das Graças, Porto Velho. Porto Velho, 02 de julho de 2009Clêuda do S. M. de Carvalho Escrivã Judicial

Proc.: 001.2006.020562-7EDITAL DE INTIMAÇÃO PRAZO: 20 (vinte) diasIntimação: DIATEKHE INDÚSTRIA E COMÉRCIO REPRESENTAÇÕES LTDA, pessoa jurídica de direito privado, atualmente em lugar incerto e não sabido, nos termos do art. 231, I e 232, I, do CPC.FINALIDADE: Intimar o autor para no prazo de 48 (quarenta e oito) horas, dar prosseguimento ao feito, sob as penas do artigo 267, III, do CPC.Processo: 001.2006.020562-7Classe: Monitória Procedimento: Especial Parte Autora: Diatekhe Indústria e Comércio Representações Ltda.Advogado: Mritssa Coelho, OAB/RO 2443 Parte ré: Adriana Ferreira FelícioSede do Juízo: Fórum Cível - Av. Nações Unidas, nº 271, Bairro Nsa. Sra. das Graças, Porto Velho. Porto Velho, 02 de julho de 2009Clêuda do S. M. de Carvalho Escrivã Judicial

Proc.: 001.2004.012197-5EDITAL DE INTIMAÇÃO PRAZO: 20 (vinte) diasIntimação: EDISON ANICETO OURIVES, brasileiro, casado, militar, atualmente em lugar incerto e não sabido, nos termos do art. 231, I e 232, I, do CPC.FINALIDADE: Intimar o autor para no prazo de 48 (quarenta e oito) horas, dar prosseguimento ao feito, sob as penas do artigo 267, III, do CPC.Processo: 001.2004.012197-5Classe: Ordinária Procedimento: Ordinário Parte Autora: Edison Aniceto OurivesAdvogado: Reginaldo Pereirra Alves, OAB/RO 679 Parte ré: Cred. mais - corretor Rs Previdência PrivadaSede do Juízo: Fórum Cível - Av. Nações Unidas, nº 271, Bairro Nsa. Sra. das Graças, Porto Velho. Porto Velho, 02 de julho de 2009Clêuda do S. M. de Carvalho Escrivã Judicial:

Proc.: 001.2006.014010-0EDITAL DE INTIMAÇÃO PRAZO: 20 (vinte) diasIntimação: LUCIANO BARROSO DA SILVA, brasileiro, atualmente em lugar incerto e não sabido, nos termos do art. 231, I e 232, I, do CPC.FINALIDADE: Intimar o Réu para no prazo de 05 (cinco) dias, efetuar o pagamento das custas finais no importe de R$ 350,00 (Trezentos e cinquenta reais reais), sob pena de inscrição na dívida ativa.Processo: 001.2006.014010-0Classe: Ordinária Procedimento: Ordinário Parte Autora: Banco Bolkswagen S/AAdvogado: Edson de Oliveira Cavalcante, OAB/RO 1510 Parte ré: Luciano Barroso da SilvaSede do Juízo: Fórum Cível - Av. Nações Unidas, nº 271, Bairro Nsa. Sra. das Graças, Porto Velho.Porto Velho, 02 de julho de 2009Clêuda do S. M. de Carvalho Escrivã Judicial

Proc.: 001.2003.016596-1EDITAL DE INTIMAÇÃO PRAZO: 20 (vinte) diasIntimação: FRANCISCA DE ALMEIDA SILVA, brasileira, casada, doméstica, atualmente em lugar incerto e não sabido, nos termos do art. 231, I e 232, I, do CPC.FINALIDADE: Intimar o autor para no prazo de 48 (quarenta e oito) horas, dar prosseguimento ao feito, sob as penas do artigo 267, III, do CPC.Processo: 001.2003.016596-1Classe: Execução de título extrajudicialProcedimento: Execuções Parte Autora: Francisca de Almeida SilvaAdvogado: Anderson Oliveira, OAB/RO 1406 Parte ré: Josias Rodrigues da SilvaSede do Juízo: Fórum Cível - Av. Nações Unidas, nº 271, Bairro Nsa. Sra. das Graças, Porto Velho.Porto Velho, 02 de julho de 2009Clêuda do S. M. de Carvalho Escrivã Judicial

Proc.: 001.2007.018377-4EDITAL DE INTIMAÇÃO PRAZO: 20 (vinte) diasIntimação: EXCELSIOR SEGUROS S/A, pesso jurídica de direito privado, atualmente em lugar incerto e não sabido, nos termos do art. 231, I e 232, I, do CPC.FINALIDADE: Intimar o réu para no prazo de 05 (cinco) dias, efetuar o pagamento das custas finais no importe de R$ 328,00 (trezentos e vinte e oito reais), sob pena de inscrição na dívida ativa.Processo: 001.2007.018377-4Classe: cobrança Procedimento: Ordinário Parte Autora: Maria do Perpétuo Socorro Almeida de OliveiraAdvogado: Kristen Roriz de Carvalho, OAB/RO 2422 Parte ré: Excelsior seguros S/ASede do Juízo: Fórum Cível - Av. Nações Unidas, nº 271, Bairro Nsa. Sra. das Graças, Porto Velho.Porto Velho, 02 de julho de 2009 Clêuda do S. M. de Carvalho Escrivã Judicial









Proc.: 001.2007.011940-5EDITAL DE INTIMAÇÃO PRAZO: 20 (vinte) diasIntimação: EXCELSIOR SEGUROS S/A, pesso jurídica de direito privado, atualmente em lugar incerto e não sabido, nos termos do art. 231, I e 232, I, do CPC.FINALIDADE: Intimar o réu para no prazo de 05 (cinco) dias, efetuar o pagamento das custas finais no importe de R$ 220,00 (duzentos e vinte reais), sob pena de inscrição na dívida ativa.Processo: 001.2007.011940-5Classe: cobrança Procedimento: sumário Parte Autora: Raimunda Luiza do Nascimento MoraesAdvogado: Kristen Roriz de Carvalho, OAB/RO 2422 Parte ré: Excelsior seguros S/ASede do Juízo: Fórum Cível - Av. Nações Unidas, nº 271, Bairro Nsa. Sra. das Graças, Porto Velho. Porto Velho, 02 de julho de 2009Clêuda do S. M. de Carvalho Escrivã Judicial

Proc.: 001.2004.019545-6EDITAL DE INTIMAÇÃO PRAZO: 20 (vinte) diasIntimação: JOSÉ VICTOR DA SILVA FILHO, brasileiro, casado, contador, atualmente em lugar incerto e não sabido, nos termos do art. 231, I e 232, I, do CPC.FINALIDADE: Intimar o autor para no prazo de 48 (quarenta e oito) horas, dar prosseguimento ao feito, sob as penas do artigo 267, III, do CPC.Processo: 001.2004.019545-6Classe: Ordinária Procedimento: Ordinário Parte Autora: José Victor da Silva FilhoAdvogado: Aldenízio Custório Ferreira, OAB/RO 1.546Parte ré: Epanimondas Passos dos ReisSede do Juízo: Fórum Cível - Av. Nações Unidas, nº 271, Bairro Nsa. Sra. das Graças, Porto Velho. Porto Velho, 02 de julho de 2009Clêuda do S. M. de Carvalho Escrivã Judicial

Proc.: 001.1996.002383-7EDITAL DE INTIMAÇÃO Prazo: 20 (vinte) dias 1ª Vara CívelIntimação DE: AUGUSTO CÉSAR RODRIGUES, brasileiro, casado, bancário, atualmente em lugar incerto e não sabido.FINALIDADE: INTIMAR o apelado para no prazo de 15 dias apresentar as contra razões ao recurso de apelação inteposto. Processo: 001.1996.002383-7Classe: Execução de título extrajudicialProcedimento: Execução Parte Autora: Banco da Amazônia S/AAdvogado: Marcelo Longo de Oliveira OAB/RO 1096Sede do Juízo: Fórum Cível - Av. Nações Unidas, nº 271, Bairro Nsa. Sra. das Graças, Porto Velho. Porto Velho, 02 de julho de 2009Clêuda do S. M. de CarvalhoEscrivã Judicial

Proc.: 001.2007.028873-8Ação: Dissolução de sociedadeRequerente: Claudio Norio HikagueAdvogado: Ely Roberto de Castro (OAB/RO 509)Requerido: Placon - Planejamento, Construções e Incorporações Ltda, Francisco Maurílio de Holanda VasconcelosAdvogado: Max Rolim (RO 984)Ficam as partes intimadas para recolherem o valor ou se manifestarem no prazo de 05 (cinco) dias acerca a proposta de honorários periciais de fls. 334, no importe de R$ 19.056,20, sendo 50% para cada parte.

Clêuda S. M. de CarvalhoESCRIVÃ

2ª VARA CÍVEL

2º Cartório CívelSUGESTÕES OU RECLAMAÇÕES FAÇAM-NAS PESSOALMENTE AO JUIZ OU CONTATE-NOS VIA INTERNET.ENDEREÇO ELETRÔNICO: [email protected]: Jorge Luiz de Moura Gurgel do AmaralEscrivã: Maria Dulcenira Cruz Bentes

Proc.: 001.2009.016438-4Ação: Procedimento Ordinário (Cível)Requerente: Antonio Carlos da RochaAdvogado: João de Castro Inacio Sobrinho (RO 433-A)Requerido: Banco Finasa S. A.Decisão: Vistos.I - Defiro, por ora, a assistência judiciária gratuita.II - Quanto aos pedidos liminares: a) Indefiro o item “a1”, tendo em vista que, além de sua análise implicar em julgamento antecipado da lide, para este pedido, há procedimento específico por meio de ação cautelar. b) Indefiro o item “a2”, pois cabe à parte interessada diligenciar em busca de processos conexos e posteriormente comunicar a este juízo.c) Indefiro o item “a3”, eis que, pela narrativa dos fatos, o veículo já se encontra na posse do autor, e há inclusive, a possibilidade de reiterá-lo em eventual e futura ação de busca e apreensão.d) Indefiro os itens “a4” e “a5” porque, para estes pedidos, há procedimento específico por meio de ação cautelar.Porto Velho-RO, sexta-feira, 3 de julho de 2009. Rogério Montai de Lima Juiz de Direito

Proc.: 001.2009.016805-3Ação: DesapropriaçãoRequerente: Consórcio Energia Sustentável do Brasil Sa EnersusAdvogado: Eder Giovani Sávio (OAB/SC 11131), Patrícia Cobian Leoni Sávio (OAB/SC 15228), Fábio Barcelos da Silva (OAB/SC 21562), Renato da Silva Marques (OAB/MT 11664)Requerido: Espólio de Shiodiro MiuraDespacho: Vistos.I - Considerando que a parte autora recolheu custas a menor, emende-se a inicial, no prazo de 10 (dez) dias, recolhendo o valor da diferença entre as custas devidas e as recolhidas.Porto Velho-RO, sexta-feira, 3 de julho de 2009. Rogério Montai de Lima Juiz de Direito









Proc.: 001.2009.016995-5Ação: MonitóriaRequerente: Roberto Alves CordeiroAdvogado: Jucilene Santos da Cunha (OAB 331/B)Requerido: Stop Car Comércio e Locação de Veículos LtdaDespacho: Vistos.I - Considerando que o autor pretende a concessão do benefício da assistência judiciária, emende-se a inicial, juntando a declaração necesssária.II - Considerando que o autor não juntou cópia de seus documentos pessoais, emende-se a inicial, nos termos do artigo 283 do CPC.III - Cumpram-se os itens I e II no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de indeferimento da petição inicial. Porto Velho-RO, sexta-feira, 3 de julho de 2009. Rogério Montai de Lima Juiz de Direito

Proc.: 001.2009.016675-1Ação: Procedimento Ordinário (Cível)Requerente: Livia Alves MarcelinoAdvogado: Carlos Alberto Troncoso Justo (OAB/RO 535A), Maria Nazarete Pereira da Silva (OAB/RO 1073)Requerido: Audac Serviços Especializados de Cobranças e Atendimento LtdaDespacho: Vistos.I - A autora pretende, além da declaração de inexistência de débito, indenização por danos morais, em razão de suposta inclusão indevida no cadastro de inadimplentes. Dessa forma, considerando que quem efetuou a discutida inscrição foi a empresa Cessão Cred21 - Meridiano (fls. 34), emende-se a inicial, adequando o pólo passivo. Porto Velho-RO, sexta-feira, 3 de julho de 2009. Rogério Montai de Lima Juiz de Direito

Proc.: 001.2009.014511-8Ação: Reintegração / Manutenção de Posse (Cível)Requerente: Banco Gmac S. A.Advogado: Luciano Mello de Souza (OAB/RO 3519)Requerido: Ernesto Amorim RodriguesDecisão: Vistos.I - Comprovada a posse indireta da parte autora, conforme documento de fls. 21/25, bem como a ocorrência do esbulho a partir da notificação extrajudicial não atendida (fls. 22), a menos de ano e dia, nos termos do art. 927 e 928, do CPC, defiro a liminar de reintegração do bem descrito na inicial. Expeça-se mandado. II - Efetivada a medida, cumprida a liminar, cite-se a parte requerida para, caso queira, apresente resposta no prazo legal, sob pena de revelia e confissão ficta quanto à matéria de fato, não podendo realizar a purgação da mora, vez que o contrato é posterior à Lei nº 10.931/2004.III - Defiro as prerrogativas do art. 172, § 2º do CPC.Porto Velho-RO, sexta-feira, 3 de julho de 2009. Rogério Montai de Lima Juiz de Direito

Proc.: 001.2009.017036-8Ação: Reintegração / Manutenção de Posse (Cível)Requerente: Cia Itauleasing de Arrendamento MercantilAdvogado: Luciano Mello de Souza (OAB/RO 3519)Requerido: Maria do Socorro Maciel RochaDecisão: Vistos.I - Comprovada a posse indireta da parte autora, conforme documento de fls.18, bem como a ocorrência do

esbulho a partir da notificação extrajudicial não atendida (fls. 25), a menos de ano e dia, nos termos do art. 927 e 928, do CPC, defiro a liminar de reintegração do bem descrito na inicial. Expeça-se mandado. II - Efetivada a medida, cumprida a liminar, cite-se a parte requerida para, caso queira, apresente resposta no prazo legal, sob pena de revelia e confissão ficta quanto à matéria de fato, não podendo realizar a purgação da mora, vez que o contrato é posterior à Lei nº 10.931/2004.III - Defiro as prerrogativas do art. 172, § 2º do CPC.Porto Velho-RO, sexta-feira, 3 de julho de 2009. Rogério Montai de Lima Juiz de Direito

Proc.: 001.2009.016478-3Ação: Procedimento Ordinário (Cível)Requerente: Jean Carlos Scheffer OliveiraAdvogado: Antonio Santana Moura (OAB/RO 531)Requerido: Nissey Motors LtdaDespacho: Vistos.I - Considerando que o autor pretende indenização por danos morais no montante de R$63.000,00, emende-se a inicial, no prazo de 10 (dez) dias, adequando o valor da causa. Recolham-se as necessárias custas.Porto Velho-RO, sexta-feira, 3 de julho de 2009. Rogério Montai de Lima Juiz de Direito

Proc.: 001.2009.016448-1Ação: Procedimento Ordinário (Cível)Requerente: Jose Nei Ribeiro de AraujoAdvogado: Raimundo Gonçalves de Araújo (OAB/RO 3300)Requerido: Brasil Telecom S. A.Despacho: Vistos.I - Considerando que o autor não juntou cópia de seus documentos pessoais, emende-se a inicial, no prazo de 10 (dez) dias, nos termos do artigo 283 do CPC.Porto Velho-RO, sexta-feira, 3 de julho de 2009. Rogério Montai de Lima Juiz de Direito

Proc.: 001.2009.014509-6Ação: Procedimento Ordinário (Cível)Requerente: Marcus Aurelio Costa Silva BahiaAdvogado: Raimundo Façanha Ferreira (OAB/RO 1806)Requerido: Banco Bonsucesso S. A.Decisão: Vistos.I - Defiro, por ora, a assistência judiciária.II - Considerando que na atualidade a inscrição e manutenção do nome do consumidor em órgão de restrição ao crédito representa medida extremamente gravosa, refletindo não só nas suas relações comerciais, mas também nas pessoais e profissionais; considerando, ainda, a contestação judicial do débito, aliada a verossimilhança dos fatos alegados, defiro o pedido de antecipação de tutela, para determinar a exclusão do nome do autor junto ao SPC, relativamente à ocorrência encaminhada por Banco Consucesso S/A, oficiando-se diretamente ao referido órgão, sob pena de multa diária de R$500,00 .III- Cite-se a parte requerida, via ARMP, para que no prazo de 15(quinze) dias, ofereça defesa através de advogado constituído ou Defensor Público, sob pena de serem considerados verdadeiros os fatos narrados na inicial e eventual procedência do pedido e ainda, a condenação em custas e honorários de advogado.Porto Velho-RO, sexta-feira, 3 de julho de 2009. Rogério Montai de Lima Juiz de Direito










Proc.: 001.2009.014482-0Ação: Procedimento Ordinário (Cível)Requerente: Joaquim Rodrigues CostaAdvogado: Simone Oliveira Nascimento (RO 2404)Requerido: BANCO BMG S/A., Banco Bom Sucesso S. A.Despacho: Vistos.I - Defiro a assistência judiciária.II - Analisando os autos, vislumbro ser de cautela aguardar a contestação antes da análise do pedido liminar. Dessa forma, venham os autos conclusos após contestação. III - Citem-se as partes requeridas, via ARMP, para que no prazo de 15(quinze) dias, ofereçam defesa através de advogado constituído ou Defensor Público, sob pena de serem considerados verdadeiros os fatos narrados na inicial e eventual procedência do pedido e ainda, a condenação em custas e honorários de advogado. Porto Velho-RO, sexta-feira, 3 de julho de 2009. Rogério Montai de Lima Juiz de Direito

Proc.: 001.2009.017064-3Ação: Procedimento Ordinário (Cível)Requerente: Leidimar Raimunda Nunes de LimaAdvogado: Marcelo Rodrigues Xavier (OAB/RO 2391)Requerido: Tim Celular S. A.Decisão: Vistos.I - Considerando que na atualidade a inscrição e manutenção do nome do consumidor em órgão de restrição ao crédito representa medida extremamente gravosa, refletindo não só nas suas relações comerciais, mas também nas pessoais e profissionais; considerando, ainda, a contestação judicial do débito, aliada a verossimilhança dos fatos alegados, defiro o pedido de antecipação de tutela, para determinar a exclusão do nome da autora junto ao SPC, relativamente à ocorrência encaminhada por Tim Celular S.A, oficiando-se diretamente ao referido órgão, sob pena de multa diária de R$500,00 .II - Cite-se a parte requerida, via ARMP, para que no prazo de 15(quinze) dias, ofereça defesa através de advogado constituído ou Defensor Público, sob pena de serem considerados verdadeiros os fatos narrados na inicial e eventual procedência do pedido e ainda, a condenação em custas e honorários de advogado. Porto Velho-RO, sexta-feira, 3 de julho de 2009. Rogério Montai de Lima Juiz de Direito

Proc.: 001.2009.014403-0Ação: Procedimento Ordinário (Cível)Requerente: Abidão Ferreira da Silva FilhoAdvogado: Layanna Mábia Maurício (OAB/RO 3856), Maria Nazarete Pereira da Silva (OAB/RO 1073), Carlos Alberto Troncoso Justo (OAB/RO 535A)Requerido: Vesle Móveis e Eletrodomésticos LtdaDespacho: Vistos.I -Considerando que, em sede de antecipação de tutela, o autor pretende que seu nome seja retirado do cadastro dos órgãos de proteção ao crédito, emende-se a inicial, no prazo de 10 (dez) dias, juntando comprovante de inscrição nos referidos órgãos, nos termos do artigo 283 do CPC.Porto Velho-RO, sexta-feira, 3 de julho de 2009. Rogério Montai de Lima Juiz de Direito

Proc.: 001.2009.017004-0Ação: Procedimento Ordinário (Cível)Requerente: Helvécio Laborda IzelAdvogado: Alan Kardec dos Santos Lima (RO 333)Requerido: Câmara de Dirigentes Lojistas de Porto VelhoDespacho: Vistos. I - Considerando que o autor se qualifica como funcionário público, mas pretente a concessão de assistência judiciária, emende-se a inicial, juntando a declaração de pobreza necessária.II - Considerando que o autor pretende a declaração de inexistência de débito com a empresa Banco Citicard S/A e indenização por danos morais face inscrição nos órgãos de proteção ao crédito efetuada por aquela empresa, emende-se a inicial, adequando o pólo passivo.III - Considerando que o autor não juntou cópia de seus documentos pessoais, emende-se a inicial, nos termos do artigo 283 do CPC.Porto Velho-RO, sexta-feira, 3 de julho de 2009. Rogério Montai de Lima Juiz de Direito

Proc.: 001.2009.014542-8Ação: Procedimento Ordinário (Cível)Requerente: Adriano Garcia da SilvaAdvogado: Marcelo Rodrigues Xavier (OAB/RO 2391)Requerido: Vesle Móveis e Eletrodomésticos LtdaDecisão: Vistos. I- Defiro a assistência judiciária. II - Considerando que na atualidade a inscrição e manutenção do nome do consumidor em órgão de restrição ao crédito representa medida extremamente gravosa, refletindo não só nas suas relações comerciais, mas também nas pessoais e profissionais; considerando, ainda, a contestação judicial do débito, aliada a verossimilhança dos fatos alegados, defiro o pedido de antecipação de tutela, para determinar a exclusão do nome do autor junto ao SPC, relativamente à ocorrência encaminhada por Vesle Móveis e Eletrodomésticos LTDA, oficiando-se diretamente ao referido órgão, sob pena de multa diária de R$500,00 .III- Cite-se a parte requerida, via ARMP, para que no prazo de 15(quinze) dias, ofereça defesa através de advogado constituído ou Defensor Público, sob pena de serem considerados verdadeiros os fatos narrados na inicial e eventual procedência do pedido e ainda, a condenação em custas e honorários de advogado.Porto Velho-RO, sexta-feira, 3 de julho de 2009. Rogério Montai de Lima Juiz de Direito

Proc.: 001.2009.014650-5Ação: Procedimento Ordinário (Cível)Requerente: Queli Cristiane Pinheiro FalcãoAdvogado: Maria Nazarete Pereira da Silva (RO 1073), Carlos Alberto Troncoso Justo (OAB/RO 535A), Layanna Mábia Maurício (OAB/RO 3856)Requerido: Brasil Telecom S/ADespacho: Vistos. I - Considerando que houve equivoco no item I do despacho de fls. 71, revogo o referido item.II - Mantenham-se os itens II e III do despacho de fls. 71.Porto Velho-RO, sexta-feira, 3 de julho de 2009. Rogério Montai de Lima Juiz de Direito

Proc.: 001.2009.010164-1Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Terezinha de Jesus Santos LealAdvogado:Linêide Martins de Castro Gazoni (OAB/RO 1902)










Requerido:Brasil Telecom S/AAdvogado: Marcelo Lessa Pereira (OAB/RO 1501), Rochilmer Meloo da Rocha Filho (OAB/RO 635)Despacho:Vistos. A execução de astreintes no curso do processo somente se admite excepcionalmente, ainda assim ouvindo previamente a parte adversa. Diga o requerido sobre a petição de fls. 125/126 informando do alegado descumprimento da liminar. Prazo de 05 dias. Após, tornem os autos conclusos com prioridade.Porto Velho-RO, quarta-feira, 1 de julho de 2009.Jorge Luiz de Moura Gurgel do AmaralJuiz de Direito

Proc.: 001.2007.020076-8Ação:DespejoRequerente:Elaeny Hassegawa Moscoso RohrAdvogado:Sheila Gomes da Silva Ferreira (OAB/RO 2035)Requerido:Maralice MorosoAdvogado:Maria das Graças Gomes (OAB/RO 2136)Despacho:DECISÃOI - Cumpra-se o “item I” do despacho de fl. 62II - DEFIRO o bloqueio judicial de ativos financeiros da parte executada, a ser realizado pelo sistema BACEN-JUD, com o acréscimo de 10% do valor da obrigação a título de multa, pois já decorrido o prazo de 15 dias para o pagamento voluntário, nos termos do art. 475-J, do CPC e 10% a título de honorários advocatícios.III - Com resposta positiva, convolo o bloqueio em penhora, a qual deverá ser reduzida a termo, intimando-se a parte executada na forma do artigo 475-J, § 1º, do Código de Processo Civil.IV - Não havendo bloqueio de valores ou sendo este de quantia irrisória, intime-se a parte exeqüente para indicar outros bens passíveis de penhora, ou requerer o que entender de direito, em 48 (quarenta e oito) horas, sob pena de arquivamento do feito.Porto Velho, 19 de maio de 2009.Jorge Luiz de M. Gurgel do AmaralJuiz de Direito

Proc.: 001.2009.004427-3Ação:Execução de Título ExtrajudicialExequente:Tiago Pereira de AlbuquerqueAdvogado:João Bosco Vieira de Oliveira (OAB/RO 2213), Fabiane Martini (OAB/RO 3817)Executado:Emerson Rodrigues Costa, Ana Celina AlvesDespacho:Vistos.I - Acolho a emenda da inicial. Anote-se a conversão para cobrança pelo rito sumário.II - Defiro o processamento pelo rito sumário. Designo audiência de conciliação para o dia 24 /09/2009, às 11h00min, citando a parte requerida via mandado. III - Intime-se as partes a comparecerem pessoalmente na audiência preliminar, admitido preposto apenas para a pessoa jurídica.IV - Não obtida a conciliação, a parte requerida deverá oferecer resposta escrita ou oral, na própria audiência, acompanhada de documentos e rol de testemunhas. V - Proceda a escrivania a modificação da classe do processo.Porto Velho-RO, sexta-feira, 26 de junho de 2009.Jorge Luiz de Moura Gurgel do AmaralJuiz de Direito

Proc.: 001.2009.010276-1Ação:Procedimento SumárioRequerente:Jose Rosinaldo Monteiro de SouzaAdvogado:Alvaro Sotero Alves (OAB/RO 710)Requerido:Itaú Seguros S/A.Despacho:Vistos.I - Defiro por ora a assistência judiciária gratuita.II - Defiro o processamento pelo rito sumário. Designo audiência de conciliação para o dia 21/09/2009, às 11h00min, citando a parte requerida via mandado. III - Intime-se as partes a comparecerem pessoalmente na audiência preliminar, admitido preposto apenas para a pessoa jurídica.IV - Não obtida a conciliação, a parte requerida deverá oferecer resposta escrita ou oral, na própria audiência, acompanhada de documentos e rol de testemunhas.Porto Velho-RO, sexta-feira, 26 de junho de 2009.Jorge Luiz de Moura Gurgel do AmaralJuiz de Direito

Proc.: 001.2007.024934-1Ação:Ação ordináriaRequerente:Luiz Ivo do NascimentoAdvogado:Zoil Batista de Magalhães Neto (OAB/RO 1619), Salatiel Soares de Souza (RO 932), Nádia Núbia Silva Batista Miranda (OAB/RO 1287)Requerido:Bradesco Vida e Previdência S/AAdvogado:Fabricio Matos da Costa (OAB/RO 3270), Marcos Rodrigo Bentes Bezerra (OAB/RO 644), Renato Tadeu Rondina Mandaliti (OAB/SP 308-B)Sentença: Vistos.Homologo o acordo a que chegaram as partes, produzindo efeitos legais. Por consequência, JULGO EXTINTO o feito com base no art. 269, III, do CPC.P.R.I.Porto Velho, 03 de julho de 2008.Rogério Montai de LimaJuiz Substituto

Proc.: 001.2007.025037-4Ação:IndenizaçãoRequerente:Osny Claro de Oliveira JuniorAdvogado:Pedro Origa Neto (OAB/RO 2-A)Requerido:Google Brasil Internet LtdaAdvogado:Flora Castelo Branco C. Santos (OAB/RO 391-A), Paulo Marcos Rodrigues Brancher (OAB/SP 146.221)Decisão:Autos nº 001.2007.025037-4EMBARGOS DE DECLARAÇÃOEmbargante: GOOGLE BRASIL INTERNET LTDA.DECISÃO Vistos etc.Trata-se de embargos de declaração onde se pretende declarar omissão na sentença, com o reconhecimento de que houve fornecimento de IP do terceiro, o que ensejaria a excludente de responsabilidade por ato de terceiro. (fls. 144). Veja-se que o embargante pretende modificar questão de mérito da demanda de modo a obter a seu favor excludente de responsabilidade, e não corrigir omissão, contradição ou obscuridade - o que não se pode admitir na seara deste recurso. Assim, REJEITO os embargos de declaração propostos, pois o embargante pretende a reapreciação da decisão do Juízo o que não é cabível em sede de embargos conforme disposição no art. 535 do Código de Processo Civil.Int.Porto Velho/RO, 3 de julho de 2009Juiz Rogério Montai de Lima








Proc.: 001.2004.012365-0Ação:Ação ordináriaRequerente:José Cezar MariniAdvogado:Edson de Oliveira Cavalcante (OAB/RO 1510)Requerido:Caixa de Previdência dos Funcionários do Banco do Brasil - PREVIAdvogado:Carlos Roberto Siqueira Castro (OAB/DF 20015), Torquato Jardim (OAB/DF 2884), Giselli Tavares Feitosa Costa (OAB/DF 18457), Carolina Carvalhais Vieira de Melo (OAB/DF 18579), Eduardo Gomes (OAB/RJ 1032B), Fábio Coutinho Kurtz (OAB/RJ 58285), Deivis Marcon Antunes (OAB/PR 31600)Despacho: Vistos,Intime-se a requerida, para que, no prazo de 10 (dez) dias se manifeste quanto aos pedidos de fls. 586/601. Intime-se.Porto Velho, 02 de julho de 2009.Rogério Montai de LimaJuiz Substituto

Proc.: 001.2008.032978-0Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Marilene Carvalho MoreiraAdvogado:Janaína Zimmer (OAB/RO 3365)Requerido:Banco Bradesco S/aAdvogado:Matheus Evaristo Santana (OAB/RO 3230), Pedro Origa Neto (OAB/RO 2A), Douglacir A. E. Sant”anna (OAB/RO 287), Ivone de Paula Chagas Sant’ Ana (OAB/RO 1114), Fábio Antonio Moreira (OAB/RO 1553), Pedro Origa (OAB/RO 1953)Sentença: Vistos.Homologo a desistência retro formulada e JULGO EXTINTO o feito com base no art. 267, VIII, do CPC. Com base no princípio da causalidade CONDENO a autora nas custas e despesas processuais, mais honorários advocatícios fixados em R$ 465,00 verbas cuja execução permanecerá suspensa considerando ser a autora beneficiária da assistência judiciária gratuita.P.R.I.Porto Velho, 02 de julho de 2008.Rogério Montai de LimaJuiz Substituto

Proc.: 001.2009.001409-9Ação:Despejo (Cível)Requerente:Jose Roberto Gomes ArroioAdvogado:Antonio Porphírio Pinto dos Santos (OAB/GO 20565), James Nicodemos de Lucena (OAB/RO 973)Requerido:Altair dos Santos LopesAdvogado:Eline Marcelo da Silva Santos (OAB/RO 4058), Nilton Pereira Chagas (OAB/AC 2885)Sentença: Vistos.Homologo o acordo a que chegaram as partes, descrito a fl. 40. Depositem os requeridos a parcela inicial em 05 dias. JULGO EXTINTO o feito, resolvendo o mérito com fulcro no art. 269, III, do CPC. Posteriormente, arquive-se.P.R.I.C.Porto Velho, 02 de julho de 2008.Rogério Montai de LimaJuiz Substituto

Maria Dulcenira Cruz BentesSra.

Maria Dulcenira Cruz BentesSra.

3ª VARA CÍVEL

3º Cartório CívelJuiz de Direito OSNY CLARO DE OLIVEIRA JUNIORJúlia Nazaré Silva Albuquerque Escrivã Judicial

SUGESTÕES OU RECLAMAÇÕES, FAÇAM-NAS PESSOALMENTE AO JUIZ OU CONTATE-NO VIA INTERNET.ENDEREÇO ELETRÔNICO: JUIZ DIRETOR: [email protected]ÃO: [email protected]

Proc.: 001.2008.015148-4Ação: Ação monitóriaRequerente: S. M. Pregos e Parafusos LtdaAdvogado: Raimundo Gonçalves de Araujo (OAB/AC 1690)Requerido: Claudelany Pinto do Nascimento FroioEdital - Publicar: PODER JUDICIÁRIO DO ESTADOCOMARCA DE PORTO VELHOTERCEIRA VARA CÍVELEDITAL DE CITAÇÃO PRAZO DE 30 DIASProcesso nº 001.2008.015148-4Classe: Ação MonitóriaProcedimento: JURISDIÇÃO ESPECIAL CONTENCIOSAAA: S. M. PREGOS E PARAFUSOS LTDA.Adv.: Dr. Raimundo Gonçalves de Araújo OAB – 3300RR: CLAUDELANY PINTO DO NASCIMENTO FROIO, bras., RG nº 1028576443, CPF nº 417.733.652-15, sito à Av. Ermes da Fonseca, nº 1443, Tirol, na cidade de Natal-RN, atualmente em lugar incerto e não sabido. DOUTOR RINALDO FORTI SILVA - JUIZ DE DIREITO. FAZ SABER a todos que o presente Edital virem ou dele conhecimento tiverem, ou a quem possa interessar que por este Juízo e Cartório da 3ª Vara Cível, se processa a Ação MONITÓRIA em que é autor S. M. PREGOS E PARAFUSOS LTDA, pessoa jurídica de direito privado, CNPJ nº 02798527000139, Rua Paulo Leal, nº 710, Nossa Senhora das Graças, e como réu: RR: CLAUDELANY PINTO DO NASCIMENTO FROIO, acima qualificada, atualmente em lugar incerto e não sabido. CITADA para pagar em 03(três) dias o valor de R$ 5.402,61 (CINCO MIL, QUATROCENTOS E DOIS REAIS E SESSENTA E UM CENTAVOS), sendo o principal + 10% em honorários), ou nomear bens à penhora, podendo, querendo, apresentar Embargos do Devedor no prazo legal de 15(QUINZE) dias. DESPACHO: “Vistos etc; A pretensão visa ao cumprimento de obrigação adequada ao procedimento e vem em petição inicial instruída com prova escrita, sem força executiva, de modo que a ação monitória é pertinente (Art. 1.102a, do CPC). Sendo assim, defiro a expedição do mandado para que a parte ré efetue o pagamento no prazo de 15 dias, nos termos da inicial, anotando-se, nesse mandado, que, caso a parte ré o cumpra, ficará isenta de custas e honorários advocatícios (art. 1.102. c, § 1º, CPC), fixados, entretanto, estes, para o caso de descumprimento, em 10% sobre o valor da causa. Conste, ainda, do mandado, ordem para a citação da parte ré, que, nesse prazo, poderá oferecer embargos, e, que, caso não haja cumprimento da obrigação ou oferecimento de embargos, constituir-se-á, de pleno direito, título executivo







judicial (art. 1.102 c, do CPC). Cumpra-se. Porto Velho, 16 de junho de 2008.” Rinaldo Forti Silva - Juiz de Direito”. Dado e passado nesta cidade e Comarca de Porto Velho (RO).EU, Júlia Nazaré Silva Albuquerque Escrivã Judicial subscrevi.Júlia Nazaré Silva Albuquerque.Escrivã Judicial.Por determinação do MM. Juiz de Direito, assina a Sra. Escrivã Judicial, de acordo com as Diretrizes Gerais Judiciais,artigo 52, subseção IV.

Proc.: 001.2008.020825-7Ação: Ação sumáriaRequerente: Pedro da SilvaAdvogado: Ademir Dias dos Santos (OAB/RO 3774), Luiz Carlos Pacheco Filho (OAB/RO 4203)Requerido: Banco Bradesco S.A.Advogado: Helwi Hijazi Zaglout (OAB/RO 2447), Marcos Rodrigo Bentes Bezerra (OAB/RO 644), Roberto Jarbas Moura de Sousa (OAB/RO 1246), Manuela Gsellmann da Costa (OAB/RO 3511)Regularização processual - AutoFica o Advogado(a) da parte requerida, no prazo de 05 dias, intimada para providenciar a regularição processual, sob pena da devolulação da peça apresentada.

Proc.: 001.2008.015138-7Ação: Ação ordináriaRequerente: Osmar Moura BotelhoAdvogado: Raimundo Gonçalves de Araújo (OAB/RO 3300)Requerido: BV Financeira S/A Crédito Financiamento e Investimento, Chicão Veículos Ltda, Alan Sales de BarrosAdvogado: Laércio Batista de Lima (OAB/RO 843), José Gomes Bandeira Filho (OAB/RO 816), Márcia Cristine Dantas Paiva Lima (OAB/RO 2679)Carga: Fica o advogado da parte autora , intimado a devolver os autos no prazo de 48 horas, que se encontram com carga além do prazo, sob pena de busca e apreensão do mesmo.

Proc.: 001.2008.015917-5Ação:Reparação de danosRequerente:Altevir de Oliveira LimaAdvogado:Marcelo Rodrigues Xavier (OAB/RO 2391), Daniel Penha de Oliveira (OAB/MG 87318), Richardson Cruz da Silva (OAB/RO 2767)Requerido:Rede TV Rondônia Rede de Comunicação CidadeAdvogado:José Cristiano Pinheiro (OAB/RO 1529), Valéria Maria Vieira Pinheiro (OAB/RO 1528)Despacho: Vistos etc. Considerando não ocorrer qualquer das hipóteses previstas nos arts. 329 e 330 do Código de Processo Civil e, tendo em vista versar a causa sobre direito que admite transação, designo audiência preliminar para a data de 05/10/2009 às 09h30min. Intimem-se as partes, na pessoa de seus respectivos advogados, a comparecerem a solenidade designada, podendo fazer-se representar por procurador ou preposto com poderes para transigir. Se porventura não for obtida a conciliação, devem as partes, na audiência designada, especificarem as provas que pretendem produzir, justificando sua necessidade e utilidade. Intimem-se.

Proc.: 001.2007.029012-0Ação:IndenizaçãoRequerente:Argenita Almeida de OliveiraAdvogado:Lilian Maria Lima de Oliveira (OAB/RO 2598)Requerido:Centrais Elétricas de Rondônia S/A CERON

Advogado:Fábio Antônio Moreira (OAB/RO 1553)Despacho: Vistos etc. Considerando não ocorrer qualquer das hipóteses previstas nos arts. 329 e 330 do Código de Processo Civil e, tendo em vista versar a causa sobre direito que admite transação, designo audiência preliminar para a data de 01/10/2009 às 12:00HORAS. Intimem-se as partes, na pessoa de seus respectivos advogados, a comparecerem a solenidade designada, podendo fazer-se representar por procurador ou preposto com poderes para transigir. Se porventura não for obtida a conciliação, devem as partes, na audiência designada, especificarem as provas que pretendem produzir, justificando sua necessidade e utilidade. Intimem-se.

Proc.: 001.2008.000512-7Ação:IndenizaçãoRequerente:Sandoval Pedro da SilvaAdvogado:Elis Regiane Menezes Barboza (OAB/RO 3801), Paulo Fernando Lérias (OAB/RO 3747)Requerido:Centrais Elétricas de Rondônia S/A CERONAdvogado:Ivone de Paula Chagas Sant’ Ana (OAB/RO 1114.)Despacho:Vistos etc. Considerando não ocorrer qualquer das hipóteses previstas nos arts. 329 e 330 do Código de Processo Civil e, tendo em vista versar a causa sobre direito que admite transação, designo audiência preliminar para a data de 01/10/2009 às 11h15min. Intimem-se as partes, na pessoa de seus respectivos advogados, a comparecerem a solenidade designada, podendo fazer-se representar por procurador ou preposto com poderes para transigir. Se porventura não for obtida a conciliação, devem as partes, na audiência designada, especificarem as provas que pretendem produzir, justificando sua necessidade e utilidade.Intimem-se.

Proc.: 001.2004.017295-2Ação:IndenizaçãoRequerente:Iracilda Mateus LimaAdvogado:Raimundo Gonçalves de Araújo (OAB/RO 3300)Requerido:CAPEMI - Caixa de Pecúlios, Pensões e Montepios Beneficente, Sabemi Seguradora SaAdvogado:Michele Marques Rosato (OAB/RO 3645), Homero Bellini Junior (OAB/RS 24304), Ângelo Moreno Perazzone (OAB/RS 66959)Despacho: Vistos etc. Considerando não ocorrer qualquer das hipóteses previstas nos arts. 329 e 330 do Código de Processo Civil e, tendo em vista versar a causa sobre direito que admite transação, designo audiência preliminar para a data de 28/09/2009 às 11h30min. Intimem-se as partes, na pessoa de seus respectivos advogados, a comparecerem a solenidade designada, podendo fazer-se representar por procurador ou preposto com poderes para transigir. Se porventura não for obtida a conciliação, devem as partes, na audiência designada, especificarem as provas que pretendem produzir, justificando sua necessidade e utilidade.Intimem-se. Cumpra-se.

Proc.: 001.2007.000382-2Ação:IndenizaçãoRequerente:Sergio Augusto de Aviz CunhaAdvogado:Márcio José dos Santos (OAB/RO 2231)Requerido:Gol Transportes Aéreos S. A.Advogado:Marcos Antonio Araujo dos Santos (OAB/RO 846.), Marcos Antonio Metchko (OAB/RO 1482)










Despacho: Vistos etc. Considerando não ocorrer qualquer das hipóteses previstas nos arts. 329 e 330 do Código de Processo Civil e, tendo em vista versar a causa sobre direito que admite transação, designo audiência preliminar para a data de 28/09/2009 às 10h30min. Intimem-se as partes, na pessoa de seus respectivos advogados, a comparecerem a solenidade designada, podendo fazer-se representar por procurador ou preposto com poderes para transigir. Se porventura não for obtida a conciliação, devem as partes, na audiência designada, especificarem as provas que pretendem produzir, justificando sua necessidade e utilidade.Intimem-se.

Proc.: 001.2008.009638-6Ação:IndenizaçãoRequerente:Alexsandro Esteves PessoaAdvogado:Elisiane de Lisieux Ferreira (OAB/RO 2859)Requerido:Brasil Telecom GsmAdvogado:Rochilmer Mello da Rocha Filho (OAB/RO 635), Suellen Consuelo Silva Dantas (OAB/RO 3336)Despacho:Vistos etc. Considerando não ocorrer qualquer das hipóteses previstas nos arts. 329 e 330 do Código de Processo Civil e, tendo em vista versar a causa sobre direito que admite transação, designo audiência preliminar para a data de 28/09/2009 às 09h30min. Intimem-se as partes, na pessoa de seus respectivos advogados, a comparecerem a solenidade designada, podendo fazer-se representar por procurador ou preposto com poderes para transigir. Se porventura não for obtida a conciliação, devem as partes, na audiência designada, especificarem as provas que pretendem produzir, justificando sua necessidade e utilidade.Intimem-se.

Proc.: 001.2008.018285-1Ação:Ação ordináriaRequerente:Divair Noemia do NascimentoAdvogado:Salmin Coimbra Sáuma (OAB/RO 1518), Orlando Ferreira Rolim Neto (OAB/RO 1520)Requerido:Tim Celular S/AAdvogado:Josimar Oliveira Muniz (OAB/RO 912), Alessandra Elaine Matuda (OAB/RO 1713)Despacho:Vistos etc. Considerando não ocorrer qualquer das hipóteses previstas nos arts. 329 e 330 do Código de Processo Civil e, tendo em vista versar a causa sobre direito que admite transação, designo audiência preliminar para a data de 28/09/2009 às 08h30min. Intimem-se as partes, na pessoa de seus respectivos advogados, a comparecerem a solenidade designada, podendo fazer-se representar por procurador ou preposto com poderes para transigir. Se porventura não for obtida a conciliação, devem as partes, na audiência designada, especificarem as provas que pretendem produzir, justificando sua necessidade e utilidade.Intimem-se.

Proc.: 001.2006.025458-0Ação:IndenizaçãoRequerente:Luiz Eduardo da Frota MarquesAdvogado:Wanderley de Siqueira (OAB/RO 909)Requerido:Francisco Tadeu Reis de SouzaAdvogado:Cleber Jair Amaral (OAB/RO 2856)Despacho:Vistos etc. Considerando não ocorrer qualquer das hipóteses previstas nos arts. 329 e 330 do Código de Processo

Civil e, tendo em vista versar a causa sobre direito que admite transação, designo audiência preliminar para a data de 24/09/2009 às 11h45min. Intimem-se as partes, na pessoa de seus respectivos advogados, a comparecerem a solenidade designada, podendo fazer-se representar por procurador ou preposto com poderes para transigir. Se porventura não for obtida a conciliação, devem as partes, na audiência designada, especificarem as provas que pretendem produzir, justificando sua necessidade e utilidade.Intimem-se.

Proc.: 001.2008.017319-4Ação:IndenizaçãoRequerente:Marcelo Augusto Mendes BarbosaAdvogado:Eduardo Pinheiro Dias (OAB/RO 3491), Emerson Pinheiro Dias (OAB/RO 1307)Requerido:Raimundo Nonato SoaresAdvogado:Alex Souza Cunha (OAB/RO 2656)Despacho:Vistos etc. Considerando não ocorrer qualquer das hipóteses previstas nos arts. 329 e 330 do Código de Processo Civil e, tendo em vista versar a causa sobre direito que admite transação, designo audiência preliminar para a data de 16/09/2009 às 12h15min. Intimem-se as partes, na pessoa de seus respectivos advogados, a comparecerem a solenidade designada, podendo fazer-se representar por procurador ou preposto com poderes para transigir. Se porventura não for obtida a conciliação, devem as partes, na audiência designada, especificarem as provas que pretendem produzir, justificando sua necessidade e utilidade.Intimem-se.

Proc.: 001.2006.025109-2Ação:IndenizaçãoRequerente:Alzemiro Matos dos SantosAdvogado:Viviane Barros Alexandre (OAB/RO 353B)Requerido:Empresa de Tranporte Três Marias Ltda, Companhia de Seguros Aliança da BahiaAdvogado:Alexandre Camargo (OAB/RO 704), Wanusa Cazelotto Dias dos Santos Barbieri (OAB/RO 2326)Despacho:Vistos etc. Considerando não ocorrer qualquer das hipóteses previstas nos arts. 329 e 330 do Código de Processo Civil e, tendo em vista versar a causa sobre direito que admite transação, designo audiência preliminar para a data de 05/10/2009 às 08h30min. Intimem-se as partes, na pessoa de seus respectivos advogados, a comparecerem a solenidade designada, podendo fazer-se representar por procurador ou preposto com poderes para transigir. Intimem-se.

Proc.: 001.2006.003072-0Ação:Execução de título judicialRequerente:Itamar dos Santos BuenoAdvogado:Carlos Alberto Troncoso Justo (OAB/RO 535A), Maria Nazarete Pereira da Silva (OAB/RO 1073), Douglas Ricardo Aranha da Silva (OAB/RO 1779)Requerido:Sebastiao Gomes da Costa FilhoDespacho: Vistos etc. Defiro o bloqueio on line conforme requerido. Segue protocolo de minuta do Bacen-Jud. Decorrido o prazo de 48 horas, tornem os autos conclusos para consultar resposta do Banco Central. Cumpra-se. Porto Velho, 16 de junho de 2009. - Vistos etc. Considerando que o valor bloqueado foi ínfimo, intime-se o exequente a indicar bens livres e desembaraçados do devedor, em 5 dias, sob pena de extinção por falta de interesse processual. Intime-se. Porto Velho, 2 de julho de 2009. Juiz - Rinaldo Forti Silva









Proc.: 001.2008.018279-7Ação:Ação sumáriaRequerente:Francimar José BatistaAdvogado:Genival Fernandes de Lima (OAB/RO 2366)Requerido:Mapfre Vera Cruz Seguradora S/ADespacho: Vistos etc. Ante os princípios da economia processual e da celeridade, bem como em vista do disposto no art. 655, I do CPC, procedo com o bloqueio on line. Fixo os honorários advocatícios em 10%, os quais já incluí no valor objeto do bloqueio. Segue protocolo de minuta no Bacen-Jud. Decorrido o prazo de 48 horas, tornem os autos conclusos para consultar resposta no Banco Central. Cumpra-se. Porto Velho, 23 de junho de 2009. - Vistos etc. Considerando que o valor bloqueado foi ínfimo, intime-se o exequente a indicar bens livres e desembaraçados do devedor, em 5 dias, sob pena de extinção por falta de interesse processual. Intime-se.Porto Velho, 2 de julho de 2009. Juiz - Rinaldo Forti Silva

Proc.: 001.2004.018501-9Ação:Execução de título judicialRequerente:Terezinha de Melo de SouzaAdvogado:Carlos Alberto Troncoso Justo (OAB/RO 535A), Maria Nazarete Pereira da Silva (OAB/RO 1073), Douglas Ricardo Aranha da Silva (OAB/RO 1779)Requerido:Derismar Mesquita da SilvaAdvogado:Lima Junior (OAB/RO 1622)Despacho: Defiro o bloqueio na forma requerida. Indique o executado a localização do veículo, sob pena de eternização deste feito. Int. PVH, 09/03/2009. - Vistos etc. Considerando que o valor bloqueado foi ínfimo, intime-se o exequente a indicar bens livres e desembaraçados do devedor, em 5 dias, bem como cumprir o despacho de fl. 103/verso, sob pena de extinção por falta de interesse processual. Intime-se.Porto Velho, 2 de julho de 2009. Juiz - Rinaldo Forti Silva

Proc.: 001.2006.025815-1Ação:DespejoRequerente:Espólio de Nelson RezendeAdvogado:Jones da Silva Mendanha (OAB/RO 2658)Requerido:Gleyton Felipe do NascimentoAdvogado:Geraldo Tadeu Campos (OAB/RO 553A)Despacho:Vistos etc. Defiro o bloqueio on line conforme requerido. Segue protocolo de minuta do Bacen-Jud. Decorrido o prazo de 48 horas, tornem os autos conclusos para consultar resposta do Banco Central. Cumpra-se. Porto Velho, 3 de junho de 2009. - Vistos etc. Considerando que o valor bloqueado foi ínfimo, intime-se o exequente a indicar bens livres e desembaraçados do devedor, em 5 dias, sob pena de extinção por falta de interesse processual. Intime-se. Porto Velho, 2 de julho de 2009. Juiz - Rinaldo Forti Silva

Proc.: 001.2007.005992-5Ação:DespejoRequerente:Maria Célia Almeida de MeloAdvogado:Carlos Alberto Troncoso Justo (OAB/RO 535A), Maria Nazarete Pereira da Silva (OAB/RO 1073), Márcia de Oliveira Lima (OAB/RO 3495)Requerido:Manreru Alencar Pereira, Marcia de Holanda CavalcantiDespacho:Vistos etc. Defiro o bloqueio on line conforme requerido. Segue protocolo de minuta do Bacen-Jud. Decorrido o prazo de 48 horas, tornem os autos conclusos para consultar

resposta do Banco Central. Cumpra-se. Porto Velho, 3 de junho de 2009. - Vistos etc. Considerando que o valor bloqueado foi ínfimo, intime-se o exequente a indicar bens livres e desembaraçados do devedor, em 5 dias, sob pena de extinção por falta de interesse processual. Intime-se. Porto Velho, 2 de julho de 2009. Juiz - Rinaldo Forti Silva

Proc.: 001.2009.011502-2Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Adna Teixeira Grecia NogueiraAdvogado:Helio Vicente de Matos (RO 265)Requerido:Francisco das Chagas Correia LimaDespacho:Vistos etc. Ante os princípios da economia processual e da celeridade, bem como em vista do disposto no art. 655, I do CPC, procedo com o bloqueio on line. Fixo os honorários advocatícios em 10%, os quais já incluí no valor objeto do bloqueio. Segue protocolo de minuta no Bacen-Jud. Decorrido o prazo de 48 horas, tornem os autos conclusos para consultar resposta no Banco Central. Cumpra-se. Porto Velho, 3 de junho de 2009. - Vistos etc. Considerando que o valor bloqueado foi ínfimo, intime-se o exequente a indicar bens livres e desembaraçados do devedor, em 5 dias, sob pena de extinção por falta de interesse processual. Intime-se. Porto Velho, 2 de julho de 2009. Juiz - Rinaldo Forti Silva

Proc.: 001.2001.013408-4Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Felizardo Comércio e Representação Ltda - MEAdvogado:Filipe Caio Batista Carvalho (OAB/RO 2675)Executado:Fatima de Sa Farias de AndradeAdvogado:Edilamar Barboza de Holanda (OAB/RO 1653)Despacho: Vistos etc. Defiro o bloqueio on line conforme requerido. Segue protocolo de minuta do Bacen-Jud. Decorrido o prazo de 48 horas, tornem os autos conclusos para consultar resposta do Banco Central. Cumpra-se. Porto Velho, 05 de junho de 2009. - Vistos etc. Considerando que o valor bloqueado foi ínfimo, intime-se o exequente a indicar bens livres e desembaraçados do devedor, em 5 dias, sob pena de extinção por falta de interesse processual. Intime-se. Porto Velho, 2 de julho de 2009. Juiz - Rinaldo Forti Silva

Proc.: 001.2003.018534-2Ação:Execução de título judicialRequerente:Geane Pereira da Silva GoveiaAdvogado:Alexandre Camargo (OAB/RO 704)Requerido:Luiz Joel Oliveira PedrozoAdvogado:Rodrigo Sampaio Souza (OAB/RO 2324)Despacho:Vistos etc. Defiro o bloqueio on line conforme requerido. Segue protocolo de minuta do Bacen-Jud. Decorrido o prazo de 48 horas, tornem os autos conclusos para consultar resposta do Banco Central. Cumpra-se. Porto Velho, 08 de junho de 2009. - Vistos etc. Considerando que o valor bloqueado foi ínfimo, intime-se o exequente a indicar bens livres e desembaraçados do devedor, em 5 dias, sob pena de extinção por falta de interesse processual. Intime-se. Porto Velho, 2 de julho de 2009. Juiz - Rinaldo Forti Silva

Proc.: 001.2008.027459-4Ação:Execução de Título ExtrajudicialExequente:Fabio Alexsandro NuciniAdvogado:Sylvan Bessa dos Reis (OAB/RO 1300)Executado:Juliane Souza Pereira











Despacho:Segue solicitação de bloqueio. Após, diga o exequente. PVH, 08/06/2009 - Vistos etc. Considerando que o valor bloqueado foi ínfimo, intime-se o exequente a indicar bens livres e desembaraçados do devedor, em 5 dias, sob pena de extinção por falta de interesse processual. Intime-se. Porto Velho, 2 de julho de 2009.Juiz - Rinaldo Forti Silva

Proc.: 001.2008.020438-3Ação:Cobrança (Rito sumário)Requerente:Centrais Elétricas de Rondônia S.A. CERONAdvogado:Matheus Evaristo Sant Ana (OAB/RO 3230)Requerido:José Ronaldo PalitotDespacho: Vistos etc. Ante os princípios da economia processual e da celeridade, bem como em vista do disposto no art. 655, I do CPC, procedo com o bloqueio on line. Fixo os honorários advocatícios em 10%, os quais já incluí no valor objeto do bloqueio. Segue protocolo de minuta no Bacen-Jud. Decorrido o prazo de 48 horas, tornem os autos conclusos para consultar resposta no Banco Central. Cumpra-se. Porto Velho, 16 de junho de 2009. - Vistos etc. Sendo o bloqueio on line parcialmente positivo, convolo-o em penhora. Intime-se a parte executada, na pessoa de seu advogado constituído nos autos, via DJ, para, querendo, oferecer impugnação, nos moldes do § 1º do art. 475-J do CPC. Na hipótese de haver impugnação, deverão vir os autos conclusos. Em caso de omissão, certifique e expeça-se alvará desse montante incontroverso, devendo ser observadas as custas processuais, quando houver. Considerando que o valor do bloqueio on line foi parcial, intime-se a parte exeqüente para indicar bens, em cinco dias, sob pena de extinção. Intimem-se.Porto Velho, 2 de julho de 2009. Juiz - Rinaldo Forti Silva

Proc.: 001.2006.022566-0Ação:DeclaratóriaRequerente:Sania Maria de FrançaAdvogado:Marcelo Lessa Pereira (OAB/RO 1501)Requerido:Banco Panamericano S/AAdvogado:Walter Airam Naimaier Duarte Júnior (OAB/RO 1111)Despacho: Vistos etc. Ante os princípios da economia processual e da celeridade, bem como em vista do disposto no art. 655, I do CPC, procedo com o bloqueio on line. Fixo os honorários advocatícios em 10%, os quais já incluí no valor objeto do bloqueio. Segue protocolo de minuta no Bacen-Jud. Decorrido o prazo de 48 horas, tornem os autos conclusos para consultar resposta no Banco Central. Cumpra-se. Porto Velho, 17 de junho de 2009. - Vistos etc. Sendo o bloqueio on line positivo, convolo-o em penhora. Intime-se a parte executada, na pessoa de seu advogado constituído nos autos, via DJ, para, querendo, oferecer impugnação, nos moldes do art. 475-J, § 1º do CPC. Intime-se. Porto Velho, 2 de julho de 2009. Juiz - Rinaldo Forti Silva

Proc.: 001.2005.007908-4Ação:Ação monitóriaRequerente:Escon Factoring e Fomento LtdaAdvogado:Adriana Leite de Oliveira (OAB/RO 3161), Claudia Clementino Oliveira (SSP/RO 668)Requerido:Juscelino de CastroAdvogado:Arioswaldo Alves de Freitas (OAB/RO 2256), Paulo Francisco de Matos (OAB/RO 1688)

Despacho: Vistos etc. Defiro o bloqueio on line conforme requerido. Segue protocolo de minuta do Bacen-Jud. Decorrido o prazo de 48 horas, tornem os autos conclusos para consultar resposta do Banco Central. Cumpra-se. Porto Velho, 8 de junho de 2009. - Vistos etc. Considerando que a tentativa de bloqueio restou negativa, intime-se o exequente a indicar bens livres e desembaraçados do devedor, em 05 dias, sob pena de extinção por falta de interesse processual. Intime-se. Porto Velho, 2 de julho de 2009. Juiz - Rinaldo Forti Silva

Proc.: 001.2008.002693-0Ação:Cobrança (Rito ordinário)Requerente:Centrais Elétricas de Rondônia S/A CERONAdvogado:Matheus Evaristo Sant Ana (OAB/RO 3230)Requerido:Jose Izo VieiraAdvogado:Camila Queiroz de Paula e Souza (OAB/RO 3294)Despacho:Vistos etc. Ante os princípios da economia processual e da celeridade, bem como em vista do disposto no art. 655, I do CPC, procedo com o bloqueio on line. Segue protocolo de minuta no Bacen-Jud. Decorrido o prazo de 48 horas, tornem os autos conclusos para consultar resposta no Banco Central. Cumpra-se. Porto Velho, 26 de maio de 2009. - Vistos etc. Considerando que a tentativa de bloqueio restou negativa, intime-se o exequente a indicar bens livres e desembaraçados do devedor, em 05 dias, sob pena de extinção por falta de interesse processual. Intime-se.Porto Velho, 2 de julho de 2009. Juiz - Rinaldo Forti Silva

Proc.: 001.2008.023499-1Ação:Ação sumáriaRequerente:Joana Darc de Sousa AraujoAdvogado:Manoel Onildo Alves Pinheiro (OAB/RO 852)Requerido:Casa Noturna Papo DskinaAdvogado:Mirtes Lemos Valverde (OAB/RO 2808)Despacho: Vistos etc. Ante os princípios da economia processual e da celeridade, bem como em vista do disposto no art. 655, I do CPC, procedo com o bloqueio on line. Fixo os honorários advocatícios em 10%, os quais já incluí no valor objeto do bloqueio. Segue protocolo de minuta no Bacen-Jud. Decorrido o prazo de 48 horas, tornem os autos conclusos para consultar resposta no Banco Central. Cumpra-se. Porto Velho, 16 de junho de 2009. - Vistos etc. Considerando que a tentativa de bloqueio restou negativa, intime-se o exequente a indicar bens livres e desembaraçados do devedor, em 05 dias, sob pena de extinção por falta de interesse processual. Intime-se. Porto Velho, 2 de julho de 2009. Juiz - Rinaldo Forti Silva

Proc.: 001.2007.012586-3Ação:IndenizaçãoRequerente:Manoel de Souza PinheiroAdvogado:Jacimar Pereira Rigolon (OAB/RO 1740)Requerido:Ponte Irmão & Cia LtdaAdvogado:Walter Airam Naimaier Duarte Júnior (OAB/RO 1111)Despacho: Vistos etc. Ante os princípios da economia processual e da celeridade, bem como em vista do disposto no art. 655, I do CPC, procedo com o bloqueio on line. Fixo os honorários advocatícios em 10%, os quais já incluí no valor objeto do bloqueio. Segue protocolo de minuta no Bacen-Jud. Decorrido o prazo de 48 horas, tornem os autos conclusos para









consultar resposta no Banco Central. Cumpra-se. Porto Velho, 16 de junho de 2009. - Vistos etc. Considerando que a tentativa de bloqueio restou negativa, intime-se o exequente a indicar bens livres e desembaraçados do devedor, em 05 dias, sob pena de extinção por falta de interesse processual. Intime-se. Porto Velho, 2 de julho de 2009. Juiz - Rinaldo Forti Silva

Proc.: 001.2005.002234-1Ação:Execução de título judicialRequerente:José de Ribamar Nina LamarAdvogado:Érica Vargas Volpon (OAB/RO 1960)Requerido:Sandro de Paula Lyra, Uzanildo Cristovao Nascimento PessoaDespacho: Vistos etc. Defiro o bloqueio on line conforme requerido. Segue protocolo de minuta do Bacen-Jud. Decorrido o prazo de 48 horas, tornem os autos conclusos para consultar resposta do Banco Central. Cumpra-se. Porto Velho, 05 de junho de 2009. - Vistos etc. Considerando que a tentativa de bloqueio restou negativa, intime-se o exequente a indicar bens livres e desembaraçados do devedor, em 05 dias, sob pena de extinção por falta de interesse processual. Intime-se. Porto Velho, 2 de julho de 2009. Juiz - Rinaldo Forti Silva

Proc.: 001.2008.002343-5Ação:Cobrança (Rito ordinário)Requerente:Centrais Elétricas de Rondônia S/A CERONAdvogado:Matheus Evaristo Sant Ana (OAB/RO 3230)Requerido:Afonso Vasconcelos FreireAdvogado:Ruben Gil Rios (OAB/RS 16373)Despacho:Vistos etc. Ante os princípios da economia processual e da celeridade, bem como em vista do disposto no art. 655, I do CPC, procedo com o bloqueio on line. Fixo os honorários advocatícios em 10%, os quais já incluí no valor objeto do bloqueio. Segue protocolo de minuta no Bacen-Jud. Decorrido o prazo de 48 horas, tornem os autos conclusos para consultar resposta no Banco Central. Cumpra-se. Porto Velho, 8 de junho de 2009. - Vistos etc. Considerando que a tentativa de bloqueio restou negativa, intime-se o exequente a indicar bens livres e desembaraçados do devedor, em 05 dias, sob pena de extinção por falta de interesse processual. Intime-se. Porto Velho, 2 de julho de 2009. Juiz - Rinaldo Forti Silva

Proc.: 001.2006.013577-7Ação:Reintegração de posseRequerente:Carlos Henrique Farias da SilvaAdvogado:Francisco Carlos do Prado (OAB/RO 2701)Requerido:Admilson AlvesAdvogado:Raimundo Gonçalves de Araújo (OAB/RO 3300)Despacho:O silêncio do perito, intimado duas vezes para apresentar proposta de honorários, faz presumir ter deixado a critério do juízo tal fixação. Arbitro, pois, honorários em R$ 800,00 (oitocentos reais). Intime-se o perito para marcar dia e hora para a realização da perícia, comunicando este juízo com pelo menos trinta dias de antecedência de modo a viabilizar a intimação das partes. Para o desempenho de sua função o perito poderá se valer dos poderes do art. 429 do CPC. O laudo deverá ser entregue em até 20 dias, contados da realização da perícia. Concedo aos litigantes o prazo de 10 (dez) dias para comprovação do depósito dos honorários periciais. I. Pvh, 01/07/09.

Proc.: 001.2000.001963-2Ação:Execução de título judicialRequerente:Francisca das Chagas Souza da Silva BarbozaAdvogado:Regina Coeli Soares de Maria Franco (OAB/RO 430)Executado:Hidros Empreendimentos LtdaAdvogado:Mário Cervo (OAB/RO 459A)Despacho: Arquivem-se com baixa. Pvh, 01/07/09.

Proc.: 001.2008.015486-6Ação:Ação sumáriaRequerente:Claudinei CavalheiroAdvogado:Ademir Dias dos Santos (OAB/RO 3774)Requerido:Centrais Elétricas de Rondônia S. A. - CERONAdvogado:Ivone de P. C. Sant Ána (OAB/RO 1114)Despacho: Vistos etc. Recebo apelação em seus efeitos devolutivo e suspensivo. Às razões do apelado, pelo prazo de 15 (quinze) dias. Decorrido o prazo legal, com ou sem apresentação das contra-razões, remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça com nossas homenagens. Intimeme-se. Cumpra-se. Pvh, 01/07/09.

Proc.: 001.2009.014744-7Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Cleonilson DéaAdvogado:Paulo Timóteo Batista (RO 2437), Saiera Oliveira ( 2458)Requerido:Banco Bradesco S ADespacho:Vistos e examinados. Examinando os autos, constato que o caso em tela retrata a hipótese prevista no art. 47, do CPC. Por conseguinte, sabendo que no litisconsórcio passivo necessário cabe ao autor indicar na inicial todos os réus sujeitos à eficácia da sentença que vier a ser proferida, observo que a exigência não foi atendida nesta exordial. Emende-se a inicial para complemento da relação processual, sob pena de indeferimento e conseqüentemente extinção do feito sem resolução do mérito (art. 267,I c/c 295,IV do CPC). Intimem-se e cumpra-se.Porto Velho/RO, 1º de julho de 2009. Rinaldo Forti Silva Juiz de Direito

Proc.: 001.1996.019411-9Ação:Execução de título judicialRequerente:Ruy Barbosa Vasconcelos de Azevedo, Maria de Fátima Gomes AzevedoAdvogado:Firmino Gisbert Banus (OAB/RO 163)Requerido:Anaires Nery de Souza, Ricardo Souza MarquesAdvogado:José Anastácio Sobrinho (OAB/RO 872), Francisco Ribeiro Neto (OAB/RO 875).Decisão: A guiza de relatório, reporto-me a decisão de fls.350, que deverá ser tida como integrante da presente. O sistema jurídico brasileiro no que pertine a tratados é regido pelo art. 5º, §2º da CF de 1988 que dispõe: ¿Os direitos e garantias expressos nesta Constituição não excluem outros decorrentes do regime e dos princípios por ela adotados, e dos tratados internacionais em que a República Federativa do Brasil seja parte¿. Depreende-se do contido no aludido dispositivo, que o Brasil adotou a forma de recepção automática dos tratados internacionais relacionados a direitos humanos que o país subscrever e ratificar, reconhecendo-os como integrantes do nosso ordenamento jurídico. Portanto, no Brasil, subscrito e ratificado, o tratado integra o ordenamento jurídico e passa










a ser fonte de direito. Nada obstante, tal como todas as normas integrantes do sistema jurídico pátrio, os tratados também se submetem ao controle de constitucionalidade das leis. ¿Art.102. Compete ao Supremo Tribunal Federal, precipuamente, a guarda da Constituição, cabendo-lhe: [...] III. julgar, mediante recurso extraordinário, as causas decididas em única ou última instância, quando a decisão recorrida: a) [...] b) declarar a inconstitucionalidade de tratado ou lei federal; [...]¿ Portanto, os tratados também se submetem hierarquicamente a Constituição Federal e, embora sejam tidos por normas supra legais, devem ser consonantes aos preceitos constitucionais, sob pena de serem expungidos do sistema jurídico. Na convenção Interamericana de Direitos Humanos de 1969, foi confeccionado o Tratado de São José da Costa Rica, do qual o Brasil foi signatário e findou por ratificá-lo em 1992. No pertinente a prisão civil, o pacto prevê o seguinte: ¿Artigo 7º - Direito à liberdade pessoal 1. [...] 2. Ninguém pode ser privado de sua liberdade física, salvo pelas causas e nas condições previamente fixadas pelas Constituições políticas dos Estados-partes ou pelas leis de acordo com elas promulgadas. [...] 7. Ninguém deve ser detido por dívidas. Este princípio não limita os mandatos de autoridade judiciária competente, expedidos em virtude de inadimplemento de obrigação alimentar. Vemos que o item 2 do art. 7º, admite a prisão quando suas causas e condições estiverem previstas na Constituição ou em leis que com ela não conflitem. A prisão do depositário infiel tem expressa previsão Constitucional, estando, inclusive, topologicamente, no ápice da norma constitucional, no artigo que trata dos direitos e garantias fundamentais , não se podendo sequer supor antinomia de normas ou princípios constitucionais em relação ao tema. Art. 5º [...] LXVI - Não haverá prisão civil por dívida, salvo a do responsável pelo inadimplemento voluntário e inescusável de obrigação alimentícia e a do depositário infiel;¿(negritei). Além de ter previsão constitucional, a prisão do depositário infiel, diversamente do sustentado inclusive pelo e. STF, não foi vedado pelo tratado em comento. O art. 7º, item 7, tão somente proíbe a prisão por dívida, excetuando o devedor de obrigação alimentar, mas não faz qualquer referência ao depositário infiel. A razão de ser do aludido dispositivo, é tão somente a de garantir a subsistência daqueles que dependem de alimentos para sobreviver, de modo a não permitir que a proibição da prisão por dívida beneficiasse os devedores de alimentos em detrimento daqueles que o recebem. Sustentar que a prisão do depositário infiel nos depósitos típicos constitui prisão por dívida me parece grande equívoco. Embora na maioria das vezes o devedor também figure como depositário, esta última condição não desaparece ante o fato de ser devedor. Depositário judicial é aquele a quem o Estado Juiz confiou bens ou valores para que guarde com diligência, de modo a estarem íntegros quando reclamados. Trata-se de um múnus público, exercício de uma atividade pública em âmbito particular confiada pelo Estado. O exercício desse múnus pode recair sobre o devedor, credor ou mesmo terceiro. Do afirmado uma conclusão já salta aos olhos, nem sempre o depositário deve. Ora, se não deve, o que justifica sua prisão? A resposta é óbvia: a quebra da confiança que lhe foi depositada pelo Estado. A aludida prisão, portanto, não está estribada no não pagamento de uma dívida, mas no desrespeito ao Estado, que lhe confiou o bem de vida capaz de solucionar a lide. Do respeito às decisões judiciais depende a própria manutenção do Estado de Direito. Se o Judiciário, como poder do Estado é desmoralizado, demonstrando incapacidade de garantir o

cumprimento de suas decisões, logo deixa de ser procurado para a solução de litígios, preferindo os litigantes meios mais eficazes, mesmo que isso represente uma involução social. A Justiça é comumente representada pela deusa Thêmis, da mitologia greco-romana, que tem os olhos vendados para não fazer acepção de pessoas, quer pelo seu sexo, raça, classe social e credo. Traz numa das mãos uma balança, para poder pesar e compensar as desigualdades, dando a cada um o que de direito e, por fim, traz na outra mão a espada, que representa o poder coercitivo de suas decisões. Uma justiça sem a balança é estúpida, arbitrária e despótica. Já sem a espada é uma inútil ditadora de solução que jamais serão cumpridas. Ao apreciar a questão, a Turma Recursal, por maioria, decidiu neste mesmo sentido: ¿Habeas Corpus. Decreto de Prisão. Depositário Infiel (depósito típico). Legalidade da prisão. O depositário nomeado pelo juiz, que regularmente intimado não apresenta o bem nem tampouco deposita o valor correspondente, pode ser preso. O tratado de São José da Costa Rica não veda a prisão do depositário infiel, eis que a sanção não está ligada a dívida, mas a quebra da confiança depositada pelo Estado/Juiz.¿1 Pelas razões postas, expeça-se mandado de prisão contra os requeridos pelo prazo de 30 dias, devendo os mesmos serem acomodados em cela distinta das destinadas aos presos comuns, de modo a garantir-lhes a incolumidade. Caso depositado o valor (R$664,00) ou apresentado o bem que lhes foi confiado, deverão ser postos imediatamente em liberdade, independentemente de alvará de soltura. Intimem-se. Porto Velho, 1º de julho de 2009.

Proc.: 001.2005.000411-4Ação:Depósito (área cível)Requerente:Canopus Administradora de Consórcios LtdaAdvogado:Ana Helena Casadei (OAB/RO 3826A), Elizabeth Pitwak Machado Silva (OAB/RO 608A)Requerido:Juscely Martins das NevesAdvogado:Hosanilson Brito (OAB/RO 1655)Despacho: Requeira o exequente o que de direito em 48h., sob pena de se ter por satisfeita a obrigação. I. Pvh, 01/07/09.

Proc.: 001.2007.012427-1Ação:Cobrança (Rito ordinário)Requerente:Neivá Rabelo dos SantosAdvogado:Dulcinéia Bacinello Ramalho (RO 1088)Requerido:Banco Bradesco S.a.Advogado:Ely Roberto de Castro (OAB/RO 509)Despacho: Para apuração do valor, segundo decidido na sentença em liquidação, nomeio a contadora Rosângela de Oliveira, CRC-4466, que poderá ser encontrada na Rua Joaquim de Araújo Lima nº 1295-A. Fixo honorários em R$ 1.400,00 (mil e quatrocentos reais). Para o desempenho de sua função poderá o perito solicitar a apresentação de documentos, ouvida de testemunhas e todo o mais necessário (CPC, art. 429). Considerando que o questionamento acerca do excesso de execução partiu do Banco executado, a ele caberá os ônus do adiantamento dos honorários periciais. Comprove o depósito em até 10 (dez) dias, sob pena de ter por corretos os cálculos apresentados pelo exequente. Após, intime-se a perita. I. Pvh, 01/07/09.





Proc.: 001.2000.012542-4Ação:InsolvênciaRequerente:Eduardo Paim ViglioAdvogado:Pedro Origa Neto (OAB/RO 2A)Requerido:Marcus Vinicius BortoletoAdvogado:Hiran S. Marques (OAB/RO 205)Despacho: Vistos etc.Arquivem-se com baixa. Pvh, 01/07/09.

Proc.: 001.2004.004158-0Ação:Execução de título judicialExequente:Maria Auxiliadora de CastroAdvogado:Ronel Rodrigues da Silva (OAB/RO 1459)Executado:Viação Capital LtdaAdvogado:Raimundo Alencar Magalhães (OAB/RO 105), Viviane B. Alexandre (OAB/RO 353B)Despacho: J. Ao autor. Pvh, 01/07/09.

Proc.: 001.2005.005761-7Ação:Ação ordináriaRequerente:Andréa de Matos CalixtoAdvogado:Joselia Valentim da Silva (OAB/RO 198), Carlos Roberto Siqueira Castro (OAB/DF 20015), Rejane Isley Corrêa Hugatt (OAB/RO 2449)Requerido:Wagner de Souza CohenAdvogado:Fábio de Mello Andrade (OAB/RO 1275)Despacho: Junte a Carta Precatória. Digam os litigantes sobre o cumprimento das demais, requerendo o que de direito. Int. PVH, 02/07/2009

Proc.: 001.2006.020436-1Ação:Ação ordináriaRequerente:Banco Cooperativo do Brasil S.A - BANCOOBAdvogado:Jonathas Coelho Baptista de Mello (OAB/RO 3011)Requerido:Leci Sabino da SilvaAdvogado:Shisley Nilce Soares da Costa (OAB/RO 1244), Maritssa Saldanha Coêlho (OAB/RO 2443)DECISÃO DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO: Vistos etc. Trata-se de embargos de declaração opostos contra a sentença de fl. 157, sob o argumento de que dita decisão foi omissa quanto a quem seria o beneficiado com a expedição de alvará nela determinada. Os embargos foram opostos no prazo de 05 (cinco) dias, conforme previsto no art. 536 do CPC. Relatados, Decido. Os embargos de declaração são admitidos contra sentença em que ocorra obscuridade, contradição ou for omitido ponto sobre o qual o juiz deveria manifestar-se. No caso dos autos, houve erro material na redação da decisão embargada, eis que, ao invés de constar exequente, constou autora. Ante o exposto, acolho parcialmente os presentes embargos, para declarar a sentença hostilizada, e determinando a expedição de alvará a favor da parte exequente. No mais, mantenho tal como lançada a decisão hostilizada. Proceda-se com as anotações correspondentes. Intimem-se. Porto Velho, 2 de julho de 2009.

Proc.: 001.2007.002413-7Ação:Cobrança (Rito ordinário)Requerente:Centrais Elétricas de Rondônia S/A - CERONAdvogado:Matheus Evaristo Santana (OAB/RO 3230)Requerido:Nelson TozattoSentença: Vistos etc. Conforme decisão de fl. 43 foi determinada a intimação da requerente para que promovesse o andamento do feito no prazo de 48 horas sob pena de indeferimento do feito. Ocorre que, transcorrido o prazo concedido, o autor não

cumpriu a determinação, segundo evidencia a certidão de fl. 43-v. Desta forma, nos termos do que estabelece o art. 267, III do CPC, DECLARO extinto o processo sem apreciação do mérito, condenando o autor no pagamento das custas processuais. Transitado em julgado esta decisão, arquive-se. Defiro o desentranhamento dos documentos que instruíram a inicial, com exceção do instrumento de mandato e do comprovante de custas processuais, mediante a apresentação de cópias. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Cumpra-se. Porto Velho/RO, 02 de julho de 2009.

Proc.: 001.2005.018773-1Ação:DeclaratóriaRequerente:Rondotech Informática & Serviços Ltda MeAdvogado:Dr. Ayrton Barbosa de Carvalho OAB - 861-RORequerido:Aquabyte Comercial e InformÁtica Ltda, Varig Logistica S/aAdvogado:Carlos Rodrigo Correia de Vasconcelos (OAB/RO 2918)//Carlos Roberto Vieira de Vasconcelos OAB - 742-ROSentença: Vistos etc. Conforme decisão de fl. 232 foi determinada a intimação da requerente para que promovesse o andamento do feito no prazo de 48 horas sob pena de indeferimento do feito. Ocorre que, transcorrido o prazo concedido, o autor não cumpriu a determinação, segundo evidencia a certidão de fl. 234. Desta forma, nos termos do que estabelece o art. 267, III do CPC, DECLARO extinto o processo sem apreciação do mérito, condenando o autor no pagamento das custas processuais. Transitado em julgado esta decisão, arquive-se. Defiro o desentranhamento dos documentos que instruíram a inicial, com exceção do instrumento de mandato e do comprovante de custas processuais, mediante aapresentação de cópias. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Cumpra-se. Porto Velho/RO, 02 de julho de 2009.

Proc.: 001.2004.012572-5Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Escon Factoring e Fomento LtdaAdvogado:Cláudia Clementino Oliveira (OAB/RO 668), Pricilla Araújo (OAB/RO 2485)//Adriana Leite de Oliveira OAB - 3161-ROExecutado:Maria Ivone Rodrigues FerreiraSentença: Vistos etc. Conforme decisão de fl. 71 foi determinada a intimação da requerente para que promovesse o andamento do feito no prazo de 48 horas sob pena de indeferimento do feito. Ocorre que, transcorrido o prazo concedido, o autor não cumpriu a determinação, segundo evidencia a certidão de fl.73. Desta forma, nos termos do que estabelece o art. 267, III do CPC, DECLARO extinto o processo sem apreciação do mérito, condenando o autor no pagamento das custas processuais.Transitado em julgado esta decisão, arquive-se. Defiro o desentranhamento dos documentos que instruíram a inicial, com exceção do instrumento de mandato e do comprovante de custas processuais, mediante a apresentação de cópias. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Cumpra-se. Porto Velho/RO, 02 de julho de 2009.

Proc.: 001.2007.001293-7Ação:Cobrança (Rito ordinário)Requerente:Ceaclin - Centro de Análises Cínicas de Porto Velho LtdaAdvogado:Karina Rocha Prado (OAB/RO 1776)Requerido:Maria Alves Gomes











Sentença: Vistos etc. Conforme decisão de fl. 35 foi determinada a intimação da requerente para que promovesse o andamento do feito no prazo de 48 horas sob pena de indeferimento do feito. Ocorre que, transcorrido o prazo concedido, o autor não cumpriu a determinação, segundo evidencia a certidão de fl. 36. Desta forma, nos termos do que estabelece o art. 267, III do CPC, DECLARO extinto o processo sem apreciação do mérito, condenando o autor no pagamento das custas processuais.Transitado em julgado esta decisão, arquive-se. Defiro o desentranhamento dos documentos que instruíram a inicial, com exceção do instrumento de mandato e do comprovante de custas processuais, mediante a apresentação de cópias. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Cumpra-se. Porto Velho/RO, 02 de julho de 2009.

Proc.: 001.1999.008893-7Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Buriti Caminhões LtdaAdvogado:Paulo Rogério José (OAB/RO 383), Marcello Henrique de Menezes Pinheiro (OAB/RO 265B)Executado:Irmaos Torres Aterro e Terraplenagem Ltda, Francisco Edberto Torres de CastroSentença: Vistos etc. Conforme decisão de fl. 153 foi determinada a intimação da requerente para que promovesse o andamento do feito no prazo de 48 horas sob pena de indeferimento do feito. Ocorre que, transcorrido o prazo concedido, o autor não cumpriu a determinação, segundo evidencia a certidão de fl.155. Desta forma, nos termos do que estabelece o art. 267, III do CPC, DECLARO extinto o processo sem apreciação do mérito, condenando o autor no pagamento das custas processuais. Transitado em julgado esta decisão, arquive-se. Defiro o Desentranhamento dos documentos que instruíram a inicial, com exceção do instrumento de mandato e do comprovante de custas processuais, mediante a apresentação de cópias. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Cumpra-se. Porto Velho/RO, 02 de julho de 2009.

Julia Nazaré Silva AlbuquerqueEscrivã Judicial

4ª VARA CÍVEL

4º Cartório CívelSUGESTÕES OU RECLAMAÇÕES, FAÇAM-AS PESSOALMENTE AO JUIZ OU CONTATE-NOS VIA INTERNET. [email protected]: JOSÉ GONÇALVES DA SILVA FILHO

Proc.: 001.2008.027586-8Ação: Procedimento Ordinário (Cível)Requerente: Rosilene Cavalcante Pessoa de SouzaAdvogado: Maria Nazarete Pereira da Silva (OAB/RO 1073), Carlos Alberto Troncoso Justo (OAB/RO 535A)Requerido: Saga Amazônia Comércio de Veículos LtdaAdvogado: Jose Alexandre Casagrande (OAB/RO 379B)

Sentença: (...) Diante do exposto, JULGO IMPROCEDENTE o pedido inicial e, via de consequência, condeno a parte autora ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios fixados em R$ 500,00 (CPC, art. 20, § 4º).P.R.I.Porto Velho-RO, quarta-feira, 1 de julho de 2009.José Gonçalves da Silva FilhoJuiz de Direito

Proc.: 001.2008.010653-5Ação: Ação ordináriaRequerente: João Carlos HerrmannAdvogado: Franco Omar Herrera Alviz (OAB/RO 1228)Requerido: Raduan Miguel Filho, Sueli Valentin Moro MiguelAdvogado: Rochilmer Mello da Rocha Filho (OAB/RO 635), Paulo Cesar Rodrigues de Araújo (OAB/RO 3182)Sentença: (...) Em face do exposto, homologo o acordo pactuado (fls. 159/161) e EXTINGO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, ex vi do artigo 269, III, do Código de Processo Civil.Sem custas.P.R.I.Porto Velho-RO, quarta-feira, 1 de julho de 2009.José Gonçalves da Silva FilhoJuiz de Direito

Proc.: 001.2009.000569-3Ação: Procedimento Ordinário (Cível)Requerente: Andrelina MeneguelliAdvogado: Maria Nazarete Pereira da Silva (OAB/RO 1073), Carlos Alberto Troncoso Justo (OAB/RO 535-A)Requerido: HSBC Bank Brasil S.A. - Banco MúltiploAdvogado: Joaquim Fábio Mielli Camargo (OAB/MT 2680), Vinicius Silva Lemos (OAB/RO 2281)Sentença: (...) Diante do exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido inicial para rejeitar o pleito concernente aos danos morais e declarar a inexigibilidade do débito decorrente da emissão do cheque n. 0902800, ratificando, via de consequência, a antecipação de tutela concedida à fl. 49. Custas pro rata. As partes arcarão com os honorários de seus advogados.P.R.I.Porto Velho-RO, terça-feira, 30 de junho de 2009.José Gonçalves da Silva FilhoJuiz de Direito

Proc.: 001.2008.025751-7Ação: Exibição de documentosRequerente: Maria da Glória Ramos VieiraAdvogado: Jairo Carneiro Magalhães (OAB/RO 3337), Tatiane Arina dos Santos Vieira (OAB/RO 4008)Requerido: Banco Bradesco S.A.Advogado: José Edgard da Cunha Bueno Filho (OAB/SP 126504), Marcos Rodrigo Bentes Bezerra (OAB/RO 644)Sentença: (...)Ante o exposto, REJEITO os embargos de declaração.Int.Porto Velho-RO, quarta-feira, 1 de julho de 2009. José Gonçalves da Silva Filho Juiz de Direito








Proc.: 001.2009.017034-1Ação: Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente: Banco Finasa S AAdvogado: Luciano Mello de Souza (OAB/RO 3519)Requerido: Frednilson dos Santos de MeloDespacho: Compulsando os autos verifico que não foram juntados os originais do contrato celebrado entre as partes e da notificação extrajudicial. Logo, considerando que é obrigação procedimental do autor a juntada de documento indispensável à propositura da ação, conforme disposição expressa do artigo 282, VI, e 283, ambos do CPC, determino que a parte autora emende a inicial juntando os documentos acima referidos, no prazo de 10 dias, sob pena de indeferimento da inicial e extinção do processo.Int. Porto Velho-RO, quarta-feira, 1 de julho de 2009.José Gonçalves da Silva Filho Juiz de Direito

Proc.: 001.2009.016833-9Ação: Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente: Consórcio Nacional Suzuki Motos LtdaAdvogado: Maria Lucilia Gomes (SP 84.206), Luciano Boabaid Bertazzo (OAB/RO 1894)Requerido: Antônio Lopes LimaDespacho: Compulsando os autos verifico que não foI juntado o original da notificação extrajudicial. Logo, considerando que é obrigação procedimental do autor a juntada de documento indispensável à propositura da ação, conforme disposição expressa do artigo 282, VI, e 283, ambos do CPC, determino que a parte autora emende a inicial juntando os documentos acima referidos, no prazo de 10 dias, sob pena de indeferimento da inicial e extinção do processo.Int. Porto Velho-RO, quarta-feira, 1 de julho de 2009. José Gonçalves da Silva FilhoJuiz de Direito

Proc.: 001.2009.016521-6Ação: Reintegração / Manutenção de Posse (Cível)Requerente: Dibens Leasing S. A. Arrendamento MercantilAdvogado: Luciano Mello de Souza (OAB/RO 3519)Requerido: Felipe Renoir Sá Barreto SantosDespacho: Compulsando os autos verifico que não foram juntados os originais do contrato celebrado entre as partes e da notificação extrajudicial. Logo, considerando que é obrigação procedimental do autor a juntada de documento indispensável à propositura da ação, conforme disposição expressa do artigo 282, VI, e 283, ambos do CPC, determino que a parte autora emende a inicial juntando os documentos acima referidos, no prazo de 10 dias, sob pena de indeferimento da inicial e extinção do processo.Int.Porto Velho-RO, quarta-feira, 1 de julho de 2009. José Gonçalves da Silva Filho Juiz de Direito

Proc.: 001.2009.016516-0Ação: Reintegração / Manutenção de Posse (Cível)Requerente: Bfb Leasing S. A. Arrendamento MercantilAdvogado: Luciano Mello de Souza (OAB/RO 3519)

Requerido: Felipe Alves dos SantosDespacho: Compulsando os autos verifico que não foram juntados os originais do contrato celebrado entre as partes e da notificação extrajudicial. Logo, considerando que é obrigação procedimental do autor a juntada de documento indispensável à propositura da ação, conforme disposição expressa do artigo 282, VI, e 283, ambos do CPC, determino que a parte autora emende a inicial juntando os documentos acima referidos, no prazo de 10 dias, sob pena de indeferimento da inicial e extinção do processo.Int. Porto Velho-RO, quarta-feira, 1 de julho de 2009. José Gonçalves da Silva FilhoJuiz de Direito

Proc.: 001.2009.016251-9Ação: Reintegração / Manutenção de Posse (Cível)Requerente: Banco Itaucard S. A.Advogado: Luciano Mello de Souza (OAB/RO 3519)Requerido: José de Souza LimaDespacho: Compulsando os autos verifico que não foram juntados os originais do contrato celebrado entre as partes e da notificação extrajudicial. Logo, considerando que é obrigação procedimental do autor a juntada de documento indispensável à propositura da ação, conforme disposição expressa do artigo 282, VI, e 283, ambos do CPC, determino que a parte autora emende a inicial juntando os documentos acima referidos, no prazo de 10 dias, sob pena de indeferimento da inicial e extinção do processo.Int. Porto Velho-RO, quarta-feira, 1 de julho de 2009. José Gonçalves da Silva Filho Juiz de Direito

Proc.: 001.2009.016216-0Ação: MonitóriaRequerente: Mario Francisco de OliveiraAdvogado: José Anastácio Sobrinho (OAB/RO 872)Requerido: Osmarildo Junior Alves FerreiraDespacho: (...)Dessa forma, tenho como correta a decisão de INDEFERIMENTO da assistência judiciária ao Autor que não comprovou seu estado de carência de recursos, pois caso contrário estaria a julgar contra a Constituição, o que é inadmissível.Determino o recolhimento das custas no prazo de dez dias, para o regular prosseguimento do feito, pena de extinção e arquivamento.Int.Porto Velho-RO, quarta-feira, 1 de julho de 2009.José Gonçalves da Silva Filho Juiz de Direito

Proc.: 001.2009.016089-3Ação: Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente: Banco Finasa S/AAdvogado: Luciano Mello de Souza (OAB/RO 3519)Requerido: Jean Carlos Penha da SilvaDespacho: Compulsando os autos verifico que não foram juntados os originais do contrato celebrado entre as partes e da










notificação extrajudicial. Logo, considerando que é obrigação procedimental do autor a juntada de documento indispensável à propositura da ação, conforme disposição expressa do artigo 282, VI, e 283, ambos do CPC, determino que a parte autora emende a inicial juntando os documentos acima referidos, no prazo de 10 dias, sob pena de indeferimento da inicial e extinção do processo.Int.Porto Velho-RO, quarta-feira, 1 de julho de 2009. José Gonçalves da Silva Filho Juiz de Direito

Proc.: 001.2009.017181-0Ação: Reintegração / Manutenção de Posse (Cível)Requerente: Edivaldo Portela CajadoAdvogado: Marcos Rogério de Carvalho (OAB/RO 4102)Requerido: Dartene Rocha dos SantosDespacho: Emende-se a inicial, no prazo de dez (10) dias, sob pena de indeferimento, devendo o autor trazer aos autos a certidão de inteiro teor do imóvel, nos termos do artigo 283 do CPC, bem como, atribuir o correto valor da causa de acordo com a extensão da área a que se busca proteger. Para que se possa verificar o disposto no parágrafo único do artigo 2º da Lei 1.060/50, a parte autora deverá apresentar nos autos os seus comprovantes de rendimentos (contracheque, folha de pagamento, cópia do contrato de trabalho, pró-labore, etc.), sob pena de indeferimento da assistência judiciária e, por conseqüência, da inicial, face o não recolhimento das custas. Prazo de 10 (dez) dias para apresentar os documentos ou recolher as custas. Intime-se.Porto Velho-RO, quarta-feira, 1 de julho de 2009. José Gonçalves da Silva Filho Juiz de Direito

Proc.: 001.2009.017203-4Ação: Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente: Banco Bradesco S.A.Advogado: Luciano Boabaid Bertazzo (OAB/RO 1894), Maria Lucilia Gomes (OAB/RO 2210)Requerido: Severino Germano de OliveiraDespacho: Compulsando os autos verifico que não foi juntado o original da notificação extrajudicial. Logo, considerando que é obrigação procedimental do autor a juntada de documento indispensável à propositura da ação, conforme disposição expressa do artigo 282, VI, e 283, ambos do CPC, determino que a parte autora emende a inicial juntando os documentos acima referidos, no prazo de 10 dias, sob pena de indeferimento da inicial e extinção do processo.Int. Porto Velho-RO, quarta-feira, 1 de julho de 2009. José Gonçalves da Silva Filho Juiz de Direito

Proc.: 001.2009.011934-6Ação:Procedimento SumárioRequerente:Ilna Ereira Dantas ReisAdvogado:Geisebel Erecilda Marcolan (OAB/RS 70369)Requerido:Porto Seguro Cia de Seguros GeraisAdvogado:Shanti Correia D Angio (OAB/RO 3971)

Sentença:Com tais considerações, JULGO EXTINTO O PROCESSO sem resolução de mérito, na forma do art. 267, VI, do CPC (ilegitimidade ativa). Pagará a parte autora as custas processuais e honorários advocatícios fixados em R$ 500,00, com suspensão da execução nos termos do art. 12 da Lei 1.060/50 (gratuidade da justiça).P.R.I.

Proc.: 001.2009.016242-0Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Leila Maria PereiraAdvogado:Raimundo Façanha Ferreira (OAB/RO 1806)Requerido:Mega ModasDespacho:DA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA. De fato, a Lei de Assistência Judiciária não exige a comprovação de rendimentos para o deferimento do benefício ali tratado. Entretanto, a referida lei foi editada no ano de 1950, sendo que em 1988 sobreveio a norma constitucional que assim dispõe:Art. 5º. (...)LXXIV. O Estado prestará assistência jurídica integral e gratuita aos que comprovarem insuficiência de recurso;Ora, só resta concluir que a Lei 1.060/50 não foi recepcionada pela Constituição de 1988, ou deve ser interpretada em consonância com o dispositivo constitucional.Sendo assim, resta claro que a concessão da justiça gratuita está condicionada ao requisito da prova da hipossuficiência econômica, conforme previsto no art. 5º, LXXIV, da CF.Nesse sentido, decidiu o STJ:”O Estado só é obrigado a prestar assistência judiciária integral e gratuita aos que comprovarem insuficiência de recurso. Recurso provido”. (RESP nº 120.574 - RS Rel. Min. Garcia Vieira).Dessa forma, tenho como correta a decisão de INDEFERIMENTO da assistência judiciária à Autora que não comprovou seu estado de carência de recursos, pois caso contrário estaria a julgar contra a Constituição, o que é inadmissível.Determino o recolhimento das custas no prazo de dez dias, para o regular prosseguimento do feito, pena de extinção e arquivamento.Determino também, no prazo de dez dias, que a parte autora junte aos autos os comprovantes de pagamento da dívida de contraiu junto à requerida.Int.Porto Velho-RO, sexta-feira, 3 de julho de 2009. José Gonçalves da Silva Filho Juiz de Direito

Proc.: 001.2009.016443-0Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Marcos Rogério ChivaAdvogado:Flora Castelo Branco C. Santos ( 391A)Requerido:Brasil Telecom S. A.Despacho:Vistos etc,Cite-se com as advertências legais.Independentemente da determinação supra, consigne-se no mandado que desde já designo audiência preliminar para a data de 15.09.2009, às 10:00h. Na solenidade deverão comparecer os advogados das partes, os quais, querendo, deverão convidá-las para se fazer presentes, independentemente de suas intimações judiciais.Restando infrutífera a tentativa de citação, deverá a parte autora ser instada para se manifestar em termos de prosseguimento. Silenciando, intime-se nos moldes do art. 267, parágrafo 1º, do CPC.Int. Porto Velho-RO, sexta-feira, 3 de julho de 2009. José Gonçalves da Silva Filho Juiz de Direito

Proc.: 001.2009.016451-1Ação:Procedimento SumárioRequerente:Lilian de OliveiraAdvogado:Raimundo Gonçalves de Araújo (OAB/RO 3300)Requerido:Bradesco Administradora Cartões de Crédito









Decisão:Vistos, etc. Estando a existência do débito sendo discutida em juízo, não poderá a autora experimentar as conseqüências de suposto inadimplemento, não se justificando, portanto, a manutenção do cadastro restritivo. Nesse sentido: RESPONSABILIDADE CIVIL. AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO CUMULADA COM ANULATÓRIA DE TÍTULO DE CRÉDITO E INDENZIAÇÃO POR DANO MORAL. Estando em discussão a própria existência da relação contratual, indevida a inscrição ou manutenção do nome da autora cadastrada até uma decisão final da demanda. Viável a concessão da tutela antecipada porque presentes os pressupostos elencados no artigo 273 do Código de Processo Civil. Precedentes jurisprudenciais. Em decisão monocrática, provido o agravo de instrumento para reformar o despacho vergastado e conceder a antecipação de tutela. (Agravo de Instrumento Nº 70022678890, Décima Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Jorge Alberto Schreiner Pestana, Julgado em 27/12/2007).Assim, presentes os requisitos exigidos pelo art. 273, do Código de Processo Civil, antecipo os efeitos da tutela para determinar que a parte ré BRADESCO ADMINISTRADORA DE CARTÕES DE CRÉDITO LTDA exclua, no prazo de 72 horas, o nome da parte autora LILIAN DE OLIVEIRA dos serviços de restrição ao crédito (SERASA/SPC), não se procedendo posteriores inclusões enquanto pendente de julgamento a demanda, exclusivamente sobre o débito alegado nos autos, ou seja o título n. 4220537071470014. Cite-se no procedimento ordinário, com as advertências legais.Independentemente da determinação supra, consigne-se no mandado que desde já designo audiência preliminar para a data de 16.09.2009, às 08:00h. Na solenidade deverão comparecer os advogados das partes, os quais, querendo, deverão convidá-las para se fazer presentes, independentemente de suas intimações judiciais.Restando infrutífera a tentativa de citação, deverá a parte autora ser instada para se manifestar em termos de prosseguimento. Silenciando, intime-se nos moldes do art. 267, parágrafo 1º, do CPC.Int.Porto Velho-RO, sexta-feira, 3 de julho de 2009. José Gonçalves da Silva Filho Juiz de Direito

Proc.: 001.1994.008760-0Ação:Execução de título judicialAutor:Espólio de Delcio BravimAdvogado:Wanusa Cazelotto Dias dos Santos (OAB/RO 2326)Réu:Empresa de Transporte Novo Norte LtdaAdvogado:( ), Leri Antonio Souza e Silva (OAB/RO 269A)Despacho:Extrai-se da decisão exarada nos autos em apenso (001.2006.013105-4 - fls. 210/215) que a empresa Transportes Coletivos Rio Madeira Ltda é sucessora da executada Viação Capital Ltda, razão pela qual deverá figurar no pólo passivo o nome de Transportes Coletivos Rio Madeira Ltda. Registre-se e altere-se no SAP e na autuação.Traslade-se para estes autos a decisão exarada no feito em apenso, bem como certidão de trânsito em julgado. Outrossim, realizada ordem de bloqueio on line em contas e aplicações pertencentes à executada (Transportes Coletivos Rio Madeira Ltda), observando-se inclusive o valor atualizado do débito, revelou-se através do

“Detalhamento de Ordem Judicial de Bloqueio de Valores” que restou infrutífera a tentativa, devendo por tal razão o autor dizer o que pretende em termos de prosseguimento.Intime-se a executada para que, nos moldes do art. 475-Q, do CPC, constitua capital, cuja renda assegure o pagamento do valor mensal da pensão/parcelas vincendas, que, segundo os cálculos apresentados pela parte autora, considerando-se o valor atual da parcela mensal, representa a quantia de R$ 271.876,20. Int. Porto Velho-RO, quinta-feira, 2 de julho de 2009. José Gonçalves da Silva Filho Juiz de Direito

Proc.: 001.2008.023354-5Ação:DeclaratóriaRequerente:Hilda MoreiraAdvogado:Juacy dos Santos Loura Junior (OAB/RO 656A)Requerido:Centrais Elétricas de Rondônia S.A. CERONAdvogado:Douglacir Antonio Evaristo Sant Ana (OAB/RO 287)Sentença:Ante o exposto, com esteio nos fundamentos supra, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido inicial para: 1) declarar a inexistência do débito descrito na Nota Promissória nº PVH 3442/2005, no valor de R$ 32,52, com vencimento em 28/10/2005; 2) rejeitar a pretensão indenizatória (compensação a título de danos morais). Custas pro rata, devendo ser observado em relação à autora o gratuidade da justiça concedida à fl. 17. As partes arcarão com os honorários de seus advogados (sucumbência recíproca).P.R.I.

Proc.: 001.2009.016204-7Ação:Despejo (Cível)Requerente:Adriao Ribeiro BarbosaAdvogado:James Nicodemos de Lucena (RO 973)Requerido:Monica Barreto Ibiapina, Raimundo Nonato de Nazare IbiapinaSentença:Ante ao exposto, considerando ser ilegítima para figurar no pólo ativo da presente demanda a pessoa de Adrião Ribeiro Barbosa, com base no art. 267, VI, do CPC, JULGO EXTINTO este processo da Ação de Despejo por Falta de Pagamento c/c Rescisão Contratual e Cobrança de Alugueres movida contra Mônica Barreto Ibiapina e Raimundo Nonato de Nazaré Ibiapina. Com o trânsito em julgado, arquivem-se os autos. Sem custas finais.Publique-se.Registre-se.Intime-se.

Proc.: 001.2008.009190-2Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Rodão Auto Peças LtdaAdvogado:Roberta Pires Ribeiro (OAB/RO 3069), Edmar da Silva Santos (OAB/RO 1069)Executado:E. de O. TeixeiraSentença:Vistos, etc. Considerando o requerimento de fl. 51, com fundamento no art. 267, VIII, do Código de Processo Civil, JULGO EXTINTO o processo da Ação de Execução de Título Extrajudicial movida por Rodão Auto Peças Ltda contra E. de O. Teixeira, qualificados nos autos, e ordeno o seu arquivamento. Faculto o desentranhamento dos documentos que acompanham a inicial, mediante cópia e recibo. Sem custas. Procedam as







baixas e comunicações pertinentes, arquivando-se os autos. Publique-se.Registre-se.Intime-se.Porto Velho-RO, sexta-feira, 3 de julho de 2009. José Gonçalves da Silva Filho Juiz de Direito

Proc.: 001.2009.009476-9Ação:Procedimento SumárioRequerente:Genésio Teles da RochaAdvogado:Aglico José dos Reis (RO 650-A)Requerido:Bradesco Seguros S.AAdvogado:Shanti Correia D Angio (OAB/RO 3971)Sentença:Do exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido inicial e, via de consequência, condeno a requerida BRADESCO SEGUROS S/A ao pagamento do reembolso de despesas médicas e suplementares - DAMS, no importe de R$ 1.870,00 (um mil oitocentos e setenta reais), acrescidos de juros moratórios de 1% ao mês a partir da citação, cf. preceitua o art. 405 e 406 do CC c/c 161 do CNT e 219 do CPC, e correção monetária calculada com base nos índices da CGJ/RO, a partir do desembolso.Condeno ainda a ré ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios que ora fixo no valor de 10% sobre o valor da condenação, ante as regras contidas no art. 20 e seguintes do CPC.Certificado o trânsito em julgado, a parte devedora deverá efetuar o pagamento do valor da condenação na forma do art. 475-J, do CPC, no prazo de quinze dias, sob pena de multa de 10% (dez por cento) sobre o valor do débito.Não havendo pagamento e nem requerimento do credor para a execução da sentença, proceda-se às baixas e comunicações pertinentes, ficando o credor isento do pagamento da taxa de desarquivamento, se requerida no prazo de seis meses do trânsito em julgado.Pagas as custas ou inscritas em dívida ativa em caso de não pagamento, o que deverá ser certificado, arquive-se. Retifique-se a distribuição para constar o nome correto da Seguradora demandada, qual seja: BRADESCO AUTO/RE COMPANHIA DE SEGUROS. P.R.I.

Proc.: 001.2009.001693-8Ação:MonitóriaRequerente:Lima & Holanda Cavalcanti Ltda MeAdvogado:Patricia Holanda Rocha (OAB/RO. 3582)Requerido:Wayder de Lima LoyolaSentença:Posto isto, JULGO PROCEDENTE o pedido inicial e constituo de pleno direito o título executivo judicial, condenando a parte requerida ao pagamento à autora da importância de R$ 795,53 (setecentos e noventa e cinco reais e cinquenta e três centavos) acrescidos das cominações legais, a partir da citação.Condeno a demandada ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, os quais já foram fixados à fl. 20.Certificado o trânsito em julgado, a parte devedora deverá efetuar o pagamento do valor da condenação na forma do artigo 475-J do CPC, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de multa de 10% (dez por cento) sobre o valor do débito. Não havendo o pagamento, deverá a parte autora apresentar cálculo atualizado do débito, tornando desta forma possível a constrição de bens. Em caso de inércia da parte credora, proceda-se às baixas e comunicações pertinentes, ficando isento do pagamento da taxa de desarquivamento, se

requerida no prazo de 06 (seis) meses do trânsito em julgado.Pagas as custas ou inscritas em dívida ativa em caso não pagamento, o que deverá ser certificado, arquive-se.Publique-se. Registre-se. Intime-se.

Proc.: 001.2009.002415-9Ação:Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente:Consórcio Nacional Honda LtdaAdvogado:Luciano Boabaid Bertazzo (OAB/RO 1894)Requerido:Francinei Regis GilSentença:Ante ao exposto, com fundamento no Decreto-Lei nº.911/69, julgo procedente o pedido inicial, declarando rescindido o contrato celebrado entre as partes, consolidando nas mãos do autor a posse plena e exclusiva do bem descrito e caracterizado na petição inicial, cuja apreensão liminar torno definitiva. Faculto, ainda, a venda do bem pelo autor, na forma do art. 3º, § 5º, do DL 911/69.Cumpra-se o disposto no art. 2º do DL supracitado, oficiando-se ao Detran-RO, comunicando estar o autor autorizado a proceder a transferência a terceiros que indicar. Condeno ainda o requerido ao pagamento das custas e honorários advocatícios, estes que arbitro em R$ 350,00. Intime-se para pagamento das custas, sob pena de inscrição na dívida ativa. Em caso de inércia, oficie-se. Publique-se.Registre-se.Intime-se.

Proc.: 001.2009.005053-2Ação:Execução de Título ExtrajudicialExequente:Comércio de Derivados de Petróleo Planalto Ltda.Advogado:Flávia Volpi Otake ( 3530)Executado:Elisangela Bazalia PesciniSentença:Vistos, etc. Considerando o requerimento de fl. 13, com fundamento no art. 267, VIII, do Código de Processo Civil, JULGO EXTINTO o processo da Ação de Execução de Título Extrajudicial movida por Comércio de Derivados de Petróleo Planalto Ltda contra Elisângela Bazalia Pescini, qualificados nos autos, e ordeno o seu arquivamento. Faculto o desentranhamento dos documentos que acompanham a inicial, mediante cópia e recibo. Sem custas. Procedam as baixas e comunicações pertinentes, arquivando-se os autos. Publique-se.Registre-se.Intime-se.Porto Velho-RO, sexta-feira, 3 de julho de 2009. José Gonçalves da Silva Filho Juiz de Direito

Proc.: 001.2009.010803-4Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Rosimeire da Silva LucasAdvogado:Raimundo Gonçalves de Araújo (OAB/RO 3300)Requerido:Banco Citicard S.A.Despacho:Remeta-se a carta de citação e intimação (para cumprimento da liminar) ao endereço indicado à fl. 24. Porto Velho-RO, sexta-feira, 3 de julho de 2009. José Gonçalves da Silva Filho Juiz de Direito

Proc.: 001.2009.016192-0Ação:Procedimento SumárioRequerente:Joao Gomes de SouzaAdvogado:Elivana Muniz de Carvalho (OAB/RO 3438)









Requerido:Bradesco Auto Re/ Cia. de Seguros, Seguradora Líder dos Consórcios de Seguro DpvatDespacho:Vistos etc, Designo audiência de conciliação, instrução e julgamento para a data de 03.09.2009, às 08:30h.Cite-se o requerido para comparecer à audiência, oportunidade em que poderá defender-se, desde que por intermédio de advogado, ficando ciente de que todos os atos instrutórios serão praticados na audiência designada.Advertências dos arts. 285 e 319 do CPC para o requerido.Defiro o pedido de gratuidade processual.INT.Porto Velho-RO, sexta-feira, 3 de julho de 2009. José Gonçalves da Silva Filho Juiz de Direito

Proc.: 001.2008.025552-2Ação:DeclaratóriaRequerente:Eliadar Inácio CarneiroAdvogado:Marlen de Oliveira Silva (OAB/RO 2928)Requerido:Losango Promoções de Vendas LtdaAdvogado:Laura Margherita Farina (OAB/PR 38091), Walter Gustavo da Silva Lemos (OAB/RO 655A), Walter Bernardo de Araujo Silva (OAB/RO 74-B)Sentença:Vistos, etc. O art. 840 do Código Civil dispõe:”É lícito aos interessados prevenirem ou terminarem o litígio mediante concessões mútuas.” Como se infere do artigo transcrito as partes, se assim o entenderem, podem terminar o litígio mediante acordo, independentemente da existência de sentença no processo de que se trata.Aliás, esse é o entendimento da jurisprudência, como se vê em NELSON NERY JUNIOR, Código Civil Comentado, 3ª edição, Revista dos Tribunais, p. 515: “Transação após julgamento da causa. Não há impedimento para que o juiz , no mesmo processo, homologue acordo das partes, ainda que este amplie os limites da lide. (RT 612/149).” Como se vê, não existe nenhum impedimento para que o Magistrado homologue acordo, mesmo após o julgamento da causa.No caso dos autos, existe acordo realizado entre as partes (v. fls. 44/45), devendo o Magistrado homologar a transação, pondo fim ao processo, independentemente do fato de haver sido prolatada sentença terminativa do processo.O Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios já consagrou esse entendimento, como se verifica da seguinte ementa:PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE RECONHECIMENTO E DISSOLUÇÃO DE SOCIEDADE DE FATO C/C PARTILHA DE BENS. SENTENÇA TRANSITADA EM JULGADO. HOMOLOGAÇÃO DE ACORDO EXTRAJUDICIAL. POSSIBILIDADE. 1. Não há óbice à realização de acordo extrajudicial após a prolação de sentença ou do seu trânsito em julgado, cumprindo ao juiz promover, a qualquer tempo, a conciliação das partes, no propósito de solucionar o conflito de interesses submetido ao crivo jurisdicional. 2. Recurso provido. (20060020028282AGI, Relator CRUZ MACEDO, 4ª Turma Cível, julgado em 17/05/2006, DJ 06/06/2006 p. 224).Em face do exposto, homologo o acordo pactuado (fls. 112/113) e EXTINGO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, ex vi do artigo 269, III, do Código de Processo Civil. Sem custas.Em caso de descumprimento do acordo pactuado admito o processamento da execução nos próprios autos.P.R.I.Porto Velho-RO, sexta-feira, 3 de julho de 2009. José Gonçalves da Silva Filho Juiz de Direito

Proc.: 001.2006.006222-2Ação:Execução de título judicialRequerente:Escon Factoring e Fomento LtdaAdvogado:Adriana Leite de Oliveira (OAB/RO 3161), ( )Requerido:Flávia Medina MonastérioDespacho:Esclareça a exequente o período de suspensão do feito, conforme requerido, suficiente à satisfação do débito, bem como a forma de pagamento (depósito judicial ou depósito em conta pertencente à parte).Digam as partes sobre o depósito de fls. 68/69 (R$ 29,67). Em caso de inércia, expeça-se alvará em favor da exequente, arquivando-se os autos em seguida. Int. Porto Velho-RO, sexta-feira, 3 de julho de 2009. José Gonçalves da Silva Filho Juiz de Direito

Proc.: 001.2006.007976-1Ação:DeclaratóriaRequerente:Onicelso Duarte PintoAdvogado:Edson de Oliveira Cavalcante (OAB/RO 1510), Carlos Catanhede (OAB/RO 3206)Requerido:Losango Promoções de Vendas LtdaAdvogado:Vinicius Silva Lemos (OAB/RO 2281)Despacho:Levando-se em consideração a atual fase processual (aguardo do trânsito em julgado da decisão que não acolheu as razões expendidas no agravo de instrumento interposto diante da decisão de fls. 96/97), o requerimento de fl. 145 é totalmente inoportuno, razão pela qual o indefiro. Relativamente ao levantamento dos valores penhorados, aguarde-se o trânsito em julgado da decisão. Quanto ao pedido de execução de honorários, indefiro-o, uma vez que nos valores penhorados (fl. 76) foram considerados os honorários arbitrados nesta fase de execução (fl. 74 - R$ 350,00). Int. Porto Velho-RO, sexta-feira, 3 de julho de 2009. José Gonçalves da Silva Filho Juiz de Direito

Proc.: 001.2008.009310-7Ação:Busca e apreensão (Jurisdição Esp. Contenciosa)Requerente:Banco Finasa S. A.Advogado:Luciano Mello de Souza (OAB/RO 3519)Requerido:Atila Daniel Calixto MatiasSentença:Vistos, etc.Considerando que a parte executada, ciente da penhora de valores, deixou transcorrer in albis o prazo para apresentação de defesa, conforme certificado à fl. 62 verso, nos termos do artigo 794, I, do CPC, julgo extinto este processo, movido por Banco Finasa S/A (Luciano Mello de Souza) contra Atila Daniel Calixto Matias, ambos qualificados à fl. 3 e, em consequência, ordeno o seu arquivamento. Expeça-se alvará em favor do exequente (Luciano Mello de Souza). Faculto o desentranhamento dos documentos que acompanham a inicial, mediante substituição por cópia. Custas pelo executado.Publique-se.Registre-se.Intime-se.Porto Velho-RO, sexta-feira, 3 de julho de 2009. José Gonçalves da Silva Filho Juiz de Direito







Proc.: 001.2008.032428-1Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:José Alves dos SantosAdvogado:Edmar da Silva Santos (OAB/RO 1069), Roberta Pires Ribeiro (OAB/RO 3069)Requerido:Banco Cruzeiro do Sul S AAdvogado:Marly Vieira Tonett Sismeiro de Oliveira (OAB/RO 1620)Sentença:Pelo exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido inicial para: a) declarar a nulidade do contrato objeto dos autos e a inexigibilidade da dívida dele decorrente; b) condenar o réu ao pagamento de indenização por danos morais no valor de R$ 4.000,00 (quatro mil reais) corrigido e com juros de 1% (um por cento) ao mês a partir desta data, uma vez que na fixação foi considerado montante atualizado (EDRESP 194.625/SP, publicado no DJU em 05.08.2002, p. 0325); c) condenar o réu na devolução em dobro do valor descontado indevidamente, totalizando R$ 967,18 (novecentos e sessenta e sete reais e dezoito centavos). Pagará o réu as custas processuais e honorários advocatícios fixados em 10% (dez por cento) sobre o valor da condenação. Oficie-se incontinenti ao Órgão responsável pelo pagamento do salário/vencimento do autor, para abstenção da realização de novos descontos sob a rubrica “CONSIG CARD - BANCO CRUZEIRO DO SUL”. Certificado o trânsito em julgado, a parte devedora deverá efetuar o pagamento do valor da condenação na forma do art. 475-J, do CPC, no prazo de quinze dias, sob pena de multa de 10% (dez por cento) sobre o valor do débito.Não havendo pagamento e nem requerimento do credor para a execução da sentença, proceda-se às baixas e comunicações pertinentes, ficando o credor isento do pagamento da taxa de desarquivamento, se requerida no prazo de seis meses do trânsito em julgado.Pagas as custas ou inscritas em dívida ativa em caso de não pagamento, o que deverá ser certificado, arquive-se.P.R.I.

Proc.: 001.2009.005288-8Ação:Reintegração / Manutenção de Posse (Cível)Requerente:Abigail Sofia Riça MourãoAdvogado:Telma Santos da Cruz (OAB/RO 3156)Requerido:Newton Bezerra MottaDespacho:Cite-se o requerido e quem mais estiver ocupando a área, sob qualquer pretexto, com as advertências legais, devendo o presente feito seguir o rito ordinário. Defiro o pedido de gratuidade processual. Porto Velho-RO, sexta-feira, 3 de julho de 2009. José Gonçalves da Silva Filho Juiz de Direito

Proc.: 001.1997.010042-7Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Cassio Roberto da SilvaAdvogado:Leonilda Zanardini Dezevecki (OAB/RO 915), Pedro Origa (OAB/RO 1953)Executado:Terezinha de Jesus Soares, Fabio Arruda de LimaAdvogado:Keila Maria da Silva Oliveira (OAB/RO 2128), Keila

Maria Silva Oliveira (OAB/RO 2128), Airisnete Figueiredo de Araujo (OABRO 3344)Despacho:Suspenda-se o feito até o dia 22/9/2009. Após esta data, em não havendo manifestação no prazo de 48h, tornem-me conclusos os autos para extinção.Revogo da decisão de fls. 242/244, no que tange à penhora diretamente nos vencimentos do executado. Em função do expediente de fl. 251 (Ofício n. 109/2009 - 4ª Vara Cível), expeça-se ofício ao Tribunal de Contas da União comunicando. Expeça-se alvará para levantamento do valor de fl. 248, conforme requerido (fl. 255). Int. Porto Velho-RO, quinta-feira, 2 de julho de 2009. José Gonçalves da Silva Filho Juiz de Direito

Proc.: 001.2008.027051-3Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Francisco Vidal da SilvaAdvogado:Maria Nazarete Pereira da Silva (OAB/RO 1073), Carlos Alberto Troncoso Justo (OAB/RO 535A)Requerido:Banco Citicard S.A.Advogado:Matheus Evaristo Sant Ana (OAB/RO 3230), Fábio Antônio Moreira (OAB/RO 1553), Pedro Origa Neto (OAB/RO 2A)Sentença:Pelo exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido inicial e, via de consequência, condeno o requerido a devolver ao autor a quantia de R$ 2.453,16 (dois mil, quatrocentos e cinquenta e três reais e dezesseis centavos), bem como, os valores apurados até a cessação definitiva de tal encargo (seguros: Renda Premiada, Acidente Pessoal, Renda Premiada Master, Super Renda, Hospital Extra, Perda e Roubo, Help Assistência, Ap Premiado e Vipcap), atualizados a partir do

desembolso, incidindo juros de mora de 1% (um por cento) ao

mês a partir da citação. Declaro a inexigibilidade das cobranças

dos serviços denominados: Renda Premiada, Acidente Pessoal,

Renda Premiada Master, Super Renda, Hospital Extra, Perda

e Roubo, Help Assistência, Ap Premiado e Vipcap. Custas pro rata. As partes arcarão com os honorários de seus respectivos advogados (sucumbência recíproca). Certificado o trânsito em julgado, a parte devedora deverá efetuar o pagamento do valor da condenação na forma do art. 475-J, do CPC, no prazo de quinze dias, sob pena de multa de 10% (dez por cento) sobre o valor do débito.Não havendo pagamento e nem requerimento do credor para a execução da sentença, proceda-se às baixas e comunicações pertinentes, ficando o credor isento do pagamento da taxa de desarquivamento, se requerida no prazo de seis meses do trânsito em julgado. Pagas as custas ou inscritas em dívida ativa em caso de não pagamento, o que deverá ser certificado, arquive-se.P.R.I.

Sueli A. da S. AzevedoEscrivã Judicial







5ª VARA CÍVEL

5º Cartório CívelO INTEIRO TEOR DOS DESPACHOS E SENTENÇAS PODEM SER OBTIDOS NO ENDEREÇO ELETRÔNICO: www.tj.ro.gov.brSUGESTÕES OU RECLAMAÇÕES, FAÇAM-NAS PESSOALMENTE AO JUIZ OU CONTATE-NOS VIA INTERNET.ENDEREÇO ELETRÔNICO: JUIZ: jjorge@ tj.ro.gov.brESCRIVÃ: [email protected]: [email protected]

Proc.: 001.2009.017400-2Ação: Procedimento SumárioRequerente: Armando Durante Neto, Amanda Calixto Durante, Edwiges Calixto DuranteAdvogado: Leniertan Mariano (OAB/RO 380B)Requerido: BRADESCO SEGUROS S.ADespacho Defiro os benefícios da assistência judiciária gratuita.Designo audiência de conciliação, instrução e julgamento para a data de 18/08/2009, às 08: 30 horas.Cite-se a parte requerida para comparecer à audiência, oportunidade em que poderá defender-se, desde que por intermédio de Advogado, ficando ciente de que todos os atos instrutórios serão praticados na audiência designada e, caso pretenda ouvir testemunhas, deverá apresentar o seu rol em cartório com antecedência de 20 (vinte) dias.Advertências dos arts. 285 e 319 do CPC para a parte requerida. Intime-se o autor a comparecer à solenidade, sob pena de arquivamento. Intime-se.Porto Velho, 01 de julho de 2009.José Jorge Ribeiro da LuzJuiz de Direito

Proc.: 001.2007.021829-2Ação:Execução de título judicialRequerente:Norte Distribuidora de Acumuladores e Acessorios LtdaAdvogado:Cíntia Bárbara Paganotto Rodrigues (OAB/RO 3798), Alexandre Wascheck de Faria (OAB/RO 924)Requerido:Indústria e Comércio de Baterias Romax Ltda EPPIntimação: Intimar autor para se manifestar sobre diligência do Oficial de Justiça.

Proc.: 001.2008.008292-0Ação:DespejoRequerente:Luiz Malheiros TourinhoAdvogado:Lourival Goedert (OAB/RO 2371), Luiz Malheiros Tourinho (OABRO 39A)Requerido:Associação Nacional Estudantil A N E, Ailton Wanderley de Andrade, Adriano Barcelos CarvalhoIntimação: Intimar autor para se manifestar sobre a diligência negativa do Oficial de Justiça.

Proc.: 001.2009.011422-0Ação:Execução de Título ExtrajudicialExequente:Tapajós Comércio e Representações LtdaAdvogado:Carlos Luiz Pacagnan (OAB/RO 107B)Executado:Girassol Comércial e Distribuidora de Alimentos Ltda.Intimação: Intimar autor para se manifestar sobre diligência negativa do Oficial de Justiça.

Proc.: 001.2009.010044-0Ação:Execução de Título ExtrajudicialExequente:Pemaza S/ AAdvogado:Karina Rocha Prado (OAB/RO 1776), Layde Lana Borges da Silva (OAB/RO 2909)Executado:Jeová Dantas de QueirogaIntimação: Intimar autor para se manifestar sobre diligência negativa do Oficial de Justiça.

Proc.: 001.2008.014397-0Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Leny Oliveira de LimaAdvogado:Cheila Edjane de Andrade Raposo (OAB/RO 3124)Executado:Victor Benjamin RibeiroIntimação: Intimar autor para se manifestar sobre diligência negativa do Oficial de Justiça.

Proc.: 001.2009.011923-0Ação:Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente:Banco Brasileiro de Descontos S. A. - BRADESCOAdvogado:Luciano Boabaid Bertazzo (OAB/RO. 1894); Maria Lucilia Gomes (OAB/SP 84.206)Requerido:Elmar Gonçalves RodriguesIntimação: Intimar autor para se manifestar sobre diligência negativa do Oficial de Justiça.

Proc.: 001.2009.006164-0Ação:Execução de Título ExtrajudicialExequente:Escola Infantil Dg Sc LtdaAdvogado:Maria Auxiliadora Sória Tiburcio (OAB/RO 2262)Executado:Vera Regina SeruttiIntimação: Intimar autor para se manifestar sobre diligência negativa do Oficial de Justiça.

Proc.: 001.2009.016188-1Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:P & F Ar Condicionados Ltda.Advogado:Itagiba Simoes Pires (OAB/RO 4291)Requerido:Leandro Augusto Limoeiro de OliveiraDecisão: “... Considerando que há prova da relação contratual entabulada, com reserva de domínio (fls. 13/15), bem como a mora do comprador, conforme se verifica pelos títulos protestados de fls. 16, defiro liminarmente a busca e apreensão dos bens descritos na inicial. Todavia, como medida de contracautela, a requerente deverá ofertar caução. Tome-se por termo a caução, que deverá ser real e, na seqüência, expeça-se mandado de busca e apreensão e depósito, que será feita em mãos da representante da requerente, observadas as cautelas de praxe. Averbe-se no mandado que o Sr. Oficial de Justiça, por ocasião do cumprimento do mandado, deverá proceder a inspeção e avaliação dos bens. Cite-se a requerida para contestar, em 05 (cinco) dias, indicando as provas que pretende produzir, advertindo-o que na ausência de contestação presumir-se-ão verdadeiros os fatos articulados na inicial. Nos termos do art. 1.071 do CPC, Cite-se a requerida a seguir, para em 05 dias, querendo, contestar ou requerer a concessão de 30 dias para reaver o bem, caso já tenha pago mais de 40% do preço, pagando as prestações vencidas e acréscimos, arbitrados honorários em 10% do débito e custas. Porto Velho, 24 de junho de 2009 (a)José Jorge Ribeiro da Luz - Juiz de Direito”












Proc.: 001.2009.016240-3Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Ronsy Importação e Exportação Ltda.Advogado:Rosana Portela C. de Oliveira Camargo (OAB/RO 3469), Keyla de Sousa Máximo (OAB/RO 4290)Requerido:Embrace Empresa Brasil Central de Engenharia LtdaDecisão: Ronsy Importação e Exportação Ltda, ajuizou ação de cobrança contra Embrace - Empresa Brasil Central de Engenharia Ltda, alegando ser credora deste, que se recusa a pagar a dívida. Apresentou documentos para comprovar a dívida (entrega do material no canteiro de obra). Requer antecipadamente o bloqueio do crédito que a requerida possui junto a empresa Madeira Energia S/A (MESA), até o limite da dívida (R$ 112.215,75). É a síntese da inicial. O pedido de antecipação de tutela não pode ser deferido. Primeiro, pelo fato da requerida ainda não ser considerada devedora, já que se trata de processo de conhecimento, no qual a dívida ainda será discutida. Veja que não se trata de execução de título extrajudicial, portanto, não há título líquido, certo e exigível. Segundo, porque a parte autora não demonstrou um dos requisitos necessários para a concessão da tutela antecipada, qual seja, o periculum in mora, sequer o mencionou sua existência na petição inicial. A antecipação da tutela equivale, pois, a antecipação do julgamento do mérito, antecipadamente, daí, exigir a prova inequívoca, para formação do juízo de verossimilhança. Dessa forma, por falta de um dos pressupostos básico para a concessão da tutela, indefiro o pedido liminar. Cite-se a ré, com as advertências legais. Intime-se. Porto Velho, 26 de junho de 2009. (a)José Jorge Ribeiro da Luz - Juiz de Direito

Proc.: 001.2008.028717-3Ação:Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente:Banco Panamericano S/AAdvogado:Fabio Vinicius Lessa Carvalho (OAB/AM 5614)Requerido:José Ailton MagalhãesDecisão: Indefiro todos os pedidos de fls. 23/24, eis que o Judiciário não deve ser utilizado como órgão de pesquisa da parte. A localização do veículo (objeto da ação), é incumbência da parte autora, não podendo ser transferido este ônus para este Juízo. Demais disso, a relação jurídica processual ainda não foi formalizada. Desta forma, intime-se a parte autora para requerer o que entender de direito, no prazo de 48 horas, sob pena de indeferimento. Porto Velho, 29 de junho de 2009. (a)José Jorge Ribeiro da Luz - Juiz de Direito

Proc.: 001.2009.003779-0Ação:Execução de Título ExtrajudicialExequente:Acalanto Maternal e Jardim de Infância Ltda.Advogado: Jonatas de S. Rondon Júnior (OAB/RO 3749)Executado:Sueli Pinto de SouzaDespacho: Indefiro o pedido de fl. 16 por não se enquadrar no que dispõe o art. 227 do CPC. Desentranhe-se o mandado de fls. 14 para nova tentativa de cumprimento. Porto Velho, 29 de junho de 2009. (a)José Jorge Ribeiro da Luz - Juiz de Direito

Proc.: 001.2008.020838-9Ação:DeclaratóriaRequerente:Sandra Maria Ferreira SantosAdvogado:Jânio Sérgio da Silva Maciel (OAB/RO 1950); Nelson Sérgio da Silva Maciel (OAB/RO 624 - A)Requerido:Banco CaciqueAdvogado: Michele Marques Rosato (OAB/RO 3645)

Despacho Saneador: O requerido impugna a concessão dos benefícios da assistência judiciária concedidos à autora, alegando que ela não pode ser considerada pobre na forma da lei. Sua manifestação não merece ser acolhida por dois motivos: Primeiro, porque a impugnação foi feita de forma equivocada, no corpo da contestação quando, nos termos dos artigos 6º e 7º da Lei 1.060/50, deveria ser formulado em petição apartada, para ser autuada em separado. Não é possível estabelecer discussão acerca da assistência judiciária nos próprios autos da ação principal. Trata-se de discussão paralela que deve ser resolvida como incidente apartado. Em segundo lugar, a impugnação deve ser rejeitada porque não foi apresentado um único elemento capaz de infirmar a declaração da requerente no sentido de que não pode prover as despesas processuais sem prejuízo da própria subsistência. Para tanto, haveria necessidade de se comprovar que ela, efetivamente, dispõe de recursos para custear as despesas do processo, sem prejuízo do sustento próprio. Como não foram produzidas provas pela impugnante, acerca da capacidade financeira da requerente, a impugnação deve ser rejeitada. Rejeito a impugnação aos benefícios da assistência judiciária. Inexistindo outras questões prejudiciais ou preliminares a serem analisadas, estando o processo em ordem, DOU O FEITO POR SANEADO. Como pontos controvertidos da lide, fixo os seguintes: a) a relação jurídica existente entre as partes; b) a ocorrência da dano moral; c) a responsabilidade do réu pelos danos alegados pela autora. Defiro a produção da pericial requerida pela autora. Para realização da perícia nomeio o perito grafotécnico Sandro Micheletti, cadastrado perante este juízo, em favor de quem fixo honorários no valor de R$ 1.500,00. Assim, intime-se a autora para depositar o valor da perícia, pena de não realização da prova. Uma vez depositado o valor dos honorários periciais, independente de nova intimação, deverão as partes apresentar quesitos que deverão ser respondidos pelo senhor perito, bem como indicarem assistentes, querendo. Após a apresentação dos quesitos, intime-se o perito para prestar compromisso, bem como iniciar a elaboração do laudo, fazendo constar expressamente que o prazo máximo para a conclusão da prova é de 30 (trinta) dias. Vindo o laudo pericial aos autos, intimem-se as partes para manifestarem-se acerca da prova, no prazo comum de 10 (dez) dias Porto Velho, 29 de junho de 2009. (a)José Jorge Ribeiro da Luz - Juiz de Direito

Proc.: 001.2008.025217-5Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Casa do Compensado Comércio de Materiais Para Construção LtdaAdvogado:Alcilene Cezário dos Santos (OAB/RO 3033), Domingos Pascoal dos Santos (OAB/RO 2659)Executado:Auto Sport Rent A CarDecisão: Indefiro. Não há previsão legal para o pedido. As informações constantes das declarações de rendimentos revestem-se de caráter sigiloso, que não deve ser afastada se não em situações em que haja relevante interesse da justiça. Tal não se configura quando se trata apenas de localizar o endereço ou bens do executado com objetivo de serem penhorados, o que é rotineiro na prática forense. O judiciário não é instrumento de pesquisa da parte. O exeqüente não procedeu nenhuma diligência, ou pelo menos não comprovou tais. Ademais deve-se observar que as informações da Receita Federal estão asseguradas do sigilo fiscal garantido no art.5º, inciso XII da Constituição Federal, o que implica em sobreposição hierárquica a qualquer ordenamento jurídico.








Destarte, promova a credora o regular andamento do feito, no prazo de 48 (quarenta e oito) horas. Em caso de inércia, intime-se pessoalmente, se não localizado, por edital no DJ - Diário da Justiça, no mesmo prazo, tudo sob pena de extinção e arquivamento. Intime-se. Porto Velho, 29 de junho de 2009. (a)José Jorge Ribeiro da Luz - Juiz de Direito

Proc.: 001.2009.003186-4Ação:Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente:BV Financeira S.A. - Crédito Financiamento e InvestimentoAdvogado:Luciano Mello de Souza (OAB/RO 3519)Requerido:Francisco Alberto de OliveiraDecisão: Indefiro todos os pedidos de fls. 34/35, eis que o Judiciário não deve ser utilizado como órgão de pesquisa da parte. A localização do veículo (objeto da ação), é incumbência da parte autora, não podendo ser transferido este ônus para este Juízo. Demais disso, a relação jurídica processual ainda não foi formalizada. Desta forma, intime-se a parte autora para requerer o que entender de direito, no prazo de 48 horas, sob pena de indeferimento. Porto Velho, 29 de junho de 2009. (a)José Jorge Ribeiro da Luz - Juiz de Direito

Proc.: 001.2008.025036-9Ação:Execução da obrigação de fazer/não fazerRequerente:Eudinice Olimpio RodriguesAdvogado:Carlos Alberto Troncoso Justo (OAB/RO 535A), Maria Nazarete Pereira da Silva (OAB/RO 1073), Douglas Ricardo Aranha da Silva (OAB/RO 1779)Requerido:Piscinas Rondônia LtdaAdvogado: Jamysson de Jesus Nascimento (OAB/RO 1646)Despacho Saneador: Inexistindo questões prejudiciais ou preliminares a serem analisadas, estando o processo em ordem, DOU O FEITO POR SANEADO. Como pontos controvertidos da lide, fixo os seguintes: a) a obrigação de fazer da requerida; b) a culpa da requerida pelos danos alegados pela autora; c) a ocorrência de dano moral; e d) a responsabilidade da ré pelo dano moral alegado. Defiro a produção das provas requeridas pelas partes, consistentes em documentais, oitiva do representante legal da ré, testemunhais que tenham efetivo conhecimento dos fatos controvertidos e pericial. Para realização da perícia nomeio o engenheiro civil DIONÍSIO SHOCKNESS JÚNIOR, cadastrado perante este juízo, em favor de quem fixo honorários no valor de R$ 1.500,00. Assim, intime-se a autora para depositar o valor da perícia, pena de não realização da prova. Uma vez depositado o valor dos honorários periciais, independente de nova intimação, deverão as partes apresentar quesitos que deverão ser respondidos pelo senhor perito, bem como indicarem assistentes, querendo. Após a apresentação dos quesitos, intime-se o perito para prestar compromisso, bem como iniciar a elaboração do laudo, fazendo constar expressamente que o prazo máximo para a conclusão da prova é de 30 (trinta) dias. Vindo o laudo pericial aos autos, intimem-se as partes para manifestarem-se acerca da prova, no prazo comum de 10 (dez) dias Após, designarei audiência para oitiva das testemunhas arroladas e tomada de depoimento pessoal da parte. Intimem-se. Porto Velho, 29 de junho de 2009. (a)José Jorge Ribeiro da Luz - Juiz de Direito

Proc.: 001.2009.013990-8Ação:Consignação em PagamentoConsignante:Uilian de Souza PimentaAdvogado:Josimá Alves da Costa Júnior (OAB/RO 4156)Consignado:Maria Eliete de Almeida

Despacho: Acolho a emenda da inicial. 1 - Deposite o valor indicado em guia própria da Caixa Econômica Federal, devendo comprovar a efetivação do ato no prazo de 48 (quarenta e oito) horas, sob pena de indeferimento da inicial, com imediata extinção do processo. 2 - Comprovado o depósito no prazo assinalado, cite-se a parte requerida para receber, ou para contestar o pedido. 3 - Comparecendo a parte requerida e recebendo, arbitro os honorários advocatícios em de 10% do depósito. Em tal hipótese, expeça-se imediatamente o alvará de levantamento do montante depositado, com a retenção dos honorários arbitrados e do valor das custas. 4 - O prazo para contestar, no caso de não recebimento, será de 15 (quinze) dias. 5 - A Escrivania deve constar no mandado as advertências dos arts. 285 e 319, do CPC. Intime-se. Porto Velho, 24 de junho de 2009 (a)José Jorge Ribeiro da Luz - Juiz de Direito

Proc.: 001.2008.022681-6Ação:Reparação de danosRequerente:Francisco Sergio Teixeira da SilvaAdvogado:Carlos Alberto Troncoso Justo (OAB/RO 535A), Maria Nazarete Pereira da Silva (OAB/RO 1073)Requerido:Nokia do Brasil - Tecnologia LtdaAdvogado: Carlos Rodrigo Vieira Vasconcelos (OAB/RO 2918); Ventura Alonso Pires (OAB/SP 132.321); Ellen Cristina Gonçalves Pires (OAB/SP 131.600)Despacho: Chamo o feito a ordem. Observa-se que o preparo necessário à interposição do Recurso de Apelação não foi recolhido. Desta forma, deve a parte requerida recolher o preparo suficiente. Intime-se o apelante para complementar o preparo em 5 dias, sob pena de deserção, nos termos do art. 511 do CPC, §2º. Intime-se. Porto Velho, 29 de junho de 2009 (a)José Jorge Ribeiro da Luz - Juiz de Direito

Proc.: 001.2008.019897-9Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Uniron - Faculdade Interamericana de Porto VelhoAdvogado:Lídia Roberto da Silva (OAB/RO 4103)Executado:Lucilene Caldeira de OliveiraDespacho: Desentranhe-se o Mandado de Execução para cumprimento no endereço fornecido às fls. 33. Antes, porém, deve a parte autora recolher as custas pertinentes a diligência requerida (art. 29 CPC). Porto Velho, 24 de junho de 2009 (a)José Jorge Ribeiro da Luz - Juiz de Direito

Proc.: 001.2008.011045-1Ação:Reparação de danosRequerente:Zaine do Nascimento OliveiraAdvogado:Whanderley da Silva Costa (OAB/RO 916), Rodrigo Reis Ribeiro (OAB/RO 1659), Bruno Santiago Pires (OAB/RO 3482)Requerido:Teleron Celular S/A, Brasil Telecom S/ADecisão: Zaine do Nascimento Oliveira, qualificada às fls. 03, apresentou embargos de declaração contra a sentença de fls. 165/171, alegando a existência de omissão. Segundo o embargante, a sentença é omissa porque não aplicou a multa arbitrada no despacho inicial em favor do autor, haja vista o seu descumprimento pelas rés. É a síntese necessária. Decido. Os embargos declaratórios ofertados pela requerente são claramente improcedentes. Nos termos do art. 535, do Código de Processo Civil, cabem embargos de declaração quando houver, na sentença, obscuridade, contradição ou omissão. No presente caso concreto, não há a ocorrência de nenhuma









das hipóteses legais mencionadas (obscuridade, contradição, ou omissão) e, portanto, a argumentação da embargante, no sentido de que houve omissão, não merece prosperar. A embargante aponta omissão na sentença com relação a ausência de aplicação da multa arbitrada no despacho inicial, porém, uma vez confirmada a antecipação de tutela que previu a multa, basta a parte requerer sua execução em caso de descumprimento. Não há necessidade nenhuma de arbitrá-la novamente no dispositivo da sentença, até porque ela faz direito por si própria. Se a embargante está irresignada com a decisão proferida, cabe a ela deduzir sua insatisfação perante o Egrégio Tribunal de Justiça, pelos meios legais próprios. Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTES os embargos de declaração apresentados por Zaine do Nascimento Oliveira, qualificada nos autos, mantendo em todos os seus termos, e por seus próprios fundamentos, a decisão guerreada. Sem custas e sem honorários. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Porto Velho, 26 de junho de 2009. (a)José Jorge Ribeiro da Luz - Juiz de Direito

Proc.: 001.2009.000474-3Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Izaias Humberto Barbosa de SousaAdvogado:Carlos Cantanhêde (OAB/RO 3206)Requerido:Casa Bahia Comercial LtdaAdvogado: Jones Marciano de Souza (OAB/SP 138.667); Christiane Ferreira Gomes (OAB/SP 254745)Intimação: Intimar as partes para, em 5 (cinco) dias, especificarem provas que pretendem produzir, justificando a sua necessidade e utilidade, ciente de que o silêncio implicará na desconsideração inclusive das testemunhas já mencionadas no autos, bem como na consideração de falta de interesse na produção de prova que não as já constantes dos autos.

Proc.: 001.2007.017676-0Ação:Cobrança (Rito sumário)Requerente:Fernando Roger Pontes JacaúnaAdvogado:Elivana Muniz de Carvalho (OAB/RO 3438)Requerido:Bradesco Seguros S.A.Despacho: Vistos. Para exame do pedido de fls 209/210, imprescindível que haja identificação da parte devedora com o número de inscrição no CNPJ. À parte credora para, querendo, promover a regularização no prazo de 48 horas, pena de extinção da presente, Intimem-se. Porto Velho, 16 de junho de 2009. (a)José Jorge Ribeiro da Luz - Juiz de Direito

Proc.: 001.2009.000774-2Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Delfira de Araujo da Silva, Tiago Venancio de Araujo da SilvaAdvogado:José Jorge Tavares Pacheco (OAB/RO 1888)Requerido:C&A Modas LtdaIntimação: Intimar a autora para, em 10 (dez) dias, apresentar impugnação à contestação.

Proc.: 001.2009.000546-4Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Ler Empreendimentos Educacionais LtdaAdvogado:Ricardo Amâncio Vargas (OAB/RO 4221), Arquilau de Paula (OAB/RO 1B), Franciany D Alessandra Dias de Paula (OAB/RO 349B), Breno de Paula (OAB/RO 399B), Michele Luana Sanches (OAB/RO 2910), Alexandre Calil (OAB/RO 2894)

Requerido:Banco Santander Banespa S. A.Advogado: José Edgard Bueno Filho (OAB/SP 126.504)Intimação: Intimar as partes para, em 5 (cinco) dias, especificarem provas que pretendem produzir, justificando a sua necessidade e utilidade, ciente de que o silêncio implicará na desconsideração inclusive das testemunhas já mencionadas no autos, bem como na consideração de falta de interesse na produção de prova que não as já constantes dos autos.

Proc.: 001.2008.028439-5Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Luciano Saquet BorgesAdvogado:Manoel Onildo Alves Pinheiro (OAB/RO 852)Requerido:Recovery do Brasil Fundo de Investimento Em Direitos Creditorios Não Padronizados MultisetorialAdvogado: Charles Baccan Júnior (OAB/RO 2823)Intimação: Intimar as partes para, em 5 (cinco) dias, especificarem provas que pretendem produzir, justificando a sua necessidade e utilidade, ciente de que o silêncio implicará na desconsideração inclusive das testemunhas já mencionadas no autos, bem como na consideração de falta de interesse na produção de prova que não as já constantes dos autos.

Proc.: 001.2008.027134-0Ação:Execução de Título ExtrajudicialExequente:Pemaza S.A.Advogado:Karina Rocha Prado (OAB/RO 1776), Jane Sampaio de Souza (OAB/RO 3892)Executado:Thiago Jose de Sousa RomanoDecisão: Vistos. Determinado bloqueio de valores em contas da parte devedora resultou positivo em valor absolutamente insignificante, conforme protocolamento anexo. Dessa forma, determinei o desbloqueio do valor. Assim sendo, à parte credora para indicar bens à penhora, no prazo de cinco dias, pena de extinção do presente. Intimem-se. Porto Velho, 17 de junho de 2009. (a)José Jorge Ribeiro da Luz - Juiz de Direito

Proc.: 001.2008.030225-3Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Edna Barros Lima da SilvaAdvogado:Raimundo Gonçalves de Araújo (OAB/RO 3300)Requerido:Banco BMG S.A.Intimação: Intimar a autora para, em 10 (dez) dias, impugnar a contestação.

Proc.: 001.2009.003017-5Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Gilson Antonio LucasAdvogado:Raimundo Gonçalves de Araújo (OAB/RO 3300)Requerido:Banco Ibi S.a Administradora e PromotoraIntimação: Intimar a parte autora para, em 10 (dez) dias, impugnar a contestação.

Proc.: 001.2009.002568-6Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Jacson de Jesus FernandesAdvogado:Marcelo Rodrigues Xavier (OAB/RO 2391), Daniel Penha de Oliveira (OAB/RO 3434)Requerido:Banco Ibi S.a Administradora e PromotoraAdvogado: Marcelo Estabanez Martins (OAB/RO 3208)Intimação: Intimar as partes para, em 5 (cinco) dias, especificarem provas que pretendem produzir, justificando a












sua necessidade e utilidade, ciente de que o silêncio implicará na desconsideração inclusive das testemunhas já mencionadas no autos, bem como na consideração de falta de interesse na produção de prova que não as já constantes dos autos.

Proc.: 001.2009.001190-1Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Helio Marques de LiraAdvogado:Amaro Vinícius Bacinello Ramalho (OAB/RO 3212), Dulcinéia Bacinello Ramalho (OAB/RO 1088)Requerido:Unibanco União de Bancos Brasileiros S.AAdvogado: Maria Lucilia Gomes (OAB/RO 2210); Luciano Boabaid Bertazzo (OAB/RO 1894)Intimação: Intimar as partes para, em 5 (cinco) dias, especificarem provas que pretendem produzir, justificando a sua necessidade e utilidade, ciente de que o silêncio implicará na desconsideração inclusive das testemunhas já mencionadas no autos, bem como na consideração de falta de interesse na produção de prova que não as já constantes dos autos.

Proc.: 001.2007.014376-4Ação:Execução de título judicialRequerente:Rondonprint Copiadoras de Rondônia LtdaAdvogado:Valnei Ferreira Gomes (OAB/RO 3529)Requerido:Maria Aparecida de MeloAdvogado: Intimação: Intimar as partes para, em 5 (cinco) dias, especificarem provas que pretendem produzir, justificando a sua necessidade e utilidade, ciente de que o silêncio implicará na desconsideração inclusive das testemunhas já mencionadas no autos, bem como na consideração de falta de interesse na produção de prova que não as já constantes dos autos.

Proc.: 001.2008.026789-0Ação:Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente:Banco Finasa S.AAdvogado:Alexandre Romani Patussi (OAB/MS 12330A); Aparecido Martins Patussi (OAB/SP 87.486); Renata Fabris Pinto (OAB/RO 3126)Requerido:Valdenisia Ferreira SalazarAdvogado: Francisco de Freitas Nunes Oliveira (OAB/RO 3913)Intimação: Intimar as partes para, em 5 (cinco) dias, especificarem provas que pretendem produzir, justificando a sua necessidade e utilidade, ciente de que o silêncio implicará na desconsideração inclusive das testemunhas já mencionadas no autos, bem como na consideração de falta de interesse na produção de prova que não as já constantes dos autos.

Proc.: 001.2009.003454-5Ação:Embargos de Terceiro (Cível)Requerente:Marcos Carvalho CostaAdvogado:Rubens de Almeida Barros Júnior (OAB/TO 1605-B)Embargado:Vinicius Silva GuastalaAdvogado: Maguis Umberto Correia (OAB/RO 1214); Allan Pereira Guimarães (OAB/RO 1046)Despacho: Vistos. O embargado afirma não poder haver a prestação de caução com veículo alienado fiduciariamente, pedindo a declaração de ineficácia da caução prestada, as fls 49 a 51. É o presente feito de embargos de declaração opostos por marcos Carvalho Cosa em face de Vinicius Silva Guastala. Entretanto, a sentença de fls 37/38 reconheceu o embargante como parte ilegítima e indeferiu a petição inicial, sendo que dessa decisão houve apelação, estando o feito a aguardar o oferecimento de contra-razões recursais. Certo

é que não houve o deferimento da liminar pretendida e não consta nos autos haver determinação para ou até oferecimento de caução. Dessa forma, tenho a manifestação de fls 49 a 51 como estranha à presente lide, considerando o processamento desta até a presente. Intimem-se. Porto Velho, 26 de maio de 2009. (a)José Jorge Ribeiro da Luz - Juiz de Direito.

Proc.: 001.2007.010341-0Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Einstein Instituição de Ensino LtdaAdvogado:Sarai Martins de Pontes e Souza (OAB/RO 2711)Executado:José Amauri dos SantosIntimação: Intimar a parte autora para se manifestar sobre o valor depositado.

Proc.: 001.2009.003014-0Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Francisco Adelino Botelho PrestesAdvogado:Raimundo Gonçalves de Araujo (OAB/RO 3300)Requerido:Banco Itauleasing S. A.Intimação: Intimar a parte autora para, em 10 (dez) dias, impugnar a contestação.

Proc.: 001.2008.029327-0Ação:Despejo por Falta de Pagamento (Cível)Requerente:Elizabeth de Alexandre RiosAdvogado:Ademir Dias dos Santos (OAB/RO 3774)Requerido:Luzinete Vieira de Medeiros, Lúcio de Medeiros Freire, Lúcio Freire Neto, Severino Rodrigues da ConceiçãoIntimação: Intimar o autor para se manifestar sobre a diligência parcial do Oficial de Justiça.

Proc.: 001.2008.023579-3Ação:Reparação de danosRequerente:Gabriel Camargo de SouzaAdvogado:Adauto de Paula Pinto (OAB/RO 3928)Requerido:Sandoval RamosAdvogado: Jonathas Coelho Baptista de Melo (OAB/RO 3011)Despacho:Vistos.Conforme se observa pelo presente feito, o saneador de fls. 99/100 ao dar por saneado o feito deferiu a produção das provas requeridas e determinou a intimação das testemunhas arroladas as fls. 69 e 71.As testemunhas arroladas a fl. 69 o foram por pessoa não figurante na relação jurídica processual deste feito. Mesmo assim terminou por ser juntado aos autos. Já o rol de fls. 70/71 o foi pelo réu deste feito.Assim sendo revejo parcialmente a decisão de fls. 99/100 para o fim de determinar a intimação das testemunhas arroladas as fls. 70/71 dos autos para a audiência já designada.Determino seja desentranhada dos autos o pedido de fl. 69 e devolvido ao subscritor mediante recibo, por estranho ao presente feito.Intimem-se.Porto Velho, 02 de julho de 2009.José Jorge Ribeiro da LuzJuiz de Direito.

Marina Oliveira da SilveiraEscrivã











6ª VARA CÍVEL

6ª Cartório Cível, Falência e ConcordataRosemeire Conceição dos Santos Pereira de SouzaJuíza de Direito Sugestão ou reclamações, façam-nas pessoalmente ao Juiz ou contate-nos via internet através do e-mail: [email protected] Escrivã: Marly do Socorro R. G. da Silva.

Proc.: 001.2009.011772-6Ação: Procedimento Ordinário (Cível)Requerente: Vargas & Viana Ltda.Advogado: Hiram Souza Marques (OAB/RO 205), Valkiria Maia Alves Almeida (OAB/RO 3178)Requerido: Americel Ltda E Requerido: Claro S.AAdvogada: Ana Graziela Ribeiro D’Alessandro OAB/RO 4191Despacho: VARGAS & VIANA LTDA, qualificada as fls. 03, ajuizou ação cominatória cumulada com reparação de danos contra AMERICEL S/A, igualmente qualificada as fls. 03, pretendendo a manutenção de dois contratos celebrados entre as partes, bem como a condenação da requerida a indenizar danos materiais e morais. Segundo a requerente, a rescisão unilateral dos contratos causara enormes prejuízos, inclusive com a demissão de pessoal e serio risco de encerramento das atividades da empresa. Argumenta que realizou muitos investimentos para se adequar as exigências da requerida, portanto, no seu entendimento, não e justa a rescisão contratual antes do ressarcimento dos investimentos realizados. Pleiteou a antecipação de tutela para impedir a rescisão contratual O juízo postergou a analise do pedido de antecipação de tutela para depois da manifestação da requerida, determinando a citação desta. A requerente irresignada pede a reconsideração da decisão, elencando vários motivos para justificar a imediata apreciação do pedido. E a síntese necessária. Passo a analisar o pedido de antecipação de tutela. A concessão da antecipação dos efeitos da tutela jurisdicional constitui-se em faculdade conferida ao juiz que, dentro dos critérios legais, decide sobre a conveniência da medida, podendo a qualquer tempo revoga-la ou modifica-la. No caso em tela, a analise dos argumentos expendidos pela autora leva ao indeferimento do pedido, eis que ausente a verossimilhança necessária para justificar a medida antecipatória, não sendo conveniente a adoção da medida antecipação Conquanto seja possível vislumbrar a possibilidade de prejuízos a requerente, não se pode considerar verossímil a argumentação que sustenta a obrigatoriedade de contratar ou manter-se vinculado a contrato. A pedra angular dos contratos e a vontade de contratar ou de manter-se vinculado ao contrato, portanto, quando uma das partes não tem mais esse interesse, não há como manter-se o pacto, cabendo apenas observar as conseqüências legais e contratuais dai advindas. Caso a conduta da parte interessada na rescisão cause prejuízos a outra parte contratante, como e alegado nesta ação, cabe a reparacão dos danos. Alias, o pedido de reparacão de danos formulado e, em certa medida, incompatível com o pedido de manutenção dos contratos, pois, segundo consta na inicial, a manutenção forcada dos contratos visa possibilitar o ressarcimento dos investimentos (perdas e danos?). Ante o exposto, INDEFIRO o pedido de antecipação de tutela formulado nos autos. Quanto ao pedido de restituição de prazo, formulado as fls. 408, INDEFIRO a pretensão, eis que, conforme comprova o documento de fls. 407, a parte teve acesso a todos os documentos existentes nos autos, não havendo qualquer prejuízo a defesa.

Proc.: 001.2009.009270-7Ação: Cumprimento de sentençaRequerente: Alvina Sossai Celestrini, Maria de Lourdes da Silva Cavalcante, Berenice dos Reis Cavalcante, Francisca Salvelina Leite Barros, Iracema Pandolfi Bernardes, João Damasceno Pessoa, Manoel Raimundo de Lima, Paulo Navarro, Severiano Alves de Oliveira, Tanner Lima CoelhoAdvogado: Dirceu Ribeiro de Lima (OAB/RO 3471)Requerido: Banco Bradesco S/AAdvogado: Jose Edgard da Cunha Bueno Filho (OAB/SP 126.504)Sentença: Posto isso, julgo improcedente a presente impugnação determinado o prosseguimento da execução com base nos cálculos apresentados às fls. 186 dos autos. Determino a expedição de alvará em favor dos Exequentes, na quantia acima que já se encontra depositada às fls. 193, devendo a parte retirar o expediente em cinco dias, bem como, recolher as custas processuais por já estarem inclusas no montante a ser levantado.Resta a execução extinta com espeque no artigo 794, I do Código de Processo Civil. Arquivem-se oportunamente.P. R. I e cumpra-se.Porto Velho-RO, quinta-feira, 2 de julho de 2009. Cláudia Vieira Maciel de Sousa Juíza de Direito

Proc.: 001.2009.008050-4Ação: Cumprimento de sentençaRequerente: Cristovão Batista da Silva, Dirce Aparecida Calizotti, Donizete Fortes Pereira, Edmundo Pereira Cangussu, Genoveva Gonçalves de Castro, Iolanda de Oliveira Costa Maciel, Isabel Maria de Araujo, Janete Almeida da Silva, Joao Ricardo Cardoso, Maria das Graças Nogueira RamosAdvogado: Dirceu Ribeiro de Lima (OAB/RO 3471)Requerido: Banco Bradesco S. A.Sentença: IBDCI ajuizou ação civil pública em face do Banco Bradesco S.A., restando prolatada sentença que reconheceu em beneficio de todos os poupadores de Rondônia a diferença concernente aos expurgos inflacionários referente ao plano bresser e verão. Houve recurso tendo sido mantido a sentença. Os Exeqüentes como poupadores, conforme demonstra na lista que instruiu a inicial, promoveu o presente cumprimento de sentença, liquidando a sentença no valor que entende devido, conforme o artigo 475-B do CPC.O Executado intimado a se manifestar quanto aos cálculos apresentados pelos exeqüentes, quedou-se inerte, houve penhora on line, tendo a parte Executada, novamente deixado transcorrer o prazo sem ofertar impugnação. Posteriormente os Exequentes pugnaram pela expedição de alvará do valor depositado às fls. 199.Ante ao exposto, julgo extinta a execução, para que produza seus legais e jurídicos efeitos, com fundamento no artigo 794, I do Código de Processo Civil.Expeça-se alvará em favor do Exequente na importância do saldo correspondente ao valor que encontra-se depositado às fls. 199 dos autos, devendo os mesmos retirarem o expediente em cinco dias, bem como proceder ao recolhimento das custas processuais, uma vez que o valor das mesmas já se encontra inclusas no montante a ser levantado. Arquivem-se oportunamente. P.R.I. e Cumpra-se. Porto Velho-RO, quinta-feira, 2 de julho de 2009. Cláudia Vieira Maciel de Sousa Juíza de Direito






Proc.: 001.2009.009032-1Ação: Cumprimento de sentençaRequerente: Antonio de Araújo Neto, Antonio Cesar Lourenço, Cecy de Lima Santos, David Sa, Delzely Teixeira Bastos de Almeida, Enio Amaral de Paiva, Francisco Bezerra da Silva, Liliane Cristina Trento, Maria Francisca de Lima, Marines Rodrigues dos Santos CezarAdvogado: Dirceu Ribeiro de Lima (OAB/RO 3471)Requerido: Banco Brasileiro de Descontos S. A. - BRADESCOSentença: IBDCI ajuizou ação civil pública em face do Banco Bradesco S.A., restando prolatada sentença que reconheceu em beneficio de todos os poupadores de Rondônia a diferença concernente aos expurgos inflacionários referente ao plano bresser e verão. Houve recurso tendo sido mantido a sentença. Os Exeqüentes como poupadores, conforme demonstra na lista que instruiu a inicial, promoveu o presente cumprimento de sentença, liquidando a sentença no valor que entende devido, conforme o artigo 475-B do CPC.O Executado intimado a se manifestar quanto aos cálculos apresentados pelos exeqüentes, quedou-se inerte, houve penhora on line, tendo a parte Executada, novamente deixado transcorrer o prazo sem ofertar impugnação. Posteriormente os Exequentes pugnaram pela expedição de alvará do valor depositado às fls. 187.Ante ao exposto, julgo extinta a execução, para que produza seus legais e jurídicos efeitos, com fundamento no artigo 794, I do Código de Processo Civil.Expeça-se alvará em favor do Exequente na importância do saldo correspondente ao valor que encontra-se depositado às fls. 187 dos autos, devendo os mesmos retirarem o expediente em cinco dias, bem como proceder ao recolhimento das custas processuais, uma vez que o valor das mesmas já se encontra inclusas no montante a ser levantado. Arquivem-se oportunamente. P.R.I. e Cumpra-se. Porto Velho-RO, quinta-feira, 2 de julho de 2009. Cláudia Vieira Maciel de Sousa Juíza de Direito

Proc.: 001.2009.008358-9Ação: Cumprimento de sentençaRequerente: ANTONIO FOLLI, Edinélia de Jesus Dias Costa, Nereide Rejani Gonçalves, Marilene da Costa Menegasso, Orlei Paes Fernandes, Paulo Luiz de Laia, Paulo Tadeu Marques de Carvalho, Perseu Rejani Gonçalves Quiles, Rodolfo Aker, Rubens da SilvaAdvogado: Dirceu Ribeiro de Lima (OAB/RO 3471)Requerido: Banco Brasileiro de Descontos S. A. - BRADESCOSentença: IBDCI ajuizou ação civil pública em face do Banco Bradesco S.A., restando prolatada sentença que reconheceu em beneficio de todos os poupadores de Rondônia a diferença concernente aos expurgos inflacionários referente ao plano bresser e verão. Houve recurso tendo sido mantido a sentença. Os Exeqüentes como poupadores, conforme demonstra na lista que instruiu a inicial, promoveu o presente cumprimento de sentença, liquidando a sentença no valor que entende devido, conforme o artigo 475-B do CPC.O Executado intimado a se manifestar quanto aos cálculos apresentados pelos exeqüentes, quedou-se inerte, houve penhora on line, tendo a parte Executada, novamente deixado transcorrer o prazo sem ofertar impugnação. Posteriormente os Exequentes pugnaram pela expedição de alvará do valor depositado às fls. 171.Ante ao exposto, julgo extinta a execução, para que produza seus legais e jurídicos efeitos, com fundamento no artigo 794,

I do Código de Processo Civil.Expeça-se alvará em favor do Exequente na importância do saldo correspondente ao valor que encontra-se depositado às fls. 171 dos autos, devendo os mesmos retirarem o expediente em cinco dias, bem como proceder ao recolhimento das custas processuais, uma vez que o valor das mesmas já se encontra inclusas no montante a ser levantado. Arquivem-se oportunamente. P.R.I. e Cumpra-se. Porto Velho-RO, quinta-feira, 2 de julho de 2009. Cláudia Vieira Maciel de Sousa Juíza de Direito

Proc.: 001.2009.008357-0Ação: Cumprimento de sentençaRequerente: Alcides de Sa Vieira, Denise Toccafondo, Francisco Salviano de Macedo, Jose Maria Gabriel, Laiza Luiz da Silva Oliveira, Marcos Augusto Ferreira Neto, Martins Munhoz Marques, Nelma Cavalcante dos Santos, Sebastião de Barros Faca, Waltelvio de MirandaAdvogado: Dirceu Ribeiro de Lima (OAB/RO 3471)Requerido: Banco Brasileiro de Descontos S. A. - BRADESCOSentença: IBDCI ajuizou ação civil pública em face do Banco Bradesco S.A., restando prolatada sentença que reconheceu em beneficio de todos os poupadores de Rondônia a diferença concernente aos expurgos inflacionários referente ao plano bresser e verão. Houve recurso tendo sido mantido a sentença. Os Exeqüentes como poupadores, conforme demonstra na lista que instruiu a inicial, promoveu o presente cumprimento de sentença, liquidando a sentença no valor que entende devido, conforme o artigo 475-B do CPC.O Executado intimado a se manifestar quanto aos cálculos apresentados pelos exeqüentes, quedou-se inerte, houve penhora on line, tendo a parte Executada, novamente deixado transcorrer o prazo sem ofertar impugnação. Posteriormente os Exequentes pugnaram pela expedição de alvará do valor depositado às fls. 206.Ante ao exposto, julgo extinta a execução, para que produza seus legais e jurídicos efeitos, com fundamento no artigo 794, I do Código de Processo Civil.Expeça-se alvará em favor do Exequente na importância do saldo correspondente ao valor que encontra-se depositado às fls.206 dos autos, devendo os mesmos retirarem o expediente em cinco dias, bem como proceder ao recolhimento das custas processuais, uma vez que o valor das mesmas já se encontra inclusas no montante a ser levantado. Arquivem-se oportunamente. P.R.I. e Cumpra-se. Porto Velho-RO, quinta-feira, 2 de julho de 2009. Cláudia Vieira Maciel de Sousa Juíza de Direito

Proc.: 001.2009.008051-2Ação: Cumprimento de sentençaAutor: Adilson Lino Nogueira, Francisco Oliveira do Norte, José Carlos de Andrade Neto, Jose Romildo Borghi, Maria Cordeiro de Aguiar, Marly do Socorro Romão Gonçalves da Silva, Paulo Benevenute Tupan, Rogério Vargas Motta, Rosa Mercedes Flores, Paulo MoreiraAdvogado: Dirceu Ribeiro de Lima (OAB/RO 3471)Requerido: Banco Bradesco S. A.Sentença: IBDCI ajuizou ação civil pública em face do Banco Bradesco S.A., restando prolatada sentença que reconheceu em beneficio de todos os poupadores de Rondônia a diferença concernente aos expurgos inflacionários referente ao plano bresser e verão. Houve recurso tendo sido mantido a sentença. Os Exeqüentes como poupadores, conforme demonstra na







lista que instruiu a inicial, promoveu o presente cumprimento de sentença, liquidando a sentença no valor que entende devido, conforme o artigo 475-B do CPC.O Executado intimado a se manifestar quanto aos cálculos apresentados pelos exeqüentes, quedou-se inerte, houve penhora on line, tendo a parte Executada, novamente deixado transcorrer o prazo sem ofertar impugnação. Posteriormente os Exequentes pugnaram pela expedição de alvará do valor depositado às fls. 180.Ante ao exposto, julgo extinta a execução, para que produza seus legais e jurídicos efeitos, com fundamento no artigo 794, I do Código de Processo Civil.Expeça-se alvará em favor do Exequente na importância do saldo correspondente ao valor que encontra-se depositado às fls. 180 dos autos, devendo os mesmos retirarem o expediente em cinco dias, bem como proceder ao recolhimento das custas processuais, uma vez que o valor das mesmas já se encontra inclusas no montante a ser levantado. Arquivem-se oportunamente. P.R.I. e Cumpra-se. Porto Velho-RO, quinta-feira, 2 de julho de 2009. Cláudia Vieira Maciel de Sousa Juíza de Direito

Proc.: 001.2009.017800-8Ação: Procedimento Ordinário (Cível)Requerente: Mauro Amaro de Santana, Glaucineia Pardo Afonso de Sant’anaAdvogado: Izabel Celina Pessoa Bezerra Cardoso (OAB/RO 796)Requerido: Caixa Econômica FederalDecisão: Considerando que ação foi proposta contra a Caixa Econômica Federal, a competência para apreciar o presente feito é da Justiça Federal, nos termos do artigo 109, I da Constituição Federal. Assim, determino a remessa dos presentes autos para que seja distribuído para uma das Varas da Justiça Federal 1ª Região, dando-se as devidas baixa na distribuição. Cumpra-se. Porto Velho-RO, sexta-feira, 3 de julho de 2009. Cláudia Vieira Maciel de Sousa Juíza de DireitoNOS PROCESSOS ABAIXO RELACIONADOS: Ficam os advogados, intimados a devolver os autos no prazo de 48 horas, que se encontram com carga ACIMA DE 15 DIAS, sob pena de busca e apreensão dos mesmos. OBS.: CASO TENHA OCORRIDO A ENTREGA DOS AUTOS E/OU O PRAZO LEGAL FOR SUPERIOR A 15 DIAS DESCONSIDERAR A INTIMAÇÃO.Demais Execuções 27/05/2009 001.1999.003648-1 Drª Maria Letice Pessoa Freitas, OAB/RO 2615, FONE 3221-9218Demais Execuções 16/04/2009 001.1999.012613-8 Deniele Ribeiro Mendonça OAB/RO 3907Jurisdição especial contenciosa (Cível) 11/11/2008 001.2000.000483-0 Carga ao Síndico Elessandro de Aguiar Guterres, fone: 8405-2928Demais Execuções 23/03/2009 001.2000.011246-2 Carga ao adv. Welser Rony Alencar Almeida OAB-RO-1506, fone: 3224-5105

Demais Execuções 19/05/2009 Proc.: 001.2001.000881-0 Raimundo Gonçalves OAB/RO 3300 3224-7647

Demais Execuções 20/04/2009 001.2001.014326-1 Carga ao Adv. Carlos Troncoso, OAB/RO 535-A

Demais Execuções 10/02/2009 001.2001.015590-1 Veronica Cavalini OAB/RO 1248

Demais Execuções 05/06/2009 001.2001.016162-6 Inês Aparecida Gulak OAB/RO 3512 - Fone: 3224-1100

Demais Execuções 14/04/2009 001.2002.000782-4 Carga a adv. Carmem Eneida Rocha OAB-RO-3846,fone: 3224-5486

Demais Execuções 22/05/2009 001.2002.001889-3 Hosanilson Brito OAB/RO 1655 3222-9604

Demais Execuções 13/04/2009 001.2002.004706-0 Carga ao adv. Carlos Alberto Troncoso Justo OAB-RO-535-A

Demais Execuções 01/06/2009 001.2002.013276-9 Advogado: Bárbarah Julyane da Rocha Teixeira (OAB/RO 1122), Wanusa Cazelotto Dias dos Santos Barbieri (OAB/RO 2326)

Demais Execuções 14/05/2009 001.2002.014690-5 Advogado: Albenizia Ferreira Pinheiro (OAB/AC 2338), Maria Cleonice Gomes de Araújo (RO 1608)

Processo indenizatório 13/04/2009 001.2002.018296-0 Carga ao adv. Carlos Alberto Troncoso Justo OAB-RO-535-A

Demais Execuções 19/03/2009 001.2003.001952-3 Ayrton B. de Carvalho OAB/RO 0861s

Demais Execuções 19/03/2009 001.2003.001953-1 Ayrton B. de Carvalho OAB/RO 0861

Demais Execuções 03/04/2009 001.2003.004039-5 José Cleber Martins Viana OAB/RO 1937

Demais Execuções 28/05/2009 001.2003.004938-4 carga dos autos com a adv da parte autora a Dra.Nathasha Maria Braga OAB/RO 470/E fone 3217-4870

Demais Execuções 27/05/2009 001.2003.008233-0 Drª Keila Maria de Oliveira, OAB/RO 2128, FONE 3229-0375

Demais Execuções 09/06/2009 001.2003.009607-2 Carga dos autos com o adv da parte autora o Dr.Raimundo Gonçalves de ARaújo OAB/RO 3300, fone32247647 , representado pelo estagiário Renan.

Demais Execuções 16/06/2009 001.2003.014033-0 dr. Cheila 3224-3794 (apenso n. 001.2008.029549-4

Ordinário 19/06/2009 001.2003.016116-8 Elda Vazquez

Sumário 29/05/2009 001.2003.022314-7 Dr.CARLOS ALBERTO TRONCOSO, OAB/RO 535-A,FONE 3216-6309

Demais Execuções 02/06/2009 001.2004.001672-1 Dr. Marcelo Longo OAB/RO 1096, FONE 2181-2357

Demais Execuções 01/06/2009 001.2004.001705-1 Advogado: Wanusa Cazelotto Dias dos Santos Barbieri (OAB/RO 2326) Advogado: Paulo Francisco de Matos ( OAB/RO 1688)

Demais Execuções 04/06/2009 001.2004.004105-0 carga dos autos com a adv da parte autora a Dra. Wanusa Cazellotto OAB/RO 2326, fone 3223-1218.





Processo de Execução (Cível) 27/05/2009 001.2004.011073-6 Advogado: Raquel Oliveira de Holanda Galli (OAB/RO 363B)

Demais Execuções 18/05/2009 001.2004.011403-0 Marcelo Longo OAB/RO 1096 2181-2357

Demais Execuções 20/04/2009 001.2004.014292-1 Paulo Henrique G. do Amaral OAB/RO 1361 3224-6813

Ordinário 09/06/2009 001.2004.014487-8 Erika oab/ro 1911

Demais Execuções 03/04/2009 001.2004.018135-8 Carga a adv. Taciana Germiniani OAB-RO-2725

Demais Execuções 02/06/2009 001.2005.004116-8 Drª Viviane Barros Alexandre, OAB/RO 353-B fone 3224-6655

Demais Execuções 27/05/2009 001.2005.004516-3 Dr. Led Alvares silva OAB/RO 263-A, FONE 3221-0542

Demais Execuções 20/05/2009 001.2005.006456-7 Elda Vasquez CRC 151/0-9 3225-3104

Despejos e possessórias 16/06/2009 001.2005.006493-1 Edson Matos da Rocha (OAB/RO 1208)

Demais Execuções 21/05/2009 001.2005.008135-6 Maria Letice P. Freitas OAB/RO 2615 3221-9218


Demais Execuções 08/06/2009 001.2005.020350-8 Lidia Roberto da Silva OAB/RO 4103 - Fone: 3733-5050



Demais Execuções 13/04/2009 001.2006.004360-0 Carlos Alberto Troncoso Justo - OAB/RO 535A

Processo indenizatório 04/05/2009 001.2006.005436-0 Antônio Pereira da Silva (OAB/RO 802)

Demais Execuções 14/05/2009 001.2006.009782-4 Vinicius N. Saldanha de Oliveira OAB/RO 1933 - Fone: 3224-6369

Demais Execuções 11/05/2009 001.2006.013008-2 Ocicled Cavalcante da Costa OAB/RO 1175 - Fone: 3210-5200

Processo indenizatório 16/04/2009 001.2006.013025-2 Carlos Alberto T. Justo OAB/RO 535A

Cautelar (Cível) 29/05/2009 001.2006.014892-5 João Damascento Bispo de Freitas tel. 8113-59-97


Demais Execuções 03/06/2009 001.2006.018085-3 carga dos autos com a adv da parte autora a Dra, LídiaRoberto OAB/RO 4103, fone 3733-5050.

Sumário 07/05/2009 001.2006.018729-7 Dr. Hermenegildo Lucas da Silva OAB/RO 1497, FONE 3223-1436

Jurisdição especial contenciosa (Cível) 26/05/2009 001.2006.018877-3 Carga dos autos com o adv da parte autora o Dr.Troncoso, fone 3216-6309.

Demais Execuções 25/03/2009 001.2006.020673-9 Carga ao adv. Lúcio Afonso da Fonseca Salomão

Jurisdição especial contenciosa (Cível) 03/06/2009 001.2006.022546-6 Carga dos autos com o adv da parte autora o Vitor Martins Noé (RO 3035fone 3224-3499.

Demais Execuções 03/04/2009 001.2006.022553-9 Galgobert Martinez Maciel OAB/RO 1358

Jurisdição especial contenciosa (Cível) 01/04/2009 001.2006.023005-2 Carga a Estagiária Aline Munari OAB-RO-469-E

Demais Execuções 03/06/2009 001.2006.023740-5 carga dos autos com a adv da parte autora a Dra, Lídia Roberto OAB/RO 4103, fone 3733-5050.

Processo indenizatório 12/05/2009 001.2006.024083-0 Roberto Jarbas Moura de Souza OAB/RO 1246 - Fone: 3224-2143

Processo de Execução (Cível) 03/04/2009 001.2006.024260-3 Carga a adv. Micheli Marques OAB-RO-3645

Demais Execuções 15/06/2009 001.2006.024948-9 Pompílio Nascimento de Mendonça (OAB/RO 769)

Ordinário 29/05/2009 001.2006.025583-7 Drª Adriana Leite de Oliveira OAB/RO 3161, FONE3224-3501

Sumário 04/06/2009 001.2006.025958-1 Carga a Dr. Maria Raquel 8112.6393

Processo de Execução (Cível) 01/06/2009 001.2006.026351-1 Wanusa Cazelotto Dias dos Santos (OAB/RO 2326)

Processo de Execução (Cível) 15/06/2009 001.2007.000355-5 Karina Rocha Prado 0AB/RO 1776 - F. 3212-4828

Jurisdição especial contenciosa (Cível) 28/05/2009 001.2007.000588-4 Carga dos autos com o adv da parte autora o DR Marcelo Estebanez OAB/RO 3208 fone 3043-4988.

Processo indenizatório 19/06/2009 001.2007.001838-2 caraga dos autos com a adv da parte autora Dr. Janete Sacco Garcia OAB/RO 1082, fone 3221-0087.

Processos de cobrança 03/04/2009 001.2007.004637-8 Samily F. Silva OAB/RO 406E

Demais Execuções 21/05/2009 001.2007.005612-8 Paulo Francisco de Matos OAB/RO 1688



Demais Execuções 20/05/2009 001.2007.009781-9 Roberto Franco OAB/RO 835 3223-5151

Demais Execuções 07/04/2009 001.2007.010759-8 Carga ao adv. Filipe Carvalho OAB-RO-2675, fone: 3221-7396

Ordinário 19/06/2009 001.2007.013288-6 cargado-Es autos com o adv da parte autora o Dr.Ivanildo P. de Lima OAB/RO

Incidentes processuais (Cível) 22/06/2009 001.2007.014274-1 MP/RO. Apenso ao nº 001.1992.002174-9.

Demais Execuções 27/05/2009 001.2007.017395-7 Raquel de Oliveira Holanda (B 363)

Jurisdição especial contenciosa (Cível) 29/05/2009 001.2007.018449-5 Dr. Luciano de Mello, OAB/RO 3519, FONE 2181-8526.

Sumário 22/04/2009 001.2007.020073-3 carga ao Adv. Carlos Alberto Troncoso Justo, OAB/RO 535-A, fone- 3216-6309/8435-6300.

Ordinário 03/04/2009 001.2007.021509-9 Geraldo Gadeu Campos OAB/RO 553A

Demais Execuções 02/06/2009 001.2007.021734-2 Dr. Marcelo Longo OAB/RO 1096, FONE 2181-2357

Processo indenizatório 09/03/2009 001.2007.021982-5 Carga ao adv. Kharina Melke OAB-RO-2906, fone: 3217-3100

Demais Execuções 21/05/2009 001.2007.022369-5 Adv. Karina Miranda Campos , OAB/RO 2413, FONE-3229-8968

Demais Execuções 10/06/2009 001.2007.022628-7 Domingos Pascoal dos Santos (OAB/RO 2659)

Demais Execuções 07/05/2009 001.2007.024167-7 Dr. Hermenegildo Lucas da Silva OAB/RO 1497, FONE 3223-1436

Processo indenizatório 13/04/2009 001.2007.024342-4 Carlos Alberto Troncoso Justo OAB/RO 535A - Fone: 3216-6307

Ordinário 17/06/2009 001.2007.024887-6 carga dos autos com o adv da parte autora o Dr. José Alexandre Casagrandre OAB/RO 379-B, fone 3221-3535,, segue apenso do nº 001.2009.016121-0

Cautelar (Cível) 15/06/2009 001.2008.000127-0 Advogado: Juacy dos Santos Loura Junior (OAB/RO 656A)Advogado: Alessandra Elaine Matuda (OAB/RO 1713), Samily Fontenele Silva (OAB/RO 406E)

Ordinário 19/06/2009 001.2008.006434-4 Marcos Metchko

Jurisdição especial contenciosa (Cível) 29/05/2009 001.2008.009312-3 Dr. Luciano de Mello, OAB/RO 3519, FONE 2181-8526.

Demais Execuções 26/03/2009 001.2008.010329-3 Paulo Ferreira OAB/RO 605 3222-6989

Cautelar (Cível) 18/03/2009 001.2008.012976-4 Luiz Roberto Mendes OAB/RO 431-E 3229-3535

Jurisdição especial contenciosa (Cível) 03/04/2009 001.2008.013812-7 Carga a advRaquel Holanda OAB-RO-363-B

Demais Execuções 01/04/2009 001.2008.016746-1 Carga a adv. Viviane Barros Alexandre OAB-RO-353-B,fone: 3224-6655

Sumário 15/05/2009 001.2008.017133-7 Flaézio Lima de Souza

Sumário 12/05/2009 001.2008.017458-1 Elivana Muniz de Carvalho OAB/RO 3438 - Fone: 3224-5392

Processo indenizatório 27/05/2009 001.2008.017614-2 Drª Keila Maria de Oliveira, OAB/RO 2128, FONE 3229-0375

Jurisdição especial contenciosa (Cível) 05/05/2009 001.2008.017894-3 Dr. Paulino Palmério - fone 3221-8468

Demais Execuções 28/05/2009 001.2008.018686-5 carga dos autos adv da parte autora a Dr. Noêmia Fernandes OAB/Ro 1355, fone 3229-2622.

Ordinário 20/05/2009 001.2008.019243-1 Maria Nazarete OAB/RO 1073 3216-6309

Jurisdição especial contenciosa (Cível) 22/06/2009 001.2008.019622-4 Advogado: Clodoaldo Luis Rodrigues (OAB/RO 2720), Patrícia Muniz Rocha (OAB/RO 415E)

Processo indenizatório 16/06/2009 001.2008.019734-4 Paulo Francisco de Matos OAB/R 1688 - Fone: 3223-4467

Cautelar (Cível) 06/04/2009 001.2008.020687-4 Sylvan Bessa dos Reis OAB/RO 1300

Demais Execuções 03/06/2009 001.2008.021143-6 carga dos autos com a adv da parte autora a Dra, Lídia Roberto OAB/RO 4103, fone 3733-5050.

Processo indenizatório 22/06/2009 001.2008.021533-4 Advogado: Roberval da Silva Pereira (OAB/RO 2677),Leandro Cavol (RO 473-A)

Demais Execuções 15/06/2009 001.2008.021775-2 Karina Rocha Prado 0AB/RO 1776 - F. 3212-4828

Processo indenizatório 19/06/2009 001.2008.022263-2 DR VERÔNICA

Processo indenizatório 28/05/2009 001.2008.022673-5 Carga dos autos com o adv da parte autora Dr. ClóvisAvanço OAB/RO 1559, fone 8407-8000.

Processo de Execução (Cível) 27/05/2009 001.2008.022954-8 Dr.Rodrigo Otavio Veiga Vargas, OAB/RO 2829, FONE 3224-8005



Processo indenizatório 26/05/2009 001.2008.023305-7 Carga dos autos com o adv da parte autora o Dr.Erivaldo Monte da Silva OAB/RO 3221-6166.

Demais Execuções 08/06/2009 001.2008.024462-8 Julio Cley Monteiro Resende OAB/RO 1349 - Fone: 3224-7622

Ordinário 19/06/2009 001.2008.024863-1 LUIZA CELESTE CEL 3221-6514

Demais Execuções 06/04/2009 001.2008.025569-7 Sylvan Bessa dos Reis OAB/RO 1300

Cautelar (Cível) 19/06/2009 001.2008.026060-7 Advogado: Wagner Vasconcelos Xavier de Carvalho (OAB/RO 3244), Advogado: José Ney Martins Junior (OAB/RO 2280)

Procedimentos Especiais de JurisdiçãoContenciosa 03/06/2009 001.2008.027128-5 Dr Antonio Lacouth OAB/RO 2306

Procedimentos Especiais de Jurisdição Contenciosa 16/06/2009 001.2008.027205-2 Drª Vanusa Cazelotto OAB/RO 2326, FONE 3223-1218

Processo de Execução (Cível) 17/06/2009 001.2008.027437-3 Dr. Renato Serrate OAB/RO 464-E, FONE 3224-5333

Processo de Execução (Cível) 03/06/2009 001.2008.027748-8 carga dos autos com a adv da parte autora a Dra, Lídia Roberto da Silva (OAB/RO 4103), fone 3733-5050.

Procedimentos Especiais de Jurisdição Contenciosa 29/05/2009 001.2008.028302-0 Dr. Evanilson Lucas Cabral OAB/RO 1104, FONE 3224-3648

Procedimentos Especiais de Jurisdição Contenciosa 19/05/2009 001.2008.028318-6 Carga ao Perito EDMUNDO MACHADO NETO

Processo Cautelar 13/05/2009 001.2008.028561-8 Carlla Christiane Nina Palitot OAB/RO 828 - Fone; 3222-0874

Procedimento Ordinário 16/06/2009 001.2008.029112-0 Raimundo Façanha Ferreira (OAB/RO 1806)

Procedimento Ordinário 22/06/2009 001.2008.032198-3 Janio Sérgio da Silva Maciel OAB/RO 1950 - Fone: 3221-1934

Procedimento Ordinário 19/06/2009 001.2009.000564-2 Advogado: Márcio José dos Santos (OAB/RO 2231), Fábio Antonio Moreira (OAB/RO 1553), Jose Edgard da Cunha Bueno Filho (OAB/SP 126.504)

Procedimento Ordinário 04/06/2009 001.2009.001112-0 Vanderlucia Seabra Braga (OAB/RO 3354)

Processo Cautelar 21/05/2009 001.2009.001518-4 Sylvan Bessa OAB/RO 1300 3224-6369

Procedimento Ordinário 22/06/2009 001.2009.002021-8 Anita de Cácia Notargiàcomo Saldanha OAB/RO 3644 -Fone: 3224-3858

Procedimento Ordinário 17/06/2009 001.2009.003015-9 Estag. Dr, RENAN CORREIA LIMA oab/ro 495-E, fone3222-7647

Procedimento Ordinário 08/06/2009 001.2009.003318-2 Carlos Alberto T. Justo OAB/RO 535A

Procedimento Ordinário 19/06/2009 001.2009.004069-3 Maria Nazarete Pereira da Silva (OAB/RO 1073), Carlos Alberto Troncoso Justo (OAB/RO 535A) Advogado: Pedro Origa (OAB/RO 1953)

Procedimento Ordinário 08/06/2009 001.2009.004276-9 Carlos Alberto T. Justo OAB/RO 535A

Procedimento Ordinário 03/06/2009 001.2009.007309-5 Drª Clara Regina Góes Orlando OAB/RO 653

Procedimentos Especiais de Jurisdição Contenciosa 17/06/2009 001.2009.009021-6 carga dos autos com o adv da parte autora o Dr. Silvan Bessa OAB/RO 1300, fone 3224-6369.

Procedimento Ordinário 10/06/2009 001.2009.010913-8 Vitor Martins Noé (OAB/RO 3035), Rosecleide Martins Noé (OAB/RO 793)

Procedimento Ordinário 19/06/2009 001.2009.011418-2 carga dos autos com o adv da parte autora o Dra.Patrícia Silva OAB/RO 4089.

Procedimento Ordinário 19/06/2009 001.2009.014741-2 Carlos Alberto Troncoso Justo (OAB/RO 535A), Maria Nazarete Pereira da Silva (OAB/RO 1073), Layanna Mábia Maurício (OAB/RO 3856)

Proc.: 001.2008.013671-0Ação: Cobrança (Rito sumário)Requerente: Esmeraldina Mendonça BrasilAdvogado: Elivana Muniz de Carvalho (OAB/RO 3438)Requerido: Bradesco Seguros S.A.Advogado: Jhonatas Vieira da Silva (OAB/RO 4.265)Decisão: Posto isso, julgo improcedente a impugnação apresentada por Bradesco Seguros S/A. Após certificação da publicação desta decisão, expeça-se alvará para levantamento da quantia confirmada à fl. 102 dos autos.P.R.I.C.Porto Velho-RO, sexta-feira, 3 de julho de 2009. Cláudia Vieira Maciel de Sousa Juíza de Direito

Proc.: 001.2008.012446-0Ação: IndenizaçãoRequerente: Clecia da Silva de OliveiraAdvogado: Raimundo Gonçalves de Araújo (OAB/RO 3300)Requerido: Rodão Motos Ltda.Decisão: Clécia da Silva ajuizou a presente ação contra Rodão Motos Ltda, ambas qualificadas nos autos, afirmando ser proprietária da motocicleta Honda CBX Twister, placa NCK ? 3145, ano/modelo 2003, chassi 9C2NMC35003R132077, consórcio nacional honda que esta em nome de seu cunhado. O referido veículo foi retirado da loja Requerida no ano de 2003 e totalmente quitada no ano de 2005.Narra que no final do ano de 2007 vendeu a citada motocicleta, assinando recibo para





transferência, sendo a moto encaminhada para a perícia do Detran. Ocorre que a perícia realizada constatou que o número do motor da moto foi adulterado, onde naquele momento a motocicleta foi recolhida, permanecendo presa pro 30 dias o que lhe ocasionou vários danos, pois passou por criminosa perante várias pessoas.Assevera que procurou a requerida procurando explicações, porque seus funcionários foram os únicos que mexeram na moto, na oportunidade a Requerida confessou que ao trocar peças do motor, ocasionou a adulteração do número do motor, mas de forma não intencional, se comprometendo a lhe ajudar a solucionar todo o problema de trocar a carcaça que contém o número adulterado.Sustenta que junto à Delegacia o advogado da Requerida tomou todas as providências para liberação da motocicleta. Indaga que a moto havia sido vendida, sendo que devido ao ocorrido o comprado manifestou o interesse de desistir da venda, que por fim concretizou diante de sua insistência. Requer a condenação da Requerida em indenização por danos morais. A inicial veio instruída com documentos (fls. 03/10 e 11/19).Citada, a Requerida apresentou contestação sustentando em preliminar ilegitimidade passiva, pois é apenas vendedora autorizada da marca honda, sendo que não pode ser responsabilizada por qualquer indício de adulteração. Esclareceu que não foi inerte à situação da Autora, pois deu toda assistência a ela junto a Delegacia de Furtos e Roubos. Manifestou pela denunciação da lide da empresa Moto Honda da Amazônia Ltda, diante ser ela a fabricante do veículo.No mérito argumentou que não há o que se falar em danos morais, pois ela se prontificou a ajudar a Requerente em tudo que necessário fosse, bem como, procedeu com a troca da carcaça, o que de fato ocorreu conforme comprova nota fiscal n. 054335. Salienta que a carcaça do motor já vem numerada de fábrica, não sendo possível ela mudar essa numeração ou fazer qualquer alteração.Aduz que em momento algum se furtou de sua responsabilidade junto ao cliente, sendo que a Autora reconhece tal fato. Pleiteou a improcedência do pedido. Com a contestação trouxe documentos. (fls. 25/31 e 32/75)Réplica do Autor. (fls. )É o relatório, decido. Conforme entendimento do Colendo Superior Tribunal de Justiça, gpresentes as condições que ensejam o julgamento antecipado da causa, é dever do juiz, e não mera faculdade, assim proceder. h (STJ 4ª Turma, Resp 2.832-RJ, Rel. Min. Sálvio de Figueiredo, julgado em 14.08.1990, e publicado no DJU em 17.09.90, p. 9.513.)No presente caso, a questão de mérito dispensa a produção de prova em audiência, logo, há que se promover o julgamento antecipado da causa, na forma do art. 330, inciso I, do Código de Processo Civil. Ademais, as partes foram intimadas a especificarem provas e nada requereram. Antes de analisar o mérito manifesto quanto a preliminar arguida e pedido de denunciação da lide. A preliminar de ilegitimidade passiva não deve prosperar, uma vez que tratando-se de relação consumerista a autorizada responde solidariamente com o fabricante independente da existência de culpa pela reparação dos danos ao consumidor por defeito decorrente da apresentação do bem, como é caso do chassi adulterado da moto.Vejamos o seguinte julgado do Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro, apelação n. 15615/01, Relator Ricardo Couto de CastroPosto isso, afasto a preliminar arguida.Pertinente a denunciação da lide entendo que essa não deve prosperar, pois tratando-se de relação de consumo essa não é admitida O artigo 88, do Código de Defesa do Consumidor, veda expressamente a denunciação da lide.Como ensina Luís Fux denunciação da lide é a gmodalidade de

intervenção forçada, vinculada à idéia de garantia do negócio translatício de domínio, e existência de direito regressivo. A parte que provoca a denunciação da lide ou tem um direito que deve ser garantido pelo denunciado-transmitente, ou é titular de eventual ação regressiva em face do terceiro, porque demandado em virtude de ato deste h. (FUX, Luis. Curso de direito processual civil. Rio de Janeiro. Forense, 2001, p. 267-8).Ademais, o CDC ao prever a possibilidade de regresso, determina que a mesma se processe em processo autônomo, ou seja, um outro processo. A finalidade desta norma é dar celeridade ao pleito indenizatório do consumidor e ao mesmo tempo evitar a multiplicação de teses e argumentos de defesa que dificultam a identificação da responsabilidade do fornecedor. Logo, indefiro o pedido de denunciação da lide.Tratam estes autos de pedido de indenização por danos morais em decorrência de ato praticado pela Requerida. Segundo o Requerente sofreu constrangimento em virtude o chassi de sua motocicleta ter vindo adulterado, passando por criminosa. As alegações da Autora resta comprovada nos autos. O Requerido em sua tese de defesa coaduna com os argumentos da Autora, controvertindo, somente quanto a ocorrência do dano moral, pois entende que não pode ser responsabilizado, pois deu toda assistência à Autora. Pois bem. Sabe-se que muito embora a transferência da propriedade dos bens móveis se dê mediante simples tradição, não se pode afirmar que o domínio do bem adquirido foi eficazmente transferido, por ser tratar de um veículo, isso por que do CTB regulamenta a transferência de um veículo, impõe a expedição de certificado de registro de veículo (artigo 123, I), sob pena de retenção do veículo para regularização (art. 233) sendo que tal medida administrativa não só aperfeiçoa a transferência da propriedade dos veículos.Assim sendo, a formalidade do seu registro no órgão competente é imperativo legal, gera presunção de propriedade e, não o fazendo, incorre o proprietário em conseqüências punitivas, como a retenção do veículo para fins de regularização (art. 233 do CTB). Partindo desse princípio a Requerida agiu com negligência ao vender o veículo apresentando vício de adulteração no chassi, impossibilitando a transferência junto ao órgão competente, fazendo a Autora passar por inúmeros constrangimento. Ensina a doutrina: ”O dever legal instituído no CDC seria, então, de só introduzir no mercado produtos livres de defeitos (art. 12, ?3º, I e II).” (Cláudia Lima Marque e outros, in Comentários ao Código de Defesa do Consumidor, RT, 2004). O art. 18 do CDC dispõe que “os fornecedores de produtos de consumo duráveis ou não duráveis respondem solidariamente pelos vícios de qualidade ou quantidade que os tornem impróprios ou inadequados ao consumo a que se destinam ou lhes diminuam o valor”, podendo o consumidor exigir a substituição das partes viciadas ou, não sendo o vício sanado no prazo máximo de 30 (trinta) dias ( ?1º), pedir a substituição do produto (inc. I) ou, alternativamente, a restituição da quantia paga, sem prejuízo de perdas e danos (inc. II), ou ainda, o abatimento do preço (inc. III). E o ?6º destaca, expressamente, serem impróprios para o consumo os produtos alterados ou adulterados (inc. II), ou ainda, aqueles que, por qualquer motivo, se revelem inadequados ao fim a que se destinam (inc. III). E também a jurisprudência: “Havendo vício encontrado no bem (veículo automotor), consubstanciado em chassi adulterado, haverá como reflexo direto a inviabilidade de negociação desse bem, pois é fato que ninguém se interessaria por um automóvel que estivesse com o número de seu chassi adulterado. Assim, forçosa a aplicação ao caso do



preceito previsto no art. 18, ?1º, inciso II, do CDC, que garante ao consumidor, não sendo o vício sanado no prazo de 30 (trinta) dias, a opção pela resolução do contrato e a restituição imediata da quantia paga, sem prejuízo de eventuais perdas e danos.” (Apelação Cível n.º 20000110467085/DF, 3ª Turma Cível do TJDF, Rel. Juiz Wellington Medeiros, DJ em 02.05.2002, p. 113). A questão sub judice cinge-se ao dever de indenizar por ato ilícito, que é obrigação imposta a uma pessoa de ressarcir os prejuízos sofridos pela outra, denominada responsabilidade civil. Referindo-se a relação entre as partes de uma relação consumerista a responsabilidade civil é objetiva e nos termos do artigo 14 do CDC é necessária a presença concomitante do dano e do nexo de causalidade. No caso em tela, é absolutamente indiscutível a presença dos requisitos, estando caracterizada a responsabilidade civil da Requerida. Certo é que houve falha na prestação dos serviços, haja vista que se houve inequívoco descuido e falta de diligência da Requerida que não regularizou o bem intermediado antes de colocá-lo à venda.O evento narrado e comprovado nos autos em decorrência da apreensão do veículo e abertura de boletim de ocorrência superou, de fato, o limite do mero aborrecimento considerado natural àquele que contrata, a configurar situação apta a ensejar uma reparação dessa espécie. E, diante da particularidade da demanda, deve-se reconhecer que o desprazer e aborrecimento da Autora não emanou de pequenas frustrações e decepções do quotidiano social, mas de situações outras que superaram aquilo que comumente ocorre ao homem na vida social, e que provocaram uma relevante perturbação na sua tranqüilidade e no seu espírito, sendo inequívoco o dever de indenizar da Requerida. Todavia, quando a fixação do dano moral deve-se o Juiz ater-se a uma quantificação proporcional, pois ao mesmo tempo que não se admite a fixação de quantia irrisória e que não atinja os fins almejados, tornando inócuo e vazio o instituto, é inconcebível que essa forma de indenização venha a se tornar uma “indústria”, uma forma de ganho fácil de dinheiro, o que não pode ser abonado pelo Judiciário. Assim sendo, o magistrado deve ser prudente, comedido, calcado no bom senso e nas peculiaridades do caso concreto posto em juízo, não se admitindo a fixação de fórmulas genéricas e prévias para a fixação do quantum. Segundo o entendimento de Caio Mário: “A vítima de uma lesão a algum daqueles direitos sem cunho patrimonial efetivo, mas ofendida em um bem jurídico que em certos casos pode ser mesmo mais valioso do que os integrantes de seu patrimônio, deve receber uma soma que lhe compense a dor ou o sofrimento, a ser arbitrada pelo Juiz, atendendo às circunstâncias de cada caso, e tendo em vista as posses do ofensor e a situação pessoal do ofendido. Nem tão grande que se converta em fonte de enriquecimento, nem tão pequena que se torne inexpressiva. Mas se é certo que a situação econômica do ofensor é um dos elementos de quantificação, não pode ser levada ela ao extremo de se defender que as suas más condições o eximam do dever ressarcitório. Como proclama Santos Britz, “o fato patrimonial é só um entre vários que se há de levar em conta”. Esta situação é de ser ponderada, como também a existência de um seguro de responsabilidade, posto não seja este um elemento decisivo”. (Responsabilidade Civil, p. 60) No caso em tela, embora a Requerida foi responsável pelo dano suportado pela Autora em colocar no mercado produto impróprio para utilização, é certo que, a Requerida não ficou alheia à situação da Autora, fato até confirmado por ela ao destacar em sua inicial que a Requerida lhe deu toda assistência junto à delegacia, bem como, procedeu

com a troca da peça onde constava o número do chassi adulterado. Logo, essa atitude da Requerida deve ser levado em conta na hora da fixação do dano moral, contudo, para evitar a reincidência e atenta ao princípio da exemplaridade, entendo como justa a fixação da indenização no importe de R$800,00. Ante o exposto, julgo procedente o pedido inicial ecom espeque nos arts. 6º, VIII e 14 do Código de Defesa do Consumidor e artigo 5º, X da CF determino que a Requerida pague à Requerente o valor de R$800,00, a título de indenização por danos morais, com juros e correção monetária partir desta data, uma vez que na fixação do valor foi considerado montante atualizado.Arcará a Requerida com o pagamento das custas, despesas processuais e honorários de sucumbência que fixo em R$300,00, nos termos do artigo 20, §4º do CPC. Após o transito em julgado, a Requerida deverá efetuar o pagamento da quantia acima fixada, no prazo de 15 dias, sob pena de multa de 10%, nos termos do art. 475, J, do CPC. Registrando-se o pagamento espontâneo deverá ser intimada a parte vencedora ao respectivo recebimento, providenciando o que for necessário.Na hipótese de não haver pagamento e de inércia da parte vencedora, remetam-se os autos à contadoria judicial para os cálculos das custas e posterior intimação da parte sucumbente ao pagamento, com a advertência de inscrição em dívida ativa para a hipótese de descumprimento, arquivando-se oportunamente os autos.Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se.Porto Velho-RO, sexta-feira, 3 de julho de 2009. Cláudia Vieira Maciel de Sousa Juíza de Direito

Proc.: 001.2009.012267-3Ação: Procedimento Ordinário (Cível)Requerente: Marcelo Antonio Gurgel do AmaralAdvogado: Paulo Henrique Gurgel do Amaral (OAB/RO 1361)Requerido: Dismobrás Imp. Exp. e Distribuição de Móveis e Eletrodomesticos Ltda.Decisão: Verifica-se que no despacho de fls. 33 ocorreu erro material, o qual, passo a corrigi-lo.(...) determino a exclusão do nome do Autor perante a Serasa, apenas no tocante as restrições que possuem como credor Losango Promoções de Vendas Ltda. (...)No mais, mantem a decisão nos mesmos termos. Intime-se. Cumpra-se. Porto Velho-RO, sexta-feira, 3 de julho de 2009. Cláudia Vieira Maciel de Sousa Juíza de Direito

Proc.: 001.2009.017856-3Ação: Cautelar Inominada (Cível)Suscitante: M. M. P. da Costa MeAdvogado: Alan Kardec dos Santos Lima (OAB/RO 333)Suscitado: Samuel Couto BorgesDecisão: Diante da argumentação apresentada e farta documentação, constato a presença dos requisitos para concessão de liminar, defiro a sustação dos efeitos do protesto do título 010884, no valor de R$3.667,00, para os fins dos artigos 806 e 808, I do CPC.Expeça-se mandado ao Quarto Ofício de Protestos de Títulos e Documento, desta comarca, sob cuja guarda o título permanecerá.Desnecessária a citação para esta medida meramente cautelar, visto que as discussões sobre a obrigação titulada são reservadas para o processo principal.Aguarde-se o decurso do prazo por 30 dias, contados a partir de hoje. Se ajuizada a ação principal, apense-se esta a seu processo e conclusos. Se não ajuizada, certifique-se a não distribuição, e, igualmente conclusos.Intime-se.Cumpra-se por intermédio de oficial de plantão, servindo esta como mandado. Porto Velho-RO, sexta-feira, 3 de julho de 2009. Cláudia Vieira Maciel de Sousa Juíza de Direito





Proc.: 001.2007.000408-0Ação: IndenizaçãoRequerente: José Sávio Ribeiro de SouzaAdvogado: Raimundo Gonçalves de Araújo (OAB/RO 3300), Renan Correia Lima (OAB/RO 495E)Requerido: Serasa S.A.Advogado: Dina Apostolakis Malfatti (OAB/SP 96352), Mariana Maria Brito da Silva (OAB/SP 282355)Despacho: Expeça-se alvará judicial em favor do Autor da quantia que encontra-se depositada às fls. 113, devendo retirar o expediente o prazo de 05 dias. Intime-se a Requerida para que, no prazo de 05 dias, recolha as custas processuais, sob pena de inscrição em dívida ativa. Cumprida as determinações acima arquivem-se os autos. Porto Velho-RO, sexta-feira, 3 de julho de 2009. Cláudia Vieira Maciel de Sousa Juíza de Direito

Proc.: 001.2007.020490-9Ação: Ação ordináriaRequerente: Francisco das Chagas Frota LimaAdvogado: Camile Gonçalves Zimmermann (OAB/RO 675A), Francisco das Chagas Frota Lima (OAB/RO 1166)Requerido: Vivo S.A.Advogado: Fabrício Grisi Médici Jurado (OAB/RO 1751), Roberto de Souza Moscoso (OAB/DF 18116)Despacho: Defiro o pleito de fls. 121/122, expeça-se alvará em favor do Requerente da quantia que encontra-se depositada às fls. 120, devendo retirar o expediente no prazo de 05 dias.Intime-se o Requerido ao efetuar o depósito do saldo remanescente, no prazo de 05 dias, sob pena de penhora. Cumpra-se. Porto Velho-RO, sexta-feira, 3 de julho de 2009. Cláudia Vieira Maciel de Sousa Juíza de Direito

Proc.: 001.2006.019655-5Ação: Execução de título judicialExequente: Leila Fernandes Cruz AfonsoAdvogado: Leila Fernandes Cruz Afonso (OAB/RO 1698)Executado: Renato da Silva MoraesDecisão: Embora houve a tentativa de penhora on line essa não se efetivou, haja vista não terem sido encontrados valores a serem penhorados, logo não há valores penhorados nos autos a serem levantados mediante alvará, posto isso indefiro o pedido.Atualmente, a dívida importa na quantia de R$2.539,98, incluindo custas. Não obstante a impenhorabilidade do salário seja regra, esta pode ser mitigada. Em homenagem ao princípio da razoabilidade, pode-se admitir penhora parcial de valor substancial a ser percebido pelo devedor, desde que não prejudique sua sobrevivência e de sua família.O Legislador ao preceituar no artigo 649 do CPC a impenhorabilidade do salário, o objetivo primordial foi evitar a retenção salaria abusiva, pois a função salarial é garantir a sobrevivência digna do indivíduo.Portanto, em razão do princípio da dignidade da pessoa humana, em atenção a regra estatuída pel legislado no artigo 649 do CPC, não se deve permitir descontos de valores que inviabilizem a sobrevivência digna do devedor.A possibilidade de penhora de verbas salariais deve ser levada em confronto aos valores atinentes ao princípio da dignidade humana e o da razoabilidade. Desta feita, é importante, nos casos concretos postos em discussão, averiguar se a penhora de verba salarial eventualmente trará prejuízos ao sustento e

manutenção do devedor e de sua família, permitindo, assim, que o negócio firmado anteriormente entre as partes seja cumprido, atingindo a efetividade que a própria sociedade espera dele. Este é inclusive o entendimento do Egrégio Tribunal deste Estado, que assim se pronuncia: ?Apelação cível. Embargos de devedor. Bloqueio de conta salário. Percentual razoável. Possibilidade. A impenhorabilidade do salário é a regra, devendo-se ponderar caso a caso, a fim de observar o princípio da dignidade da pessoa, mas também possibilitar o cumprimento do negócio jurídico entabulado entre as partes.Recaindo a penhora em percentual razoável, não implicando prejuízo do sustento do devedor e de sua família, deve esta ser mantida ( Apelação Cível, N. 10000720060092738, Rel. Des. Kiyochi Mori, J. 18/09/2007)?Nos autos o autoranão nega a existência da dívida, bem como, não traz nenhum interesse em cumprir com a sua obrigação.Com estas considerações, determino que seja efetuada mensalmente, a penhora em 10% do rendimento líquido do Executado, até o limite da execução, junto a seu órgão empregador SESDEC - Secretaria de Estado de Segurança e Defesa, devendo a quantia ser disponibilizada em conta deste juízo.Expeça-se o necessário.Intime-se e cumpra-se.Porto Velho-RO, sexta-feira, 3 de julho de 2009. Cláudia Vieira Maciel de Sousa Juíza de Direito

Proc.: 001.2005.014719-5Ação: Ação ordináriaRequerente: Rondomar Construtora de Obras LtdaAdvogado: Renata Corrêa do Nascimento de Aguiar (OAB/RO 2805), Paulo Cesar Pires Andrade. (RO 914)Requerido: Centrais Elétricas de Rondônia S/A - CERONAdvogado: Ivone de Paula Chagas Sant’Ana (OAB/RO 1114), Douglacir Antonio Evaristo Sant Ana (OAB/RO 287)Despacho: Considerando o acordo formulado entre as partes (fls. 165/166) em que convencionam seja o valor depositado nestes autos convertidos em favor da Requerida para pagamento do valor apurado como consumo de energia, determino a expedição de alvará em favor da Ceron da quantia depositada às fls. 50, devendo retirar o expediente em 05 dias.Após, cumpra-se a parte final do despacho de fls. 171.Intime-se. Porto Velho-RO, sexta-feira, 3 de julho de 2009. Cláudia Vieira Maciel de Sousa Juíza de Direito

Proc.: 001.2008.029221-5Ação: Despejo (Cível)Requerente: Orlando Pereira do NascimentoAdvogado: Lourennir Barbosa Cavalcante (OAB/RO 2954)Requerido: Moises da Silva Lopes, Dalmiza de Souza LopesDespacho: Diante da certidão de fls. 24 vº, designo audiência prévia para o dia 03/09/2009 às 11 horas.Cumpra-se o despacho de fls. 24 e, diante, da dificuldade da parte Autora em encontrar o Requerido e considerando que feito foi distribuindo em 2008, sendo que, até o momento não se conseguiu efetivar a citação, determino que o mandado seja cumprido por oficial plantonista.Porto Velho-RO, sexta-feira, 3 de julho de 2009. Cláudia Vieira Maciel de Sousa Juíza de Direito

Proc.: 001.2007.001191-4Ação: Execução de título extrajudicialExequente: Carlos Manuel Diniz TomazAdvogado: Carlos Manuel Diniz Tomaz (OAB/RO 2304), Roberto Pereira Souza e Silva (OAB/RO 755)









Executado: Jonas Alves de SouzaDecisão: Diante da certidão de fls. 39, verifico que, realmente, ocorreu um equívoco quanto ao prosseguimento da presente ação, uma vez que a sentença proferida nos autos de embargos n. 001.2007.017148-2, promovida pelo Executado/ Embargante contra o Exequente/ Embargado, foi clara em tornar inexigível o título, fazendo assim que esse perdesse sua força executória e, consequente extinção da presente execução. Logo, reconhecida a inexigibilidade do título a presente execução deve ser arquivada por ausência do cumprimento dos pressuposto para a ação, (artigo 587 do CPC), determino o arquivamento dos presentes autos. Determino, ainda o desbloqueio da conta financeiro do Executado.Intimem-se. Após, arquive-se.Porto Velho-RO, sexta-feira, 3 de julho de 2009. Cláudia Vieira Maciel de Sousa Juíza de Direito

Proc.: 001.2006.012961-0Ação: Execução de Título JudicialRequerente: João Baptista Rezende, Agar Maria Aparecida Marins Rezende, João Sérgio de Marins RezendeAdvogado: Mário da Cruz Glória (OAB/AM 4013), Ubirajara Moreira Guimarães (OAB/AM 4888), Atalídio Bady Casseb (OAB/AC 885)Requerido: M. S. M. Industrial LtdaAdvogado: Almir Antônio Pagliarini OAB/AC 2680Penhora online - Réu: Fica a parte Executada, por via de seu Advogado, no prazo de 15 dias, intimada do bloqueio realizado pelo BACEN, para, querendo, interpor impugnação conforme decisão de fl(s). .

Proc.: 001.2009.017422-3Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Carlos Braz de Oliveira PiresAdvogado:Francisco José da Silva Ribeiro (OAB/RO 1170)Requerido:Têxtil Tabacow S/A, Jotabanki Fomento Mercantil Ltda.Despacho:Cite-se com as advertências constantes nos artigos 285 e 319 do CPC.Vindo ou não a contestação certifique-se quanto à tempestividade.Havendo contestação com assertivas preliminares e apresentação de documentos, abre-se vistas a parte Autora para réplica.Não ocorrendo à hipótese anterior, intimem-se as partes representadas a se manifestarem quanto ao interesse em produzir provas, justificando quanto a necessidade e utilidade.Decreto a inversão do ônus da prova.Cumpridas as determinações acima, retorne os autos conclusos.Expeça-se o necessárioIntime-se. Porto Velho-RO, sexta-feira, 3 de julho de 2009. Cláudia Vieira Maciel de Sousa Juíza de Direito

Proc.: 001.2008.031275-5Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Jose Carlos LaranjeiraAdvogado:Nelson Sergio da Silva Maciel ( 624A), Jânio Sérgio da Silva Maciel (OAB/RO 1950)Requerido:Losango Promoções de Vendas LtdaAdvogado:Vinicius Silva Lemos (OAB/RO 2281), Laura Margherita Farina (OAB/PR 38091)Sentença:Posto isso, JULGO PROCEDENTE o pedido inicial formulado por José Carlos Laranjeira, para declarar a inexistência da

dívida apontada no título constante às fls. 14, bem como condenar a requerida Losango Promoções de Vendas Ltda, com fundamento nos artigos 927 c/c 186 do CC, ao pagamento de indenização por danos morais, o qual no valor de R$ 3.000,00, com juros e correção monetária a conta a partir desta data, consoante fundamentação expendida linhas atrás. Torno definitiva a liminar, em todos os seus termos. Por consequência, declaro resolvido o mérito, nos termos do artigo 269, I do Código de Processo Civil.Transitada em julgado e decorrido o prazo de quinze dias, sem que haja cumprimento voluntário da sentença, impõe-se a aplicação da multa de 10% (dez por cento) sobre o valor da condenação (art.475-J do CPC) e havendo solicitação ainda que verbal da parte requerente, o feito converter-se-á automaticamente em execução judicial do principal e da multa.Custas ou honorários advocatícios pela sucumbente. Arbitro os honorários de advogado em 10% (dez por cento do valor da condenação).P.R.I.C.

Proc.: 001.2007.014719-0Ação:IndenizaçãoRequerente:Maria Roseslângia Fernandes MoreiraAdvogado:Edson Matos da Rocha (OAB/RO 1208)Requerido:Brasil Telecom S/AAdvogado:Manuela Gsellmann da Costa (OAB/RO 3511), Sergio Roberto Vosgerau (PR 19231), Marcelo Lessa Pereira OAB/RO 1501Fica a parte Executada, por via de seu Advogado, no prazo de 15 dias, intimada do bloqueio realizado pelo BACEN, para, querendo, interpor impugnação conforme decisão.

Marly do Socorro R. G. da SilvaEscrivã Judicial

7ª VARA CÍVEL

7ª Vara CívelIlisir Bueno Rodrigues - Juiz de DireitoSugestão ou reclamações podem ser feitas pessoalmente ao Juiz ou via Internet - [email protected]ã Judicial : Elza Elena Gomes Silva

Proc.: 001.2009.008699-5Ação:ExibiçãoRequerente:José Alves Teixeira Costa dos SantosAdvogado:Leniertan Mariano (OAB/RO 380B)Requerido:Banco Bradesco S.A.Sentença: CONCLUSÃO.Ante o exposto, nos moldes do art. 844, II e art. 269, I, do Código de Processo Civil, JULGO PROCEDENTE o pedido inicial de exibição formulado por JOSÉ ALVES TEIXEIRA COSTA DOS SANTOS contra BANCO BRADESCO S/A, ambos qualificados às fls. 03 e, em conseqüência DETERMINO ao requerido apresente os documentos indicados na petição inicial (contrato de seguro de vida - vida e previdência, contrato de cancelamento de seguro de vida - vida e previdência e, contrato que originou o título n. FI075244153104), no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de serem considerados verdadeiros os fatos que o autor pretende comprovar. CONDENO o requerido a pagar








as custas, despesas processuais e honorários advocatícios da parte contrária, estes arbitrados na forma do §4º do art. 20 do CPC em R$ 465,00 (quatrocentos e sessenta e cinco reais), com juros de 1% (um por cento) ao mês e correção monetária pela tabela do Tribunal de Justiça de Rondônia a partir desta data, uma vez que no arbitramento foi considerado valor atualizado. Não havendo o pagamento e nem requerimento do credor para a execução da sentença, proceda-se as baixas e comunicações pertinentes, ficando o credor isento do pagamento da taxa de desarquivamento, se requerida no prazo de 06 (seis) meses do trânsito em julgado. Pagas as custas ou inscritas em dívida ativa em caso de não pagamento, o que deverá ser certificado, arquive-se.Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se.Porto Velho-RO, quarta-feira, 1 de julho de 2009. Ilisir Bueno Rodrigues Juiz de Direito

Proc.: 001.2009.005801-0Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Edgard Alves Feitosa, Carlos Francisco FernandesAdvogado:José Bruno Ceconello (OAB/RO 1855)Requerido:Comissão de Coordenação do Processo Eleitoral da Diretoria do Sinjur Para O Triênio de Dois Mil e Nove A Dois Mil e OnzeDespacho:Designo audiência preliminar (art. 331, CPC) para a data de 16 de novembro de 2.009 ás 08:00 horas.Intimem-se as partes por meio de seus advogados.Porto Velho-RO, sexta-feira, 3 de julho de 2009. Ilisir Bueno Rodrigues Juiz de Direito

Elza Elena Gomes SilvaEscrivã Judicial

COMARCA DE JI-PARANÁ


1ºVARA DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DA COMARCA DE JI-PARANÁ/ROMaria Abadia de C. M. Soares Lima - Juíza de DireitoAngela Pintar Garcia dos Santos - Escrivã Judicial

GABARITO Nº02/2009 - PROJUDI

Proc: 605.2009.000853-6 Ação: Procedimento do Juizado Especial CívelJucélia Eclair de Melo(Requerente)Advogado(s): Antônio Fraccaro(OAB 1941 RO)Nelson M. Nunes Transportes(Requerido)Finalidade: Intimação do advogado do autor da Audiência de Conciliação, designada para o dia 09/07/2009 ás 09: 30 horas, a ser realizado no Fórum Des. Hugo Auller.

Proc: 605.2009.001001-8 Ação: Procedimento do Juizado Especial CívelLauro de Castro(Requerente)Advogado(s): Edson Cesar Calixto Junior(OAB 3897 RO)

Financeira Itaú Cbd S.a. Crédito Financ. e Investimento(Requerido)Finalidade: Intimação do advogado do requerente da Audiência de Conciliação, designada para o dia 20/08/2009 ás 09: 00 horas, a ser realizado no Fórum Des. Hugo Auller.

Proc: 605.2009.000718-1 Ação: Execução de Título ExtrajudicialJOSÉ DILSON DE OLIVEIRA(Exequente)Advogado(s): TÚLIO CIRIOLI ALENCAR(OAB 4050 RO)Altemeo Betiolo(Adjudicado)Finalidade: Intimação do advogado do exequente da Audiência de Conciliação, designada para o dia 16/07/2009 ás 08: 30 horas, a ser realizado no Fórum Des. Hugo Auller.

Proc: 605.2009.001268-1 Ação: Procedimento do Juizado Especial CívelDinario Pereira(Adjudicante)Advogado(s): Pericles Xavier Gama(OAB 2512 RO)Ceron(Adjudicado)Finalidade: Intimação do advogado do autor da Audiência de Conciliação, designada para o dia 05/08/2009 ás 08: 00 horas, a ser realizado no Shopping Cidadão.

Proc: 605.2009.000782-3 Ação: Procedimento do Juizado Especial CívelPaulo Marcelino de Castro(Exequente)Advogado(s): Ananias Pinheiro da Silva(OAB 1382 RO)Eloi João Rodrigues(Executado)Finalidade: Intimação do advogado do autor da Audiência de Conciliação, designada para o dia 09/07/2009 ás 10: 30 horas, a ser realizado no Fórum Des. Hugo Auller.

1ª VARA CÍVEL

1º Cartório CívelJuíza Sandra Martins LopesEscrivã Belª Jozilda da Silva Bezerra

Proc.: 005.2008.009229-8Ação: Cobrança (Rito ordinário)Requerente: Reginaldo Lima de CastroAdvogado: Lurival Antonio Ercolin (OAB/RO 64B)Requerido: Departamento de Estradas de Rodagens e Transportes de Rondonia - DERAdvogado: Maria de Fátima Salvador de Lima (OAB/RO 80-A), Ana Gleysa de Oliveira Guedes Carvalho (OAB/RO 1764)Sentença: Posto isto, JULGO IMPROCEDENTE o pedido inicial formulado por REGINALDO LIMA DE CASTRO em face de DER – DEPARTAMENTO DE ESTRADAS DE RODAGEM DO ESTADO DE RONDÔNIA, o que faço com fundamento no art. 269, inc. I, do Código de Processo Civil. Condeno o autor no pagamento das custas e de honorários advocatícios que fixo em 10% (dez por cento) do valor atribuído à inicial, ficando sua exigibilidade condicionada à alteração da capacidade econômica do autor, nos termos do art. 12, da Lei. 1.060/50. P.R.I. Oportunamente arquivem-se.










Proc.: 005.2008.006050-7Ação: DeclaratóriaRequerente: Lucicleide Lima dos SantosAdvogado: Agnaldo dos Santos Alves (OAB/RO 1156)Requerido: Consórcio Nacional HondaAdvogado: Alexandra Silva Segaspini (OAB/RO 2739), AiltonAlves Fernandes (OAB/GO 16854) Sentença: Posto isso, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO, revogando a tutela antecipada concedida, DECRETANDO A RESOLUÇÃO DO MÉRITO, com espeque no art. 269, I, do CPC, condenando a autora nos ônus de sucumbência, fixando honorários advocatícios no valor de R$500,00 (art. 20, §4º, do CPC), bem como em litigância de má-fé, fixando a pena de multa em 1% sobre o valor da causa, conforme art. 17, II, c/c art. 18, do CPC. P.R.I.

Belª Jozilda da Silva BezerraEscrivã

2ª VARA CÍVEL

2º Cartório CívelAna Valéria de Queiroz Santiago Zipparro - Juíza de DireitoMarinete Aparecida de Jesus-Escrivã Substituta

Proc.: 005.2006.007182-1Ação: Execução de título judicialRequerente: J. C. SereiaAdvogado: Maria Eunice de Oliveira (OAB/RO 2956)Requerido: Neuza Rodrigues NogueirasSentença: Ao teor do exposto, DECLARO EXTINTO A PRESENTE RELAÇÃO JURÍDICA-PROCESSUAL, nos termos do art. 267, inciso VI, do CPC, pela falta de interesse processual superveniente. P.R. I. Cumpra-se. Arquive-se oportunamente. Ji-Paraná/RO, 24 de junho de 2009. Ana Valéria de Queiroz Santiago Zipparro -Juíza de Direito.

Proc.: 005.2008.000949-8Ação: Embargos a Execução FiscalEmbargante: J. Vilela FilhoAdvogado: Jovem Vilela Filho (OAB/RO 2397)Embargado: Fazenda Pública do Estado de RondôniaAdvogado: Henry Anderson Corso Henrique - Procurador (OAB/RO 922)Despacho: “R.H. Manifeste-se a parte embargante em cinco dias. Após, retornem conclusos.” Ji-Paraná, 26 de junho de 2009. Ana Valéria de Queiroz Santiago Zipparro - Juíza de Direito.

Proc.: 005.2006.006944-4Ação: Embargos a execuçãoEmbargante: Município de Ji-Paraná ROAdvogado: Silas Rosalino de Queiroz (OAB/RO 1535)Embargado: Marineide Soares dos SantosAdvogado: Marco Antonio de Oliveira Lopes (OAB/RO 1706)Certidão da Escrivania:

Fica a parte Autora, por via de seu Advogado, no prazo de 05 dias, intimada sobre a certidão de fls. 252: “Certifico que, decorreu “in albis” o prazo para a parte executada opor embargos. Abro vista à parte exequente para manifestação. Ji-Paraná, 30 de junho de 2009. Helena Nunes Fagundes - Técn. Jud.

Proc.: 005.2006.007622-0Ação: Execução da obrigação de fazer/não fazerExequente: Daniel Costa de FariasAdvogado: Nilmara Gimenes Navarro (OAB/RO 2288)Executado: Bradesco Vida e Previdência S/A, Coinete & Coinete Corretora de Seguros de Vida Previdência Privada Capitalização e Consórcios Ltda, Migrar Corretora de Seguros de Vida LtdaAdvogado: Claudete Solange Ferreira (OAB/RO 972)Despacho: Considerando o teor da certidão de fl. 234 e a parte final da sentença à fl. 191, que suspende a obrigação de pagamento de custas e honorários advocatícios por estar o autor sob o pálio da gratuidade judiciária, ARQUIVEM-SE OS AUTOS. Sem prejuízo, cumpra-se determinação final da sentença acima mencionada, providenciando-se a liberação do depósito realizado em favor da ré Bradesco. Ji-Paraná, 08 de junho de 2009. Ana Valéria de Queiroz Santiago Zipparro - Juíza de Direito.

Proc.: 005.2008.011887-4Ação: Execução de título extrajudicialExequente: Bigsal Industria e Comércio de Suplementos Para Nutrição Animal LtdaAdvogado: Luciana Nogarol Pagotto (OAB/RO 4198)Executado: Nordinei Pereira RibeiroSentença: Tendo a parte executada cumprido integralmente a obrigação imposta com o pagamento do valor total da execução (conforme informado à fl. 32), resta satisfeita a dívida, pelo que julgo extinto o processo nos termos do art. 794, I, do Código de Processo Civil. Expeça-se alvará judicial para levantamento dos valores, SE DEPOSITADOS. Havendo penhora, libere-se. Havendo requerimento, desentranhem-se os títulos, após as cautelas de praxe. P.R.I. Independentemente do trânsito em julgado, arquivem-se. Ji-Paraná/RO, 26 de junho de 2009. Ana Valéria de Queiroz Santiago Zipparro - Juíza de Direito.

Proc.: 005.2006.007611-4Ação: Execução de título extrajudicialExequente: Sistema de Rádio e Comunicações Digital Ltda-meAdvogado: Neumayer Pereira de Souza (OAB/RO 1537)Executado: Colégio Coronel Jorge TeixeiraCertidão da Escrivania: Fica a parte Autora, por via de seu Advogado, no prazo de 05 dias, intimada sobre a certidão de fls. 44: “Certifico e dou fé que decorreu o prazo da entrega do edital de citação (ao procurador da parte exequente), sem que viesse aos autos, qualquer informação quanto a publicação do referido edital; abro vistas a parte para manifestação. Ji-Paraná, 24 de junho de 2009. Marlene Alves Apolinário - Escrivã Judicial.










Proc.: 005.2008.003708-4Ação: Ação monitóriaRequerente: Pemaza S/AAdvogado: Carlos Luiz Pacagnan (OAB/RO 107-B)Requerido: Maderland - Indústria Comércio e Exportação Ltda, Indústria Comércio e Exportação de Madeiras T. C. Ltda.Advogado: Elisa Dickel de Souza (OAB/RO 1177)Certidão do Oficial de Justiça: Fica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 05 dias, intimada a se manifestar sobre a certidão do(a) Oficial de Justiça de fls. 156 : O oficial de justiça deixou de proceder a avaliação do bem mencionado no mandado, em virtude do mesmo encontrar-se na cidade de Jaru-RO, em poder da Pemaza, podendo ser localizado através de Maria Tereza, gerente da loja na referida cidade. Ji-Paraná, 05 de junho de 2009. Eugenio Einstein de Gusmão - Oficial de Justiça.

Proc.: 005.2008.008417-1Ação: Cobrança (Rito ordinário)Requerente: Centrais Elétricas de Rondônia S/A CERONAdvogado: Matheus Evaristo Sant Ana (OAB/RO 3230)Requerido: Eliete MirandaCertidão do Oficial de Justiça: Fica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 05 dias, intimada a se manifestar sobre a certidão do(a) Oficial de Justiça de fls. 43 : O oficial de justiça compareceu no endereço indicado no mandado, lá estando procedeu a citação de Centrais Elétricas de Rondônia S/A - Ceron, na pessoa do Sr. Luis Carlos F. da Silva. Certifica ainda, que deixou de proceder a citação de Eliete Miranda, tendo em vista que segundo sua irmã Elizete Miranda, está residindo atualmente na Espanha. Ji-Paraná, 19 de junho de 2009. André Luis Damacena Ferreira - Oficial de Justiça.

Proc.: 005.2007.011526-0Ação: DeclaratóriaRequerente: Vagner PinheiroAdvogado: Nilton Cezar Rios (OAB/RO 1795)Requerido: Banho de Cheiro Comércio e Representações Junior LtdaAdvogado: Alexandrina Melo de Araújo (OAB/AC 401)Ofício - Autor: Fica a parte Autora, por via de seu Advogado, no prazo de 05 dias, intimada do Oficio de fls. 68. Ji-Paraná, 02 de julho de 2009.

Proc.: 005.2008.006522-3Ação: Ação ordináriaRequerente: Jauru Transmissora de Energia LtdaAdvogado: Bernardo Rosário Fusco Pessoa de Oliveira (OAB/DF 7669)Requerido: Ricardo Augusto da Costa SenaAdvogado: Dilney Eduardo Barrionuevo Alves (OAB/RO 301-B)Ficam as partes, por via de seu(uas) Advogados(as), no prazo de 05 dias, intimadas a se manifestarem sobre proposta de fls. 121/122 do perito nomeado. Ji-Paraná, 02 de julho de 2009.

Proc.: 005.2009.001394-3Ação: Procedimento Ordinário (Cível)Requerente: Reinaldo José CaldeiraAdvogado: Darlene de Almeida Ferreira (OAB/RO 1338)Requerido: Centauro Vida e Previdência SaAdvogado: Shanti Correia D’Angio (OAB/RO 3971)Certidão da Escrivania: Fica a parte Autora, por via de seu Advogado, no prazo de 05 dias, intimada sobre a certidão de fls. 97: “Certifico e dou fé que a contestação apresentada veio aos autos tempestivamente; abro vistas a parte autora para manifestação. Ji-Paraná, 24 de junho de 2009. Marlene Alves Apolinário - Escrivã Judicial.

Proc.: 005.2006.001282-5Ação: Cobrança (Rito ordinário)Requerente: Everardo Luz de MagalhãesAdvogado: Everardo Luz de Magalhães (OAB/RO 339-A)Requerido: Antonio Macedo SobrinhoAdvogado: Justino Araújo (OAB/RO 1038)Ofício - Partes: Ficam as partes, por via de seus Advogado(a)s, no prazo de 05 dias, intimadas do Oficio fls. 143. Ji-Paraná, 02 de julho de 2009.

Proc.: 005.2006.008021-9Ação: Reparação de danosRequerente: Daniel Costa de FariasAdvogado: Nilmara Gimenes Navarro (OAB/RO 2288)Requerido: Bradesco Vida e Previdência S/A, Coinete & Coinete Corretora de Seguros de Vida Previdência Privada Capitalização e Consórcios Ltda, Migrar Corretora de Seguros de Vida LtdaDespacho: Considerando o teor da certidão de fl. 234 e a parte final da sentença à fl. 220, que suspende a obrigação de pagamento de custas e honorários advocatícios por estar o autor sob pálio da gratuidade judiciária, ARQUIVEM-SE O AUTOS . Ji-Pr., 08/junho/2009 (a) Ana Valéria de Queiroz Zipparro - Juiza de Direito

Proc.: 005.2003.003484-7Ação: Execução de título judicialRequerente: Marineide Soares dos SantosAdvogado: Marco Antonio de Oliveira Lopes (OAB/RO 1706)Requerido: Município de Ji-Paraná - ROProcurador: Jose Carlos Nolasco (OAB/393-B)Certidão da Escrivania: Fica a parte Autora, por via de seu Advogado, no prazo de 05 dias, intimada sobre a certidão de fl: “Certifico e dou fé que decorreu “in albis” o prazo para a parte executada opor embargos. Abro vista a parte exequente para manifestação. Nada mais. Ji-Pr., 30/06/2009

MARINETE APAREC IDA DE JESUSESCRIVÁ SUBSTITUTA











4ª VARA CÍVEL

4º Cartório CívelDr. Silvio Viana Juiz de Direito- Escrivã Judicial Jandira Garbulhe BraguinLauda nº 24198

Proc.: 005.2004.012817-8Ação: Execução de título extrajudicialExequente: Pemaza S/aAdvogado: Darlene de Almeida Ferreira (OAB/RO 1338)Executado: Aldeci Pereira de Souza FrancoSentença fl. 85: Ante o pagamento do débito noticiado nos autos, julgo extinta a presente execução pela satisfação da obrigação, nos termos do artigo 794, I, do Código de Processo Civil. Expeça-se alvará de Soltura. Após, arquivem-se os autos. P.R.I.C. Ji-Paraná, 27 de maio de 2009. Silvio Viana-Juiz de Direito.

Proc.: 005.2008.006118-0Ação: Execução de título extrajudicialExequente: Genair Guimarães da SilvaAdvogado: Ézilei Cipriano Veiga (OAB/RO 3213)Executado: Pedro Celestino Araujo dos SantosAdvogado: Mariangela de Lacerda (OAB/RO 2734)FINALIDADE: Intimação do executado, para assinar termo de penhora e intimação. Bem como fica advertido de que tem o prazo de 15 (quinze) dias para querendo embargar a execução.

Proc.: 005.2009.005184-5Ação: Procedimento Ordinário (Cível)Requerente: Sueli dos SantosAdvogado: Deomagno Felipe Meira (OAB/RO 2513)Requerido: Brasil Telecom S/aCertidão da Escrivania: Fica a parte Autora, por via de seu Advogado, no prazo de 05 dias, intimada sobre a certidão de fl. 13: Certifico e dou fé que deixou esta escrivania de expedir a Carta de intimação da requerida conforme determinado no R. Despacho de fls. 11, face o endereço descrito na inicial as fls. 03 ser insuficiente para a localização da mesma, faltando o número e CEP no endereço da Requerida. Nada mais. Ji-Paraná-RO, 10 de junho de 2009.

Proc.: 005.2009.004866-6Ação: Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente: Banco Bradesco S/AAdvogado: Luciano Boabaid Bertazzo (OAB/RO 1894)Requerido: Luiz Pareja LinaresCertidão do Oficial de Justiça: FiduciáriaFica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 05 dias, intimada a se manifestar sobre a certidão do(a) Oficial de Justiça de fl. 21-verso: (...) dirigi-me ao endereço fornecido no mandado e lá estando, deixei de proceder a Busca e Apreensão dos bens relacionados no mandado, uma vez que

o requerido Luiz Pareja Linhares, mudou-se deste endereço, e encontra-se atualmente em lugar incerto, segundo informações obtidas junto a pessoas que residem naquelas proximidades. Assim sendo, devolvo o presente mandado, para a atualização do endereço do requerido. O referido é verdade e dou fé. Ji-Paraná-RO, 28 de maio de 2009.

Proc.: 005.2007.007752-0Ação: Cobrança (Rito sumário)Requerente: Adriano José dos SantosAdvogado: Mariangela de Lacerda (OAB/RO 2734)Requerido: Jose Carlos Santos da Silva, Rita de Cássia SantosDesarquivamento - Intimação: Fica a parte Autora, por via de seu Advogado, no prazo de 05 dias, intimada a se manifestar sobre o desarquivamento dos autos, sob pena do processo retornar ao arquivo geral.

Proc.: 005.2007.005015-0Ação: AlimentosRequerente: J. O. M.Advogado: Michelly Mensch Fogiatto (OAB/RO 1473), Nelson Araujo Escudero Filho (OAB/RO 787), Neri Cezimbra Lopez (OAB/RO 653A)Requerido: I. M. F.Ofício - Autor: Fica a parte Autora, por via de seu Advogado, no prazo de 05 dias, intimada do Oficio de fl. 21, referente ao ofício nº. 540/2007, da Empresa Caiari Materiais para Construção Ltda. DESCRIÇÃO: (...) Conforme ofício nº. 540/2007 do dia 27 de agosto de 2007, levamos ao conhecimento de Vossa Excelência que o Sr. Idelbrando Mendes Filho, portador do CPF nº 325.302.062-34, já não faz parte do quadro de funcionários desta empresa desde a data 04/04/2009. Isentando a empresa de descontar na folha e efetuar o depósitos mensais a titulo de Pensão Alimentícia.

Proc.: 005.2008.004757-8Ação: Exibição de documentosRequerente: Olavo Marcelino de AraújoAdvogado: Neumayer Pereira de Souza (OAB/RO 1537), Leila Cristina de A. Lima (OAB/RO 2589)Requerido: Banco do Brasil S. A.Advogado: Leni Matias Oldakowski (OAB/RO 3809)Despacho fl. 109: Manifeste-se o requerido quanto a alegação de ausência de cumprimento da exibição dos documentos, no prazo de cinco dias. Intime-se. Ji-Paraná, 29 de maio de 2009. Silvio Viana-Juiz de Direito

Proc.: 005.2008.004256-8Ação: Conversão Litigiosa de separação em divórcioRequerente: F. D. M.Advogado: Pericles Xavier Gama (OAB/RO 2512.)Requerido: S. F. F. M.FINALIDADE: Intimação da parte autora, por intermédio de seu advogado, para retirar mandado de averbação.











Proc.: 005.2008.008410-4Ação: Cobrança (Rito ordinário)Requerente: Centrais Elétricas de Rondônia S/A CERONAdvogado: Matheus Evaristo Sant Ana (OAB/RO 3230)Requerido: Manuel Messias de OliveiraDespacho: Dê-se ciência à requerente das informações obtidas do sistema INFOJUD, que restaram negativas. Intime-se. Ji-Paraná, 27 de maio de 2009. Silvio Viana - Juiz de Direito

Proc.: 005.2007.006270-1Ação: Busca e apreensão (área cível)Requerente: Jose Carlos Melo VarjaoAdvogado: Neumayer Pereira de Souza (OAB/RO 1537)Requerido: Jeroncio Comércio de Veículos Ltda

Certidão do Oficial de Justiça: Fica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 05 dias, intimada a se manifestar sobre a certidão do(a) Oficial de Justiça de fl. 56: (...) devolvo o mandado de busca e apreensão em desfavor de Jeroncio Comércio de Veículos Ltda, em virtude de que o endereço do bem é em Candeias do Jamary, sendo portanto comarca de Porto Velho. Aguardei até a presente data, mas não houve qualquer manifestação da parte autora no sentido de acompanhar a diligência, promovendo os meios necessários (localização, acompanhamento e remoção do bem), razão pela qual não foi realizada a diligência, caso o bem se encontre na cidade de Ariquemes. Ariquemes-RO, 12 de Novembro de 2008.

Jandira Garbulhe BraguinEscrivã Judicial

5ª VARA CÍVEL

5º Cartório CívelMARCOS ALBERTO OLDAKOWSKI JUIZ DE DIREITO 5ª VARA CÍVEL

DA COMARCA DE JI-PARANÁ - RO.Proc.: 005.2008.016221-0EDITAL DE INTIMAÇÃO DETERCEIROS E INTERESSADOS Processo: 005.2008.016221-0Classe: InterdiçãoInterditante: Maria Aparecida da ConceiçãoAdvogado : Cleber Faustino de SouzaInterditado: Dejací Filismino da ConceiçãoFINALIDADE: INTIMAÇÃO de TERCEIROS E INTERESSADOS, para tomarem conhecimento da sentença exarada às folhas 27/28 dos autos supracitados, que decretou a INTERDIÇÃO de Dejací Filismino da Conceição, nomeando-lhe curadora Maria Aparecida da Conceição, tendo como causa debilidade mental de grau moderado a grave, não tendo condições de exercer

atividade laborativa para prover os meios de subsistência, necessitando da supervisão freqüente de familiares, o que a torna absolutamente incapaz de exercer pessoalmente os atos da vida civil, cuja parte disposição, segue transcrita: “... Ante o exposto e por tudo mais que dos autos consta, com fulcro no art. 269, I do CPC, julgo procedente o pedido inicial para decretar a interdição de Dejací Filismino da Conceição, declarando-o absolutamente incapaz de exercer pessoalmente os atos da vida civil, na forma do art. 3º, II, e de acordo com o art. 1.767, I e 1.768 do Código Civil, nomeando-lhe Curadora a requerente Maria Aparecida da Conceição. Deixo de determinar a especialização de hipoteca legal, face os elementos contidos nos autos não indicarem a existência de bens pertencentes a o interditando. Em obediência ao disposto no art.1.184 do Código de Processo Civil e no art.9, III, do Código Civil, inscreva-se a presente no Registro Civil e publique-se na imprensa local e no órgão Oficial, por três vezes, com intervalo de 10 dias. Transitada em julgado, expeça-se o necessário, após arquivem-se os autos observadas às formalidades legais. P. R. I. Ji-Paraná, 29 de abril de 2009. Marcos Alberto Oldakowski - Juiz de Direito”. Sede do Juízo: Fórum Desembargador HugoAuller, Av. Jí-Paraná, nº 615, CEP: 76900-261-Fone: (069) 3421-1337 ou 3421-1369.Ji-Paraná-RO, 09 de junho de 2009.Marcos Alberto OldakowskiJuiz de Direito

Proc.: 005.2005.007529-8EDITAL DE INTIMAÇÃO DETERCEIROS E INTERESSADOS Processo : 005.2005.007529-8Classe : Interdição e CuratelaInterditante : Cristina Maria de Oliveira RossiAdvogado : Romildo Alves BuenoInterditada : Maria Alice BuenoFINALIDADE: INTIMAÇÃO de TERCEIROS E INTERESSADOS, para tomarem conhecimento da sentença exarada às folhas 77/78 dos autos supracitados, que modificou Curatela da INTERDITADA Maria Alice Bueno, que passou a ter como Curadora Clarice Bueno dos Santos, tendo em vista debilidade (retardo) mental moderado, não tendo a interditada condições de exercer atividade laborativa para prover os meios de subsistência, necessitando da supervisão frequência de familiares, o que a torna absolutamente incapaz de exercer pessoalmente os atos da vida civil, cuja parte dispositiva, segue transcrita: “... Ante o exposto e por tudo mais que dos autos consta, com fulcro no art. 269, I do CPC, julgo procedente o pedido inicial para substituição da curatela, nomeando Clarice Bueno dos Santos Curadora da interditada Maria Alice Bueno. Transitada em julgado, expeça-se o necessário, após arquivem-se os autos, observadas às formalidades legais. P. R. I. Ji-Paraná/ RO, 27 de maio de 2009. Marcos Alberto Oldakowski - Juiz de Direito”. Sede do Juízo: Fórum Desembargador HugoAuller, Av. Jí-Paraná, nº 615, CEP: 76900-261-Fone: (069) 3421-1337 ou 3421-1369.Ji-Paraná-RO, 22 de junho de 2009.Marcos Alberto OldakowskiJuiz de Direito







Proc.: 005.2007.011042-0Ação:Cumprimento de sentençaExequente:Espólio de Valdecir Gonçalves de OliveiraAdvogado:Geneci Alves Apolinario (OAB/RO 1007)Executado:Paulo de Souza Farias FilhoAdvogado:Alice Barbosa Reigota Ferreira (OAB/RO 164), Thadeu Fernando Barbosa Oliveira (OAB/SP 208932)Finalidade: Intimar advogado da parte autora, para no prazo de 05 (cinco) dias, impulsionar o feito, ante certidão do Oficial, em resumo: “...deixei de proceder a penhora, intimação e avaliação, sobre bens do executado...visto que o mesmo encontrar-se viajando...com retorno a esta cidade previsto para o final deste Mês..”.

Proc.: 005.2006.005294-0Ação:Execução de título judicialExequente:Genivaldo Fernandes de AlmeidaAdvogado:Luis Ferreira Cavalcante (OAB/RO 2790)Executado:José Claudio Alves, Ivani Alves dos SantosAdvogado: Não constituídoFinalidade: Intimar advogado da parte autora, para no prazo de 05 (cinco) dias, impulsionar o feito, ante certidão de fl. 59: “Certifico que transcorreu “in albis” o prazo para a parte requerida indicar bens a penhora”.

Proc.: 005.2007.002817-1Ação:Cumprimento de sentençaExequente:Jose NevesAdvogado:Jose Neves (OAB/RO 458-A)Executado:Gerson Pereira CordeiroAdvogado:Antônio Fraccaro (OAB/RO 1941)Finalidade: Intimar advogado da parte autora, para no prazo de 05 (cinco) dias, impulsionar o feito, ante certidão do Oficial de fl 142 vº, em resumo: “...deixei de proceder a penhora, uma vez que a casa encontra-se fechada, e segundo informações obtidas junto a vizinhos, o requerido...encontra-se viajando...informaram ainda, que o requerido retorna a Ji-Paraná, em aproximadamente trinta (30) dias..”.

Proc.: 005.2007.011049-8Ação:Cumprimento de sentençaExequente:Luciano Mello de SouzaAdvogado:Luciano Mello de Souza (OAB/RO 3519)Executado:Adriano Luiz SilvaAdvogado: Não constituídoFinalidade: Intimar advogado da parte autora do despacho de fls 55: “Vistos. Intime-se o exequente para providenciar a atualização do demonstrativo do débito. Ji-Paraná, 25 de junho de 2009. Marcos Alberto Oldakowski - Juiz de Direito”.

Proc.: 005.2008.013353-9Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Sirlei Ferreira de LimaAdvogado:Sebastião Edilson Rodrigues Gomes (OAB/RO 1289), Benedito Antônio Alves (OAB/RO 947) Requerido:Centro Universitário Adventista São Paulo UnaspAdvogado:Adriana C. F. L. de Carvalho (SÃO PAULO 134958), Valdirene de L. N. Freitas (SÃO PAULO 224.374), José Sérgio Miranda (SSP/SP 243.240)

Finalidade: Intimar os advogados das partes supracitadas da sentença de fls. 196/202, cuja parte dispositiva segue transcrita: “ Ante o exposto, e por tudo o mais que dos autos consta, com fundamento no art, 269, I do CPC julgo improcedentes os pedidos formulados pela autora Sirlei Ferreira de Lima em face de Centro Universitário Adventista São Paulo/Instituto Adventista de Ensino – UNASP – Unidade de Ensino de Engenheiro Coelho – Estado de São Paulo, extinguindo o processo com resolução de mérito. Defiro o pedido de assistência judiciária gratuita. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Ji-Paraná, 30 de junho de 2009. Marcos Alberto Oldakowski - Juiz de Direito”.

Proc.: 005.2006.009480-5Ação:Execução de título judicialExequente:Tecelagem Avenida LtdaAdvogado:Valeria Baggio Richter (OAB/MT 4676) e outrosExecutado:Calçados Imonna Ltda, Banco SafraAdvogado:Kátia Costa Teodoro (OAB/RO 661A)Finalidade: Intimar advogados da parte autora do despacho de fls 225 vº : “Vistos. Manifeste-se a exequente sobre os cálculos apresentados pelo Sr. Contador. JP. 30-06-09. (a) Marcos Alberto Oldakowski -Juiz de Dieito.”

Proc.: 005.2008.001604-4Ação:ArrestoRequerente:Banco da Amazônia S/ A - BASAAdvogado:Paulo Eduardo da Silva Nascimento (OAB/RO 2537)Requerido:Guidas Confecções de Roupas e Bones Ltda, Jose Santos Moitinho, Elza Moitinho Santos, Vaneyde Guidas Braga MoitinhoDefensor (a): Andréa Luiza Brito Junqueira (OAB/RO 3958)Finalidade: Intimar os advogados das partes supracitadas da sentença de fls. 104/105, cuja parte dispositiva segue transcrita: “(...) Ante o exposto, com fundamento no art. 269, I do CPC do Código de Processo Civil, JULGO PROCEDENTE o pedido formulado pelo BANCO DA AMAZÔNIA S.A em face de GUIDAS CONFECÇÕES DE ROUPAS E BONÉS LTDA, ELZA MOITINHO SANTOS, VANEYDE GUIDAS BRADA MOITINHO e JOSÉ SANTOS MOITINHO, para confirmar a liminar concedida, extinguindo o processo com resolução de mérito, resolvendo-se o arrresto em penhora. Condeno os réus ao pagamento das custas e honorários advocatícios que arbitro em 10 % do valor dado à causa. P.R.I. Ji-Paraná, 30 de junho de 2009. Marcos Alberto Oldakowski - Juiz de Direito”.

Proc.: 005.2008.002213-3Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Banco da Amazônia S/ A - BASAAdvogado:Paulo Eduardo da Silva Nascimento (OAB/RO 2537)Executado:Guidas Confecções de Roupas e Bones Ltda, Elza Moitinho Santos, Vaneyde Guidas Braga Moitinho, Jose Santos MoitinhoAdvogado: Não constituídoFinalidade: Intimar advogados das partes supracitadas do despacho de fls. 180 vº: “Vistos. Chamo à ordem. Manifeste-se o exequente. JP. 30-06-09. (a) Marcos Alberto Oldakowski - Juiz de Direito”.











Proc.: 005.2005.009377-6Ação:Execução de título judicialExequente:Distribuidora de Bebidas Cone Sul LtdaAdvogado:Noel Nunes de Andrade (OAB/RO 1586), Éder Timótio Pereira Bastos (OAB/RO 2930), Izabel C. de Jesus Martins (OAB/RO 2788)Executado:Julio Cezar da SilvaCurador (a): Vanilda E.S.R. Contreiras (OAB/RO 240)Finalidade: Intimar os advogados das partes supracitadas da sentença de fls. 77, cuja parte dispositiva segue transcrita: “(...) Diante do exposto, comprovada a inércia da parte autora, julgo extinto o processo nos termos do art. 267 III, do Código de Processo Civil, sem julgamento de mérito. Custas na forma da lei. Transitado em julgado, expeça-se o necessário, arquivando-se o feito, observadas as formalidades legais. P.R.I. Ji-Paraná/RO, 25 de junho de 2009. Marcos Alberto Oldakowski - Juiz de Direito”.

Proc.: 005.2007.009008-0Ação:Cobrança (Rito ordinário)Requerente:Carlos Alberto da CruzAdvogado:Valdemir Rodrigues Martins (OAB/RO 1651), Valdir Heesch (OAB/RO 1245) e outrosRequerido:Estado de Rondônia Finalidade: Intimar os advogados das partes supracitadas da sentença de fls. 57, cuja parte dispositiva segue transcrita: “(...) Diante do exposto e por tudo mais que dos autos consta julgo extinto o processo nos termos do art. 794, I do Código de Processo Civil. Transitado em julgado, arquiv e-se. P. R. I. Ji-Paraná, 23 de junho de 2009. Marcos Alberto Oldakowski - Juiz de Direito”.

Proc.: 005.2007.011578-3Ação:Busca e apreensão (área cível)Requerente:Jose Antonio de Bastos JuniorAdvogado:Clayton Freitas Bastos (OAB/RO 2884)Requerido:Jeroncio Comércio de VeÍculos LtdaCurador: Fabio Henrique Z. de Holanda (OAB/RO 2097),Requerido: Aldomar Felismino da Silva Advogada: Loana Carla dos Santos Marques (OAB/RO 2971)Finalidade: Intimar advogados das partes supracitadas do despacho de fl. 88: “Vistos. Especifiquem provas. Ji-Paraná, 22 de junho de 2009. Marcos Alberto Oldakowski - Juiz de Direito”.

Proc.: 005.2007.011358-6Ação:Cumprimento de sentençaExequente:Jirauto Automóveis LtdaAdvogado:Gustavo Caetano Gomes (OAB/RO 3269)Executado:Eunice Marques Teixeira da Silva - MeAdvogado:Dilcenir Camilo de Melo (OAB/RO 2343)Finalidade: Intimar advogados das partes supracitadas do despacho de folhas 72: “Vistos. Defiro o pedido de fls. 69/71. Suspenda-se o feito pelo prazo assinalado. Não havendo manifestação, voltem os autos conclusos para extinção. Intimem-se. Ji-Paraná, 22 de junho de 2009. Marcos Alberto Oldakowski - Juiz de Direito”.

Proc.: 005.2006.000919-0Ação:Execução de título judicialExequente:André MoreiraAdvogado:Lurival Antonio Ercolin (OAB/RO 64B)Executado:Vanessa Cristina GagliardiFinalidade: Intimar os advogados das partes supracitadas da sentença de fls. 86: “Homologo por sentença o pedido de desistência formulado às fls. 85 com fundamento no artigo 158 parágrafo único c/c 569 do Código de Processo Civil, e em consequência julgo extinta a presente ação com fulcro no art. 2567, VIII do mesmo estatuto CPC. Sem custas. P.R.I. Transitado em julgado, arquive-se. Ji-Paraná, 23 de junho de 2009. Marcos Alberto Oldakowski - Juiz de Direito”.

Proc.: 005.2006.000893-3Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Alcino Fermino MoreiraAdvogado:Lurival Antonio Ercolin (OAB/RO 064-B)Executado:Antonio Carlos Rodrigues SanchesAdvogado: Não constituídoFinalidade: Intimar os advogados das partes supracitadas da sentença de fl. 38: “Vistos. Homologo por sentença o pedido de desistência formulado às fls. 37, com fundamento no artigo 158 parágrafo único c/c 569 do Código de Processo Civil, e em conseqüência julgo extinta a presente ação com fulcro no art. 267, VIII do mesmo estatuto CPC. Defiro desde já o desentranhamento do título de crédito juntado a inicial em favor do exequente, observadas as exigências legais. Proceda-se a liberação do bem penhorado. Sem custas. P.R.I. Transitado em julgado, arquivem-se. Ji-Paraná, 25 de junho de 2009. Marcos Alberto Oldakowski - Juiz de Direito”.

Proc.: 005.2006.004869-2Ação:InventárioInventariante:C. N. N.Advogado:Geneci Alves Apolinário (OAB/RO 1007)Inventariado:J. N. N.Finalidade: Intimar advogado da parte autora do despacho de fl. 132 vº: “Vistos. Defiro a cota do MP de fls. 117 verso. Providencie o necessário. Após, ao MP. JP.; 24-06-09. (a) M arcos Alberto Oldakowski - Juiz de Direito.”

Proc.: 005.2007.006120-9Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Caiari Materiais Para Construção LtdaAdvogado:Jobeci Geraldo dos Santos (OAB/RO 541-A)Executado:Mario Fermo RigotteAdvogado: Não constituídoFinalidade: Intimar advogado da parte autora, para no prazo de 05 (cinco) dias, requerer que de direito, ante certidão de fl. 56 vº: “Certifico e dou fé que transcorreu o prazo de suspensão deferido às fls. 55”.

Proc.: 005.2008.011776-2Ação:Cobrança (Rito ordinário)Requerente:Antônio da Silva, Antonio Francisco das Chagas, Ary Marcolino Nogueira, Carlos Perez Levy, Gilmar Luiz Odorisi, Marcelino Bastos Roberto, Rodolfo Aker, Tito Stipp,












Tutomu Yokota, Valter Angelo RodriguesAdvogado:Dirceu Ribeiro de Lima (OAB/RO 3471)Requerido:Banco do Brasil S. A.Advogado:Leni Matias Oldakowski (OAB/RO 3809), Elaine Cristina Barbosa dos Santos Franco (RO 1629)Finalidade: Intimar advogado da parte autora, para no prazo de 05 (cinco) dias, impulsionar o feito, ante petição de fl. 227/228, apresentada pela parte requerida comprovando pagamento dos valores da condenação

Proc.: 005.2007.008246-0Ação:CominatóriaRequerente:Divon’s Alimentos LtdaAdvogado:Maria Luiza de Almeida (OAB/RO 3252)Requerido:Centrais Elétricas de Rondônia S. A. CERONAdvogado: Pedro Origa (OAB/RO 1953), Karoline C. Monteiro (OAB/RO 307E) Finalidade: Intimar advogado da parte autora, para no prazo de 05 (cinco) dias, requerer que de direito, ante retorno dos autos do TJ/RO

Proc.: 005.2007.008185-4Ação:Cumprimento de sentençaRequerente:Sindicato dos Servidores Públicos Municipais de Ji-Paraná-ROAdvogado:Leonirto Rodrigues dos Santos (OAB/RO 851)Requerido:Município de Ji-Paraná-ROFinalidade: Intimar advogado da parte autora, para no prazo de 05 (cinco) dias, manifestar-se aos autos, ante juntada de petição pela parte requerida, anexo fichas individuais dos servidores e pagamentos efetuados, FICANDO AINDA AS PARTES INTIMADAS de que foram confeccinados volumes de 5 a 9 com 200 folhas, que se encontram arquivados em cartório, conforme item XXVIII, do art. 124, das Diretrizes Gerais.

Proc.: 005.2008.011591-3Ação:Investigação de paternidade c/c alimentosRequerente:P. D. C. N.Advogado:Flademir Raimundo de Carvalho Avelino (OAB/RO 2245)Requerido:J. P. R.Advogado:Joao Evangelista Minari (OAB/RO. 574-A)Finalidade: Intimar advogados das partes supracitadas do despacho de fl. 58: “Vistos. Defiro o item 3 de fls. 48. AIJ para o dia 16 de julho de 2009, às 09:00 horas. Intime-se. Ciência ao MP. JP. 23-06-09. (a) Marcos Alberto Oldakowski - Juiz de Direito”.

Proc.: 005.2007.009727-0Ação:Cumprimento de sentençaExequente:Unibanco - União de Bancos Brasileiros S/aAdvogado:Eliana Soleto Alves Massaro (OAB/RO 1847), Luciano de Mello de Souza (OAB/RO 3519)Executado:Euriene Alves RibeiroAdvogado:Juliano Domingues de Oliveira (OAB/MT 11670-B)Finalidade: Intimar advogado da parte requerida para comparecer em cartório no prazo de 5 (cinco) dias para retirar alvará exepedido.

MARLETE PERIMESCRIVÃ JUDICIAL

2ª VARA CRIMINAL

2º Cartório CriminalProc.: 005.2009.000468-5Ação:Ação Penal - Procedimento Ordinário (Réu Preso)Autor:Ministério Público do Estado de RondôniaDenunciado:Gelson Barbosa dos Santos, Gileno Ferreira da Silva e Uanderson Guedes das NevesADVOGADOS: JOÃO CARLOS VERIS-OAB/RO N. 906, LEANDRO MARCEL GARCIA-OAB/RO N. 3003 e GUTEMBERG ISABEL M. DA SILVA-OAB/RO N. 3651FINALIDADE: Ficam os advogados dos denunciados supracitados intimados do teor r. sentença condentaória de fls. 230/233, cuja parte dispositiva segue adiante transcrita: “... DISPOSITIVO Ante o exposto, julgo parcialmente procedente a denúncia inaugural para condenar os réus GELSON BARBOSA DOS SANTOS e UANDERSON GUEDES DAS NEVES, ambos qualificados nos autos, como incursos no artigo 155, § 4º, IV do CP, bem como para absolver o réu GILENO FERREIRA DA SILVA, qualificado, por força do art. 386, vII do CPP. Passo a fixação das penas dos réus GELSON e UANDERSON em conjunto, tendo em vista que as condições pessoais de cada um são semelhantes. Atento as circunstâncias do art. 59 do CP, considerando que os réus tinham plena ilicitude de seus atos, são tecnicamente primários, as condutas sociais de ambos não são recomendáveis já que demonstram não respeitar o direito do próximo, não há elementos nos autos quanto a personalidade dos réus, os motivos e circunstâncias são normais para o tipo, e as conseqüências graves, pois não houve a restituição de todos os objetos e valores furtados, não tendo a vítima contribuído para a prática do crime, fixo-lhes a pena base acima do mínimo legal, em 2 (dois) anos e 6 (seis) meses de reclusão e pagamento de 20 (vinte) dias-multa para cada um. Autos nº 005.2009.000468-5 Ante a confissão espontânea dos réus, incide em seu favor a atenuante prevista no art. 65, inciso III, “d” do CP, razão pela qual atenuo a pena de ambos em 3 (três) meses. Não há outras atenuantes nem agravantes. Não há causas de aumento ou diminuição de pena. Não havendo outras causas modificadoras, torno a pena definitiva para cada um dos réus em 2 (dois) anos e 3 (três) meses de reclusão e pagamento de 20 (vinte) dias-multa. Fixo o valor do dia-multa no mínimo legal, ou seja, em 1/30 do salário mínimo vigente. Custas pelos réus. O regime prisional inicial será o aberto para ambos, na inteligência do disposto no art. 33, § 2º, alínea “c” do CP. Presentes os requisitos do art. 44 do CP, substituo as penas privativas de liberdade impostas aos réus por duas penas restritivas de direito, a primeira na prestação de serviços à comunidade, à base de sete (7) horas semanais, com a mesma duração da pena privativa, em local a ser definido na fase de execução, e a proibição de freqüentar lugares sua residência após as 22 horas. Não concedo aos réus o direito de apelar em liberdade, tendo em vista que responderam o processo presos e continuam presentes os pressupostos da decretação da prisão preventiva, notadamente a garantia da ordem pública e a aplicação da lei penal. Restitua-se a importância apreendida à vítima. Quanto a arma de fogo, encaminhe-se para destruição. Os demais objetos, restitua-se, mediante a comprovação da propriedade. Certificado o trânsito em julgado da decisão, lance-se o nome dos réus GELSON e UANDERSON no rol








dos culpados, procedam-se as comunicações e anotações pertinentes, inclusive ao TRE-RO, expedindo-se o necessário para a execução das penas. Após, arquive-se. PRI. JP. 02/7/09.(a) Adriano Lima Toldo-Juiz Substituto.”

Ji-Paraná, 03/julho/2009.

Maria Fátima RibeiroEscrivã Judicial

3ª VARA CRIMINAL

3º Cartório CriminalOscar Francisco Alves Junior - Juiz de DireitoCleonice Cabral dos Santos Almeida - Escrivã JudicialEmail da Vara: [email protected]

Proc.: 005.2009.006277-4EDITAL DE INTIMAÇÃOProcesso: 005.2009.006277-4Classe : Liberdade Provisória com ou sem fiançaAutor: Vanderlei Carlos MatiasAdvogado: Dr. Deomagno Felipe Meira OAB/RO 2513FINALIDADE: Intimar o N. Advogado da decisão a seguir: ....Destarte, concedo a Liberdade Provisória com fiança, nos termos do art.323, inciso I, 325 e 326, todos do Código de Processo Penal para o infrator VANDERLEI CARLOS MATIAS...Intimem-se.. Ji-Paraná, 17 de junho de 2009. (a) Oscar Francisco Alves Junior. Juiz de Direito.”

Proc.: 005.2009.003817-2EDITAL DE CITAÇÃO PRAZO: 10 DIASProcesso: 005.2009.003817-2Classe: Ação penal (réu solto)Proced.: Processos juiz singular Autor: Ministério Público do Estado de RondôniaCITAÇÃO DE: LEANDRO VIEIRA NOGUEIRA, brasileiro, solteiro, mecânico, filho de Sebastião Dino Nogueira e Iracema Vieira Dias, atualmente em lugar incerto e não sabido.FINALIDADE: Citação para responder à acusação por escrito, no prazo de dez dias, através de advogado constituído. Caso não tenha condições de constituir advogado, deverá apresentar rol de testemunhas para que seja nomeado Defensor PúblicoResumo da denúncia: por violação ao artigo 180, parágrafo 3º do CP, pelo seguinte fato resumido: “é dos autos que, no mês setembro de 2007, em horário não indicado, neste Município e e comarca de Ji-Paraná/RO, o denunciado recebeu uma camiseta, cor azul, sendo que pelas condições de quem ofereceu, devia presumir-se obtido por meio criminoso. Apurou-se que o denunciado recebeu o objeto acima descrito do adolescente Danielson Alves Ferreira, sendo que este havia subtraído a camiseta na escola JK.(A)Cleonice Cabral dos Santos Almeida, Escrivã substituta, assina por determinação Judicial. 25 de junho de 2009. (a)Oscar Francisco Alves Júnior-Juiz de Direito

EDITAL DE CITAÇÃO PRAZO: 10 DIASProc.: 005.2009.002264-0Processo: 005.2009.002264-0Classe: Ação penal (réu solto)Proced.: Processos juiz singular Autor : Ministério Público do Estado de RondôniaCITAÇÃO DE: Juarez Gomes Pereira, Brasileiro, solteiro, lavrador, CPF 04489896204, RG 87.171, nascido em 21/07/1953, em Conselheiro Pena/MG, filho de Agenor Diomar Gomes e Maria da Candida Gomes, atualmente em lugar incerto e não sabido.FINALIDADE: Citação para responder à acusação por escrito, no prazo de dez dias, através de advogado constituído. Caso não tenha condições de constituir advogado, deverá apresentar rol de testemunhas para que seja nomeado Defensor PúblicoResumo da denúncia: por violação ao artigo 306 da Lei 9.503/97, pelo seguinte fato resumido: “No dia 03 de março de 2008, por volta das 01h30min, na Rua Aracaju, entre T-17 e T-18, o denunciado Juarez Gomes Pereira, conduzia o veículo automotor, marca GM, modelo Corsa, placa NCQ 3662, na via pública, com concentração de álcool por litro de sangue superior a 6 (seis) decigramas. (A)Cleonice Cabral dos Santos Almeida, Escrivã judicial, assina por determinação Judicial. 25 de junho de 2009. (a)Oscar Francisco Alves Júnior-Juiz de DireitoSede do Juízo: Fórum Des.Hugo Auller, Av. Ji-Paraná, 615, Urupá , Ji-Paraná-RO, 78958000 - Fax: - Fone: 3421-1337 Ramal: 234 Ji-Paraná,

Proc.: 005.2009.004548-9EDITAL DE CITAÇÃO PRAZO: 10 DIASProcesso: 005.2009.004548-9Classe: Ação penal (réu solto)Proced.: Processos juiz singular Autor: Ministério Público do Estado de RondôniaCITAÇÃO DE: FERNANDO LUIZ MALESZCA, vulgo “Bodão”, Brasileiro, solteiro, motorista, filho de Armindo Maleszca e Lurdes Ana Maleszca, atualmente em lugar incerto e não sabido.FINALIDADE: Citação para responder à acusação por escrito, no prazo de dez dias, através de advogado constituído. Caso não tenha condições de constituir advogado, deverá apresentar rol de testemunhas para que seja nomeado Defensor PúblicoResumo da denúncia: por violação ao artigo 331 do CP, pelo seguinte fato resumido: “É dos autos que, no dia 25 de maio de 2008, por volta das 3h40min, no Balneário Vale do Sol, zona rural, nesta cidade e comarca de Ji-Paraná/RO, o denunciado desacatou funcionários Públicos no exercício da função. (A)Cleonice Cabral dos Santos Almeida, Escrivã judicial, assina por determinação Judicial. 25 de junho de 2009. (a)Oscar Francisco Alves Júnior-Juiz de DireitoSede do Juízo: Fórum Des.Hugo Auller, Av. Ji-Paraná, 615, Urupá , Ji-Paraná-RO, 78958000 - Fax: - Fone: 3421-1337 Ramal: 234 Ji-Paraná,

Cleonice Cabral dos Santos AlmeidaEscrivã Judicial

mailto:[email protected]







SEGUNDA ENTRÂNCIA

COMARCA DE ARIQUEMES


Proc: 902.2009.000354-7 Ação:Procedimento do Juizado Especial CívelFranklin Vieira dos Santos(Requerente)HSBC BANK BRASIL S/A - BANCO MÚLTIPLO(Requerido)Advogado(s): Eriney Sidemar de Oliveira Lucena(OAB 1849 RO)Finalidade: Intimação da parte requerida na pessoa de seus advogados Dr. Joaquim Fábio Mielli Camargo OAB/MT 2680 e Dr. Vinicius Silva Melos OAB/RO 2281, quanto á parte dispositiva da sentenmça a seguir trasncrita: “....POSTO ISSO, julgo improcedentes os pedidos formulados na inicial pelo autor Franklin Vieira dos Santos e, como conseqüência EXTINGO o processo com resolução do mérito, com fundamento no art.269, I do Código de Processo Civil. Observadas as formalidades legais, transitada esta em julgado, arquivem-se. Sem custas e honorários advocatícios, posto que incabíveis à espécie, com fulcro aos arts. 54, caput e 55, caput, ambos da Lei n. 9.099/95. Publique-se.Registre-se.Intime-se. Ariquemes/RO, 22 de junho de 2009. Márcia Cristina Rodrigues Masioli - Juíza de Direito

Proc: 902.2009.001061-6 Ação:Procedimento do Juizado Especial CívelH.L. DE OLIVEIRA(Exequente)Advogado(s): Marcos Roberto Faccin(OAB 1453 RO)FRANCISCO JOSÉ DOS SANTOS(Executado)Finalidade: Intimação da parte autora na pessoa de seu advogado, quanto ao r. despacho a seguir transcrito: DESPACHO: Intime-se o autor para lançar novamente no processo virtual a petição do evento n.12.1, uma vez que não é possível a visualização da mesma. Após, conclusos. Ariquemes-RO; 24 de junho de 2009. Márcia Cristina Rodrigues Masioli - Juíza de Direito

Proc: 902.2008.001795-2 Ação:Procedimento do Juizado Especial CívelEVONETE DOS SANTOS BRAZ(Autor)Advogado(s): Cloves Gomes de Souza(OAB 385-B RO), José de Oliveira Heringer(OAB 575 RO)Bpn Brasil Banco Multiplo S.a(Adjudicado)Advogado(s): OAB:147.386 SP, Nicolau Nunes de Mayo Júnior(OAB 2629 RO)Finalidade: Intimação da aprte autora na pessoa de seus advogadosm quanto ao r. despacho lançado no evento 40, a seguir transcritio: “DESPACHO:Indefiro o pedido de nova penhora “on line” de eventual crédito remanescente porque recentemente o exequente apresentou planilha de débito atualizada no importe de R$ 2.948,58 e houve bloqueio integral desse valor junto ao BPN Brasil Banco Múltiplo em 26/05/09 na conta do(a) executado(a). Portanto, nao há justa causa para penhora on line de “diferença de crédito”, já que a diferença apurada é irrisória. Tendo em vista a penhora on line realizada, intime-se o executado para apresentar impugnação, se quiser, conforme determinação anterior. Ariquemes - RO; 29 de junho de 2009. Márcia Cristina Rodrigues Masioli - Juíza de Direito

Proc: 902.2009.001061-6 Ação:Procedimento do Juizado Especial CívelH.L. DE OLIVEIRA(Exequente)Advogado(s): Marcos Roberto Faccin(OAB 1453 RO)FRANCISCO JOSÉ DOS SANTOS(Executado)Finalidade: Initmação do advogado do requerente para lançar novamente a petiçãoa Intime-se o autor para lançar novamente no processo virtual a petição do evento 14, uma vez que não é possível a visualização da mesma, no prazo de 05 dias.

Proc: 902.2009.000233-8 Ação:Procedimento do Juizado Especial CívelJosé Pereira dos Santos(Requerente)Advogado(s): OAB:4108 RO, Juarez Rosa da Silva(OAB 4200 RO)Armando Fantacholi(Requerido)Advogado(s): OAB:2640 RO, Suzana Avelar de Sant’ Ana(OAB 3746 RO), Marinete Bissoli(OAB 3838 RO), OAB:834 ROFinalidade: Intimação da parte requerida na pessoa de seus advogados, da Audiência de Instrução e Julgametno designada para o dia 17/09/2009 às 11:30 horas, em atendimetno ao r. despacho a seguir transcrito: DESPACHO: Designe-se audiência de instrução e julgamento. Intimem-se as partes com as advertências legais. Ariquemes/RO, 7 de maio de 2009. Leonardo Leite Mattos e Souza -Juiz Substituto

Proc: 902.2009.001415-8 Ação:Procedimento do Juizado Especial CívelELIZABETE L.MACHADO MELLO - ME(Embargante)Advogado(s): Jean Noujain Neto(OAB 1684 RO)Isaac Julio da Silva(Adjudicado)Finalidade: Intimação da Embargante na pessoa de seu advogado da Audiência de Instrução e Julgamento designada para o dia 24/09/2009 às 08:30 horas, conforme r. despacho a seguir transcrito: Recebo os embargos do devedor. Intime-se o embargado para manifestação, no prazo de 15 (quinze) dias, conforme art. 740, do Código de Processo Civil e designe-se audiência de conciliação, instrução e julgamento, intimando-se as partes com as advertências legais. Cancele-se a audiência de conciliação designada para o dia 21/08/2009, às 10h00m. Ariquemes-RO; 24 de junho de 2009. Márcia Cristina Rodrigues Masioli -Juíza de Direito

Proc: 902.2008.002295-6 Ação:Procedimento do Juizado Especial Cívelmaria marques bonfim(Adjudicante)Advogado(s): Alan Dias(OAB 3350 RO)Banco Schahin(Adjudicado)Advogado(s): OAB:141541 SPFinalidade: Intimação da parte requerente na pessoa de seu advogado, Dr. Alan Dias OAB/RO 3350 e da parte requerida na pessoa de seu advogado, Dr. Marcelo Rayes OAB/SP 141.541, da Audiência de Instrução e Julgamento designada para o dia 24/09/2009 às 10:30 horas, bem como do r. despacho a seguir transcrito: DESPACHO: Designe-se audiência de instrução e julgamento. Após, intime-se as partes, inclusive quanto a possibilidade do comparecimento de até três testemunhas, para cada, que poderão comparecer ao ato designado independente de intimação ou serem intimadas, através de Oficial de Justiça, devendo, neste caso, ser apresentado o rol testemunhal com antecedência mínima de 05 (cinco) dias da audiência de instrução. Intime-se ainda o requerido para apresentar, na audiência de instrução e julgamento, o contrato de empréstimo realizado com a requerente. Ariquemes, 22 de abril de 2009. LEONARDO LEITE MATTOS E SOUZA -Juiz Substituto










Proc: 902.2009.000510-8 Ação:Procedimento Ordinário (Juizado Especial)Pedro Luiz Fernandes(Adjudicante)Advogado(s): Rafael Hideshi Medeiros Hiroki(OAB 3867 RO)Ceron - Centrais Elétricas de Rondônia S.a(Adjudicado)Advogado(s): Fabio Antonio Moreira(OAB 1553 RO), OAB:1953 ROFinalidade: Intimação das partes na pessoa de seu advogados da Audiência de Instrução e Julgamernto, conforme r. despacho a seguir transcrito:DESPACHO: Tendo em vista a arguição de matéria preliminar na contestação, intime-se o autor para apresentação de impugnação, no prazo de 10 dias. Designo audiência de instrução e julgamento para o dia 06/08/2009, às 08:30. Intime-se as partes, inclusive quanto a possibilidade do comparecimento de até três testemunhas, para cada uma, que poderão comparecer ao ato designado independente de intimação ou serem intimadas, através de Oficial de Justiça, devendo, neste caso, ser apresentado o rol testemunhal com antecedência mínima de 05 (cinco) dias da audiência de instrução. Ariquemes-RO; 20 de maio de 2009. Márcia Cristina Rodrigues Masioli -Juíza de Direito

Proc: 902.2008.001422-8 Ação:ReclamaçãoIvete Pereira Coelho(Requerente)Advogado(s): Eriney Sidemar de Oliveira Lucena(OAB 1849 RO)Banco Bradesco S/A Guajará(Requerido)Advogado(s): Cynthia Patricia Chagas Muniz Dias(OAB 1147 RO)Finalidade: Intimação da parte requerida na pessoa de seu advogado, Dr. José Edgard da Cunha Bueno Filho OAB/SP 126.504, quanto a sentença a seguir transcrita: SENTENÇA: Conforme o art. 794, I do CPC extingue-se a execução quando o devedor satisfaz a obrigação. Ocorre que no curso do processo, o executado efetuou o pagamento da quantia executada mediante depósito judicial da importância devida. Após o pagamento, a exequente manifestou-se nos autos pedindo a expedição de alvará judicial, silenciando quanto a eventual crédito remanescente, o que faz presumir sua aceitação incondicional quanto ao valor depositado e quanto à extinção do feito ante o pagamento realizado. Posto isto, JULGO EXTINTO o feito com fulcro na fundamentação supra apontada e determino o arquivamento dos autos. Desde já autorizo a expedição de alvará judicial para levantamento do depósito judicial. Custas indevidas (Lei 9.099/95, art. 55). Ante o pagamento realizado, libero a penhora on line que recaiu sobre a conta do requerido, sob o protocolo nº 20090001001128. P.R.I. Machadinho do Oeste RO; 28 de julho de 2006. Márcia Cristina Rodrigues Masioli - Juíza de Direito

1ª VARA CÍVEL

Proc.: 002.2007.002205-2Ação:Cumprimento de sentençaRequerente:Tpl Artefatos de Cimento Ltda EppAdvogado:Nilton Edgard Mattos Marena (RO 361-B)Requerido:Valmir Natal FernandesCertidão da Escrivania:Fica a parte Autora, por via de seu Advogado, no prazo de 05 dias, intimada sobre a certidão de fl : “Certifico e dou fé que decorreu o prazo da suspensão deferida às 49”

Proc.: 002.2009.007137-7Ação:Execução de AlimentosExequente:V. S. P.Advogado:Edinara Regina Colla. (OAB/RO 1123)Executado:J. C. P.Advogado:Advogado Não Informado (OAB/RO 2469)Carta precatória - Devolvida:Fica a parte Autora, por via de seu Advogado, no prazo de 05 dias, intimada da carta precatória devolvida. Informação: O requerido foi devidamente citado, oportunidade que apresentou cópias de depósitos.

Proc.: 002.2009.004121-4Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Antônio Henrique Nogueira DuranAdvogado:Fernando Martins Gonçalves. (OAB/RO 834)Requerido:Gradiente Eletrônica S.A., Tv Sky Shop S/aAdvogado:Advogado Não Informado (OAB/RO 2469)Informação: A correspondencia de fls. 35 ( carta de citação) foi devolvida com a informação de que a requerida mudou-se.

Proc.: 002.2007.004380-7Ação:Cumprimento de sentençaExequente:José Custódio LeonelAdvogado:Fabrício dos Santos Fernandes (OAB/RO 1940), Amauri Luiz de Souza. (RO 1301)Executado:Izaías da Silva PereiraAdvogado:Edelson Inocencio (OAB/RO 128-B)Despacho:Vistos.1- Considerando que o recurso de Agravo de Instrumento em Recurso Especial não impede a execução provisória da sentença (art. 475-O, §2º, CPC), intime-se o executado Izaias da Silva Pereira, na pessoa de seu patrono, para que apresente, em 48 horas, as contas da comercialização de espécies de madeira, no volume total de 7.860,118 m3, na forma do art. 917 do CPC, sob pena de não lhe ser lícito impugnar as que o exequente apresentar, conforme determinado na sentença de fls. 143/146.2- Retifique-se a classe do feito para cumprimento de sentença, providenciando as anotações cabíveis.3- Quanto a execução dos honorários sucumbenciais, intime-se o exequente para que se manifeste, em 05 dias, acerca do espelho de consulta de veículos pelo RENAJUD, em anexo, requerendo o que entender oportuno.Ariquemes, 23 de junho de 2009.Deisy Cristhian Lorena de Oliveira FerrazJuíza de Direito

Proc.: 002.2008.009503-6Ação:DepósitoRequerente:Banco Finasa S.aAdvogado:Luciano Mello de Souza. (OAB/RO 3519)Requerido:Francisco Jorge da Silva LimaAdvogado:Advogado Não Informado ()Sentença:Autos n. 002.08.009503-6Ação de busca e apreensãoRequerente: BANCO FINASA S/ARequerido: FRANCISCO JORGE DA SILVA LIMAVistos e examinados.A parte interessada foi regularmente intimada para impulsionar










o feito em 48 horas, contudo, quedou-se inerte, deixando o prazo transcorrer in albis. Assim caracterizada está a desídia. Posto isso, declaro extinta a ação, sem resolução do mérito, com fundamento no artigo 267, inciso III e § 1º do Código de Processo Civil. Revogo a liminar deferida às fls. 30. O desbloqueio da restrição administrativa do veículo junto ao DETRAN já foi implementado, conforme espelho anexo. Defiro o desentranhamento dos documentos que instruíram a inicial, exceto a procuração, mediante substituição por cópia e recibo nos autos. Sem custas e honorários. Com o trânsito em julgado, arquivem-se. P.R.I.Ariquemes, 25 de junho de 2009.Deisy Cristhian Lorena de Oliveira FerrazJuíza de Direito

Proc.: 002.2008.006787-3Ação:DepósitoRequerente:Banco Finasa S.aAdvogado:Luciano Mello de Souza. (OAB/RO 3519)Requerido:Nilson Florêncio da CruzAdvogado:Advogado Não Informado ( 000)Sentença:Autos n. 002.08.006787-3Ação de busca e apreensãoRequerente: BANCO FINASA S/ARequerido: NILSON FLORÊNCIO DA CRUZVistos e examinados.A parte interessada foi regularmente intimada para impulsionar o feito em 48 horas, contudo, quedou-se inerte, deixando o prazo transcorrer in albis. Assim caracterizada está a desídia. Posto isso, declaro extinta a ação, sem resolução do mérito, com fundamento no artigo 267, inciso III e § 1º do Código de Processo Civil. Revogo a liminar deferida às fls. 27. O desbloqueio da restrição administrativa do veículo junto ao DETRAN já foi implementado, conforme espelho anexo. Defiro o desentranhamento dos documentos que instruíram a inicial, exceto a procuração, mediante substituição por cópia e recibo nos autos.Sem custas e honorários.Com o trânsito em julgado, arquivem-se.P.R.I.Ariquemes, 25 de junho de 2009.Deisy Cristhian Lorena de Oliveira FerrazJuíza de Direito

Proc.: 002.2009.004922-3Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Antônio Carlos Inácio de SouzaAdvogado:Denis Augusto Monteiro Lopes. (OAB/RO 2433)Requerido:Oldemar Antônio FortesAdvogado:Advogado Não Informado (OAB/RO 2469)Certidão da Escrivania:Fica a parte Autora, por via de seu Advogado, no prazo de 05 dias, intimada sobre a certidão de fl : “Certifico e dou fé que decorreu o prazo para contestação”

Proc.: 002.2004.008220-4Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Paulo BelocurowAdvogado:Luis Roberto Debowski. (OAB/RO 211)Executado:José Arnaldo Campos Luna

Advogado:Advogado Não Informado Ariquemes ( 418)Certidão da Escrivania:Fica a parte Autora, por via de seu Advogado, no prazo de 05 dias, intimada sobre a certidão de fl : “Certifico e dou fé que decorreu o prazo para suspensão”

Proc.: 002.2009.004739-5Ação:Execução de AlimentosExequente:T. M. P. dos S.Advogado:Helena Maria Piemonte Pereira Debowski. (OAB/RO 2476)Executado:J. R. B. dos S.Advogado:Advogado Não Informado (OAB/RO 2469)Certidão do Oficial de Justiça:Fica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 05 dias, intimada a se manifestar sobre a certidão do(a) Oficial de Justiça de fl 14 : dirigi-me ao endereço mencionado por diversas vezes, sendo sendo informada pela Sra Maurina Araújo Lima Santos, que seu esposo não se encontrava, ora estava para a cidade de Cujubim, ora para Ariquemes, ora na fundiária do imóvel etc..., razão pela qual deixo de proceder a citação de José Roberto Bispo dos Santos...”

Proc.: 002.2009.004546-5Ação:Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente:Banco Finasa S.aAdvogado:Lorena Cristina dos Santos Melo. (RO 3479)Requerido:Edinaldo Gomes de LimaAdvogado:Advogado Não Informado (OAB/RO 2469)Certidão do Oficial de Justiça:FiduciáriaFica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 05 dias, intimada a se manifestar sobre a certidão do(a) Oficial de Justiça de fl 27 : dirigi-me ao endereço indicado, juntamente com o Sr. Marquinhos, representante da autora, onde, deixei de proceder a apreensão do veículo marca GM Chever Utilitário S-10, executivo D, ano 2003, cor prata, placa NCX-4190, CHASSI- 9BG138BC04C408629, por não ter encontrado. Nas diligencias ao endereço encontramos a residencia fechada...”

Proc.: 002.2008.011619-0Ação:Execução de Título ExtrajudicialExequente:Cooperativa de Crédito Rural da Região de Ouro Preto do Oeste OurocrediAdvogado:Nívea Magalhães Silva. (OAB/RO 1613)Executado:Vancenil Dutra da Silva, Marinalva dos Santos SilvaAdvogado:Sérgio Roberto Pegorer (OAB/RO 2247)Sentença:Feito n. 002.08.011619-0Execução de título extrajudicialExequente: OUROCREDIExecutado: VANCENIL DUTRA DA SILVA E OUTROSVistos e examinados.As partes entabularam acordo extrajudicial, conforme petição de fls. 92/94, postulando pela homologação do mesmo, com entrega do título exequendo ao executado e a consequente extinção do feito. Posto isso e com fulcro no artigo 794, inciso II do Código de Processo Civil, homologo o acordo entabulado entre as partes às fls. 92/94, para que produza os seus jurídicos e legais efeitos e, via de consequência, declaro extinta a execução, face o acordo entabulado entre as partes, homologando de plano eventual pedido de renúncia ao prazo recursal. Sem custas e honorários. Defiro o pedido de









desentranhamento do título executivo em favor dos executados ou seus procuradores, mediante substituição por cópia e recibo nos autos. P. R. I.Com o trânsito em julgado, observadas as formalidades legais,arquivem-se.Ariquemes, 25 de junho de 2009.Deisy Cristhian Lorena de Oliveira FerrazJuíza de Direito

Proc.: 002.2009.006622-5Ação:Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente:Banco Finasa S.aAdvogado:Melanie Galindo Martinho. (RO 3793)Requerido:Jane Cristina RodriguesAdvogado:Advogado Não Informado (OAB/RO 2469)Sentença:Feito n. 002.09.006622-5 – Busca e apreensãoRequerente: BANCO FINASA S/ARequerida: JANE CRISTINA RODRIGUESVistos e examinados.O requerente postulou pela desistência da ação nos termos da legislação vigente, acostando aos autos comprovante de restituição do veículo à requerida. Posto isso e com fulcro no artigo 267, VIII, do Código de Processo Civil, declaro extinto o feito, sem resolução do mérito, ante a desistência da ação, homologando de plano eventual pedido de renúncia ao prazo recursal. Defiro o desentranhamento dos documentos que instruíram a inicial, exceto a procuração, mediante substituição por cópia e recibo nos autos. Revogo a medida liminar concedida às fls. 17. Sem custas e honorários. Publique-se. Registre-se. Intime-se.Com o trânsito em julgado, observadas as providências legais,arquivem-se.Ariquemes, 25 de junho de 2009.Deisy Cristhian Lorena de Oliveira FerrazJuíza de Direito

Proc.: 002.2007.001155-7Ação:Cumprimento de sentençaExequente:K. B. de L.Advogado:Sônia Mara Schroder. (OAB/RO 432)Executado:V. A. L.Advogado:Bernado Augusto Galindo Coutinho. (OAB/RO 2991)Despacho:Vistos 1 – Altere-se a classe para “cumprimento de sentença”.2 – Consoante pesquisa via RENAJUD, foi localizado um veículo em nome do executado, cuja restrição administrativa já foi implementada nos termos do comprovante anexo.3 – A diligência junto ao C.R.I constitui ônus da parte, e não do juízo, motivo pelo indefiro a segunda parte do pedido contido na alínea “d” de fl. 19. 4 – Considerando que houve restrição administrativa de um veiculo em nome do executado, deixo para apreciar o pedido da alínea “e” posteriormente.5 – Intime-se a parte exeqüente para indicar a localização do veículo constante na restrição anexa, para fins de penhora e avaliação. Prazo: 5 dias.Ariquemes, 19 de junho de 2009.Deisy Cristhian Lorena de Oliveira Ferraz Juíza de Direito

Proc.: 002.2009.005951-2Ação:Execução de Título ExtrajudicialExequente:Jirauto Automóveis LtdaAdvogado:Vanda Salete Gomes Almeida. (OAB/RO 418)Executado:Ilemar StrubAdvogado:Advogado Não Informado (OAB/RO 2469)Despacho:Vistos.1- O pedido de bloqueio de Valores via BACENJUD foi deferido, todavia o resultado foi infrutífero, conforme detalhamento anexo.2- Ante o exposto, intime-se a exequente para que dê impulso ao feito, requerendo o que entender oportuno, sob pena de extinção.Ariquemes, 25 de junho de 2009.Deisy Cristhian Lorena de Oliveira FerrazJuíza de Direito

Proc.: 002.2009.000516-1Ação:Reintegração / Manutenção de Posse (Cível)Requerente:Banco Itauleasing S.aAdvogado:Marcos Antônio Metchko. (RO 1482)Requerido:Wellington Tosqui PonceAdvogado:Advogado Não Informado ()Despacho:Vistos1 – DEFIRO o bloqueio administrativo do veículo perante o órgão de trânsito competente, cuja implementação via sistema RENAJUD vem acostada em anexo.2 – As informações cadastrais da parte requerida foi obtida via sistema INFOJUD junto à Secretaria da Receita Federal, conforme comprovante anexo. Contudo, o endereço cadastrado perante este órgão é o mesmo indicado na inicial.3 – Deste modo, intime-se a parte autora para requerer o que entender pertinente, em 5 dias.Ariquemes, 24 de junho de 2009.Deisy Cristhian Lorena de Oliveira Ferraz Juíza de Direito

Proc.: 002.2007.004781-0Ação:Execução de título judicialExequente:F. M. G.Advogado:Fernando Martins Gonçalves. (OAB/RO 834)Executado:E. R. da R.Advogado: José Assis dos Santos (OAB/RO 2.591))Certidão do Oficial de Justiça:Fica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 05 dias, intimada a se manifestar sobre a certidão do(a) Oficial de Justiça de fl 173 : dirigi-me ao endereço indicado, por diversas vezes em dias e horários altenados e lá deixei de proceder a Penhora / Avaliação e intimação do bem pertencente ao executado: Emerson Renato da Rosa não localizando o executado e/ou seus familiares. Certifico ainda que na localidade/vizinhaça solicitei informação a diversos moradores sem obter qualquer informação que auxiliasse em sua localização...”

Proc.: 002.2008.011406-5Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Josene Maria GuerraAdvogado:Niltom Edgard Mattos Marena. (OAB/RO 361B)Requerido:Centrais Elétricas de Rondônia S/A CERON









Advogado:Maria Aparecida Dias Gomes (OAB/RO 3388)Despacho:Vistos.1- Intimem-se as partes para que especifiquem, em 05 dias, as provas que pretendem produzir, justificando a necessidade.2- Decorrido o prazo, com ou sem manifestação, voltem os autos conclusos para deliberação.Ariquemes, 25 de junho de 2009.Deisy Cristhian Lorena de Oliveira FerrazJuíza de Direito

Proc.: 002.2009.006380-3Ação:Execução de AlimentosExequente:A. S. A.Advogado:Bernado Augusto Galindo Coutinho. (OAB/RO 2991)Executado:R. F. A.Advogado:Advogado Não Informado (OAB/RO 2469)Certidão do Oficial de Justiça:Fica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 05 dias, intimada a se manifestar sobre a certidão do(a) Oficial de Justiça de fl 16 : Deixei de proceder a citação de reginaldo Ferreira Amorim devido a não obter exito em sua localização, nem quem soubesse informar, pois não localizei o “maquinário do Paquito” na Vila do Cachorro Sentado. Certifico que alguns Garimpeiros da Vila Cachorro Sentado (não se identificaram) alegaram que o garimpeiro “Paquito” (pessoa de nome desconhecido dos garimpeiros) vendeu os maquinários e encerrou as atividades; razão pela qual devolvo o mandado ao cartório de origem para os devidos fins...”

Proc.: 002.2009.003294-0Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:E. E. Krajewski Dakar Auto CenterAdvogado:Dênio Franco Silva. (OAB/RO 4212)Requerido:Pst Eletrônica SaAdvogado:João Francisco Gomes ( OAB/RJ 2226)Sentença:Autos nº 002.2009.003294-0Autora: E. E. KRAJEWSKI - EPPRé: PST INDÚSTRIA ELETRÔNICA DA AMAZÔNIA LTDAVistos e examinadosE. E. KRAJEWSKI - EPP, qualificada e representada nos autos às fl. 3, ajuizou a presente ação de cobrança em desfavor de PST INDÚSTRIA ELETRÔNICA DA AMAZÔNIA LTDA, igualmente qualificada à fl. 3, alegando, em resumo, que a empresa requerida é devedora da quantia de R$ 959,14 e R$ 280,00, referente à devolução de ICMS por produtos não adquiridos e prestação de serviços impaga, respectivamente, cuja obrigação de pagamento não foi cumprida até a presente data. Sustentou que esgotou os meios de recebimento amigável. Pediu a procedência da ação, juntando os documentos de fl. 9/19. Citada (fl. 21-v), a empresa alegou que efetuou o pagamento do débito, nos termos dos documentos acostados à fl. 24/48. Impugnação à fl. 49/51.É o relatório. DECIDO.Este feito deve ser julgado antecipadamente, na forma do art. 330, I do Código de Processo Civil, eis que a prova necessária ao deslinde da causa é eminentemente documental, sendo despicienda sua produção em audiência. A questão posta em julgamento não requer maiores digressões. A autora alegou que é credora da empresa ré nas quantias de R$ 959,14 e R$ 280,00, referente à devolução de ICMS por produtos não adquiridos e

prestação de serviços impaga, respectivamente. Em resposta, a empresa ré alegou ter efetuado o pagamento dos valores cobrados, comprovando-os por meio dos documentos de fl. 24/26. Intimada, a empresa autora confirmou o pagamento, não obstante tenha justificado o ajuizamento da ação em razão da falta de comunicação dos depósitos realizados, bem como que os mesmos teriam sido feitos além do prazo de vencimento. Entrementes, tenho por incontroverso o pagamento do débito à vista dos documentos de fl. 24/26, de forma que os valores pleiteados não são exigíveis, sendo de rigor a improcedência da ação. Não se sustenta a exigência de encargos, posto que não houve a liquidação de tal valor na impugnação. Posto isto, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO INICIAL e o faço para declarar extinto o feito, com resolução do mérito e fundamento no art. 269, I do CPC. Face à sucumbência, condeno, a autora em honorários advocatícios que arbitro em 15% do valor da causa atualizado, nos moldes do art. 20, parágrafo 3o do CPC. Deixo de condenar a autora nas penalidades do art. 940 do Código Civil, por entender que a mesma não agiu com má-fé. A devolução da mercadoria deverá ser providenciada pela empresa autora, às expensas da empresa ré. Retifique-se o nome da empresa ré na autuação e distribuição. Com o trânsito em julgado, aguarde-se o cumprimento voluntário da decisão por 15 dias (CPC, art. 475-J). Decorrido o prazo e caso não haja requerimento da parte interessada nos 5 dias que se sucederem, arquivem-se. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Ariquemes, 24 de junho de 2009.Deisy Cristhian Lorena de Oliveira FerrazJuíza de Direito

Proc.: 002.2008.009793-4Ação:Cumprimento de sentençaExequente:Pérola Materiais Para Construção Ltda EppAdvogado:Erlete Siqueira Araujo (OAB/RO 3778), Carla Maria Zamarchi (OAB/RO 3901)Executado:Eder Pires VieiraAdvogado:Advogado Não Informado Certidão da Escrivania:Fica a parte Autora, por via de seu Advogado, no prazo de 05 dias, intimada sobre a certidão de fl : “Certifico e dou fé que Trascorreu “in albis” o prazo para o cumprimento voluntário da obrigação nos termos do art. 475-J (CPC)”

Proc.: 002.2009.008505-0Ação:InventárioInventariante:Vanessa Gomes AndradeAdvogado:Juarez Rosa da Silva (OAB/RO 4200)Inventariado:Joel Pereira dos SantosAdvogado:Advogado Não Informado (OAB/RO 2469)Despacho:Vistos.1. Defiro o pedido de recolhimento de custas ao final.2. Processe-se o feito sob o rito de arrolamento sumário (art. 1.031 do CPC). Nomeio inventariante Vanessa Gomes Andrade, independente de termo de compromisso.3. Intime-se a inventariante para que traga aos autos os seguintes documentos: certidão negativa de débitos fiscais junto a Fazenda Municipal Estadual, Nacional e Receita Federal, todas emitidas em nome do de cujus; certidão de nascimento ou de casamento da inventariante Vanessa Gomes Andrade e da herdeira Camila Gomes dos







Santos Correia.4. Intime-se a Fazenda Pública Estadual.5. Sem prejuízo, oficie-se ao Banco do Brasil, agencia de Ariquemes, solicitando informações acerca de existência de conta corrente e conta poupança em nome do de cujus JOEL PEREIRA DOS SANTOS, CPF. n. 558.722.716-20, RG n. MG-4.513.562, bem como sobre eventual saldo existente.6. Intime-se.Ariquemes, 29 de junho de 2009.Deisy Cristhian Lorena de Oliveira FerrazJuíza de Direito

Proc.: 002.2007.008254-3Ação:Cumprimento de sentençaExequente:Sebastião Malta da SilvaAdvogado:Jonas Mauro da Silva. (OAB/RO 666A)Executado:Asta Associação dos Sem Teto de AriquemesAdvogado:Advogado Não Informado Ariquemes ( 418)Despacho:Vistos1 – Altere-se a classe para “cumprimento de sentença”.2 – Diante da falta de comprovação de diligências da parte para localizar bens em nome da parte executada, indefiro o pedido de suspensão formulado à fl. 97.3 – Ressalto que o art. 475-J, parágrafo 5o do CPC, autoriza o arquivamento do feito por até 6 meses, independente do pagamento de taxa.4 – Intime-se a parte exeqüente para requerer o que entender oportuno, em 5 dias.Ariquemes, 17 de junho de 2009.Deisy Cristhian Lorena de Oliveira FerrazJuíza de Direito

Proc.: 002.2009.004637-2Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Maria Madalena dos SantosAdvogado:Fernando Martins Gonçalves. (OAB/RO 834)Requerido:Brasil Telecom Celular S. A.Advogado:Alessandra Mondini Carvalho (OAB/RO 4240)Réplica:Fica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 10 dias, intimada a se manifestar sobre a contestação, querendo, apresentar Réplica.

Proc.: 002.2009.007642-5Ação:Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente:Banco Bradesco S/aAdvogado:Luciano Boabaid Bertazzo. ( OAB/RO 1894)Requerido:Marcelo DillenburgerAdvogado:Advogado Não Informado (OAB/RO 2469)Certidão do Oficial de Justiça:FiduciáriaFica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 05 dias, intimada a se manifestar sobre a certidão do(a) Oficial de Justiça de fl 25 : “Dirigi-me ao endereço fornecido, sendo que foram rodados 100 Km para o cumprimento desde, e sendo ali, localizei o veículo mencionado no mandado em anexo naquele endereço. Deixei de proceder a apreensão do mesmo, e demais atos, em virtude da parte autora não ter manifestado interesse no cumprimento do mandado. Em virtude do ato acima, deixei de citar o requerido Marcelo Dillenburger, por todo o conteúdo da decisão da liminar concedida e de cientifica-lo do prazo...”

Proc.: 002.2009.006967-4Ação:Execução de Título ExtrajudicialExequente:Rodobens Caminhões Cuiabá S.a.Advogado:Dilmar de Arruda Campos. (RO 1766)Executado:Darci Antônio ScandolaraAdvogado:Advogado Não Informado (OAB/RO 2469)Sentença:Feito n. 002.09.006967-4Execução de título extrajudicialExeqüente: RODOBENS CAMINHÕES CUIABÁ S/AExecutado: DARCI ANTÔNIO SCANDOLARAVistos e examinados.O executado acostou aos autos comprovante de depósito do valor cobrado neste feito, devidamente atualizado, bem como dos honorários sucumbenciais e do recolhimento das custas processuais, sendo de rigor a extinção do feito ante a satisfação integral da dívida. Posto isso e com fulcro no artigo 794, inciso I, do Código de Processo Civil, declaro extinta a execução ante o pagamento do débito. Recolha-se o mandado de fls. 25v, sem cumprimento. Expeça-se alvará judicial em favor do exequente ou seu patrono para levantamento dos valores depositados às fls. 28. Homologo de plano eventual pedido de renúncia ao prazo recursal. Sem custas e honorários.Publique-se. Registre-se. Intime-se.Após o trânsito em julgado e observadas as formalidades legais, arquivem-se.Ariquemes, 29 de junho de 2009.Deisy Christian Lorena de Oliveira FerrazJuíza de Direito

Proc.: 002.2006.008999-5Ação:Cumprimento de sentençaExequente:Fazenda Pública do Estado de RondôniaExecutado:Arlindo Custódio de SouzaAdvogado:Edinara Regina Colla. (OAB/RO 1123)Despacho:Vistos.Intime-se o executado para que apresente a via original dos documentos de fls. 138/139, bem como para que acoste aos autos extrato dos últimos dois meses referentes às contas bancárias objeto de bloqueio, para prova da alegada impenhorabilidade dos valores, sob pena de indeferimento do pedido.Ariquemes, 26 de junho de 2009.Deisy Cristhian Lorena de Oliveira FerrazJuíza de DireitoMárcia KanazawaEscrivã

Edital de Citação - Prazo de 30 (trinta) dias. Autos n. 01408.005624.0 Execução de Título ExtrajudicialExequente: Ronnie Gordon BardalesAdv. Drª Glória Chris Gordon – OAB/RO 3.399Executado: Rodrigo Costa e SilvaCitação de: Rodrigo Costa e Silva, brasileiro, empresário, RG n. 3818382 SSP/GO, CPF n. 015.688.604.98, atualmente em local incerto. Finalidade: Citação para no prazo de 03 (três) dias, efetuar(em) pagamento da importância de R$ 4.500,30 (quatro mil, quinhentos reais e trinta centavos) cálculo datado de Agosto/2008, ficando advertido que o integral pagamento no prazo estipulado, a verba honorária será reduzida pela








metade, sob pena de não o fazendo, serem-lhe penhorados tantos de seus bens quantos bastem para garantir a execução, obedecendo a gradação legal do art. 655 do CPC, qual seja: I-Dinheiro, em espécie ou em depósito ou aplicação em instituição financeira; II-Veículos de via terrestre; III-Bens móveis em geral; IV-Bens imóveis; V-Navios e aeronaves; VI-Ações e quotas de sociedades empresárias; VII-Percentual do faturamento de empresa devedora; VIII-Pedras e metais preciosos; IX-Títulos da dívida pública da União, Estados e Distrito Federal com cotação em mercado; X-Títulos e valores mobiliários com cotação em mercado; XI-Outros direitos. (em sendo penhorados bens imóveis e sendo a parte devedora casada, Intimar, também o respectivo cônjuge). E, querendo, poderá apresentar embargos no prazo de 15 (quinze) dias, sendo este sem efeito suspensivo, bem como de que poderá, dentro desse prazo, requerer parcelamento do débito em 06 parcelas mensais, acrescidas de correção monetária e juros de 1% (um por cento) ao mês, desde que reconheça o crédito do exequente e comprove o depósito de 30% (trinta por cento) do valor em execução, inclusive custas e honorários de advogado. Sede do Juízo: Forum Des. Leal Fagundes, Av. 520 n.4432, Vilhena-RO. Vilhena-RO, 22.05.2009. Eu,Cleusa Pereira, Escrivã, mandei digitar, subscrevo e assino por ordem do MM. Juiz de Direito.

Edital Intimação e Citação de Interessados - Prazo de 30 (trinta)dias.Autos n. 014.09.003079.0-Justificação Judicial Requerente: Rosilene de Fátima da SilvaAdvogado: Kerson Carvalho OAB/3384Finalidade: Intimação e Citação para comparecer(em) na audiência de justificação designada para o dia 29.09.2009, às 11:00h, na sala de audiências desta 1ª Vara Cível, onde poderá(ão) participar da audiência, contraditando as testemunhas, reinquirí-las e manifestar(em)-se sobre os documentos. Sede do Juízo: Forum Des. Leal Fagundes, Av. 520, n. 4432, Bairro Jardim América.Vilhena, RO, 01.07.2009.Eu,Cleusa Pereira, Escrivã, o mandei digitar, subscrevi e assino.

3ª VARA CÍVEL

Proc.: 002.2009.008872-5Ação:Embargos à ExecuçãoEmbargante:Adão Alves de MouraAdvogado:Marcos Roberto Faccin. (OAB/RO 1453)Embargado:Sebastião Vitorino GomesAdvogado:Não InformadoDespacho:” Vistos. Recebo os embargos para discussão.Neste caso, como se busca esconstituir o título executivo, suspendo o curso da execução até o deslinde deste feito. Intime-se o credor, na pessoa de seu advogado (via DJ), para manifestação no prazo de 15 dias, sob pena de julgamento imediato do pedido (CPC, art. 740). Intime- se. Ariquemes, 3 de julho de 2009. Juiz FRANKLIN VIEIRA DOS SANTOS”

Proc.: 002.2009.008722-2Ação:Separação ConsensualRequerente:E. S. da S. E. O. L. S.Advogado:Deise da Silva Siqueira. (RO 4055), Eriney Sidemar de Oliveira Lucena. (RO 1849)Despacho:” Vistos. Recebo a ação para processamento. Aguarde-se o comparecimento espontâneo dos requerentes por 30 dias, se tal não ocorrer, intime-se o advogado das partes para se manifestar quanto ao prosseguimento desta. O Ministério Público atuará no feito. Intime-se. Ariquemes, 2 de julho de 2009. Juiz FRANKLIN VIEIRA DOS SANTOS”

Proc.: 002.2009.008945-4Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Rita Margene LiviAdvogado:Rosana Aparecida da Silva. (OAB/RO 3930)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSAdvogado:Procuradoria Geral da UniãoDespacho:” Vistos. Trata-se de pedido de benefício auxílio-doença onde a parte requerente pretende o restabelecimento do benefício que recebera anteriormente.DECIDO. Para fins de antecipação de tutela deve-se observar a verossimilhança da alegação e dano de difícil reparação.Pela descrição inicial, a urgência não se faz presente, posto que a suspensão do benefício teria acontecido desde o ano de 2005 e, bem ou mal, a requerente vem conseguindo manter-se desde aquela época. Por este motivo, por ora, nego a antecipação pretendida. À propósito, como se trata de benefício cujo conhecimento exige conhecimento técnico específico, antecipo que os honorários periciais deverão ser suportados e antecipados pelo INSS. É que, no caso em apreciação o autor é beneficiário da justiça gratuita e não tem condições de suportar os ônus da perícia. Por outro lado, como a prova reclama conhecimento técnico específico e não tendo o juízo profissionais habilitados para tanto, deve valer-se de profissionais liberais que devem receber pelos serviços prestados. Desta forma, observando o princípio da carga dinâmica da prova, segundo o qual, o ônus de provar deve ser imposto àquele que estiver apto fazê-lo, independentemente de ser autor ou réu, os honorários periciais deverão ser antecipados pelo INSS. O valor dos honorários será de R$ 234,80, teto máximo permitido pela Resolução nº 558, do Conselho da Justiça Federal , de 22/05/2007, publicado em 29/05/2007. A determinação para antecipação está em consonância com o disposto na Resolução nº 558, do CJF. É que na Justiça Federal existe procedimento para antecipação dos honorários periciais, através de convênio com o INSS. No entanto, apesar de estar no exercício da Jurisdição Federal, este convênio não é disponibilizado a este juízo. Assim, como se faz necessária a realização da perícia, os honorários periciais deverão ser antecipados pelo INSS, sob pena de presumir aceitação da condição de saúde alegada pelo autor na inicial. Então, na carta precatória deve constar: 1) Citação do INSS, para contestar no prazo de 60 dias. 2) Intimação do INSS, para tomar conhecimento da necessidade de antecipação de honorários periciais pelo INSS, no mesmo prazo da contestação. Intime-se. Ariquemes, 3 de julho de 2009. Juiz FRANKLIN VIEIRA DOS SANTOS”






Proc.: 002.2009.008958-6Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Antônio Aparecido de Jesus OliveiraAdvogado:Luciene Peterle. (OAB/RO 2133), Rodrigo Peterle. (OAB/RO 2572)Requerido:Companhia de Agua e Esgoto de Rondônia - Caerd AriquemesAdvogado:Não InformadoDespacho:” Vistos. Para fins de antecipação de tutela deve-se observar a verossimilhança da alegação e dano de difícil reparação. Os documentos juntados aos autos indicam, em avaliação superficial, que a parte autora discorda da forma como vem sendo computada o consumo de água e pretende ver decidida judicialmente a questão. O consumo de água é vital para o bem estar familiar e, portanto, a suspensão no consumo identifica o dano de difícil reparação. Note-se que suspensão por falta de pagamento não é impertinente. Todavia, durante o curso do processo onde se pretende discutir a pertinência da cobrança, a paralisação do serviço resulta agressivo, até mesmo porque, caso se reconheça ao final que a forma de contagem do consumo é pertinente, poderá resultar para a requerida um título executivo. Destarte, antecipo os efeitos da tutela para determinar que, no curso do processo, a CAERD abstenha-se de suspender o fornecimento do serviço, sob pena de suportar multa diária de R$ 500,00. Cite-se para contestar, com as advertências de estilo, intimando-se da antecipação concedida. Expeça-se o necessário. Intime-se. Ariquemes, 3 de julho de 2009. Juiz FRANKLIN VIEIRA DOS SANTOS”

Proc.: 002.2006.029261-8Ação:InventárioInventariante:Ivete Naue Joner, Cristielle Joner, Cristhian Joner, Adrielle Emilia JonerAdvogado:José Assis dos Santos. (OAB/RO 2591)Inventariado:Luiz José JonerAdvogado: Não InformadoDespacho:” Vistos. Verifica-se nos autos que não foi realizada a citação das Fazendas. Assim, cite-se as Fazendas como determinado a fl. 33. Intime-se a inventariante para prestar contas quanto a realização da transferência do veículo, autorizada através do alvará de fl.110, bem como para que apresente as certidões negativas Municipal e Federal, no prazo de 10 dias. Com a vinda dos documentos dê-se vistas ao Ministério Público. Intime-se. Ariquemes, 01 de julho de 2009. Juiz FRANKLIN VIEIRA DOS SANTOS”

Proc.: 002.2004.007290-0Ação:InventárioInventariante:Maria Auxiliadora Pereira de Carvalho, Nilce da Silva Franco, Aparecida Matheus da Silva Rodrigues, Dorival Augusto Rodrigues, José Matheus da Silva Filho, Hozébio Matheus da Silva, Rosangela da Silva Braga, Valter Matheus da Silva, Claudina dos Santos Ribeiro da Silva, Sidnéia Matheus da Silva, Waldiney Matheus da Silva, Gildeni Henrique Matheus, Vilma da Silva, Charles Carvalho Mateus, Charlene Carvalho MateusAdvogado:Luis Roberto Debowski. (OAB/RO 211), Pedro Riola dos Santos Junior (OAB/RO 2640), José Assis dos SantosInventariado:José Mateus da SilvaAdvogado:Não InformadoSentença:” Vistos. Trata-se de inventário proposto por VILMA DA SILVA e outros em face dos bens deixados por seu pai, JOSÉ MATEUS DA SILVA. São herdeiros do de cujus a inventariante, bem como sua mãe, MARIA AUXILIADORA PEREIRA DE CARVALHO, e seus irmãos, NILCE DA SILVA FRANCO,

APARECIDA MATHEUS DA SILVA RODRIGUES, JOSÉ MATHEUS DA SILVA FILHO, HOZÉBIO MATHEUS DA SILVA, VALTER MATHEUS DA SILVA, SIDNÉIA MATHEUS DA SILVA, WALDINEY MATHEUS DA SILVA, CHARLES CARVALHO MATHEUS, CHARLENE CARVALHO MATHEUS, os quais requereram a partilha dos bens inventariados. Nos autos foram juntados todos os documentos necessários para a instrução do feito e estando regular o direito das Fazendas Públicas, o pleito é de ser deferido. DECISÃO. ANTE AO EXPOSTO, JULGO POR SENTENÇA, para que produza seus legais e jurídicos efeitos, a partilha apresentada através do esboço de fl.277/280, destes autos de inventário dos bens deixados por JOSÉ MATEUS DA SILVA, determinando que seja expedido o formal de partilha em favor dos herdeiros. P.R.I.C. e, após o trânsito em julgado desta, expeça-se o necessário,certificando-se o pagamento das custas e, a seguir, arquive-se com as cautelas devidas. Ariquemes, 01 de julho de 2009 Juiz FRANKLIN VIEIRA DOS SANTOS”

Proc.: 002.2009.007166-0Ação:Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente:Banco Itaucard S.a.Advogado:Marcos Antônio Metchko. (RO 1482)Requerido:Wagner José GregórioAdvogado:Não InformadoCertidão do Oficial de Justiça: Fica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 05 dias, intimada a se manifestar sobre a certidão do(a) Oficial de Justiça de fl 31: (“Certifico que em cumprimento ao R. mandado, diligenciei no endereço mencionado e nas vias publicas desta cidade e não localizei o veículo mencionado no mandado. Pelas razões expostas e por até a presente data não ter o representante do autor comparecido para acompanhar as buscas e receber o bem, caso seja encontrado deixei de proceder a apreensão do mesmo. Por estar esgotado o prazo das diligencias devolvo o mandado ao cartorio para o que couber. Ariquemes/16 de junho de 2009. Andria Medeiros Trifialis”))

Proc.: 002.2009.005923-7Ação:Execução de AlimentosExequente:S. C. da C. B.Advogado:José de Oliveira Heringer. (OAB/RO 575)Executado:J. A. B.Advogado:Não InformadoCertidão do Oficial de Justiça: Fica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 05 dias, intimada a se manifestar sobre a certidão do(a) Oficial de Justiça de fl 12: (“Certifico que em cumprimento ao r. mandado, dirigi-me ao endereço mencionado por diversas vezes em dias e horarios alternados, inclusive no final de semana e lá deixei de proceder a intimação de José Ailton Barroso, por informação de Aparecida Costa Lima (irmã) o mesmo se encontra residindo/ trabalhando na área rural, em outra Unidade da Federação, para terceiros, sem localização correta e sem retorno previsto, ali comparece esporadicamente, não havendo dia e tampouco temporada de permanência no local. Certifico ainda que solicitei informação na vizinhança sem obter qualquer informação que auxialiasse na localização do requerido, isto posto, em relação ao endereço indicado o requerido se encontra em lugar incerto e não sabido. Certifico finalmente que por haver esgotado os meios e localização e o prazo de cumprimento do r. mandado devolvo ao cartorio para os devidos fins. O referido é verdade e dou fé. Ariquemes, 16 de junho de 2009.Volmir Pedroti”)








Proc.: 002.2009.007188-1Ação:Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente:Banco Itaucard S.a.Advogado:Luciano Mello de Souza. (OAB/RO 3519)Requerido:Euclides MartiniAdvogado:Não InformadoCertidão do Oficial de Justiça: Fica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 05 dias, intimada a se manifestar sobre a certidão do(a) Oficial de Justiça de fl 40: (Certifico que em cumprimento ao r. mandado, diligenciei no endereço mencionado e nas vias públicas desta cidade e não localizei o veículo mencionado no mandado. Pelas razões expostas e por até a presente data não ter o representante do autor comparecido para acompanhar as buscas e receber o bem, caso seja encontrado deixei de proceder a apreensão do mesmo. Por estar esgotado o prazo das diligencias devolvo o mandado ao cartório para o que couber. Ariquemes, 16 de junho de 2009. Andria Medeiros Trifiatis”)

Proc.: 002.2006.005179-3Ação:Cumprimento de sentençaRequerente:Vera Lúcia GonçalvesAdvogado:Weverton Jefferson Teixeira Heringer. ( OAB/RO 2514)Requerido:Ajasio P. da SilveiraAdvogado: Não InformadoDespacho:” Vistos. Conforme detalhamento adiante, a determinação de bloqueio não encontrou valores para satisfação da dívida. Em relação ao pedido de penhora de cotas, desconheço o convenio alegado pelo exeqüente. Assim, intime-se o credor para que promova atos em busca do recebimento do seu crédito, no prazo de 10 dias, sob pena de arquivamento sem baixa, em aguardo da indicação de bens ou da prescrição. Intime-se. Ariquemes, 3 de julho de 2009. Juiz FRANKLIN VIEIRA DOS SANTOS”

Proc.: 002.2008.003180-1Ação:Cumprimento de sentençaRequerente:Sindicato Rural de AriquemesAdvogado:Gustavo Silva Teodoro de Oliveira (SP 178877), Luiz Eduardo Carvalho dos Anjos (OAB/SP 190.710)Requerido:Jonas Soares de SouzaAdvogado:Douglas Carvalho dos SantosDespacho:” Vistos. Conforme comprovante que segue, o bloqueio nas contas do devedor surtiu efeito parcialmente, sendo determinada a transferência para conta em nome do juízo. Deve o cartório tomar as seguintes providências: 1) Formalizar o termo de penhora, intimando o devedor, através de seu advogado, via publicação no DJ, para tomar conhecimento da penhora e para, querendo, impugná-la no prazo de 15 dias, sob pena de expedição de alvará para entrega dos valores ao credor. 2) Caso não tenha advogado, a intimação deverá ser realizada por AR. O credor, por sua parte, deverá requerer o que entender de direito para a perseguição do restante da dívida no prazo de 10 dias, sob pena de arquivamento sem baixa, em aguardo da indicação de bens ou da prescrição. Intime-se. Ariquemes, 3 de julho de 2009. Juiz FRANKLIN VIEIRA DOS SANTOS”

Proc.: 002.1997.001987-6Ação:Execução fiscalExequente:Fazenda Pública do Estado de RondôniaAdvogado:Procuradoria do Estado

Executado:Indústria e Comércio de Madeira Santa Cruz LtdaAdvogado:Luiz Eduardo Fogaça. (OAB/RO 876)Despacho:” Vistos. Conforme comprovante que segue, o bloqueio nas contas do devedor surtiu efeito parcialmente, sendo determinada a transferência para conta em nome do juízo. Deve o cartório tomar as seguintes providências: 1) Formalizar o termo de penhora, intimando o devedor, através de seu advogado, via publicação no DJ, para tomar conhecimento da penhora e para, querendo, impugná-la no prazo de 15 dias, sob pena de expedição de alvará para entrega dos valores ao credor. 2) Caso não tenha advogado, a intimação deverá ser realizada por AR. A Fazenda Pública, por sua parte, deverá ter vistas dos autos e requerer o que entender de direito para recebimento de seu crédito, bem como apresentar ao juízo pedido adequado para a perseguição do restante da dívida no prazo de 10 dias, sob pena de ser decretada a suspensão ou, caso ela já tenha sido deferida anteriormente, arquivamento do feito.Ariquemes, 3 de julho de 2009. Juiz FRANKLIN VIEIRA DOS SANTOS”

Proc.: 002.2009.003684-9Ação:MonitóriaRequerente:Fundação Assistencial e Educativa Cristã de Ariquemes FaecaAdvogado:David Alves Moreira. (OAB/SP 299B)Requerido:Silvio Sanddi Lazari Pinto, Catieli Costa BatistiAdvogado:Denis Augusto Monteiro Lopes (OAB/RO 2433)Despacho:” Vistos. Conforme comprovante que segue, o bloqueio nas contas do devedor surtiu efeito parcialmente, sendo determinada a transferência para conta em nome do juízo. Como o bloqueio na outra conta resultou em quantia irrisória, determinei o desbloqueio. Deve o cartório tomar as seguintes providências: 1) Formalizar o termo de penhora, intimando o devedor, através de seu advogado, via publicação no DJ, para tomar conhecimento da penhora e para, querendo, impugná-la no prazo de 15 dias, sob pena de expedição de alvará para entrega dos valores ao credor. 2) Caso não tenha advogado, a intimação deverá ser realizada por AR. O credor, por sua parte, deverá requerer o que entender de direito para a perseguição do restante da dívida no prazo de 10 dias, sob pena de arquivamento sem baixa, em aguardo da indicação de bens ou da prescrição.Intime-se. Ariquemes, 3 de julho de 2009. Juiz FRANKLIN VIEIRA DOS SANTOS”

Proc.: 002.2009.005560-6Ação:Execução de Título ExtrajudicialExequente:N. C. A. Confecções e Representações Ltda MeAdvogado:Juliana Maia Ratti. (RO 3280)Executado:Claudia Souza SantosAdvogado:Não InformadoDespacho:” Vistos. Conforme detalhamento que segue no verso, a determinação de bloqueio não encontrou valores suficientes para satisfação da dívida. A quantia encontrada (R$ 5,38) é irrisória não se prestando sequer para pagamento das custas, motivo pelo qual determinei o desbloqueio. Assim, intime-se o credor para que promova atos em busca do recebimento do seu crédito no prazo de 10 dias, sob pena de arquivamento sem baixa em aguardo da indicação de bens ou da prescrição. Intime-se. Ariquemes, 3 de julho de 2009. Juiz FRANKLIN VIEIRA DOS SANTOS”









Proc.: 002.2009.001415-2Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:José Geraldo da SilvaAdvogado:Cloves Gomes de Souza. (OAB/RO 385B)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSAdvogado:Procuradoria Geral da UniãoDespacho:” Vistos. Considerando que a audiência deste feito será realizada em regime de mutirão no mês de Setembro/2009, designo o ato para o dia 21/09/2008, às 08:30 horas. Intimem-se as partes, que deverão trazer rol de testemunhas nos autos em 5 dias, bem como deverão trazê-las ao ato independente de intimação prévia. Intimem-se os advogados. Ariquemes, 01 de julho de 2009. Juiz FRANKLIN VIEIRA DOS SANTOS”

Proc.: 002.2009.000253-7Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Adenia Santana de Souza FerreiraAdvogado:Luiz Henrique de Lima Vergilio. ( OAB/RO 3885)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSAdvogado:Procuradoria Geral da UniãoDespacho:” Vistos. Considerando que a audiência deste feito será realizada em regime de mutirão no mês de Setembro/2009, redesigno o ato para o dia 21/09/2008, às 08:00 horas. Intimem-se as partes, que deverão trazer as testemunhas arroladas nos autos, independente de intimação prévia. Intimem-se os advogados. Intime-se. Ariquemes, 01 de julho de 2009. Juiz FRANKLIN VIEIRA DOS SANTOS”

Proc.: 002.2009.000483-1Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Otacilio de LaraAdvogado:Luiz Henrique de Lima Vergilio. ( OAB/RO 3885)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSAdvogado:Procuradoria Geral da UniãoDespacho:” Vistos. Considerando que a audiência deste feito será realizada em regime de mutirão no mês de Setembro/2009, designo o ato para o dia 21/09/2009, às 09:00 horas. Intimem-se as partes, que deverão trazer as testemunhas arroladas nos autos, independente de intimação prévia. Intimem-se os advogados. Intime-se. Ariquemes, 01 de julho de 2009. Juiz FRANKLIN VIEIRA DOS SANTOS”

Proc.: 002.2009.000270-7Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Josefa Maria da ConceiçãoAdvogado:Luiz Henrique de Lima Vergilio. ( OAB/RO 3885)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSAdvogado:Procuradoria Geral da UniãoDespacho:”Vistos. Considerando que a audiência deste feito será realizada em regime de mutirão no mês de Setembro/2009, designo o ato para o dia 21/09/2009, às 09:30 horas.Intimem-se as partes, que deverão trazer as testemunhas arroladas nos autos, independente de intimação prévia.Intimem-se os advogados. Intime-se. Ariquemes, 01 de julho de 2009. Juiz FRANKLIN VIEIRA DOS SANTOS”

Proc.: 002.2009.003559-1Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Armandina do Nascimento SantosAdvogado:Pedro Riola dos Santos Junior. ( OAB/RO 2640)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSAdvogado:Procuradoria Geral da União

Despacho:” Vistos. Considerando o mutirão a ser realizado no mês de Setembro/2009, designo o audiência de instrução e julgamento para o dia 21/09/2009, às 11:30 horas. Intimem-se as partes, que deverão trazer as testemunhas arroladas nos autos, independente de intimação prévia.Intimem-se os advogados. Intime-se. Ariquemes, 01 de julho de 2009. Juiz FRANKLIN VIEIRA DOS SANTOS”

Proc.: 002.2008.014305-7Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Gregória Laura DuqueAdvogado:Valdeni Orneles de Almeida Paranhos. (RO 4108)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSAdvogado:Procuradoria Geral da UniãoDespacho:” Vistos. Considerando o mutirão a ser realizado no mês de Setembro/2009, designo o audiência de instrução e julgamento para o dia 21/09/2009, às 11:00 horas. Intimem-se as partes, que deverão trazer as testemunhas arroladas nos autos, independente de intimação prévia. Intimem-se os advogados. Intime-se. Ariquemes, 01 de julho de 2009. Juiz FRANKLIN VIEIRA DOS SANTOS”

Proc.: 002.2009.000493-9Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Maria de Lourdes OliveiraAdvogado:Luiz Henrique de Lima Vergilio. ( OAB/RO 3885)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSAdvogado:Procuradoria Geral da UniãoDespacho:” Vistos. Considerando o mutirão a ser realizado no mês de Setembro/2009, designo o audiência de instrução e julgamento para o dia 21/09/2009, às 10:30 horas. Intimem-se as partes, que deverão trazer as testemunhas arroladas nos autos, independente de intimação prévia. Intimem-se os advogados. Intime-se. Ariquemes, 01 de julho de 2009. Juiz FRANKLIN VIEIRA DOS SANTOS”

Proc.: 002.2009.004513-9Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Zelita Nogueira da SilvaAdvogado:Isabel Moreira dos Santos (RO 4171)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSAdvogado:Procuradoria Geral da União)Despacho:”Vistos. Considerando o mutirão a ser realizado no mês de Setembro/2009, designo o audiência de instrução e julgamento para o dia 22/09/2009, às 10:30 horas. Intimem-se as partes, que deverão trazer as testemunhas arroladas nos autos, independente de intimação prévia. Intimem-se os advogados. Intime-se. Ariquemes, 01 de julho de 2009. Juiz FRANKLIN VIEIRA DOS SANTOS”

Proc.: 002.2009.005158-9Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Elisangela SoaresAdvogado:Luiz Henrique de Lima Vergilio. ( OAB/RO 3885)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSAdvogado:Procuradoria Geral da UniãoDespacho:” Vistos. Considerando o mutirão a ser realizado no mês de Setembro/2009, designo o audiência de instrução e julgamento para o dia 22/09/2009, às 10:00 horas. Intimem-se as partes, que deverão trazer as testemunhas arroladas nos autos, independente de intimação prévia. Intimem-se os advogados. Intime-se. Ariquemes, 01 de julho de 2009. Juiz FRANKLIN VIEIRA DOS SANTOS”












Proc.: 002.2008.010137-0Ação:Concessão de benefícios previdenciáriosRequerente:Célia Venâncio BatistaAdvogado:Pedro Riola dos Santos Junior. ( OAB/RO 2640)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSAdvogado:Procuradoria Geral da UniãoDespacho:” Vistos. Determinada a realização de perícia, o requerido não realizou o depósito dos honorários. Assim, considerando o mutirão a ser realizado no mês de Setembro/2009, designo audiência para o dia 22/09/2009, às 08:30 horas. Intimem-se as partes, que deverão trazer as testemunhas arroladas nos autos, independente de intimação prévia. Intimem-se os advogados. Intime-se. Ariquemes, 01 de julho de 2009. Juiz FRANKLIN VIEIRA DOS SANTOS”

Proc.: 002.2009.004242-3Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Maria de Lourdes Cardoso Damasio, Sérgio Damásio da Silva, Marcelo Cardoso AlvesAdvogado:Cloves Gomes de Souza. (OAB/RO 385B)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSAdvogado:Procuradoria Geral da UniãoDespacho:” Vistos. Considerando o mutirão a ser realizado no mês de Setembro/2009, designo o audiência de instrução e julgamento para o dia 22/09/2009, às 09:00 horas. Intimem-se as partes, que deverão trazer as testemunhas arroladas nos autos, independente de intimação prévia. Intimem-se os advogados. Intime-se. Ariquemes, 01 de julho de 2009. Juiz FRANKLIN VIEIRA DOS SANTOS”

Proc.: 002.2009.002491-3Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:João Batista GomesAdvogado:Karine de Paula Rodrigues. ( OAB/RO 3140)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSAdvogado:Procuradoria Geral da UniãoDespacho:”Vistos. Determinada a realização de perícia, o requerido não realizou o depósito dos honorários. Assim, considerando o mutirão a ser realizado no mês de Setembro/2009, designo audiência para o dia 22/09/2009, às 09:30 horas. Intimem-se as partes, que deverão juntar rol de testemunhas aos autos em 5 dias, bem como deverão trazê-las ao ato independente de intimação prévia. Intimem-se os advogados. Intime-se. Ariquemes, 01 de julho de 2009. Juiz FRANKLIN VIEIRA DOS SANTOS”

Proc.: 002.2009.003556-7Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Miguel Lopes dos ReisAdvogado:Pedro Riola dos Santos Junior. ( OAB/RO 2640)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSAdvogado:Procuradoria Geral da UniãoDespacho:” Vistos. Determinada a realização de perícia, o requerido não realizou o depósito dos honorários. Assim, considerando o mutirão a ser realizado no mês de Setembro/2009, designo audiência para o dia 23/09/2009, às 11:30 horas. Intimem-se as partes, que deverão trazer as testemunhas arroladas nos autos, independente de intimação prévia. Intimem-se os advogados. Intime-se. Ariquemes, 01 de julho de 2009. Juiz FRANKLIN VIEIRA DOS SANTOS”

Proc.: 002.2009.003932-5Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Isabel Caetano da SilvaAdvogado:Sônia Mara Schroder. (OAB/RO 432)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSAdvogado: Procuradoria Geral da UniãoDespacho:” Vistos. Determinada a realização de perícia, o requerido não realizou o depósito dos honorários. Assim, considerando o mutirão a ser realizado no mês de Setembro/2009, designo audiência para o dia 23/09/2009, às 10:00 horas. Intimem-se as partes, que deverão juntar rol de testemunhas aos autos em 5 dias, bem como deverão trazê-las ao ato independente de intimação prévia. Intimem-se os advogados. Intime-se. Ariquemes, 01 de julho de 2009. Juiz FRANKLIN VIEIRA DOS SANTOS”

Proc.: 002.2009.002966-4Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:José Mario DetzAdvogado:Cloves Gomes de Souza. (OAB/RO 385B)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSAdvogado:Procuradoria Geral da UniãoDespacho:” Vistos. Considerando o mutirão a ser realizado no mês de Setembro/2009, designo o audiência de instrução e julgamento para o dia 23/09/2009, às 09:30 horas. Intimem-se as partes, que deverão trazer as testemunhas arroladas nos autos, independente de intimação prévia. Intimem-se os advogados. Intime-se. Ariquemes, 01 de julho de 2009. Juiz FRANKLIN VIEIRA DOS SANTOS”

Proc.: 002.2008.014095-3Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Maria da Penha FigueiredoAdvogado:Pedro Riola dos Santos Junior. ( OAB/RO 2640)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSAdvogado:Procuradoria Geral da UniãoDespacho:” Vistos. Determinada a realização de perícia, o requerido não realizou o depósito dos honorários. Assim, considerando o mutirão a ser realizado no mês de Setembro/2009, designo audiência para o dia 23/09/2009, às 09:00 horas. Intimem-se as partes, que deverão juntar rol de testemunhas aos autos em 5 dias, bem como deverão trazê-las ao ato independente de intimação prévia. Intimem-se os advogados. Intime-se. Ariquemes, 01 de julho de 2009. Juiz FRANKLIN VIEIRA DOS SANTOS”

Proc.: 002.2009.000543-9Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Francisco Osmário AlvesAdvogado:Luiz Henrique de Lima Vergilio. ( OAB/RO 3885)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSAdvogado:Procuradoria Geral da UniãoDespacho:” Vistos. Considerando o mutirão a ser realizado no mês de Setembro/2009, designo o audiência de instrução e julgamento para o dia 24/09/2009, às 09:00 horas. Intimem-se as partes, que deverão trazer as testemunhas arroladas nos autos, independente de intimação prévia. Intimem-se os advogados. Intime-se. Ariquemes, 01 de julho de 2009. Juiz FRANKLIN VIEIRA DOS SANTOS”











Proc.: 002.2009.005166-0Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Anita Vieira SouzaAdvogado:Luiz Henrique de Lima Vergilio. ( OAB/RO 3885)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSAdvogado:Procuradoria Geral da UniãoDespacho:” Vistos. Considerando o mutirão a ser realizado no mês de Setembro/2009, designo o audiência de instrução e julgamento para o dia 24/09/2009, às 08:00 horas. Intimem-se as partes, que deverão trazer as testemunhas arroladas nos autos, independente de intimação prévia. Intimem-se os advogados. Intime-se. Ariquemes, 01 de julho de 2009. Juiz FRANKLIN VIEIRA DOS SANTOS”Maria de Fatima Souza Costa Fernandes

4ª VARA CÍVEL

Juiz de Direito: Edilson NeuhausEscrivã Judicial : Maria Apª Góis Dibe-mail: [email protected]

EDITAL DE CITAÇÃOPRAZO: 30 DIASSugestões ou reclamações, façam-nas pessoalmente ao juiz ou contacte-nos via internet, endereço eletrônico.4ª Vara Cível da Comarca de Ariquemes-ROJuiz de Direito: Edilson NeuhausEscrivã Judicial: Maria Apª. Góis Dibe-mail: [email protected].: 002.2009.004528-7Ação:MonitóriaRequerente:Gima-gilberto Miranda Automóveis LtdaAdvogado:Vanda Salete Gomes Almeida. (OAB/RO 418)Requerido:Americantur Turismo LtdaAdvogado:não Informado CITAÇÃO DE: AMERICANTUR TURISMO LTDA, pessoa jurídica de direito privado, inscrita no CNPJ: 07.947.954/0001-55, estando atualmente em lugar incerto e não sabido.Finalidade: Efetuar o pagamento de R$ 5.820,00 (cinco mil, oitocentos e vinte reais), no prazo de 15 (quinze) dias, ou no mesmo prazo opor embargos, sob pena de constituir em título executivo judicial, a ação acima identificada. Fica consignado que o cumprimento pelo réu o isentará de custas e honorários advocatícios. E para que ninguém possa alegar ignorância, passou-se o presente edital e cópias sendo que o original será afixado no lugar de costume e as demais publicadas de acordo com a lei.Sede do Juízo: Fórum Dr Aluízio Sayol de Sá Peixoto-Av.Tancredo Neves, 2606,Cep:78.931-740 - Fone: 3535-2493, 3535-2093 , Fax: (069) 3535-5919.Ariquemes-RO, 15 de junho de 2009.Edilson NeuhausJuiz de Direito

Proc.: 002.2008.007896-4Ação:Concessão de benefícios previdenciáriosRequerente:Maria da Fátima Costa TrovãoAdvogado:Pedro Riola dos Santos Junior. ( OAB/RO 2640)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSAdvogado:ProcuradorIntimação da autora, na pessoa de seu advogado, quanto ao despacho: “Vistos.1. Designo audiência de instrução e julgamento para o dia 23 de 09 de 2009, às 10:00h. 2. Intimem-se as partes, seus procuradores e as testemunhas arroladas pela autora à f. 07.Intime-se e expeça-se o necessário.”Intimação ainda, para complementar endereços das testemunhas arroladas às f. 07.

Proc.: 002.2009.004025-0Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:R. A. de S.Advogado:Flávia Lúcia Pacheco Bezerra. (OAB/RO 2093)Requerido:E. V. R.Advogado:Wanilde Nunes Arantes-OAB/RO 45Intimação das partes, na pessoa de seus advogados, quanto à decisão : “Vistos em saneador.Trata-se de Ação para reconhecimento e dissolução da união estável havida entre o autor Reinaldo Ancelmo de Souza e a requerida Elizanete Vieira Ribeiro.Presentes as condições da ação e os pressupostos de desenvolvimento válido e regular do processo. Inexistem preliminares, irregularidades ou nulidades a serem sanadas. Processo em ordem. Dou o feito por saneado.Defiro à autora a produção da prova testemunhal, bem como a juntada de documentos novos e o depoimento pessoal da ré. À requerida, defiro a avaliação dos imóveis pertencentes ao casal, que será realizada por oficial de justiça.Indefiro o pedido de perícia contábil da empresa, considerando que a meação a ser partilhada entre o casal diz respeito apenas às cotas do capital da empresa e, para tal, não há necessidade de perícia, pois a prova documental constante dos autos (fls. 22/28)é suficiente.Designo audiência de instrução e julgamento para o dia 29/09/2009, às 10:30 horas.Intimem-se as partes, seus procuradores e as testemunhas tempestivamente arroladas.Expeça-se o necessário.

Proc.: 002.2009.008843-1Ação:Imissão na PosseRequerente:Orozino José da SilvaAdvogado:Marcos Rodrigues Cassetari Júnior. (OAB/RO 1880)Requerido:Glenis Alves de OliveiraAdvogado:Advogado Não Informado (OAB/RO 2469)Intimação da parte autora, na pessoa de seu advogado, quanto ao despacho:”R. e A. Com a gratuidade da Justiça.1. Conveniente a justificação prévia do alegado. Assim, designo audiência para o dia 04/08/2009 ÀS 09:30 horas, devendo o autor trazer suas testemunhas independentemente de intimação. 2. Nos termos do artigo 928 do C?igo de Processo Civil, cite-se o réu para comparecer à audiência, em que poderá intervir, desde que o faça por intermédio de advogado. 3. O prazo para responder, de 15 dias (art. 297), contar-se-á partir da intimação do despacho que deferir ou não a medida liminar (art. 930, parágrafo único).Intimem-se.Ariquemes (RO), 01 de julho de 2009.








Proc.: 002.2008.013437-6Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Maria Neuza SoaresAdvogado:Luiz Henrique de Lima Vergilio. ( OAB/RO 3885)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSAdvogado:ProcuradorIntimação da parte autora, na pessoa de seu advogado, a fim de complementar endereço da parte autora e testemunhas, para que seja providenciado as intimações para audiência designada.

Proc.: 002.2008.007836-0Ação:Concessão de benefícios previdenciáriosRequerente:Adão Modesto PereiraAdvogado:Luiz Henrique de Lima Vergilio. ( OAB/RO 3885)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSAdvogado:ProcuradorIntimação da parte autora, na pessoa de seu advogado, a fim de complementar o endereço do autor e testemunhas.

Proc.: 002.2009.002295-3Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Linete Ferreira da SilvaAdvogado:Nicolau Nunes de Mayo Junior. ( OAB/RO 2629)Requerido:Hospital Bom Jesus,Advogado:Alex Sansro Longo Pimenta-OAB/RO 4075Requerido: Rubens Bucar dos SantosAdvogado: Cândido Ocampo Fernandes Intimação das partes, na pessoa de seus advogados, quanto ao despacho:” Vistos, etc.Designo audiência preliminar para o dia 03/09/2009 2009, às 09:00 horas.Intimem-se os patronos da partes para que se façam presentes à solenidade. Expeça-se o necessário. Ariquemes (RO), 21 de maio de 2009. EDILSON NEUHAUS- Juiz de Direito

Proc.: 002.2009.004460-4Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Rudinei CardosoAdvogado:Marcelo Antônio Geron Ghellere. (OAB/RO 1842)Requerido:Centrais Elétricas de Rondônia S/A CERONAdvogado:Ivone de Paula Chaas Sant’ana-OAB/RO 1114; Pedro Origa Neto-OAB/RO 2/AIntimação das partes, na pessoa de seus advogados, quanto ao despacho:”Vistos, etc.1. Designo audiência preliminar para o dia 09/09/2009, às 08:30 horas. 2. Intimem-se os procuradores das partes para que compareçam à solenidade designada.Expeça-se o necessário.Ariquemes (RO), 02 de junho de 2009. EDILSON NEUHAUS- Juiz de Direito

Proc.: 002.2008.013860-6Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:A. F. R.Advogado:Renato Santos Cordeiro. (RO 3779)Requerido:A. M. dos S.Advogado:Sônia Mara Schroder- CuradoraIntimação da parte aiutora, na pessoa de seu advogado, quanto ao despacho:”Vistos.1. Designo audiência de instrução e julgamento para o dia 03 de 09 de 2009, às 10:30 h. 2. Intimem-se as partes, seus procuradores, o Ministério Público e as testemunhas arroladas pela autora à f. 06.Intime-se e expeça-se o necessário.Ariquemes (RO), 22 de maio de 2009.- EDILSON NEUHAUS - Juiz de Direito Maria Apª Góis Dib - Escrivã

COMARCA DE CACOAL

1ª VARA CRIMINAL

Proc.: 007.2006.014816-4Ação:Cumprimento de sentençaRequerente:Simão Ferreira dos SantosAdvogado:José Luis Torelli Gabaldi (OAB/RO 2543)Requerido:Mapfre Vera Cruz Seguradora S/AAdvogado:Eustáquio Nomerg Ferreira - OAB/RO 3500Finalidade: Intimação dos advogados das partes para manifestarem-se quanto aos cálculos apresentados às fls. 101/10, conforme despacho transcrito. “Intimem-se as partes a fim de manifestarem-se quanto aos cálculos apresentados às fls. 101/102. Defiro a expedição de alvará de levantamento do depósito judicial de fls. 97,, em favor da parte exequente. P.I. Cacoal, 10 de junho de 2009. Euma Mendonça Tourinho – Juíza de Direito”.

Proc.: 007.2008.009064-1Ação:Embargos de Terceiro (Cível)Embargante:José Alves LopesAdvogado:José Júnior Barreiros (OAB/RO 1405)Embargado:Ozéas Scherrer BrizonAdvogado:Seneval Viana da Cunha OAB/RO 2149Despacho:O embargado juntou documentos. Intime-se, pois, o embargante para querendo se manifestar em 10 dias. Após, em igual prazo, deverá dizer se pretendem produzir outras provas justificando-as objetivamente sob pena de indeferimento e julgamento antecipado.

EDITAL DE INTIMAÇÃOPrazo: 20 diasDE: Marcelino Victor Carlos, Brasileiro, Casado, comerciante, CC 584, RG 184213, Nascido em 26/3/1963, no Município de Ipor, filho de Manoel Vitor Carlos e Pedrina Maria de Jesus Carlos, último e conhecido endereço Av. Copacabana, 540, B. Novo Cacoal, Cacoal-RO, atualmente em lugar incerto e não sabido. FINALIDADE: INTIMAR Marcelino Victor Carlos, acima qualificado, para, efetuar o pagamento da dívida no valor de R$ 31.482,95 (trinta e um mil, quatrocentos e oitenta e dois reias noventa e cinco centavos), sob pena da multa prevista no art. 475-J. Nos termos do despacho de fls. 140 infratranscrito: “Defiro a intimação do executado por Edital, conforme requerido às fls. 138. P.I. Cacoal, 26 de maio de 2009. (a) (a) Bruno Magalhães R. Dos Santos - Juiz Substituto.” Processo: 007.2007.007425-2Classe: Indenizatória (sumário)Requerente: Cleonice Alves FerreiraAdogado: André Bonifácio Ragnini OAB/RO 1119Executado: Marcelino Victor CarlosSede do Juízo: Fórum Min. José Américo de Almeida, Rua Dos Pioneiros, 2425-Centro, Cep: 78.976-902 Fone:Fax (069) 441-4145.Cacoal-RO, 22 de junho de 2009. (a) Euma Mendonça Tourinho Juíza de Direito










Proc.: 007.1999.003489-1Ação:Execução de título judicial.Exequente:Afonso Miranda de Aguiar.Advogado:Cezar Benedito Volpi OAB-RO 533.Executado:Claelson Lopes Santos, Alvaro Pereira de Araújo e Deuzuíta Fonseca Vales.Advogado:Silvério dos Santos Oliveira OAB-RO 616.Finalidade:Intimação da parte executada Deuzuíta Fonseca Vales e outros. Despacho Transcrito “Razão assiste ao credor eis que a executada possui altos redimentos e contraiu empréstimos o que demonstra, por si só, que o percentual de 15% não atenta contra a dignidade da pessoa humana não podendo, ainda, diversos credores serem beneficiados em razão de pacto com desconto em folha e outros não sob aquela fundamentação. Intime e, decorrido o prazo sem recurso, expeça-se alvará. Cacoal 05/05/2009. Euma Mendonça Tourinho – Juíza de Direito”.

Proc.: 007.2008.008070-0Ação:IndenizaçãoRequerente:Adriano IoliAdvogado:Seneval Viana da Cunha (PR 28781)Requerido:Vesle Móveis e Eletrodomésticos LtdaFinalidade: Intimação do advogado da parte autora para que informe o atual endereço do autor para intimação da data designada para audiência, e para comparecer perante este Juízo de direito da 1ª Vara Cível da Comarca de Cacoal-RO, dia 15/09/2009, às 09 horas, para audiência de Conciliação, nos termos do despacho proferido às fls. 55, a seguir transcrito: “Considerando que o autor não foi intimado para a solenidade, conforme consta no ar de fl. 54-v, redesigno a solenidade para o dia 15/09/2009, às 09 horas. De outro lado, devido ao teor do respectivo AR, intime-se o advogado do requerente afim de que informe o seu atual endereço. Cacoal, 01/07/09. (a) Bruno Magalhães R. Dos Santos - Juiz Substituto.”

2ª VARA CRIMINAL

Proc.: 007.2006.007536-1Ação:Ação penal (réu solto)Autor:Ministério Público do Estado de RondôniaAdvogado:Promotor de Justiça (RO não informado)Denunciado:Paulo Sérgio CardosoAdvogado:Adelino Cataneo (OAB/RO 150B)Sentença:“...CONDENAR PAULO SÉRGIO CARDOSO como incurso nas penas do art. 15 da Lei 10.826/03. Levando em consideração os bons antecedentes, personalidade e conduta social tidas como normais, bem como as conseqüenciais do delito que são próprias do tipo penal; bem como os motivos serem os normais à espécie do delito e uma culpabilidade de grau médio, fixo a pena base em 02 (dois) anos de reclusão, a qual torno definitiva por inexistirem outras causas modificadoras. Fixo o regime Aberto para cumprimento de pena, com base no art. 33, § 2º, alínea “c”, do CP. Fixo ainda a pena de multa em 10 (dez) dias-multa, no valor de um trigésimo do valor do salário mínimo vigente, levando em consideração a situação econômica do réu. Presentes os requisitos do art. 44 do CP, substituo a pena privativa de liberdade por duas restritivas

de direitos, consistente uma em prestação de serviços a comunidade por igual período, a ser cumprida em instituição fixada pelo Juízo da VEP, e outra em prestação pecuniária que arbitro em um salário mínimo a ser revertido em benefício da APAC. Sem custas. Transitada em julgado, expeçam-se as comunicações de estilo e o necessário para a execução da pena. Considerando tratar-se de réu revel, uma vez transitada em julgado, voltem os autos para análise de eventual decreto de prisão de condenado. Dou esta por publicada em audiência, saindo os presentes intimados. Registrese”. Nada mais. Eu _____, Secretária do Juiz, digitei e subscrevi.”EDITAL DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA PRAZO: 90 DIAS ACUSADO: PAULO SÉRGIO CARDOSO, brasileiro, nascido aos 24/05/84, natural do Rio Bananal/ES, filho de José Geraldo Cardoso e de Marilza Silva Cardoso, último endereço nos autos: Linha 05, lote 35-A, em Ministro Andreazza/RO.FINALIDADE: INTIMAR o réu acima qualificado dos tópicos principais da r. sentença supra.

1ª VARA CÍVEL

Proc.: 007.2006.014816-4Ação:Cumprimento de sentençaRequerente:Simão Ferreira dos SantosAdvogado:José Luis Torelli Gabaldi (OAB/RO 2543)Requerido:Mapfre Vera Cruz Seguradora S/AAdvogado:Eustáquio Nomerg Ferreira - OAB/RO 3500Finalidade: Intimação dos advogados das partes para manifestarem-se quanto aos cálculos apresentados às fls. 101/10, conforme despacho transcrito. “Intimem-se as partes a fim de manifestarem-se quanto aos cálculos apresentados às fls. 101/102. Defiro a expedição de alvará de levantamento do depósito judicial de fls. 97,, em favor da parte exequente. P.I. Cacoal, 10 de junho de 2009. Euma Mendonça Tourinho – Juíza de Direito”.

Proc.: 007.2008.009064-1Ação:Embargos de Terceiro (Cível)Embargante:José Alves LopesAdvogado:José Júnior Barreiros (OAB/RO 1405)Embargado:Ozéas Scherrer BrizonAdvogado:Seneval Viana da Cunha OAB/RO 2149Despacho:O embargado juntou documentos. Intime-se, pois, o embargante para querendo se manifestar em 10 dias. Após, em igual prazo, deverá dizer se pretendem produzir outras provas justificando-as objetivamente sob pena de indeferimento e julgamento antecipado.

EDITAL DE INTIMAÇÃOPrazo: 20 diasDE: Marcelino Victor Carlos, Brasileiro, Casado, comerciante, CC 584, RG 184213, Nascido em 26/3/1963, no Município de Ipor, filho de Manoel Vitor Carlos e Pedrina Maria de Jesus Carlos, último e conhecido endereço Av. Copacabana, 540, B. Novo Cacoal, Cacoal-RO, atualmente em lugar incerto e não








sabido. FINALIDADE: INTIMAR Marcelino Victor Carlos, acima qualificado, para, efetuar o pagamento da dívida no valor de R$ 31.482,95 (trinta e um mil, quatrocentos e oitenta e dois reias noventa e cinco centavos), sob pena da multa prevista no art. 475-J. Nos termos do despacho de fls. 140 infratranscrito: “Defiro a intimação do executado por Edital, conforme requerido às fls. 138. P.I. Cacoal, 26 de maio de 2009. (a) (a) Bruno Magalhães R. Dos Santos - Juiz Substituto.” Processo: 007.2007.007425-2Classe: Indenizatória (sumário)Requerente: Cleonice Alves FerreiraAdogado: André Bonifácio Ragnini OAB/RO 1119Executado: Marcelino Victor CarlosSede do Juízo: Fórum Min. José Américo de Almeida, Rua Dos Pioneiros, 2425-Centro, Cep: 78.976-902 Fone:Fax (069) 441-4145. Cacoal-RO, 22 de junho de 2009. (a) Euma Mendonça Tourinho Juíza de Direito

Proc.: 007.1999.003489-1Ação:Execução de título judicial.Exequente:Afonso Miranda de Aguiar.Advogado:Cezar Benedito Volpi OAB-RO 533.Executado:Claelson Lopes Santos, Alvaro Pereira de Araújo e Deuzuíta Fonseca Vales.Advogado:Silvério dos Santos Oliveira OAB-RO 616.Finalidade:Intimação da parte executada Deuzuíta Fonseca Vales e outros. Despacho Transcrito “Razão assiste ao credor eis que a executada possui altos redimentos e contraiu empréstimos o que demonstra, por si só, que o percentual de 15% não atenta contra a dignidade da pessoa humana não podendo, ainda, diversos credores serem beneficiados em razão de pacto com desconto em folha e outros não sob aquela fundamentação. Intime e, decorrido o prazo sem recurso, expeça-se alvará. Cacoal 05/05/2009. Euma Mendonça Tourinho – Juíza de Direito”.

Proc.: 007.2008.008070-0Ação:IndenizaçãoRequerente:Adriano IoliAdvogado:Seneval Viana da Cunha (PR 28781)Requerido:Vesle Móveis e Eletrodomésticos LtdaFinalidade: Intimação do advogado da parte autora para que informe o atual endereço do autor para intimação da data designada para audiência, e para comparecer perante este Juízo de direito da 1ª Vara Cível da Comarca de Cacoal-RO, dia 15/09/2009, às 09 horas, para audiência de Conciliação, nos termos do despacho proferido às fls. 55, a seguir transcrito: “Considerando que o autor não foi intimado para a solenidade, conforme consta no ar de fl. 54-v, redesigno a solenidade para o dia 15/09/2009, às 09 horas. De outro lado, devido ao teor do respectivo AR, intime-se o advogado do requerente afim de que informe o seu atual endereço. Cacoal, 01/07/09. (a) Bruno Magalhães R. Dos Santos - Juiz Substituto.”

2ª VARA CÍVEL

Juiz de Direito, Áureo Virgílio QueirozEscrivão, José Vanir de PieriEmail, [email protected]ª Vara Cível, [email protected]: SUGESTÕES OU RECLAMAÇÕES DEVEM SER FEITAS PESSOALMENTE AO JUIZ OU VIA INTERNET

Proc.: 007.2009.000233-8Ação:Execução de Título ExtrajudicialExequente:V & G Comércio de Confecções LtdaAdvogado:Ana Carolina Faria e Silva (OAB/RO 3872)Executado:Neusa Oliveira SantanaDecisão em 02-06-2009, a seguir transcrito: “Vistos etc. Informo que a tentativa de restrição/bloqueio junto ao BACENJUD restou infrutífera, conforme espelho anexado. Intime-se a parte exeqüente para que indique, no prazo de 5 (cinco) dias, bens passíveis de penhora, sob pena de arquivamento, no caso de cumprimento de sentença, ou extinção do feito por falta de interesse processual em sendo execução por título extrajudicial.Int.”

Proc.: 007.2008.002542-4Ação:Mandado de segurança (área cível)Impetrante:Rosimeire de Morais Castro, Héliton Venâncio Jara CamiloAdvogado:Jean de Jesus Silva (OAB/RO 2518)Impetrado:Sandra Nunes SoaresDecisão em 26-06-2009, a seguir transcrito: “Dê-se ciência às partes do retorno dos autos. Int.”

Proc.: 007.2007.010496-8Ação:Cobrança (Rito ordinário)Requerente:Ivonete Soares da Fonseca SionaAdvogado:José Jovino de Carvalho (OAB/RO 385A)Requerido:Município de Ministro Andreazza - ROAdvogado: Procurador.Sentença:”(...) Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido inicial da ação proposta por IVONETE SOARES DA FONSECA SIONA em face do MUNICÍPIO DE MINISTRO ANDREAZZA para CONDENAR este a incorporar ao salário da parte autora o adicional de insalubridade em grau médio – 20%, retroativamente ao mês agosto de 2005, bem como dos reflexos gerados no 13º salário, DSR’s e demais verbas. O pagamento dos valores em atraso deverá ser feito com juros de 1% ao mês, a partir da data em que deveriam ter sido pagos e correção monetária, a contar do ajuizamento da ação. Condeno ainda o requerido ao pagamento de honorários advocatícios que arbitro em R$ 600,00, nos termos do art. 20, § 4º do Código de Processo Civil. Sujeita a reexame necessário esta decisão, remetam-se os autos ao E. Tribunal de Justiça após o decurso de prazo recursal. Publique-se, registre-se e intimem-se. Cacoal, 30 de abril de 2009. Áureo Virgílio Queiroz”.

Proc.: 007.2009.001631-2Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:E. O. da S.Advogado:Helena Maria Fermino (RO 3442)Requerido:V. J. S. N.Advogado: Ângela M. D. Rondon Gil - OAB/RO 155-BINTIMAÇÃO DA ESCRIVANIA: Fica intimado o patrono do autor para impugnar a contestação apresentanda.









Proc.: 007.2004.006047-7Ação:DeclaratóriaDeclarante:Sirlene Emídio de AlmeidaAdvogado:Julinda da Silva (OAB/RO 2146), Roseane Maria Vieira Tavares Fontana (OAB/RO 2209)Declarado:Governo do Estado de RondôniaAdvogado:ProcuradorINTIMAÇÃO DA ESCRIVANIA: Fica intimado o patrono do autor para que se manifeste acerca de ofício n. 166, oriundo da Procuradoria Geral do Estado, respeitante à liquidação de RPV´s.

Proc.: 007.2008.003249-8Ação:Interdição e curatelaInterditante:M. A. da F. M. R. R. dos S. M. C. da F. M. R. R. L. C. R. da F. M. R. da F.Advogado:Jefferson Magno dos Santos (OAB/RO 2736), Eliany Sampaio Maldonado da Fonseca - OAB/RO 4.018Interditado:P. R. da F.Advogado:Defensoria PúblicaINTIMAÇÃO DA ESCRIVANIA: Fica intimada o patrono do autor para apresentar alegações finais, no prazo de 5 dias.

Proc.: 007.2008.010132-5Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Rondônia Consignação de Veículos LtdaAdvogado:Patrícia da Silva Rezende Klippel (OAB/RO 3588), Ivanilde Pereira de Lima Cani (RO 3541)Requerido:Alexandre Silva DelfinoCertidão do Oficial de Justiça: Fica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 05 dias, intimada a se manifestar sobre a certidão do(a) Oficial de Justiça de fl: “(...) Certifico que efetuei diligência, ao endereço informado, no município de Seringueiras-RO, local que dista mais de 25 km deste juízo, com a finalidade de proceder à citação de Alexandre Silva Delfino, o que deixei de fazer, por não ter ido encontrado, sendo que o mesmo não reside mais no endereço informado, sendo que a atual moradora da residência, sra. Vanderléia Alves Serafim, declara que não conheceu e não sabe informar o paradeiro do antigo morador do endereço”.

Proc.: 007.2008.000146-0Ação:Execução de prestação alimentíciaExequente:B. P. G.Advogado:Patrícia da Silva Rezende Klippel (OAB/RO 3588), Sirlei Regina Diniz Mesquita (RO 3763)Executado:E. G. G.Decisão em 16-06-2009, a seguir transcrito:”Realizada tentativa de bloqueio on-line, revela a “Ordem de Detalhamento” que restaram bloqueados valores ínfimos, motivo pelo qual procedi o desbloqueio.Intime-se a parte exeqüente para que indique, no prazo de 5 (cinco) dias, bens passíveis de penhora, sob pena de arquivamento, no caso de cumprimento de sentença, ou extinção do feito por falta de interesse processual em sendo execução por título extrajudicial.Int.”

Proc.: 007.2008.011430-3Ação:Execução de Título ExtrajudicialExequente:Globo Comércio de Confecções Ltda.Advogado:Michelly Andrea Lorena de Oliveira (OAB/RO 1663)Executado:Milene Carlos de SouzaCertidão do Oficial de Justiça: Fica a parte Autora, por via

de seu Advogado(a), no prazo de 05 dias, intimada a se manifestar sobre a certidão do(a) Oficial de Justiça de fl: “(...) CITEI a executada M.C.S. (...) DEIXEI DE PENHORAR BENS de propriedde da executada em virtude não tê-los localizado”.

Proc.: 007.2008.009718-2Ação:MonitóriaRequerente:Kelly Cristina Ferreira GonçalvesAdvogado:Silbene Maria Oliveira e Oliveira (RO 3150)Requerido:Patrícia Fabiane FernandesCertidão do Oficial de Justiça: Fica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 05 dias, intimada a se manifestar sobre a certidão do(a) Oficial de Justiça de fl: “NÃO CITEI Parícia Fabiane Fernandes, por não encontrá-la, sendo informado pelo sr. Michael Mesquita, que reside no local há mais ou menos um ano, de que ele não conhece a citanda é, nem sabe informar para onde ela mudou (....)”.

Proc.: 007.2006.010514-7Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Flávio Alexsandro BorgesAdvogado:Fabiano Diógenes Nunes Çar (OAB/RO 3223) Rosimeire Caetano Pereira - OAB/RO 2082Executado:Condessa Norte Indústria e Comércio LtdaAdvogado:Silvio Vieira Lopes (RO 72-B)Decisão em 30-06-2008, a seguir transcrito: “Defiro o pedido de suspensão do feito até o dia 01/02/2009.Após o prazo, se nada for requerido, o que deverá ser certificado nos autos, intime-se pessoalmente a parte autora para dar andamento ao feito, no prazo de 48 horas, sob pena de extinção.”

Proc.: 007.2008.011433-8Ação:Execução de Título ExtrajudicialExequente:Globo Comércio de Confecções Ltda.Advogado:Michelly Andrea Lorena de Oliveira (RO 1663)Executado:Gilmar Alves da SilvaDecisão em 06-05-2009, a seguir transcrito: “Retifique-se a autuação.Não cumprido a ordem emanada do mandado nem oferecidos embargos, converto em título executivo judicial, por força de lei.Intime-se e requeira a parte autora a execução, na forma adequada, apresentando planilha atualizada de cálculo e indicando qual a modalidade de penhora que deseja (bacenjud ou mandado).”

Proc.: 007.2009.000402-0Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Leandro José da RosaAdvogado:Mara Luiza Gonçalves (SP 91142)Requerido:Mazzutti Comércio de Veículos Ltda, Volkswagen do Brasil LtdaAdvogado:Charles Baccan Júnior (OAB/RO 2823), Ivone Ferreira Magalhães Oliveira (OAB/RO 1916), Ana Carolina Struffaldi de Vuono (OAB/SP 206539)Decisão em 26-06-2009, a seguir transcrito: “Especifique as partes as provas que pretendem produzir, justificando detalhadamente a pertinência e a finalidade de sua produção, sob pena de indeferimento e julgamento antecipado da lide, pois, “(...) o pedido genérico de produção de provas é insuficiente para obstar o julgamento antecipado da lide, quando presentes as circunstâncias processuais que o determinam. (...)” (Apelação Cível n. 02.006072-6. Relator: Dês. Renato Martins Mimessi).Em sendo requerida a produção de prova testemunhal, faculto












às partes a sugestão dos pontos controvertidos da demanda, sob pena de preclusão, eis que a audiência preliminar poderá ser dispensada, na forma do § 3º, do art. 331, do Código de Processo Civil, com designação de audiência una (conciliação, instrução e julgamento).Caso ambas, ou todas as partes, requeiram o julgamento antecipado, afirmando desde logo a impossibilidade de composição e pedindo expressamente a dispensa da designação de audiência de conciliação, sejam os autos conclusos para saneamento ou julgamento do processo no estado em que se encontra.Int.”

Proc.: 007.2009.002757-8Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Eliana Claudia GomesAdvogado:Jackcilene Gotara dos Santos - OAB/RO 4279Requerido:Cícera Farias de SouzaAdvogado:Rosimeire Caetano Pereira (RO 2082), Ana Carolina Faria e Silva (OAB/RO 3872)Decisão em 26-06-2009, a seguir transcrito: “Especifique as partes as provas que pretendem produzir, justificando detalhadamente a pertinência e a finalidade de sua produção, sob pena de indeferimento e julgamento antecipado da lide, pois, “(...) o pedido genérico de produção de provas é insuficiente para obstar o julgamento antecipado da lide, quando presentes as circunstâncias processuais que o determinam. (...)” (Apelação Cível n. 02.006072-6. Relator: Dês. Renato Martins Mimessi).Em sendo requerida a produção de prova testemunhal, faculto às partes a sugestão dos pontos controvertidos da demanda, sob pena de preclusão, eis que a audiência preliminar poderá ser dispensada, na forma do § 3º, do art. 331, do Código de Processo Civil, com designação de audiência una (conciliação, instrução e julgamento).Caso ambas, ou todas as partes, requeiram o julgamento antecipado, afirmando desde logo a impossibilidade de composição e pedindo expressamente a dispensa da designação de audiência de conciliação, sejam os autos conclusos para saneamento ou julgamento do processo no estado em que se encontra.Int.”

Proc.: 007.2009.000345-8Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Florindo PoiAdvogado:Angela Maria Dias Rondon Gil (AOB/RO 155 B)Requerido:Banco Brasileiro de Desconto Bradesco, Banco Brasileiro de Desconto BradescoAdvogado:Manuela Gsellmann da Costa (OAB/RO 3511), JosÉ Edgard da Cunha Bueno Filho (OAB/RJ 126.358)Decisão em 26-06-2009, a seguir transcrito: “Especifique as partes as provas que pretendem produzir, justificando detalhadamente a pertinência e a finalidade de sua produção, sob pena de indeferimento e julgamento antecipado da lide, pois, “(...) o pedido genérico de produção de provas é insuficiente para obstar o julgamento antecipado da lide, quando presentes as circunstâncias processuais que o determinam. (...)” (Apelação Cível n. 02.006072-6. Relator: Dês. Renato Martins Mimessi).Em sendo requerida a produção de prova testemunhal, faculto às partes a sugestão dos pontos controvertidos da demanda, sob pena de preclusão, eis que a audiência preliminar poderá ser dispensada, na forma do § 3º, do art. 331, do Código de Processo Civil, com designação de audiência una (conciliação, instrução e julgamento).Caso ambas, ou todas as partes, requeiram o julgamento antecipado, afirmando desde logo a impossibilidade de composição e pedindo expressamente a dispensa da designação de audiência de conciliação, sejam os autos conclusos para saneamento ou julgamento do processo no estado em que se encontra.Int.”

Proc.: 007.2008.011527-0Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Gesse Soares FerreiraAdvogado:Carla Roque dos Santos Zimmer (OAB/RO 3228)Requerido:Banco Bradesco S.A.Advogado:José Edgard da Cunha Bueno Filho (OAB/SP 126504), Manuela Gsellmann da Costa (OAB/RO 3511)Decisão em 26-06-2009, a seguir transcrito: “Especifique as partes as provas que pretendem produzir, justificando detalhadamente a pertinência e a finalidade de sua produção, sob pena de indeferimento e julgamento antecipado da lide, pois, “(...) o pedido genérico de produção de provas é insuficiente para obstar o julgamento antecipado da lide, quando presentes as circunstâncias processuais que o determinam. (...)” (Apelação Cível n. 02.006072-6. Relator: Dês. Renato Martins Mimessi).Em sendo requerida a produção de prova testemunhal, faculto às partes a sugestão dos pontos controvertidos da demanda, sob pena de preclusão, eis que a audiência preliminar poderá ser dispensada, na forma do § 3º, do art. 331, do Código de Processo Civil, com designação de audiência una (conciliação, instrução e julgamento).Caso ambas, ou todas as partes, requeiram o julgamento antecipado, afirmando desde logo a impossibilidade de composição e pedindo expressamente a dispensa da designação de audiência de conciliação, sejam os autos conclusos para saneamento ou julgamento do processo no estado em que se encontra.Int.”

Proc.: 007.2009.001584-7Ação:Procedimento SumárioRequerente:Cledison HaaseAdvogado:Suely Maria Rodrigues Ferro (RO 2961)Requerido:Seguradora Líder dos Consórcios de Seguro DpvatAdvogado:Shanti Correia D Angio (OAB/RO 3971)Decisão em 26-06-2009, a seguir transcrito: “Especifique as partes as provas que pretendem produzir, justificando detalhadamente a pertinência e a finalidade de sua produção, sob pena de indeferimento e julgamento antecipado da lide, pois, “(...) o pedido genérico de produção de provas é insuficiente para obstar o julgamento antecipado da lide, quando presentes as circunstâncias processuais que o determinam. (...)” (Apelação Cível n. 02.006072-6. Relator: Dês. Renato Martins Mimessi).Em sendo requerida a produção de prova testemunhal, faculto às partes a sugestão dos pontos controvertidos da demanda, sob pena de preclusão, eis que a audiência preliminar poderá ser dispensada, na forma do § 3º, do art. 331, do Código de Processo Civil, com designação de audiência una (conciliação, instrução e julgamento).Caso ambas, ou todas as partes, requeiram o julgamento antecipado, afirmando desde logo a impossibilidade de composição e pedindo expressamente a dispensa da designação de audiência de conciliação, sejam os autos conclusos para saneamento ou julgamento do processo no estado em que se encontra.Int.”

Proc.: 007.2009.003086-2Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:R. F. de M.Advogado:Nerli Tereza Fernandes Santos (OAB/RO 4014), José Adão Fernandes Leite (SP 85.526)Requerido:V. L. de O.Advogado:Anelise Justino (RO 197)Decisão em 26-06-2009, a seguir transcrito: “Especifique as partes as provas que pretendem produzir, justificando








detalhadamente a pertinência e a finalidade de sua produção, sob pena de indeferimento e julgamento antecipado da lide, pois, “(...) o pedido genérico de produção de provas é insuficiente para obstar o julgamento antecipado da lide, quando presentes as circunstâncias processuais que o determinam. (...)” (Apelação Cível n. 02.006072-6. Relator: Dês. Renato Martins Mimessi).Em sendo requerida a produção de prova testemunhal, faculto às partes a sugestão dos pontos controvertidos da demanda, sob pena de preclusão, eis que a audiência preliminar poderá ser dispensada, na forma do § 3º, do art. 331, do Código de Processo Civil, com designação de audiência una (conciliação, instrução e julgamento).Caso ambas, ou todas as partes, requeiram o julgamento antecipado, afirmando desde logo a impossibilidade de composição e pedindo expressamente a dispensa da designação de audiência de conciliação, sejam os autos conclusos para saneamento ou julgamento do processo no estado em que se encontra.Int.”

Proc.: 007.2008.005241-3Ação:InventárioInventariante:J. A. J. R.Advogado:Marco César Kobayashi (OAB/SP 267.910)Inventariado:E. de J. L. F.Decisão em 26-06-2009, a seguir transcrito: “Vistos etc.Defiro o pedido de fls. 49, qual seja, dilato o prazo para juntar certidões negativas, estadual e municipal, e o comprovante de recolhimento do imposto até o dia 02/08/2009. Decorrido tal prazo, diga a parte autora.Int.”

Proc.: 007.2008.000204-1Ação:Embargos de terceirosEmbargante:Jair Trevisani, Marta Fávero TrevisaniAdvogado:Joozi Priscila Notário Guaitolini (OAB/RO 3744)Embargado:Jailson Marcos SantosAdvogado:Fernando da Silva Azevedo (RO 1293)Sentença: “(...) Assim, EXTINGO O FEITO, na forma do art. 794, I, do Código de Processo Civil. Expeça-se alvará de levantamento da quantia depositada/penhorada às fls. 76. Em face da grande quantidade de processos em andamento na vara e da necessidade de melhor orientar as rotinas cartorárias, assim como o fato de que eventual continuação do feito só poderá acontecer através de nova ação de execução de sentença, providencie-se desde logo o arquivamento do feito. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Cumpra-se. Cacoal, 22 de junho de 2009. Juiz ÁUREO VIRGÍLIO QUEIROZ

Proc.: 007.2009.002783-7Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Maria Antônia Polizeli MarquioriAdvogado:Roseane Maria Vieira Tavares Fontana (OAB/RO 2209)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSINTIMAÇÃO DA ESCRIVANIA: Fica intimado o patrono do autor para impugnar a contestação apresentada.

Proc.: 007.2002.007272-0Ação:Ação monitóriaRequerente:Auto Posto Cristina LtdaAdvogado:Cristiano Silveira Pinto (OAB/RO 1157)Requerido:Vilson Cruz da SilvaAlvará - Autor: Fica a parte Autora, por via de seu Advogado, no prazo de 05 dias, intimada para retirar o Alvará expedido.

Proc.: 007.2009.000236-2Ação:Execução de Título ExtrajudicialExequente:Drogaria Estrelafarma LtdaAdvogado:Karina Cristina Vasconcellos Umino (OAB/RO 2826)Executado:Fábio Vieira da CostaINTIMAÇÃO DA ESCRIVANIA: Fica intimado o patrono do autor para que se manifeste, requerendo o que de direito, sobre o transcurso “in albis” do prazo para opor embargos da penhora realizada pelo oficial de justiça.

Proc.: 007.2008.009939-8Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Fernado Pereira LeiteAdvogado:Ezequiel Cruz de Souza (OAB-RO 1280)Requerido:Estado de RondôniaDecisão em 25-06-2009, a seguir transcrito:”Especifiquem as partes as provas que pretendem produzir, justificando detalhadamente a pertinência e a finalidade de sua produção, sob pena de indeferimento e julgamento antecipado da lide, pois, “(...) o pedido genérico de produção de provas é insuficiente para obstar o julgamento antecipado da lide, quando presentes as circunstâncias processuais que o determinam. (...)” (Apelação Cível n. 02.006072-6. Relator: Dês. Renato Martins Mimessi).Em sendo requerida a produção de prova testemunhal, faculto às partes a sugestão dos pontos controvertidos da demanda, sob pena de preclusão, eis que a audiência preliminar poderá ser dispensada, na forma do § 3º, do art. 331, do Código de Processo Civil, com designação de audiência una (conciliação, instrução e julgamento).Caso ambas, ou todas as partes, requeiram o julgamento antecipado, afirmando desde logo a impossibilidade de composição e pedindo expressamente a dispensa da designação de audiência de conciliação, sejam os autos conclusos para saneamento ou julgamento do processo no estado em que se encontra.Int.”

Proc.: 007.2009.001049-7Ação:Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente:Banco Itaúcard S. A.Advogado:Luciano Mello de Souza (OAB/RO 3519)Requerido:Cristiano Jefferson CarneiroDecisão em 25-06-2009, a seguir transcrito:”Vistos etc. Indefiro pedido da parte autora de fls. 37, pois não há, neste juízo, restrição judicial referente ao bem em questão. Aguarde-se o trânsito em julgado. Int.”

Proc.: 007.2007.002781-5Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Rondobrás Peças para Veículos Ltda.Advogado:José Renato Mota (OAB/RO 1485), Cristiano Silveira Pinto (OAB/RO 1157)Executado:João Repizo LopesSentença: Intimada pessoalmente a parte autora, para dar prosseguimento ao feito, nada é requerido de acordo com a certidão de fls. 65. Assim, caracterizada a desídia.Diante do que foi visto e examinado, EXTINGO O PROCESSO SEM JULGAMENTO DE MÉRITO, nos termos do artigo 267, § 1º do Código de Processo. Autorizo eventuais levantamentos de documentos, mediante cópia e recibo nos autos. Sem custas. Procedidas as baixas, anotações e comunicações necessárias, arquivem-se os autos. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cacoal, ____de junho de 2009. ÁUREO VIRGÍLIO QUEIROZ - Juiz de Direito











Proc.: 007.2008.002029-5Ação:IndenizaçãoRequerente:Geralda Constancia Junior PereiraAdvogado:Júlio César Pettarim Sicheroli (OAB/RO 2299)Requerido:Banco Triângulo S/A.Advogado:Ely Roberto de Castro ( 509)Decisão em 29-06-2009, a seguir transcrito: “Vistos etc.Considerando que a tentativa de bloqueio restou negativa, conforme espelho anexo, intime-se a parte exequente para que indique, no prazo de 05 (cinco) dias, bens passíveis de penhora, sob pena de arquivamento, no caso de cumprimento de sentença, ou extinção do feito por falta de interesse processual em sendo execução por título extrajudicial.Int.”

Proc.: 007.2008.006983-9Ação:Cobrança (Rito ordinário)Requerente:Marcelo da FoncecaAdvogado:Suely Maria Rodrigues Ferro (RO 2961)Requerido:Seguradora Lider dos Consórcios do Seguro DPVAT S.A.Advogado:Marcos Antonio Araujo dos Santos (RO 846.)Decisão em 29-06-2009, a seguir transcrito: “Vistos etc.Dê-se vista a parte ré sobre o laudo do IML juntado pela parte autora. Sobre o requerimento de fls. 119, dilato o prazo para apresentar o processo administrativo até o dia 02/08/2009. Int.”

EDITAL DE CITAÇÃOPRAZO DE 30 DIASRequerido: FÁBIO BEBIANO DA SILVA, Brasileiro (a), CPF 056.026.436-48, atualmente em lugar incerto e não sabido.Finalidade: Citação para PAGAR, no prazo de 5 (cinco) dias, contados da dilação do prazo do Edital, a dívida a seguir identificada, com juros, correção e encargos legais, ou no mesmo prazo nomear bens à penhora, suficientes para GARANTIR a Execução proposta pelo exeqüente, sob pena de serem penhorados tantos bens quantos bastarem para cumprimento integral da obrigação.Vara: 2ª Vara CívelProcesso: 007.2008.006679-1Classe: Ação monitóriaParte Autora: Supermercado A Luzitana Industria e Comercio Ltda.Advogado: Fernando da Silva Azevedo OAB 1293Parte Ré: Fábio Bebiano da SilvaValor da Ação: R$ 1.866,70 – em 09.05.2008Cacoal, 25 de março de 2009.ÁUREO VIRGÍLIO QUEIROZ Juiz(a) de Direito

EDITAL DE CITAÇÃOPRAZO DE 30 DIASRequerido: CAMILA FELIPE DELGADO, Brasileiro (a), Solteiro(a), estudante, CPF 931.603.302-06, em lugar incerto ou não sabido. Finalidade: CITAÇÃO para que pague o débito no prazo de 03 (três) dias, a partir da citação. No caso de integral pagamento, neste prazo, a verba honorária será reduzida pela metade da inicialmente fixada pelo juiz.Prazo: 15 (quinze) dias para embargos, após o prazo deste edital.ADVERTÊNCIA: Decorrido tal prazo, e não havendo a

satisfação da obrigação será expedido mandado de penhora e avaliação.Vara: 2ª Vara CívelProcesso: 007.2008.007189-2Classe: Execução de Título ExtrajudicialParte Autora: Associação Educacional de CacoalAdvogado: Vera Lúcia Nunes de Almeida OAB 1833Valor da Ação: R$ 4.594,77 - em 28.07.2008Cacoal, 27 de maio de 2009.ÁUREO VIRGÍLIO QUEIROZJuiz(a) de Direito

EDITAL DE CITAÇÃOPRAZO DE 30 DIASRequerido: HELANO RODRIGO DE CARVALHO, Brasileiro (a), CPF 846.038.602-34, atualmente em lugar incerto ou não sabido. Finalidade: CITAÇÃO para que pague o débito no prazo de 03 (três) dias, a partir da citação. No caso de integral pagamento, neste prazo, a verba honorária será reduzida pela metade da inicialmente fixada pelo juiz.Prazo: 15 (quinze) dias para embargos, após o prazo deste edital.ADVERTÊNCIA: Decorrido tal prazo, e não havendo a satisfação da obrigação será expedido mandado de penhora e avaliação.Vara: 2ª Vara CívelProcesso: 007.2008.008651-2Classe: MonitóriaParte Autora: Associação Educacional de CacoalAdvogado: Diogenes Nunes de Almeida Neto OAB 3831Parte Ré: Helano Rodrigo de CarvalhoValor da Ação: R$ 4.673,20 - em 23.09.2008Cacoal, 27 de maio de 2009.ÁUREO VIRGÍLIO QUEIROZJuiz(a) de Direito

EDITAL DE CITAÇÃOPRAZO DE 30 DIASRequerido: CELINA BICALHO DOMINGOS, Brasileiro (a), CPF 653.610.672-53, em lugar incerto ou não sabido. Finalidade: CITAÇÃO para que pague o débito no prazo de 03 (três) dias, a partir da citação. No caso de integral pagamento, neste prazo, a verba honorária será reduzida pela metade da inicialmente fixada pelo juiz.Prazo: 15 (quinze) dias para embargos, após o prazo deste edital.ADVERTÊNCIA: Decorrido tal prazo, e não havendo a satisfação da obrigação será expedido mandado de penhora e avaliação.Vara: 2ª Vara CívelProcesso: 007.2007.006977-1Classe: Execução de título extrajudicialParte Autora: E. da Cunha Garcia Me MeeAdvogado: Jefferson Magno dos Santos OAB 2736Valor da Ação: R$ 157,37 – 31.07.2007.Cacoal, 26 de maio de 2009.ÁUREO VIRGÍLIO QUEIROZJuiz(a) de DireitoSede do Juízo Fórum Ministro José Américo de Almeida, sito na Rua dos Pioneiros, nº 2425, centroCacoal/RO – Cep 78.976-902 – fone/fax (69) 3441-4145/2297/3382.





3ª VARA CÍVEL

JUIZ DE DIREITO: MÁRIO JOSÉ MILANI E SILVAESCRIVÃO: ODAIR PAULO FERNANDESENDEREÇO ELETRÔNICO: [email protected]

Proc.: 007.2009.002048-4Ação:Cumprimento de sentençaRequerente:NRT Fomento Mercantil LtdaAdvogado:Teófilo Antonio da Silva (OABRO 1415)Requerido:Paula Cristiane PiccoloAdvogado:Paula CristIane Picollo (OAB/ 3243)Sentença:Isto posto e por tudo mais que dos autos constam, JULGO EXTINTO O FEITO, com escora no art. 269, inciso II do Código de Processo Civil. Autorizo o desentranhamento de documentos ao executado, quando solicitados, mediante cópia nos autos. Transitando em julgado esta decisão, ARQUIVEM-SEestes autos.

Proc.: 007.2006.007925-1Ação:DeclaratóriaRequerente:Alice da Silva e SilvaAdvogado:Vera Lúcia Nunes de Almeida (OAB/RO 1833), Diógenes Nunes de Almeida Neto (OAB/RO 3831)Requerido:Gilmar TeixeiraAdvogado: Paulo Humberto Budoia ( OAB/MT 3339-A); Paulo Humberto Budoia Filho (OAB/MT 9906);Sandra Profeta Cardoso Barreto ( OAB/MT 5649)Sentença:Isto posto e por tudo mais que dos autos constam, JULGO, com fulcro no art. 269, inciso I do Código de Processo Civil, TOTALMENTE IMPROCEDENTE a AÇÃO DECLARATÓRIA NEGATIVA DE PARTICIPAÇÃO EM SOCIEDADE COMERCIAL c/c com REPARAÇÃO DE DANOS MATERIAIS E MORAIS movido por ALICE DA SILVA E SILVA em face de GILMAR TEIXEIRA e RICARDO DE OLIVEIRA SANTOS e, via de consequência, CONDENO a autora ao pagamento de custas processuais e honorários de advogado que fixo em R$ 1.500,00, observados os critérios definidos pelo art. 20 do Código de Processo Civil.

Proc.: 007.2007.009199-8Ação:Restituição de coisa (área cível)Requerente:Acacio SeguroAdvogado:Julinda da Silva (OAB/RO 2146)Requerido:Banco Schahin S.A.Advogado:Marcel Reis Fernandes (OAB/AC 2069)Sentença:Isto posto e por tudo mais que dos autos constam, JULGO, com fundamento no art. 794 inciso II do Código de Processo Civil, EXTINTO O PRESENTE FEITO. Expeça-se alvará de levantamento em nome do autor dos valores depositados às fls.253, observando que o valor das custas será retirada desta quantia. Libero a penhora de fls.250. Autorizo o desentranhamento de documentos, mediante cópia nos autos. Transitando em julgado e tomadas as providências legais, ARQUIVEM-SE estes autos

Proc.: 007.2008.006548-5Ação:Concessão de benefícios previdenciáriosRequerente:Julia dos Santos SilvaAdvogado:Joaquim José da Silva Filho (RO 3952)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSAdvogado:Advogado Não Informado ( 000)Sentença:Isto posto e por tudo mais que dos autos constam, JULGO, com fulcro no art. 269, inciso I, do Código de Processo Civil, com resolução de mérito, TOTALMENTE IMPROCEDENTE a AÇÃO PREVIDENCIÁRIA ajuizada por JÚLIA DOS SANTOS SILVA contra INSTITUTO NACIONAL DE SEGURIDADE SOCIAL – INSS, pela impossibilidade jurídica da pretensão. Sem custas ou honorários de advogado.

Proc.: 007.2009.003409-4Ação:Conversão de Separação Judicial em DivórcioRequerente:A. R. de S. A. A. de S.Advogado:Antonia Marta da Silva Paiva (OAB/RO 4220)Sentença:Isto posto, e por tudo mais que dos autos constam, julgo por sentença, com fulcro no art. 269, I, Código Processo Civil procedente o pedido e DECRETO, com apoio no art. 226, § 6º da Constituição Federal, 40 e seguintes da Lei 6.515/77, o Divórcio de ÂNGELA RODRIGUES DE SÁ e ADRIANO APARECIDO DE SIQUEIRA e, via de conseqüência, declaro dissolvido o vínculo matrimonial existentes entre ambos, bem como os deveres de fidelidade, respeito e coabitação. Determino a expedição de mandado para que seja promovida a averbação deste divórcio. Ciência ao Ministério Público. Sem custas adicionais. Transitando em julgado esta decisão, arquivem-se estes autos.

Proc.: 007.2009.004107-4Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Juliana CasagrandeAdvogado:Sidnei SoteleOAB/RO, 4192.)Requerido:Bradesco Administradora de Cartão de CréditoDespacho:”...Determino um prazo de 5 dias para as baixas apontadas anteriormente, fixando uma multa de R$ 100,00, por dia, para a hipótese de descumprimento. Cite-se o réu, via AR, para que, no prazo legal, caso queira, conteste o pedido, com as advertências legais.”Intimação do advogado da parte autora, para informar novo endereço so requerido visto que nãp foi encontrado no endereço consante nos autos.

Proc.: 007.2009.001979-6Ação:MonitóriaRequerente:Comercial de Armarinhos Total Ltda MeAdvogado:Eriseu Petry (OAB/RO 2.791)Requerido:Lorival da Silva SoaresDespacho:Cite-se o requerido para que, tomando ciencia do conteudo da inicial, pague seu debito ou ofereça embargosIntimação do advogado da parte autora, para retirar em cartório a precatória que encontra-se confeccioanda para as devidas providência.










Proc.: 007.2009.001018-7Ação:MonitóriaRequerente:Carmelita Vieira de FariasAdvogado:Fernando da Silva Azevedo (RO 1293)Requerido:Raquel da SilvaDespacho:Cite-se o requerido para que, tomando ciencia do conteudo da inicial, pague seu debito ou ofereça embargos, no prazo de 15 dias.Intimação do advogado da parte autora, para retirar em cartório a precatória, que se encontra confeccionado para as devidas providências.

Proc.: 007.2009.003251-2Ação:Procedimento SumárioRequerente:Maycon Miler de Lara SouzaAdvogado:Suely Maria Rodrigues Ferro (RO 2961)Requerido:Fenaseg - Convênio DPVATAdvogado:Jhonatas Vieira (OAB/RO 4.265)Fica o advogado da parte autora intimado para, querendo, impugnar a contestação.

Proc.: 007.2009.005279-3Ação:Embargos à ExecuçãoEmbargante:L. E. V. Perez e Cia MeAdvogado:Jean de Jesus Silva (OAB/RO 2518)Embargado:Banco da Amazônia S. A.Advogado:Ângela Maria Dias Rondon Gil (OAB/RO 155-B)Despacho:Recebo os embargos e determino a suspensão dos autos principais.Intime-se o embargado para apresentação de impugnação no prazo legal.

Proc.: 007.2009.001588-0Ação:Procedimento SumárioRequerente:Carlos Antonio Oliveira BastosAdvogado:Suely Maria Rodrigues Ferro (RO 2961)Requerido:Seguradora Líder dos Consórcios de Seguro DpvatAdvogado:Jhonatas Vieira (OAB/RO 4.265)Fica o advogado da parte autora intimado para, querendo, impugnar a contestação, no prazo legal.

Proc.: 007.2009.000972-3Ação:Procedimento SumárioRequerente:Valquiria do CarmoAdvogado:Suely Maria Rodrigues Ferro (RO 2961)Requerido:Seguradora Líder dos Consórcios de Seguro DpvatAdvogado:Advogado Não Informado (NBO 020)Fica o advogado da parte autora intimado para, querendo, apresentar impugnação à contestação, no prazo legal.Odair Paulo FernandesEscrivão Judicial

COMARCA DE CEREJEIRAS

1º CARTÓRIO

SUGESTÕES OU RECLAMAÇÕES, FAÇAM-NAS PESSOALMENTE AO JUIZ OU CONTATE-NOS VIA INTERNET.ENDEREÇO ELETRÔNICO:[email protected]: José Gustavo Melo AndradeESCRIVÃO: Carlos Vidal de Brito

Proc.: 013.2008.002026-2Classe: Embargos a execuçãoEmbargante: Valdir Benedicto Navarro e outros Advogado: Jeverson Leandro Costa (OAB/RO 3134) Executado: Nelson Koch e outros Valdir Benedicto Navarro e outrosAdvogado: Arnon Gonçalves de Faria (OAB/SC 16502)FINALIDADE: Intimação do(s) patrono(s) da(s) parte(s) do despacho de fl. 119: “Vistos etc. Compulsando os autos, vislumbro que a decisão de fls. 112/116 reconhece a conexão em processos de execução. Contudo, não entendo plausível a reunião de processos, tendo por base, simplesmente, a data de despacho nos autos de execução, até porque na execução não há julgamento de mérito, não havendo a possibilidade de existirem decisões conflitantes. Os embargos à execução constituem ação autônoma (STJ, REsp 255.673-SP), não me parecendo razoável que haja reconhecimento, pelo magistrado, de ofício, de conexão, quando não provocado por uma das partes (STF-Pleno: RT 550/207). De outro naipe, no presente caso, ao meu ver, o douto magistrado está vinculado à causa, por conta do princípio da identidade física do juiz (artigo 132, CPC), corolário do princípio constitucional do Juiz Natural (fls. 53/56). Por fim, cabe registrar a adiantada fase processual em que se encontram os presentes autos, inclusive com já lançadas alegações finais (fls. 103/110), devendo-se prestigiar o princípio da razoável duração do processo (artigo 5º, inciso LXXVIII, CF/88). Em face do exposto, suscito conflito negativo de competência, nos termos do artigo 118, inciso I, do Código de Processo Civil, no que determino a remessa dos autos ao egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Rondônia, com as nossas homenagens. Cumpra-se. Intimem-se. Cerejeiras, 05-06-2009. (a) José Gustavo Melo Andrade, Juiz de Direito.”

Proc.: 013.2009.001276-9EDITAL DE CITAÇÃO E INTIMAÇÃOPARA CONHECIMENTO DE INTERESSADOS N. 146/09PRAZO: TRINTA (30) DIASFINALIDADE: CITAÇÃO de GERSI GOMES DE OLIVEIRA, brasileiro(a), demais dados ignorados, com endereço atualmente em lugar incerto e não sabido, ou de seu representante legal, na forma do artigo 862 do Código de Processo Civil, e INTIMAÇÃO para comparecer na Audiência de Justificação designada para o dia 12-08-2009, às 9 horas, na sede deste Juízo, na companhia de advogado, na qual poderá contraditar as testemunhas e reinquiri-las e INTIMAÇÃO para conhecimento de interessados que, querendo, possam intervirem no processo, caso tenham interesse.Processo: 013.2009.001276-9Classe : Justificação (cível)










Assunto: PosseRequerente: Valdeci Bueno RibeiroAdv.: Mário Guedes JúniorValor da Ação: R$ 1.000,00Cerejeiras-RO, 29-06-2009(a) José Gustavo Melo Andrade - Juiz de Direito

Proc.: 013.2009.001289-0EDITAL DE CITAÇÃO E INTIMAÇÃO N. 147/09PRAZO: TRINTA (30) DIASFINALIDADE: CITAÇÃO de MANOEL JOAQUIM DA SILVA, qualificação ignorada, com endereço atualmente em lugar incerto e não sabido, ou de seus representantes legais, na forma do artigo 862 do Código de Processo Civil, e INTIMAÇÃO para comparecerem na Audiência de Justificação redesignada para o dia 12-08-2009, às 10 horas, na sede deste Juízo, na companhia de advogado, na qual poderá contraditar as testemunhas e reinquiri-las.Processo: 013.2009.001289-0Classe : Justificação (cível)Assunto: PosseRequerente: Alairis Moreira FerreiraAdv.: Antônio Carlos Alves de AraújoValor da Ação: R$ 1.500,00Cerejeiras-RO, 29-06-2009.(a) José Gustavo Melo Andrade - Juiz de Direito

Proc.: 013.2009.000482-0Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Banco Bradesco S/AAdvogado:Luciano Baobaid Bertazzo (OAB/RO 1894)Requerido:Vicente Campagnolli e outrosAdvogado: Trumam Gomer de Souza Corcino (OAB/RO 3755)FINALIDADE: Intimação dos patronos das partes do despacho de fl. 76. “Vistos etc. Designo audiência preliminar para o dia 29/07/2009, às 09 h. As partes deverão especificar as provas que desejam produzir, além de depositar o rol de testemunhas em cartório (art. 407, CPC), no prazo de 10 (dez) dias a contar da intimação do presente despacho. Intimem-se. José Gustavo Melo Andrade, Juiz de Direito”Carlos Vidal de Brito - Escrivão Judicial

2º CARTÓRIO

SUGESTÕES OU RECLAMAÇÕES, FAÇAM-NAS PESSOALMENTE AO JUIZ OU CONTATE-NOS VIA INTERNET.ENDEREÇO ELETRÔNICO:[email protected] SUBSTITUTO: Eli da Costa JúniorEscrivão: Osmar Guarnieri - Escrivão Judicial

Proc.: 013.2007.002654-3EDITAL DE CITAÇÃOPRAZO: 30 (trinta) dias Finalidade: CITAÇÃO do(a/s) co-responsável pela executado(a/s), abaixo relacionado(a/s), atualmente em lugar incerto, para, no prazo de cinco (05) dias, pagar o débito

acrescido de juros e correção monetária, ou no mesmo prazo garantir a execução (art. 7° e 8º da Lei n. 6.830/80 - Lei de Execução Fiscal), sob pena de ser(em)-lhe(s) penhorados tantos de seus bens quantos bastem para a garantia da dívida, bem como para, em querendo, opor(em) embargos no prazo de trinta (30) dias.Processo: 013.2007.002654-3Classe: Execução fiscalExeqüente: Fazenda Pública do Estado de RondôniaExecutado(a): M. P. da Silva Alimentícios - ME, inscrita no CNPJ/MF: 04.160.063/0001-66Co-responsável(is): Márcia Perez da Silva – CPF nº 260.676.332-72Natureza da Dívida: CDA 2007-02-00008515Data Insc.: 18/05/2007Valor: R$ - 1.765,04 - atualizado em 16/12//2007 – fl. 04Cerejeiras-RO, 03/07/2009(a) Osmar GuarnieriEscrivão Judicial

Proc.: 013.2005.000048-1Classe: Depósito (área cível)Requerente: Banco do Brasil S/AAdv.: Cézar Benedito Volpi – OAB/RO 533Requerido: Marcelo Cordeiro dos SantosAdv: Não informadoFinalidade: INTIMAÇÃO do Patrono da parte AUTORA, para dar regular andamento ao feito, requerendo o que de direito, face resultado negativo da penhora pelo sistema BacenJud de fls. 144/146 dos autos.

Proc.: 013.2006.001852-9Classe: Execução de Título ExtrajudicialExeqüente: Agro-Sul Comércio e representações LtdaAdv(s).: Leandro Marcio Pedot - OAB/RO 2.022; e Josemário Secco – OAB/RO 724Executado: Claudio Kasuo SaikiAdv: Não informadoFinalidade: INTIMAÇÃO dos Patronos da parte EXEQÜENTE, para darem regular andamento ao feito, requerendo o que de direito, face resultado negativo da penhora pelo sistema BacenJud de fls. 77/79 dos autos.

Proc.: 013.2009.001221-1Classe: Embargos à AdjudicaçãoAssunto: CorretagemEmbargante: Valdyr Benedicto Navarro e outrosAdv.: Jeverson Leandro Costa – OAB/RO 3.134Embargado: Pedro da Silva AméricoAdv.: Trumam Gomer de Souza Corcino – OAB/RO 3.755Finalidade: INTIMAÇÃO dos Patronos DAS PARTES, para darem cumprimento no prazo legal, ao 3º § do r. despacho de fl. 18 dos autos, a seguir transcrito:DESPACHO: “Vistos. (...). Em seguida, sem prejuízo do julgamento imediato do pedido (art. 330, CPC), manifestem-se as partes acerca das provas que pretendem produzir, indicando a necessidade e a pertinência, no prazo de cinco dias, sob pena de indeferimento. Cerejeiras - RO, 17 de junho de 2009. (a) ELI DA COSTA JÚNIOR, Juiz Substituto”.









Proc.: 013.2007.002113-1Ação:InventárioRequerente:Júnior Márcio de Almeida, Janira Duquini FerreiraAdvogado:Ameur Hudson Amâncio Pinto (RO 1807), Fernando Milani e Silva (OAB/RO 186), Valdete Minski (RO 3595), Lucir Luiz Mazutti (RO 360)Requerido:Espólio de José Almeida BatistaFINALIDADE: INTIMAÇÃO do Advogado Ameur Hudson Amâncio Pinto – OAB/RO 1807, para devolver em Cartório os autos acima mencionado, no prazo de 24 (vinte e quatro) horas, sob pena de busca e apreensão, além das sanções previstas no artigo 196 do CPC.(a) Osmar Guarnieri, Escrivão Judicial

Proc.: 013.2006.003115-0Classe: Busca e ApreensãoRequerente/executada: Unibanco – União de Bancos Brasileiros S/AAdv(s).: Eliana Soleto Alves Massaro – OAB/RO 1.847; e Luciano Mello de Souza – OAB/RO 3.519Requerido/exequente: Espólio de Mauricio Carlos CorrêaAdv(s): Danielle Rosas Garcez Bonifácio de Melo Dias – OAB/RO 2.353Finalidade: INTIMAÇÃO dos Patronos da parte REQUERENTE/EXECUTADA, para, querendo, oferecerem impugnação, no prazo de 15 (quinze) dias (art. 475-J, § 1º, CPC), face Penhora positiva pelo Sistema BacenJud de fls. 114/118 dos autos.Osmar Guarnieri - Escrivão Judicial

COMARCA DE COLORADO DO OESTE

1ª VARA CRIMINAL

Sede do Juízo: Fórum Juiz Joel Quaresma de Moura, Rua Humaitá, 3879 CEP: 78.996-000 Fone:Fax (0XX69) 341-3021 e 341-3022.Colorado do Oeste, 27 de junho de 2005.SUGESTÕES E RECLAMAÇÕES, FAÇAM-NAS PESSOALMENTE AO JUIZ OU CONTATE-NOS VIA INTERNETEndereço eletrônico: www.tj.ro.gov.brJuiz: [email protected]ã: [email protected]

Proc.: 012.2007.000475-3Autos: Ação Penal n. 012.2007.000475-3Autor: Ministério Público de RondôniaRéu: Sebastião Campos JordãoAdvogados: XIRLEI CAMPOS ALMEIDA OAB/RO 3157 e JOSÉ MORELLO SCARIOTT OAB/RO 1066 Objetivo: INTIMAÇÃO dos Advogados da r. Sentença proferida nas fls. 150/155, abaixo descrita em seu tópico final: “(...) julgo improcedente a pretensão punitiva para ABSOLVER Sebastião Campos Jordão, o que faço com fulcro no art. 386, VII, do Código de Processo Penal. Após o trânsito em julgado, cumpra-se as determinações da DGJ e arquive-se. P. R. I. Colorado do Oeste, 26 de junho de 2009. Juiz Acir Teixeira Grécia.”

Proc.: 012.2009.000288-8Autor: Ministério Público do Estado do Rondônia.Acusado: Dieísom Watt Gonçalves de Macedo e Outro.Advogado: WAGNER APARECIDO BORGES, OAB/RO 3089 e outro.Objetivo: INTIMAÇÃO do Advogado, acima nominado, da expedição da Carta Precatória para a Comarca de Porto Velho – RO, com a finalidade de inquirição da testemunha arrolada pela Defesa, do Acusado Dieísom Watt Gonçalves de Macedo, Elysson Danilo Moretto.

Proc.: 012.2008.003053-6Autos: Execução Penal n. 012.2008.003053-6.Autor: Ministério Público do Estado de RondôniaApenado: Walques Ferreira da Rocha.Advogada: SIMONI ROCHA OAB/RO n. 2.966. Objetivo: INTIMAÇÃO da Advogada para se manifestar, no prazo legal, sobre a justificativa apresentada pelo Apenado, em audiência realizada no dia 30/06/2009.(a) Vera Lúcia Brasil da Cruz Santana Escrivã Criminal


Proc: 912.2009.000524-6 Ação:Petição (Juizado Cível)Maria Terezinha Francisco(Requerente)Advogado(s): Carla Falcão Rodrigues(OAB 616-A RO)JULIANA ZANCAM E SILVA(Requerido)SENTENÇAAção: Petição (Juizado Cível)Processo nº: 91220090005246 Promovente(s): Maria Terezinha Francisco Promovido(s): JULIANA ZANCAM E SILVA Vistos, etc. Relatório dispensado na forma da lei (art. 38, LF 9099/95). Cuida a espécie de Ação de reintegração de posse, proposta por Maria Terezinha Francisco contra Juliana Zacam e Silva.Conforme dispõe o art. 3º, inciso III, os Juizados Especiais são competentes para análise de pretensões possessórias, cujo valor do imóvel não supere a própria alçada da Lei 9.099/95. No caso dos autos, observa-se, que a requerente dá o valor da causa em R$1.000,00.Contudo, após navegar pelo processo virtual, percebe-se que o valor atribuído ao valor da causa, não condiz com o valor real dos imóveis daquela região, os quais, certamente, têm valor superior a alçada, por serem de casa de veraneio. Também constatei que a ilustre advogada além de omitir o valor do imóvel, não especificou na petição inicial (mov.1), data do início do esbulho, bem com as descrições dos limites de fronteiras, limitando-se em arguir que foi construído um paredão de madeira 2,07 metros comprimento (esbulho).Diante deste contexto, a competência dos juizados especiais cíveis é delimitada pelo valor da causa, pela matéria nela debatida, e, como regra, desde que a ação esteja inserido no âmbito do artigo 3º, do diploma legal, todas as ações de menor complexidade cujo valor não ultrapasse a alçada legalmente fixada estão inseridas dentro da sua competência. Contudo, o valor dos imóveis naquela região, e pela descrição









do imóvel, em tese, esbulhado, supera a competência do juizado especial cível em decorrência da circunstância de que o valor a qual está sujeito, não se conforma com o procedimento especial delimitado pela lei nº 9.099/95.Sendo assim, impossível de adequação e sujeição ao procedimento delineado por esse diploma legal, devendo ser extinta, sem resolução de mérito, ante a inviabilidade de ser processada pelo juizado especial e da conseqüente incompetência deste juízo.Diante do exposto, indefiro a inicial e julgo extinto presente processo, sem resolução do mérito, com o fundamento ao art. 267, inciso IV. Sem custas e sem honorários, nesta fase. Transitada em julgado, arquivem-se os autos, com as cautelas de praxe.P.R.I.C.Colorado do Oeste, Juiz Cristiano Gomes Mazzini

Proc.: 012.2007.001881-9Ação:Execução da obrigação de fazer/não fazerRequerente:Kaio Cristina Matsubara,Advogado:Ronieder Trajano Soares Silva (MT 10660)Requerida: Patricia França OrlandoAdvogado: Leandro Augusto da Silva (RO 3392), Valmir Burdz (OAB/RO 2086)istos, etc.Dos autos verifica-se que a exequente, requer a execução da sentença condenatória, por hora certa e, no caso de não encontrar a executada, seja feita a execução em pró do seu avalista, Sr. Luiz Carlos Orlando. Analisando os autos, verifica-se que o pedido de intimação por hora certa, não está agasalhado no procedimento do Juizado Especial e, caso comportá-se, tornasse inviável, vez que, na certidão do Oficial de Justiça consta que, a executada está residindo no Estado do Rio de Janeiro, cidade de Copacabana. Quanto ao pedido da intimação do Sr. Luiz “Avalista”, não é possível, pois, o mesmo não foi parte litigante em nenhuma fase deste processo . Indefiro o pedido de folhas 115/118, intime-se a parte exequente para impulsionar o feito, no prazo de cinco dias, sob pena de arquivamento. Colorado do Oeste, 02 de julho de 2009. Juiz Cristiano Gomes Mazzini

JUIZADO DA INFÂNCIA E JUVENTUDE

Gabarito n. 00-2009

Proc.: 012.2008.002028-0Ação:Ação sócio educativaAutor:Ministério Público do Estado de RondôniaAdvogado:Promotor de Justiça.Despacho:Cumpra-se cota ministerial de fl. 63. Intime-se o adolescente para retomar a o cumprimento da medida, no prazo de cinco dias, sob pena de internação. Diante da recalcitrância do adolescente, esclareça ao mesmo que está é a última chance que terá de cumprir a medida, acaso não queira ser internado.Colorado do Oeste-RO, sexta-feira, 3 de julho de 2009. Cristiano Gomes Mazzini Juiz de Direito

Proc.: 012.2008.002303-3Ação:Ação sócio educativaAutor:Ministério Público do Estado de RondôniaAdvogado:Promotor de Justiça..)Menor infrator:Valdicléia Aparecida Domingos LourençoAdvogado:Advogado Não Informado.. (RO não consta)Sentença: DespachoCuida-se de proposta de remissão qualificada em desfavor da adolescente Valdicléia Aparecida Domingos, por infringência ao art. 129 do CP. Foi constatado que até o presente momento a adolescente não cumpriu o encargo que lhe foi imposto, bem como que a adolescente completou a maioridade. Conforme bem observado pelo parquet, deixou de existir interesse processual no prosseguimento do feito, tendo em vista que eventual medida sócio-educativa que venha a ser imposta à adolescente, não terá nenhuma eficácia, já que o objetivo da Medida Sócio Educativa é pedagógico.Diante do exposto, atendendo ao parecer do Ministério Público de fl. 38, julgo extinto o processo, sem resolução de mérito, nos termos do art. 267, VI, do CPC. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Decorrido o prazo para interposição de eventual recurso, arquivem-se os autos com baixa na distribuição.Colorado do Oeste-RO, sexta-feira, 3 de julho de 2009. Cristiano Gomes Mazzini Juiz de Direito

Proc.: 012.2008.003021-8Ação:Relatório de InvestigaçõesAutor:Ministério Público do Estado de RondôniaAdvogado:Promotor de Justiça..Menor infrator:Lucas Soares do NascimentoAdvogado:Advogado Não Informado.. (RO não consta)Sentença:DespachoVerifico que o adolescente cumpriu integralmente a medida que lhe foi imposta na sentença de fl. 14, razão pela qual, acolhendo a cota do Ministério Público, determino o arquivamento do feito, com as devidas baixas.Colorado do Oeste-RO, sexta-feira, 3 de julho de 2009. Cristiano Gomes Mazzini Juiz de Direito

Proc.: 012.2008.003365-9Ação:Relatório de InvestigaçõesAutor:Ministério Público do Estado de RondôniaAdvogado:Promotor de Justiça.)Menor infrator:Jean Marcos da SilvaAdvogado:Advogado Não Informado.. (RO não consta)Despacho: Defiro a cota ministerial de fl. 33-v. Intime-se o adolescente para retomar o cumprimento da medida, no prazo de cinco dias, sob pena de ser convertida em internação.Eslcareço que a medida deverá ser cumprida no Quartel de Corumbiara, tendo em vista a notícia nos autos de que não há qualquer atividade para ser exercida na Unidade de Saúde. Oficie-se ao Quartel de Corumbiara sobre o cumprimento de medida, sendo que o mesmo deverá enviar para este Juízo relatórios mensais.Colorado do Oeste-RO, sexta-feira, 3 de julho de 2009. Cristiano Gomes Mazzini Juiz de Direito

Proc.: 012.2009.001048-1Ação:Relatório de InvestigaçõesAutor:Ministério Público do Estado de RondôniaAdvogado:Promotor de Justiça.Menor infrator:Everson Nonnemaker Rodrigues









Advogado:Advogado Não Informado.. (RO não consta)Sentença: DespachoCuida-se de proposta de remissão com encargo em desfavor do adolescente Everson Nonnemaker Rodrigues. Foi constatado que o mesmo atingiu a maioridade e, por isso, o cumprimento do encargo restou prejudicado.Diante do exposto, acolho o parecer ministerial de fl. 36-v e como corolário determino o arquivamento do presente procedimento, com as devidas baixas. Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Colorado do Oeste-RO, sexta-feira, 3 de julho de 2009. Cristiano Gomes Mazzini Juiz de Direito

Proc.: 012.2009.001434-7Ação:Processo de Apuração de Ato InfracionalAutor:Ministério Público do Estado de RondôniaAdvogado:Promotor de Justiça..Menor infrator:Claudeir Santos da RosaAdvogado:Advogado Não Informado.. (RO não consta)Despacho:Cumpra-se cota ministerial de fl. 50-v. Certifique-se conforme requerido, formando guia de execução.Colorado do Oeste-RO, sexta-feira, 3 de julho de 2009. Cristiano Gomes Mazzini Juiz de Direito

Proc.: 012.2007.001001-0Ação:Infração administrativa (Infância e Juventude)Requerente:Justiça da Infância e da Juventude de Colorado do Oeste-ROAdvogado:Advogado Não Informado.. (RO não consta)Infrator:Álvaro José BroncaAdvogado:Advogado Não Informado.. (RO não consta)Despacho:À contadoria para atualização dos cálculos. Após, voltem os autos conclusos.Colorado do Oeste-RO, sexta-feira, 3 de julho de 2009. Cristiano Gomes Mazzini Juiz de Direito

Proc.: 012.2009.001207-7Ação:Relatório de InvestigaçõesAutor:Ministério Público do Estado de RondôniaAdvogado:Promotor de Justiça.. ()Menor infrator:Jhefferson Luz da CruzAdvogado:Advogado Não Informado.. (RO não consta)Despacho:Defiro o pedido formulado à fl. 20 e, em razão disso, determino a suspensão do feito até o dia 20/07/2009. Após, intime-se o adolescente para cumprimento do restante da medida que lhe foi imposta.Colorado do Oeste-RO, sexta-feira, 3 de julho de 2009. Cristiano Gomes Mazzini Juiz de Direito

Proc.: 012.2009.000232-2Ação:Prestação de Serviços a ComunidadeAutor:Ministério Público do Estado de RondôniaAdvogado:Promotor de Justiça ( )Menor infrator:Ânderson da Silva MartinsAdvogado:Advogado Não Informado.. (RO não consta)Despacho: DespachoConsiderando que o adolescente está cumprindo remissão, referente aos autos n. 012.2009.000327-2, consistente em tratamento para desintoxicação, pelo prazo de 09 (nove) meses, entendo como pertinente a suspensão deste feito, bem como de todos os demais em que o adolescente seja parte. Em razão disso, determino a suspensão do presente

enquanto perdurar o tratamento quimico do adolescente e o apensamento de todos os demais processos envolvendo o jovem em questão. Colorado do Oeste-RO, sexta-feira, 3 de julho de 2009. Cristiano Gomes Mazzini Juiz de Direito

Proc.: 012.2008.003338-1Ação:Prestação de Serviços a ComunidadeAutor:Ministério Público do Estado de RondôniaAdvogado:Promotor de Justiça.. ()Menor infrator:Rhuesnil Bruno Amorim GomesAdvogado:Advogado Não Informado.. (RO não consta)Despacho:Ao Ministério Público.Colorado do Oeste-RO, sexta-feira, 3 de julho de 2009. Cristiano Gomes Mazzini Juiz de Direito

Proc.: 012.2009.001794-0Ação:Autorização judicialRequerente:Ivonete Pereira da Silva, João Soares da SilvaAdvogado:Advogado Não Informado.. (RO não consta)Sentença:SentençaTrata-se de pedido de Autorização de Viagem Internacional formulado por IVONETE PEREIRA DA SILVA e JOÃO SOARES DA SILVA, com o fim de obter autorização judicial de viagem para sua neta, a menor SHAUANY TAILA DA SILVA BUENO, à cidade de Loulé, em Portugal, onde residem os genitores da menor. Juntaram documentos. Parecer ministerial opinando pelo deferimento do pedido e, via de consequência, pela expedição da autorização judicial, com a ressalva de que os autores assinem a petição inicial e juntem aos autos certidão criminal negativa em nome de Genair Vieira Meireles, a qual acompanhará a menor na viagem. Em seguida, foram atendidos os pedidos ministeriais.Eis o relatório. Decido. Cuida-se de pedido de autorização de viagem internacional formulado pelos autores, visando obter autorização judicial de viagem para sua neta, a menor SHAUANY TAILA DA SILVA BUENO, à cidade de Loulé, em Portugal, onde residem os genitores da menor. Pois bem. Aduz o art. 84 do Estatuto da Criança e do Adolescente que quando se tratar de viagem ao exterior, a autorização é dispensável, se a criança ou adolescente:I - estiver acompanhado de ambos os pais ou responsável;II - viajar na companhia de um dos pais, autorizado expressamente pelo outro através de documento com firma reconhecida. No caso em comento, verifico que os pais da criança residem no exterior e, em razão disso, a presente autorização se faz necessária. O Ministério Público opinou favoravelmente à concessão da autorização. Ademais, foi juntados aos autos declaração, devidamente autenticada, dos pais da criança aquiescendo com a viagem (fl. 16). De igual maneira, o pedido foi formulado pela avó materna, a qual possui a guarda da criança.Isso posto, julgo procedente o pedido formulado na inicial e o faço para autorizar a menor SHAUANY TAILA DA SILVA BUENO, a viajar para a cidade de Loulé, em Portugal, na companhia da sra. GENAIR VIEIRA MEIRELES. Isento de custas, nos termos do art. 8º, I, da Lei 301/90. Após o trânsito em julgado, arquivem-se. P.R.I.C.Colorado do Oeste-RO, sexta-feira, 3 de julho de 2009. Cristiano Gomes Mazzini Juiz de DireitoRaimundo Nonato Nunes MoraesEscrivão Vara Cível









Proc.: 012.2006.002452-8Ação:Infração administrativa (Infância e Juventude)Requerente:Justiça da Infância e da Juventude de Colorado do Oeste-ROAdvogado:Promotor de JustiçaRequerido:Francisco Edmilson Veras TeixeiraAdvogado:Simoni Rocha (OAB/RO 2966)EDITAL DE VENDA JUDICIALO Juiz de Direito da Vara Cível torna público que será realizada a venda do bem a seguir descrito e referente à Execução, que se menciona.AUTOS012.2006.002452-8CLASSEInfração AdministrativaEXEQÜENTEMinistério Público do Estado de Rondônia EXECUTADAFrancisco Edmilson Veras TeixeiraADVOGADO Não informado DESCRIÇÃO:um freezer horizontal, marca Prosdócimo, 420 Litros em razoável estado de conservação.AVALIAÇÃO TOTAL R$ 400,00 NOME E ENDEREÇO DO DEPÓSITO/DEPOSITÁRIO(A): Francisco Edmilson Veras Teixeira, residente na Av. Itália Franco, 2280 CorumbiaraPRIMEIRA VENDA: 04/08/09, às 09h00min.SEGUNDA VENDA: 18/08/09, às 09h00min.OBSERVAÇÃO: Não sendo possível a intimação pessoal do executado(a), fica o(a) mesmo(a) intimado(a) por este meio. Sobrevindo feriado nas datas designadas para venda judicial, esta realizar-se-á no primeiro dia útil subseqüente.COMUNICAÇÃO: Se o bem não alcançar lanço igual ou superior à avaliação, prosseguir-se-á na segunda venda a fim de que o mesmo seja arrematado por quem maior preço lançar, desde que a oferta não seja vil.DESPACHO: Defiro integralmente a promoção ministerial de fls. 122-v. Expeça-se o necessário com a designação de novo leilão para os dias 04/08/09 e 18/08/09, bem como a comprovação do tombamento do bem adjudicado à fl. 114 dos autos. Colorado do Oeste-RO, quinta-feira, 25 de junho de 2009. Cristiano Gomes Mazzini Juiz de DireitoSede do Juízo: Fórum Juiz Joel Quaresma de Moura, Rua Humaitá,3879 CEP.78.996-000 Fone:Fax (069) 341-3021 ou 341-3022. Colorado do Oeste-RO, 29 de junho de 2009 Cristiano Gomes Mazzini Juiz de Direito Autenticação Certifico ser autentica a assinatura do Doutor Cristiano Gomes Mazzini, Juiz de Direito da Vara Cível da Raimundo Nonato Nunes Moraes Escrivão Cível

1ª VARA CÍVEL

Proc.: 012.2002.000998-6Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Invest Factoring Fomento Mercantil Ltda.Advogado:Odair Flauzino de Moraes (OAB 115-A), Fernando César Volpini (RO 610 - A)Executado:José Roberto SoaresAdvogado:Advogado Não Informado.. (RO não consta)Despacho:Intime-se a parte contrária para que se manifeste sobre o petitório retro, no prazo de 05 dias.Colorado do Oeste-RO, sexta-feira, 3 de julho de 2009. Cristiano Gomes Mazzini Juiz de Direito

Proc.: 012.2002.000997-8Ação:Execução de título judicialExequente:Invest Factoring Fomento Mercantil Ltda.Advogado:Odair Flauzino de Moraes (OAB 115-A), Fernando César Volpini (RO 610 - A)Executado:José Roberto SoaresAdvogado:Moacir Nascimento de Barros.. (RO 1747), Lídio Luis Chaves Barbosa.. (RO 513-A), Márcio Augusto Chaves Barbosa (RO 3659)Despacho:Intime-se a parte contrária para que se manifeste sobre o petitório retro, no prazo de 05 dias.Colorado do Oeste-RO, sexta-feira, 3 de julho de 2009. Cristiano Gomes Mazzini Juiz de Direito

Proc.: 012.2006.000621-0Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Luiz Carlos MoreiraAdvogado:Valmir Burdz.. (RO 2086)Executado:João Pereira de AguiarAdvogado:Advogado Não Informado.. (RO não consta)Sentença:Expeça-se a certidão requerida. Defiro a substituição dos documentos por cópias. Aguarde-se a procura da parte, pela certidão e documentos desentranhados, por cinco dias. Após, decorridos em branco ou retirados, arquivem-se.Colorado do Oeste-RO, sexta-feira, 3 de julho de 2009. Cristiano Gomes Mazzini Juiz de Direito

Proc.: 012.2006.000969-3Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Banco do Brasil S/AAdvogado:Cezar Benedito Volpe.. (RO 533)Executado:Sergio Santos Diniz, Leonida Jasper Selhorst, Gervásio Clemente SelhorstAdvogado:Advogado Não Informado.. (RO não consta)Despacho:Esclareçam as partes sobre a possibilidade de homologação e extinção do feito, uma vez que é inviável que o processo aguarde suspenso por 05 anos. A homologação traz segurança às partes (que podem se valer do cumprimento da obrigação, nos termos do art. 475-J) e as garantias podem ser registradas em cartório. Intimem-se para manifestações em 10 dias, sob pena de homologação e extinção, comunicando-se o cartório para que mantenha a restrição na matrícula do imóvel.Colorado do Oeste-RO, sexta-feira, 3 de julho de 2009. Cristiano Gomes Mazzini Juiz de Direito

Proc.: 012.2006.001628-2Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Vipal Auto Peças LtdaAdvogado:Agenor Martins (MS E RO 1346 e 654/A), Cristiane Tessaro (RO 1562)Executado:Sandra Maria Denardo SaikiAdvogado:Advogado Não Informado.. (RO não consta)Sentença:O exequente foi devidamente intimado para promover os atos próprios para o fim de ver citado o executado, com publicação de edital, permanecendo ine rte, uma vez que compareceu para reiterar pedido que já havia sido indeferido anteriormente, sob o argumento de que a relação processual ainda não havia sido formada, circunstância que persiste até









os dias de hoje, em razão da inércia da parte autora.Intimada pessoalmente a impulsionar o feito na prazo de 48 horas, a representante legal do exeqüente deixou transcorrer sem lhe dar impulso idôneo. Caracterizada a desídia processual e falta de interesse com o prosseguimento do feito. Eis o entendimento do TJRO:?Extinção do processo. Intimação pessoal. Inércia do exeqüente. Extingue-se o processo, sem julgamento de mérito, quando intimado pessoalmente o exeqüente para que promova andamento no feito mantém-se inerte, deixando de atender determinação judicial.? (apelação cível 100.008.2002.000274-0, Rel. Juiz convocado Ilisir Bueno Rodrigues, DJ nº 030, de 21-02-2005). ?APELAÇÃO CÍVEL ? EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL ? EXTINÇÃO DO PROCESSO ? DESÍDIA DO EXEQÜENTE ? CONFIGURAÇÃO ? DESNECESSIDADE DE ANUÊNCIA OU PROVOCAÇÃO DA PARTE CONTRÁRIA ? PRECENTES JURISPRUDÊNCIAIS ? APLICAÇÃO DO ART. 267, III E §1º DO CPC ? Recurso improvido. Sentença confirmada. (TJRR ? AC 0010.4.003311-9 ? T.Cív. ? Rel. Des. José Pedro ? DJRR 04.03.2005 ? p. 05)?. PROCESSUAL CIVIL ? APELAÇÃO CÍVEL ? EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL ? EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO POR ABANDONO DA CAUSA ? NÃO-CONFIGURAÇÃO ? AUSÊNCIA DE INTIMAÇÃO PESSOAL DA PARTE EXEQUENTE ? INOBSERVÂNCIA DO DISPOSTO NO ART. 267, § 1º DO CPC ? ERROR IN PROCEDENDO ? SENTENÇA ANULADA ? CONHECIMENTO E PROVIMENTO DO RECURSO ? Nos termos do § 1º do art. 267 do CPC, faz-se mister, antes da extinção do processo com base no inciso III do referido Dispositivo, a intimação pessoal da parte para que realize o ato sob pena de extinção do feito. Precedentes desta Corte e do STJ. (TJRN – AC 2008.001177-7 – 1ª C.Cív. – Rel. Des. Vivaldo Pinheiro – DJe 11.06.2008)h.Note-se que, verdadeiramente, a última manifestação efetiva da parte no processo ocorreu em 13/03/2009. Posto isto, DECLARO EXTINTA A EXECUÇÃO, com fundamento no art. 267, III e §1º do Código de Processo Civil. Ressalto que a presente decisão não configura extinção do crédito alimentício ou remissão por ordem do Juízo, podendo a parte exeqüente propor novamente a execução, desde que não prescrito o título. Isento de custas finais, em razão das circunstâncias que envolveram o processo, quais sejam, a frustração do recebimento que obrigaram a parte autora a requerer a extinção/arquivamento do feito. Autorizo o desentranhamento dos documentos juntados aos autos, com substituição por cópias. Com o trânsito em julgado, arquive-se.P.R.I. Colorado do Oeste-RO, sexta-feira, 3 de julho de 2009. Cristiano Gomes Mazzini Juiz de Direito

Proc.: 012.2007.001624-7Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Ervino MackowiakAdvogado:Ana Carolina Almeida Diniz (OAB/RO 3241)Executado:Randal Martins LopesAdvogado:Advogado Não Informado Despacho:Dê-se vista as partes da manifestação da contadoria, pelo prazo comum de 05 dias, em que deverão se manifestar. Após, conclusos.Colorado do Oeste-RO, sexta-feira, 3 de julho de 2009. Cristiano Gomes Mazzini Juiz de Direito

Proc.: 012.2008.000939-1Ação:Execução de título extrajudicialRequerente:Jorge ToméAdvogado:Lauro Lúcio Lacerda (RO 3919)Requerido:José Francisco da SilvaAdvogado:Advogado Não Informado.. Sentença:Em consulta a rede infoseg, encontrou-se a informação à frente. Intime-se a parte autora para que informe seu interesse em implementar alguma providência. Prazo de 05 dias.Colorado do Oeste-RO, sexta-feira, 3 de julho de 2009. Cristiano Gomes Mazzini Juiz de Direito

Proc.: 012.2008.002103-0Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Comércio de Materiais Para Construção AmaranteAdvogado:Vangivaldo Bispo Filho.. (RO 2732)Executado:Julian Sebastião Pelatti de PaulaAdvogado:Advogado Não Informado.. (RO não consta)Despacho:Expeça-se a guia de depósito requerida, intimando-se para retirá-la e comprovar seu pagamento em 05 dias. Após, conclusos.Colorado do Oeste-RO, sexta-feira, 3 de julho de 2009. Cristiano Gomes Mazzini Juiz de Direito

Proc.: 012.2003.000651-3Ação:Execução de título judicialExequente:Ministério Público do Estado de RondôniaAdvogado:Promotor de Justiça.. ()Executado:Genis Francisco Sampaio, Daniel Nogueira RosaAdvogado:Maycon Cristian Pinho.. (OAB/RO 2030A), Lídio Luis Chaves Barbosa.. (RO 513-A)Decisão:A penhora on line surtiu efeitos, embora ínfimos. Assim, convolo o bloqueio judicial em penhora, devendo ser lavrado o respectivo termo, intimando-se o executado, inclusive para, querendo, impugnar a constrição da forma que entender pertinente. Decorrido o prazo, intime-se o exequente para impulsionar o feito, no prazo de 05 dias, sob pena de arquivamento, em analogia ao parágrafo quinto do art. 475-J. Intimem-se.Colorado do Oeste-RO, sexta-feira, 3 de julho de 2009. Cristiano Gomes Mazzini Juiz de Direito

Proc.: 012.2008.002282-7Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Agropecuária Campo Verde LtdaAdvogado:Paulo César de Oliveira (RO 685), Denir Borges Tomio (RO 3983)Executado:Colorado Comércio de Produtos Veterinários e Representações Ltda., Luiz Carlos Simões Correia, Luiz André da CostaAdvogado:Advogado Não Informado.. (RO não consta)Sentença:Intime-se para impulsionar o presente feito, uma vez que a interposição de outra ação não tem o condão de suspender a presente. Prazo de 05 dias, sob pena de extinção.Colorado do Oeste-RO, sexta-feira, 3 de julho de 2009. Cristiano Gomes Mazzini Juiz de Direito








Proc.: 012.2008.002397-1Ação:Execução de título extrajudicialExequente:C. J. Sperotto & Cia Ltda-MEAdvogado:Wagner Aparecido Borges (RO 3089)Executado:Valmir Mendes RodriguesAdvogado:Advogado Não Informado.. (RO não consta)Sentença:Quem deve promover a execução é a parte exequente. Via de regra, os cadastros são públicos e, em virtude de não ter sido comprovada a recusa daquele órgão, devo indeferir o pedido retro, até que se comprove a informação retro. Intime-se, novamente, para impulsionar o feito, em 05 dias, sob pena de extinção.Colorado do Oeste-RO, sexta-feira, 3 de julho de 2009. Cristiano Gomes Mazzini Juiz de Direito

Proc.: 012.2008.002910-4Ação:Execução de Título ExtrajudicialExequente:Agropecuária Campo Verde LtdaAdvogado:Paulo César de Oliveira (RO 685), Denir Borges Tomio (RO 3983)Executado:Colorado Comércio de Produtos Veterinários e Representações Ltda., Luiz André da Costa, Luiz Carlos Simões CorreiaAdvogado:Advogado Não Informado.. (RO não consta)Despacho:Intime-se para impulsionar o feito, em 05 dias, pois a interposição da ação anunciada, por si só, não tem o condão de suspender o trâmite do presente feito.Colorado do Oeste-RO, sexta-feira, 3 de julho de 2009. Cristiano Gomes Mazzini Juiz de Direito

Proc.: 012.2009.001191-7Ação:Execução de Título ExtrajudicialExequente:Pemaza S.a..Advogado:Moacir Nascimento de Barros.. (OAB/RO 1747)Executado:Edivam José ZabotAdvogado:Advogado Não Informado.. (RO não consta)Sentença:Expeça-se novo mandado de citação. Antes, intime-se a parte autora para que atualize o valor da execução, de forma a melhor instruir o mandado a ser expedido. Prazo de 05 dias. Colorado do Oeste-RO, sexta-feira, 3 de julho de 2009. Cristiano Gomes Mazzini Juiz de Direito

Proc.: 012.2000.001862-9Ação:Execução de título extrajudicialRequerente:Banco Bradesco S/AAdvogado:Elias Malek Hanna (RO/MT 356-B/RO e 5320 MT)Requerido:Roberto Carlos de Souza, Souza e Madrona LtdaAdvogado:Fernando Milani e Silva.. (OAB/RO 186), Advogado Não Informado.. (RO não consta)Sentença:Trata-se de suspensão, nos termos do art. 791, III do Código de Processo Civil. Assim, determino a suspensão do feito, até ulterior provocação do credor, nos termos da jurisprudência pátria à seguir:PROCESSUAL CIVIL – EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL DE NATUREZA NÃO TRIBUTÁRIA – AUSÊNCIA DE LOCALIZAÇÃO DE BENS DO DEVEDOR – SUSPENSÃO ART. 791, III DO CPC – I- Não havendo a localização do executado ou de bens penhoráveis suficientes à satisfação do crédito, ocorre a hipótese prevista no art. 791, III do CPC, suspendendo-se a execução até posterior provocação do exeqüente. II- Agravo parcialmente provido.

Execução suspensa. (TRF 5ª R. – AGTR 2007.05.00.061702-4 – 4ª T. – AL – Rel. Des. Fed. Conv.Ivan Lira de Carvalho – DJU 09.01.2008 – p. 645)h.EXECUÇÃO – AUSÊNCIA DE BENS PENHORÁVEIS – SUSPENSÃO – Conforme previsto no art. 791, III, do Código de Processo Civil, quando não forem encontrados bens do devedor passíveis de penhora, suspende-se a execução. (TJRO – AC 100.010.2003.003059-5 – 1ª C.Cív. – Rel. Des. Gabriel Marques de Carvalho – J. 03.04.2007)h.Intimem-se.Colorado do Oeste-RO, sexta-feira, 3 de julho de 2009. Cristiano Gomes Mazzini Juiz de Direito

Proc.: 012.2006.001996-6Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Banco do Brasil S/AAdvogado:Cezar Benedito Volpe.. (RO 533)Executado:Sergio Santos DinizAdvogado:Advogado Não Informado.. (RO não consta)Despacho:Esclareçam as partes sobre a possibilidade de homologação e extinção do feito, uma vez que é inviável que o processo aguarde suspenso por 05 anos. A homologação traz segurança às partes (que podem se valer do cumprimento da obrigação, nos termos do art. 475-J) e as garantias podem ser registradas em cartório. Intimem-se para manifestações em 10 dias, sob pena de homologação e extinção, comunicando-se o cartório para que mantenha a restrição na matrícula do imóvel.Colorado do Oeste-RO, sexta-feira, 3 de julho de 2009. Cristiano Gomes Mazzini Juiz de Direito

Proc.: 012.2004.004078-1Ação:Execução de título judicialExequente:Angelina Rodrigues da SilvaAdvogado:Mauri Carlos Mazutti.. (OAB/RO 312B)Executado:Construtora Vila Real Ltda, Prefeitura Municípal de Colorado do Oeste, Álvaro Kuhl, Anderson KuhlAdvogado:Maycon Cristian Pinho.. (OAB/RO 2030A), Luiz Antonio Pereira Filho (RO 944)Sentença:O requerimento de fls. 343/346 não merece, sequer, ser conhecido. O ato impugnado refere-se ao direcionamento da execução em desfavor dos sócios. Ocorre que, tal matéria já foi analisada quando deferido o redirecionamento, conforme fl. 327, da qual os executados tomaram ciência. Assim, considerando que aquela decisão já se encontra, inclusive, preclusa, não há mais nada a decidir.Com relação ao pedido para reconhecimento de fraude na execução, observa-se que, na época da transferência, a presente execução não pendia em desfavor do réu, titular na época do veículo. Assim, não há possibilidade de se reconhecer o instituto firmado no art. 593 do CPC, restando sempre a via da ação pauliana.Intimem-se, inclusive para que o exequente impulsione o feito.Colorado do Oeste-RO, sexta-feira, 3 de julho de 2009. Cristiano Gomes Mazzini Juiz de Direito

Proc.: 012.2005.002378-2Ação:Execução fiscalExequente:Conselho Regional de Engenharia, Arquitetura e Agronomia do Estado de Rondônia - CreaAdvogado:Emerson Pinheiro Dias (RO 1307)Executado:Prefeitura Municipal de CabixiAdvogado:Advogado Não Informado.. (RO não consta)Despacho:










Diante da Inércia do CREA, suspendo a presente execução pelo prazo de 1 (um) ano, nos termos do art. 40, caput, da Lei nº 6.830/80. Findo este prazo, sem manifestação da exeqüente, remetam os autos ao arquivo, sem baixa na distribuição, conforme § 2º, do mesmo artigo mencionado. Intime-se a exeqüente.Colorado do Oeste-RO, sexta-feira, 3 de julho de 2009. Cristiano Gomes Mazzini Juiz de Direito

Proc.: 012.2005.003377-0Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Agostinho Martins de Lima NetoAdvogado:Vangivaldo Bispo Filho.. (RO 2732)Executado:Pedro Antonio da SilvaAdvogado:Advogado Não Informado.. (RO não consta)Despacho:Defiro a suspensão por 60 dias. Decorridos, vista a parte autora para que se manifeste em 5 dias, impulsionando o feito, sob pena de extinção.Colorado do Oeste-RO, sexta-feira, 3 de julho de 2009. Cristiano Gomes Mazzini Juiz de Direito

Proc.: 012.2006.000719-4Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Banco do Brasil S/AAdvogado:Cezar Benedito Volpe.. (RO 533)Executado:Sergio Santos DinizAdvogado:Ana Carolina Almeida Diniz.. (RO 3241)Despacho:Esclareçam as partes sobre a possibilidade de homologação e extinção do feito, uma vez que é inviável que o processo aguarde suspenso por 05 anos. A homologação traz segurança às partes (que podem se valer do cumprimento da obrigação, nos termos do art. 475-J) e as garantias podem ser registradas em cartório. Intimem-se para manifestações em 10 dias, sob pena de homologação e extinção, comunicando-se o cartório para que mantenha a restrição na matrícula do imóvel.Colorado do Oeste-RO, sexta-feira, 3 de julho de 2009. Cristiano Gomes Mazzini Juiz de Direito

Proc.: 012.2007.003730-9Ação:Execução de título judicialExequente:Jaeli Comércio de Gêneros Alimenticios LtdaAdvogado:Wagner Aparecido Borges (RO 3089)Executado:João Pereira de AbreuAdvogado:Advogado Não Informado.. (RO não consta)Despacho:Defiro a suspensão, pelo prazo de 60 dias. Decorridos, intime-se para impulsionar o feito, em 48 horas, sob pena de extinção.Colorado do Oeste-RO, sexta-feira, 3 de julho de 2009. Cristiano Gomes Mazzini Juiz de Direito

Proc.: 012.2007.000405-2Ação:Execução de título judicialRequerente:V. L. Ozório de Souza MeAdvogado:Vivian Bacaro Nunes Soares.. (RO 2386)Requerido:J. M. Braz Produtos de LimpezaAdvogado:Advogado Não Informado.. (RO não consta)Despacho:A penhora on line não surtiu os efeitos esperados, ou seus efeitos foram ínfimos. Assim, intime-se o exequente para que impulsione o feito, no prazo de 05 dias, sob pena de arquivamento, em analogia ao parágrafo quinto do art. 475-J.Colorado do Oeste-RO, sexta-feira, 3 de julho de 2009. Cristiano Gomes Mazzini Juiz de Direito

Proc.: 012.2009.001558-0Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Elenice das Graças OliveiraAdvogado:Antônio de Alencar Souza.. (] dni), José Eudes Alves Pereira.. (RO 2897), Regiane Alves Martins (OAB/RO 3103), Carla Regina Schons (OAB/RO 3900)Requerido:Bradesco Seguros S/AAdvogado:Manuela Gsellmann da Costa (OAB/RO 3511), Roberto Jarbas Moura de Souza. (RO 1246), Meire Andrea Gomes Lima (OAB/RO 1857), João Luiz Cunha dos Santos (OAB/SP 265931)FINALIDADE: 1- Intimar ambas as partes do conteúdo do r. despacho de fls. 24, adiante transcrito. 2- Intimar a parte requerente para, querendo, impugnar a contestação de fls. 27/58. DESPACHO: Defiro provisoriamente a gratuidade, que poderá ser revogada a qualquer momento, desde que verificada a possibilidade de pagamento das custas e demais consectários.Cite-se, na forma requerida na inicial, para responder no prazo legal; Consigne-se na comunicação que, não sendo contestada a ação, presumir-se-ão aceitos como verdadeiros os fatos articulados pelo autor (CPC, arts. 285 e 319).Com a juntada da contestação, dê-se vistas a parte autora para impugnação por 10 dias.Empós, intimem-se para especificação de provas, no prazo de 5 dias, desde que de forma pormenorizada, justificando sua pertinência, sob pena de preclusão e julgamento conforme o estado do processo.Expeça-se o necessário para a citação do requerido POR CARTA.Colorado do Oeste-RO, sexta-feira, 22 de maio de 2009. Cristiano Gomes Mazzini Juiz de Direito

Proc.: 012.2007.001061-3Ação:InventárioInventariante:Conceição Aparecida Silva RodriguesAdvogado:Mario Gardini.. (OAB/RO 2941)Inventariado:Venerando Antônio RodriguesAdvogado: Não Informado.FINALIDADE: Intimar a parte inventariante para, no prazo de cinco (5) dias, comaprecer em cartório a fim de retirar o formal de Partilha expedido em vosso favor.

Proc.: 012.2006.001685-1Ação:Ação ordináriaRequerente:Maria da Penha de Melo MartinsAdvogado:José Roberto Migliorança.. (SP - RO 201.041/RO-3000/RO)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social-INSSAdvogado: Não Informado.FINALIDADE: Dar ciência às partes de que foi expedido RPV (Requisição de Pequeno Valor) nº 09/2009 (valor R$ 7.346,85) e nº 10/2009 (no valor R$ 396,25), encanhadas ao TRF/ I Região/DF, em 24/06/09.

Proc.: 012.2006.001136-1Ação:Ação ordináriaRequerente:Verônica Kretzler de OliveiraAdvogado:José Roberto Migliorança.. (SP - RO 201.041/RO-3000/RO)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social-INSSAdvogado: Não InformadoFINALIDADE: Dar ciência às partes de que foi expedido RPV (Requisição de Pequeno Valor) nº 07/2009 (valor R$ 9.470,74) e nº 08/2009 (no valor R$ 380,00), encanhadas ao TRF/ I Região/DF, em 24/06/09.











Proc.: 012.2009.001231-0Ação:Carta Precatória (Cível)Exequente:Pato Branco Comércio de Pneus e Acessórios Ltda.Advogado:Leandro Márcio Pedot.. (RO 2022)Executado:L. S. Valente Me. Alinhacar PneusAdvogado:Advogado Não Informado.. (RO não consta)Decisão:É cediço que o entendimento jurisprudencial dá conta da impenhorabilidade dos objetos indicados pelo exequente, senão vejamos:EMBARGOS DO DEVEDOR – PRAZO – TERMO INICIAL – PENHORA – BEM DE FAMÍLIA – LEI 8.009/90 – NATUREZA JURÍDICA – IMPENHORABILIDADE ABSOLUTA – PROTEÇÃO AO DIREITO CONSTITUCIONAL DE MORADIA – IRRENUNCIABILIDADE – Com a nova redação do inc. I do art. 738 do CPC, alterado pela lei 8.953/94, o prazo para a oposição de embargos do executado se inicia com a juntada aos autos da prova da intimação da penhora. – Doutrina e jurisprudência já pacificaram que os equipamentos existentes na unidade familiar, aí incluídos televisão, antena parabólica, som, estante, são impenhoráveis, salvo se constituírem obras de arte ou adornos luxuosos. A impenhorabilidade de que trata a lei 8.009/90 compreende tudo o que, usualmente, se mantém na moradia, e não somente o indispensável para torná-la habitável. – A lei 8.009/90 disciplina hipóteses de impenhorabilidade absoluta, com normas de caráter público, impositivo, constituindo direito irrenunciável. Portanto, em virtude da natureza jurídica desse diploma legal, ainda que o executado ofereça o bem à penhora, tal ato não pode ser considerado renúncia ao direito previsto na lei, conferindo especial proteção aos membros da entidade familiar que utilizam o imóvel para moradia, podendo, inclusive, o próprio devedor embargar para alegar a nulidade da constrição. – O art. 1º da lei 8.009/90 deve ser interpretado em conformidade com o sentido social do texto. Dessa forma, conclui-se que a norma não se limita ao resguardo da família. Seu objetivo é a proteção de um direito fundamental da pessoa humana, qual seja o direito à moradia – Art. 6º da CF. Possuindo a mencionada lei cunho eminentemente social, visa garantir ao devedor e a sua família um lugar para morar, com o mínimo de condições dignas de vida, nos moldes e com os recursos atuais. (TAMG – AP 0400834-4 – (81426) – Lagoa da Prata – 6ª C.Cív. – Rel. Juiz Dárcio Lopardi Mendes – J. 13.11.2003).PROCESSO CIVIL – PENHORA – BENS QUE GUARNECEM A RESIDÊNCIA – IMPENHORABILIDADE – São impenhoráveis os bens móveis que guarnecem a residência, nos moldes ao art. 1º, parágrafo único, da Lei nº 8.009/90. (TRF 4ª R. – AC 2006.71.01.003881-0 – 2ª T. – Rel. Des. Fed. Eloy Bernst Justo – DJe 06.02.2008)IMPENHORABILIDADE – BEM DE FAMÍLIA – A teor da Lei 8.009/90, os móveis que guarnecem a residência do casal ou da entidade familiar (indispensáveis à satisfação das necessidades básicas) são impenhoráveis. (TRT 4ª R. – AP 00469-2000-732-04-00-7 – Rel. Ricardo Tavares Gehling – J. 10.04.2008)APELAÇÃO – EMBARGOS DO DEVEDOR – BENS DE FAMÍLIA – IMPENHORABILIDADE – LEI 8.009/90 – Não se comprovando a duplicidade de bens como vídeo cassete e freezer, os mesmos são impenhoráveis, a teor da Lei 8.009/90. O mesmo se diga de sofás e mesas que guarnecem a casa do executado, vez que não são suntuosos, mas sim indispensáveis para um mínimo de conforto familiar, lembrando-se que a existência de mais de um desses bens não tem o condão de torná-los objetos de luxo. (TAMG – AP 0413776-2 – (92107) – Belo Horizonte – 6ª C.Cív. – Rel. Juiz Dídimo Inocêncio de Paula – J. 04.12.2003).Assim, vista a parte autora para que impulsione o feito, em 5 dias, sob pena de devolução.Colorado do Oeste-RO, sexta-feira, 3 de julho de 2009. Cristiano Gomes Mazzini Juiz de Direito

Proc.: 012.2009.001924-1Ação:Embargos de Terceiro (Cível)Embargante:Veronei Rocha Severo, Denise Borges SeveroAdvogado:José Luiz de Lemos (RO 3601)Embargado:Banco da Amazônia S/AAdvogado:Advogado Não Informado.. (RO não consta)Decisão:Declino a competência para a análise do feito ao juízo da segunda vara cível da comarca de Vilhena. O ato deprecado foi para a venda judicial de determinado imóvel. É bem verdade que, por sua localização, certamente foi penhorado por este juízo, contudo, tal fato já ocorreu há tempos e a carta para aquela finalidade já foi devolvida, o que acaba com qualquer hipótese deste juízo analisar a pretensão. Diante disto, não havendo neste juízo documentos e elementos capazes de firmar a competência para o julgamento da pretensão, deve-se seguir a regra geral de que a apresentação dos embargos, e seu julgamento, será no juízo deprecante. Vejamos a jurisprudência:CONFLITO DE COMPETÊNCIA – EMBARGOS DE TERCEIRO – EXECUÇÃO POR CARTA – A competência para processar e julgar os incidentes que surgem na execução por carta é, de regra, do Juízo deprecante. Se, no entanto, o objeto dos embargos versar sobre vícios e/ou irregularidades de atos ordenados pelo Juízo que fez a constrição, a ele compete o julgamento. Contendo a carta precatória a pretensão de ver citado o executado “Banco do Estado do Rio de Janeiro S/A em liquidação extrajudicial”, o comando judicial do Juízo deprecado dirigindo mandado de citação, penhora e avaliação ao Banco ITAÚ S/A, apreendendo bem de sua propriedade, atrai a ele a competência para decidir os embargos de terceiro eventualmente opostos. Exegese do artigo 1049 c/c o artigo 747, ambos do CPC, e o parágrafo único do artigo 20 da Lei nº 6830/80. (TST – CC 689236 – SBDI 2 – Rel. Min. Conv. Aloysio Corrêa da Veiga – DJU 13.12.2002)Remeta-se. Cumpra-se.Colorado do Oeste-RO, sexta-feira, 3 de julho de 2009. Cristiano Gomes Mazzini Juiz de DireitoRaimundo Nonato Nunes Moraes - Escrivão

COMARCA DE GUAJARÁ-MIRIM

1ª VARA CRIMINAL

Proc.: 015.2009.003112-5Ação:Restituição de Coisas ApreendidasRequerente:Adriana Martins VeronesiAdvogado:Ademar Silveira de Oliveira (RO 503-A)Finalidade: intimar o advogado acima, da decisão adiante transcrita: SENTENÇA -Cuidam os presentes autos de “Procedimento de Restituição de Coisas Apreendidas” ajuizado por Adriana Martins Veronesi, com fundamento no art. 120 do Estatuto Processual Penal. A petição inicial veio instruída com os documentos de fls. 03/13. O Ilustre presentante do Ministério Público, à fl. 14/15, opinou pelo indeferimento do pedido inserto no petitório, aduzindo que o veículo interessa ao deslinde da ação penal. É o sucinto Relatório. Passo a decidir, na forma do art. 93, inciso IX, da Constituição da República. MOTIVAÇÃO - Estabelece o art. 118 do Estatuto Processual Penal, que “antes de transitar em julgado a sentença final, as coisas apreendidas não poderão ser restituídas enquanto






interessarem ao processo”. É o que ocorre na espécie, já que o processo criminal que apura a prática do crime de tráfico de drogas, encontra-se em tramitação, sendo temerária a liberação da coisa apreendida, haja vista o teor do art. 63 da Lei nº 11.343, de 23 de agosto de 2006, aliado ao fato de ter sido apreendido no interior do veículo a substância entorpecente. Nesse sentido, trago à colação a lição do saudoso Júlio Fabrini Mirabete, in “Código de Processo Penal Interpretado”, pág. 405, 9ª ed, Ed. Atlas S. A., São Paulo: “Com a apreensão se procura, inclusive, permitir ao juiz que conheça todos os elementos materiais para a elucidação do crime, razão porque devem acompanhar os autos do inquérito (art. 11), e, enquanto interessarem ao processo, permanecer em juízo. Ao juiz cabe dizer se elas interessam ou não ao processo.” Portanto, como até então a coisa apreendida ainda interessa ao processo, não sendo certa a sua origem e vinculada esta ao inquérito policial, podendo, por efeito automático da condenação haver seu confisco, inviável se torna, por ora, a pretendida restituição, antes do trânsito em julgado da decisão final. A propósito, assim decidiu o Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais, no julgamento da Apelação Criminal nº. 1.0193.04.011076-2/001, de que foi relator o Desembargador Walter Pinto da Rocha: APELAÇÃO CRIMINAL - RESTITUIÇÃO DE BENS APREENDIDOS - DESCABIMENTO - AUSÊNCIA DE TRÂNSITO EM JULGADO DA SENTENÇA - BEM QUE INTERESSA À INSTRUÇÃO CRIMINAL. - Os objetos apreendidos no curso de um processo-crime, enquanto interessarem para a investigação criminal, não devem ser restituídos antes do trânsito em julgado da decisão condenatória, nos termos do artigo 118 do CPP”. Além do mais, a requerente não instruíu seu pedido com cópia do certificado de licenciamento do veículo, bem como informou na peça vestibular que a motocicleta encontra-se licenciada em nome de terceira pessoa, fato que também impede a restituição pretendida. DISPOSITIVO - Diante do exposto, pelas razões expendidas alhures, indefiro, por ora, o pedido de restituição de coisas apreendidas de fls. 03/05 e, via de conseqüência, com fundamento no art. 3º, do Estatuto Processual Penal, julgo extinto o procedimento, na forma do art. 269, inciso I, do Estatuto Processual Civil. P.R.I. Notifique-se o IRMP. Transitado esta em julgado, arquive-se, com as cautelas de estilo. Guajará-Mirim/RO, 29 de junho de 2009. ALEX BALMANT - Juiz Substituto”.Francisca Mejia de OliveiraEscrivã Judicial

Proc.: 015.2008.002567-0Ação:Ação Penal - Procedimento Ordinário (Réu Solto)Autor:Ministério Público do Estado de RondôniaAdvogado:Promotor de Justiça ( )Denunciado:EDUARDO CAMPOS MAIA, nascido em Gujará-Mirim/RO, aos 11/12/1987, filho de José Tavares Maia e Eliane Tamaio Campos, atualmente em lugar incerto e não sabido.1ª Vara CriminalEdital de CitaçãoPrazo 15 diasFinalidade: Citação para defender-se, da acusação de violação ao artigo 155, § 4º, II, do Código Penal, cuja denúncia resumida é a seguinte: “....Consta dos autos que no dia 18 de janeiro de 2008, por volta das 08h 30 min, na agência de turismo denominada Transacreana Turismo, localizada na Av. Travessa dos Navegantes, 90, bairro Centro, nesta cidade, o denunciado Eduardo Campos Maia, com abuso de confiança subtraiu para si coisa alheia móvel, consistente na quantia total de R$ 1.195,00

(Um mil, Cento e noventa e cinco reais), pertencente a Gerson de Aguiar Damásio. Por ocasião dos fatos, o denunciado aproveitou-se da relação de intimidade e confiança mantida com a vítima e, assim, entrou sem dificuldade num quarto situado no escritório do ofendido, inclusive com autorização de funcionários da vítima. Sem que ninguém percebesse, o infrator apossou-se de um cheque no valor de R$ 225,00(Duzentos e vinte e cinco reais) e da quantia em espécie de R$ 970,00 (Novecentos e setenta reais), os quais estavam guardados no interior do referido quarto do estabelecimento comercial...”. Pelo presente, o denunciado: Eduardo Campos Maia, fica citado para responder a acusação, por escrito, no prazo de dez (10) dias, acerca dos fatos constantes na denúncia, a fim de argüir preliminares e alegar tudo que interesse a sua defesa, oferecer documentos e justificações e especificar as provas pretendidas. Eventuais exceções, deverão ser apresentadas em separado. Não tendo condições de constituir defensor, o acusado poderá, querendo, procurar a Defensoria Pública da comarca, para indicar testemunhas, qualificando-as e requerendo sua intimação, quando necessário. Juiz-Alex Balmant


EDITAL DE CITAÇÃOPRAZO DE 20 DIAS K.C.L.G, brasileira, solteira, nascida aos 15/10/1993, filha de Adão de Melo Góes e de Rose Kelle Lopes Góes, que se encontra atualmente em lugar incerto e não sabido.Vara: 2ª Vara Cível (Juizado da Infância e da Juventude)Processo: 015.2009.000151-0Classe: Processo de Apuração de Ato InfracionalParte Autora: Ministério Público do Estado de RondôniaBoletim Circunstanciado: 034/2008Finalidade: Citar a menor suso mencionada a tomar conhecimento da presente ação, impetrada neste Juízo pelo Ministério Público, bem como contestar a referida ação no prazo de 10 (dez) dias, contados da data da publicação deste edital, e intimá-la a comparecer em audiência de apresentação para o dia 04/08/2009 às 16h30m.Guajará -Mirim, 01 de julho de 2009.JUIZ José Augusto Alves Martins

2ª VARA CÍVEL

Proc.: 015.2003.005029-9Ação:Execução fiscalExequente:Fazenda Pública EstadualAdvogado:Advogado Não Informado ( )Executado:Madereira Cruzado Comércio Imp. e Exp. Ltda, Ivo Ferrasso, Maristela Cozzer FerrassoAdvogado:Advogado Não Informado ( )48 horas:EDITAL DE CITAÇÃOPRAZO: 30 diasEXECUTADO: Madereira Cruzado Comércio Imp. e Exp.





Ltda, através do representante legal e có-responsáveis IVO FERASSO E MARISTELA COZZER FERRASSO. Finalidade: Citação para PAGAREM a divida apontada na inicial, no prazo de 5 (cinco) dias, contados da dilação do prazo do Edital, a dívida a seguir identificada, com juros, correção e encargos legais, ou no mesmo prazo nomear bens à penhora, suficientes para GARANTIR a Execução proposta pelo exeqüente, sob pena de serem penhorados tantos bens quantos bastarem para cumprimento integral da obrigação.Processo: 015.2003.005029-9Classe: Execução fiscalProcedimento: Execuções e embargosExeqüente: Fazenda Pública EstadualValor da Dívida: R$ 656.846,55 em 20/10/2003.Natureza da Dívida: tributária Data e Número da Inscrição no RDA: 20030200001264Despacho INICIAL: R. e A. DEFIRO A INICIAL importando isso em ordem para: 1. Citação do (a)(os/as) executado (a) (os/as) para, no prazo de 05 (cinco) dias, pagar (em) a dívida com juros e multa de mora e encargos indicados na certidão de dívida ativa, ou garantir a execução pelas sucessivas modalidades previstas no artigo 9º da Lei 6.830/80; 2. Penhora, se não for paga a dívida, nem garantida a execução, por meio de depósito ou fiança; 3. Arresto, se o devedor (a) (es/as) não tiver domicílio ou dele se ocultar; 4. Registro da penhora ou arresto, independentemente do pagamento de custas ou despesas, observado o disposto no artigo 14 da Lei 6.830/80; 5. Avaliação dos bens penhorados ou arrestados; 6. Não sendo oferecidos embargos, ou julgados improcedentes, alienação judicial, nos termos dos artigos 22 e 23 d Lei 6.830/80, devendo o representante da Fazenda Pública ser intimado pessoalmente; 7.Para o caso de pronto pagamento, ou não oferecimento de embargos, fixo honorários advocatícios em 10 (dez por cento) sobre o valor do débito. Guajará Mirim, 29 de outubro de 2003.Guajará -Mirim, 1 de Julho de 2009.José Augusto Alves MartinsJuiz de Direito

Proc.: 015.2006.004633-8Ação:Ação civil públicaAutor:Ministério Público do Estado de RondôniaRequeridos: José Bezerra Lima, e outros e seus advogados:George Hamilton Casara Cavalcante, Adv: Abimael Araújo dos Santos OAB/RO 1136 Valsiro Pedro de Lima, Adv.: Dr. David Alves Moreira OAB/RO299-B Júlio Cesar Cedaro, Adv: Dr. Juarez Paulo Bearzi OAB/RO 752 Anélio da Silva Soares, Adv: Dr. Arcelino Leon OAB/RO 991 Alessandro Hélcio Dias Longo, Adv: Dr. Arcelino Leon OAB/RO 991 oão Carlos de liveira, Adv: Dr. Arcelino Leon OAB/RO 991 Afonso Bezerra de Lima, Adv: Dr: Marcos Roberto Faccin OAB/RO 1453 Jefferson Ribeiro Lima, Adv: Defensor público João Mariano Vieira, Adv: Dr. Gilson Luiz Juca Rios OAB/RO 178 e outros Antonio da Silva Pereira, Adv.: Paulino Palmério Queiroz OAB/RO 208-A Pedro Edilson Oliveira Demétrio. Adv: Dr. Arcelino Leon OAB/RO 991Sentença:... Pelo exposto e por tudo o mais que dos autos consta, com apoio no artigo 269, I, do CPC, julgo procedente o pedido formulado pelo Ministério Público do Estado de Rondônia, condenando solidariamente os réus George Hamilton Casara Cavalcante, Valsiro Pedro de Lima, Júlio César Cedaro, Anélio da Silva Soares, Alessandro Hélcio Dias Longo, João Carlos de Oliveira, Afonso Bezerra de Lima, Jefferson Ribeiro

Lima, João Mariano Vieira, Antônio da Silva Pereira e Pedro Edílson Oliveira Demétrio, com apoio nos arts. 9º, I e 12, I, da Lei nº 8.429/92, nos seguintes termos: a) pagamento de multa civil no valor equivalente a 3 (três) vezes o valor do acréscimo patrimonial, a ser apurado em liquidação de sentença; b) perda dos valores acrescidos ilicitamente ao patrimônio, a ser apurado em liquidação de sentença; c) perda da função pública que por ventura estejam exercendo; d) suspensão dos direitos políticos por 10 (dez) anos; e) proibição de contratar com o Poder Público ou receber beneficios ou incentivos fiscais ou creditícios, direta ou indiretamente, ainda que por intermédio de pessoa jurídica da qual seja sócio majoritário, pelo prazo de 10 (dez) anos. P. R. I. e, após o trânsito em julgado, arquive-se o presente, com as cautelas de praxe. Oficie-se à Justiça Eleitoral, informando sobre a suspensão dos direitos políticos dos réus. Custas/despesas processuais pelos requeridos, em conjunto e pro rata. Guajará-Mirim, 23 de junho de 2.009. Juiz JOSE AUGUSTO ALVES MARTINS.

COMARCA DE JARU

1º JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL

Proc.: 003.2005.004366-0GABARITO nº 01Juíza de Direito: Kerley Regina Ferreira de Arruda AlcântaraProc.: 003.2005.004366-0Classe: Termo CircunstanciadoAutor: Delegacia de Polícia de JaruRéu: PEDRO BRITO LEAL e outroAdvogado: DENIS AUGUSTO MONTEIRO LOPES - OAB/RO 2433Finalidade: Intimar o advogado acima citado da r. decisão proferida por este Juízo, cuja parte dispositiva é a seguir transcrita: “[...] Fica claro, portanto, que o requerente não pretende cumprir com o acordo. Sendo assim, não é o caso de expedição de contra mandado de prisão. Todavia, oportunizo ao requerente juntar comprovante de pagamento de cesta básica, nos termos fixados em audiência, no prazo de quinze dias, o que acarretará não só o recolhimento do mandado de prisão, mas também a extinção da punibilidade. Int. Jaru, 10 de junho de 2009. Kerley Regina Ferreira de Arruda Alcântara - Juíza de Direito”.(a) Gilson da Silva Barbosa - Escrivão Judicial


Proc: 903.2009.000999-4 Ação:Execução de Título ExtrajudicialFernando Cezar Romanini(Exequente)Advogado(s): Fabricio Moura Ferreira(OAB 3762 RO)José Aparecido Rodrigues dos Santos(Executado)Finalidade: Intimar o procurador do autor do r. despacho abaixo transcrito e da data da audiência agendada para o dia 24-09-2009 às 15:00 horas.Despacho: Vistos etc...






Cite-se o executado para, no prazo de 03 (três) dias, efetuar o pagamento da dívida.Não efetuando o pagamento, proceda-se a penhora de bens e sua avaliação, intimando-se o executado.Recaindo a penhora sobre bens imóveis, intime-se o cônjuge do executado.Havendo penhora, intime-se a parte executada a comparecer a audiência de conciliação agendada pelo sistema eletrônico do Projudi, devendo a parte requerida na data da audiência constante do mandado oferecer embargos por escrito ou verbalmente. (artigo 53, § 1º da Lei 9099/95).Não encontrado bens a penhora relacione o Sr. Oficial de Justiça os bens que guarnecem a residência da executada nos termos do artigo 659, § 3º do CPC.Expeça-se o necessário, devendo os mandados constarem a data da audiência conforme o agendamento automático realizada pelo sistema. Intime-se a parte autora e seu procurador.

Proc: 903.2009.001008-9 Ação:Execução de Título ExtrajudicialC. V. Franco Souza Me(Exequente)Advogado(s): Eunice Braga Leme(OAB 1172 RO)Klaiton Gomes Lacerda(Executado) Finalidade: Intimar o procurador do autor do r. despacho abaixo transcrito, da data da audiência agendada para o dia 23-09-2009 às 15:20 horas e para no prazo de 05 (cinco) dias manifestar-se sobre a certidão do oficial de justiça onde informa que não citou o executado por não encontrá-lo no endereço indicado.Despacho: Vistos etc... Cite-se o executado para, no prazo de 03 (três) dias, efetuar o pagamento da dívida.Não efetuando o pagamento, proceda-se a penhora de bens e sua avaliação, intimando-se o executado.Recaindo a penhora sobre bens imóveis, intime-se o cônjuge do executado.Havendo penhora, intime-se a parte executada a comparecer a audiência de conciliação agendada pelo sistema eletrônico do Projudi, devendo a parte requerida na data da audiência constante do mandado oferecer embargos por escrito ou verbalmente. (artigo 53, § 1º da Lei 9099/95).Não encontrado bens a penhora relacione o Sr. Oficial de Justiça os bens que guarnecem a residência da executada nos termos do artigo 659, § 3º do CPC.Expeça-se o necessário, devendo os mandados constarem a data da audiência conforme o agendamento automático realizada pelo sistema. Intime-se o autor e sua procuradora acerca do agendamento da audiência de conciliação.

Proc: 903.2009.001058-5 Ação:Cumprimento de sentença (Juizado Cível)Lucas & Nicoli Ltda Me(Autor)Advogado(s): Daiane Dias(OAB 2156 RO)José Carlos de Oliveira(Requerido)Finalidade: Intimar o procurador do autor do r. despacho abaixo transcrito. Despacho: Vistos etc... Emeda-se a inicial no prazo de 10 (dez) dias, digitalizando o Título Judicial a partir do original, sob pena de indeferimento.Int.

Proc: 903.2008.000129-0 Ação:Execução de título extrajudicialAnderson Carminatti(Requerente)Advogado(s): Ilizandra Sumeck Carminatti(OAB 3977 RO)Madeireira Matosul Ltda - EPP(Requerido)Finalidade: Intimar o procurador do autor para no prazo de 05 (cinco) dias manifestar-se sobre o retorno da carta precatória com cumprimento positivo.

Proc: 903.2009.000843-2 Ação:Execução de Título ExtrajudicialFernando Cezar Romanini(Exequente)Advogado(s): Fabricio Moura Ferreira(OAB 3762 RO)GLECIO CARDOSO SOARES(Executado)Finalidade: Intimar o procurador do autor para no prazo de 05 (cinco) dias manifestar-se sobre a certidão do oficial de justiça onde informa que não citou o executado pois foi informado que o mesmo encontra-se trabalhando na Cidade de Ariquemes/RO.

Proc: 903.2009.000338-4 Ação:Execução de Título ExtrajudicialMaringa Tecidos e Confecções Ltda-ME(Exequente)Advogado(s): Eunice Braga Leme(OAB 1172 RO)Ismael Bastos de Campos(Executado)Finalidade: Intimar o procurador do autor da r. Sentença abaixo transcrita.Sentença: Vistos etc... Dispenso o relatório. Nos termos do art. 267, III do CPC, DECRETO A EXTINÇÃO DO FEITO diante da inércia da parte autora. Sem custas. Decorrido o prazo do recurso, independentemente de novo despacho, arquive-se o feito com baixa. P.R.C. Jaru-RO, 30 de junho de 2009. Cláudia Mara da Silva Faleiros Fernandes. Juíza Substituta.

Proc: 903.2009.000424-0 Ação:Execução de Título JudicialAlberto Gonçalves da Costa(Exequente)Advogado(s): Luciano Filla(OAB 1585 RO)JUAREZ J. LÍRIO(Executado)Finalidade: Intimar o procurador do autor para no prazo de 05 (cinco) dias manifestar-se sobre o retorno da carta precatória com cumprimento parcial.

Proc: 903.2009.000587-5 Ação:Execução de Título ExtrajudicialGenuino e Cia Ltda Me(Exequente)Advogado(s): Luciano Filla(OAB 1585 RO)Mariete Dias da Silva(Executado)Finalidade: Intimar o procurador do autor para no prazo de 05 (cinco) dias manifestar-se sobre a certidão do oficial de justiça onde informa que não citou a executada por não encontrá-la no endereço indicado.

Proc: 903.2009.000699-5 Ação:Procedimento do Juizado Especial CívelADRIANA FERREIRA(Suplicante)Advogado(s): Wudson Siqueira de Andrade(OAB 1658 RO)HIPERCARD BANCO MULTIPLO S. A.(Requerido)Finalidade: Intimar o procurador do autor e do Requerido Dra. Manuella Gsellmann da Costa OAB/RO 3511 da r. Sentença abaixo transcrita.











Sentença: Vistos etc...Homologo o acordo realizado entre as partes, conforme petição digitalizada ao movimento, para que surta seus legais e jurídicos efeitos, o que faço com base no art. 269, III do CPC.P. R. I.Após as anotações de estilo, arquive-se.

Proc: 903.2009.000820-3 Ação:Execução de Título ExtrajudicialFernando Cezar Romanini(Exequente)Advogado(s): Fabricio Moura Ferreira(OAB 3762 RO)MANOEL RAMOS DE JESUS(Executado)Finalidade: Intimar o procurador do autor do r. despacho abaixo transcrito.Despacho: Vistos etc... Suspendo o feito pelo prazo de 30 (trinta) dias.Decorrido o prazo supra, deverá o promovente dar andamento ao feito, sob pena de extinção e consequente arquivamento, saindo já ciente desta decisão.Int.

Proc: 903.2009.000840-8 Ação:Execução de Título ExtrajudicialFernando Cezar Romanini(Exequente)Advogado(s): Fabricio Moura Ferreira(OAB 3762 RO)SUELI DOS SANTOS DE SOUZA(Executado)Finalidade: Intimar o procurador do autor da r. Sentença abaixo transcrita.Sentença: Vistos etc... Dispenso o relatório. Nos termos do art. 794, I e 795, todos do Código de Processo Civil, decreto a extinção do feito, ante o pedido de movimento 11. Sem custas. Decorrido o prazo do recurso, independentemente de novo despacho, arquive-se o feito com baixa, liberando-se eventual penhora. Recolha-se eventual mandado expedido. Cancele o agendamento da audiência de conciliação. P.R.C. Jaru-RO, 23 de junho de 2009. Cláudia Mara da Silva Faleiros Fernandes. Juíza Substituta.

Proc: 903.2009.000903-0 Ação:Execução de Título JudicialH. Bento Pinheiro e Cia Ltda Me(Exequente)Advogado(s): Verônica Batista do Nascimento Souza(OAB 1725 RO)Silvio Pereira de Souza(Executado)Finalidade: Intimar o procurador do autor para no prazo de 05 (cinco) dias manifestar-se sobre a certidão do oficial de justiça onde informa que intimou o executado mas não encontrou bens passíveis de penhora.

Proc: 903.2009.000955-2 Ação:Execução de Título ExtrajudicialGenuino e Cia Ltda Me(Exequente)Advogado(s): Verônica Batista do Nascimento Souza(OAB 1725 RO)Maria Camargos de Queiroz(Executado)Finalidade: Intimar o procurador do autor do r. despacho abaixo transcrito e da data da audiência agendada para o dia 21-09-2009 às 16:40 horas.Despacho: Vistos etc... O documento particular assinado pelo devedor e por duas testemunhas tem força executiva. Na realidade, trata-se do ato praticado pelo devedor assumindo uma obrigação e a

promessa de cumpri-la. Entretanto, o CPC condicionou a eficácia executiva de tais documentos à assinatura de duas testemunhas. A esse respeito, ARAKEN DE ASSIS colaciona jurisprudência no sentido de que “em julgado da 3ª. Câm. Cív. do TARS, estatuiu-se que rubrica não é assinatura, nem avalista substitui testemunha” (p. 141). Teori Albino ZAVASCKI ainda revela que a chamada assinatura a rogo não é assinatura do devedor e sim de terceiro e, portanto, não vale para os fins desse dispositivo (p. 227). Por outro lado, têm-se entendido de que não se exige o reconhecimento das firmas.Assim, sendo cite-se a executada para, no prazo de 03 (três) dias, efetuar o pagamento da dívida.Não efetuando o pagamento, proceda-se a penhora de bens e sua avaliação, intimando-se o executado.Recaindo a penhora sobre bens imóveis, intime-se o cônjuge do executado.Havendo penhora, intime-se a parte executada a comparecer a audiência de conciliação agendada pelo sistema eletrônico do Projudi, devendo a parte requerida na data da audiência constante do mandado oferecer embargos por escrito ou verbalmente. (artigo 53, § 1º da Lei 9099/95).Não encontrado bens a penhora relacione o Sr. Oficial de Justiça os bens que guarnecem a residência da executada nos termos do artigo 659, § 3º do CPC.Expeça-se o necessário, devendo os mandados constarem a data da audiência conforme o agendamento automático realizada pelo sistema.

Proc: 903.2009.000981-1 Ação:Execução de Título ExtrajudicialHD Suprimentos de Informática Ltda Me(Exequente)Advogado(s): Eunice Braga Leme(OAB 1172 RO)GLEICE VIEIRA MAGNO POCO(Executado)Finalidade: Intimar o procurador do autor do r. despacho abaixo transcrito e da data da audiência agendada para o dia 21-09-2009 às 15:20 horas.Despacho: Cite-se o executado para, no prazo de 03 (três) dias, efetuar o pagamento da dívida.Não efetuando o pagamento, proceda-se a penhora de bens e sua avaliação, intimando-se o executado.Recaindo a penhora sobre bens imóveis, intime-se o cônjuge do executado.Havendo penhora, intime-se a parte executada a comparecer a audiência de conciliação agendada pelo sistema eletrônico do Projudi, devendo a parte requerida na data da audiência constante do mandado oferecer embargos por escrito ou verbalmente. (artigo 53, § 1º da Lei 9099/95).Não encontrado bens a penhora relacione o Sr. Oficial de Justiça os bens que guarnecem a residência da executada nos termos do artigo 659, § 3º do CPC.Expeça-se o necessário, devendo os mandados constarem a data da audiência conforme o agendamento automático realizada pelo sistema. Intime-se o autor e seu procurador

Proc: 903.2009.001011-9 Ação:Execução de Título ExtrajudicialC. V. Franco Souza Me(Exequente)Advogado(s): Eunice Braga Leme(OAB 1172 RO)LEDNA SANTOS SENA(Executado)Finalidade: Intimar o procurador do autor do r. despacho abaixo









transcrito e da data da audiência agendada para o dia 23-09-2009 às 15:40 horas.Despacho: Vistos etc... Cite-se o executado para, no prazo de 03 (três) dias, efetuar o pagamento da dívida.Não efetuando o pagamento, proceda-se a penhora de bens e sua avaliação, intimando-se o executado.Recaindo a penhora sobre bens imóveis, intime-se o cônjuge do executado.Havendo penhora, intime-se a parte executada a comparecer a audiência de conciliação agendada pelo sistema eletrônico do Projudi, devendo a parte requerida na data da audiência constante do mandado oferecer embargos por escrito ou verbalmente. (artigo 53, § 1º da Lei 9099/95).Não encontrado bens a penhora relacione o Sr. Oficial de Justiça os bens que guarnecem a residência da executada nos termos do artigo 659, § 3º do CPC.Expeça-se o necessário, devendo os mandados constarem a data da audiência conforme o agendamento automático realizada pelo sistema. Intime-se o autor e sua procuradora acerca do agendamento da audiência de conciliação.

Proc: 903.2009.001013-5 Ação:Execução de Título ExtrajudicialC. V. Franco Souza Me(Exequente)Advogado(s): Eunice Braga Leme(OAB 1172 RO)Andrea Lopes de Paula Moura(Executado)Finalidade: Intimar o procurador do autor do r. despacho abaixo transcrito e da data da audiência agendada para o dia 23-09-2009 às 16:20 horas.Despacho: Vistos etc... Cite-se o executado para, no prazo de 03 (três) dias, efetuar o pagamento da dívida. Não efetuando o pagamento, proceda-se a penhora de bens e sua avaliação, intimando-se o executado. Recaindo a penhora sobre bens imóveis, intime-se o cônjuge do executado. Havendo penhora, intime-se a parte executada a comparecer a audiência de conciliação agendada pelo sistema eletrônico do Projudi, devendo a parte requerida na data da audiência constante do mandado oferecer embargos por escrito ou verbalmente. (artigo 53, § 1º da Lei 9099/95). Não encontrado bens a penhora relacione o Sr. Oficial de Justiça os bens que guarnecem a residência da executada nos termos do artigo 659, § 3º do CPC. Expeça-se o necessário, devendo os mandados constarem a data da audiência conforme o agendamento automático realizada pelo sistema. Intime-se o autor e sua procuradora acerca do agendamento da audiência de conciliação.

Proc: 903.2009.000905-6 Ação:Petição (Juizado Cível)CASUAL CONFECCOES LTDA ME(Reclamante)Advogado(s): Núbia Rubena Paniago de Melo(OAB 2098 RO)SIMONE MARTINS DE OLIVEIRA(Reclamado)Finalidade: Intimar o procurador do autor para no prazo de 05 (cinco) dias manifestar-se sobre a certidão do oficial de justiça onde informa que não citou a requerida pois foi informado que a mesma reside atualmente na Cidade de Ouro Preto do Oeste/RO.

Proc: 903.2009.000363-5 Ação:Procedimento do Juizado Especial CívelW. B. Pinheiro Ltda - ME(Requerente)Advogado(s): Luciano Filla(OAB 1585 RO), Verônica Batista do Nascimento Souza(OAB 1725 RO)New Plastic Ind. de Artefatos Plásticos Ltda(Requerido)Finalidade: Intimar o procurador do autor para no prazo de 05 (cinco) dias manifestar-se sobre o retorno da carta precatória com cumprimento negativo.

Proc: 903.2009.000368-6 Ação:Procedimento do Juizado Especial CívelOdair Pereira Neves(Reclamante)Advogado(s): Rodrigo Nicoletti(OAB 4256 RO)R.J. Oliveira Cellulares Bina Cell(Reclamado)Advogado(s): Pericles Xavier Gama(OAB 2512 RO)Finalidade: Intimar o procurador do requerido do r. despacho abaixo transcrito.Despacho: Vistos etc... Digam as partes, no prazo de 05 (cinco) dias, se tem interesse na produção de provas, informando sua necessidade e utilidade.Decorrido prazo sem manifestação, concluso para sentençaIntimem-se.

Proc: 903.2009.000402-0 Ação:Execução de Título ExtrajudicialGenuino e Cia Ltda Me(Exequente)Advogado(s): Luciano Filla(OAB 1585 RO)MARLETE CRISTOVÃO RAMOS(Executado)Finalidade: Intimar o procurador do autor da r. Sentença abaixo transcrita.Sentença: Vistos etc...Dispenso o relatório. Nos termos do art. 267, III do CPC, DECRETO A EXTINÇÃO DO FEITO diante da inércia da parte autora. Sem custas. Decorrido o prazo do recurso, independentemente de novo despacho, arquive-se o feito com baixa. P.R.C. Jaru-RO, 30 de junho de 2009. Cláudia Mara da Silva Faleiros Fernandes. Juíza Substituta.

Proc: 903.2009.000432-1 Ação:Execução de Título JudicialLaércio Schmoller(Exequente)Advogado(s): Luciano Filla(OAB 1585 RO)Valdir Costa(Executado)Finalidade: Intimar o procurador do autor do r. despacho abaixo transcrito.Despacho: Vistos etc... Intime-se o autor para declinar o número do CPF do requerido, eis que o cadastrado no sistema é inválido.Prazo de 05 (cinco) dias.

Proc: 903.2009.000459-3 Ação:Cumprimento de sentença (Juizado Cível)Antonio Carlos Gomes Carvalho(Exequente)Advogado(s): Eunice Braga Leme(OAB 1172 RO)Raimundo Nonato Costa de Lima(Executado)Finalidade: Intimar o procurador do autor do r. despacho abaixo transcrito.Despacho: Indefiro o pedido.O valor do bem que se pretende adjudicar é maior do que o crédito executado, assim, para deferimento do pedido de










adjudicação deverá o exequente recolher antecipadamente o saldo em favor do executado, no prazo de cinco dias, sob pena de extinção.Depositada a diferença, defiro a adjudicação, após, expeça-se o necessário.Caso não ocorra o recolhimento, intime-se na forma do artigo 267, § 1º do CPC.Int.

Proc: 903.2009.000607-3 Ação:Procedimento do Juizado Especial CívelIvanilde Moraes dos Santos(Requerente)Advogado(s): Alexandre Moraes dos Santos(OAB 3044 RO)Cetelem Brasil S.A. Crédito Financiamento e Investimento(Requerido), Submarino B W Companhia Global do Varejo(Requerido)Finalidade: Intimar o procurador do autor do r. despacho abaixo transcrito e da certidão de mov.º 17 onde informa que o AR até a presente data não retornou, porém a correspondência retornou conforme mov. de nº 21.Despacho: Vistos etc... Intime-se o autor para manifestar-se acerca da certidão de movimento 17.

Proc: 903.2009.000620-0 Ação:Procedimento do Juizado Especial CívelLucelena Ferreira da Costa(Requerente)Advogado(s): Wudson Siqueira de Andrade(OAB 1658 RO)Brasil Telecom S. A.(Requerido)Advogado(s): OAB:635 ROFinalidade: Intimar o procurador do autor e do requerido DR. Rochilmer Mello Rocha Filho OAB/RO 635 da r. Sentença abaixo transcrita.sentença: Vistos etc...Dispenso o relatório. HOMOLOGO O ACORDO celebrado entre as partes, para surtir os efeitos de direito, na forma do art. 57 da Lei n. º 9.099/95. Arquive-se, assegurado às partes, a qualquer tempo, a execução do acordo retro, na hipótese de a composição não ser cumprida, desde que compareçam em Juízo para solicitar tal providência, que poderá, inclusive, ser feita de forma verbal, nos termos do inciso IV do art. 52 da Lei n.º 9.099/95. P.R.I. Jaru-RO, 22 de junho de 2009. Cláudia Mara da Silva Faleiros Fernandes. Juíza Substituta.

Proc: 903.2009.000805-0 Ação:Procedimento do Juizado Especial CívelH. Bento Pinheiro e Cia Ltda Me(Requerente)Advogado(s): Verônica Batista do Nascimento Souza(OAB 1725 RO)Cícero José de Souza Teixeira(Requerido)Finalidade: Intimar o procurador do autor da r. Sentença abaixo transcrita.sentença: Vistos etc...Considerando o noticiado nos autos, em que a parte autora requer a extinção do processo ante ao cumprimento da obrigação, extingo o processo com fundamento nos artigos 269, II c/c 158 ambos do CPC.Cancela a audiência designada no projudi.P.R. CApós as anotações de estilo arquive-se.

Proc: 903.2009.000816-5 Ação:Execução de Título ExtrajudicialFernando Cezar Romanini(Exequente)Advogado(s): Fabricio Moura Ferreira(OAB 3762 RO)ANTONIO MOREIRA RIBEIRO(Executado)Finalidade: Intimar o procurador do autor da r. Sentença abaixo transcrita.Sentença: Vistos etc...Dispenso o relatório. Nos termos do art. 794, I e 795, todos do Código de Processo Civil, decreto a extinção do feito,ante o pedido de movimento 13. Sem custas. Decorrido o prazo do recurso, independentemente de novo despacho, arquive-se o feito com baixa, liberando-se eventual penhora. Recolha-se eventual mandado expedido. Cancele o agendamemento da audiência de conciliação. P.R.C. Jaru-RO, 23 de junho de 2009. Cláudia Mara da Silva Faleiros Fernandes. Juíza Substituta

Proc: 903.2009.000822-0 Ação:Execução de Título ExtrajudicialFernando Cezar Romanini(Exequente)Advogado(s): Fabricio Moura Ferreira(OAB 3762 RO)EDILEUZA BRIZOLA(Executado)Finalidade: Intimar o procurador do autor da r. Sentença abaixo transcrita.Sentença: Vistos etc... Dispenso o relatório. Nos termos do art. 794, I e 795, todos do Código de Processo Civil, decreto a extinção do feito. Sem custas. Decorrido o prazo do recurso, independentemente de novo despacho, arquive-se o feito com baixa, liberando-se eventual penhora. Cancele-se o agendamento da audiência de conciliação, bem como recolha mandado eventualmente expedido. P.R.C. Jaru-RO, 16 de junho de 2009. Cláudia Mara da Silva Faleiros Fernandes. Juíza Substituta.

Proc: 903.2009.000878-5 Ação:Petição (Juizado Cível)CASUAL CONFECCOES LTDA ME(Reclamante)Advogado(s): Núbia Rubena Paniago de Melo(OAB 2098 RO)NEIDE ALVES FUTOSA(Reclamado)Finalidade: Intimar o procurador do autor da r. Sentença abaixo transcrita.Sentença:Vistos etc... Dispenso o relatório. HOMOLOGO O ACORDO celebrado entre as partes, conforme Termo de Acordo, digitalizado e protocolizado no movimento 09, para surtir os efeitos de direito, na forma do art. 57 da Lei n. º 9.099/95. Arquive-se, assegurado às partes, a qualquer tempo, a execução do acordo retro, na hipótese de a composição não ser cumprida, desde que compareçam em Juízo para solicitar tal providência, que poderá, inclusive, ser feita de forma verbal, nos termos do inciso IV do art. 52 da Lei n.º 9.099/95. P.R.I. Jaru-RO, 22 de junho de 2009. Cláudia Mara da Silva Faleiros Fernandes. Juíza Substituta.

Proc: 903.2009.000860-2 Ação:Execução de Título ExtrajudicialFernando Cezar Romanini(Exequente)Advogado(s): Fabricio Moura Ferreira(OAB 3762 RO)EDLENE SILVA BARBOSA(Executado)Finalidade: Intimar o procurador do autor do r. despacho abaixo transcrito.Despacho: Vistos etc...Suspendo o feito pelo prazo de 30 (trinta) dias.Decorrido o prazo de suspensão, deverá o autor dar andamento ao feito, sob pena de extinção.Int.










Proc: 903.2009.000884-0 Ação:Petição (Juizado Cível)CASUAL CONFECCOES LTDA ME(Reclamante)Advogado(s): Núbia Rubena Paniago de Melo(OAB 2098 RO)MARILENE RODRIGO FURTADO(Reclamado)Finalidade: Intimar o procurador do autor da r. Sentença abaixo transcrita.Sentença: Vistos etc... Homologo o acordo realizado entre as partes, conforme petição de movimento 09, para que surta seus legais e jurídicos efeitos, o que faço com base no art. 269, III do CPC.P. R. I.Cancele o agendamento da audiência.Após as anotações de estilo, arquive-se.

Proc: 903.2009.000892-0 Ação:Execução de Título JudicialH. Bento Pinheiro e Cia Ltda Me(Exequente)Advogado(s): Verônica Batista do Nascimento Souza(OAB 1725 RO)José Gomes(Executado)Finalidade: Intimar o procurador do autor para no prazo de 05 (cinco) dias manifestar-se sobre a certidão do oficial de justiça onde informa que não intimou o executado pois foi informado que o mesmo fica no mato trabalhando e só volta bem tarde da noite e sai de madrugada para trabalhar de novo.

Proc: 903.2009.000899-8 Ação:Execução de Título JudicialH. Bento Pinheiro e Cia Ltda Me(Exequente)Advogado(s): Verônica Batista do Nascimento Souza(OAB 1725 RO)Maria do Carmo Gomes dos Santos(Executado)Finalidade: Intimar o procurador do autor da r. Sentença abaixo transcrita.Sentença: Vistos etc...Dispenso o relatório. Nos termos do art. 267, VIII do CPC, HOMOLOGO A DESISTÊNCIA requerida no movimento 07, para que surta os efeitos de direito, extinguindo o processo. Sem custas. Decorrido o prazo do recurso, independentemente de novo despacho, arquive-se o feito com baixa, liberando-se a penhora. Recolha-se mandado expedido. P.R.C. Jaru-RO, 23 de junho 2009. Cláudia Mara da Silva Faleiros Fernandes. Juíza Substituta.

Proc: 903.2009.000952-8 Ação:Petição (Juizado Cível)Juraci de Souza(Autor)Advogado(s): Everton Campos de Queiroz(OAB 2982 RO)Finasa S.a, Crédito, Financiamento e Investimento(Réu)Finalidade: Intimar o procurador do autor do r. despacho abaixo transcrito.Despacho: Vistos etc... Emende-se a inicial no prazo de 10 (dez) dias, digitalizando e juntado ao processo, documento de identidade, para verificação dos dados constante na certidão positiva, sob pena de indeferimento.

Proc: 903.2009.001005-4 Ação:Execução de Título ExtrajudicialC. V. Franco Souza Me(Exequente)Advogado(s): Eunice Braga Leme(OAB 1172 RO)

DANIEL ARRUDA SANTETTI(Executado), PATRICIA DE AGUIAR BRISTOTI SANTETTI(Executado)Finalidade: Intimar o procurador do autor do r. despacho abaixo transcrito e da data da audiência agendada para o dia 23-09-2009 às 16:00 horas.Despacho: Vistos etc... Cite-se o executado para, no prazo de 03 (três) dias, efetuar o pagamento da dívida.Não efetuando o pagamento, proceda-se a penhora de bens e sua avaliação, intimando-se o executado.Recaindo a penhora sobre bens imóveis, intime-se o cônjuge do executado.Havendo penhora, intime-se a parte executada a comparecer a audiência de conciliação agendada pelo sistema eletrônico do Projudi, devendo a parte requerida na data da audiência constante do mandado oferecer embargos por escrito ou verbalmente. (artigo 53, § 1º da Lei 9099/95).Não encontrado bens a penhora relacione o Sr. Oficial de Justiça os bens que guarnecem a residência da executada nos termos do artigo 659, § 3º do CPC.Expeça-se o necessário, devendo os mandados constarem a data da audiência conforme o agendamento automático realizada pelo sistema. Intime-se a autora e sua procuradora acerca do agendamento da audiência de conciliação.

Proc: 903.2009.001007-0 Ação:Execução de Título ExtrajudicialC. V. Franco Souza Me(Exequente)Advogado(s): Eunice Braga Leme(OAB 1172 RO)Leticia Rodrigues de Lima(Executado)Vistos etc... Finalidade: Intimar o procurador do autor do r. despacho abaixo transcrito e da data da audiência agendada para o dia 23-09-2009 às 15:00 horas.Despacho: Cite-se o executado para, no prazo de 03 (três) dias, efetuar o pagamento da dívida. Não efetuando o pagamento, proceda-se a penhora de bens e sua avaliação, intimando-se o executado.Recaindo a penhora sobre bens imóveis, intime-se o cônjuge do executado.Havendo penhora, intime-se a parte executada a comparecer a audiência de conciliação agendada pelo sistema eletrônico do Projudi, devendo a parte requerida na data da audiência constante do mandado oferecer embargos por escrito ou verbalmente. (artigo 53, § 1º da Lei 9099/95).Não encontrado bens a penhora relacione o Sr. Oficial de Justiça os bens que guarnecem a residência da executada nos termos do artigo 659, § 3º do CPC.Expeça-se o necessário, devendo os mandados constarem a data da audiência conforme o agendamento automático realizada pelo sistema. Intime-se a autora e sua procuradora acerca do agendamento da audiência de conciliação.

Proc: 903.2009.000835-1 Ação:Petição (Juizado Cível)CASUAL CONFECCOES LTDA ME(Reclamante)Advogado(s): Núbia Rubena Paniago de Melo(OAB 2098 RO)LEANDRO COSTA LACERDA(Reclamado)Finalidade: Intimar o procurador do autor para no prazo de 05 (cinco) dias manifestar-se sobre a certidão do oficial de justiça onde informa que não citou o requerido por não encontrar o nº do endereço indicado.










Proc: 903.2009.000856-4 Ação:Execução de Título JudicialH. Bento Pinheiro e Cia Ltda Me(Exequente)Advogado(s): Verônica Batista do Nascimento Souza(OAB 1725 RO)Elzeni Mendes Santana(Executado)Finalidade: Intimar o procurador do autor para no prazo de 05 (cinco) dias manifestar-se sobre a certidão do oficial de justiça onde informa que não intimou o executado por que o mesmo mudou-se.

Proc: 903.2009.000604-9 Ação:Procedimento do Juizado Especial CívelAislan Maik Rodrigues Ribeiro(Requerente)Advogado(s): Irinei Ribeiro da Silva(OAB 133 RO)Samsung Eletrônica da Amazônia Ltda(Requerido)Finalidade: Intimar o procurador do autor da r. Sentença abaixo transcrita.Sentença: Vistos etc...Considerando o noticiado nos autos, em que a parte requerida cumpriu com a obrigação e a parte autora procedeu o levantamento da quantia mediante alvará judicial é medida que se impõem a extinção do processo, assim extingo o processo com fundamento nos artigos 269, II c/c 158 do do CPC.Cancela a audiência designada no projudi.P.R. CApós as anotações de estilo arquive-se.

Proc: 903.2009.000765-7 Ação:Procedimento do Juizado Especial CívelW. B. Pinheiro Ltda - ME(Requerente)Advogado(s): Verônica Batista do Nascimento Souza(OAB 1725 RO)Antônio Marcos da Silva(Requerido)Finalidade: Intimar o procurador do autor do r. despacho abaixo transcrito.Despacho: Vistos etc... Suspendo o feito no prazo de 30 (trinta) dias.Decorrido o prazo supra, deverá o promovente dar andamento ao feito, declinando o endereço do promovido, sob pena de extinção e consequente arquivamento.Int.

Proc: 903.2009.000770-3 Ação:Procedimento do Juizado Especial CívelW. B. Pinheiro Ltda - ME(Requerente)Advogado(s): Verônica Batista do Nascimento Souza(OAB 1725 RO)Sueila Denardi Oliveira Alvarenga(Requerido)Finalidade: Intimar o procurador do autor da r. Sentença abaixo transcrita.Sentença: Vistos etc...Considerando o noticiado nos autos, em que a parte autora requer a extinção do processo ante ao cumprimento da obrigação, extingo o processo com fundamento nos artigos 269, II c/c 158 do do CPC.Cancela a audiência designada no projudi.P.R. CApós as anotações de estilo arquive-se.

Proc: 903.2009.000810-6 Ação:Execução de Título ExtrajudicialFernando Cezar Romanini(Exequente)Advogado(s): Fabricio Moura Ferreira(OAB 3762 RO)Maria Santos Silva(Executado)Finalidade: Intimar o procurador do autor do r. despacho abaixo transcrito.Despacho: Vistos etc... Suspendo o feito até 20 de setembro de 2009.Decorrido o prazo supra, deverá o promovente dar andamento ao feito, sob pena de extinção e arquivamento.Int.

Proc: 903.2009.000813-0 Ação:Execução de Título ExtrajudicialFernando Cezar Romanini(Exequente)Advogado(s): Fabricio Moura Ferreira(OAB 3762 RO)APARECIDA BOTELHO EMIDIO(Executado)Finalidade: Intimar o procurador do autor do r. despacho abaixo transcrito.Despacho: Vistos etc... Suspendo o feito pelo prazo de 30 (trinta) dias.Decorrido o prazo supra, deverá o promovente dar andamento ao feito, sob pena de extinção e consequente arquivamento.Int.

Proc: 903.2009.000859-9 Ação:Execução de Título ExtrajudicialFernando Cezar Romanini(Exequente)Advogado(s): Fabricio Moura Ferreira(OAB 3762 RO)MARLUCIA GOMES DA SILVA(Executado)Finalidade: Intimar o procurador do autor da r. Sentença abaixo transcrita.Sentença: Vistos etc... Dispenso o relatório. Nos termos do art. 794, I e 795, ambos do Código de Processo Civil, decreto a extinção do feito. Sem custas. Decorrido o prazo do recurso, independentemente de novo despacho, arquive-se o feito com baixa, liberando-se eventual penhora. Cancele o agendamento da audiência. P.R.C. Jaru-RO, 17 de junho de 2009. Cláudia Mara da Silva Faleiros Fernandes.

Proc: 903.2009.000861-0 Ação:Execução de Título ExtrajudicialFernando Cezar Romanini(Exequente)Advogado(s): Fabricio Moura Ferreira(OAB 3762 RO)Francinete Fonseca de Franca(Executado)Finalidade: Intimar o procurador do autor para no prazo de 05 (cinco) dias manifestar-se sobre a certidão do oficial de justiça onde informa que citou o executado mas não encontrou bens passíveis de penhora.

Proc: 903.2009.000949-8 Ação:Procedimento do Juizado Especial CívelWaldemar Leoncio Mendes(Requerente)Advogado(s): Sidnei da Silva(OAB 3187 RO)CARLOS ARAMIS MALANSKI(Requerido)Finalidade: Intimar o procurador do autor para no prazo de 05 (cinco) dias manifestar-se sobre a certidão do oficial de justiça onde informa que não citou o requerido por não encontrá-lo no endereço indicado.












Proc: 903.2009.000982-0 Ação:Execução de Título ExtrajudicialMaringa Tecidos e Confecções Ltda-ME(Exequente)Advogado(s): Eunice Braga Leme(OAB 1172 RO)Uanderson Pereira dos Santos(Executado)Finalidade: Intimar o procurador do autor do r. despacho abaixo transcrito e da data da audiência agendada para o dia 22-09-2009 às 15:40 horas.Despacho: Cite-se o executado para, no prazo de 03 (três) dias, efetuar o pagamento da dívida.Não efetuando o pagamento, proceda-se a penhora de bens e sua avaliação, intimando-se o executado.Recaindo a penhora sobre bens imóveis, intime-se o cônjuge do executado.Havendo penhora, intime-se a parte executada a comparecer a audiência de conciliação agendada pelo sistema eletrônico do Projudi, devendo a parte requerida na data da audiência constante do mandado oferecer embargos por escrito ou verbalmente. (artigo 53, § 1º da Lei 9099/95).Não encontrado bens a penhora relacione o Sr. Oficial de Justiça os bens que guarnecem a residência da executada nos termos do artigo 659, § 3º do CPC.Expeça-se o necessário, devendo os mandados constarem a data da audiência conforme o agendamento automático realizada pelo sistema. Intime-se o autor e seu procurador

Proc: 903.2009.001033-0 Ação:Execução de Título ExtrajudicialVanda Ferreira da Rocha Silva Me(Exequente)Advogado(s): Eunice Braga Leme(OAB 1172 RO)ROSILENE GARCIA DE SOUZA(Executado)Finalidade: Intimar o procurador do autor do r. despacho abaixo transcrito e da data da audiência agendada para o dia 28-09-2009 às 15:40 horas.Despacho: Vistos etc... Cite-se o executado para, no prazo de 03 (três) dias, efetuar o pagamento da dívida. Não efetuando o pagamento, proceda-se a penhora de bens e sua avaliação, intimando-se o executado. Recaindo a penhora sobre bens imóveis, intime-se o cônjuge do executado. Havendo penhora, intime-se a parte executada a comparecer a audiência de conciliação agendada pelo sistema eletrônico do Projudi, devendo a parte requerida na data da audiência constante do mandado oferecer embargos por escrito ou verbalmente. (artigo 53, § 1º da Lei 9099/95). Não encontrado bens a penhora relacione o Sr. Oficial de Justiça os bens que guarnecem a residência da executada nos termos do artigo 659, § 3º do CPC. Expeça-se o necessário, devendo os mandados constarem a data da audiência conforme o agendamento automático realizada pelo sistema. Intime-se o autor e sua procuradora acerca do agendamento da audiência de conciliação.

Proc: 903.2009.000363-5 Ação:Procedimento do Juizado Especial CívelW. B. Pinheiro Ltda - ME(Requerente)Advogado(s): Luciano Filla(OAB 1585 RO), Verônica Batista do Nascimento Souza(OAB 1725 RO)New Plastic Ind. de Artefatos Plásticos Ltda(Requerido)Finalidade: Intimar o procurador do autor para no prazo de 05 (cinco) dias manifestar-se sobre o retorno da carta precatória com cumprimento negativo.

Proc: 903.2009.000299-0 Ação:Petição (Juizado Cível)MARIA DE LOURDES RIBEIRO ME(Reclamante)Advogado(s): Núbia Rubena Paniago de Melo(OAB 2098 RO)LIVIA DA SILVA LOBO(Reclamado)Finalidade: Intimar o procurador do autor do r. despacho abaixo transcrito e da data da audiência agendada para o dia 22-09-2009 às 16:20 horas.Despacho: Vistos etc... Assiste razão a escrivã.Defiro o pedido de movimento 22. Intime-se a requerida conforme informação de novo endereço da petição.À conciliadora para o agendamento automático da audiência de conciliação.Int.

Proc: 903.2009.000802-5 Ação:Petição (Juizado Cível)João José de Souza(Adjudicante)Advogado(s): Lenir Correia Coelho Bonfá(OAB 2424 RO)Banco Brasileiro de Descontos S. A. - BRADESCO(Adjudicado)Finalidade: Intimar o procurador do autor da r. Sentença abaixo transcrita.Sentença: “...Ante o exposto, extingo o processo, sem resolução de mérito, apoiado no artigo 51, inciso II da Lei Federal nº 9.099/95. Sem custas e honorários advocatícios, conforme disposto no artigo 55, “caput” da Lei Federal n° 9.099/95.Publique-se, registre-se e intimem-se.”

Proc: 903.2009.000814-9 Ação:Execução de Título ExtrajudicialFernando Cezar Romanini(Exequente)Advogado(s): Fabricio Moura Ferreira(OAB 3762 RO)Nelson Domiciano de Faria(Executado)Finalidade: Intimar o procurador do autor para no prazo de 05 (cinco) dias manifestar-se sobre a certidão do oficial de justiça onde informa que citou o executado mas não encontrou bens passíveis de penhora.

Proc: 903.2009.000826-2 Ação:Petição (Juizado Cível)RUDNÉIA OZÉLIA VIANA(Requerente)Advogado(s): Nayberth Henrique Alcuri Aquinio Bandeira(OAB 2854 RO)Lima & Cia Ltda-ME Loja Varuna(Requerido)Finalidade: Intimar o procurador do autor do r. despacho abaixo transcrito.Despacho: Vistos etc...O pedido ora feito trata-se de procedimento diverso do pleiteado, na qual deverá o promovente ingressar na via própria, portando indefiro o pedido.Ao cartório para os atos pertinentes para a realização da audiência de conciliação.Int.

Proc: 903.2009.000833-5 Ação:Petição (Juizado Cível)CASUAL CONFECCOES LTDA ME(Reclamante)Advogado(s): Núbia Rubena Paniago de Melo(OAB 2098 RO)Marcos da Silva Pereira(Reclamado)Finalidade: Intimar o procurador do autor da r. Sentença abaixo











transcrita.sentença: VISTOS ETC...Homologo o acordo realizado entre as partes, conforme petição de movimento 09, para que surta seus legais e jurídicos efeitos, o que faço com base no art. 269, III do CPC. P. R. I. Cancele a audiência designada. Após as anotações de estilo, arquive-se.

Proc: 903.2009.000845-9 Ação:Execução de Título ExtrajudicialFernando Cezar Romanini(Exequente)Advogado(s): Fabricio Moura Ferreira(OAB 3762 RO)JOSE MESSIAS DE OLIVEIRA(Executado)Finalidade: Intimar o procurador do autor da r. Sentença abaixo transcrita.Sentença: Vistos etc... Dispenso o relatório. Nos termos do art. 794, I e 795, todos do Código de Processo Civil, decreto a extinção do feito, ante o pedido de movimento 13. Sem custas. Decorrido o prazo do recurso, independentemente de novo despacho, arquive-se o feito com baixa, liberando-se eventual penhora. Cancele o agendamento da audiência. Recolha-se eventual mandado expedido. P.R.C. Jaru-RO, 23 de junho de 2009. Cláudia Mara da Silva Faleiros Fernandes. Juíza Substituta.

Proc: 903.2009.000931-5 Ação:Petição (Juizado Cível)CASUAL CONFECCOES LTDA ME(Reclamante)Advogado(s): Núbia Rubena Paniago de Melo(OAB 2098 RO)JULIANA CRISTINA RAMALHO DA SILVA(Reclamado)Finalidade: Intimar o procurador do autor da r. Sentença abaixo transcrita.Sentença: Vistos etc...Dispenso o relatório. HOMOLOGO O ACORDO celebrado entre as partes, para surtir os efeitos de direito, na forma do art. 57 da Lei n. º 9.099/95. Arquive-se, assegurado às partes, a qualquer tempo, a execução do acordo retro, na hipótese de a composição não ser cumprida, desde que compareçam em Juízo para solicitar tal providência, que poderá, inclusive, ser feita de forma verbal, nos termos do inciso IV do art. 52 da Lei n.º 9.099/95. Cancele o agendamento da audiência. P.R.I. Jaru-RO, 30 de junho de 2009. Cláudia Mara da Silva Faleiros Fernandes. Juíza Substituta.

Proc: 903.2009.000964-1 Ação:Procedimento do Juizado Especial CívelLuzinete Marciana da Cruz(Requerente)Advogado(s): Luzinete Marciana da Cruz(OAB 2813 RO)FRANCILEIA CARVALHO SANTOS(Requerido)Finalidade: Intimar o procurador do autor da r. Sentença abaixo transcrita.SEntença: Vistos etc... A requerida satisfez a obrigação diretamente com a requerente. Tal conduta da requerido demonstra que ele reconheceu a procedência do pedido veiculado na inicial, de sorte que resta ao Juízo proferir decisão homologatória fazendo-se incorporar à sentença a manifestação de vontade do demandado, que houve por bem aderir à pretensão autoral. Este provimento judicial possui a mesma eficácia daquele que seria emitido na forma do artigo 269, inciso I, do Código de Processo Civil. POSTO ISSO, com fundamento nos artigos 158 e 269, inciso II, ambos do Código de Processo Civil, homologo o reconhecimento do pedido efetuado pelo requerente e extingo o processo, com exame do mérito. Arquivem-se os autos, procedendo-se as baixas e anotações devidas. P.R.C. Custas indevidas (Lei 9.099 / 95, art. 55). Jaru-RO, 22 de junho de 2009. Cláudia Mara da Silva Faleiros Fernandes. Juíza Substituta.


Proc.: 003.2009.000725-2Ação:GuardaRequerente:Ricardo Flávio de OliveiraAdvogado:Airam Fernandes Lage (OAB/RO 347)Requerido:Susete Inácio da SilvaAdvogado:Advogado Não Informado ()Sentença:” (...) Isto posto, JULGO PROCEDENTE o pedido inicial para o fim de concedera guarda de Breno Silva ao requerente Ricardo Flávio de Oliveira.Sem custas, conforme art. 141, § 2º, da Lei 8.069/90.Publique-se, registre-se e intimem-se.Nada pendente, arquive-se.Jaru, 1º de julho de 2009”Elsi Antônio Dalla RivaJuiz de Direito

1ª VARA CÍVEL

EDITAL DE CITAÇÃO E INTIMAÇÃOPRAZO: 30 (trinta) diasFinalidade: Citação de LINDOMAR ALVES FERREIRA, brasileiro, casado, autônomo, filho de Francisco Alves Sobrinho e de Terezinha Ferreira Alves, para os termos da presente ação de DIVÓRCIO LITIGIOSO, ficando ciente de que, querendo, poderá contestar, no prazo mencionado a seguir, a ação identificada. Não sendo contestada a ação, se presumirão aceitos pelo réu, como verdadeiros, os fatos articulados pelo autor. PRAZO PARA CONTESTAR: 15 (quinze) dias contados da data da audiência acima mencionado.Processo : 003.09.002868-3Ação: Divórcio LitigiosoAssunto: DissoluçãoAutor: SAMARA CRISTINA DE OLIVEIRA COELHOAdvogado: Dr. Alexandre Moraes dos Santos OAB/RO 3044Réu: LINDOMAR ALVES FERREIRAAdvogado: Não InformadoValor da ação: R$ 500,00Sede do Juízo : Fórum Min. Victor Nunes Leal - Rua Raimundo Cantanhede, 1080, Setor 02, CEP: 78940-000- Fone(PABX): 521-2393.Jaru-RO, 02 de Julho de 2009.Elsi Antonio Dalla RivaJuiz de Direito em SubstituiçãoSUGESTÕES E RECLAMAÇÕES, FAÇAM-NAS PESSOALMENTE AO JUIZ OU CONTATE-NOS VIA INTERNETE.Endereço eletrônico: www.tj.ro.gov.brJuiz: [email protected] Escrivão: [email protected] Sueli Cavalieri BeltrãoEscrivã Judicial







2ª VARA CÍVEL

Proc.: 003.2005.002010-5Ação:Execução fiscalExequente:Fazenda NacionalAdvogado:Giuliano Geraldo Reis (RO 00), Procurador da Fazenda Nacional ( 000)Executado:Asa Norte Industrial Madeireira LtdaAdvogado:Francisco Cesar Trindade Rego (OAB/RO 75A), Kinderman Gonçalves (OAB/RO 1541)Despacho:”O parcelamento da dívida não tem o condão de extinguir a obrigação ou impor a liberação de bens penhorados ou restringidos judicialmente.Neste caso porém, onde há contrato escrito comprovando que o bem foi alienado a terceiro antes do ajuizamento desta execução, tanto que por ocasião da tentativa de penhora o devedor se recusou a assumir compromisso de fiel depositário, a liberação é medida que se impõe.Além disso, a boa-fé do executado está no fato da restrição de fl. 74 ter sido determinada sobre sete veículos e o pedido de liberação abranger somente um deles. Desta feita, determino que seja oficiado à Ciretran local para liberação do ônibus indicado à fl. 137.Jaru, 29 de junho de 2009.”

Proc.: 003.2009.001787-8Ação:Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente:B. B. Financeira S.A. Créd. Financ. InveestimentoAdvogado:Melanie Galindo Martinho (RO. 3.793)Requerido:Ademar Pereira MedinaAdvogado:Advogado Não Informado (OAB/RO 2469)Fica a parte Autora intimada a promover o a execução da sentença.

Proc.: 003.2009.001895-5Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Saulo Marcolino de Souza, Efigênia Pessoa de SouzaAdvogado:Luciano Filla (OAB/RO 1585), Requerido:Petronio de Oliveira Costa, Everaldo Sétimo de Oliveira, Alessandra Cássia Generoso SetteAdvogado:Advogado Não Informado ( )Edital - retirar:-Fica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 05 dias, intimada a retirar Edital expedido, bem como, no prazo de 10 dias, comprovar sua publicação.

Proc.: 003.2009.000744-9Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Simone Vieira CarvalhoAdvogado:Elisa Dickel de Souza (OAB/RO 1177)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSFica a parte autora intimada da de informação apresentada pelo Dr Daniel, informando a data da Perícia sendo 02-09-09 às 15:00 horas.

Proc.: 003.2004.003694-7Ação:Concessão de benefícios previdenciáriosRequerente:Milca Vieira Lopes Silva, Fabia Alexandra Lopes da Silva, Flavio Lopes Silva, Adailton Junior Lopes da SilvaAdvogado:Silvio José Jeronymo Vian (RO 547-A), Elisa Dickel de Souza (OAB/RO 1177), Silvio José Jeronymo Vian (RO

547-A), Elisa Dickel de Souza (OAB/RO 1177), Silvio José Jeronymo Vian (RO 547-A), Elisa Dickel de Souza (OAB/RO 1177), Silvio José Jeronymo Vian (RO 547-A), Elisa Dickel de Souza (OAB/RO 1177)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSAdvogado:Advogado não Informado ( 3790)Retorno do TJ:Manifeste a parte interessada sobre o retorno dos autos do Tribunal de Justiça.

Proc.: 003.2006.003689-6Ação:Concessão de benefícios previdenciáriosRequerente:Osvaldo Corrêa da SilvaAdvogado:Sérgio Roberto Pegorer (RO 2247)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSAdvogado:Advogado não Informado ( 3790)Retorno do TJ:Manifeste a parte interessada sobre o retorno dos autos do Tribunal de Justiça.

Proc.: 003.2008.006413-0Ação:Mandado de SegurançaImpetrante:Andressa Mara FabrisAdvogado:Adrian Karla Freitas Moreira (RO 1798)Impetrado:Representante da Secretaria de Estado da Educação SEDUC - Jaru/ROAdvogado:Advogado Não Informado ( 22 SMG)Retorno do TJ:Manifeste a parte interessada sobre o retorno dos autos do Tribunal de Justiça.

Proc.: 003.2009.001552-2Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Edileuza Pinto PereiraAdvogado:Luiz Henrique de Lima Vergilio ( OAB/RO 3885)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSAdvogado:Advogado Não Informado (OAB/RO 2469)Fica a parte autora intimada para impugnar a contestação apresentada tempestivamente

Proc.: 003.2009.002091-7Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Vergilio InácioAdvogado:André Luis de Almeida Avelar (MT 9.721-A)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSAdvogado:Advogado Não Informado ( )Fica a parte autora intimada para impugnar a contestação apresentada tempestivamente

Proc.: 003.2009.001842-4Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Maria Raimundo OrlandoAdvogado:Wilma Gomes de Morais (OAB/RO 1809)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSAdvogado:Advogado Não Informado ( )Fica a parte autora intimada para impugnar a contestação apresentada tempestivamente













Proc.: 003.2007.006512-5Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Novalar Ltda - Filial (M. Serra)Advogado:Dílson José Martins (OAB/RO 3258)Executado:André Luiz dos SantosAdvogado:Advogado Não Informado ()Fica a parte autora intimada para se manifestar sobre o retorno da Carta Precatória, com realização de leilões negativos.

Proc.: 003.2008.007340-6Ação:Execução Contra a Fazenda PúblicaExequente:Sintia Rosa de Almeida SilvaAdvogado:Sintia Rosa de Almeida Silva (RO 3115)Executado:Fazenda Pública do Estado de RondôniaAdvogado:Advogado Não Informado (OAB/RO 2469)Ofício - Autor:Fica a parte Autora, por via de seu Advogado, no prazo de 05 dias, intimada do Oficio expedido pela Secretaria de Finanças informando que se encontra aguardando os dados corretos da Conta Corrente para as devidas providências.

Proc.: 003.2009.001645-6Ação:Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Requerente:Luiz Natal de Mello PassagemAdvogado:Janete Borges Ladislau (MG 110.988)Requerido:Nataliele Cristina Silva de Mello PassagemAdvogado:Airam Fernandes Lage (OAB/RO 347)Certidão dos Correios:Fica a parte Requerida, por via de seu Advogado(a), no prazo de 05 dias, intimada a se manifestar sobre a certidão do E.C.T de fls. 75, para fornecer o atual endereço da parte Requerida e/ou outro dado indispensável

Proc.: 003.2009.002719-9Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Ulisses Borges de OliveiraAdvogado:Nelma Pereira Guedes Alves (RO 1218)Requerido:Banco Bradesco S/ A.Advogado:Advogado Não Informado ( )Despacho:Emende-se a inicial no prazo de 10 dias, a fim de adequar o valor da causa ao do contrato (art. 259, V, do CPC) e recolher a diferença referente às custas processuais, sob pena de indeferimento.Revogo o despacho que determinou o apensamento dos autos do processo cautelar, vez que aquele foi extinta sem julgamento do mérito e encontra-se em fase de recurso, determinando juntada da cópia daquela decisão nestes autos.Jaru, 1 de julho de 2009.

Proc.: 003.2009.001094-6Ação:Cautelar Inominada (Cível)Requerente:Ulisses Borges de OliveiraAdvogado:Nelma Pereira Guedes Alves (RO 1218)Requerido:Banco Bradesco S/ A.Advogado:Luciano Boabaid Bertazzo (RO. 1894)Despacho:Recebo o recurso de apelação, mas nego-lhe efeito suspensivo, ex via do art. 520, IV, do CPC. Venhan as contrarrazões e, em seguida, suba os autos ao E. Tribunal de Justiça. jaru, 01-07-09

Proc.: 003.2008.005112-7Ação:DeclaratóriaRequerente:Eulásio Eudécio RabeloAdvogado:Eunice Braga Leme (RO 1172)Requerido:Vitória Apart Hospital Ltda, João Neidson Domingues PereiraAdvogado:Indiano Pedroso Gonçalves (OAB/RO 3486), Advogado Não InformadoFinalidade: intimar as partes supra menciondas do r. despacho abaixo transcrito.Despacho:”Intime-se os executados, por seu advogado, para, querendo, oferecer impugnação à penhora, no prazo de 15 (quinze) dias, nos termos do §1º do art. 475-J do CPC. (...) Jaru, 26 de junho de 2009.”

Proc.: 003.2009.001639-1Ação:Execução de Título ExtrajudicialExequente:Ciclo Cairu Ltda - Atacado de Bicicletas e PeçasAdvogado:Fabiana Ribeiro Gonçalves (RO 2.800), Nelson Vieira da Rocha Júnior (OAB/RO 3765)Executado:Piu Motos Ltda MEAdvogado: Luciano Filla, OAB/RO 1585Despacho:”Aguarde-se a decisão do mérito do agravo. Prestei as informações em separado. Jaru, 26-06-09”

Proc.: 003.2009.001478-0Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Vidal Francisco NascimentoAdvogado:Joaquim José da Silva Filho (RO 3952)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSAdvogado:Advogado Não Informado ()Despacho:”Designo audiência de instrução para o dia 03-09-09, às 12:15 horas, devendo ser expedido o necessário. Jaru, 15-06-09”

Proc.: 003.2009.000296-0Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Adão Angelo de JesusAdvogado:Sérgio Roberto Pegorer (RO 2247)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSAdvogado:Advogado Não Informado (OAB/RO 2469)Despacho:Designo audiência de instrução para o dia 03-09-09, às 12:00 horas, devendo ser expedido o necessário. Jaru, 15-06-09

Proc.: 003.2009.002893-4Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Joanildo ZotteleAdvogado:Nelma Pereira Guedes Alves (RO 1218)Requerido:Banco Bradesco S/AAdvogado:Advogado Não Informado ( )Despacho:”O princípio constitucional do contraditório exige que as tutelas de urgência, antecipatórias ou cautelares, somente sejam concedidas sem oitiva da parte contrária em hipóteses realmente excepcionais. É o que dispõe, inclusive, o art. 797 do CPC.De qualquer modo, diante da gravidade dos fatos narrados na inicial e a fim de evitar a ocorrência de danos irreparáveis, oportunizo ao autor, no prazo de 3 dias, que traga aos autos ou justifique a impossibilidade de trazer os seguintes documentos:a) extratos bancários de sua conta, que comprovem a quitação













das parcelas de 2007 e 2008, bem como a apropriação dos valores que deseja ver estornados; eb) comprovação da baixa ou ilegalidade da inscrição de seu nome, no SPC, realizada pela terceira Brasil Telecom Celular, neste caso a fim de demonstrar o periculum in mora. Jaru, 1 de julho de 2009.”

Proc.: 003.2004.004676-4Ação:Cumprimento de sentençaRequerente:Maria Jeruza Soares de MeloAdvogado:Santiago Ramon Gisbert Banus (RO 143)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSAdvogado:Advogado não Informado ( 3790)Despacho:Suspendo o feito, como requerido as fls. 111. Decorrido o prazo, manifeste-se a parte autora. Jaru, 02-07-09

Proc.: 003.2009.001819-0Ação:Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente:Banco Bradesco S/AAdvogado:Luciano Boabaid Bertazzo (RO. 1894) e Maria Lucília Gomes, OAB/RO 2210Requerido:Edilson Azevedo de OliveiraAdvogado:Advogado Não Informado (OAB/RO 2469)Despacho:”Indefiro o pedido de arquivamento provisório, pois não se trata de ação executiva. Ao autor, cabe optar por uma das medidas descritas nos artigos 4º e 5º do decreto lei 911/69. Jaru, 02-07-09

Proc.: 003.2009.002785-7Ação:Carta precatória (Área Família)Deprecante:Roseli Vieira LopesAdvogado:Niltom Edgard Mattos Marena (361-B )Deprecado:José Carlos TibúrcioAdvogado:Sonia Mara Schoder - Defensoria PúblicaDespacho:Para oitiva das testemunhas designo o dia 22-07-09, às 11:30 horas. Intime-se e comunique-se. Jaru, 25-06-09

Proc.: 003.2008.005286-7Ação:Cumprimento de sentençaExequente:Cleber CorreaAdvogado:Cleber Correa (OAB/RO 1732)Executado:Granito Construções e Sondagens LtdaAdvogado:Breno Azevedo Lima (RO 2039)Despacho:”Determinei a penhora on-line, conforme requerido pela parte exeqüente. Contudo, não foram encontrados ativos financeiros em nome da parte executada (Recibo e Detalhamento anexos).Expeça-se mandado de penhora em bens do executado, conforme já determinado às fls. 69. Int. Jaru, 25 de junho de 2009.”Fica a parte autora intimada para retirar a Carta Precatória expedida no prazo de 05 dias bem como comprovar a sua distribuição no prazo de 15 dias após a sua retirada.

Proc.: 003.2009.002741-5Ação:Embargos à ExecuçãoEmbargante:Rodrigo Angelo Santoro, Alessandrina Balmant da SilvaAdvogado:Theodoro Huber Silva (OAB/MS 1408)Embargado:Teobaldo Martins PintoAdvogado:Indiano Pedroso Gonçalves (OAB/RO 3486)Despacho:Recebo os embargos. Intime-se impugná-las querendo, no prazo da lei.

Proc.: 003.2009.001869-6Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Clovis Morali AndradeAdvogado:Nelma Pereira Guedes Alves (RO 1218)Requerido:Banco Brasileiro de Descontos S. A. - BRADESCOAdvogado:Fábio Antonio Moreira (OAB/RO 1553)Despacho:Digam as partes se pretendem produzir outras provas, especificando-as e demonstrando sua pertinência, sob pena de indeferimento e julgamento da lide no estado em que se encontra. Jaru, 01-07-09

Proc.: 003.2009.002848-9Ação:Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente:Banco Mercedes Benz do Brasil SaAdvogado:Maria Lucilia Gomes ( 2210)Requerido:José MarcelinoAdvogado:Advogado Não Informado ( )Despacho:”R. A. O autor pretende a busca e apreensão do bem descrito na inicial. Para tal faz juntada do contrato de alienação fiduciária e da notificação extrajudicial constituindo a requerido em mora. O Decreto-Lei 911/69 exige para a concessão da liminar a comprovação de que o bem é alienado em favor do credor e a constituição em mora do devedor. Verifico que os requisitos legais foram preenchidos pelo autor. Assim, defiro, liminarmente, a medida de busca e apreensão do bem objeto do contrato. Expeça-se mandado de busca e apreensão, depositando-se o bem com o autor ou com pessoa por ela indicada. Executada a medida, cite-se a requerida para contestar no prazo de 15 dias, sendo-lhe facultado ainda, pagar a integralidade do débito constante na inicial até 05 dias após a execução da liminar, caso em que lhe será restituído o bem livre de ônus ( art. 3º do Decreto-lei n. 911/69, com a nova redação dada pela Lei n. 10.931/2004. Defiro o envio das intimações ao(a) advogado(a) indicado(a) na petição inicial. Anote-se seu nome, na capa e contracapa dos autos, conforme requerido, se for o caso.Cientifique-se eventuais avalistas.Jaru, 30 de junho de 2009”

Proc.: 003.2009.000199-8Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Joaquim FerreiraAdvogado:Sérgio Roberto Pegorer (RO 2247)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSAdvogado:Advogado Não Informado ( 22 SMG)Despacho:”Nomeio como perito o Dr. Daniel de Abreu Gonçalves, às expensas do SUS, devendo ser intimado para designar a data, horário e local para realização do exame, ficando ciente de que o laudo deverá ser entregue no máximo 20 dias após a realização da perícia médica. Intime-se o requerente, para os fins do § 1º do art. 421 do CPC. Encaminhe-se os quesitos formulados pelo requerido às fls. 55, devendo ser apresentados ainda, como quesitos do juízo, se: o examinado é incapaz para o exercício de atividade que lhe garanta a subsistência;havendo incapacidade, se esta é susceptível de reabilitação.Jaru, 25 de junho de 2009.”











Proc.: 003.2009.002664-8Ação:Embargos à Execução FiscalEmbargante:Banco Bradesco S/AAdvogado:Marcelo Barros Lopes (OAB/MT 9462)Embargado:Município de Jaru - ROAdvogado:Mario Roberto Pereira de Souza (RO 1765)Fica a parte autora intimada para apresentar réplica à impugnação.

Proc.: 003.2008.006686-8Ação:InventárioInventariante:Marluce Soares MartinezAdvogado:Francisco Sávio Araujo de Figueiredo ( ), Ademar Selvino Kussler (OAB/RO 1324)Inventariado:Euclides Soares FilhoAdvogado:Advogado Não Informado ()Despacho:” Diante da inércia da inventariante e atento à manifestação do Parquet, indefiro o pedido de alvará para alienação de semoventes.Determino a intimação da inventariante, para:a) juntar certidões negativas de tributos federal, estadual e municipal, em relação à Maria da Penha Soares, pois pelo teor das primeiras declarações, ela também é autora da herança ali descrita;b) indicar o endereço e promover a citação de todos os herdeiros, por cabeça ou estirpe, salvo WANESSA GABRIELI SILVA SOARES e JÉSSICA SILVA SOARES, que compareceram ao feito espontaneamente (fl. 38).d) apresentar seu plano de partilha, para que seja desde já, submetido ao contraditório;c) pagar as custas, ITCD e taxa da OAB.Decorrido o prazo de 20 dias, sem manifestação da parte inventariante, intime-se o patrono das herdeiras Wanessa e Jéssica para requerer o que de direito (art. 996 do CPC).Jaru, 1 de julho de 2009.”

Proc.: 003.2009.002777-6Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Silvio Guimaraes Xavier, Maria de Lourdes Cardoso XavierAdvogado:Airam Fernandes Lage (OAB/RO 347)Sentença:“Vistos.Sílvio Guimarães Xavier e Maria de Lourdes Cardoso, separados judicialmente, requereram o restabelecimento da sociedade conjugal anteriormente dissolvida por separação consensual. O Ministério Público manifestou-se favoravelmente ao requerido (fls. 08v).É o breve relato. Decido.Com fundamento no art. 1.577 do Código Civil e art. 46 da Lei n. 6.515/77, HOMOLOGO, por sentença, a reconciliação do casal, restabelecendo-se, dessa forma, a sociedade conjugal, nos mesmos termos em que fora anteriormente constituída pelo casamento, ressalvados direitos de terceiros, adquiridos antes da separação e durante ela (parágrafo único dos artigos supra). Expeçam-se os mandados de averbação que se fizerem necessários e, a seguir, arquivem-se os autos. P. R. I. C.Jaru, 1 de julho de 2009.”Elsi Antônio Dalla RivaJuiz de Direito

Proc.: 003.2007.003984-1Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Auto Posto CentralAdvogado:Antonio Pereira da Silva (OAB/RO 802)Executado:Edilene da Costa SilvaAdvogado:Advogado Não Informado ( )Sentença:”Vistos, etc.Intimada pessoalmente ( fls. 73/74), a parte autora quedou-se inerte, razão pela qual extingo o processo, na forma do art. 267, III, do CPC. Faculto o desentranhamento dos documentos que instruíram a inicial mediante cópias. Libere-se eventual constrição existente nos autos. P.R.I.Nada pendente, arquive-se.Jaru, 02 de julho de 2009”Elsi Antônio Dalla RivaJuiz de Direito

Proc.: 003.2008.006107-6Ação:Concessão de benefícios previdenciáriosRequerente:Eulina de Alemdia ElerAdvogado:Luiz Henrique de Lima Vergilio ( OAB/RO 3885)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSAdvogado:Advogado Não Informado ()Sentença:” (...) Ante do exposto, JULGO IMPROCEDENTE o pedido inicial. Sem custas ou honorários, face a gratuidade concedida à fl. 03. Publique-se, registre-se, intimem-se. Nada pendente, arquive-se. Jaru, 2 de julho de 2009.”Elsi Antônio Dalla RivaJuiz de Direito

Proc.: 003.2008.005364-2Ação:Ação monitóriaRequerente:Claudiomar BonfáAdvogado:Claudiomar Bonfá (RO 2373)Requerido:Fazenda Pública do Estado de RondôniaAdvogado:Procurador da Fazenda Pública Estadual (RO 444)Sentença:”Ante o exposto e conforme determina a segunda parte do art. 1.102c do Código de Processo Civil JULGO PROCEDENTE O PEDIDO INICIAL, para constituir de pleno direito o título executivo judicial, condenando a requerida ao pagamento de R$ 2.502,31 (dois mil, quinhentos e dois reais e trinta e um centavos) em favor do requerente, atualizado monetariamente e acrescido de juros de 1% (um por cento) ao mês, a partir da citação. Condeno ainda, a requerida, ao pagamento de honorários de sucumbência, que fixo em R$ 250,00 (duzentos e cinquenta reais), na forma do art. 20, § 4º, do CPC. Sem custas, face o teor do art. 3º da Lei 301/90. Publique-se, registre-se e intimem-se.Jaru, 2 de julho de 2009.”Elsi Antônio Dalla RivaJuiz de Direito

Proc.: 003.2008.007375-9Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Maria Cristiane da SilvaAdvogado:Fabrício Moura Ferreira (OAB/RO 3762)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSAdvogado:Advogado Não Informado (OAB/RO 2469)Sentença:” (...) Ante o exposto e conforme determina a segunda parte do art. 1.102c do Código de Processo Civil JULGO PROCEDENTE










O PEDIDO INICIAL, para constituir de pleno direito o título executivo judicial, condenando a requerida ao pagamento de R$ 2.502,31 (dois mil, quinhentos e dois reais e trinta e um centavos) em favor do requerente, atualizado monetariamente e acrescido de juros de 1% (um por cento) ao mês, a partir da citação. Condeno ainda, a requerida, ao pagamento de honorários de sucumbência, que fixo em R$ 250,00 (duzentos e cinquenta reais), na forma do art. 20, § 4º, do CPC. Sem custas, face o teor do art. 3º da Lei 301/90. Publique-se, registre-se e intimem-se.Jaru, 2 de julho de 2009.”Elsi Antônio Dalla RivaJuiz de Direito

Proc.: 003.2009.002738-5Ação:Cautelar Inominada (Cível)Requerente:Fernando Cesar ColomboAdvogado:Maxwel Mota de Andrade (OAB/RO 3670)Requerido:Israel Carlos Ribeiro, Gesse Meira Ferreira PintoAdvogado:Advogado Não Informado ( )Sentença:” (...) Ante o exposto INDEFIRO A PETIÇÃO INICIAL, com base nos inciso III, do caput, do art. 295, do Código de Processo Civil. Custas na forma da lei. Sem honorários, vez que os réus sequer foram citados.Publique-se, registre-se, intime-se.Com o trânsito em julgado, arquive-se.Jaru, 2 de julho de 2009.”Elsi Antônio Dalla RivaJuiz de Direito

Proc.: 003.2008.007219-1Ação:Execução de AlimentosExequente:Thais Gonçalves RodriguesAdvogado:Defensor Publico (RO. 000.)Executado:Heber Gonçalves de MenezesAdvogado:Wernomagno Gleik de Paula (OAB/RO 3999)Sentença:”Vistos, etc.O requerido apresentou comprovantes de pagamento às fls 47. Às fls. 48 os autos foram encaminhados ao contador judicial, o qual verificou que o pagamento não fora feito integralmente, sendo determinado pelo juízo o pagamento do valor restante. Às fls. 54 o executado juntou comprovante de pagamento do valor remanescente. Considerando, então, o total cumprimento da obrigação por parte do executado, JULGO EXTINTA A EXECUÇÃO, na forma do art. 794, I, do Código de Processo Civil. Recolha-se o mandado de prisão. Publique-se, registre-se e intimem-se. Nada pendente, arquive-se.Jaru, 22 de junho de 2009”Kerley Regina Ferreira de Arruda AlcântaraJuíza de direito em substituição

Proc.: 003.2008.005928-4Ação:Execução de prestação alimentíciaExequente:Luiz Eduardo Fonseca Simões, Anna Karollynna Fonseca SimõesAdvogado:Defensor Publico (RO. 000.)Executado:Luiz Domingos SimõesAdvogado:Josué Leite (RJ 73238)Sentença:”Vistos, etc.O requerido apresentou comprovantes de pagamento às fls 69. Às fls. 70 os autos foram encaminhados ao contador judicial, o qual verificou que o pagamento não fora feito integralmente. Às

fls. 74 o executado juntou comprovante de pagamento do valor remanescente. Considerando, então, o total cumprimento da obrigação por parte do Executado, consoante petições de fls. 68/69 e 73/75, JULGO EXTINTA A EXECUÇÃO, na forma do art. 794, I, do Código de Processo Civil. Recolha-se o mandado de prisão. Publique-se, registre-se e intimem-se. Nada pendente, arquive-se.Jaru, 19 de junho de 2009”Kerley Regina Ferreira de Arruda AlcântaraJuíza de direito em substituição

Proc.: 003.2009.001870-0Ação:Embargos à Execução FiscalEmbargante:João Cândido da SilvaAdvogado:Sidnei da Silva (OAB/RO 3187)Embargado:União FederalAdvogado:Procurador Federal (NBO 020)Sentença:” (...) Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTES OS EMBARGOSopostos à execução de n. 003.2005.002027-0.Condeno o embargante ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, estes que fixo em R$ 500,00 (quinhentos reais), na forma do art. 20, § 4º do CPC.Após o trânsito em julgado, junte-se cópia da presente aos autos de execução.Publique-se, registre-se e intime-se.Jaru, 30 de junho de 2009.”Elsi Antônio Dalla RivaJuiz de Direito

Proc.: 003.2009.001526-3Ação:Procedimento SumárioRequerente:Lina Marcia Almeida de OliveiraAdvogado:Emilze Maria Almeida Silva (OAB/RO 2868)Requerido:Município de Jaru - ROAdvogado:Advogado Não Informado ( 22 SMG)Fica a parte autora intimada para impugnar a contestação.

Proc.: 003.2009.002380-0Ação:Reintegração / Manutenção de Posse (Cível)Requerente:Banco Finasa S. A.Advogado:Luciano Mello de Souza (OAB/RO 3519)Requerido:Wilton Ferreira Azevedo JuniorAdvogado:Advogado Não Informado ( )Fica a parte autora intimada para dar andamento ao feito face o decurso de prazo para contestação.

Proc.: 003.2009.000696-5Ação:MonitóriaRequerente:Cooperativa de Crédito Rural de Jaru - JarucrediAdvogado:Francisco de Freitas Nunes Oliveira (OAB 3913)Requerido:S. S. Comércio de Computadores Ltda EppAdvogado:Advogado Não Informado ()Fica a parte autora intimada para informar se recebeu a dívida.

Proc.: 003.2009.000689-2Ação:MonitóriaRequerente:Cooperativa de Crédito Rural de Jaru - JarucrediAdvogado:Francisco de Freitas Nunes Oliveira (OAB 3913)Requerido:Jorge PioAdvogado:Advogado Não Informado ( 22 SMG)Fica a parte autora intimada para informar se recebeu a dívida.











Proc.: 003.2009.002821-7Ação:Conversão de Separação Judicial em DivórcioRequerente:Jose Francisco Alves de Oliveira, Geny Pereira de OliveiraAdvogado:Airam Fernandes Lage (OAB/RO 347)Sentença:” (...) Diante dos exposto, satisfeitas as exigências legais, julgo procedente o pedido e converto em divórcio a separação dos requerentes, com fundamento no art. 1580 do novo Código Civil, devendo ser expedido o competente mandado de averbação. Custas na forma da lei. Publique-se. Registre-se. Intime-se.Nada pendente, arquive-se.Jaru, 03 de julho de 2009”Elsi Antônio Dalla Riva - Juiz de Direito

Proc.: 003.2008.006418-0Ação:Execução de Título ExtrajudicialExequente:Cooperativa de Crédito Rural da Região de Ouro Preto do Oeste - OurocrediAdvogado:Nivea Magalhaes Silva (RO 1613)Executado:Gustavo Pereira LanisAdvogado:Advogado Não Informado ()Despacho:Os autos já foram sentenciads, conforme decisão de fls. 59. Intime-se e, se nada pendente, arquive-se. . Jaru, 03-07-09

Proc.: 003.2008.006076-2Ação:Concessão de benefícios previdenciáriosRequerente:Ana Maria da Silva LopesAdvogado:Fabrine Dantas Chaves (OAB/RO 2278), Dheime Matos (RO 3658)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSAdvogado:Advogado Não Informado ()Despacho:”Recebo a apelação do INSS em seu duplo efeito. Venham as contrarrazões e, em seguida, subam os autos ao E. TRF da 1ª Região. Jaru, 03-07-09

Proc.: 003.2008.007588-3Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Alvino Pereira da SilvaAdvogado:Wernomagno Gleik de Paula (OAB/RO 3999)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSAdvogado:Advogado Não Informado (OAB/RO 2469)Sentença:”Ante do exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido inicial a fim de condenar o Instituto Nacional do Seguro Social - INSS ao pagamento do benefício de aposentadoria por idade no valor de um salário mínimo mensal, inclusive com décimo terceiro salário, na forma do art. 201, § 6º da CF, em favor do requerente Alvino Pereira da Silva, devidos a partir da data da citação (11.2.2008), incidindo correção monetária e juros de mora, os quais fixo em 1% ao mês. Condeno ainda, o requerido, ao pagamento de honorários advocatícios em favor da parte autora, os quais fixo em 10% (dez por cento) sobre o valor das parcelas vencidas até a data do novo implemento do benefício, o que faço com base no art. 20, § 3º, do CPC. Deixo de condenar ao pagamento das custas por força do disposto no art. 3º da Lei Estadual nº 301/90. Decisão sujeita ao reexame necessário.Publique-se, registre-se, intimem-se.Jaru, 3 de julho de 2009.”Elsi Antônio Dalla RivaJuiz de Direito

COMARCA DE PIMENTA BUENO

1ª VARA CÍVEL

CARTÓRIO DA 1ª VARA CÍVEL Rua Cassemiro de Abreu, 237 CEP. 78.984-000-Pimenta Bueno-RO Fones: (69) 3451-2968/2819-Ramal 216 End. eletrônico: [email protected]

Proc.: 009.2009.001983-2Ação:Execução de Título ExtrajudicialExequente:Quantum Fomento Mercantil LtdaAdvogado:Miguel Antônio Paes de Barros (RO 301), Rosimeiry Maria de Lima (OAB/RO 2504)Executado:F. S. Comércio de Máquinas de Costuras Ltda Me, Evandro Jair da Silva, Josué Floriano Rodrigues de Lima, Beninha da Silva, Moisés Floriano de LimaFicam intimados os procuradores da parte autora acerca da expedição de Cartas precatória, devendo retirá-las para instrução e cumprimento.

Proc.: 009.2009.001982-4Ação:ArrestoArrestante:Quantum Fomento Mercantil LtdaAdvogado:José Ângelo de Almeida (OAB/RO 309), Daniele Pontes Almeida (OAB/RO 2567), Miguel Antônio Paes de Barros (RO 301)Arrestado:Evandro Jair da Silva, Josué Floriano Rodrigues de Lima, F. S. Comércio de Máquinas de Costuras Ltda Me, Beninha da Silva, Moisés Floriano de Lima, Viertex Máquinas e Equipamentos LtdaAdvogado:Tony Pablo de Castro Chaves (RO 2147), Nelson Vieira da Rocha Júnior (OAB/RO 3765), Carlos Alberto Vieira da Rocha (OAB/MT 11.101)Despacho fl. 328 verso: “Vistos. Intime-se a parte requerida para que se manifeste, no prazo de 05 (cinco) dias, sobre a petição e documentos de fls. 314/327, sob pena de ser indeferido onpedido de fls. 302/305. Int. PB. 04/06/09 Juíza Liliane Pegoraro Bilharva”.Sandra Regina Baptista Neves - Escrivã Substituta

COMARCA DE ROLIM DE MOURA

2ª VARA CÍVEL

Juízo de Direito da 2ª Vara Cível da Comarca de Rolim de Moura - RO - e-mail: [email protected]

Proc.: 010.2009.002346-1Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Reinaldo GomesAdvogado:Joaquim José da Silva Filho (RO 3952)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSAdvogado:Procurador do INSS Finalidade: Intimar o procurador da parte autora acerca do despacho abaixo transcrito, bem como para, no prazo legal, providenciar as cópias necessárias à distribuição da carta










precatória n. 278Despacho: Cite-se, observando-se o rito ordinário, encaminhando cópia de toda a documentação que instrui o pedido, a ser providenciada pelo autor. No mais, sem antecipação de tutela, pois, ainda que relevantes os fundamentos suscitados pelo autor, não se justifica neste momento preterir o exame médico-pericial realizado pela Autarquia, pois o requerente não trouxe qualquer elemento técnico de prova passível de refutar as conclusões exteriorizadas pelo INSS, pois que o laudo médico trazido pelo autor é ilegível. Ademais, não vislumbro a urgência imprescindível para antecipar o mérito da causa, antes mesmo da citação, porquanto a espera pela decisão final nenhum prejuízo causará ao autor, que não enfrenta qualquer situação de risco, pois vive amparado por sua família. Rolim de Moura, 8 de junho de 2009 Eduardo Fernandes Rodovalho de Oliveira Juiz de Direito

Proc.: 010.2009.001291-5EDITAL DE CITAÇÃO PRAZO: 30 diasDe: José Pereira de Oliveira-PJ, CNPJ. N. 01.077.240/0001-57, rep. Por José Pereira de OliveiraFinalidade: Citar o(s) Executado(s) acima qualificado(s), para no prazo de 05 (cinco) dias, pagar(em) a dívida no valor de R$ 14.070,18, acrescidas de juros, correção monetária e demais encargos ou, no mesmo prazo, ofereça(m), bens de sua(s) propriedade(s) à penhora, suficiente(s) para assegurar a totalidade do débito, sob pena de lhe(s) ser(em) penhorado(s), bens, tantos quantos bastem para o cumprimento integral da obrigação. Ficando ciente(s), que após seguro o juízo, poderá(ão), opor, querendo, no prazo de trinta (30) dias contados do término do prazo deste edital, embargos à Execução.Classe: Execução fiscalValor: R$ 14.070,18Parte Autora: Fazenda Pública do Estado de RondôniaAdvogado(a): Procurador EstadualParte Ré: José Pereira de Oliveira-PJSede do Juízo: Fórum Eurico Soares Montenegro, Av. João Pessoa, 4555, Centro, CEP 78.987-000, Rolim de Moura, RO, Brasil, (69) 3442-2268, ramal 216.Rolim de Moura, 2 de Julho de 2009.(a) Eduardo Fernandes Rodovalho de OliveiraJuiz de Direito em substituição

Proc.: 010.2009.002369-0Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Rodrigo Antonio FernandesAdvogado:Joaquim José da Silva Filho (RO 3952)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSAdvogado:Procurador do INSS Finalidade: Intimar o procurador da parte autora acerca do despacho abaixo transcrito, bem como para providenciar as cópias necessárias à distribuição da Carta precatória nº. 279Despacho:Cite-se, observando o rito ordinário, encaminhando cópia de toda a documentação que instrui o pedido, a ser providenciada pela autora. Rolim de Moura, 8 de junho de 2009. Eduardo Fernandes Rodovalho de Oliveira Juiz de Direito

Proc.: 010.2007.003079-9Ação:Execução de título judicialExequente:Miguel Marinho RodriguesAdvogado:Fabio José Reato (OAB/RO 2061)Executado:M.A da C., M.A. dos S. e J.A dos S.Finalidade: Intimar o procurador da parte exequente sobre a certidão a seguir transcrita, bem como para que dentro do prazo legal requeira o que lhe for de direito.CERTIDÃO: “Certifico e dou fé que decorreu o prazo para impugnação “in albis” “

Proc.: 010.2008.000010-8Ação:Concessão de benefícios previdenciáriosRequerente:Ozias Gonçalves RibeiroAdvogado:Edmar Felix Melo Godinho (OAB/RO 3351), Rejane Maria de Melo Godinho (RO 1042)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSAdvogado:Procurador da Fazenda Nacional Para intimar os procuradores da parte autora quanto o documento juntado à fl. 66, informando que a perícia do Sr. Ozias Gonçalves Ribeiro , está agendado para o dia 29/07/2009, às 17:30 horas no Hospital São Paulo/Cacoal/RO, com o Dr. Arthur Freire de Barros- Médico Cirurgião Geral.

Proc.: 010.2004.000226-8Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Indústria e Comércio de Café e Cereais Bom Jesus Ltda - MEAdvogado:Edson Luiz Rolim (OAB/RO 313A)Executado:Mercantil de Alimentos Norte do Brasil Ltda, Nelson Gonçalves de SouzaAdvogado:Defensor PúblicoFinalidade: Intimar o procurador da parte exequente para comparecer no cartório da 2ª Vara Cível visando assinar o Auto de Adjudicação. Ainda deverá o referido procurador providenciar o comparecimento da parte autora para também assinar o Auto de Adjudicação.

Proc.: 010.2009.001308-3EDITAL DE CITAÇÃO PRAZO: 30 diasDe: J V dos Santos Móveis e Eletrodomésticos ME, CNPJ. nº. 07.488.911/0001-59 rep. por José Vanderlei dos SantosFinalidade: Citar o(s) Executado(s) acima qualificado(s), para no prazo de 05 (cinco) dias, pagar(em) a dívida no valor de R$ 4.391,72, acrescidas de juros, correção monetária e demais encargos ou, no mesmo prazo, ofereça(m), bens de sua(s) propriedade(s) à penhora, suficiente(s) para assegurar a totalidade do débito, sob pena de lhe(s) ser(em) penhorado(s), bens, tantos quantos bastem para o cumprimento integral da obrigação. Ficando ciente(s), que após seguro o juízo, poderá(ão), opor, querendo, no prazo de trinta (30) dias contados do término do prazo deste edital, embargos à Execução.Classe: Execução fiscalValor: R$ 4.391,72Parte Autora: Fazenda Pública do Estado de RondôniaAdvogado(a): Procurador EstadualParte Ré: J V dos Santos Móveis e Eletrodomésticos MESede do Juízo: Fórum Eurico Soares Montenegro, Av. João Pessoa, 4555, Centro, CEP 78.987-000, Rolim de Moura, RO, Brasil, (69) 3442-2268, ramal 216.Rolim de Moura, 2 de Julho de 2009.(a) Eduardo Fernandes Rodovalho de OliveiraJuiz de Direito em substituição

Proc.: 010.2009.002268-6Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Clodoaldo Barbosa NetoAdvogado:Edmar Felix de Melo Godinho (RO 3351) e outrosRequerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSAdvogado:Procurador do INSS










Finalidade: Intimar os procuradores da parte autora acerca do despacho abaixo transcrito, bem como para, no prazo legal, providenciarem as cópias necessárias à distribuição da Carta precatória 281Despacho: Cite-se, observando-se o rito ordinário, encaminhando cópia de toda a documentação que instrui o pedido, a ser providenciada pelo autor. No mais, sem antecipação de tutela, pois, ainda que relevantes os fundamentos suscitados pelo autor, não se justifica neste momento preterir o exame médico-pericial realizado pela Autarquia, pois o requerente não trouxe qualquer elemento técnico de prova passível de refutar as conclusões exteriorizadas pelo INSS. Ademais, não vislumbro a urgência imprescindível para antecipar o mérito da causa, antes mesmo da citação, porquanto a espera pela decisão final nenhum prejuízo causará ao autor, que não enfrenta qualquer situação de risco. Em outras palavras, muito embora presente a verossimilhança das alegações, o perigo na demora não se revela, no momento. Rolim de Moura, 2 de junho de 2009 Eduardo Fernandes Rodovalho de Oliveira Juiz de Direito

Proc.: 010.2009.000675-3EDITAL DE NOTIFICAÇÃOPRAZO: 30 diasDe: Terceiros e Interessados.Finalidade: Notificar eventuais terceiros e interessados acerca da interdição de brasileira, viúva, portadora do RG. nº. 50.882-80 SSP/RO, CPF nº. 312.719.792-68, filha de João Alves Lucena e Otilio Tavares de Souza, nascida aos 04/12/1934, natural de Cedro-CE, residente e domiciliado(a) no(a) Linha 184, Km 10, Lado Sul, Rolim de Moura-RO, por ser absolutamente incapaz de exercer pessoalmente os atos da vida civil, sendo-lhe nomeado(a) curador(a) o(a) Sr(a) Maria da Luz Nunes Moreira, brasileira, casada, lavradora, portadora do RG. nº. 382.495 SSP/RO, CPF nº. 390.527.022-68, residente na Linha 184, Km 10, Lado Sul, Rolim de Moura-RO. Tudo em conformidade com a Sentença de fls. 23, cujo tópico final segue abaixo transcrito.Classe/AçãoInterdição e curatelaInterditanteMaria da Luz Nunes MoreiraAdvogado(s)Georgia Aristides Ferreira OAB/RO 2112 e outrosInterditando(a)Salvani Alves LucenaAdvogado(s)Não informadoSentença: “(...) Ante o exposto, decreto a interdição de Salvani Alves Lucena de Oliveira, declarando-a absolutamente incapaz de exercer pessoalmente os atos da vida civil, na forma dos arts. 3º, inc. II, e 1.767, inc. I, ambos do Código Civil. Ressalto uma vez mais a necessidade de autorização judicial na hipótese de se pretender alienar bem imóvel. Deixo de determinar a especialização de hipoteca legal, em face de os elementos contidos nos autos não indicarem a existência de de outros bens de valor significativo de que fosse titular a interditanda, bem como deixo de determinar a prestação de conta, pois que, à toda vista, o valor que recebe da previdência social é todo empregado na sua manutenção. Em obediência ao disposto no art.1.184 do Código de Processo Civil e no art.9, inc. III, do Código Civil, inscreva-se a presente no Registro Civil desta Comarca. Publique-se no Diário da Justiça, três vezes, com intervalo de 10 dias. Transitada em julgado, expeça-se o necessário, após arquivem-se os autos. Registre-se. Eu, , José Luiz da Silva, cad. 204.651-2, secretário digitei e subscrevo.”Sede do Juízo: Fórum Eurico Soares Montenegro, Av. João Pessoa, 4555, Centro, CEP 78.987-000, Rolim de Moura, RO, Brasil. Fone: (69) 3442-2268, ramal 216, E-mail: [email protected] Rolim de Moura, RO, 3 de Julho de 2009.(a) Eduardo Fernandes Rodovalho de OliveiraJuiz de Direito em substituição

Proc.: 010.2008.007059-9Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Josefa Lopes dos SantosAdvogado:Jacir Cândido Ferreira Júnior (OAB/RO 3408)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSAdvogado:Procurador do INSSFinalidade: Intimar o procurador da parte requerente da data de realização da perícia a ser realizada na requerente, qual seja, dia 20 de outubro, às 7:00 horas, no Hospital Municipal Amélio João da Silva pelo Médico Neurologista Sr. José Rosa.

Proc.: 010.2005.006645-5Ação:Execução de prestação alimentíciaRequerente:S. R. de S.Advogado:Roberta de Oliveira Lima Paes (OAB/RO 1568), Nivaldo Vieira de Melo (OAB/RO 257A)Executado:J. P. de S.Alvará - Autor:Fica a parte Autora, por via de seu Advogado, no prazo de 05 dias, intimada para retirar o Alvará expedido.

Proc.: 010.2009.000067-4Ação:Execução de Título ExtrajudicialExequente:Trento Comercial de Rondônia LtdaAdvogado:Salvador Luiz Paloni (OAB/RO 299A), Marta Martins Ferraz Paloni (OAB/RO 1602), Vanderlei Casprechen (OAB/RO 2242)Executado:Adalmiro Soares Silva, Monicler Soares da Silva SantosFinalidade: Intimar os procuradores da parte exequente acerca do despacho abaixo transcrito, bem como para, no prazo legal, providenciarem a publicação do edital de venda judicial.Despacho:Designo os dias 3 e 13 de agosto de 2009, sempre às 9h, para os atos de hasta pública. Intimem-se. Rolim de Moura, 4 de Junho de 2009. Eduardo Fernandes Rodovalho de Oliveira Juiz de Direito

Proc.: 010.2009.002425-5Ação:Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Requerente:M. E. A. O.Advogado:Rosimar Miranda de Souza Oliveira Degam (OABRO 4025)Requerido:D. P. O.Advogado:Não InformadoFinalidade: Intimar o procurador da parte autora da designação de audiência de conciliação, instrução e julgamento para o dia 10 de agosto de 2009, conforme despacho a seguir transcrito.Despacho:”Defiro a Gratuidade Judiciária. Ante a falta de maiores elementos quanto a real capacidade econômico-financeira do(a) réu(é), fixo por ora em 30% (trinta por cento) do salário mínimo os alimentos provisórios, a serem pagos a partir da citação. Designo audiência de conciliação, instrução e julgamento para o dia 10 de agosto de 2009, às 10h. Cite-se o réu e intimem-se as partes, a fim de que compareçam à audiência, acompanhados de testemunhas, independentemente de chamamento, importando a ausência da autora em arquivamento do processo (art. 7º da Lei de Alimentos); e a do réu, em revelia. Ciência ao MP. RM, 9 de junho de 2009.Eduardo Fernandes Rodovalho de Oliveira. Juiz de Direito”José Ricardo Simões RodriguesEscrivão Judicial Pro Tempore








COMARCA DE VILHENA

1ª VARA CRIMINAL

Sugestões ou reclamações façam-nas pressoalmente ao Juiz ou contate-nos via internet. Endereço eletrônico: [email protected]íza Substituta Roberta Cristina Garcia MacedoEscrivã: Fátima Maria Moreira

Edital de Citação e IntimaçãoPrazo 15 DiasProc.: 014.2008.007449-3Ação:Ação Penal - Procedimento Ordinário (Réu Solto)Autor:Ministério Público do Estado de RondôniaDenunciado: JOSÉ CARLOS MEDEIROS, brasileiro, CPF n. 392.157.682-20, nascido aos 02/12/1960, natural de Mandaguari/PR, filho de José Medeiros e Dionira Couto Medeiros, atualmente em lugar incerto e não sabido. CITAR o acusado para oferecer resposta através de Advogado no prazo de 10 dias, conforme previsto nos artigos 396 e 396A do CPP (Lei 11.719/2008), razão da denúncia oferecida pelo Ministério Público do Estado de Rondônia, pela prática do delito previsto no artigo 121, caput, do Código Penal. Fatos ocorridos em 09/07/2009, na BR 364, Km 4 – Vilhena/RO.

Edital de Citação e IntimaçãoPrazo 15 DiasProc.: 014.2009.003439-7Ação:Ação Penal - Procedimento Ordinário (Réu Solto)Autor: Ministério Público do Estado de RondôniaDenunciado:CLARINDO GOMES DA SILVA, brasileiro, convivente, nascido aos 02/04/1977, natural de Cáceres/MT, filho de Francisco Gomes da Silva e Clementina Clemência da Silva, atualmente em lugar incerto e não sabido. CITAR o acusado para oferecer resposta através de Advogado no prazo de 10 dias, conforme previsto nos artigos 396 e 396A do CPP (Lei 11.719/2008), razão da denúncia oferecida pelo Ministério Público do Estado de Rondônia, pela prática do delito previsto no artigo 121, caput, c/c art. 14, II na forma do art. 69, todos do Código Penal. Fatos ocorridos em 14/03/2009, na Avenida 737 (Bar do Mudinho), Bairro Cristo Rei – Vilhena/RO.

Edital de Citação e IntimaçãoPrazo 15 DiasProc.: 014.2009.004914-9Ação:Ação Penal - Procedimento Sumário (Réu Solto)Autor:Ministério Público do Estado de RondôniaDenunciado: RONALDO BARBOSA DORNELAS, brasileiro, casado, produtor rural, RG n. 522.483 SSP/MT, nascido aos 11/02/1967, natural de Rondonópolis/MT, filho de João Marciano Dornelas e Alda Natal Dornelas, atualmente em lugar incerto e não sabido. CITAR o acusado para oferecer resposta através de Advogado no prazo de 10 dias, conforme previsto nos artigos 396 e 396A do CPP (Lei 11.719/2008), razão da denúncia oferecida pelo Ministério Público do Estado de Rondônia, pela prática do delito previsto no artigo 147 do Código Penal. Fatos ocorridos em 29/05/2008, na Rua Castelo Branco n. 932, Centro – Vilhena/RO.

Edital de Citação e IntimaçãoPrazo 15 DiasProc.: 014.2009.004285-3Ação:Crimes Ambientais (Réu Solto)Autor:Ministério Público do Estado de RondôniaDenunciados: R. CORREA SILVA-ME, pessoa jurídica de direito privado, inscrita no CNPJ n. 04.929.687/0001-03, localizada na Av. 7 de Setembro, n. 1959, Bairro Nossa Senhora das Graças - Porto Velho/RO e ROSELI CORREA SILVA, brasileira, empresária, inscrita no CPF n. 900.208.898-91, atualmente em lugar incerto e não sabido. CITAR as acusadas para oferecerem resposta através de Advogado no prazo de 10 dias, conforme previsto nos artigos 396 e 396A do CPP (Lei 11.719/2008), razão da denúncia oferecida pelo Ministério Público do Estado de Rondônia, pela prática do delito previsto no artigo 46, parágrafo único da Lei 9.605/98. Fatos ocorridos em 19/08/2008 em Vilhena/RO.

Proc.: 014.2009.002107-4Ação:Procedimento Especial da Lei AntitóxicosAutor:Ministério Público do Estado de RondôniaCondenado: Ademar Silva CortesAdvogado:Marilza Serra (OAB/RO 3436)Finalidade: Intimar a Advogada supra do despacho de fl. 92 a seguir: Vistos. Em face da certidão supra, vistas as partes para apresentarem razões e contrarrazões no prazo legal. Intimem-se. Vilhena, 2/07/2009 [a] Roberta Cristina Garcia Macedo - Juíza SubstitutaFátima Maria MoreiraEscrivã

2ª VARA CÍVEL

Proc.: 014.2004.009036-5Ação:Ação ordináriaRequerente:Maurício CervejeiraRequerido:Jabur S/A. PneusAdvogado:Paulo Rogério T. de Maeda (OAB/PR 20.912), Maria Beatriz Imthon (OAB/RO 625)Requerido:Aliança Fomento Mercantil LtdaAdvogado:Vitor Hugo Paes Loureiro Filho (OAB/PR 43.789), Lázara, Daniele Guidio Biondo (OAB/PR 42.294), Elias Malek Hanna (OAB/RO 356-B)Decisão:“Aliança Fomento Mercantil Ltda apresentou impugnação à execução que lhe move Maurício Cervejeira, e alegou, em síntese, que ocorreu excesso de execução, uma vez que o valor da verba indenizatória foi reduzido para R$10.000,00 (dez mil reais), vez que o relator foi voto vencido. Pediu o reconhecimento de litigância de má-fé pelo valor superior da condenação pleiteado, e requereu atribuição de efeito suspensivo, a fim de que não seja levando o valor penhorado antes da decisão da impugnação. Ao final, pediu a atribuição de efeito suspensivo, julgando-se procedente o pedido da devedora no sentido de promover a exclusão do valor em excesso da execução, declarando como devido o valor de R$R$17.339,00, bem como a condenação da credora nas penas de litigância de má-fé. Apresentou memória de cálculo à fl. 247, discriminação dos cálculos à fl. 248, demonstrativo do bloqueio judicial à fl. 249 e









cópia da decisão no TJ/RO à fl. 250/253. A credora manifestou-se à impugnação apresentada às fls. 254/255, onde concordou com a redução, e alegou não ter agido de má-fé, requerendo a exclusão da pena da litigância de má-fé. Apresentou valor do débito atualizado (fl. 256/258). É a síntese do essencial. Decido. A matéria impugnada cinge-se ao reconhecimento do excesso de execução, e, em decorrência deste, o reconhecimento da litigância de má-fé. Quanto ao reconhecimento de má-fe pela credora, não restou demonstrada nos autos a sua ocorrência, razão pela qual deixo de aplicar a sanção. No que diz respeito ao excesso de execução, razão assiste ao devedor, que alegou o excesso e demonstrou a quantia que entende devida. Faltou apenas no cálculo juntado os honorários arbitrados em execução, razão pela qual acolho os cálculos apresentados pelo credor á fl. 255, como sendo R$19.075,68 (dezenove mil e setenta e cinco reais e sessenta e oito centavos). Por estas razões, acolho parcialmente a impugnação para reconhecer o excesso de execução, tendo como valor a ser pago a quantia de R$19.075,68 (dezenove mil e setenta e cinco reais e sessenta e oito centavos). Custas do incidente pela credora, tendo em vista o princípio da causalidade. Intimem-se. Procedi a transferência do valor acima mencionado á credora, desbloqueando o saldo remanescente à devedora-impugnante, conforme extrato anexo. Após, expeça-se alvará de levantamento do valor à credora, e, em cinco dias, manifeste-se sobre o cumprimento da obrigação.”

EDITAL DE CITAÇÃO E INTIMAÇÃOProc.: 014.2009.005193-3Ação:UsucapiãoRequerente:Adimilson Farias BalieiroAdvogado:Rubia Andréa Brambila (OAB/PR 43677)Requerido:Serraria Vaz Ltda, na pessoa de seu representante legal, inscrito no CNPJ nº 03334836000463, com endereço em lugar incerto e não sabido.FINALIDADE: CITAÇÃO dos confinantes JOSÉ FRANCISCO ZAMBIENATO e sua esposa MARIA GUITTENES ZAMBIENATO, proprietários do Lote 09 da Quadra 30 do Setor 01, e os demais confinantes dos lotes 06,07 e 08 da quadra 30, do setor 01, e eventuais interessados ausentes incertos e desconhecidos, para tomar conhecimento de todos os termos da presente ação, bem como, para querendo, no prazo de 30( trinta) dias contestar a ação, sob pena de revelia.DESPACHO: Defiro o recolhimento das custas ao final. Cite-se pessoalmente com prazo de 15 dias, o requerido Serraria Vaz Ltda, e, por edital, com o prazo de 30 dias, os confinantes e eventuais interessados ausentes incertos e desconhecidos. Cientifiquem-se para que manifestem eventual interesse na causa a União, o Estado e o Município, encaminhando-se a cada ente cópia da inicial e dos documentos que a instruíram. Nomeio Curador aos interessados ausentes, incertos e desconhecidos, um dos Defensores Públicos atuantes na Comarca, que servirá sob o compromisso de seu grau, e poderá participar da audiência de justificação. Ciência ao Ministério Público. Expeça-se o necessário. Vilhena-RO, 25 de junho de 2009. (a) Vinícius Bovo de Albuquerque Cabral, Juiz de Direito.”Sede do Juízo: Fórum Des. Leal Fagundes, Av. Luiz Maziero, 4432, Jardim América - CEP: 76980-000 - (Fax) Fone: (069) 321-2340 e 321-3184.Vilhena-RO, 03 de julho de 2009 Maria José Madeira GavazzoniEscrivã da 2ª Vara Cível

EDITAL DE CITAÇÃOPRAZO: 30 DIASProc.: 014.2008.001298-6Ação:Ação MonitóriaRequente: Brito&Korb Ltda-EppAdvogado: Jeferson Leandro CostaRequerido: Regina GobbiDE: REGINA GOBBI, brasileira, portadora de RG nº 406.476.506-1 e CPF nº 942.417.671-68, outras qualificações ignoradas, residente e domiciliada em lugar incerto e não sabido.FINALIDADE: para no prazo de 15 (quinze dias) efetuar o pagamento do valor de R$1.285,98 (um mil, duzentos e oitenta e cinco reais e noventa e oito centavos) e demais acréscimos legais ou, no mesmo prazo, ofertar embargos, sendo que o oferecimento de embargos os honorários serão de 10% do valor da causa. Não sendo oferecidos embargos o mandado de citação se converterá em mandado executivo para pagamento da quantia certa.Sede do Juízo: Fórum Des. Leal Fagundes, Av. Luiz Maziêro nº 4.432, Jardim América - CEP: 78995-000 - (Fax) Fone (069) 321-2340 e 321-3184. Vilhena-RO, 05 de junho de 2009. (a) MARIA JOSÉ MADEIRA GAVAZZONIEscrivã- 2ª Vara Cível, que assina por ordem da MMª. Juíza de Direito. Maria José Madeira GavazzoniEscrivã Judicial

3ª VARA CÍVEL

SUGESTÕES E RECLAMAÇÕES, FAÇAM-NAS PESSOALMENTE AO JUIZ OU CONTATE-NOS VIA INTERNET . JUIZ: Vinícius Bovo de Albuquerque Cabralviní[email protected]Ã: Genair Goretti de Moraisvha3cí[email protected] do dia 06-07-2009

Proc.: 014.2009.005298-0Ação:Procedimento SumárioRequerente:Davi Angelo BernardiAdvogado:Carlos Augusto de Carvalho França (OAB/RO 562), Milton César C. Viana( OAB/RO 3707) Requerido:Diogo Rafael Barcella, Emarilene BarcellaAdvogado: não informadoDespacho:Pelo rito sumário.Designo audiência de conciliação para 31/07/2009, às 11 horas. Cite-se o réu pelo correio, com a antecedência mínima de 10 dias, advertindo-o que se deixar de comparecer injustificadamente à audiência os fatos alegados na petição inicial poderão ser reputados verdadeiros (CPC art. 277 e §§). Que seja advertido o réu de que se na audiência não houver acordo, deverá nela mesmo e por meio de advogado, apresentar resposta, acompanhada de documentos e rol de testemunhas.Intimem-se.Vilhena, 30 de junho de 2009. Vinícius Bovo de Albuquerque Cabral - Juiz de Direito.





Proc.: 014.2009.004998-0Ação:Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Requerente:T. F. da S. G. F. da S.Advogado:Ana Cláudia Moretti Oberst (OAB/RO 2678)Requerido:T. F. da S.Advogado: não informadoDespacho:Defiro a gratuidade.Em virtude da prova da filiação, dos indícios da possibilidade econômica do requerido e da necessidade do autor, fixo os alimentos provisórios em R$ 200,00. Designo audiência de conciliação para o dia 26/08/2009, às 11 h Cite-se o requerido e o intime ao pagamento dos alimentos provisórios.Intimem-se as partes para a audiência. A citação e as intimações devem ser via correio. Não havendo acordo, nela mesmo o réu deverá apresentar contestação por meio de advogado, sendo advertido de que sua ausência ou a falta de contestação implicará em revelia e confissão quanto à matéria de fato. Advirta-se o autor que a ausência dele implicará em arquivamento. Se houver necessidade de prova oral em audiência designar-se-á nova solenidade.Ciência ao Ministério Público. Vilhena, 22 de junho de 2009. vinícius Bovo de Albuquerque cabraljuiz de direito.

Proc.: 014.2009.005170-4Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:H. S. P. dos S.Advogado:Elenice Aparecida dos Santos (0AB-RO 2.644)Requerido:E. C.Advogado: Não informadoDespacho:Em Segredo de Justiça.Defiro a gratuidade.Designo audiência de conciliação para o dia 26/08/2009, às 10h30, Cite-se com as advertências dos artigos 285 e 319 do CPC, fazendo constar que o prazo de contestação, que é de 15 (quinze) dias, fluirá da audiência, caso não haja acordo. Indefiro os alimentos provisórios requeridos porque as alegações de paternidade ainda não estão comprovadas. Intimem-se. Ciência ao M. P. Vilhena, 24 de junho de 2009. vinícius Bovo de Albuquerque cabraljuiz de direito.

Proc.: 014.2008.007014-5Ação:Cobrança (Rito ordinário)Requerente:Hospital Bom Jesus Ltda.Advogado:Gilmara Schuastz (AOB RO 2898), Odair Flauzino de Moraes (OAB-RO 115-A)Requerido:Alcibíades MartinelliAdvogado:Sandro Ricardo Salonski Martins (OAB/RO 1084), Renato Avelino de Oliveira Neto (RO 3249)Decisão:Autos n. 014.2008.007014-5 DECISÃO INTERLOCUTÓRIA DE SANEAMENTO1- Porque as circunstâncias, inclusive pelo teor da petição inicial e contestação, evidenciam ser improvável a conciliação nesta fase, deixo de designar audiência preliminar (CPC, art. 331, § 3? - redação da lei 10.444/02) 2- Rejeito a alegação de ilegitimidade passiva com fundamento na teoria da asserção adotada pelo CPC porquanto em sua inicial o autor atribuiu ao requerido responsabilidade pela internação e despesas médicas do paciente que veio a falecer. Se ao final comprovar-se que os fatos são diversos, a decisão final será de improcedência, mantida porém a legitimidade do réu. 3- Remanescem como fatos controvertidos justamente a conduta do requerido quanto

à internação do Sr. Ilário no hospital requerente, bem como o valor do tratamento. 4- Para elucidação dessa controvérsia é necessário e pertinente oitiva das testemunhas arroladas em fls. 10 e 103 a serem ouvidas em audiência de conciliação, instrução e julgamento que designo para 01/09/2009, às 9 horas. Intimem-se. Vilhena, 22 de junho de 2009. vinícius Bovo de Albuquerque cabraljuiz de direito.

Proc.: 014.2009.004899-1Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:C. A. de L. A. S. B.Advogado:Carla Regina Schons (OAB/RO 3900), Regiane Alves Martins Lopes (OAB/RO 3103), José Eudes Alves Pereira (RO 2897), Antônio de Alencar Souza (OAB/RO 1.904), Carla Regina Schons (OAB/RO 3900), Regiane Alves Martins Lopes (OAB/RO 3103)Despacho:Defiro a gratuidade. Designo audiência de tentativa de reconciliação, instrução e julgamento para o dia 25/08/2009, às 10 horas, Intimem-se os requerentes, por meio do advogado por ambos constituído, que poderá promover o comparecimento dos requerentes e de testemunhas independentemente de intimação. Ciência ao MP.Vilhena, 22 de junho de 2009. vinícius Bovo de Albuquerque Cabral - Juiz de Direito.

Proc.: 014.2007.009109-3Ação:IndenizaçãoRequerente:João Batista Lopes da Silva, Jonatas da Costa Silva, Jenyfer Cristina da SilvaAdvogado:Agenor Roberto Catoci Barbosa (OAB-RO 318/A), Helena Dalle Mole (OAB/RO 2.841-OAB/RO)Requerido:Município de Vilhena ROAdvogado: Procurador do MunicípioRequerido: Estado de RondôniaAdvogado: Procurador do EstadoCarta precatória - retirar:-Fica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 05 dias, intimada a retirar carta precatória expedida, bem como, no prazo de 10 dias, comprovar sua distribuição.

Proc.: 014.2008.008788-9Ação:Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Requerente:E. M. A.Advogado:Sérgio Abrahão Elias (OAB/RO 1223), Fabiane Borges Faria (OAB/RO 3594)Requerido:M. V. A. M. V. V. A. E. V. A.Carta precatória - retirar:-Fica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 05 dias, intimada a retirar carta precatória expedida, bem como, no prazo de 10 dias, comprovar sua distribuição.

Proc.: 014.2007.007759-7Ação:Ação monitóriaRequerente:A. J. W. de Oliveira & Cia. Ltda.Advogado:Agenor Roberto Catoci Barbosa (OAB-RO 318/A), Helena Dalle Mole (OAB/RO 2.841-OAB/RO)Requerido:Natanael de OliveiraSentença:Proc. 014.2007.007759-7A. J. W. de Oliveira & Cia Ltda propôs ação monitória contra Natanael de Oliveira. O requerido não foi encontrado para










citação. Instado, o autor quedou-se inerte. Em cumprimento da regra do art. 267, § 1º do CPC, foi determinada a intimação pessoal do requerente a dar andamento ao feito, mas ele permaneceu inerte por período juridicamente relevante. Decido. O impulso do credor ao processo é indispensável neste caso porque deveria indicar o atual endereço do requerido ou, em sendo o caso, requerer a sua citação por outros meios legais. Ato impraticável de ofício pelo Juízo. Posto isso, por sentença fundada no art. 267, III do CPC, declaro que a parte autora deixou de promover os atos que lhe competiam, motivo que impõem esta decisão sem julgamento do mérito. Sem custas. Publique-se. Registre-se. Intime-se.Transitado em julgado, arquivem-se.Vilhena-RO, 22 de junho de 2009.Vinícius Bovo de Albuquerque CabralJuiz de Direito

Proc.: 014.2004.005842-9Ação:Ação monitóriaRequerente:Diva Aparecida Tottene BagattoliAdvogado:Greicis André Biazussi (OAB-RO 1542)Requerido:Fahima Barros QasemAdvogado:Paula Veit Volpato (OAB/RO 2385)Despacho:As tentativas de penhora on line foram frustradas por ausência de saldo positivo em conta bancária do executado. Requeira o credor em 15 dias Intime-se.

Proc.: 014.2009.005180-1Ação:MonitóriaRequerente:Carevel Veículos LtdaAdvogado:Edervan Gomes da Silva (OAB/RO 4325)Requerido:Marcia BayerlDespacho:1) Recebo a exceção e determino o seu processamento.2) De acordo com os arts. 306 e 265, III, suspendo o processo até que a exceção seja definitivamente julgada.3) Certifiquem-se no processo principal o recebimento da exceção e a suspensão do feito.4) Ouça-se o excepto, em 10 dias (art. 308).

Proc.: 014.2008.008505-3Ação:Procedimento SumárioRequerente:João Carlos Luchtenberg, Valdi Cortez LuchtembergerAdvogado:Cezar Benedito Volpi (OAB/RO 533)Requerido:Banco Toyota do Brasil S/AAdvogados: Dr.Amandio Ferreira Tereso Junior (OAB/SP 107.414) Dra. Maria Lucília Gomes ( OAB/SP 84.206, Dr. Luciano Boabaid Bertazzo (OAB/RO 1894), Despacho:Que as partes em 10 dias especifiquem as provas que pretendem produzir declinando necessidade e pertinência e, em sendo o caso, arrolem testemunhas no mesmo prazo.

Proc.: 014.2009.005306-5Ação:Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Requerente:N. S. A. S. de O.Advogado:Lenildo Nunes Pereira (OAB/RO 3538)Requerido:F. G. P. de O.Despacho:Defiro a gratuidade. Que a autora Amanda Schuck de Oliveira regularize sua representação processual. Prazo de 10 dias.

Proc.: 014.2008.003056-9Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Paulo BelémAdvogado:Fabiane Borges Faria (OAB/RO 3594)Executado:Jeferson Antônio CamposDespacho:A tentativa de penhora on line foi frustrada por ausência de saldo positivo em conta bancária do executado. Requeira o credor em 15 dias.Intime-se.

Proc.: 014.2006.005928-6Ação:InventárioInventariante:Maria Cardoso dos SantosAdvogado:Amanda Leporacci Volpato (OAB-RO 1523)Despacho:Pelo depoimento das testemunhas percebe-se que o imóvel realmente pertencia somente à Falecida Izabel, excluindo os direitos cabentes à Missias Pereira dos Santos. À inventariante para apresentar plano de partilha.

Proc.: 014.2008.008287-9Ação:Execução de Título ExtrajudicialExequente:Zélio José RosoAdvogado:Sandro Ricardo Salonski Martins (OAB/RO 1084), Renato Avelino de Oliveira Neto (RO 3249)Executado:Idalício Passos de Araújo, Luciano Passos de AraújoDespacho:Desentranhe-se a carta precatória e instrua-a com cópia dos comprovantes de fls. 40/42.

Proc.: 014.2007.011145-0Ação:Conversão Litigiosa de separação em divórcioRequerente:Leonora Gonçalves Pereira CoutinhoAdvogado:Amanda Leporacci Volpato (OAB-RO 1523)Requerido:Luiz Carlos Coutinho AlbuquerqueSentença:Processo: 014.2007.011145-0Leonora Gonçalves Pereira Coutinho moveu ação de “Conversão de Separação Judicial em Divórcio” em face de Luiz Carlos Coutinho Albuquerque, alegando que o casal se separou há mais de 1 ano por sentença judicial, devidamente averbada no referido registro, e que não se descumpriu qualquer obrigação que tivesse sido assumida com a separação. O requerido foi citado pessoalmente e não apresentou contestação. Desnecessária a tentativa de conciliação do Decreto - Lei nº 968/49, por ela já se haver realizado no processo de separação. Em manifestações o i. Representante do Ministério Público pediu pelo prosseguimento do feito. É o relatório. Decido.Declaro a revelia do requerido que citado pessoalmente quedou-se inerte. Sem olvidar que não se trata de opinião unânime, comungo do entendimento que em casos tais, a confissão decorrente da revelia deve incidir, sempre com a ressalva implícita: “se o contrário não resultar da convicção do Juiz”. Isto porque embora sobeje interesse público acerca do casamento e dissolução dele, certo é que atendidos os requisitos legais, as partes podem validamente estabelecer o fim do vínculo matrimonial, tratando inclusive da guarda dos filhos, alimentos, partilha de bens e demais consectários. Relevante, ainda, que no tocante aos alimentos decorrentes do parentesco a lei 5.478/68 prevê a revelia e a confissão para aquele que não contesta.











Assim, a ação deve ser julgada de plano, e procedente, pois os dados existentes no processo provam a separação ocorrida há mais de um ano, sem notícias de descumprimento de qualquer obrigação porventura assumida pelas partes. Ante o exposto, julgo procedente o pedido e converto em divórcio a separação do casal Leonora Gonçalves Pereira e Luiz Carlos Coutinho Albuquerque, com fundamento no artigo 1.580 do CC 2.002. Transitada em julgado, expeça-se mandado de averbação. Sem custas em virtude da gratuidade da justiça. P. R. I. C.Vilhena, 1 de julho de 2009.Vinícius Bovo de Albuquerque CabralJuiz de Direito

Proc.: 014.2009.004742-1Ação:Homologação de Transação Extrajudicial (Cível)Requerente:G. R. da S. B. de O. P.Advogado:Hulgo Moura Martins (OAB/RO 4042)Sentença:Proc. 014.2009.004742-1Géssica Ribeiro da Silva e Bruno de OliveiraPagnoncelli pediram homologação judicial de acordo. Informaram ostermos. Juntaram documentos.Decido.Diante da capacidade das partes, licitude do objeto e forma permitida em lei, com fundamento no artigo 269, III do Código de Processo Civil, HOMOLOGO em todos os seus termos o acordo celebrado pelas partes, conforme petição de fls. 3/5. Ressalvo, apenas, que eventual repercussão penal da transação é decorrente dos próprios efeitos legais do ato praticado, embora eventual divergência sobre a amplitude desses efeitos seja de competência de Juízo Criminal. Com isto ressalta-se apenas que pela renúncia ao direito de representação (e oferecimento de queixa crime), a pretensa vítima não poderia intentar ação penal privada e tampouco haveria pressuposto para oferecimento de denúncia em ação penal pública condicionada. Acaso proposta ação penal pública incondicionada, os efeitos dessa transação nela serão decididos. Sem custas, em virtude da transação. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Oportunamente, arquivem-se.Vilhena, 26 de junho de 2009.Vinícius Bovo de Albuquerque CabralJuiz de Direito

Proc.: 014.2008.010814-2Ação:Reintegração / Manutenção de Posse (Cível)Requerente:Cia Itaúleasing de Arrendamento MercantilAdvogado:Luciano Mello de Souza (OAB/RO 3519)Requerido:Osmar Pereira do LagoDespacho:a AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE segue rito ordinário. No caso concreto, não encontrado o bem, não pode o autor modificar seu pedido inicial para requerer perdas e danos. Diga e requeira o autor em 5 dias.

Proc.: 014.2008.009540-7Ação:Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Requerente:R. N. R. C.Advogado:Helena Dalle Mole (OAB/RO 2.841-OAB/RO), Maria Gonçalves de Souza Colombo (OAB/RO 3371), José Luiz Paulúcio (OAB/RO 3457), Eustáquio Machado (OAB/RO

3657)Requerido:F. C. dos S. N. F. R. C. S. N. R. C. G. R. de M.Advogado:Amedas Silveira Carvalho (OAB/RO 376B)Despacho:A contestação foi tempestiva porque distribuída via protocolo integrado. Que as partes em 10 dias especifiquem provas que pretendem produzir declinando necessidade e pertinência e, em sendo o caso, arrolem testemunhas no mesmo prazo

Proc.: 014.2009.001484-1Ação:Execução de AlimentosExequente:M. M. L. S.Advogado:Rafael Endrigo de Freitas Ferri (PR 37.284)Executado:M. H. G. S.Despacho:1 - Manifeste-se expressamente o credor acerca do comprovante de depósito bancário juntado aos autos (fl. 19)2 - Embora a relação de prestar alimentos seja continuativa, para efeito de execução a lide é delimitada pela propositura da causa, não cabendo a execução nela própria das prestações que se venceram durante o curso processual, inclusive sob pena de a inclusão de novos débitos eternizarem a relação jurídica processual.

Proc.: 014.2007.011853-6Ação:Busca e apreensão (área cível)Requerente:Banco Finasa S/AAdvogado:Edson de Oliveira Cavalcante (OAB/RO 1510)Requerido:Adriano dos Santos RibeiroDespacho:De acordo com o artigo 902 do CPC, da petição inicial deverá constar a estimativa do valor da coisa, neste processo o bem alienado. Emende-se a inicial em 10 dias sob pena de indeferimento.

Proc.: 014.2008.005155-8Ação:Busca e apreensão de criança/adolescenteRequerente:F. G. de O.Advogado:Cintia de Sabia de Campos Okimoto (OAB/RO 3570)Requerido:R. S.Advogado:Janete Festi Rodrigues Gonçalves (OAB/RO 3385)Sentença:PODER JUDICIÁRIOCOMARCA DE VILHENA/RO3ª VARA CÍVELProc. 014.2008.005155-8Fernanda Gomes de Oliveira requereu busca e apreensão de seus filhos Leandro Oliveira Santos e Fellype Gabriel Oliveira Santos em face de Ronivon dos Santos, genitor dos menores, alegando, em síntese, que o requerido possui a guarda legal das crianças e a autora exercia regularmente seu direito de visitas, todavia, ao tentar ver os filhos em um final de semana não os encontrou, recebendo um telefonema do requerido informando que estavam no Estado da Bahia. Relatou acerca do interesse dos menores e concluiu pedindo pela busca e apreensão deles. Juntou alguns documentos. Foi indeferido o pedido liminar, visto não estar configurado os requisitos para concessão da decisão. A autora juntou algumas fotos e pediu pela reconsideração da decisão, o que fora indeferido. O réu contestou asseverando que possui a guarda de direito dos filhos e que à autora fora concedido o direito de visitas regularmente. Aduz que se ausentou da cidade por decorrência da morte de









seu pai no Estado da Bahia e que não conseguiu se comunicar com a autora em tempo breve, porquanto encaminhou correspondência que não foi recebida pela autora e então, só depois, se comunicou via telefone. Relatou os cuidados que possui com os filhos e concluiu pela improcedência da ação. Juntou documentos. A autora apresentou impugnação. Instados a especificarem provas, o requerido pediu pela produção de prova oral e estudo social com as crianças. O Ministério Público, após minuciosa análise, opinou pela extinção do feito sem julgamento de mérito. Foi determinado o estudo social na residência de cada uma das partes. O Ministério Público reiterou seu parecer anterior. É o relatório. Decido.Consigno que este juízo apenas instou as partes a especificarem provas com o intuito de respeitar o devido processo legal, inclusive promovendo a atuação das partes no momento oportuno de requerimento de provas. Todavia, é incabível a prova requerida, qual seja a testemunhal, porque desnecessária para a solução da lide. O processo está apto a um julgamento de mérito. As alegações da requerente em sua inicial não são seguras para que se possa conceder a busca e apreensão dos filhos do casal. É cabível tal pretensão cautelar com a finalidade de preservar as crianças que poderão sofrer desagradáveis consequências de litígio decorrente da separação dos pais, não sendo o caso dos autos, pois nada foi evidenciado neste processo que indique que o réu, pai e guardião das crianças, não esteja apto a arcar com os ônus da guarda de seus filhos, ou que esteja maltratando-os. Conforme o ensinamento de Humberto Theodoro Júnior - Curso de Direito Processual Civil - Forense - 16ª edição : “Ao final do processo, o magistrado, depois de resolvidas as eventuais controvérsias, proferirá sentença de homologação do arrolamento. As controvérsias que a sentença solucionará serão, naturalmente, apenas as pertinentes à tutela cautelar, posto que a matéria de mérito não cabe dentro dos limites da ação de prevenção.” Por estas razões a discussão acerca da questão de qual dos genitores deve ficar com a guarda dos filhos já foram decididas na ação de guarda proposta anteriormente e não podem ser objeto desta cautelar de busca e apreensão de menores. Conveniente salientar que tanto na decisão liminar como na sentença de mérito do processo cautelar, o julgador deve satisfazer-se com a probabilidade do direito invocado, mantendo a busca da verdade formal para cognição exauriente dos processos de conhecimento. Estes fatos restam suficientemente indicados pelas alegações das partes, assim, convencido da forte probabilidade do direito invocado e da ausência do perigo da demora decorrente da situação, o pedido cautelar deve ser julgado improcedente. Ou seja, no caso em concreto, a integridade física e moral das crianças será resguardada. Posto isso, julgo improcedente o pedido de busca e apreensão dos menores Leandro Oliveira Santos e Fellype Gabriel Oliveira Santos proposta pela genitora Fernanda Gomes de Oliveira contra o pai delas Ronivon dos Santos. Sem custas, despesas ou honorários de advogado em virtude da gratuidade da justiça. PRI.Vilhena, 25 de junho de 2009.Vinícius Bovo de Albuquerque CabralJuiz de Direito

Proc.: 014.2004.000312-8Ação:Execução de prestação alimentíciaExequente:L. da C. S.Advogado:Sandra Vitório Dias Córdova (OAB-RO 369-B)Executado:M. P. da S.

Advogado:Aleteia Michel Rossi (OAB/RO 3396)Despacho:Defiro a suspensão do feito por 5 dias, conforme requerido pelo credor. Outrossim, indefiro o pedido de encaminhamento dos autos à contadoria porque cabe ao exequente apresentar a memória discriminada de seu crédito.

Proc.: 014.2006.013787-2Ação:IndenizaçãoRequerente:M. J. da S. L.Advogado:Joice Carla Santini Antônio (OAB/RO 617)Requerido:A. -. A. V. de E. e C.Advogado:Maria Beatriz Imthom (RO 625), Ana Carolina Imthon Andreazza (OAB/RO 3130)Despacho:Modifique-se a autuação.Segue documento que comprova o bloqueio “on line” via Bacenjud no valor de R$ 64.573,90 em contas da AVEC e R$ 21.217,18 em contas da ACEV. Nesta data procedi ao levantamento dos valores excedentes ao débito restando bloqueado apenas o valor atualizado que até a presente data monta R$ 55.780,16. Para formalização processual, converto o bloqueio em penhora, independente de termo.Nos termos do art. 475-J, § 1º, intime-se desta penhora a executada, na pessoa de seu advogado já constituído, bem como do prazo de 15 dias para, querendo, impugnar.

Proc.: 014.2009.004646-8Ação:Exceção de IncompetênciaExcipiente:Flavio Diniz Linhares MonsefAdvogado:Camila Sparapani da Silva (OAB/SP 225193)Excepto:Carlos Renato Souza BarbeiroAdvogado: Dr.a Cristiane Tessaro (OAB/RO 1562)Despacho:1) Recebo a exceção e determino o seu processamento2) De acordo com os artigos 306 e 265, III, suspendo o processo até que a exceção seja julgada definitivamente julgada.3) Certifiquem-se no processo principal o recebimento da exceção e a suspensão do feito.4) Ouça-se o excepto, em 10 dias (art. 308).

Proc.: 014.2009.003829-5Ação:Exceção de IncompetênciaExcipiente:Arare Zuri CassaviaAdvogado:Emílio Ribeiro Lima (OAB/SP 264460)Excepto:Carlos Renato Souza BarbeiroAdvogado: Dra. Cristiane Tessaro (OAB/RO 1562)Despacho:1) Recebo a exceção e determino o seu processamento.2) De acordo com os arts. 306 e 265, III, suspendo o processo até que a exceção seja definitivamente julgada.3) Certifiquem-se no processo principal o recebimento da exceção e a suspensão do feito.4) Ouça-se o excepto, em 10 dias (art. 308).

Proc.: 014.2004.008501-9Ação:Ação civil públicaRequerente:Ministério Público do Estado de Rondônia, Márcio AlnochAdvogado:Promotor de Justiça do Estado de Rondônia ( Não informado), Alex André Smaniotto (OAB/RO 2681)Requerido:Amazon Motos Comércio Ltda, Consórcio Nacional








Suzuki Motos LtdaAdvogado:, Charlton Daily Grabner (OAB/RO 228B), Ricardo Bocchino Ferrari (OAB-SP 130.678)Despacho:Defiro o desentranhamento dos documentos de fls. 968, 972 a 984, sendo que aqueles dois que encontram-se na última folha deverão ser descolados e entregues ao credor, porquanto no verso consta uma cota do Ministério Público. Tudo devendo ser certificado pela Escrivania e constar recibo nos autos. Após, que estes autos fiquem aguardando o resultado do Agravo de Instrumento em Recurso Especial.Genair Goretti de MoraisEscrivã Juducial

4ª VARA CÍVEL

Proc.: 014.2009.003124-0Ação:Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente: BV Financeira S/A Crédito Financiamento e InvestimentoAdvogado:Lorena Cristina dos Santos Melo (OAB/RO 3479), Melanie Marinho, OAB/RO 3793Requerido:Michel Fernando GambaSentença:I - RELATÓRIOTrata-se de ação de Busca e Apreensão fundada no Decreto Lei nº 911/69, onde BV Financeira S/A Crédito Financiamento e Investimento alega ter firmado contrato com Michel Fernando Gamba de garantia de alienação fiduciária de um veículo Volvo NL -12 360 EDC Gold 6, ano 97/96, cor vermelha, descrito em fls. 03. Sucede que o requerido não cumpriu o contrato celebrado e está a dever a quantia de R$ 210.355,20 (duzentos e dez mil, trezentos e cinquenta e cinco reais e vinte centavos). Diante do inadimplemento contratual, pediu a requerente a Busca e Apreensão do bem móvel dado em garantia. Deferida a Medida Liminar (fl. 17) e depositado o automóvel nas mãos do requerente (fls 19/20), e o requerido citado à fl. 19 verso.O requerido não apresentou contestação deixando o prazo transcorrer in albis. II - FUNDAMENTAÇÃO. Efetivamente, o requerido foi regularmente citado dos termos da Ação de Busca e Apreensão, e não houve apresentação de contestação ou impugnação de qualquer espécie. Neste caso, impõe-se a aplicação do art. 319 do Código de Processo Civil, que preceitua: “Se o réu não contestar a ação, reputar-se-ão verdadeiros os fatos afirmados pelo autor”. De fato, o réu tinha somente o domínio, sendo que o verdadeiro proprietário do bem é a parte autora. Por outro lado, o Contrato de Financiamento para Aquisição de Bens consta de fl. 15 dos autos, tendo sido comprovada a mora pelos documentos juntado aos autos. Deferida a Medida Liminar de Busca e Apreensão, o automóvel dado em garantia foi depositado em mãos da requerente, ora proprietária fiduciária. Destarte, diante da contumácia do requerido, embora citado, a ação é procedente. O caso é de se consolidar a propriedade e a posse plena e exclusiva do bem nas mãos da proprietária fiduciária, ora requerente. Mas o credor não poderá vender o bem por preço vil, sob pena de se caracterizar abuso de direito (RT 532/208). Em suma, a ação é procedente nos termos do art. 1º, §§ 4º, 5º e 6º cc. os arts. 2º e 3º, § 5º, todos do Decreto-Lei nº 911/69. A requerente

poderá vender o bem objeto da garantia independentemente de leilão, hasta pública, avaliação prévia ou qualquer outra medida judicial. Não poderá, como dito, vender por preço vil. Deverá, outrossim, aplicar o produto da venda no pagamento de seu crédito, tudo conforme o art. 1º, §§ 4º e 5º do Decreto-Lei nº 911/69. Se o credor preferir a venda judicial, aplicar-se-ão os arts. 1. 113 a 1. 119 do Código de Processo Civil, tudo consoante dispõe o art. 3º, § 5º do Decreto Lei nº 911/69. O credor não poderá ficar com o bem e, na verdade, tem a obrigação de vendê-lo para terceiro com escopo de quitar a dívida do requerido. III - DISPOSITIVO Ante o exposto, julgo procedente a ação de busca e apreensão intentada por BV Financeira S/A Crédito Financiamento e Investimento em face de Michel Fernando Gamba e consequentemente declaro consolidada a propriedade e a posse plena e exclusiva do automóvel, descrito na petição inicial, nas mãos da requerente e proprietária fiduciária, observando-se as determinações supra. Condeno o requerido as custas do processo e honorários advocatícios, que fixo em 10% do valor da causa, corrigidos desde o ajuizamento. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se. Vilhena, 29 de junho de 2009. Christian Carla de Almeida Freitas Juíza de Direito”

Proc.: 014.2009.003465-6Ação:Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente:BV Financeira S/A Crédito Financiamento e InvestimentoAdvogado:Melanie Galindo Martinho (RO. 3.793)Requerido:Rosilda Ferreira LimaDespacho: “Manifeste-se a parte autora sobre o depósito de fl. 24, no prazo de cinco dias..Vilhena, 29/06/09. (a) Christian Carla de Almeida Freitas, Juíza de Direito.”

Proc.: 014.2008.004279-6Ação:IndenizaçãoRequerente:Elidamar Antônia Borges FariaAdvogado:Fabiane Borges Faria (OAB/RO 3594), Sérgio Abrahão Elias (OAB/RO 1223)Requerido:Banco do Brasil S/AAdvogado: Cezar Volpi (OAB/RO 533)Decisão:”Não vejo omissão, contradição ou obscuridade a ser sanada via embargos de declaração, cabendo ao embargante o outras vias recursais, se entender pertinente, acerca do inconformismo da decisão. Aguarde-se trânsito em julgado. Vilhena, 29/06/09. (a) Christian Carla de Almeida Freitas, Juíza de Direito.”

Proc.: 014.2009.003031-6Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Juliana Maria da SilvaAdvogado:Antônio de Alencar Souza (OAB/RO 1.904), Regiane Alves Martins Lopes (OAB/RO 3103), José Eudes Alves Pereira (RO 2897), Carla Regina Schons (OAB/RO 3900)Requerido:Americel SAAdvogado: Elenice Aparecida dos Santos (OAB/RO 2644)Decisão:”As partes são legítimas e estão devidamente representadas. Não há preliminares a serem apreciadas, razão pela qual dou o processo por saneado. Para que se evitem posteriores alegações de cerceamento de defesa, intimem-se as partes para que digam se pretendem produzir outras provas, especificando pormenorizadamente sua utilidade, ou se concordam com o julgamento antecipado da lide. Cumpre







salientar que a especificação genérica de provas, sem qualquer demonstração de sua utilidade da realização da prova para o deslinde da controvérsia, não será admitida por este juízo. Se porventura desejar a produção de prova testemunhal, deverá apontar o rol nesta ocasião, sob pena de preclusão. Não havendo manifestação ou interesse, voltem-me os autos conclusos para julgamento. Vilhena, 29/06/09. Christian Carla de Almeida Freitas, Juíza de Direito.

Proc.: 014.2009.003574-1Ação:Separação LitigiosaRequerente:M. P. do V. O.Advogado:Fabrícia da Lamarta (OAB/RO 1199)Requerido:J. B. de O.Advogada: Carla Facão Rodrigues (OAB/RO 616-A)Decisão:”As partes são legítimas e estão devidamente representadas. Não há preliminares a serem apreciadas, razão pela qual dou o processo por saneado. Para que se evitem posteriores alegações de cerceamento de defesa, intimem-se as partes para que digam se pretendem produzir outras provas, especificando pormenorizadamente sua utilidade, ou se concordam com o julgamento antecipado da lide. Cumpre salientar que a especificação genérica de provas, sem qualquer demonstração de sua utilidade da realização da prova para o deslinde da controvérsia, não será admitida por este juízo. Se porventura desejar a produção de prova testemunhal, deverá apontar o rol nesta ocasião, sob pena de preclusão. Não havendo manifestação ou interesse, voltem-me os autos conclusos para julgamento. Vilhena, 29/06/09. Christian Carla de Almeida Freitas, Juíza de Direito.”

Proc.: 014.2008.010177-6Ação:Execução de AlimentosExequente:R. L. P.Advogado:Janete Festi Rodrigues Gonçalves (OAB/RO 3385)Executado:C. P. Despacho:”Procedi o desbloqueio do valor encontrado, uma vez que é insuficiente até mesmo para o pagamento das custas processuais. Diga o credor, em dez dias. Vilhena, 26/06/09. (a) Christian Carla de Almeida Freitas, Juíza de Direito.”

Proc.: 014.2007.008971-4Ação:Ação monitóriaRequerente:J. M. Ramos Fernandes & Cia LtdaAdvogado:Carla Falcão Rodrigues (OAB/RO 616) e Carlúcio Freitas Figueiredo (0AB/RO 388-E)Requerido:Marta Maria da SilvaDespacho:”Procedi o desbloqueio do valor encontrado, uma vez que é insuficiente até mesmo para o pagamento das custas processuais. Diga o credor, em dez dias. Vilhena, 26/06/09. (a) Christian Carla de Almeida Freitas, Juíza de Direito.”

Proc.: 014.2007.010658-9Ação:Busca e apreensão (área cível)Requerente:Unibanco União de Bancos Brasileiros S/AAdvogado:Eliana Boleto Alves Massaro (OAB/RO 1847), Luciano Mello de Souza (OAB/RO 3519)Requerido:Cláudia Cristina Paula de FreiDespacho:”Procedi o desbloqueio do valor encontrado, uma vez que é insuficiente até mesmo para o pagamento das custas processuais. Diga o credor, em dez dias. Vilhena, 26/06/09. (a) Christian Carla de Almeida Freitas, Juíza de Direito.”

Proc.: 014.2008.010178-4Ação:Execução de AlimentosExequente:R. L. P.Advogado:Janete Festi Rodrigues Gonçalves (OAB/RO 3385)Requerido:C. P.Despacho:”Conforme extrato anexo, não foram encontravos valores. Diga o credor, em dez dias. Vilhena, 26/06/09. (a) Christian Carla de Almeida Freitas, Juíza de Direito.”

Proc.: 014.2008.010432-5Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Kirschen & Kirschen Ltda MeAdvogado:Carina Batista Hurtado (OAB/RO 3870), Marcelo Longas Guedes de Paiva (OAB/RO 211-B)Requerido:Getnet Tecnologia Em Captura e Processamento de Transações H.u.a. LtdaDecisão:”Recebo a apelação somente no efeito devolutivo, nos termos do art. 520, inciso VII do CPC. Intime-se a parte contrária para querendo apresentar contrarrazões. Após, remetam-se os autos Tribunal de Justiça, com as homenagens deste juízo. Vilhena, 26/06/09. (a) Christian Carla de Almeida Freitas, Juíza de Direito.”

Proc.: 014.2007.006999-3Ação:Indenização por acidente de veículoRequerente:Fábio Mendes da SilvaAdvogado:Airo Antônio Maciel Pereira (OAB/RO 693)Requeridos: Zelmo Gonçalves Padilha, Oscar Sérgio Franciosi & Filho LtdaAdvogado:Paulo Roberto de Paula OAB/MS 7297-BDenunciado: Bradesco Seguros S/AAdvogado: Eduarda da Silva Almeida (OAB/RO 1581)Despacho:”Diga o requerido sobre o laudo médico apresentado à fl. 275. Vilhena, 26/06/09. Christian Carla de Almeida Freitas, Juíza de Direito.”

Proc.: 014.2009.003113-4Ação:Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente:Canopus Administradora de Consórcios S.c. LtdaAdvogado:Anderson Bettanin de Barros (OAB/RO 4174)Requerido:Sônia Aparecida PereiraSentença:”Tendo em vista o pedido de fls. 38, de extinção, nos termos do art. 267, VIII, do CPC, julgo extinto o processo, sem a resolução do mérito. Sem custas. Transitada em julgado a presente decisão, arquivem-se os autos. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se. Vilhena, 26 de junho de 2009.Christian Carla de Almeida Freitas, Juíza de Direito.”

Proc.: 014.2007.005553-4Ação:Busca e apreensão (área família)Requerente:V. L. R.Advogado:Vera Lúcia Paixão (OAB/RO 206)Requerido:V. R.Advogado: Estevan Soletti (OAB/MT 10.063) e Gilson Ely Chaves de Matos (OAB/RO 1733)Sentença:Trata-se de ação busca e apreensão do menor Nayan Gabriel Rauh em desfavor de Volnei Rauh. A parte autora ingressou com a ação principal de separação judicial litigiosa (autos n. 014.2007.002566-0), o qual foi sentenciado em 24/06/2009. Face ao exposto, verifica-se que a ação perde o seu objeto, não restando outra alternativa senão a extinção do feito com fundamento no art. 267, VI do Código de Processo Civil. Sem custas. P.R.I. Após as anotações de estilo arquive-se. Vilhena, 26 de junho de 2009. Christian Carla de Almeida Freitas,Juíza de Direito.Arijoel Cavalcante dos Santos - Escrivão












PRIMEIRA ENTRÂNCIA

COMARCA DE ALTA FLORESTA D´ OESTE

1ª VARA CÍVEL

Proc.: 017.2008.001949-0Ação:DeclaratóriaRequerente:E. José Bortuli & Bortuli LtdaAdvogado:Joao Carlos da Costa (OAB/RO 1258), Marcio Antonio Pereira (RO 1615), Daniel Redivo (MT 9871)Requerido:Br List Informações e Guias LtdaAdvogado: Eliane Mayumi Amari (OAB/SP 202.021 B) Ficam intimados os advogados das partes para se manifestar sobre o Despacho de fls. 73. “Especifiquem as partes as provas que pretendem produzir, justificando a necessidade e pertinência. Alta Floresta do Oeste, 5 de Junho de 2009. LEONARDO MEIRA COUTO. Juiz Substituto”

Proc.: 017.2009.001493-8Ação:Procedimento SumárioRequerente:Joaquim Araújo de SouzaAdvogado:Suely Maria Rodrigues Ferro (OAB/RO 2961)Requerido:Seguradora Líder dos Consórcios de Seguro DpvatAdvogado:Advogado Não Informado ( )Fica o advogado da parte requerente intimado para comparecer à audiência de conciliação, conforme o Despacho de fls. 18. “I - Defiro os benefícios da assistência judiciária gratuita, devendo o requerente estar ciente das graves conseqüências conectadas a eventual falsidade de sua declaração. II – Designo audiência de conciliação para o dia 14/08/2009, às 11:10 horas, onde deverão comparecer as partes e seus procuradores (art. 277 do CPC). III – Cite-se e intime-se a parte ré para que compareça acompanhada de advogado à audiência, na qual frustrando-se a conciliação, terá oportunidade para oferecimento de resposta, na forma prevista no art. 278 do CPC, acompanhada de documentos e rol de testemunhas. IV – Advirta-se ainda ao requerido que, deixando injustificadamente de comparecer à audiência, reputar-se-ão verdadeiros os fatos alegados na petição inicial (art. 277, § 2°, do CPC). V – Intime-se a parte autora. Alta Floresta d’Oeste, 26 de maio de 2009. Leonardo Meira Couto. Juiz Substituto.”

Proc.: 017.2009.001914-0Ação:UsucapiãoRequerente:Valmir Petri, Maria do Carmo Casavechia PetriAdvogado:Maycon Douglas Machado (RO 2.509)Requerido:Mário Alves Mathias, Antônia Silveira MathiasAdvogado:Advogado Não Informado ( )Fica o advogado da parte requerente intimado para se manifestar sobre o despacho de fls. 66 “Tendo em vista tratar-se de ação de usucapião, deverá o autor regularizar sua inicial, no prazo de 15 dias, sob pena de indeferimento, nos seguintes termos: a) Individualizar perfeitamente o imóvel usucapiendo, especificando sua dimensão, bem como todos os requisitos exigidos para matrícula (art. 176, inciso II da Lei nº 6.015/73), uma vez que mencionou apenas sua confrontação. Nesse sentido:“O autor deve individualizar, bem caracterizadamente, o imóvel usucapiendo com suas dimensões, confrontações e os requisitos para a matrícula, visto que sem eles não haverá

posterior transcrição da sentença declaratória no registro de imóveis” (NASCIMENTO, Tupinambá Miguel Castro do. Usucapião, Rio de Janeiro: Aide, 1992, p. 189). b) Juntar a planta de situação e localização do imóvel, para o que não se presta apenas o documento de fl. 59, conforme disposto no artigo 942 do CPC. c) Juntar certidão ou documento que ateste a pessoa cujo o nome conste como proprietário no setor de cadastro municipal, pois não obstante o pedido do item “e” da inicial, tal registro é de suma importância para analisar a legitimidade passiva das pessoas arroladas na inicial, conforme previsão expressa do artigo 942 do CPC. Alta Floresta do Oeste, 22 de Junho de 2009. LEONARDO MEIRA COUTO. Juiz Substituto”.

Proc.: 017.2003.000788-3EDITAL DE INTIMAÇÃO Prazo: 30 dias. DE: Antônio Lelis do Espírito Santo, Brasileiro (a), Casado(a), policial militar praça (Sold.- SubTen.), CC 17.382, Nascido em 02/05/1959, no Município de Taubaté-SP, filho(a) de José Tercílio de Mattos e Luisa de Matos. FINALIDADE: Intimar o réu supracitado, para que ofereça impugnação no prazo de 15 (quinze) dias, sobre a penhora on-line realizada nestes autos no valor de R$ 557,54. E, para constar passou o presente em 4 (quatro) vias de igual forma e teor, sendo que o original será afixado no local de costume e as demais publicadas de acordo com a lei.Vara: 1ª Vara CívelProcesso: 017.2003.000788-3Classe: Revisional de alimentosProcedimento: Outros feitos de natureza cívelParte Autora: Gleise do Espírito SantoAdvogado: Joanito Vicente Batista OAB 423-ASede do Juízo: Fórum Ministro Aliomar Baleeiro, Av. Isaura Kwirant,3061, Princesa Isabel, Alta Floresta do Oeste-RO, 78994000 - Fax: - Fone: 06936412239 - Ramal: Alta Floresta, 30 de Junho de 2009. Leonardo Meira Couto. Juiz Substituto

Proc.: 017.2009.000041-4Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Frosina de Souza DiasAdvogado:Sônia Maria Antônia de Almeida Negri (RO 2029)Requerido:Instituto Nacional da Seguridade Social - INSSAdvogado:Procurador do INSS (RO 0000)Fica a advogada da parte requerente intimada para no devido no prazo apresentar Impugnação à Contestação, conforme a certidão cartorária de fls. 75 “Certifico e dou fé que a contestação de fls.62/74, foi protocolada tempestivamente, AFO, 26/06/09.”

Proc.: 017.2009.000211-5Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Laurides Miler CamposAdvogado:Sônia Maria Antônia de Almeida Negri (RO 2029)Requerido:Instituto Nacional da Seguridade Social - INSSAdvogado:Procurador do INSS (RO 0000)Fica a advogada da parte Requerente intimada para no devido prazo, apresentar Impugnação à Contestação, conforme a Certidão cartorária de fls.58 “Certifico e dou fé que a contestação de fls. 55-57, foi protocolada tempestivamente. AFO, 26/06/2009.”









Proc.: 017.2009.000591-2Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Claudete Romão dos SantosAdvogado:Sônia Maria Antônia de Almeida Negri (RO 2029)Requerido:Instituto Nacional da Seguridade Social - INSSAdvogado:Procurador do Instituto Nacional do Seguro Social - INSSFica a advogada da parte Requerente intimada para no devido prazo, apresentar Impugnação à Contestação, conforme a certidão cartorária de fls. 60 “Certifico e dou fé que a Contestação de fls. 47-59 foi protocolada tempestivamente. AFO, 26/06/2009.”

Proc.: 017.2009.000334-0Ação:Execução de AlimentosExequente:B. W. F.Advogado:Joanito Vicente Batista (OAB/RO 423)Executado:L. R. da C.Advogado:Advogado Não Informado Fica o advogado da parte Requerente intimado para se manifestar, no devido prazo legal, sobre a Sentença de fls. 31 “ S E N T E N Ç A Considerando a informação de que o executado quitou o débito, julgo extinto o presente processo, nos termos do art. 794, inciso I, e 795, ambos do CPC. Sem custas. Com o trânsito em julgado, arquive-se. P. R. I. Alta Floresta do Oeste/RO, 5 de junho de 2009 LEONARDO MEIRA COUTO. Juiz Substituto.”

Proc.: 017.2008.002093-5Ação:DeclaratóriaRequerente:Miriam FerrariAdvogado:Eder Junior Matt (RO 3660)Requerido:Vanessa Riti Alves Ferreira, Dhiogynes Riti Alves FerreiraAdvogado:Advogado Não InformadoFica o advogado da parte Requerente intimado para no devido prazo legal, se manifestar sobre o Despacho de fls. 47 “ Despacho: Especifiquem as partes as provas que pretendem produzir, justificando a necessidade e pertinência. Alta Floresta do Oeste, 15 de Junho de 2009. LEONARDO MEIRA COUTO. Juiz Substituto. “

Proc.: 017.2009.000200-0Ação:DepósitoRequerente:Banco Finasa S/AAdvogado:Luciano Mello de Souza (OAB/RO 3519)Requerido:Davina Simões de Oliveira DinizAdvogado:Advogado Não InformadoFica o advogado da parte Requerente intimado para se manifestar, no devido prazo, sobre a Sentença de fls. 47/48. “ SENTENÇA 1. BANCO FINASA S/A, qualificado nos autos, moveu ação de depósito contra DAVINA SIMÕES DE OLIVEIRA DINIZ, igualmente qualificado, objetivando compeli-lo a entregar o veículo objeto do contrato juntado aos autos, alienado fiduciariamente, ou o equivalente em dinheiro. Ajuizara, inicialmente, ação de busca e apreensão, que se converteu na ação de depósito. O réu, citado, tornou-se revel. Relatados. DECIDO. 2. Como dito, o réu é revel, razão pela qual passo, doravante, a conhecer diretamente do pedido, nos termos do art. 330, II, do Código de Processo Civil. Consoante disposto no art. 4º do Decreto-Lei nº 911, de 1º.10.1969, É admissível pelo nosso direito a conversão do pedido de busca e apreensão, nos mesmos autos, em ação de depósito, se o

bem alienado fiduciariamente não for encontrado ou não se achar na posse do devedor. Neste caso, a demonstração da inadimplência resta comprovada não só pela prova documental inequívoca, como também pela confissão ficta em virtude da revelia operada. Outrossim, a precedente e inexitosa medida de busca e apreensão torna certo que o bem não se acha na posse do devedor, impondo-se, destarte, a procedência do pedido. 3. À luz das ponderações supra, JULGO PROCEDENTE a pretensão deduzida em juízo pelo BANCO FINASA S/A, para o efeito de condenar a ré DAVINA SIMÕES E OLIVEIRA DINIZ, como devedora fiduciária e equiparado a depositária, a restituir o bem descrito na inicial em 24 (vinte e quatro) horas ou depositar em juízo o valor equivalente segundo estimação do autor. Registro ser incabível a prisão civil, em razão da inocorrência de relação de depósito, subsistindo, no entanto, a obrigação do devedor de pagar o valor do débito, que pode ser exigido nestes próprios autos, nos termos do art. 906, CPC. A ré, uma vez sucumbente, arcará com o pagamento das custas processuais e honorários advocatícios que, levando em conta às circunstâncias estampadas no art. 20, § 3°, do Código de Processo Civil, especialmente o fato de ter havido julgamento antecipado da lide, fixo em 10% (dez por cento) sobre o valor estimado do bem. P.R.I. Alta Floresta do Oeste, 10 de junho de 2009 LEONARDO MEIRA COUTO. Juiz Substituto”

Proc.: 017.2009.001972-7Ação:Busca e ApreensãoRequerente:Banco Finasa B. M. C. S.aAdvogado:Melanie Galindo Martinho (RO. 3.793)Requerido:Jairo Gomes de OliveiraAdvogado:Advogado Não Informado ( )Fica a advogada da parte Requerente intimada para se manifestar no devido prazo, sobre o Despacho de fls. 21” Deixo por ora de analisar o pleito liminar, uma vez que entendo que a notificação extrajudicial de fl. 15 não pode ser considerada válida, tendo em vista o teor da certidão oposta no seu verso constar o seu não recebimento pelo requerido ou terceira pessoa. Nessa seara, abra-se vista a parte autora para regularizar a notificação extrajudicial no prazo de 30 dias, sob pena de indeferimento da inicial. Alta Floresta do Oeste, 23 de Junho de 2009. LEONARDO MEIRA COUTO Juiz Substituto.

Proc.: 017.2009.000483-5Ação:Busca e ApreensãoRequerente:Banco Bradesco S/AAdvogado:Luciano Boabaid Bertazzo (RO. 1894)Requerido:Valcir Brustolim - MEAdvogado:Advogado Não InformadoFica o advogado da parte Requerente intimado para se manifestar no devido prazo, sobre o Despacho de fls. 33 “ Acolho a retratação. Abra-se nova vista a parte autora sobre a certidão de fl. 26v. Alta Floresta do Oeste, 14 de Maio de 2009. LEONARDO MEIRA COUTO Juiz Substituto”.

Proc.: 017.2003.001933-4Ação:Cobrança (Rito ordinário)Requerente:Lucia DetzAdvogado:Salvador Luiz Paloni (RO 299-A)Requerido:Departamento Estadual de Trânsito - DETRANAdvogado:Advogado não informado ()Fica o advogado da parte Requerente intimado para se manifestar no devido prazo, sobre o Despacho de fl. 226 “










Não obstante os fatos relatados pela exequente à fl. 224, ressalto que este magistrado entende pela plena aplicação da Lei nº 1.788/07, a qual como se sabe estabeleceu o teto de 10 salários mínimos para as execuções contra a Fazenda Estadual. Observa-se que a Autarquia Pública executada pertence a organização interna do Estado de Rondônia, de modo que a referida Lei aplica-se às execuções dirigidas ao DETRA/RO. Diante disso, abra-se vista ao credor para dizer se deseja renunciar o crédito excedente ou a execução por meio de precatórios, em razão das considerações anteriores. Alta Floresta do Oeste, 25 de Junho de 2009.LEONARDO MEIRA COUTO Juiz Substituto”

Proc.: 017.2008.001892-2Ação:Carta precatória (área cível)Exequente:Recauchutadora de Pneus Rover LtdaAdvogado:Alex Andre Smaniotto (OAB/RO 2681)Executado:Maderbraga - Madereira Braga LtdaAdvogado:Advogado Não Informado Fica o advogado da parte Exequente intimado para se manifestar no devido prazo, sobre a Certidão do Sr. Oficial de Justiça, de fls. 31 verso. “Certifico e dou fé que após várias diligências até o endereço mencionado não logrei êxito em localizar o referido bem indicado à penhora em nome ou poder da MADERBRAGA MADEIREIRA BRAGA LTDA. Pois a a referida madereira até a presente data encontra-se desativada e sem benfeitorias para procedimento da penhora. E me dirigindo até a residência do atual proprietário o Sr. Paulo Braga, também não logrei êxito em localizar bens para procedimento da penhora. Diante disso devolvo o mandado ao cartório do feito para os fins legais.”

Proc.: 017.2007.000462-1Ação:AlimentosRequerente:Suelen de Souza PintoAdvogado:João Carlos da Costa (RO 1258), Daniel Redivo (MT 9871)Requerido:Nilton Bezerra PintoAdvogado:Nivaldo Vieira de Melo (OAB/RO 257 A) Fica o advogado da parte Exequente intimado para no devido prazo legal, se manifestar sobre o Despacho de fls. 181.” A solicitação de regularização já foi providenciada à fl. 173, restando prejudicada a análise do pedido de fl. 179. Abra-se nova vista a parte exequente. Não havendo manifestação, arquive-se o feito. (AFO, 14/05/2009)Galileu Pereira da Silva - Escrivão Judicial

COMARCA DE ALVORADA DÓESTE

1ª VARA CRIMINAL

EDITAL DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇAPRAZO:90 DIASProc.: 011.2005.001934-2Ação:Ação penal (crime contra o patrimônio)Autor:Ministério Público do Estado de RondôniaAdvogado:Promotor de justiçaCondenado:Antônio Francisco Azevedo Teixeira, brasileiro, casado, agricultor, nascido aos 02.09.1967, natural de Ubajara/CE, filho de Messias Cunha Teixeira e Luíza Azevedo Teixeira.Advogado: DR. CARLOS FREDERICO DE SOUSA CRUZ,

OAB 543 AFinalidade: Iintimar o réu supramencionado da parte dispositiva da sentença a seguir transcrita...Ao teor do exposto, DECLARO PROCEDENTE A PRETENSÃO ESTATAL PUNITIVA formulada pelo MINISTÉRIO PÚBLICO em face de ANTÔNIO FRANCISCO AZEVEDO TEIXEIRA e VANDERLEI DOS SANTOS PIMENTEL, para condená-los como incursos nas sanções do delitocapitulado no 157, § 3º, segunda parte (latrocínio) c/c art. 14, inciso II e art.29, caput, todos do Código Penal, crime considerado hediondo, nos termosdo art. 1º, inciso II, da Lei. 8.072/90.Passo a dosar a pena do acusado Antônio:Sendo o acusado culpável e agido com vontade livre e consciente de obter lucro fácil, sendo seus antecedentesdes abonadores, personalidade voltada para prática de crimes e havendo maiores conseqüências (lesão sofrida pela vítima, tendo, inclusive, deixado seqüela), fixo a pena-base em 24 (vinte e quatro) anos de reclusão.Pela causa de diminuição, considerando aproximidade da consumação do latrocínio, tendo em vista que a vítima, muito pouco, não veio a óbito, ficando, inclusive, com seqüelas, por razões de eqüidade, reduzo a pena em 1/3 (um terço), ou seja, para 16(dezesseis) anos de reclusão, tornando-a definitiva neste patamar, por não haver outras circunstâncias a serem ponderadas. Deixo de aplicar a pena de multa, ante a hipossuficiência do acusado.Das demais deliberações:Observando-se as disposições contidas no art.33, §2º, “a”, do CP, fixo o regime fechado para o início do cumprimento da pena.Tendo em vista as disposições contidas no art.44, e §§ do CP, deixo de substituir a pena privativa de liberdade fixada acima, por restritivas de direitos.O réu não poderá recorrer em liberdade, conquanto lhe foi imposta pena em regime inicialmente fechado e possui maus antecedentes, recomendando-o pois à prisão em que se encontra, com vistas a assegurar a aplicação da Lei Penal (Lei 8.072/90).Do acusado Anderlei:Sendo o acusado culpável e agido com vontade livre e consciente de obter lucro fácil, sendo seus antecedentes desabonadores, personalidade voltada para prática de crimes e havendo maiores conseqüências (lesão sofrida pela vítima, tendo, inclusive, deixado seqüela), fixo a pena-base em 24 (vinte e quatro) anos de reclusão.Pela causa de diminuição, considerando a proximidade da consumação do latrocínio, tendo em vista que a vítima, por muito pouco, não veio a óbito, ficando, inclusive, com seqüelas, por razões de eqüidade, reduzo a pena em 1/3 (um terço), ou seja, para 16(dezesseis) anos de reclusão, tornando-a definitiva neste patamar, por não haver outras circunstâncias a serem ponderadas. Deixo de aplicar a pena de multa, ante a hipossuficiência do acusado.Das demais deliberações:Observando-se as disposições contidas no art.33, §2º, “a”, do CP, fixo o regime fechado para o início do cumprimento da pena.Tendo em vista as disposições contidas no art.44, e §§ do CP, deixo de substituir a pena privativa de liberdade fixada acima, por restritivas de direitos.O réu não poderá recorrer em liberdade,conquanto lhe foi imposta pena em regime inicialmente fechado e possui maus antecedentes. Expeça-se mandado de prisão em desfavor do mesmo, com vistas a assegurar a aplicação da Lei Penal (Lei 8.072/90).Caso haja recurso, desmembre-se o processo em relação ao acusado Lealci, devendo aquele feito permanecer suspenso, aguardando a prisão do réu.Fixo honorários advocatícios no importe de R$2.700,00 (dois mil e setecentos reais), consoante tabela da OAB, em favordo Dr. Walter Matheus B. Silva, em R$ 1.700,00 (hum mil e setecentos reais)em benefício do Dr. Tércio Hilário de Oliveira e em R$ 1.000,00 (hum milreais), em






benefício do Dr. Carlos Frederico de Sousa Cruz, Advogados dativos, nomeados para a defesa dos condenados Vanderlei e Antônio, respectivamente, eis que a Defensoria Pública atuou na defesa de outro acusado, a serem sustentados pelo Estado.Após o trânsito em julgado, lance o nome dos réus no rol dos culpados, proceda-se às comunicações necessárias, expeça-se guia de execução, conforme o regime inicial de cumprimento da pena definido e arquive-se (Resolução nº 19 do CNJ).Custas suspensas, nos termos do art. 12 da Lei 1.060/50.P. R. I. Cumpra-se.Alvorada D’Oeste/RO, 21 de novembro de 2008.(a)Flávio Henrique de Melo-Juiz de Direito.Alvorada do Oeste/RO, 03.07.2009

1ª VARA CÍVEL

Proc.: 011.2001.002628-3Ação: Ação civil públicaAutor: Ministério Público do Estado de RondôniaRequerido: Centrais Elétricas de Rondônia- S/A CeronAdvogado:Ubirajara Rodrigues Nogueira de Rezende (OAB/RO 1571) Douglacir Antonio Evaristo Sant’Ana (OAB/RO 287)Despacho: Vistos etc., Trata-se de Ação Civil Pública do Ministério Público em face da Centrais Elétricas de Rondônia – CERON S/A. A requerida peticionou propondo uma solução para presente ação, tendo em vista a ocorrência de bloqueio judicial que estaria inviabilizando o compromisso com fornecedores, funcionários e gastos em geral. Para viabilizar o desbloqueio foi dado em garantia o bem descrito no item 6 a) de fls1407. Assim determino: a) Seja expedida carta precatória para avaliação e penhora dos bens indicados (fls. 1407/1408); b) Juntada por parte da requerida de relatório de todas as obras realizadas para anteder as determinações judiciais no prazo de 30 dias. c) Após entrega do relatório sejam os autos conclusos visando a designação de audiência de conciliação para celebração do termo de compromisso, bem como sua homologação. d) Desbloqueio da conta, retornando os valores bloqueados para as contas da Ceron S/A. Depreque-se. Cumpra-se. Alvorado do Oeste, 02 de julho de 2009. (a) João Valério Silva Neto. Juiz Substituto

Proc.: 011.2008.000139-1Ação: UsucapiãoRequerente: Ivone Redel SchlosserAdvogado: Antônio Miguel dos Reis (OAB/RO 3.177)Requerido:Eliseu ValagniRequerido: Cecilia da Silva Godoy ValagniFica a parte requerente, por via de seu Advogado(a), no prazo de 05 dias, intimada a retirar carta precatória e edital de citação expedido, bem como, no prazo de 10 dias, comprovar sua distribuição.

Proc.: 011.2008.000049-2Ação: UsucapiãoRequerente: Nelcilene Antonio de OliveiraAdvogado: Antonio Miguel Reis (OAB/RO 3177)Requerido: Eliseu ValagniRequerido: Cecilia da Silva Godoy ValagniFica a parte requerente, por via de seu Advogado(a), no prazo de 05 dias, intimada a retirar carta precatória e Edital de Citação expedido, bem como, no prazo de 10 dias, comprovar sua distribuição.

Proc.: 011.2008.000135-9Ação: UsucapiãoRequerente: Neuza RochaAdvogado: Antônio Miguel dos Reis (OAB/RO 3.177)Requerido: Eliseu ValagniRequerido: Cecilia da Silva Godoy ValagniFica a parte requerente, por via de seu Advogado(a), no prazo de 05 dias, intimada a retirar carta precatória e Edital de Citação expedido, bem como, no prazo de 10 dias, comprovar sua distribuição.

Proc.: 011.2008.000138-3Ação: UsucapiãoRequerente: Marcia SchlosserAdvogado: Antônio Miguel dos Reis (OAB/RO 3.177)Requerido: Eliseu ValagniRequerido: Cecilia da Silva Godoy ValagniFica a parte requerente, por via de seu Advogado(a), no prazo de 05 dias, intimada a retirar carta precatória e Edital de Citação expedido, bem como, no prazo de 10 dias, comprovar sua distribuição.

Proc.: 011.2008.000048-4Ação: UsucapiãoRequerente: Sinvaldo Dias de SouzaAdvogado: Antonio Miguel Reis (OAB/RO 3177)Requerido: Eliseu Valagni Requerido: Cecilia da Silva Godoy ValagniFica a parte requerente, por via de seu Advogado(a), no prazo de 05 dias, intimada a retirar carta precatória e Edital de Citação expedido, bem como, no prazo de 10 dias, comprovar sua distribuição.

Proc.: 011.2008.000136-7Ação: UsucapiãoRequerente: Valdecir FeliniAdvogado: Antônio Miguel dos Reis (OAB/RO 3.177)Requerido: Eliseu ValagniRequerido: Cecilia da Silva Godoy ValagniFica a parte requerente, por via de seu Advogado(a), no prazo de 05 dias, intimada a retirar carta precatória e Edital de Citação expedido, bem como, no prazo de 10 dias, comprovar sua distribuição.

Proc.: 011.2008.000137-5Ação: UsucapiãoRequerente: Augusto dos SantosAdvogado: Antônio Miguel dos Reis (OAB/RO 3.177)Requerido: Eliseu ValagniRequerido: Cecilia da Silva Godoy ValagniFica a parte requerente, por via de seu Advogado(a), no prazo de 05 dias, intimada a retirar carta precatória e Edital de Citação expedido, bem como, no prazo de 10 dias, comprovar sua distribuição.

Proc.: 011.2008.001912-6Ação: Carta Precatória (Cível)Exequente: Antônio Carlos da SilvaAdvogado: Bassem de Moura Mestou (OAB/RO 3680)Executado: A. C. Gomes Cerâmica MeIntimação da parte exequente, por intermédio de seu advogado, via DJ, para manifestação, no prazo de 5 (cinco) dias, noticiando o interesse na adjudicação de 3.600 (três mil e seiscentos) tijolos avaliados em R$ 1.080,00 (um mil e oitenta reais).












Proc.: 011.2009.001048-2Ação: InterdiçãoInterditante: J. P. de S. N.Interditado: F. A. de S.Advogado: Walter Matheus Bernardino Silva (OAB/RO 3716)Sentença: “Vistos, etc. JOAQUIM PEREIRA DE SOUZA NETO, ingressou com a presente AÇÃO DE INTERDIÇÃO E CURATELA alegando que a requerida Fabíola Araújo de Souza teve inúmeras complicações no parto permanecendo, inclusive, por 90 dias na UTI, sendo que em razão disso, advieram consequências neurológicas graves, cujas impossibilita absolutamente a gestão do si só dos atos da vida civil. Requereu ao final, a decretação da interdição da requerida, com a conseqüente procedência desta lide. A inicial veio instruída com diversos documentos. Instado o MP, o ilustre membro opinou pela procedência do pedido julgando-se antecipadamente a lide, com a dispensa da realização da perícia. É o relatório. DECIDO. A par dos fatos e dos documentos acostados aos autos, fica dispensada a realização da perícia médica e apresentação de defesa, tendo em vista o quadro clínico da interditanda, constatado na inspeção judicial realizada nesta data. Faço isso, porque constato que não haverá nenhum prejuízos aos interesses da interditanda. Com efeito, observase pelos documentos que a mesma é portadora de deficiência mental, a qual tudo indica que tenha sido em decorrência dos problemas ocorridos no parto, impressão que se colheu, ainda, na inspeção judicial, a ponto de se concluir que a mesma é desprovida de capacidade de fato, devendo realmente ser interditada, justificando nessa hipótese o julgamento do feito no estado em que se encontra, nos expressos termos do artigo 330, I e II, da Lei Adjetiva Civil. Ante o exposto e por tudo o mais que dos autos consta, decreto a interdição da requerida FABÍOLA ARAÚJO DE SOUZA, declarando-a absolutamente incapaz de exercer pessoalmente os atos da vida civil, na forma dos arts. 454 e 5º , II, ambos do Código Civil. Nomeio curador o requerente JOAQUIM PEREIRA DE SOUZA NETO. Em obediência ao disposto no art. 1.184 da Lei Adjetiva Civil e no art. 12, III, do Código Civil, inscreva-se a presente no Registro Civil e publique-se pelo Órgão Oficial por três vezes, com intervalo de dez dias. Após o cumprimento integral das determinações contidas nesta sentença e, observadas sempre as cautelas e formalidades legais, arquivemse. Não há custas. Tendo em vista que a parte autora se encontra assistida pela Defensoria Pública, bem como o fato de que a parte requerida foi assistida por advogado dativo nomeado judicialmente, seria arbitrada honorários advocatícios, consoante os parágrafos 3º e 4º do art. 20 do CPC, em favor do advogado Dr. Walter Matheus B. Silva OAB/RO 3716, contudo, ante o exposto nas ocorrências acima descritas, bem como por não gerar nenhum prejuízo às partes destituo o advogado dativo Dr. Walter Matheus B. Silva OAB/RO 3716, o qual havia sido nomeado para defender os interesses da requerida. Sentença publicada em audiência, saindo os presentes intimados. Vista ao Ministério Público. Nada mais.

Proc.: 011.2009.000932-8Ação: Cumprimento de sentençaRequerente: Amazonas Comércio de Combustíveis Ltda EppAdvogado: Walter Matheus Bernardino Silva (OAB/RO 3716)Requerido: Sidinei de OliveiraDespacho: Vistos etc., Primeiramente cumpre destacar que o desentranhamento dos documentos que instruíram a inicial somente poderá ser pleiteado pela parte executada, consignando-se que, para tanto, poderá a mesma substituir os referidos documentos por cópias, às suas expensas, com exceção da procuração e da taxa judiciária. Após as considerações acima expostas e, ante a informação de que

a parte executada quitou integralmente o débito exequendo, oficie-se ao órgão empregador informando ao mesmo que desconsidere a determinação da penhora dos rendimentos do executado, encaminhada por meio do ofício nº 763/09-CV. Cumprida as determinações supra, arquivem-se. Publique-se no DJ. Cumpra-se. A.D.O, 02 de julho de 2009. (a) João Valério Silva Neto. Juiz de Direito Substituto.

COMARCA DE BURITIS

1ª VARA CRIMINAL

EDITAL DE INTIMAÇÃOPrazo: 05 diasProc.: 021.2008.003249-0Ação:Ação Penal de Competência do Júri (Réu Solto)Autor:Ministério Público do Estado de RondôniaParte Ré: GILBERTO FRANCISCO DE SALES e outrosAdvogado: Dr. Jânio Marcelo de Aguiar OAB/RO 2362, militante nesta.Finalidade: Intimar o defensor acima para se manifestar no 422, no prazo legal, referente aos autos de Ação Penal acima mencionado.Buritis, 3 de julho de 2009.Jeferson Cristi Tessila de Melo Juiz de Direito

EDITAL DE INTIMAÇÃOPrazo: 05 diasProc.: 021.2008.000349-0Ação:Ação Penal - Procedimento Sumário (Réu Solto)Autor:Ministério Público do Estado de RondôniaParte Ré: ADEMAR GABRIEL DA SILVA e outrosAdvogado: Dr. Jânio Marcelo de Aguiar OAB/RO 2362, militante nesta.Finalidade: Intimar o defensor acima que foi expedido Carta Precatória à comarca de Porto Velho/RO, para oitiva de testemunhas, referente aos autos de Ação Penal acima mencionado.Buritis, 3 de julho de 2009.Jeferson Cristi Tessila de Melo Juiz de Direito

1ª VARA CÍVEL

Proc.: 021.2004.001341-4Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Município de Campo Novo de RondôniaAdvogado:Janio Marcelo de Aguiar OAB/RO 2362Executado:Paulo MadellaAdvogado:Fernando Martins Gonçalves OAB/RO 834Advogado:Pedro Riola dos Santos Junior OAB/RO 2468Advogado:Michel Eugenio Madella OAB/RO 3390EDITAL DE VENDA JUDICIALO Juiz de Direito da torna público que será realizada a venda do bem a seguir descrito e referente à Execução que se








menciona.Exequente: Município de Campo Novo de Rondônia, pessoa jurídica de direito público, CNPJ nº 63.762.033/0001-99, com sede na Av. Tancredo Neves, s/n, setor 02, Campo Novo de Rondônia - RO.Executado: Paulo Madella, brasileiro, CPF nº 425.454.129-53, residente e domiciliado na rua Jaru, nº 2928, Ariquemes - RO.Vara: 1ª Vara CívelProcesso: 021.2004.001341-4Classe: Execução de título extrajudicialDESCRIÇÃO DOS BENS:01 (um) Lote nº 030, Quadra 01, setor 03, área do terreno 750,00m², frente principal 25,00m², fundos 25,00m², direita 30,00m², esquerda 30,00m², situado na Rua 1º de maio esquina com a Rua Castelo Branco, valor aproximado de R$ 5.000,00 (Cinco Mil Reais) VALOR TOTAL: R$ 5.000,00 (Cinco Mil Reais)DATA PARA PRIMEIRA VENDA: 06 de agosto de 2009, às 09 horasDATA PARA SEGUNDA VENDA: 13 de agosto de 2009, às 09 horasOBSERVAÇÃO: 1- Não sendo possível a intimação pessoal do(a) executado(a), fica este(a) intimado(a) por este edital. 2 - Sobrevindo feriado nas datas designadas para venda judicial, esta realizar-se-á no primeiro dia útil subseqüente.COMUNICAÇÃO: Se o bem não alcançar lance igual ou superior à avaliação, prosseguir-se-á na segunda venda no mesmo dia, hora e local, a fim de que os mesmos sejam arrematados por quem maior preço lançar, desde que a oferta não seja vil.Sede do Juízo: Forum Juiz Jorge Luiz Gurgel do Amaral, Rua Taguatinga, Setor 03, Buritis-RO, 78967800 - Fax: (69)3238-2860 - Fone: (69)3238-2910 - Ramal: Buritis, 29 de Junho de 2009.Jeferson Cristi Tessila de MeloJuiz(a) de Direito

Proc.: 021.2006.001161-1Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Município de Campo Novo de RondôniaAdvogado:Janio Marcelo de Aguiar (RO 2362)Executado:Paulo MadellaAdvogado:Fernando Martins Gonçalves OAB/RO 834Advogado:Pedro Riola dos Santos Junior OAB/RO 2468Advogado:Michel Eugenio Madella OAB/RO 3390EDITAL DE VENDA JUDICIALO Juiz de Direito da torna público que será realizada a venda do bem a seguir descrito e referente à Execução que se menciona.Autor: Município de Campo Novo de Rondônia, pessoa jurídica de direito público, CNPJ nº 63.762.033/0001-99, com sede na Av. Tancredo Neves, s/n, setor 02, Campo Novo de Rondônia - RO.Réu: Paulo Madella, brasileiro, CPF nº 425.454.129-53, residente e domiciliado na rua Jaru, nº 2928, Ariquemes - RO.Vara: 1ª Vara CívelProcesso: 021.2006.001161-1Classe: Execução de título extrajudicialDESCRIÇÃO DOS BENS:01 (um) Lote urbano, sendo Lote nº 19, Quadra 04, setor 03, matricula 3.518, Lv. 2T, fls. 32, com área de 450,00m², benfeitorias : construção residencial em alvernaria, coberta com telhas de barro, janelas tipo vitros, portas de madeira, forrada, instalação elétrica e hidraulica, murado, avaliado em R$ 200.000,00 (Duzentos Mil Reais).VALOR TOTAL: R$ 200.000,00 (Duzentos Mil Reais)DATA PARA PRIMEIRA VENDA: 06 de agosto de 2009, às 09:40 horas

DATA PARA SEGUNDA VENDA: 13 de agosto de 2009, às 09:40 horasOBSERVAÇÃO: 1- Não sendo possível a intimação pessoal do(a) executado(a), fica este(a) intimado(a) por este edital. 2 - Sobrevindo feriado nas datas designadas para venda judicial, esta realizar-se-á no primeiro dia útil subseqüente.COMUNICAÇÃO: Se o bem não alcançar lance igual ou superior à avaliação, prosseguir-se-á na segunda venda no mesmo dia, hora e local, a fim de que os mesmos sejam arrematados por quem maior preço lançar, desde que a oferta não seja vil.Sede do Juízo: Forum Juiz Jorge Luiz Gurgel do Amaral, Rua Taguatinga, Setor 03, Buritis-RO, 78967800 - Fax: (69)3238-2860 - Fone: (69)3238-2910 - Ramal: Buritis, 30 de Junho de 2009.Jeferson Cristi Tessila de MeloJuiz(a) de Direito

Proc.: 021.1998.002976-9Ação:Execução de título judicialRequerente:Município de Campo Novo de RondôniaAdvogado:Janio Marcelo de Aguiar RO 2362Requerido:Paulo MadellaAdvogado:Fernando Martins Gonçalves OAB/RO 834Advogado:Pedro Riola dos Santos Junior OAB/RO 2640Advogado:Michel Eugenio Madella OAB/RO 3390EDITAL DE VENDA JUDICIALO Juiz de Direito da torna público que será realizada a venda do bem a seguir descrito e referente à Execução que se menciona.Autor: Município de Campo Novo de Rondônia, pessoa jurídica de direito público, CNPJ nº 63.762.033/0001-99, com sede na Av. Tancredo Neves, s/n, setor 02, Campo Novo de Rondônia - RO.Réu: Paulo Madella, brasileiro, CPF nº 425.454.129-53, residente e domiciliado na rua Jaru, nº 2928, Ariquemes - RO.Vara: 1ª Vara CívelProcesso: 021.1998.002976-9Classe: Execução de título extrajudicialDESCRIÇÃO DOS BENS: Imóvel rural, denominado Fazenda Grota Nova, com área de 260ha, localizada na Linha Terra Roxa, Km 13, município de Campo Novo de Rondônia - RO. O imóvel possui as seguintes particularidades e benfeitorias : 139ha de pasto, incluindo capoeira; 01 ha de lavoura de café; possui terras com cascalho; Garimpo de cassiterita, o qual está sendo explorado; o restante da área é composta de mata nativa de onde foi retirada madeira comercial; 01 sobrado residencial, construído em madeira. Avaliado em R$ 500.000,00 (Quinhentos Mil Reais).VALOR TOTAL: R$ 500.000,00 (Quinhentos Mil Reais).DATA PARA PRIMEIRA VENDA: 06 de agosto de 2009, às 09:30 horasDATA PARA SEGUNDA VENDA: 13 de agosto de 2009, às 09:30 horasOBSERVAÇÃO: 1- Não sendo possível a intimação pessoal do(a) executado(a), fica este(a) intimado(a) por este edital. 2 - Sobrevindo feriado nas datas designadas para venda judicial, esta realizar-se-á no primeiro dia útil subseqüente.COMUNICAÇÃO: Se o bem não alcançar lance igual ou superior à avaliação, prosseguir-se-á na segunda venda no mesmo dia, hora e local, a fim de que os mesmos sejam arrematados por quem maior preço lançar, desde que a oferta não seja vil.





Sede do Juízo: Forum Juiz Jorge Luiz Gurgel do Amaral, Rua Taguatinga, Setor 03, Buritis-RO, 78967800 - Fax: (69)3238-2860 - Fone: (69)3238-2910 - Ramal: Buritis, 30 de Junho de 2009.Jeferson Cristi Tessila de MeloJuiz(a) de Direito

Proc.: 021.2004.001342-2Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Município de Campo Novo de RondôniaAdvogado:Janio Marcelo de Aguiar (RO 2362)Executado:Paulo MadellaAdvogado:Fernando Martins Gonçalves OAB/RO 834Advogado:Pedro Riola dos Santos Junior OAB/RO 2640Advogado:Michel Eugenio Madella OAB/RO 3390EDITAL DE VENDA JUDICIALO Juiz de Direito da torna público que será realizada a venda do bem a seguir descrito e referente à Execução que se menciona.Autor: Município de Campo Novo de Rondônia, pessoa jurídica de direito público, CNPJ nº 63.762.033/0001-99, com sede na Av. Tancredo Neves, s/n, setor 02, Campo Novo de Rondônia - RO.Réu: Paulo Madella, brasileiro, CPF nº 425.454.129-53, residente e domiciliado na rua Jaru, nº 2928, Ariquemes - RO.Vara: 1ª Vara CívelProcesso: 021.2004.001342-2Classe: Execução de título extrajudicialDESCRIÇÃO DOS BENS:01 (um) Lote nº 030, Quadra 01, setor 03, área do terreno 750,00m², frente principal 25,00m², fundos 25,00m², direita 30,00m², esquerda 30,00m², situado na Rua 1º de maio esquina com a Rua Castelo Branco, valor aproximado de R$ 5.000,00 (Cinco Mil Reais) VALOR TOTAL: R$ 5.000,00 (Cinco Mil Reais)DATA PARA PRIMEIRA VENDA: 06 de agosto de 2009, às 09:50 horasDATA PARA SEGUNDA VENDA: 13 de agosto de 2009, às 09:50 horasOBSERVAÇÃO: 1- Não sendo possível a intimação pessoal do(a) executado(a), fica este(a) intimado(a) por este edital. 2 - Sobrevindo feriado nas datas designadas para venda judicial, esta realizar-se-á no primeiro dia útil subseqüente.COMUNICAÇÃO: Se o bem não alcançar lance igual ou superior à avaliação, prosseguir-se-á na segunda venda no mesmo dia, hora e local, a fim de que os mesmos sejam arrematados por quem maior preço lançar, desde que a oferta não seja vil.Sede do Juízo: Forum Juiz Jorge Luiz Gurgel do Amaral, Rua Taguatinga, Setor 03, Buritis-RO, 78967800 - Fax: (69)3238-2860 - Fone: (69)3238-2910 - Ramal: Buritis, 29 de Junho de 2009.Jeferson Cristi Tessila de MeloJuiz(a) de Direito

Proc.: 021.2009.001283-1Ação:Divórcio LitigiosoRequerente:A. A. da C.Advogado:Mario Henrique Fernandes (OAB/RO 3624)Requerido:R. P. da C.Advogado:Não InformadoEDITAL DE CITAÇÃOPRAZO: 20 (vinte) diasCITAÇÃO DE: Rosa Pereira da Cruz, brasileira, casada, nascida no dia 07 de janeiro de 1948, na cidade de Laranja

Doce-SP, filha de Gonçalves Pereira dos Santos, falecido, e de Jaira Frausina dos Santos, atualmente residente e domiciliada em local incerto e não sabido.FINALIDADE: Citar a Requerente, para tomar ciência da presente ação, bem como respondê-la no prazo mencionado a seguir, sob pena de revelia e presunção de veracidade dos fatos articulados na Inicial pelo Requerente.PRAZO PARA CONTESTAR: 15 (quinze) dias.Vara: 1ª Vara CívelProcesso: 021.2009.001283-1Classe: Divórcio LitigiosoProcedimento: Procedimento Regidos por Outros Códigos e LeisRequerente: Antonio Augusto da CruzAdvogado: Mario Henrique Fernandes - OAB/RO 3624Requerida : Rosa Pereira da CruzDESPACHO: “Vistos, etc. Defiro a Gratuidade da Justiça. Processe-se em segredo de justiça. Desnecessária designação de conciliação prévia, uma vez que a Requerida se encontra em lugar incerto e não sabido. Cite-se e intime-se a Requerida, por edital com prazo de 20 dias, para responder aos termos desta, no prazo de 15 dias, com as advertências dos artigos 285 e 319 do CPC. Conste do edital as advertências legais, em especial a revelia e presunção de veracidade dos fatos da inicial. Caso não seja apresentada resposta à pretensão, com fundamento no art. 9º, II do CPC, desde já, nomeio a Defensoria Pública Estadual desta Comarca, para a função de Curadora Especial. Dê-se vistas, oportunamente. Intime-se o Ministério Público. Expeça-se o necessário.”Sede do Juízo: Fórum Juiz Jorge Luiz Gurgel do Amaral, Rua Taguatinga, nº 1380, setor 03Buritis-RO, CEP: 76.880-000 - Fone: (69)3238-2910 - Fax: (69)3238-2860Buritis, 24 de junho de 2009.Jeferson Cristi Tessila de MeloJuiz de Direito

Proc.: 021.2009.000370-0Ação:Divórcio LitigiosoRequerente:L. E. S. H.Advogado:Mario Henrique Fernandes (OAB/RO 3624)Requerido:A. H.Advogado:Não Informado EDITAL DE CITAÇÃOPRAZO: 20 (vinte) diasCITAÇÃO DE: Ari Hoffmann, brasileiro, casado, nascido no dia 29 de junho de 1957, filho de Anibaldo Hoffmann, falecido, e de Ella Hoffmann, atualmente residente e domiciliado em local incerto e não sabido.FINALIDADE: Citar o Requerido, para tomar ciência da presente ação, bem como respondê-la no prazo mencionado a seguir, sob pena de revelia e presunção de veracidade dos fatos articulados pela Requerente.PRAZO PARA CONTESTAR: 15 (quinze) dias.DESPACHO: “Vistos, etc. Defiro o pedido de fl.16. Cite-se e intime-se o Requerido, por edital com prazo de 20 dias, para responder aos termos desta, no prazo de 15 dias, com as advertências dos artigos 285 e 319 do CPC. Conste do edital as advertências legais, em especial a revelia e presunção de veracidade dos fatos da inicial. Caso não seja apresentada resposta à pretensão, com fundamento no art. 9º, II do CPC, desde já, nomeio a Defensoria Pública Estadual desta






Comarca, para a função de Curadora Especial. Dê-se vistas, oportunamente. Intime-se o Ministério Público. Expeça-se o necessário. Buritis/RO, 16 de junho de 2009. Jeferson Cristi Tessila de Melo - Juiz de Direito.”Vara: 1ª Vara CívelProcesso: 021.2009.000370-0Classe: Divórcio LitigiosoProcedimento: Procedimento Regidos por Outros Códigos e LeisRequerente: Leonilda Elza Schafer HoffmannAdvogado: Mario Henrique Fernandes - OAB/RO 3624Requerido : Ari HoffmannSede do Juízo: Fórum Juiz Jorge Luiz Gurgel do Amaral, Rua Taguatinga, nº 1380, Setor 03, Buritis-RO, 76.880-000 - Fax: (69)3238-2860 - Fone: (69)3238-2910Buritis/RO, 29 de junho de 2009.Jeferson Cristi Tessila de MeloJuiz de Direito

Proc.: 021.2009.000893-1Ação:InterdiçãoInterditante:Nilzete dos Santos de JesusAdvogado:Mario Henrique Fernandes (OAB/RO 3624)Interditado:Jair de Jesus BatistaAdvogado:Não InformadoEDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA PARA CONHECIMENTO DE TERCEIROS INTERDIÇÃOProcesso : 021.2009.000893-1Classe : InterdiçãoInterditante : Nilzete dos Santos de JesusInterditado : Jair de Jesus BatistaAdv.: Mario Henrique Fernandes - OAB/RO 3624FINALIDADE: PUBLICAÇÃO da r. Sentença, cujo dispositivo, está abaixo transcrito:SENTENÇA: “... ANTE O EXPOSTO, JULGO PROCEDENTE o presente pedido e DECRETO A INTERDIÇÃO de JAIR DE JESUS BATISTA, declarando-o absolutamente incapaz de exercer os atos da vida civil, na forma do Art.5º, II, do Código Civil e, de acordo com o art. 454, § 1º do referido Código, nomeio-lhe curador a Requerente Nilzete dos Santos de Jesus. Em obediência ao disposto no art. 1.184 do Código de Processo Civil, inscreva-se a presente no Registro Civil. Sentença publicada em audiência, saem os presentes intimados. Registre-se. Sem custas. Publique por três vezes no Diário da Justiça. Pelas partes fica dispensada o prazo recursal. A presente ata vale como mandado de interdição e averbação para os fins legais.” E nada mais havendo, encerrou-se a presente ata, que depois de lida e achada conforme, foi devidamente assinada. Eu, Marcia Elaine dos Santos, Técnico Judiciário, digitei e subscrevo.” Buritis/RO, 28 de maio de 2009. (a.) Jeferson Cristi Tessila de Melo - Juiz de Direito. Sede do Juízo: Fórum Juiz Jorge Gurgel do Amaral Neto, Rua Taguatinga, 1380, Setor 03 - CEP: 78.967-800 - Buritis/RO - Fone (69) 3238-2860.Buritis, 30 de junho de 2009Jeferson Cristi Tessila de MeloJuiz de DireitoGesilda Maria Campana Costa - Escrivã Judicial

COMARCA DE COSTA MARQUES

1ª VARA CRIMINAL

Edital de IntimaçãoProc.: 016.2008.001197-0Ação:Ação penal (réu solto)Autor:Ministério Público do Estado de Rondônia CmAdvogado: Viviani Ramires da Silva, brasileira, advogada, inscrita no quadro da Ordem dos Advogados do Brasil, sob o nº 1360, secção de Rondônia, inscrita no CPF sob o nº 448.724.962-72, com escritório profissional sito na Av Porto Velho, nº 2750, Centro, município de Cacoal/ROPromotor de Justiça ( 12345678)Denunciado:Maciel Manoel da SilvaFinalidade: Proceder a intimação da advogada acima qualificada para apresentar alegações finais no prazo legal, conforme despacho “Aguarde-se o retorno de todas as precatórias e abra-se vista para as alegações finais”. Costa Marques, 12 de maio de 2009. Drª. Valdirene Alves da Fonseca Clementele. Juíza de Direito

Edital de IntimaçãoProc.: 016.2005.002431-6Ação:Ação penal (Crime contra criança/adolescente)Autor:Ministério Público do Estado de Rondônia CmAdvogado:Promotor de Justiça ( 12345678)Denunciado:Maria Lucia Bastos da Silva, brasileira, solteira, comerciante, CPF 351.271.632-68 e RG 426.582, residente na rua projetada, s/n, Bar da Maria, próximo ao Rodeio, na cidade de São Francisco do Guaporé/RO, atualmente em lugar incerto e não sabido.Advogado:Advogado não informado ()Finalidade: Proceder a intimação da ré acima qualificada para tomar ciência da R. Setença proferida nos autos supramencionados, bem como intimá-lo do prazo legal para recorrer da sentença, cuja parte dispositiva passo a transcrever “ Assim sendo, a conduta do réu de sujeitar a adolescente a prostituição, amoldouse perfeitamente ao tipo penal previsto no art. 244-A da lei n. 8069/90. Ante todo o exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido da denúncia para CONDENAR MARIA LÚCIA BASTOS DA SILVA, brasileira, solteira, comerciante, nascido no dia 24/05/1969, natural de Alatéia-MG, filha de Ailton Sabino da Silva e Guilhermina Bastos da Silva, pela prática do crime previsto no artigo 244-A da lei n. 8069/90. Passo agora a dosimetria da pena Atenta as diretrizes do artigo 59 do Código Penal verifico que a culpabilidade da ré é evidente, posto que ela é imputável, tinha potencial consciência da ilicitude do fato e podia agir de forma diferente. A ré não possui maus antecedentes, fls. 86. Não há elementos nos autos capazes de auferir a conduta social e a personalidade da ré. O motivo do crime foi o lucro fácil. A circunstância do crime é inerente ao tipo. A conseqüência do crime foi grave, eis que a adolescente praticou programas sexuais. O comportamento da vítima facilitou a ação da ré, vez que esta procurou o emprego no bar. Sendo assim, fixo a pena base em 04 anos e 06 meses de reclusão e 15 dias-multa. Inexistem agravantes. Presente a atenuantes da confissão eis que para haver o reconhecimento não é necessário que esta seja completa, bastando existir uma contribuição do réu para a apuração da verdade real, por isso a pena passará para 04 anos de reclusão e 10 dias-multa. Não há causa de diminuição e de diminuição a serem






consideradas, por isso torno a pena definitiva em 04 anos de reclusão e 10 dias-multa à razão de 1/30 do salário mínimo vigente na época dos fatos a ser cumprido no regime aberto. Presentes os requisitos legais, substituo a pena privativa de liberdade por duas restritivas de direito, sendo estas prestação de serviços a comunidade pelo mesmo prazo da pena aplicada e prestação pecuniária no valor de 04 salários mínimos em favor de entidades a ser indicadas pelo juízo da execução. Faculto o recurso em liberdade. Condeno a ré no pagamento das custas processuais. Após o trânsito em julgado da presente sentença DETERMINO: a) expeça-se guia de execução, intimando a ré para comparecer em cartório e assinar termo para início do cumprimento da pena; b) o lançamento do nome do réu no rol dos culpados; c) comunicação do resultado deste processo ao Instituto de Identificação do Estado e da Polícia Federal; d) seja oficiado o Tribunal Regional Eleitoral; e) intimação do réu para pagamento da multa, sendo que na hipótese de não sendo pagamento, deverá ser enviado ofício à Procuradoria da Fazenda Estadual para registro do débito; e, f) cumpridas todas as determinações e expedido todo o necessário, arquive-se com as baixas devidas. Publique-se, registre-se e intimem-se.Costa Marques, 26 de março de 2009. Valdirene Alves da Fonseca Clementele Juíza de Direito

Edital de IntimaçãoProc.: 016.2005.002376-0Ação:Ação penal (tóxico)Autor:Ministério Público do Estado de Rondônia CmAdvogado:Drª. Raquel Regina Trento, inscrita no quadro da Ordem dos Advogados do Brasil sob o nº 2824, secção de Rondônia, com escritório profissional sito na Av Tancredo Neves, nº 3858, na cidade de São Francisco do Guaporé/RO.Denunciado:Ailton Rodrigues dos Santos, Rosineia Barbosa de Souza ReisFinalidade: Proceder a intimação da advogada acima qualificada para tomar ciência da R. Sentença proferida nos autos supramencionados, bem como intimá-la para recorrer no prazo legal, conforme despacho “1-Intime-se a patrona da ré Rosinéia Barbosa de Souza Reis via diário da justiça. 2-Após, cumpra-se o despacho de fls. 143. Costa Marques, 22 de junho de 2009. Carlos Augusto Lucas Benasse. Juiz Substituto

Edital de IntimaçãoProc.: 016.2006.002755-5Ação:Ação penal (crime contra o patrimônio)Autor:Ministério Público do Estado de Rondônia CmAdvogado:Promotor de Justiça ( 12345678)Denunciado:Fernando Xavier Gomes, brasileiro, solteiro, lavrador, nascido aos 04/10/1980, natural de Ji-Paraná/RO, filho de José Batista Gomes e Maria do Rosário Gomes, residente na linha Medianeira, Km 09, Lado esquerdo Estância Conceição, na cidade de São Francisco do Guaporé/RO, atualmente em lugar incerto e não sabido, e João Batista da Silva, brasileiro, solteiro, braçal, nascido aos 24/06/1981, natural de Cacoal/RO, filho de Antônio José da Silva e Anita Bispo da Silva, residente na Rua Campo Grande, nº 3548, Bairro Alto Alegre, na cidade de São Francisco do Guaporé/RO, atualmente em lugar incerto e não sabido.Finalidade: Proceder a intimação dos réus acima qualificados para tomar ciência da R. Sentença proferida nos autos supramencionados, bem como intimá-los do prazo legal para recorrer da sentença, cuja parte dispositica passo a transcrever

“ Ante todo o exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido da denúncia para: a) CONDENAR JOÃO BATISTA DA SILVA, brasileiro, solteiro, braçal, nascido no dia 24 de junho de 1981, natural de Cacoal/RO, filho de Antônio José da Silva e de Anita Bispo da Silva, pela prática do crime previsto no artigo 155, caput, do Código Penal; b) ABSOLVER FERNANDO XAVIER GOMES, brasileiro, solteiro, lavrador, nascido no dia 04 de outubro de 1980, natural de Ji-Paraná/RO, filho de José Batista Gomes e de Maria do Rosário Gomes, nos termos do artigo 386, VI do Código de Processo Penal.Atenta às diretrizes do artigo 59 do Código Penal verifico que a culpabilidade do réu é evidente, posto que ele é imputável, tinha potencial consciência da ilicitude do fato e podia agir de forma diferente. O réu não possui outros processos em trâmite (fls. 0/31), não caracterizando maus antecedentes. Não há elementos nos autos capazes de auferir a conduta social. O réu tem uma personalidade nociva, a do indivíduo que não respeita a coisa alheia. O motivo do crime foi o lucro fácil. A circunstância do crime é inerente ao tipo. A conseqüência do crime não foi grave, inexistindo dano efetivo à vítima, uma vez que esta recuperou os bens furtados. Por fim, o comportamento da vítima não facilitou a ação do agente. Sendo assim, fixo a pena base em 01 ano de reclusão e 10 dias-multa. Não há agravantes. O réu confessou, estando assim presente a atenuante da confissão, porém deixo de aplicá-la, eis que a pena já se encontra no patamar mínimo. Não havendo causas de diminuição ou aumento de pena, torno-a definitiva em 01 ano de reclusão a ser cumprido em regime aberto e 10 dias-multa, à razão de 1/30 do salário mínimo vigente à época dos fatos. Presentes os requisitos legais, substituo a pena privativa de liberdade por prestação pecuniária equivalente ao pagamento de 01 salário mínimo a ser destinado a entidade assistencial ou prestação de serviços a comunidade pelo mesmo período da pena. Considerando que o réu é primário e não possui antecedentes, faculto o recurso em liberdade. Condeno o réu ao pagamento das custas processuais. Após o trânsito em julgado da presente sentença DETERMINO: a)expeça-se guia de execução, intimando o(s) réu(s) para comparecer em cartório e assinar termo para início do cumprimento da pena; b) o lançamento do nome do(s) réu(s) no rol dos culpados; c) comunicação do resultado deste processo ao Instituto de Identificação do Estado e da Polícia Federal; d) seja oficiado o Tribunal Regional Eleitoral para que suspensão dos direitos políticos do(s) réu(s) (artigo 15, III, da Constituição Federal); e) intimação do(s) réu(s) para pagamento da multa, sendo que na hipótese de não sendo pagamento, deverá ser enviado ofício à Procuradoria da Fazenda Nacional para registro do débito; e, f) cumpridas todas as determinações e expedido todo o necessário, arquive-se com as baixas devidas. Publique-se, registre-se e intimem-se.Costa Marques, 20 de agosto de 2008. Valdirene Alves da Fonseca Clementele Juíza de Direito

Edital de IntimaçãoProc.: 016.2008.001159-7Ação:Ação Penal - crime doloso contra a vida (Réu Preso)Autor:Ministério Público do Estado de Rondônia CmAdvogado: Cleverson Plentz, brasileiro, advogado, inscrito no quadro da Ordem dos Advogados do Brasil, sob o nº 1481, secção de Rondônia, com escritório profissional sito na Av Tancredo Neves, nº 3654, Centro, na cidade de São Francisco do Guaporé/RO, Celular (69) 8414-4943.






Promotor de Justiça ( 12345678)Denunciado:José Donizete Pariz, Reinaldo Fernandes dos SantosFinalidade: Proceder a intimação do advogado acima qualificado para tomar ciência do júri que irá se realizar neste juízo no dia 15/07/2009 às 8h 00min, conforme despacho que passo a transcrever “Após, ultrapassadas as fases acima mencionadas o feito encontra-se pronto para ser submetido a julgamento pelo júri popular. Assim, designo júri para o dia 15/07/2009 às 8h 00min.Costa Marques, 27 de maio de 2009. Valdirene Alves da Fonseca Clementele Juíza de Direito

Edital de IntimaçãoProc.: 016.2005.002481-2Ação:Ação penal (crime doloso contra vida)Autor:Ministério Público do Estado de Rondônia CmAdvogado:Cristovam Coelho Carneiro, brasileiro, advogado, inscrita no quadro da Ordem dos Advogados do Brasil, sob o nº 115, secção de Rondônia, com escritório profissional sito na Av João Pessoa, nº 4649, na Cidade de Rolim de Moura/RO, CEP: 76.940-000, fone/fax: (69) 3442-2173 e 3442-6988.Promotor de Justiça ( 12345678)Denunciado:Edmundo Gotelipes dos ReisFinalidade: Proceder a intimação do advogado acima qualificado para, no prazo de 05 dias, apresentar rol de testemunhas que irão depor em plenário, bem como para juntar eventuais documentos e requerer diligências, conforme despacho que passo a transcrever “ 1-Aguarde-se a intimação do réu. Se este não for localizado, cumpra-se o disposto no artigo 420, parágrafo único do CPP. 2-Após o trânsito em julgado, intimem-se as partes para cumprir o teor do artigo 422 do CPP. Costa Marques, 11 de fevereiro de 2009. Adriano Lima Toldo Juiz Substituto

Edital de IntimaçãoProc.: 016.2008.000880-4Ação:Inquérito/peças de informação (réu solto)Autor:Ministério Público do Estado de Rondônia CmAdvogado:Promotor de Justiça ( 12345678)Infrator: Francisco Edmilson Silva Miranda, brasileiro, solteiro, empresário, nascido em 30/11/1966, natural de Cascavel/CE, portador do RG 258.653693 SSP/CE, e do CPF 606.523.902-00, filho de Joaquim Roseno Albano de Miranda e de Maria José Silva Miranda, com endereço no Distrito de São Domingos do Guaporé/RO, atualmente em lugar incerto e não sabido; e Jovelino Torres de Moura, brasileiro, solteiro, empresário, nascido em 10/01/1951, natural de Poços de Caldas/MG, portador do RG 000.908.795 SSP/RO, e do CPF 931.632.152-20, filho de Iracema Torres, com endereço no Distrito de São Domingos do Guaporé/RO, na BR 429, km 58.1, saída para São Francisco do Guaporé/RO, atualmente em lugar incerto e não sabido. Despacho:Finalidade: Proceder a intimação dos réus acima qualificados para tomar ciência da audiência que se realizará neste juízo no dia 17/08/2009 às 11h 00min, conforme despacho que passo a transcrever “1.Tendo em vista compromisso deste Magistrado com a Escola da Magistratura, já agendado anteriormente, redesigno a audiência para o dia 17/08/2009 às 11h. 2.Expeça-se o necessário. Costa Marques, 17 de junho de 2009. Carlos Augusto Lucas Benasse Juiz Substituto

Edital de IntimaçãoProc.: 016.2008.001228-3Ação:Ação Penal - crime doloso contra a vida (Réu Preso)Autor:Ministério Público do Estado de Rondônia CmAdvogado:Promotor de Justiça ( 12345678)Denunciado:João Éder da Silva, brasileiro, casado, motorista, nascido aos 27/09/1981, natural de Pimenta Bueno/RO, filho de João da Silva Pereira e Amélia Quieza da Silva, atualmente preso no presidio em Pimenta Bueno/RO. Advogado: José Ângelo de Almeida, brasileiro, advogado, inscrito na OAB/RO nº 309, com escritorio profissional na Av. Rolim de Moura, 250, centro, Pimenta Bueno/RO.FINALIDADE:Proceder a intimação das partes acima qualificadas, para no prazo legal cumprir o disposto no artigo 422 do Código de Processo Penal.Costa Marques, 03 de julho de 2009, Kelma Vilela de Oliveira Juíza Substituta.

1ª VARA CÍVEL

Proc.: 016.2008.003252-7Ação:Execução de AlimentosExequente:C. T. L. C. T. L. I. T. L. I. T. L, representado por sua genitora Hérica Tosetto.Advogado:Emerson Carlos da Silva (RO 1352)Executado:Josuel Ferreira Lopes.Advogado: Janete Mandrick (RO 2205)FINALIDADE: Intimar as partes supramencionadas e interessados, do teor da r. sentença cuja parte dispositiva passo a transcrever: “...Trata-se de ação de Ação de Execução de Alimentos, proposta por CAMILA TOSETTO LOPES e outros, representados por sua genitora Hérica Tosetto em face de JOSUEL FERREIRA LOPES. As partes entabularam um acordo, conforme comprovante de fl.50, requerendo a extinção do feito. Foi expedido alvará de soltura (fls. 53). Posto isso, julgo EXTINTA a ação com a resolução do mérito, nos termos do art. 794, II do CPC, determinando o arquivamento dos autos”.

Proc.: 016.2006.001493-3Ação:Mandado de segurança (área cível)Impetrante:Vanderlei Grando, José Maria de Carvalho, Samuel Barbosa CavalcanteAdvogado:José Geraldo Scarpati (OAB/RO 609) e OutrosImpetrado:Éder Fernando MachadoAdvogado:Advogado não informadoFinalidade: INTIMAR as partes supramencionadas e interessados, do teor do r. despacho à seguir transcrito, para o que entenderem de direito:”...2.Requeira o interessado o que entender de direito. 3.No silêncio, arquivem-se...”

Proc.: 016.2008.000805-7Ação:Busca e apreensão (área cível)Requerente:Banco Honda S/AAdvogado:Luciano Boabaid Bertazzo Cm (RO 1894)Requerido:Ivone Ferreira da SilvaAdvogado: Não informadoFINALIDADE: Intimar as partes supramencionadas e interessados, do teor da r. sentença a seguir transcrita: “...BANCO HONDA S/A ingressou com AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO em face de IVONE FERREIRA DA SILVA. Juntou









documentos, fls. 06/18. A mandado de busca e apreensão não foi cumprido, visto que a requerida não mais residia no endereço informado. No curso processual determinou-se a intimação do autor para dar andamento no feito, porém não foi localizado no endereço dos autos. Eis o relatório. Decido. O autor não informou a este juízo o seu atual endereço e por consequência frustrou a efetivação da intimação. Descabe ao julgador determinar diligências extras para localizar pessoalmente a parte, pois é dever da mesma, bem como do advogado, manter atualizado o endereço, a fim de viabilizar a comunicação dos atos processuais, conforme o disposto no art. 238, parágrafo único, CPC. Posto isso, julgo extinto o processo sem resolução do mérito, com fundamento no art. 267, inciso III, do Código de Processo Civil. “

Proc.: 016.2008.002514-8Ação:Ação ordináriaRequerente:Nancy Soares SouzaAdvogado:Amedas Silveira Carvalho (OAB/RO 376-B)Requerido:João Batista de AlmeidaAdvogado: João Diego Raphael Cursino Bomfim (OAB/RO 3669)Finalidade: Intimar as partes supramencionadas e interessados, do teor do r. despacho à seguir transcrito, para o que entenderem de direito:”...Especifiquem as partes as provas que pretendem produzir, justificando-as, sob pena de indeferimento...”

Proc.: 016.2008.002923-2Ação:Execução de prestação alimentíciaRequerente:Janete Foster, Elisangela Foster Macedo, Elielton Foster Macedo, Elielson Foster Macedo.Advogado:Emerson Carlos da Silva (OAB/RO 1352)Requerido:Camilo Ambrozio FosterAdvogado:Romer Almeida de Araujo (OAB/RO 672-A)FINALIDADE: Intimar as partes supramencionadas e interessados, do teor da r. sentença a seguir transcrita: “... ELISÂNGELA FOSTER MACEDO e outros, representados por sua genitora Janete Foster, moveram AÇÃO DE PRESTAÇÃO DE ALIMENTOS em face de CAMILO AMBROZIO MACEDO. Juntou documentos às fls. 06/11. Designada audiência de conciliação, a parte autora se manisfestou pedindo a desistência da ação por não haver mais interesse no prosseguimento do feito. Intimado requerido sobre o pedido de desistência, a mesma não se pronunciou, sendo que sua ausência foi entendida como concordância. Eis o relatório. Decido. Tendo a parte autora se manifestado pela desistência da ação, visto que não há mais interesse processual, acolho o pedido. Posto isso, julgo extinto o processo sem resolução do mérito, com fundamento no art. 267, inciso VIII, do Código de Processo Civil”.

Proc.: 016.2009.001767-9Ação:Embargos de Terceiro (Cível)Embargante:Alessandra Silva SantosAdvogado:Alex Souza de Moraes Sarkis(OAB/RO 1423) e OutrosEmbargado:Fazenda NacionalAdvogado: Tarciana Gomes Albuquerque Aguiar(Procuradora da Fazenda Nacional)Finalidade:Intimar as partes supramencionadas, do teor da r. decisão a seguir, para o que entenderem de direito:”...Indefiro o pedido antecipatório,pois não vislumbro a possibilidade de

dano irreparável à embargante, até porque a mesma, apesar de ter adquirido o veículo há mais de 03 anos, como alega, ainda não havia providenciado a transferência para seu nome. Há possibilidade, sim, de damo irreparável ao credor se fosse deferida a medida e, posteriormente ao final, os embargos fossem julgados improcedentes, já que o veículo poderia ter sido vendido a terceiros. Suspendo a execução, por ora. Ao embargado, para querendo, ofertar impugnação. Após, especifiquem as partes as provas que pretendem produzir, justificando-as...”

Proc.: 016.2009.000326-0Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Município de Costa MarquesAdvogado:Marcos Rogério Garcia Franco (OAB/RO 4081) e outro.Requerido:Detran Departamento de Transito do Estado de RondôniaAdvogado:Cristiane Costa Oliveira (OAB/RO 2515).FINALIDADE: Intimar as partes supramencionadas e interessados, do teor da r. sentença cuja parte dispositiva passo a transcrever: “... MUNICÍPIO DE COSTA MARQUES/RO, ingressou com AÇÃO ORDINÁRIA em face de DEPARTAMENTO ESTADUAL DE TRÂNSITO DE RONDÔNIA. Juntou documentos às fls. 07/13. Citada a parte requerida, a mesma apresentou contestação. No curso processual determinou-se a intimação do autor para produzir provas, tendo este se manifestado pedindo a desistência da ação. Eis o relatório. Decido. Tendo a parte autora se manifestado pela desistência da ação, visto que já houve a expedição do documento do veículo em nome da requerente, acolho o pedido. Posto isso, julgo extinto o processo sem resolução do mérito, com fundamento no art. 267, inciso VIII, do Código de Processo Civil”.

Proc.: 016.2008.001152-0Ação:Ação civil públicaAutor:Ministério Público do Estado de Rondônia - Costa MarquesAdvogado:Promotor de Justiça ( 12345678)Réu:Celina de Castro Lima Ferreira, Cleacir Longhi, Faris Soares dos Reis, Francisco Rodrigues Neto, Glides Banega Justiniano, Maria Aparecida Ferreira da Silva Longhi, Ruth Avelino do Nascimento, Silvia Regina Marques de MoraesAdvogados:Antonio Rabelo Pinheiro(OAB/RO 659), everaldo Luz Magalhães(OAB/RO 339) e Outros.Finalidade: Intimar as partes supramencionadas, do teor do r. despacho a seguir, para o que entenderem de direito:”...1) Intimem-se os requeridos, município de Costa Marques e Estado de Rondônia a especificarem as provas que pretendem produzir, justificando-as...”

Proc.: 016.2006.002236-7Ação:Busca e apreensão (área cível)Requerente:Banco Honda S/AAdvogado:Luciano Boabaid Bertazzo (OAB/RO 1894) e OutrosRequerido:José Maria de CarvalhoAdvogado:Não informadoFinalidade: Intimar as partes supramencionadas e interessados, do teor do r. despacho a seguir, para o que entenderem de de direito:”...1.Conforme determinado, o Oficial de Justiça retificou o auto de remoção de bens e depósito na fl. 64. 2.Arquivem-se os autos...”









Proc.: 016.2008.003053-2Ação:Busca e ApreensãoRequerente:Banco Volkswagen S. A.Advogado:Luciano Mello de Souza(OAB/RO 3.519) e OutrosRequerido:Elaine Ogrodowczsk GilioliAdvogado:Não informadoFinalidade: Intimar a parte autora supramencionada, para o que entender de direito, do teor do r. despacho a seguir:”...1.Intime-se a parte autora para se manifestar, no prazo de 10 dias, sobre o que entender de direito...”

Proc.: 016.2005.001487-6Ação:Cobrança (Rito ordinário)Requerente:Amedas Silveira Carvalho CmAdvogado:Amedas Silveira Carvalho Cm (OAB/RO 376B)Requerido:Abrão Paulino de Araújo, Municipio de São Francisco do Guaporé/ROAdvogado:Francisco de Assis Fernandes (OAB/RO 1048)FINALIDADE: Intimar as partes supramencionadas e interessados, do teor da r. sentença cuja parte dispositiva passo a transcrever:”...AMEDAS SILVEIRA CARVALHO interpôs Ação de Cobrança em face de ABRÃO PAULINO DE ARAÚJO E MUNICÍPIO DE SÃO FRANCISCO DO GUAPORÉ. Narra a inicial que no início de janeiro de 2005 o autor foi contratado pelo segundo requerido para exercer o cargo de Assessor Especial I, com salário mensal de R$ 2.400,00 (dois mil e quatrocentos reais) para expediente externo e em seguida cumulado a nomeação para o cargo de presidente da Comissão de Tomada de Contas Especial, para expediente interno, com o mesmo salário R$ 2.400,00 (dois mil e quatrocentos reais) durante o período de janeiro a abril. Aduz o requerente que terminada a prestação se serviços, o requerido o exonerou do cargo de Assessor Especial I, porém, não recebeu a remuneração prometida referente à prestação de serviço de Tomada Especial de Contas referente ao período de janeiro a abril de 2005. Por fim, pleiteou a procedência do pedido inicial com a condenação dos requeridos ao pagamento da quantia de R$ 9.744,00 (nove mil setecentos e quarenta e quatro reais), referente ao contrato de tomada de contas especial. Juntou documentos, fls. 06/26. Os requeridos foram citados, fl. 30v. Em contestação alegaram em preliminar a existência de litispendência vez que o autor promoveu a ação de cobrança n. 016.2005.001488-4 e 016.2005.001833-2 perante o Juizado Especial Cível desta comarca. Da mesma forma alega que a presente ação é conexa com as ações acima mencionadas. No mérito aduz que o serviço prestado foi devidamente remunerado, fls. 31/37. Juntou documentos, fls. 38/47. A parte autora impugnou a contestação, alegando em síntese que falta de contestação do Município de São Francisco do Guaporé, falta de representação do primeiro requerido Abrão e impedimento do patrono de Abrão Paulino de Araújo, por fim pugnou pela improcedência da contestação. Juntou documentos, fls. 53/61. A parte autora por meio da petição de fl. 62, pleiteou o julgamento antecipado da lide ou na impossibilidade, arrolou testemunhas. O requerido Abrão foi intimado para regularizar a representação processual em 48 horas e intimar seu cliente, após intime-o para constituir novo patrono, e consequentemente, outorgou procuração ao mesmo advogado, fl. 77. Por meio da petição de fl.74/76 a parte ré alegou que o requerido foi intimado ao invés de ser citado, por isso requereu a nulidade total do processo em questão. É o relatório. Decido. A lide tem como escopo o recebimento de valores relativos a prestação de serviço. Compulsando os autos constato a presença de todas as condições da ação, estão evidentes os elementos de existência do processo, bem como os de validade. Passo analisar as preliminares suscitadas pelas partes. Aduz os requeridos em contestação que o processo em tela é idêntico aos de n. 016.2005.001488-4

e 016.2005.001833-2, estando caracterizada a litispendência ou na impossibilidade, a conexão ou continência. Ocorre a litispendência quando duas causas são idênticas quanto às partes, pedido e causa de pedir, ou seja, quando se ajuíza uma nova ação que repita outra que já fora ajuizada, sendo idênticas as partes, o conteúdo e pedido formulado. Quanto a conexão, são conexos os processos quando lhe for comum o objeto ou a causa de pedir. Vale ressaltar que a continência é uma espécie de conexão, assim esta se efetiva quando há identidade de partes, causa de pedir, mas o objeto de uma por ser mais amplo abrange o da outra. Não assiste razão os requeridos, vez que os processos supracitados são completamente distintos, o primeiro feito (016.2005.001488-4) refere-se à cobrança de serviços prestados de transição de cargo no mês de dezembro de 2004 e o ultimo (016.2005.001833-2) trata-se de indenização por dano moral, logo, tanto a causa de pedir como o pedido são divergentes. Por consequência, rejeito as preliminares suscitadas. O autor ao impugnar a contestação alegou falta de contestação do Município de São Francisco do Guaporé, falta de representação e impedimento do patrono de Abrão Paulino de Araújo. Tais argumentos não merecem prosperar, vale ressaltar que para fins processuais o Município será representado por seu Prefeito ou Procurador, nos termos do artigo 12, inciso II do CPC. Apesar de não suscitado pelas partes, a inclusão do prefeito no pólo passivo da ação feriu frontalmente o princípio da impessoalidade, este significa que tudo aquilo que a Administração Pública faz através dos seus agentes há de ser havido como feito por ela, retirando-se, portanto, qualquer conotação com o autor direto do feito. Do exposto, chega-se à conclusão de que o réu Abrão Paulino de Araújo é parte ilegítima para integrar a lide, por consequência excluo do feito e rejeito a alegação de falta de representação e impedimento do seu patrono. Quanto a alegação de ausência de procuração da prefeitura, sendo este ente público municipal, conforme já aduzido, será representado pelo prefeito ou procurador, se a contestação está assinada por procurador da municipalidade, dispensável se torna a juntada de procuração, já que a representação decorre diretamente da lei. Logo, não há dúvidas quanto a regularidade da representação, sendo assim não há revelia. Desnecessária se torna a análise do requerimento de nulidade processual (o requerido Abrão foi intimado ao invés de citado), vez que o mesmo fora excluído do pólo passivo da ação. Quanto ao mérito, a prova é eminentemente documental. O autor alega na inicial que foi nomeado para prestar serviço de tomada de contas especial, sendo que segundo a inicial esta se realizou durante o período de janeiro de 2005 a abril de 2005, fl. 04. Do contexto probatório constata-se que o decreto n. 010/2005, fls. 07/08, versa que a conclusão dos trabalhos seria concluída até o final janeiro de 2005. Pelo relatório final, fls. 11/24, torna-se evidente que a tomada de contas se findou no mês de fevereiro de 2005. Logo, o serviço não foi realizado nos meses narrados na inicial. Insta salientar, que apenas a nomeação para Assessor Especial I, ocorreu nos meses de janeiro de 2005 a abril de 2005, conforme decreto e termo de exoneração, as verbas devidas foram devidamente quitadas, conforme contracheque de fls. 40/43. Compulsando os autos verifico que o decreto 005/2005 (referente a nomeação para o cargo de Assessor Especial I) e o decreto 010/2005 (referente a nomeação para integrar a Comissão de Tomada de contas), ocorreram na mesma data 01 de janeiro de 2005, logo, não há nos autos elementos hábeis para comprovar que o contrato de Assessor Especial e a realização de Tomada de Contas da Administração, seriam remunerados separadamente. Note-se que segundo o autor, a contratação de ambas as funções seriam remuneradas com salário idêntico R$ 2.400,00 (dois mil e quatrocentos reais) para cada um deles. Nos termos do art. 333, I, do CPC, cabe ao autor a prova do fato





constitutivo do seu direito, o que não ocorreu no caso em comento. Ante o exposto, nos termos do art. 269, I, do CPC, JULGO IMPROCEDENTE o pedido inicial formulado por AMEDAS SILVEIRA CARVALHO em face do MUNICÍPIO DE SÃO FRANCISCO DO GUAPORÉ”.

Proc.: 016.2004.000623-4Ação:Execução da obrigação de fazer/não fazerExequente:Gerson Bernardino de SeixasAdvogado:José Neves Bandeira (OAB/RO 182)Executado:Márcio José Ribeiro, José de TalAdvogado:Advogado não informadoFinalidade:Intimar a parte executadas supramencionadas, para o que entender de direito, do teor do r. despacho o qual passo a transcrever:”...1.Indefiro o pedido de fls. 80. 2.Cabe a parte as requeridas diligências. 3.Intime-se o executado para se manifestar, no prazo de 10 dias, sobre o que entender de direito...”

Proc.: 016.2008.001198-8Ação:Ação ordináriaRequerente:Pedro Dias GuimarãesAdvogado:Pedro Dias Guimarães (OAB/RO 1968)Requerido:Estado de RondôniaAdvogado:Luciano Brunholi Xavier(Procurador do Estado)Finalidade: Intimar as partes supramencionadas, para o que entenderem de direito, do teor do r. despacho, o qual passo a transcrever:”...1. Cite-se com as advertências legais. 2. Apresentada à resposta vista à parte contrária para se manifestar quanto à contestação e documentos apresentados (se for o caso). 3. Em seguida, às partes para especificarem provas, devendo justificar sua conveniência e necessidade, sob pena de indeferimento ou julgamento antecipado do processo no estado em que se encontra...”

Proc.: 016.2006.000963-8Ação:IndenizaçãoRequerente:Romão XavierAdvogado:José Neves Bandeira (OAB/RO 182)Requerido:Eucatur - Empresa União Cascavel de Transporte e TurismoAdvogado:Wisley Machado Santos de Almada(OAB/RO 1217)Finalidade: Intimar as partes supramencionadas e interessados, para tomar ciência do teor do r. despacho, cuja parte dispositiva passo a transcrever:”...1.Defiro o pedido de fls.128. 2.Analisando os presentes autos, ficou comprovado que na intimação de fls. 116 não constou o nome do advogado da parte requerida. Desta forma, de acordo com o art. 236, § 1º, torno esta intimação nula, sem efeitos, devendo o Cartório proceder nova intimação da parte requerida para complementar o pagamento dos honorários periciais no valor de R$ 500,00. 3.Intime-se as partes...”

Proc.: 016.2003.001000-0Ação:Indenização por acidente de veículoRequerente:Janderson Amaral da SilvaAdvogado:Joanito Vicente Batista (RO 423/A)Requerido:Josias Luiz Tomazelli MontovanelliAdvogado:José Carlos Pereira(OAB/RO 1001Finalidade:Intimar a parte requerida, para o que entender de direito, do teor do r. despacho, o qual passo a transcrever:”... 1.Comprove o requerido a propriedade do bem indicado à penhora e eventual tranferência no curso do processo...”

COMARCA DE ESPIGÃO DÓESTE

1ª VARA CÍVEL

Proc.: 008.2008.005136-0Ação:Procedimento SumárioRequerente:Aline de Oliveira BatistaAdvogado:Marcelo Vendrusculo (OAB/RO 394-B)Requerido:Banco Itau S/AAdvogada: Manuela Gsellmann da Costa (OAB/RO 3511)Despacho:Conciliação dia 23/07/2009, às 08:00 hs.

Proc.: 008.2006.002488-4Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Banco Bradesco S.A.Advogado:Elias Malek Hanna (MT 5.320)Executado:Edisangela Mascheo dos Santos ME, Edisangela Mascheo dos SantosAdvogado: Elisabeta Balbinot (RO 1.253)Despacho:Vistos, etc. Designo o dia 06/08/2009 às 8:00 horas e se necessário o dia 27/08/2009 às 8:00 horas, para venda judicial. Dispenso a publicação de edital nos termos do art 686, par. 3°. Expeça-se o necessário. Intime-se.

Proc.: 008.2007.005002-6Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Banco Bradesco S.A.Advogado:Elias Malek Hanna (OAB/RO 356B)Executado:Dércio Friedrich, A. Bertasso MeFica o advogado do autor intimado quanto despacho a seguir transcrito, assim como para a comparecer em Cartório para proceder a retirada de Edital para publicação.Despacho:Vistos, etc. Designo o dia 06/08/2009 às 8:00 horas e se necessário o dia 27/08/2009 às 8:00 horas, para venda judicial. Dispenso a publicação de edital nos termos do art 686, par. 3°. Expeça-se o necessário. Intime-se

Proc.: 008.2007.003038-6Ação:Divórcio direto litigiosoRequerente:N. T. da M. D.Advogado: Marcelo Vendrusculo (RO 304-B)Requerido:O. J. D.Advogado:Elisabeta Balbinot (RO 1253)Despacho:Vistos, etc. Designo o dia 06/08/2009 às 8:00 horas e se necessário o dia 27/08/2009 às 8:00 horas, para venda judicial. Publique-se edital de venda judicial.Expeça-se o necessário. Intime-se.

Proc.: 008.2005.002468-7Ação:IndenizaçãoRequerente:Cícero Sampaio LeiteAdvogado:Paulo César de Oliveira (RO 685), Lidia Nara Altoé (RO 2648), Luciana Paes Popinhaki (RO 2668)Requerido:Gedi da Silva, O Cone Sul LtdaAdvogado: Válter Henrique Gundlach (RO 1374), Despacho:Vistos, etc. Designo o dia 06/08/2009 às 8:00 horas e se necessário o dia 27/08/2009 às 8:00 horas, para venda judicial. Dispenso a publicação de edital nos termos do art 686, par. 3°. Expeça-se o necessário. Intime-se.












Proc.: 008.2007.005011-5Ação:Busca e apreensão (área cível)Requerente:Banco Bradesco S.A.Advogado:Elias Malek Hanna (OAB/RO 356-B)Requerido:Josuel Muller de Moizes, Santos e Muller Ltda, Cleberson Santos MullerAdvogado: Não informado.Certidão da Escrivania:Fica a parte Autora, por via de seu Advogado, no prazo de 05 dias, intimada a manifstar quanto prosseguimento do feito tendo em vista que o executado foi citado via Edital, no entanto, deixou transcorrer o prazo sem manifestação.

Proc.: 008.2007.002298-1Ação:Carta precatória (área cível)Exequente:F.C. Ferramentas LtdaAdvogado:Eriseu Petry (RO 2791)Executado:Marceny Pereira RochaAdvogado:Advogado não Informado ( 00000)Despacho: Vistos, etc. Fls. 54, indefiro, eis que comungo do mesmo entendimento jurisprudencial. Manifeste o Exequente quanto ao prosseguimento do feito.C. EOE- 23 de junho de 2009.

Proc.: 008.2005.001285-9Ação:Embargos de terceirosEmbargante:Valter Fonseca BorgesAdvogado:Cibele Thereza Barbosa Rissardo (RO 235-B), Cristhianne Paula Cremonese (RO 2470)Embargado:Albino ZahnAdvogado:Advogado não Informado ( 00000)Certidão da Escrivania:Fica a parte Autora, por via de seu Advogado, no prazo de 05 dias, intimada a manifestar quanto prosseguimento do feito, tendo em vista que transcorreu o prazo de suspensão.

Proc.: 008.2005.003398-8Ação:Embargos a Execução FiscalEmbargante:Binow e Milke Ltda - MEAdvogado:Ana Paula Morais da Rosa (RO 1793), Marli Teresa Munarini de Quevedo (RO 2297)Embargado:Fazenda Pública do Estado de Rondônia/ROAdvogado:Advogado não Informado ( 00000)Decisão:“(...) .Ante todo o exposto, determino o seqüestro, na conta bancaria do Estado de Rondônia, da quantia necessária à satisfação do crédito da autora (fls. 107). Os valores seqüestrados deverão ser depositado na conta bancária da exeqüente, informado às fls. 120, “in fine”.Espigão D’oeste, 08 de junho de 2009.

Proc.: 008.2008.003113-0Ação:Pedido de providência (área cível)Requerente:Antônio Ramos da SilvaAdvogado:Francisco Valter dos Santos (OAB/RO 3583), Celma Aléssio de Barros (OAB/RO 3612)Requerido:Consórcio Nacional Honda LtdaAdvogado: Dalgobert Martinez Maciel (OAB/RO 1358)Decisão:“(...) Consigno, para deixar bem aclarado, que ainda que pertença ao mesmo Grupo empresarial, a requerida, com certeza, não se trata da mesma pessoa jurídica que fabrica o produto referido nos autos. Isso posto, julgo IMPROCEDENTES os presente embargos de declaração. Intimem-se”. Espigão D’oeste, 26 de maio de 2009.

Proc.: 008.2007.003719-4Ação:Concessão de benefícios previdenciáriosRequerente:Aydes Pereira de SouzaAdvogado:Jacir Cândido Ferreira Júnior (OAB/RO 3408)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - InssSentença:“(...) Ante o exposto, julgo PROCEDENTE o pedido desta ação para, acolhendo os pedidos deduzidos na inicial, condenar o INSS na obrigação de conceder aposentadoria rural por idade ao autor. Condeno, ainda, a Autarquia-ré no pagamentos das parcelas vencidas deste a citação até a data da efetiva implantação do benefício, corrigidos e com juros de mora, devendo ser observadas as recomendações do Manual de Orientação de Procedimentos para os Cálculos da Justiça Federal, aprovado pelaResolução n. 242, de 3 de julho de 2001, ou outro manual semelhante que venha a substituí-lo. As verbas eventualmente atingidas pela prescrição qüinqüenal deverão se excluídas destes cálculos. Os honorários advocatícios devidos ao patrono da autora ficam arbitrados em dez por cento (10%) sobre o valor da condenação (art 20, § 4º do CPC). Juízo de Direito da Vara Cível da Comarca de Espigão D’oeste Sentença sujeita ao duplo grau obrigatório. Decorrido o prazo para propositura de eventuais recursos voluntários, remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal Regional Federal, da nossa região. Publique. Registre. Intime. Cumpra. Espigão D’oeste, 23 de fevereiro de 2009. Leonel Pereira da Rocha - Juiz de Direito

Proc.: 008.2005.002823-2Ação:Cobrança (Rito ordinário)Requerente:Centrais Elétricas de Rondônia S/A - CERONAdvogado:Pedro Origa Neto (RO 2-A)Requerido:Cimapa - Com. e Ind. de Madeiras Paraná LtdaAdvogado:Advogado não Informado ( 00000)Certidão da Escrivania:Fica a parte Autora, por via de seu Advogado, no prazo de 05 dias, intimada a manifestar quanto prosseguimento do feito tendo em vista que não foi possível proceder a penhora on line face a insuficiênica de saldo.

Proc.: 008.2009.001893-4Ação:Procedimento do Juizado Especial CívelRequerente:Sirlei JorgeAdvogado:não informado.Requerido:Brasil Telecom S.a.Advogado: Charles Baccan Júnior (OAB/RO 2823)Sentença:“(...) Vistos, etc... Por sentença, para que produza seus jurídicos e legais efeitos, HOMOLOGO o acordo a que chegaram as partes, para que se cumpra e guarde o que ali se contém e declara, ficando, de ora em diante, EXTINTO o processo, com fundamento no art. 269, inciso III, do Código de Processo Civil. Ficam autorizados os necessários levantamentos. Sentença publicada em audiência, saem as partes intimadas. Registre-se. Cumpra-se. Nada pendente, arquive-se”. Leonel Pereira da Rocha - Juiz de Direito

Proc.: 008.2009.001216-2Ação:Procedimento do Juizado Especial CívelRequerente:Joecy de Souza SantosAdvogado: não informado.Requerido:Vesle Móveis e Eletrodomésticos Ltda Epp FacilarAdvogado: Dilney Eduardo Barrionuevo Alves (OAB/RO 301-B)Sentença:“(...) Assim, ACOLHO O PEDIDO INICIAL, interposto por Joecy de Souza Santos em face de Facilar – Vesle Móveis e












Eletrodomésticos LTDA EPP, e, por conseguinte: condeno a ré a reembolsar à autora a quantia despendida no pagamento do bem objeto do contrato, ou seja um refrigerador 2P 462L, no importe de R$ 1.722,05(um mil setecentos e vinte e dois reais e cinco centavos), importância esta que deverá ser corrigida monetariamente desde a data do efetivo desembolso, devendo-se aplicar sobre o montante juros de mora à taxa de 1% (um por cento) ao mês (Código Civil, art. 406) a partir da data da citação. P.R.I. Intime-se a Requerida para dar cumprimento ao julgado, no prazo de 15 dias, sob pena de incidir na multa prevista no artigo 475 J do CPC. Com o trânsito, e sem comprovação de pagamento, intime-se a Requerente para dar prosseguimento ao feito”. P.R.I. Espigão do Oeste, 29 de junho de 2009. Leonel Pereira da Rocha - Juiz de direito

Proc.: 008.2009.001401-7Ação:Procedimento do Juizado Especial CívelRequerente:Carmelita Oliveira de Souza - ME (Comercial Skala)Advogados: Não informado.Requerido:Braspress Transportes Urgentes LtdaAdvogada: Daniela Riani Bruno (OAB/SP 187.369)Despacho: Vistos, etc... Quanto ao pedido de antecipação de tutela (fls. 13), vejo que não estão presentes os requisitos para seu deferimento. Quanto a discussão sobre os valores do frete cobrado, designo audiência de instrução para o dia 26/08/ de 2009, às 10:00 horas. Intimem-se as partes, inclusive sobre testemunhas, observando-se o último parágrafo de fls. 50. I. C. “ Espigão do Oeste, 30 de junho de 2009.

Proc.: 008.2009.001412-2Ação:Procedimento do Juizado Especial CívelRequerente:Nadalha HelkerAdvogado:Ana Rita Côgo (OAB/RO 660), Inês da Consolação Côgo (RO 3412)Requerido:Tradição Administradora de Consórcio LtdaAdvogado: Guilherme Barbosa de Araújo (OAB/SP 155.467), Daniele Arcoline Cassucci (OAB/SP 262.975).Despacho:“Vistos, etc...Designo audiência de instrução para o dia 26/08 de 2009, às 10:30 horas, para que a autora comprove o alegado, “que solicitou por várias vezes a parcela junto à administradora de consórcio” (cláusula 4.4 do contrato em anexo, fls. 09). Intimem-se as partes, inclusive sobre testemunhas. I. C.” Espigão do Oeste, 30 de junho de 2009.

Proc.: 008.2008.006253-1Ação:Procedimento do Juizado Especial CívelRequerente:Sebastião Costa NevesAdvogado:Inês da Consolação Côgo (RO 3412), Ana Rita Côgo (RO 660)Requerido Banco Schahin -EMP Advogado: Jose Edgard da Cunha Bueno Filho OAB/SP 126.504Fica a parte requerida intimada da audiência de Instrução e Julgamento para o dia 12/082009, às 10:30 horas, conforme despacho de fls. 53.“ Vistos, etc. Tendo em vista o feriado, redesigno a audiência de fls.27 para o dia 12/08/2009, às 10:30 horas. Espigão do Oeste, 04 de junho de 2009. Leonel Pereira da Rocha - Juiz de Direito”.

Proc.: 008.2008.005782-1Ação:Execução de Título ExtrajudicialExequente:Belmiro RossowAdvogado:Marcelo Vendrusculo (OAB/RO 394-B)Executado:Carlos Alberto Bernarde, Vera Lúcia Dornelas Bernarde

Advogado:Odair Bernardi (SP 64240), Aline Correa de Freitas (RO 2161), Odair Bernardi (SP 64240)Vistos, etc. Tendo em vista o feriado, redesigno a audiência de fls. 43 para o dia 19/08/2009, às 10:00 horas. Espigão do Oeste-RO, 04 de Junho de 2009 - Leonel Pereira da Rocha - Juiz de Direito.

Proc.: 008.2008.005315-0Ação:Procedimento do Juizado Especial CívelRequerente:Madeireira Sol do Norte LtdaAdvogado:Ana Rita Côgo (RO 660), Inês da Consolação Côgo (RO 3412)Requerido:Bradesco Vida e Previdencia S/AAdvogado:Renato Tadeu Rondina Mandaliti (OAB/SP 115762), Mariza Soares Nascimento Pomar (OAB/RO 3712), Silverio dos Santos Oliveira (RO 616)Vistos, etc. Tendo em vista o feriado, redesigno a audiência de fls. 95 para o dia 19/08/2009, às 09:30 horas. Espigão do Oeste, 04 de junho de 2009 - Leonel Pereira da Rocha - Juiz de Direito.

COMARCA DE PRESIDENTE MÉDICI

1ª VARA CRIMINAL

Proc.: 006.2005.000519-2Ação:Ação Penal - Procedimento Ordinário (Réu Solto)Autor:Ministerio Publico EstadualAdvogado:Promotor de Justiça ( )Denunciado:Andre Ferreira Bertoli, Max Leandro da Silva Rufino, Fabiano da Silva AlvesEDITAL DE CITAÇÃO/INTIMAÇÃOPrazo: 20 (vinte) diaDe: MAX LEANDRO DA SILVA RUFINO, brasileiro, solteiro, madeireiro, natural de Ji-Paraná/RO, nascido aos 05/05/1986, filho de Misael do Carmo Rufino e de Inês Aparecida da Silva Rufino. Atualmente em lugar incerto e não sabido. FINALIDADE: CITAÇÃO para defender-se na Ação Penal nº. 006.2005.000519-2, conforme Denúncia do Ministério Público, por adequação a conduta típica e antijurídica insculpida no artigo 1º, inciso I, alínea “a”, da Lei nº. 9455/97; INTIMAÇÃO, para comparecer perante este Juízo, acompanhado de advogado, no dia 24/11/2009, às 8h30min, para acompanhar audiência de instrução e julgamento e ser submetido a INTERROGATÓRIO, sob pena de revelia.Sede do Juízo: Fórum Professor Pontes de Miranda, Rua Castelo Branco, 2667 - Presidente Médici-RO - CEP 76916-000 - Fone/Fax (0XX) 69 3471-2714.Presidente Médici, 2/7/2009 - Carlos Roberto Rosa Burck -Juiz de Direito.

Proc.: 006.2005.001382-9Ação:Inquérito (crime contra o patrimônio)Autor:Ministerio Publico EstadualAdvogado:Promotor de Justiça Indiciado:Tratorforte Comercio e RepresentaçõesAdvogado:Defensor Publico EDITAL DE CITAÇÃO/ NOTIFICAÇÃO/INTIMAÇÃOPrazo: 20 (vinte) diasDe: JOSUÉ FIGUEIREDO FORTE, brasileiro, comerciante,nascido aos 11/06/1948, filho de Alvina Figueiredo Forte, portador do RG nº. 365713/SSP/SC. Atualmente em lugar incerto e não sabido. FINALIDADE: 1. CITAR o acusado acima mencionado, dos termos da exordial acusatória. 2.NOTIFICAR para, no prazo










de 10 (dez) dias, responder a acusação, por escrito, nos termos do artigo 396 e 396-A do CPP alterado pela Lei 11.719/08. Na resposta o indiciado poderá argüir preliminares e alegar tudo o que interesse à sua defesa, oferecer documentos e justificações, especificar as provas que pretende produzir, arrolar testemunhas qualificando-as e requerendo sua intimação, quando necessário. 3.INTIMAR que transcorrido o prazo de 10 (dez) dias, sem apresentação da resposta, ou se o acusado não constituir defensor, fica, desde já, nomeado a Defensoria Pública, para oferecê-la em igual prazo.Sede do Juízo: Fórum Professor Pontes de Miranda, sito na Rua Castelo Branco, 2667 - Presidente Médici-RO - CEP 76916‑000 - Fone/Fax (0XX) 69 3471-2714.Presidente Médici/RO 15/06/2009. Carlos Roberto Rosa Burck - Juiz de Direito.

1ª VARA CÍVEL

Proc.: 006.2009.001389-6Ação:Separação LitigiosaRequerente: S. A. dos S. de M.Advogado: Elisangela de Oliveira Teixeira Miranda (RO 1043), Luiz Carlos Barbosa Miranda (RO 2435), Weligton de Oliveira Teixeira (RO 2595)Requerido: A. A. de M.Advogado: Não informado.Decisão: Vistos. 1. Tendo em vista as alegações da inicial, concedo à autora o pagamento das custas a final do processo. 2. No que concerne à majoração dos alimentos do filho, fixados em acordo homologado em ação a menos de um ano anteriormente ajuizada, indefiro. Não foi demonstrada com a inicial a alteração das necessidades do infante de lá para cá. 3. Referentemente ao pedido para que fixados alimentos em favor da própria autora, considerando a alegação de privação de acesso aos bens em tese partilháveis, defiro-os, liminarmente, fixando-os no valor mensal de R$ 700,00. 4. Por derradeiro, em relação ao pleito de concessão incidental de medida cautelar de arrolamento de bens, como é requisito legal a demonstração do sério risco de dissipação (art. 858 do CPC) e não demonstrado este ab initio, designo audiência de justificativa prévia para 08/07/2009, às 11:00 horas. Deve ser intimada apenas a autora, porque nos termos do parágrafo único do art. 858 do CPC, a prévia ciência do réu poderia, diante de seu objeto e das circunstâncias historiadas na inicial, comprometer a finalidade da medida. 5. Intime-se. PM, 1º de julho de 2009. Carlos Roberto Rosa Burck, Juiz de Direito.

Proc.: 006.2009.000558-3Ação:Separação LitigiosaRequerente:P. F. dos S.Advogado:Luciano da Silveira Vieira (RO 1643)Requerido:R. R.Advogado: Crisciane M. S. dos Santos - Assessora de Defensor Público (OAB/3869)Despacho: Designo audiência de conciliação para 12/08/2009, às 16h00min, na sala do JEC. Int. Ciência ao MP. Carlos }Roberto Rosa Burck, Juiz de Direito.

Proc.: 006.2009.001031-5Ação: Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Requerente: A. F. S. L.Advogado: Carlos Andre da Silva Morong (RO 2478.)Requerido: M. F. S. L.Advogado: José Juarez B. dos Santos - Assessor de Defensor Público

Despacho: 1- Designo audiência de conciliação para 12/08/2009, às 12h00min, na sala do JEC. 2- Até lá especifiquem as partes as provas que pretendem produzir em eventual audiência de instrução. 3-Int. Carlos Roberto Rosa Burck Juiz de Direito.

Proc.: 006.2008.000238-7Ação:Indenizatória (sumário)Requerente:Hosana Bezerra Salton, Vitor Rodrigo Bezerra SaltonAdvogado:Fernando Ferreira da Rocha (RO 3163.)Requerido:Oceanair Linhas Aereas LtdaAdvogado:Nailson Nando Oliveira de Santana (RO 2634.)Despacho: Designo audiência preliminar para o dia 25/11/2009, às 10:30 horas, ocasião em que, não ocorrendo composição amigável, será o feito saneado. Expeça-se o necessário. Presidente Médici, RO, 29 de junho de 2009. Carlos Roberto Rosa Burck, Juiz de Direito.

Proc.: 006.2007.001908-2Ação:Anulação de ato administrativo ou júridicoRequerente:D. A. da S.Advogado:Jose Sebastião da Silva (RO 1474)Requerido:M. P. de B. D. de B. P.Advogado:Jose Juarez Barbosa dos Santos (PB 8487.)Despacho: Especifiquem as partes as provas que pretendem produzir, sendo que eventual rol de testemunhas deverá ser depositado em cartório até trinta dias antes da audiência de instrução. Designo audiência preliminar para o dia 25/11/2009, às 08:30 horas. Expeça-se o necessário. Presidente Médici, RO, 29 de junho de 2009. Carlos Roberto Rosa Burck, Juiz de Direito.

Proc.: 006.2008.001874-7Ação:Cobrança (Rito ordinário)Requerente:Raimundo Alves GomesAdvogado:Luiz Carlos Barbosa Miranda (RO 2435), Elisangela de Oliveira Teixeira Miranda (RO 1043)Requerido:Município de Presidente Médici ROAdvogado: Luiz Carlos de Oliveira (RO 1341)Sentença: Posto isto, julgo improcedente o pedido formulado nesta ação de cobrança ajuizada por Raimundo Alves Gomes em face do Município de Presidente Médici Julgo extinto o presente processo com resolução do mérito, com fundamento no art. 269, I, do CPC. Ante a gratuidade deferida, deixo de condenar o autor ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios. P. R. I. Presidente Médici, 19 de junho de 2009. Carlos Roberto Rosa Burck, Juiz de Direito.

Proc.: 006.2009.001370-5Ação:Execução de Título ExtrajudicialExequente:C. de C. dos E. de J. ..Advogado:Hugo Martinez Rodrigues (RO. 1728)Executado:G. M. C. e R. L., J. C. G., T. C. da R. G., O. H. G.Advogado: Não informado.Despacho: Emende-se a parte requerente a inicial, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de indeferimento, juntando o original do título executivo extrajudicial, documento indispensável à propositura da ação. Intime-se. Presidente Médici, 26 de junho de 2009. Carlos Roberto Rosa Burck, Juiz de Direito.

Proc.: 006.2009.001369-1Ação:Execução de Título ExtrajudicialExequente:C. de C. dos E. de J. ..Advogado:Hugo Martinez Rodrigues (RO. 1728)Executado:G. M. C. e R. L. J. C. G. T. C. da R. G. O. H. G.Advogado: Não informado.Despacho: Emende-se a parte requerente a inicial, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de indeferimento, juntando o original











do título executivo extrajudicial, documento indispensável à propositura da ação. Intime-se. Presidente Médici, 26 de junho de 2009. Carlos Roberto Rosa Burck, Juiz de Direito.

Proc.: 006.2009.001273-3Ação:Mandado de SegurançaImpetrante:Bruno Viana dos Santos, Sueli Viana dos SantosAdvogado:Ana Paula da Silva Gotardi (RO 1564.)Impetrado:Maria de Fatima Paião DutraAdvogado: Não informado.Decisão: Vistos etc. Trata-se de Mandado de Segurança impetrado por Bruno Viana dos Santos e Sueli Viana dos Santos contra ato coator de Milton Luis Moreira, Secretário de Estado da pasta da Saúde. Ocorre que, nos termos do art. 9o., III, 9, do Coje, a competência para processar e julgar mandado de segurança impetrado contra Secretário de Estado é do Tribunal Pleno. Posto Isto, declino da competência em favor do Pleno do Tribunal de Justiça de Rondônia para onde o feito deve ser imediatamente remetido. Intime-se. Presidente Médici, 23 de junho de 2009. Carlos Roberto Rosa Burck, Juiz de Direito.

Proc.: 006.2009.000244-4Ação: Procedimento SumárioRequerente: Luiz Aparecido GasollaAdvogado: Silvio Pinto Caldeira Junior (OAB/RO 3933)Requerido: Centauro Vida e Previdência S. A.Despacho: Digam as partes sobre provas, em 10 (dez) dias, justificando o objeto, pois do contrário, julgarei o feito no estado em que se encontra. PM., 23-06-2009. Carlos Roberto Rosa Burck, Juiz de Direito.

Proc.: 006.2008.000505-0Ação:Indenizatória (sumário)Requerente:Gois e Coelho Ltda MeAdvogado:Walter Matheus Bernardino Silva. (RO. 3716.)Requerido:Piemonte Veículos Ltda.Advogado: Bruno Leonardo M. V. Pinto (RO 3585)Despacho: 1. solicite-se informações quanto à carta precatória, ou melhor, verifique-se na internet. 2. Manifeste-se a requerida, querendo, sobre o agravo retido interposto, no prazo de 10 (dez) dias. Int. PM. 09.06.2009. Carlos Roberto Rosa Burck, Juiz de Direito.

Proc.: 006.2009.001390-0Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Elisangela de Oliveira Teixeira MirandaAdvogado:Luiz Carlos Barbosa Miranda (RO 2435.)Requerido:Oceanair Linhas Aereas LtdaAdvogado: Não informado.Despacho: Emende a parte autora a inicial, no prazo de dez dias, sob pena de indeferimento, declinando endereço completo onde a requerida pode ser citada na pessoa de seu representante legal, já que naquele constante na vestibular funciona mera “sucursal”. Int. PM., Carlos Roberto Roa Burck - Juiz de direito.

Proc.: 006.2008.001059-2Ação: Exceção de impedimento/incompetência/suspeiçãoExcipiente: Agro ComunicaçãoAdvogado: Hellen Karine Pinheiro (SP 247015-B.), Jefferson Jose Oliveira Rossi (SP 216376.)Excepto:Antonio de Jesus PintoAdvogado: Weligton de Oliveira Teixeira (RO 2595)Sentença: Diante da informação de que houve a quitação do débito (fl.40), julgo extinta a presente execução, nos termos do art. 794,I, do Código de Processo Civil. Libero eventual penhora realizada nos autos. Expeça-se alvará. P.R.I. Presidente Médici, 15 de junho de 2009. Carlos Roberto Rosa Burck, Juiz de Direito.

COMARCA DE SANTA LUZIA DÓESTE


Proc: 918.2009.000097-4 Ação:Procedimento do Juizado Especial CívelGutiane Possa(Requerente)Stop Play Comércio e Distribuição de Eletro Eletronicos e Informatica Ltda Me(Requerido)Advogado: Fernanda Lopes de Oliveira Trovareli OAB/SP 208.641Sentença: [...]Posto isso, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE O PEDIDO formulado por GUTIANE POSSA em face de STOP PLAY COMÉRCIO E DISTRIBUIDORA DE ELETRÔNICOS E INFORMÁTICA para: a) tornar extinto o contrato de compra e venda de um Notbook HP DV2940SE AMD Turion X2 2.1 GHZ; b) condenar a requerida à proceder à devolução da quantia paga pela requerente, corrigida monetariamente pelos índices determinados pela Corregedoria Geral do Tribunal de Justiça do Estado de Rondônia, aplicando juros de 1% ao mês, calculados a partir da data do desembolso, qual seja, 03/02/2009. Assim, os acessórios vencidos deverão ser considerados embutidos no valor da indenização ora fixada; c) condenar a requerida a pagar à requerente a quantia equivalente a R$ 2.000,00 (dois mil reais), pelos danos morais sofridos por esta, corrigida monetariamente pelos índices determinados pela Corregedoria Geral do Tribunal de Justiça do Estado de Rondônia, calculados a partir da data da publicação desta decisão, por ser o momento de arbitramento do quantum debeatur. Assim, os acessórios vencidos deverão ser considerados embutidos no valor da indenização ora fixada. Por fim, declaro extinto o processo com julgamento do mérito, na forma do art. 269, inc. I, do Código de Processo Civil. Sem custas e honorários na primeira instância dos Juizados Especiais Cíveis (art. 54, caput, e art. 55, caput, ambos da Lei n. 9.099/95). Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Após o trânsito em julgado, proceda-se à intimação da ré para cumprir a sentença no prazo de quinze (15) dias, sob pena de execução forçada acrescida de 10% de multa sobre o valor da condenação (Art. 475-J do CPC). Santa Luzia do Oeste - RO, 26 de junho de 2009. ANITA MAGDELAINE PEREZ BELEM - Juíza de Direito

COMARCA DE SÃO MIGUEL DO GUAPORÉ

1ª VARA CRIMINAL

Sugestões e reclamações, façam-nos pessoalmente ao Juiz ou contate-nos via internet no endereço eletrônico [email protected]íza: Valdirene Alves da Fonseca ClementeleEscrivão: Adriano Marçal da Silva

EDITAL DE INTIMAÇÃOPrazo: 08 diasProc.: 022.2002.001574-9Classe: Ação Penal (Crime Contra o Patrimônio)Autor: Ministério Público Estado RondôniaRéu: CELINO MOREIRA DE SOUZAAdv.: Eliany Sampaio Maldonado daFonseca, OAB/RO 4018Finalidade: Intimar a advogada do réu supra para apresentar as razões de recurso nos termos e prazos do art. 600 e ss. do CPP.Sede do Juízo: Fórum Juiz Anísio Garcia Martin , Av. São Paulo, 1395, bairro Cristo Rei, fone: (0xx69)3642-2660/2661, cep.: 76932-000, São Miguel do Guaporé-RO. SMG/RO, 06 de julho de 2009Adriano Marçal da SilvaEscrivão Judicial Criminal








Documents

TRIBUNAL DE JUSTIÇA · Requerente: J. C. M. Representado por sua mãe E. C. G. Advogado: Sidnei Doná (OAB/RO 377B) Advogado: Gilberto Silva Bonfim (OAB/RO 1727) Requerido: Município