TRIBUNAL DE JUSTIÇA - Início · Agravo de Instrumento em Recurso Extraordinário ... Advogada: Maria de Lourdes de Lima Cardoso (OAB/RO 322E) Agravado: João José de Moura

DJE. N. 021/2009 - segunda-feira, 02 de fevereiro de 2009 Tribunal de Justiça - RO 1

Este diário foi assinado digitalmente consoante a Lei 11.419/06. O documento eletrônico pode ser encontrado no sítio do Tribunal de Justiça do Estado de Rondônia, endereço: https://www2.tj.ro.gov.br/autenticacao/validaDiario.html sob o número 021 Ano 2009

ESTADO DE RONDÔNIA

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICOTRIBUNAL DE JUSTIÇA

N. 021/2009 Data da divulgação: Segunda-feira, 02 de fevereiro de 2009. Porto Velho - RO

Poder Judiciário

TRIBUNAL DE JUSTIÇA

SECRETARIA JUDICIÁRIA

DESPACHOS

TRIBUNAL PLENO

Despacho DO RELATORMandado de Segurança nrº 200.000.2009.001404-9Impetrante: José Renato Gayão de OliveiraAdvogada: Maria Sueli Reis Barboza (OAB/PE 21130)Impetrado: Governador do Estado de RondôniaImpetrado: Secretário de Estado da Segurança, Defesa e CidadaniaNestes termos, defiro a liminar.Oficie-se as autoridades apontadas como coatoras dando-lhes ciência da liminar ora concedida e solicitando as informações necessárias.Intime-se , por ofício, o Procurador-Geral do Estado (Lei 4348/64, art. 3º).Após, com ou sem as informações, remeta-se à douta Procuradoria-Geral de Justiça.Publique-se.Porto Velho, 30 de janeiro de 2009.

Desembargador Eurico Montenegro JúniorRelator

1ª CÂMARA CÍVEL

ABERTURA DE VISTAApelação Cível nrº 100.001.2007.014135-4 (Embargos Infringentes)Apelante/Embargado: José Clemilson do NascimentoAdvogados: Francisco Alves Santana (OAB/RO 3679), Ângela Maria Mendes dos Santos (OAB/RO 2651) e outroApelado/Embargante: Banco Rural S/AAdvogado: Mário Pasini Neto (OAB/RO 1075)“Nos termos dos arts. 531 do CPC (com alterações da Lei nº 10.352) de 26/12/2001 e 707, § 2º, do RITJ/RO e Provimento nº 001/2001, de 13/09/2001, fica o embargado José Clemilson do Nascimento intimado para, querendo, apresentar as contrarrazões aos Embargos Infringentes.”Porto Velho/RO, 30 de janeiro de 2009.(a) Bel Sandro César de OliveiraDiretor do 1º DEJUCIVEL/TJ/RO

ABERTURA DE VISTAApelação nrº 100.001.2007.000845-0 (Embargos Infringentes )Apelante/Embargado: J. C. da S.Advogada: Izabel Celina Pessoa Bezerra Cardoso (OAB/RO 796)Apeladas/Embargantes: L. R. D. S. e T. A. D. S., representadas por sua mãeAdvogados: Abimael Araújo dos Santos (OAB/RO 1136) e Mário Pasini Neto (OAB/RO 1075)“Nos termos dos arts. 531 do CPC (com alterações da Lei nº 10.352) de 26/12/2001 e 707, § 2º, do RITJ/RO e Provimento nº 001/2001, de 13/09/2001, fica o embargado J. C. da S. intimado para, querendo, apresentar as contrarrazões aos Embargos Infringentes.”Porto Velho/RO, 30 de janeiro de 2009.(a) Bel Sandro César de OliveiraDiretor do 1º DEJUCIVEL/TJ/ROlABERTURA DE VISTARecurso Ordinario em Mandado de Segurança nrº 200.000.2008.009761-8Recorrente: Sandra Maria Marques Vidal de MenezesAdvogados: Marcelo Maldonado Rodrigues (OAB/RO 2080), João Closs Júnior (OAB/RO 327A) e outros Recorrido: Juízo de Direito da 1ª Vara Cível da Comarca de Porto Velho - RO“Nos termos do Provimento n. 001/2001-PR, de 13/09/2001, fica a recorrente intimada para providenciar a regularização das custas, no prazo de cinco dias (§ 2º do art. 511, do CPC).”Porto Velho/RO, 30 de janeiro de 2009(a) Bel. Sandro César de OliveiraDiretor do 1º DEJUCIVEL/TJ/RO

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RONDÔNIARua José Camacho, 585 - Bairro Olaria, cep: 76.801-330

PRESIDENTE Desembargadora Zelite Andrade Carneiro

VICE-PRESIDENTEDesembargador Walter Waltenberg Silva Junior

CORREGEDOR-GERALDesembargador Sansão Batista Saldanha

SECRETÁRIA JUDICIÁRIABacharela Magda Chaul Barbosa Aidar Pereira

SECRETÁRIO ADMINISTRATIVOAdministrador José Leonardo Gomes Donato

http://www.tj.ro.gov.br/apsg/faces/jsp/index.jsp?grau=2&tipo=0&palavraantiga=20000020090014049&argumentos=20000020090014049






ABERTURA DE VISTAAgravo de Instrumento em Recurso Extraordinário nrº 200.005.2007.005998-0Agravante: Banco Volkswagem S. A.Advogados: Grasiela Elisiane Ganzer (OAB/MT 9899), Flávio Luis dos Santos (OAB/RO 2238) e outros.Agravado: Elias Batista da Costa[...]“Nos termos do art. 1º, §1º, do Provimento n. 001/2001-PR, de 13/9/2001, fica o Agravado intimado para, querendo, contraminutar o Agravo e juntar documentos, no prazo de 10 dias.”Porto Velho, 30 de janeiro de 2009.(a) Bel Sandro César de OliveiraDiretor do 1º DEJUCIVEL/TJ/RO

ABERTURA DE VISTAAgravo de Instrumento em Recurso Especial nrº 201.005.2007.005998-0Agravante: Banco Volkswagem S. A.Advogados: Grasiela Elisiane Ganzer (OAB/MT 9899), João Augusto de Freitas Gonçalves (OAB/RO 2018) e outros.Agravado: Elias Batista da Costa[...]“Nos termos do art. 1º, §1º, do Provimento n. 001/2001-PR, de 13/9/2001, fica o Agravado intimado para, querendo, contraminutar o Agravo e juntar documentos, no prazo de 10 dias.”Porto Velho, 30 de janeiro de 2009.(a) Bel Sandro César de OliveiraDiretor do 1º DEJUCIVEL/TJ/RO

ABERTURA DE VISTARecurso Especial em Apelação Cível nrº 100.001.2007.026760-9Recorrente: Centrais Elétricas de Rondônia S.A. - CERONAdvogados: Fábio Antônio Moreira (OAB/RO 1553), Douglacir Antonio Evaristo Sant Ana (RO 287)Recorrida: Rosilene Prestes Ferreira OliveiraAdvogados: Maria Nazarete Pereira da Silva (OAB/RO 1073) e Carlos Alberto Troncoso Justo (OAB/RO 535A)“Nos termos do Provimento n. 001/2001-PR, de 13/9/2001, fica a recorrida intimada para, querendo, apresentar contrarrazões ao Recurso Especial.”Porto Velho/RO, 30 de janeiro de 2009.(a) Bel Sandro César de OliveiraDiretor do 1º DEJUCIVEL/TJ/RO

ABERTURA DE VISTARecurso Especial em Apelação Cível nrº 100.001.2007.020477-1Recorrente: Centrais Elétricas de Rondônia S/A - CERONAdvogados: Fábio Antônio Moreira (OAB/RO 1553), Douglacir Antônio Evaristo Sant Ana (OAB/RO 287) e outrosRecorrida: Maria Faustina dos SantosAdvogados: Maria Nazarete Pereira da Silva (OAB/RO 1073) e Carlos Alberto Troncoso Justo (OAB/RO 535A)“Nos termos do Provimento n. 001/2001-PR, de 13/9/2001, fica a recorrida intimada para, querendo, apresentar contrarrazões ao Recurso Especial.”Porto Velho/RO, 30 de janeiro de 2009.(a) Bel Sandro César de OliveiraDiretor do 1º DEJUCIVEL/TJ/RO

2ª CÂMARA CÍVEL

Despacho DO RELATORAgravo de Instrumento nrº 100.001.2000.012672-2Agravante: Francisco Militão MendesAdvogado: Petrus Emile Abi-Abid (OAB/AM 1316)Advogada: Renata Mourão Rodrigues (OAB/RO 3075)Advogado: Jaceguay Feurschuette de Laurindo Ribas (OAB/PR 4395)Agravante: José Edvaldo MendesAdvogado: Petrus Emile Abi-Abid (OAB/AM 1316)Advogada: Renata Mourão Rodrigues (OAB/RO 3075)Agravante: Zeny Galdino MendesAdvogado: Petrus Emile Abi-Abid (OAB/AM 1316)Advogada: Renata Mourão Rodrigues (OAB/RO 3075)Agravados: Lourival de Tal, Francisco Pereira (piaui), Abel (comerciante) e outros.Advogada: Cristiane Patrícia Hurtado Madueno (OAB/RO 1013)Agravado: Outras pessoas não identificadasRelator: Juiz Glodner Luiz Pauletto[...]“Insta esclarecer que, constitui sua responsabilidade juntar com a inicial do recurso as peças essenciais, tanto as obrigatórias como as necessárias, e, se não o fizer, deverá suportar os efeitos da sua omissão, ou seja, não ver apreciada a sua pretensão recursal.Isso posto, e com fundamento no art. 557 do CPC, c/c art. 139, IV, do RITJ/RO, nego seguimento ao agravo. Publique-se.”Porto Velho, 30 de janeiro de 2009.(a) Juiz Glodner Luiz PaulettoRelator em substituição legal

1ª CÂMARA ESPECIAL

Despacho DO RELATORAgravo de Instrumento nrº 100.001.2009.000177-9Agravante: Social Empreendimentos Imobiliários LtdaAdvogado: Tadeu Fernandes (OAB/RO 79A)Advogada: Caroline Carranza Fernandes (OAB/RO 1915)Advogado: José Carlos Leite Júnior (OAB/PR 22224)Agravado: Estado de RondôniaProcurador: Procuradoria Geral do Estado de Rondônia ( )Indefiro, pois, tal pedido.Requisitem-se as informações ao Juiz da causa (art. 527, IV do CPC).Intime-se o agravado, por ofício, dirigido à Procuradoria-Geral do Estado, sob registro e com aviso de recebimento para que ofereça resposta no prazo legal, nos termos do art. 525 do CPC.Publique-se.Porto Velho, 30 de janeiro de 2009.Desembargador Eurico Montenegro JúniorRelator

ABERTURA DE VISTAAgravo de Instrumento em Recurso Especial nrº 201.001.2007.005449-4Agravante: Estado de RondôniaProcuradora: Terezinha de Jesus Barbosa Lima (OAB/RO 137B)










Procuradora: Alciléa Pinheiro Medeiros (OAB/RO 500)Agravado: Joaquim Cassiano da SilvaAdvogada: Zênia Luciana Cernov de Oliveira (OAB/RO 641)Advogado: Hélio Vieira da Costa (OAB/RO 640)Advogado: Fábio Ventura de Oliveira (OAB/RO 291E)Advogada: Maria de Lourdes de Lima Cardoso (OAB/RO 322E)Agravado: José Antônio BarbosaAdvogada: Zênia Luciana Cernov de Oliveira (OAB/RO 641)Advogado: Hélio Vieira da Costa (OAB/RO 640)Advogado: Fábio Ventura de Oliveira (OAB/RO 291E)Advogada: Maria de Lourdes de Lima Cardoso (OAB/RO 322E)Agravado: João Tertuliano da SilvaAdvogada: Zênia Luciana Cernov de Oliveira (OAB/RO 641)Advogado: Hélio Vieira da Costa (OAB/RO 640)Advogado: Fábio Ventura de Oliveira (OAB/RO 291E)Advogada: Maria de Lourdes de Lima Cardoso (OAB/RO 322E)Agravado: João José de MouraAdvogada: Zênia Luciana Cernov de Oliveira (OAB/RO 641)Advogado: Hélio Vieira da Costa (OAB/RO 640)Advogado: Fábio Ventura de Oliveira (OAB/RO 291E)Advogada: Maria de Lourdes de Lima Cardoso (OAB/RO 322E)Agravada: Carmen de Jesus da SilvaAdvogada: Zênia Luciana Cernov de Oliveira (OAB/RO 641)Advogado: Hélio Vieira da Costa (OAB/RO 640)Advogado: Fábio Ventura de Oliveira (OAB/RO 291E)Advogada: Maria de Lourdes de Lima Cardoso (OAB/RO 322E)Agravado: Jessé da Silva PereiraAdvogada: Zênia Luciana Cernov de Oliveira (OAB/RO 641)Advogado: Hélio Vieira da Costa (OAB/RO 640)Advogado: Fábio Ventura de Oliveira (OAB/RO 291E)Advogada: Maria de Lourdes de Lima Cardoso (OAB/RO 322E)Agravada: Jandira Evangelista SantanaAdvogada: Zênia Luciana Cernov de Oliveira (OAB/RO 641)Advogado: Hélio Vieira da Costa (OAB/RO 640)Advogado: Fábio Ventura de Oliveira (OAB/RO 291E)Advogada: Maria de Lourdes de Lima Cardoso (OAB/RO 322E)Agravado: Jose Florencio FreireAdvogada: Zênia Luciana Cernov de Oliveira (OAB/RO 641)Advogado: Hélio Vieira da Costa (OAB/RO 640)Advogado: Fábio Ventura de Oliveira (OAB/RO 291E)Advogada: Maria de Lourdes de Lima Cardoso (OAB/RO 322E)Agravada: Joana Costa FerreiraAdvogada: Zênia Luciana Cernov de Oliveira (OAB/RO 641)Advogado: Hélio Vieira da Costa (OAB/RO 640)Advogado: Fábio Ventura de Oliveira (OAB/RO 291E)Advogada: Maria de Lourdes de Lima Cardoso (OAB/RO 322E)Agravado: Jose Cosme BarbosaAdvogada: Zênia Luciana Cernov de Oliveira (OAB/RO 641)Advogado: Hélio Vieira da Costa (OAB/RO 640)Advogado: Fábio Ventura de Oliveira (OAB/RO 291E)Advogada: Maria de Lourdes de Lima Cardoso (OAB/RO 322E)

“Nos termos do artigo 1º, § 2º, do Provimento n. 001/2001-PR, de 13/09/2001, ficam os agravados intimados para, querendo, contraminutarem o agravo e juntar documentos, no prazo de 10 dias.”Porto Velho, 30 de janeiro de 2009(a.) Belª Cilene Rocha Meira MorhebDiretora em exercício do 1º DEJUESP/TJ/RO

Despacho DO RELATORMandado de Segurança nrº 200.000.2008.013249-9Impetrante: Maria Aparecida de Souza DantasDefensor público: José Francisco Cândido (OAB/RO 234A)Impetrado: Secretário de Estado da SaúdeImpetrado: Responsável pela Central de Auto-complexidade - TFD[...]Pelo exposto, concedo a segurança e confirmo a liminar para determinar ao impetrado que realize imediatamente o procedimento cirúrgico para reparação do ligamento cruzado do joelho esquerdo da impetrante, o que faço monocraticamente com base no art. 557 do CPC, combinado com o art. 139, IV, do RITJ/RO.Intimem-se.Porto Velho, 29 de janeiro de 2009.Juiz Convocado Francisco Prestello de VasconcellosRelator

Despacho DO RELATORApelação nrº 100.004.2008.003368-3Apelante: Município de Ouro Preto do Oeste ROProcuradora: Hemanuele Fabyana dos Anjos Ferro Marques (OAB/RO 2469)Apelado: Matheus Henrique Jardim de SouzaAdvogada: Veralice Gonçalves de Souza Veris (OAB/RO 170B)[...]Pelo exposto, nego provimento ao recurso e, em reexame da matéria, confirmo a sentença apelada que concedeu a segurança para determinar ao apelante que forneça os medicamentos requeridos, o que faço monocraticamente com base no art. 557 do CPC, combinado com o art. 139, IV, do RITJ/RO.Intimem-se.Porto Velho, 29 de janeiro de 2009.Juiz Convocado Francisco Prestello de VasconcellosRelator

Despacho DO RELATORAgravo de Instrumento nrº 107.010.2004.000239-0Agravante: Ministério Público do Estado de RondôniaAgravado: Ivo Narciso Cassol[...]Assim, diante da deficiente formação do instrumento, nego seguimento ao presente agravo, nos termos do art. 557, caput, do CPC, o que faço monocraticamente com base no art. 139, IV, do RITJ/RO.Porto Velho, 28 de janeiro de 2008.Juiz Convocado Francisco Prestello de VasconcellosRelator






Despacho DO RELATORHabeas Corpus nrº 103.501.2009.000022-1Paciente: Rafael Pereira de OliveiraImpetrante(Advogado): Renato Djean Roriz de Assumpção (OAB/RO 3917)Impetrado: Juízo de Direito da 1ª Vara de Delitos de Tóxicos da Comarca de Porto Velho - ROAssim sendo, indefiro a liminar.Requisitem-se informações à autoridade apontada como coatora.Após, encaminhem-se os autos à Procuradoria de Justiça.Porto Velho, 30 de janeiro de 2009.Juiz Francisco Prestello de VasconcellosRelator

Despacho DO RELATORHabeas Corpus nrº 102.501.2009.000022-1Paciente: Roberto Pereira de OliveiraImpetrante(Advogado): Renato Djean Roriz de Assumpção (OAB/RO 3917)Impetrado: Juízo de Direito da 1ª Vara de Delitos de Tóxicos da Comarca de Porto Velho - ROAssim sendo, indefiro a liminar.Requisitem-se informações à autoridade apontada como coatora.Após, encaminhem-se os autos à Procuradoria de Justiça.Porto Velho, 30 de janeiro de 2009.Juiz Francisco Prestello de VasconcellosRelator

Despacho DO RELATORRepublicação por erro material Republicação-se r. despacho dos Autos abaixo transcrito, publicado no Diário da Justiça Eletrônico n. 20 de 29/01/2009, considerando-se como data da publicação o dia 30/01/2009.Agravo de Instrumento nrº 100.018.2009.000006-5Agravante: Ministério Público do Estado de RondôniaAgravado: Jurandir de Oliveira Araújo e outro (a/s)Advogado: João Carlos da Costa (OAB/RO 1258)[...]“Pelo exposto, julgo extinto o presente Agravo de Instrumento, sem exame do mérito, nos termos do art. 267, VI do Código de Processo Civil c/c o art. 139 inciso V, do Regimento Interno desta Corte.Publique-se”.Porto Velho, 30 de janeiro de 2009.Desembargador Eurico Montenegro JúniorRelator

Despacho DO RELATORHabeas Corpus nrº 100.501.2009.000202-0Paciente: Francisco Adaildo de Oliveira JúniorImpetrante(Advogado): João de Castro Inácio Sobrinho (OAB/RO 433A)Impetrante: Marisâmia Aparecida de Castro Inácio Figueiredo ( )Impetrado: Juízo de Direito da 1ª Vara de Delitos de Tóxicos da Comarca de Porto Velho - RO[...]“No momento, dada a impossibilidade de análise probatória, a mera negativa da propriedade da droga não autoriza a soltura do agente.

Por se tratar de medida excepcional, ainda que relevantes os argumentos iniciais, não foi demonstrada ilegalidade ou abuso de poder na prisão do paciente, pelo que indefiro a liminar.Solicitem-se as informações necessárias do Juízo impetrado, que deverá prestá-las no prazo de 48 horas.Após, à Procuradoria Geral de Justiça para elaboração de parecer.Publique-se.Porto Velho, 30 de janeiro de 2009.Desembargador Eurico Montenegro JúniorRelator

Despacho DO RELATORMandado de Segurança nrº 200.000.2009.001464-2Impetrante: Elinha da Silva CarneiroDefensor público: José Hugo Gonçalves (OAB/RO 281)Impetrado: Secretário de Estado da Saúde[...]”Em face do exposto, concedo a liminar determinando à autoridade dita coatora providenciar o necessário a cobrir as despesas com alimentação, transporte e hospedagem da impetrante e de seu acompanhante, cujo depósito deverá ser feito na conta informada, com a urgência que o caso recomenda, sob pena de multa pessoal diária de R$ 500,00.Saliente-se à impetrante a necessidade de prestar contas, oportunamente.Solicitem-se as informações, no prazo. Após, abra-se vista ao Ministério Público em 2º grau.Oficie-se a fim de que se cumpra a liminar.Publique-se.”Porto Velho - RO, 30 de janeiro de 2009.Juiz Daniel Ribeiro LagosRelator

Despacho DO RELATORReexame Necessário nrº 100.001.2006.015601-4Interessada (Parte Ativa): Irene Silva CarvalhoAdvogada: Joselia Valentim da Silva (OAB/RO 198)Advogado: Carlos Roberto Siqueira Castro (OAB/DF 20015)Advogado: Gilson Luiz Jucá Rios (OAB/RO 178)Advogado: José Manoel Alberto Matias Pires (OAB/RO 263E)Interessado (Parte Passiva): Município de Porto Velho ROProcurador: José Luiz Storer Júnior (OAB/RO 761)Procuradora: Maria do Rosário Sousa Guimarães (OAB/RO 2327)“Homologo o pedido de renúncia do prazo recursal interposto pelo Interessado (Parte Passiva).Após as devidas anotações devolva-se os autos à origem.Publique-se.”Porto Velho, 30 de janeiro de 2009.Desembargador Eurico Montenegro JúniorRelator

Despacho DO RELATORAgravo de Instrumento nrº 100.001.2008.021982-8Agravante: Mauro Mundim NeryAdvogada: Rafaella Queiroz Del Reis Conversani (OAB/RO 3666)Advogado: Mauro Mundim Nery (OAB/RO 3859)Advogado: Orestes Muniz Filho (OAB/RO 40)Advogado: Odair Martini (OAB/RO 30B)Advogado: Alexandre Camargo (OAB/RO 704)Advogada: Chrystiane Léslie Muniz (OAB/RO 998)Advogada: Andréa Cristina Nogueira (OAB/RO 1237)Advogada: Jacimar Pereira Rigolon (OAB/RO 1740)










Advogado: Clodoaldo Luis Rodrigues (OAB/RO 2720)Advogado: Welser Rony Alencar Almeida (OAB/RO 1506)Advogada: Shisley Nilce Soares da Costa (OAB/RO 1244)Advogada: Samira Araújo Oliveira (OAB/RO 3432)Advogado: Thiago Costa Miranda (OAB/RO 3993)Advogado: Giuliano de Toledo Viecili (OAB/RO 2396)Agravado: Estado de RondôniaProcurador: Eder Luiz Guarnieri (OAB/RO 398B)Procurador: Luiz Cláudio Vasconcelos Xavier de Carvalho (OAB/RO 1143)Procurador: Evanir Antonio de Borba (OAB/RO 776)“Portanto, não sendo possível o conhecimento de matérias que necessitem de dilação probatória em sede de exceção de pré-executividade, nego o efeito suspensivo e converto o agravo de instrumento em agravo retido, nos moldes do art. 527, II do Código de Processo Civil.Encaminhem-se os autos ao juízo de 1º grau, para apensamento aos principais.Publique-se.Porto Velho, 16 de janeiro de 2009.Desembargador Eurico Montenegro JúniorRelator”

Despacho DO RELATORHabeas Corpus nrº 100.017.2008.003303-4Paciente: Neuza Ferreira dos SantosImpetrante(Advogado): Roberto Araújo Júnior (OAB/RO 4084)Advogado: Aleander Mariano Silva Santos (OAB/RO 2295)Advogada: Helainy Fuzari (OAB/RO 1548)Impetrado: Juízo de Direito da 1ª Vara Criminal da Comarca de Alta Floresta do Oeste - RO[...]“A determinação da soltura do agente pressupõe a verificação da ilegalidade ou abuso de poder na ordem de prisão, o que não restou demonstrado.Entendo, pois, ser mais sensato que sejam aguardadas as informações da autoridade impetrada, bem como o parecer ministerial. Assim, indefiro a liminar.Solicitem-se as informações necessárias do Juízo impetrado, que deverá prestá-las no prazo de 48 horas.Após, à Procuradoria Geral de Justiça para elaboração de parecer.Publique-se”.Porto Velho, 30 de janeiro de 2009.Desembargador Eurico Montenegro JúniorRelator


Despacho DA PRESIDENTERecurso Especial em Apelação Cível nrº 101.007.2006.005040-7Recorrente: R. R. da S.Advogada: Viviani Ramires da Silva (OAB/RO 1360)Advogado: Nilma Aparecida Ruiz (OAB/RO 1354)Advogada: Samily Fontenele Silva (OAB/RO 406E)Recorrido: Município de Cacoal ROProcuradora: Maria Raquel dos Santos Rocha (OAB/RO 1343)Procuradora: Késia Mábia Campana (OAB/RO 2269)

Procurador: José Nax de Góis Júnior (OAB/RO 2220)Procurador: Silvério dos Santos Oliveira (OAB/RO 616)Procurador: André Bonifácio Ragnini (OAB/RO 1119) “[...]Posto isso, não admito este recurso especial.Publique-se, cumpra-se e intime-se.Porto Velho, 23 de janeiro de 2009.”(a) Des.ª Zelite Andrade CarneiroPresidente

Despacho DO RELATORReexame Necessário nrº 100.014.2002.006561-6Interessado (Parte Ativa): Ministério Público do Estado de RondôniaInteressado (Parte Passiva): Carlos Alberto dos SantosAdvogado: Dejamir Ferreira da Costa (OAB/RO 1724)Advogado: Luiz Bressan Neto (OAB/RO 1598)Advogado: Silvio Henrique Corrêa (OAB/RO 1601)Relator: Desembargador Walter Waltenberg Silva Junior“ RELATÓRIO.Trata-se de reexame necessário da sentença proferida pelo juízo da 2ª Cível da Comarca de Vilhena (Juizado da Infância e Juventude), que julgou extinto o crédito tributário e a execução de título judicial proposta pelo Ministério Público em face de Carlos Alberto dos Santos, ante o reconhecimento da prescrição intercorrente. Os autos foram distribuídos no âmbito das Câmaras Especiais deste Tribunal. Contudo, o Regimento Interno em seu artigo 135, I, “c”, afirma ser da competência das Câmaras Cíveis o julgamento dos recursos e correições parciais interpostos contra decisões dos Juízes da Infância e Juventude. No presente caso, conforme se constata, a execução de título judicial decorreu de infração administrativa autuada sob a competência do juízo da Infância e Juventude. Dessa forma, determino sejam os autos redistribuídos a um dos relatores das Câmaras Cíveis deste Tribunal. Porto Velho, 30 de janeiro de 2009.” (a) Desembargador Walter Waltenberg Silva JuniorVice-Presidente/Relator

Despacho DO RELATORReexame Necessário nrº 100.014.2003.001215-9Interessado (Parte Ativa): Ministério Público do Estado de RondôniaInteressado (Parte Passiva): Carlos Alberto dos SantosRelator: Desembargador Walter Waltenberg Silva JUnior“ RELATÓRIO.Trata-se de reexame necessário da sentença proferida pelo juízo da 2ª Cível da Comarca de Vilhena (Juizado da Infância e Juventude), que julgou extinto o crédito tributário e a execução de título judicial proposta pelo Ministério Público em face de Carlos Alberto dos Santos, ante o reconhecimento da prescrição intercorrente. Os autos foram distribuídos no âmbito das Câmaras Especiais deste Tribunal. Contudo, o Regimento Interno em seu artigo 135, I, “c”, afirma ser da competência das Câmaras Cíveis o julgamento dos recursos e correições parciais interpostos contra decisões dos Juízes da Infância e Juventude. No presente caso, conforme se constata, a execução de título judicial decorreu de infração administrativa autuada sob a competência do juízo da Infância e Juventude. Dessa forma, determino sejam os autos redistribuídos a um dos relatores das Câmaras Cíveis deste Tribunal. Porto Velho, 30 de janeiro de 2009.”(a.) Desembargador Walter Waltenberg Silva JuniorVice-Presidente/Relator







Despacho DO RELATORReexame Necessário nrº 100.014.2002.007005-9Interessado (Parte Ativa): Ministério Público do Estado de RondôniaInteressado (Parte Passiva): Carlos Alberto dos SantosRelator: Desembargador Walter Waltenberg Silva Junior“RELATÓRIO.Trata-se de reexame necessário da sentença proferida pelo juízo da 2ª Cível da Comarca de Vilhena (Juizado da Infância e Juventude), que julgou extinto o crédito tributário e a execução de título judicial proposta pelo Ministério Público em face de Carlos Alberto dos Santos, ante o reconhecimento da prescrição intercorrente. Os autos foram distribuídos no âmbito das Câmaras Especiais deste Tribunal. Contudo, o Regimento Interno em seu artigo 135, I, “c”, afirma ser da competência das Câmaras Cíveis o julgamento dos recursos e correições parciais interpostos contra decisões dos Juízes da Infância e Juventude. No presente caso, conforme se constata, a execução de título judicial decorreu de infração administrativa autuada sob a competência do juízo da Infância e Juventude. Dessa forma, determino sejam os autos redistribuídos a um dos relatores das Câmaras Cíveis deste Tribunal. Porto Velho, 30 de janeiro de 2009.” (a) Desembargador Walter Waltenberg Silva JuniorVice-Presidente/Relator

Despacho DO RELATORAgravo de Instrumento nrº 100.101.2005.002197-0Agravante: Almeida & Costa LtdaAdvogado: Walter Gustavo da Silva Lemos (OAB/GO 18814)Advogado: Paulo Timóteo Batista (OAB/RO 2437)Advogado: Dalmo Jacob do Amaral Júnior (OAB/GO 13905)Advogado: Daniel Puga (OAB/GO 21324)Agravado: Município de Porto Velho - ROProcurador: Carlos Alberto Sousa Mesquita (OAB/RO 805)Procuradora: Kárytha Menêzes e Magalhães (OAB/RO 2211)“(...) cesso de execução, até julgamento final do presente agravo.Requisitem-se informações ao Juiz da causa, e intime-se o agravado para, querendo, responder ao recurso no prazo legal. Cumpra-se.Intime-se.Publique-se. Porto Velho, 29 de janeiro de 2009.” Walter Waltenberg Silva JuniorRelator

Despacho DO RELATORAgravo de Instrumento nrº 100.002.2008.008975-3Agravante: Impact Sistemas e Informática LtdaAdvogada: Suzana Avelar de Santana (OAB/RO 3746)Agravado: Município de Ariquemes - ROProcurador: Flávio Viola (OAB/RO 177B)[...] Vistos,Condiciono a apreciação do pedido de efeito suspensivo às informações do magistrado.Porto Velho - RO, 30 de janeiro de 2009.Desembargador Rowilson TeixeiraRelator

ABERTURA DE VISTAAgravo de Instrumento em Recurso Especial nrº 200.001.2005.015273-3Agravante: Estado de RondôniaProcuradora: Terezinha de Jesus Barbosa Lima (OAB/RO 137B)Procurador: Luiz Cláudio Vasconcelos Xavier de Carvalho (OAB/RO 1143)Agravado: José Ademir Nascimento CruzAdvogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Advogada: Erika Lima de Souza (OAB/RO 2235)Advogada: Nádia Alves da Silva (OAB/RO 3609)“Nos termos do art. 1º, §1º, do Provimento n. 001/2001-PR, de 13/9/2001, fica o Agravado intimado para, querendo, contraminutar o Agravo de Instrumento em Recurso Especial e juntar documentos, no prazo de 10 (dez) dias.Porto Velho, 30 de janeiro de 2009.”(a) Belª Valéria de Souza SantanaDiretora do 2º DEJUESP/TJ/RO

ABERTURA DE VISTAAgravo de Instrumento em Recurso Extraordinário nrº 201.001.2005.015273-3Agravante: Estado de RondôniaProcuradora: Terezinha de Jesus Barbosa Lima (OAB/RO 137B)Procurador: Luiz Cláudio Vasconcelos Xavier de Carvalho (OAB/RO 1143)Agravado: José Ademir Nascimento CruzAdvogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Advogada: Erika Lima de Souza (OAB/RO 2235)Advogada: Nádia Alves da Silva (OAB/RO 3609)“Nos termos do art. 1º, §1º, do Provimento n. 001/2001-PR, de 13/9/2001, fica o Agravado intimado para, querendo, contraminutar o Agravo de Instrumento em Recurso Extraordinário e juntar documentos, no prazo de 10 (dez) dias.Porto Velho, 30 de janeiro de 2009.”(a) Belª Valéria de Souza SantanaDiretora do 2º DEJUESP/TJ/RO

ABERTURA DE VISTAEmbargos Infringentes em Apelação Cível nrº 100.001.2004.017356-8Embargante: Município de Porto Velho ROProcuradora: Kárytha Menêzes e Magalhães (OAB/RO 2211)Embargada: Cíntia Bernardo Cavalcante LimaAdvogado: Carlos Alberto Troncoso Justo (OAB/RO 535A)Advogada: Maria Nazarete Pereira da Silva (OAB/RO 1073)Advogado: Douglas Ricardo Aranha da Silva (OAB/RO 1779)[...]“Nos termos do Provimento nº 001/2001/PR, de 13/09/2001,fica a embargada intimada para, querendo, apresentar as contrarrazões aos Embargos Infringentes.”Porto Velho, 30 de janeiro de 2009(a) Belª Valéria de Souza SantanaDiretora do 2º DEJUESP/TJ/RO









Despacho DO RELATORReexame Necessário nrº 100.014.2002.006561-6Interessado (Parte Ativa): Ministério Público do Estado de RondôniaInteressado (Parte Passiva): Carlos Alberto dos SantosAdvogado: Dejamir Ferreira da Costa (OAB/RO 1724)Advogado: Luiz Bressan Neto (OAB/RO 1598)Advogado: Silvio Henrique Corrêa (OAB/RO 1601)[...]

CÂMARAS REUNIDAS ESPECIAIS

Despacho DO RELATORAção Rescisória nrº 200.000.2006.003294-4Autora: Brasil Telecom S/AAdvogado: Marcelo Lessa Pereira (OAB/RO 1501)Advogado: Tiago Pereira dos Santos (OAB/RO 2079)Advogado: Roberto Jarbas Moura de Souza (OAB/RO 1246)Advogado: Renato da Costa Cavalcante Júnior (OAB/RO 2390)Advogada: Lygia Maria Veiga Cidin de Souza (OAB/RO 2831)Advogado: Luiz Flaviano Volnistem (OAB/RO 2609)Advogada: Meire Andréa Gomes (OAB/RO 1857)Advogado: João Augusto de Freitas Gonçalves (OAB/RO 2018)Advogada: Sally Anne Bowmer Beça Coutinho (OAB/RO 2980)Advogado: Stéffano José do Nascimento Rodrigues (OAB/RO 1336)Advogada: Manuela Gsellmann da Costa (OAB/RO 3511)Advogada: Camila Pereira da Silva (OAB/RO 3750)Advogado: Sérgio Roberto Vosgerau (OAB/PR 19231)Advogado: Marcello Henrique de Menezes Pinheiro (OAB/RO 265B)Advogada: Maria Adélia Araújo Silva Alves (OAB/RO 1399)Advogada: Kharina Mielke (OAB/RO 2906)Advogado: Paulo César Rodrigues de Araújo (OAB/RO 3182)Advogada: Maria Beatriz Imthon (OAB/RO 625)Advogado: Charles Baccan Júnior (OAB/RO 2823A)Advogado: José Ângelo de Almeida (OAB/RO 309)Advogada: Daniele Pontes Almeida (OAB/RO 2567)Advogada: Emanuelita Silva de Amorim (OAB/RO 308E)Advogada: Mariana Emanuela Aires de Almeida (OAB/RO 3973)Advogado: Marcelo Ferreira Campos (OAB/RO 3250)Advogado: Jean de Jesus Silva (OAB/RO 2518)Advogada: Ivone Ferreira Magalhães Oliveira (OAB/RO 1916)Advogada: Ana Carolina Imthon Andreazza (OAB/RO 3130)Advogada: Suellen Consuelo Silva Dantas (OAB/RO 3336)Advogada: Carla Caroline Bastos Passo (OAB/RO 284E)Réu: Município de Ji-Paraná - ROProcurador: Sidney Duarte Barbosa (OAB/RO 630A)Procuradora: Eloise Maciel Cassita Farina (OAB/RO 1837)Vistos,Intime-se a exeqüente para se manifestar sobre o prosseguimento da execução de fls.510-514, indicando a forma pela qual pretende receber seu crédito, caso queira se adequar ao procedimento de RPV – Requisição de Pequeno Valor, uma vez que não houve interposição de embargos pela Fazenda Pública.Cumpra-se.Porto Velho, 30 de janeiro de 2009.Desembargador Walter WaltenbergPresidente das Câmaras Reunidas Especiais

CÂMARA CRIMINAL

Despacho DA RELATORAHabeas Corpus nrº 100.501.2004.000676-5Paciente: Roberto Rivelino Barbosa GalvãoImpetrante(Advogado): Silvio Machado (OAB/RO 3355)Advogada: Mie Tamara Roque Kuroda (OAB/RO 3994)Impetrado: Juízo de Direito da 2ª Vara Criminal da Comarca de Porto Velho - RO[...]”Assim, não vislumbro presentes, de forma satisfatória, informações robustas e suficientes para a concessão da liminar pleiteada, razão pela qual a denego. Requisitem-se as informações, que deverão ser prestadas em 48 (quarenta e oito) horas pela autoridade tida como coatora.Após a juntada das informações ou oficiado o decurso in albis do prazo, dê-se vista ao Ministério Público.Porto Velho, 30 de janeiro de 2009.(a.) Desembargador Valter de OliveiraRelator para liminar”

Despacho DO RELATORHabeas Corpus nrº 100.501.2008.012405-0Paciente: Fabrício Lopes de LimaImpetrante(Advogado): Pompílio Nascimento de Mendonça (OAB/RO 769)Impetrado: Juízo de Direito da 1ª Vara do Tribunal do Júri da Comarca de Porto Velho - RO[...]”Assim, indefiro a liminar e aguardo para apreciar o pedido após as informações da autoridade tida como coatora e, manifestação do parquet.Solicite-se informações do juízo impetrado e, após, dê-se vista à Procuradoria de Justiça.Publique-se.Porto Velho, 30 de janeiro de 2009.(a.) DESEMBARGADOR VALTER DE OLIVEIRARelator”

Despacho DO RELATORHabeas Corpus nrº 100.012.2008.003361-6Paciente: Dagoberto MoreiraImpetrante(Advogado): Justino Araújo (OAB/RO 1038)Impetrado: Juízo de Direito da 1ª Vara Criminal da Comarca de Colorado do Oeste - RO[...]”Sendo assim, indefiro o pedido de liminar e determino a requisição de informações à autoridade impetrada.Após, dê-se vista à d. Procuradoria de Justiça.Publique-se.Porto Velho, 30 de janeiro de 2009.(a.) Desembargador Valter de OliveiraRelator”

Despacho DO RELATORHabeas Corpus nrº 101.012.2008.003361-6Paciente: Cleverson PortelliImpetrante(Advogado): Jean Fernando de Souza Ferreira (OAB/RO 3116)Impetrado: Juízo de Direito da 1ª Vara Criminal da Comarca de Colorado do Oeste - RO[...]”Tratando-se a concessão de liminar medida extrema e não demonstrada de plano tal excepcionalidade, denego o pedido.









Oficie-se à autoridade impetrada a prestar as informações que entender necessários.Após, encaminhe-se os autos à Procuradoria Geral de Justiça, na forma de praxe.Publique-se e cumpra-sePorto Velho, 30 de janeiro de 2009.(a.) DESEMBARGADOR VALTER DE OLIVEIRARelator”

ABERTURA DE VISTAApelação nrº 100.501.2006.013396-7Apelante: Diogo Souza BilioAdvogado: Francisco Nunes Neto (OAB/RO 158)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaRelator: Juiz Valdeci Castellar Citon - ConvocadoNos termos do Provimento n. 001/2001-PR, de 13/9/2001,abro vista ao apelante para apresentar as razões ao recurso interposto.Porto Velho, 30 de janeiro de 2009(a) Belª Maria das Graças Couto MunizDiretora em exercício do DEJUCRI/TJ/RO

ABERTURA DE VISTAApelação nrº 101.501.2008.000022-9Apelante: Joabes Barbosa da SilvaAdvogado: Gilvane Veloso Marinho (OAB/RO 2139)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaRelator: Juiz Valdeci Castellar Citon - ConvocadoNos termos do Provimento n. 001/2001-PR, de 13/9/2001,abro vista ao apelante para apresentar as razões ao recurso interposto.Porto Velho, 30 de janeiro de 2009(a) Belª Maria das Graças Couto MunizDiretora em exercício do DEJUCRI/TJ/RO

ABERTURA DE VISTAApelação nrº 101.501.2008.001040-2Apelante: Antônio Figueiredo SantanaAdvogado: Gilvane Veloso Marinho (OAB/RO 2139)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaRelator: Des. Valter de OliveiraNos termos do Provimento n. 001/2001-PR, de 13/9/2001,abro vista ao apelante para apresentar as razões ao recurso interposto.Porto Velho, 30 de janeiro de 2009(a) Belª Maria das Graças Couto MunizDiretora em exercício do DEJUCRI/TJ/RO

PUBLICAÇÃO DE ATAS


Poder Judiciário do Estado de Rondônia2ª Câmara EspecialAta de Julgamento

Sessão 152

Ata da sessão de julgamento realizada aos vinte e sete dias do mês de janeiro do ano de dois mil e nove, no Plenário II deste Tribunal. Presidência do Excelentíssimo Desembargador Walter Waltenberg Silva Junior, Presentes o Desembargador Rowilson Teixeira, o Juiz Léo Antônio Fachin, em substituição ao Des. Renato Martins Mimessi e o Desembargador Eurico

Montenegro Junior, por ocasião do julgamento dos Embargos de Declaração em Apelação Cível ns. 100.001.1999.09218-7, 100.001.2005.021333-3, 100.101.2007.004699-5, 100.501.2007.2008.000374-0. Procurador de Justiça, Dr. Júlio César do Amaral Thomé. Secretária, Belª Valéria de Souza Santana. Declarada aberta a sessão às 08h30min, pela ordem, foram submetidos a julgamento os processos extra-pauta e os constantes de pauta. Concluídos os processos de interesse do Ministério Público, o Procurador de Justiça pediu licença e se retirou.

N. 01 100.501.2008.013058-0 Habeas Corpus Paciente: Elizete Rodrigues Gama da SilvaImpetrante (Advogado): João de Castro Inácio Sobrinho (OAB/RO 433A)Impetrado: Juízo de Direito da 1ª Vara de Delitos de Tóxicos da Comarca de Porto Velho - RORelator: DES. ROWILSON TEIXEIRA Distribuído por sorteio em 6/1/2009 Dada a palavra ao advogado João de Castro Inácio Sobrinho (OAB/RO 433A), sustentou oralmente em favor da paciente Elizete Rodrigues Gama da Silva.Decisão: “ORDEM CONCEDIDA, POR UNANIMIDADE.”

N. 02 104.007.2008.004110-1 Habeas Corpus Paciente: Cláudio Rodrigues FachianoImpetrante (Advogado): Justino Araújo (OAB/RO 565A)Impetrado: Juízo de Direito da 2ª Vara Criminal da Comarca de Cacoal - RORelator: JUIZ LÉO ANTÔNIO FACHIN Distribuído por prevenção de magistrado em 9/12/2008Decisão: “ORDEM DENEGADA, POR UNANIMIDADE.”

N. 03 200.000.2008.014258-3 Mandado de Segurança Impetrante: Claudiane Sabino de Oliveira AmaralAdvogado: Michel Fernades Barros (OAB/RO 1790)Advogado: Washington Ferreira Mendonça (OAB/RO 1946)Advogado: Ramiro de Souza Pinheiro (OAB/RO 2037)Impetrado: Secretário de Estado da AdministraçãoProcurador-Geral do Estado: Ronaldo Furtado (OAB/RO 594A) Relator: DES. WALTER WALTENBERG SILVA JUNIOR Distribuído por distribuído por sorteio em 9/12/2008 SorteioDecisão: “SEGURANÇA DENEGADA, POR UNANIMIDADE.”

N. 04 100.501.2008.012793-8 Habeas Corpus Paciente: Thiago Lima dos SantosImpetrante (Advogado): Geovanni da Silva Nunes (OAB/RO 2421)Impetrado: Juízo de Direito da 1ª Vara de Delitos de Tóxicos da Comarca de Porto Velho - RORelator: JUIZ LÉO ANTÔNIO FACHIN Distribuído por sorteio em 31/12/2008 Decisão: “ORDEM DENEGADA, POR UNANIMIDADE.”

N. 05 102.501.2008.005297-0 Habeas Corpus Paciente: Jorge Ednelson MendesImpetrante (Advogado): Sebastião de Castro Filho (OAB/RO 3646)Impetrado: Juízo de Direito da 1ª Vara de Delitos de Tóxicos da Comarca de Porto Velho - RORelator: DES. WALTER WALTENBERG SILVA JUNIOR






Distribuído por prevenção de magistrado em 7/1/2009 Decisão: “NÃO CONHECERAM DO HABEAS CORPUS, POR MAIORIA, VENCIDO O RELATOR.”

N. 06 100.501.2008.012699-0 Habeas Corpus Paciente: Alessandra Ferreira LimaImpetrante (Advogado): José Luiz Xavier Filho (OAB/RO 2545)Advogado: Jose Luiz Xavier (OAB/RO 739)Impetrado: Juízo de Direito da 1ª Vara de Delitos de Tóxicos da Comarca de Porto Velho - RORelator: DES. WALTER WALTENBERG SILVA JUNIOR Distribuído por distribuído por sorteio em 6/1/2009 SorteioDecisão: “ORDEM CONCEDIDA, POR UNANIMIDADE.”

N. 07 100.501.2008.013097-1 Habeas Corpus Paciente: Crislânia Souza da SilvaImpetrante (Advogado): Sebastião de Castro Filho (OAB/RO 3646)Impetrante: Elizeu dos Santos PaulinoImpetrado: Juízo de Direito da 1ª Vara de Delitos de Tóxicos da Comarca de Porto Velho - RORelator: JUIZ LÉO ANTÔNIO FACHIN Distribuído por distribuído por sorteio em 6/1/2009 SorteioDecisão: “ORDEM DENEGADA, POR UNANIMIDADE.”

N. 08 100.501.2008.013036-0 Habeas Corpus Paciente: Denilo Reis MenezesImpetrante (Advogado): José Clarindo Queiroz (OAB/RO 265A)Impetrado: Juízo de Direito da 1ª Vara de Delitos de Tóxicos da Comarca de Porto Velho - RORelator: DES. ROWILSON TEIXEIRA Distribuído por sorteio em 29/12/2008 Decisão: “ORDEM DENEGADA, POR UNANIMIDADE.”

N. 09 101.013.2001.002285-9 Agravo Regimental em Agravo de Instrumento Origem:01320010022859Cerejeiras/1ª VaraAgravante: Cléia Sandra Santos SouzaAdvogado: Valério César Milani e Silva (OAB/RO 3934)Advogado: Eber Coloni Meira da Silva (OAB/RO 4046)Agravado: Ministério Público do Estado de RondôniaRelator: DES. ROWILSON TEIXEIRA Interpostos em 12/01/2009Decisão: “RECURSO NÃO PROVIDO, POR UNANIMIDADE.”

N. 10 100.009.2008.001582-6 Apelação Origem: 00920080015826 Pimenta Bueno/ 1ª Vara CriminalApelante: Sidney Araújo dos SantosAdvogado: Roberto Sidney Marques de Oliveira (OAB/RO 2946)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaRelator: DES. WALTER WALTENBERG SILVA JUNIOR Revisor: Juiz Léo Antônio FachinDistribuído por sorteio em 19/12/2008 Decisão: “RECURSO PROVIDO, POR UNANIMIDADE.”

N. 11 101.501.2008.002501-9 Apelação Origem: 50120080025019 Porto Velho - Fórum Criminal/ 1ª Vara de Delitos de TóxicosApelante: André Bento de Oliveira

Advogada: Mirtes Lemos Valverde (OAB/RO 2808)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaRelator: DES. ROWILSON TEIXEIRA Revisor: Des. Walter Waltenberg Silva JuniorDistribuído por prevenção de magistrado em 18/12/2008 Decisão: “RECURSO PROVIDO, POR UNANIMIDADE.”

N. 12 100.501.2007.013185-1 Apelação Criminal Origem: 50120070131851 Porto Velho - Fórum Criminal/ 1ª Vara de Delitos de TóxicosApelante: Péricles Dias GomesAdvogado: João de Castro Inácio Sobrinho (OAB/RO 433A)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaRelator: DES. WALTER WALTENBERG SILVA JUNIOR Revisor: Juiz Léo Antônio FachinDistribuído por sorteio em 29/8/2008 Decisão: “RECURSO PROVIDO, POR UNANIMIDADE.”

N. 13 100.501.2008.001194-8 Apelação Origem: 50120080011948 Porto Velho - Fórum Criminal/ 1ª Vara de Delitos de TóxicosApelante: Silvestre Magalhães CanoêDefensor público: João Luís Sismeiro de Oliveira (OAB/RO 294)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaRelator: DES. ROWILSON TEIXEIRA Revisor: Des. Walter Waltenberg Silva JuniorDistribuído por sorteio em 27/10/2008 Decisão: “RECURSO PROVIDO, POR UNANIMIDADE.”

N. 14 102.014.2008.001143-2 Apelação Origem: 01420080011432 Vilhena/ 2ª Vara CriminalApelante: Waldir da Silva MartinsAdvogado: Dejamir Ferreira da Costa (OAB/RO 1724)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaRelator: DES. WALTER WALTENBERG SILVA JUNIOR Revisor: Juiz Léo Antônio FachinDistribuído por prevenção de magistrado em 17/12/2008 Decisão: “RECURSO NÃO PROVIDO, POR UNANIMIDADE.”

N. 15 100.001.2008.020468-5 Apelação Origem: 00120080204685 Porto Velho - Fórum Cível/ 1ª Vara da Fazenda PúblicaApelante: Instituto de Previdência dos Servidores Públicos do Estado de Rondônia - IPERONProcuradora: Ariadnes Pereira de Freitas Trovó (OAB/RO 1079)Procuradora: Eslândia de Medeiros Silva (OAB/RO 1402)Apelada: Iêda Soares FreitasAdvogado: Clovis Avanço (OAB/RO 1559)Relator: JUIZ LÉO ANTÔNIO FACHIN Revisor: Des. Rowilson TeixeiraDistribuído por sorteio em 13/1/2009 Decisão: “RECURSO NÃO PROVIDO, POR UNANIMIDADE.”

N. 16 100.501.2008.001334-7 Apelação Origem: 50120080013347 Porto Velho - Fórum Criminal/ 1ª Vara de Delitos de TóxicosApelante: Flávio Nunes de Oliveira FilhoDefensor público: João Luís Sismeiro de Oliveira (OAB/RO 294)Apelado: Ministério Público do Estado de Rondônia



Relator: DES. WALTER WALTENBERG SILVA JUNIOR Revisor: Juiz Léo Antônio FachinDistribuído por sorteio em 18/12/2008 Decisão: “RECURSO PROVIDO, POR UNANIMIDADE.”

N. 17 200.000.2008.012917-0 Mandado de Segurança Impetrante: Deonicia Souza OliveiraAdvogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Impetrado: Secretário de Estado da AdministraçãoProcurador-Geral do Estado: Ronaldo Furtado (OAB/RO 594A) Relator: DES. WALTER WALTENBERG SILVA JUNIOR Distribuído por sorteio em 5/11/2008O Procurador de Justiça, Dr. Júlio César do Amaral Thomé, reformulou o Parecer constante nestes autos.Decisão: “SEGURANÇA DENEGADA, POR MAIORIA, VENCIDO O RELATOR.”

N. 18 200.000.2008.013751-2 Mandado de Segurança Impetrante: Moacir MarostiDefensor público: Hélio Vicente de Matos (OAB/RO 265)Impetrado: Secretário de Estado da SaúdeProcurador-Geral do Estado: Ronaldo Furtado (OAB/RO 594A) Relator: DES. ROWILSON TEIXEIRA Distribuído por sorteio em 24/11/2008 Decisão: “SEGURANÇA CONCEDIDA. POR UNANIMIDADE.”

N. 19 200.000.2008.013227-8 Mandado de Segurança Impetrante: Ednéia Ribeiro dos SantosAdvogada: Ana Paula Morais da Rosa (OAB/RO 1793)Advogada: Marli Teresa Munarini de Quevedo (OAB/RO 2297)Impetrado: Secretário de Estado da SaúdeProcurador-Geral do Estado: Ronaldo Furtado (OAB/RO 594A) Relator: DES. ROWILSON TEIXEIRA Distribuído por sorteio em 12/11/2008 Decisão: “SEGURANÇA CONCEDIDA, POR UNANIMIDADE.”

N. 20 100.018.2008.000762-8 Apelação Origem: 01820080007628 Santa Luzia do Oeste/ 1ª Vara CriminalApelante: Milton Antônio PereiraAdvogado: Marco Túlio Santos Duarte (OAB/RO 3788)Advogado: Jair Pereira Duarte (OAB/RO 226B)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaRelator: DES. WALTER WALTENBERG SILVA JUNIOR Revisor: Juiz Léo Antônio FachinDistribuído por sorteio em 27/11/2008 Decisão: “APÓS O VOTO DO RELATOR PROVENDO O RECURSO, PEDIU VISTA O JUIZ LEO FACHIN. DES. ROWILSON TEIXEIRA AGUARDA.”

N. 21 100.003.2008.006056-8 Reexame Necessário Origem: 00320080060568 Jaru/ 2ª Vara CívelInteressado (Parte Ativa): Hélio VelhoAdvogada: Magali Ferreira da Silva (OAB/RO 646A)Interessado (Parte Passiva): Município de Governador Jorge Teixeira/ROProcurador: Indiano Pedroso Gonçalves (OAB/RO 3486)Procurador: Everton Campos de Queiroz (OAB/RO 2982)

Relator: JUIZ LÉO ANTÔNIO FACHIN Distribuído por sorteio em 8/1/2009 Decisão: “SENTENÇA CONFIRMADA, POR UNANIMIDADE.”

N. 22 100.002.2008.002927-0 Apelação Origem: 00220080029270 Ariquemes/ 1ª Vara CriminalApelante: Edson José ClebisAdvogado: Hélio Silva de Melo Júnior (OAB/RO 958)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaRelator: DES. WALTER WALTENBERG SILVA JUNIOR Revisor: Juiz Léo Antônio FachinDistribuído por sorteio em 17/12/2008 O Procurador de Justiça, Dr. Júlio César do Amaral Thomé, sustentou oralmente em favor do Ministério Público do Estado de Rondônia neste autos.Decisão: “RECURSO NÃO PROVIDO, POR MAIORIA, VENCIDO O RELATOR.”

N. 23 100.014.2008.004457-8 Reexame Necessário Origem: 01420080044578 Vilhena/ 3ª Vara CívelInteressada (Parte Ativa): Valdir Silveiro CoêlhoAdvogada: Ana Cláudia Moretti Oberst (OAB/RO 2678)Interessado (Parte Passiva): Secretário de Saúde do Município de Vilhena ROProcurador: Procuradoria Geral do Município de Vilhena/ROInteressado (Parte Passiva): Município de Vilhena ROProcurador: Procuradoria Geral do Município de Vilhena RO Relator: JUIZ LÉO ANTÔNIO FACHIN Distribuído por sorteio em 11/12/2008 Decisão: “SENTENÇA CONFIRMADA, POR UNANIMIDADE.”

N. 24 100.005.2008.007785-0 Reexame Necessário Origem: 00520080077850 Ji-Paraná/ 4ª Vara CívelInteressado (Parte Ativa): Manoel Necacio do NascimentoAdvogada: Laura Canuto Porto (OAB/RO 3745)Advogada: Tatiana Oliveira Lima (OAB/RO 3990)Interessada (Parte Passiva): Companhia de Águas e Esgotos de Rondônia - CAERDAdvogada: Maricélia Santos Ferreira (OAB/RO 324B)Advogada: Ingrid Rodrigues de Menezes (OAB/RO 1460)Advogada: Patrícia Ferreira Rolim (OAB/RO 783)Relator: JUIZ LÉO ANTÔNIO FACHIN Distribuído por sorteio em 4/11/2008 Decisão: “SENTENÇA CONFIRMADA, POR UNANIMIDADE.”

N. 25 200.000.2008.013412-2 Mandado de Segurança Impetrante: Simejorge Jesus MaiaAdvogado: Paulino Palmério Queiroz Filho (OABRO 3944)Advogada: Maria Elisa Aparecida Carvalho (OAB/RO 525)Impetrado: Secretário de Estado da AdministraçãoProcurador-Geral do Estado: Ronaldo Furtado (OAB/RO 594A) Relator: DES. ROWILSON TEIXEIRA Distribuído por sorteio em 14/11/2008 Decisão: “REJEITADA A PRELIMINAR. NO MÉRITO, DENEGOU-SE A SEGURANÇA, POR UNANIMIDADE.”

N. 26 100.021.2008.001989-2 Reexame Necessário Origem: 02120080019892 Buritis/ 1ª Vara CívelInteressada (Parte Ativa): Elizabeth Terumi OchiaiAdvogado: Jean Noujain Neto (OAB/RO 1684)Advogado: David Noujain (OAB/RO 84B)



Interessado (Parte Passiva): Presidente do Instituto de Previdência Social dos Servidores Públicos Municipais de Buritis INPREBRelator: JUIZ LÉO ANTÔNIO FACHIN Distribuído por sorteio em 7/1/2009 Decisão: “SENTENÇA CONFIRMADA, POR MAIORIA, VENCIDO O DES. WALTER WALTENBERG SILVA JUNIOR.

N. 27 200.000.2008.012684-7 Mandado de Segurança Impetrante: Fábio de OliveiraAdvogada: Érica Caroline Ferreira Vairich (OAB/RO 3893)Impetrado: Secretário de Estado da AdministraçãoProcurador-Geral do Estado: Ronaldo Furtado (OAB/RO 594A) Relator: DES. ROWILSON TEIXEIRA Distribuído por sorteio em 31/10/2008Decisão: “SEGURANÇA DENEGADA, POR UNANIMIDADE.”

N. 28 200.000.2008.012402-0 Mandado de Segurança Impetrante: Simone dos Santos CordeiroAdvogada: Elenice Aparecida dos Santos (OAB/RO 2644)Advogado: Francisco Assis Cruz (OAB/RO 3619)Advogado: João Paulo das Virgens Lima (OAB/RO 4072)Impetrado: Secretário de Estado da AdministraçãoProcurador-Geral do Estado: Ronaldo Furtado (OAB/RO 594A) Litisconsorte Passivo Necessario: Fundação de Ensino e Assistência A Universidade Federal do Estado do Rio de Janeiro FunrioAdvogado: Eloadir Pereira da Rocha Filho (OAB/RJ 71.598)Relator: DES. WALTER WALTENBERG SILVA JUNIOR Distribuído por sorteio em 23/10/2008 Decisão: “SEGURANÇA CONCEDIDA, POR UNANIMIDADE.”

N. 29 200.000.2008.012441-0 Mandado de Segurança Impetrante: Elza Guarda Bello IorasAdvogado: Jairo Pelles (OAB/RO 1736)Advogado: Manoel Santana Carvalho de Andrade (OAB/AL 4756)Impetrado: Secretário de Estado da AdministraçãoProcurador-Geral do Estado: Ronaldo Furtado (OAB/RO 594A) Impetrado: Secretário de Estado da JustiçaProcurador-Geral do Estado: Ronaldo Furtado (OAB/RO 594A) Relator: DES. ROWILSON TEIXEIRA Distribuído por sorteio em 23/10/2008 Decisão: “REJEITADA A PRELIMINAR. NO MÉRITO, DENEGOU-SE A SEGURANÇA, POR UNANIMIDADE.”

N. 30 100.001.2008.000284-5 Apelação Cível Origem: 00120080002845 Porto Velho - Fórum Cível/ 1ª Vara da Fazenda PúblicaApelante: Estado de RondôniaProcuradora: Terezinha de Jesus Barbosa Lima (OAB/RO 137B)Apelado: Juracy Nogueira de MenezesAdvogada: Sandra Teresinha Arantes Ferreira Maia (OAB/RO 248)Advogada: Karlyanne Arruda Pagung (OAB/RO 3647)Relator: JUIZ LÉO ANTÔNIO FACHIN Revisor: Des. Rowilson Teixeira

Distribuído por sorteio em 24/7/2008 Decisão: “REJEITADAS AS PRELIMINARES, POR UNANIMIDADE. APÓS O VOTO DO RELATOR PROVENDO PARCIALMENTE O RECURSO, PEDIU VISTA O DES. ROWILSON TEIXEIRA. DES. WALTENBERG JUNIOR AGUARDA.”

N. 31 200.000.2008.013347-9 Mandado de Segurança Impetrante: Marta Silva Paulo QuirinoDefensor público: Antônio Fontoura Coimbra (OAB/RO 372)Impetrado: Secretário de Estado da AdministraçãoProcurador-Geral do Estado: Ronaldo Furtado (OAB/RO 594A) Relator: DES. WALTER WALTENBERG SILVA JUNIOR Distribuído por sorteio em 14/11/2008Decisão: “SEGURANÇA DENEGADA, POR UNANIMIDADE.”

N. 32 200.000.2008.013873-0 Mandado de Segurança Impetrante: Cirlene dos Santos Rodrigues PeixotoAdvogada: Daiane Dias dos Santos (OAB/RO 2156)Advogada: Núbia Rubena Paniago de Melo (OAB/RO 2098)Impetrado: Secretário de Estado da AdministraçãoProcurador-Geral do Estado: Ronaldo Furtado (OAB/RO 594A) Relator: DES. WALTER WALTENBERG SILVA JUNIOR Distribuído por sorteio em 26/11/2008 Decisão: “SEGURANÇA DENEGADA, POR UNANIMIDADE.”

N. 33 100.014.2008.007094-3 Agravo de Instrumento Origem: 01420080070943 Vilhena/ 4ª Vara CívelAgravante: Ministério Público do Estado de RondôniaAgravado: Marlon DonadonRelator: DES. WALTER WALTENBERG SILVA JUNIOR Distribuído por sorteio em 30/9/2008 Decisão: “RECURSO PROVIDO, POR UNANIMIDADE.”

N. 34 100.005.2005.002173-2 Apelação Cível Origem: 00520050021732 Ji-Paraná/ 5ª Vara CívelApelante: Município de Ji-Paraná-ROAdvogado: Jakson Felberk de Almeida (OAB/RO 982)Apelada: Farmácia e Drogaria Avenida Ltda - MEAdvogado: Hugo Martinez Rodrigues (OAB/RO 1728)Relator: JUIZ LÉO ANTÔNIO FACHINRevisor: Des. Rowilson TeixeiraDistribuído por sorteio em 9/6/2006 Decisão: “RECURSO NÃO PROVIDO, POR UNANIMIDADE.”

N. 35 100.001.2004.008098-5 Apelação Cível Origem: 00120040080985 Porto Velho - Fórum Cível/ 2ª Vara da Fazenda PúblicaApelante: Estado de RondôniaProcuradora: Terezinha de Jesus Barbosa Lima (OAB/RO 137B)Apelado: Sindicato dos Delegados de Polícia Civil do Estado de Rondônia - SINDEPROAdvogada: Zênia Luciana Cernov de Oliveira (OAB/RO 641)Advogado: Hélio Vieira da Costa (OAB/RO 640)Relator: DES. WALTER WALTENBERG SILVA JUNIOR Revisor: Juiz Léo Antônio FachinDistribuído por sorteio em 28/2/2008 Decisão: “RECURSO NÃO PROVIDO, POR UNANIMIDADE.”



N. 36 100.015.2008.004351-1 Apelação Origem: 01520080043511 Guajará-Mirim/ 1ª Vara CívelApelante: Município de Guajará Mirim - ROProcurador: Edilberto Bezerra Lima (OAB/RO 289B)Apelada: Izabel da Silva LucasAdvogado: Samir Mussa Bouchabki (OAB/RO 2570)Relator: JUIZ LÉO ANTÔNIO FACHIN Distribuído por sorteio em 14/1/2009 Decisão: “RECURSO NÃO PROVIDO, POR UNANIMIDADE.”

N. 37 100.015.2007.000904-3 Apelação Origem: 01520070009043 Guajará-Mirim/ 1ª Vara CívelApelante: Vértice Engenharia LtdaAdvogado: Darco Assad Azzi Santos (OAB/RO 631A)Advogado: Oscar Luchesi (OAB/RO 109) Apelante: Aran Ferreira SantosAdvogado: Darco Assad Azzi Santos (OAB/RO 631A)Advogado: Oscar Luchesi (OAB/RO 109)Apelado: Banco do Estado de Rondônia S. A. Substituto processual Estado de RondôniaProcurador: Renato Condeli (OAB/RO 370)Procurador: Evanir Antonio de Borba (OAB/RO 776)Relator: DES. WALTER WALTENBERG SILVA JUNIOR Revisor: Juiz Léo Antônio FachinDistribuído por sorteio em 12/11/2008 Decisão: “REJEITADAS AS PRELIMINARES. NO MÉRITO, NEGOU-SE PROVIMENTO AO RECURSO, POR UNANIMIDADE.”

N. 38 100.015.2007.000786-5 Apelação Origem: 01520070007865 Guajará-Mirim/ 1ª Vara CívelApelante: Vértice Engenharia LtdaAdvogado: Darco Assad Azzi Santos (OAB/RO 631A)Apelante: Aran Ferreira SantosAdvogado: Darco Assad Azzi Santos (OAB/RO 631A)Apelado: Banco do Estado de Rondônia S. A. Substituto processual Estado de RondôniaProcurador: Renato Condeli (OAB/RO 370)Relator: DES. WALTER WALTENBERG SILVA JUNIOR Revisor: Juiz Léo Antônio FachinDistribuído por prevenção em 12/11/2008Decisão: “REJEITADAS AS PRELIMINARES. NO MÉRITO, NEGOU-SE PROVIMENTO AO RECURSO, POR UNANIMIDADE.”

N. 39 100.001.1999.009218-7 Embargos de Declaração em Apelação Cível Origem:00119990092187Porto Velho - Fórum Cível/2ª Vara da Fazenda PúblicaEmbargante: Enoque Alves dos SantosAdvogado: Sérgio Rubens Castelo Branco de Alencar (OAB/RO 169)Advogado: Lael Ézer da Silva (OAB/RO 630)Embargado: Ministério Público do Estado de RondôniaRelator: JUIZ OSNY CLARO DE O. JUNIOR Opostos em 28/11/2008 Decisão: “EMBARGOS NÃO PROVIDOS, POR UNANIMIDADE.”

N. 40 100.001.2005.021333-3 Embargos de Declaração em Apelação Cível Origem:00120050213333Porto Velho - Fórum Cível/1ª Vara da Fazenda PúblicaEmbargante: Estado de Rondônia

Advogada: Terezinha de Jesus Barbosa Lima (OAB/RO 137B)Embargado: Lindomar de CarvalhoAdvogada: Rosa de Fátima Guedes do Nascimento (OAB/RO 614)Advogado: Raimundo Reis de Azevedo (OAB/RO 572)Advogado: José Ney Martins Júnior (OAB/RO 2280)Advogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Embargado: Manuel Arnóbio Teixeira AlvesAdvogada: Rosa de Fátima Guedes do Nascimento (OAB/RO 614)Advogado: Raimundo Reis de Azevedo (OAB/RO 572)Advogado: José Ney Martins Júnior (OAB/RO 2280)Advogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Embargado: Laercio Jose BianchiniAdvogada: Rosa de Fátima Guedes do Nascimento (OAB/RO 614)Advogado: Raimundo Reis de Azevedo (OAB/RO 572)Advogado: José Ney Martins Júnior (OAB/RO 2280)Advogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Embargado: Márcio Nascimento GonçalvesAdvogada: Rosa de Fátima Guedes do Nascimento (OAB/RO 614)Advogado: Raimundo Reis de Azevedo (OAB/RO 572)Advogado: José Ney Martins Júnior (OAB/RO 2280)Advogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Embargado: Marcondes Almeida da SilvaAdvogada: Rosa de Fátima Guedes do Nascimento (OAB/RO 614)Advogado: Raimundo Reis de Azevedo (OAB/RO 572)Advogado: José Ney Martins Júnior (OAB/RO 2280)Advogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Embargado: Laudecy Figueiredo MeloAdvogada: Rosa de Fátima Guedes do Nascimento (OAB/RO 614)Advogado: Raimundo Reis de Azevedo (OAB/RO 572)Advogado: José Ney Martins Júnior (OAB/RO 2280)Advogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Embargado: Marcus Valério Martins OliveiraAdvogada: Rosa de Fátima Guedes do Nascimento (OAB/RO 614)Advogado: Raimundo Reis de Azevedo (OAB/RO 572)Advogado: José Ney Martins Júnior (OAB/RO 2280)Advogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Embargado: Helio Antonio de OliveiraAdvogada: Rosa de Fátima Guedes do Nascimento (OAB/RO 614)Advogado: Raimundo Reis de Azevedo (OAB/RO 572)Advogado: José Ney Martins Júnior (OAB/RO 2280)Advogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Embargado: Marcélio de Oliveira ReisAdvogada: Rosa de Fátima Guedes do Nascimento (OAB/RO 614)Advogado: Raimundo Reis de Azevedo (OAB/RO 572)Advogado: José Ney Martins Júnior (OAB/RO 2280)



Advogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Embargado: Manuel de Jesus Nascimento SoaresAdvogada: Rosa de Fátima Guedes do Nascimento (OAB/RO 614)Advogado: Raimundo Reis de Azevedo (OAB/RO 572)Advogado: José Ney Martins Júnior (OAB/RO 2280)Advogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Embargada: Lucineide Cabral da SilvaAdvogada: Rosa de Fátima Guedes do Nascimento (OAB/RO 614)Advogado: Raimundo Reis de Azevedo (OAB/RO 572)Advogado: José Ney Martins Júnior (OAB/RO 2280)Advogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Embargado: Lindomar Rodrigues dos SantosAdvogada: Rosa de Fátima Guedes do Nascimento (OAB/RO 614)Advogado: Raimundo Reis de Azevedo (OAB/RO 572)Advogado: José Ney Martins Júnior (OAB/RO 2280)Advogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Embargado: Gilmar Inácio de SouzaAdvogada: Rosa de Fátima Guedes do Nascimento (OAB/RO 614)Advogado: Raimundo Reis de Azevedo (OAB/RO 572)Advogado: José Ney Martins Júnior (OAB/RO 2280)Advogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Embargado: Manoel Jacinto Cordeiro FilhoAdvogada: Rosa de Fátima Guedes do Nascimento (OAB/RO 614)Advogado: Raimundo Reis de Azevedo (OAB/RO 572)Advogado: José Ney Martins Júnior (OAB/RO 2280)Advogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Embargado: Iter José Lopes da SilvaAdvogada: Rosa de Fátima Guedes do Nascimento (OAB/RO 614)Advogado: Raimundo Reis de Azevedo (OAB/RO 572)Advogado: José Ney Martins Júnior (OAB/RO 2280)Advogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Embargado: Marcio dos SantosAdvogada: Rosa de Fátima Guedes do Nascimento (OAB/RO 614)Advogado: Raimundo Reis de Azevedo (OAB/RO 572)Advogado: José Ney Martins Júnior (OAB/RO 2280)Advogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Embargado: Luiz Carlos de Souza MonteiroAdvogada: Rosa de Fátima Guedes do Nascimento (OAB/RO 614)Advogado: Raimundo Reis de Azevedo (OAB/RO 572)Advogado: José Ney Martins Júnior (OAB/RO 2280)Advogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Embargada: Izabens Braga de Sá CostaAdvogada: Rosa de Fátima Guedes do Nascimento (OAB/RO 614)Advogado: Raimundo Reis de Azevedo (OAB/RO 572)

Advogado: José Ney Martins Júnior (OAB/RO 2280)Advogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Embargado: Luiz Donizete AlvesAdvogada: Rosa de Fátima Guedes do Nascimento (OAB/RO 614)Advogado: Raimundo Reis de Azevedo (OAB/RO 572)Advogado: José Ney Martins Júnior (OAB/RO 2280)Advogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Embargado: Izaque da Silva LucasAdvogada: Rosa de Fátima Guedes do Nascimento (OAB/RO 614)Advogado: Raimundo Reis de Azevedo (OAB/RO 572)Advogado: José Ney Martins Júnior (OAB/RO 2280)Advogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Embargado: Manuel Euclézio Matos de CastroAdvogada: Rosa de Fátima Guedes do Nascimento (OAB/RO 614)Advogado: Raimundo Reis de Azevedo (OAB/RO 572)Advogado: José Ney Martins Júnior (OAB/RO 2280)Advogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Embargado: Marcos FerreiraAdvogada: Rosa de Fátima Guedes do Nascimento (OAB/RO 614)Advogado: Raimundo Reis de Azevedo (OAB/RO 572)Advogado: José Ney Martins Júnior (OAB/RO 2280)Advogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Embargado: Hipolinario Chaves VacaAdvogada: Rosa de Fátima Guedes do Nascimento (OAB/RO 614)Advogado: Raimundo Reis de Azevedo (OAB/RO 572)Advogado: José Ney Martins Júnior (OAB/RO 2280)Advogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Embargado: Gilberto da Conceição NascimentoAdvogada: Rosa de Fátima Guedes do Nascimento (OAB/RO 614)Advogado: Raimundo Reis de Azevedo (OAB/RO 572)Advogado: José Ney Martins Júnior (OAB/RO 2280)Advogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Embargado: Lorivaldo Pereira MathiasAdvogada: Rosa de Fátima Guedes do Nascimento (OAB/RO 614)Advogado: Raimundo Reis de Azevedo (OAB/RO 572)Advogado: José Ney Martins Júnior (OAB/RO 2280)Advogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Embargado: Helio da Costa BezerraAdvogada: Rosa de Fátima Guedes do Nascimento (OAB/RO 614)Advogado: Raimundo Reis de Azevedo (OAB/RO 572)Advogado: José Ney Martins Júnior (OAB/RO 2280)Advogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Embargado: Herbert PedrazaAdvogada: Rosa de Fátima Guedes do Nascimento (OAB/RO 614)



Advogado: Raimundo Reis de Azevedo (OAB/RO 572)Advogado: José Ney Martins Júnior (OAB/RO 2280)Advogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Embargado: Laércio Jesus CostaAdvogada: Rosa de Fátima Guedes do Nascimento (OAB/RO 614)Advogado: Raimundo Reis de Azevedo (OAB/RO 572)Advogado: José Ney Martins Júnior (OAB/RO 2280)Advogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Embargado: Ledilson Pinheiro PamplonaAdvogada: Rosa de Fátima Guedes do Nascimento (OAB/RO 614)Advogado: Raimundo Reis de Azevedo (OAB/RO 572)Advogado: José Ney Martins Júnior (OAB/RO 2280)Advogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Embargado: Heraldo da Costa PaivaAdvogada: Rosa de Fátima Guedes do Nascimento (OAB/RO 614)Advogado: Raimundo Reis de Azevedo (OAB/RO 572)Advogado: José Ney Martins Júnior (OAB/RO 2280)Advogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Embargado: Marcos de Paula SilvaAdvogada: Rosa de Fátima Guedes do Nascimento (OAB/RO 614)Advogado: Raimundo Reis de Azevedo (OAB/RO 572)Advogado: José Ney Martins Júnior (OAB/RO 2280)Advogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Embargado: Manoel Francisco GomesAdvogada: Rosa de Fátima Guedes do Nascimento (OAB/RO 614)Advogado: Raimundo Reis de Azevedo (OAB/RO 572)Advogado: José Ney Martins Júnior (OAB/RO 2280)Advogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Embargado: Kleber Pirangy Maninho FilhoAdvogada: Rosa de Fátima Guedes do Nascimento (OAB/RO 614)Advogado: Raimundo Reis de Azevedo (OAB/RO 572)Advogado: José Ney Martins Júnior (OAB/RO 2280)Advogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Embargado: Luiz Antonio Barbosa da SilvaAdvogada: Rosa de Fátima Guedes do Nascimento (OAB/RO 614)Advogado: Raimundo Reis de Azevedo (OAB/RO 572)Advogado: José Ney Martins Júnior (OAB/RO 2280)Advogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Embargado: Helenildo de SouzaAdvogada: Rosa de Fátima Guedes do Nascimento (OAB/RO 614)Advogado: Raimundo Reis de Azevedo (OAB/RO 572)Advogado: José Ney Martins Júnior (OAB/RO 2280)Advogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Embargado: Israel Ferreira da SilvaAdvogada: Rosa de Fátima Guedes do Nascimento (OAB/RO

614)Advogado: Raimundo Reis de Azevedo (OAB/RO 572)Advogado: José Ney Martins Júnior (OAB/RO 2280)Advogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Embargado: Maria Aparecida Alves da SilvaAdvogada: Rosa de Fátima Guedes do Nascimento (OAB/RO 614)Advogado: Raimundo Reis de Azevedo (OAB/RO 572)Advogado: José Ney Martins Júnior (OAB/RO 2280)Advogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Embargado: Luciano Pereira dos SantosAdvogada: Rosa de Fátima Guedes do Nascimento (OAB/RO 614)Advogado: Raimundo Reis de Azevedo (OAB/RO 572)Advogado: José Ney Martins Júnior (OAB/RO 2280)Advogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Embargado: Hildo PinheiroAdvogada: Rosa de Fátima Guedes do Nascimento (OAB/RO 614)Advogado: Raimundo Reis de Azevedo (OAB/RO 572)Advogado: José Ney Martins Júnior (OAB/RO 2280)Advogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Embargada: Ivete ZiniAdvogada: Rosa de Fátima Guedes do Nascimento (OAB/RO 614)Advogado: Raimundo Reis de Azevedo (OAB/RO 572)Advogado: José Ney Martins Júnior (OAB/RO 2280)Advogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Embargado: Lúcio Heleno BarbosaAdvogada: Rosa de Fátima Guedes do Nascimento (OAB/RO 614)Advogado: Raimundo Reis de Azevedo (OAB/RO 572)Advogado: José Ney Martins Júnior (OAB/RO 2280)Advogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Embargado: Gilberto Benites RodriguesAdvogada: Rosa de Fátima Guedes do Nascimento (OAB/RO 614)Advogado: Raimundo Reis de Azevedo (OAB/RO 572)Advogado: José Ney Martins Júnior (OAB/RO 2280)Advogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Embargado: Ledir ÁscoliAdvogada: Rosa de Fátima Guedes do Nascimento (OAB/RO 614)Advogado: Raimundo Reis de Azevedo (OAB/RO 572)Advogado: José Ney Martins Júnior (OAB/RO 2280)Advogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Embargado: Marcos Antonio dos SantosAdvogada: Rosa de Fátima Guedes do Nascimento (OAB/RO 614)Advogado: Raimundo Reis de Azevedo (OAB/RO 572)Advogado: José Ney Martins Júnior (OAB/RO 2280)Advogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Embargado: Izaias Luiz do Nascimento



Advogada: Rosa de Fátima Guedes do Nascimento (OAB/RO 614)Advogado: Raimundo Reis de Azevedo (OAB/RO 572)Advogado: José Ney Martins Júnior (OAB/RO 2280)Advogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Embargado: Marcos Antônio FogaçaAdvogada: Rosa de Fátima Guedes do Nascimento (OAB/RO 614)Advogado: Raimundo Reis de Azevedo (OAB/RO 572)Advogado: José Ney Martins Júnior (OAB/RO 2280)Advogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Embargado: Leonel da Silva PintoAdvogada: Rosa de Fátima Guedes do Nascimento (OAB/RO 614)Advogado: Raimundo Reis de Azevedo (OAB/RO 572)Advogado: José Ney Martins Júnior (OAB/RO 2280)Advogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Embargado: Gilberto Carlos VicenteAdvogada: Rosa de Fátima Guedes do Nascimento (OAB/RO 614)Advogado: Raimundo Reis de Azevedo (OAB/RO 572)Advogado: José Ney Martins Júnior (OAB/RO 2280)Advogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Embargado: Laurinei BernardinoAdvogada: Rosa de Fátima Guedes do Nascimento (OAB/RO 614)Advogado: Raimundo Reis de Azevedo (OAB/RO 572)Advogado: José Ney Martins Júnior (OAB/RO 2280)Advogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Embargado: Lucilio Ferreira da SilvaAdvogada: Rosa de Fátima Guedes do Nascimento (OAB/RO 614)Advogado: Raimundo Reis de Azevedo (OAB/RO 572)Advogado: José Ney Martins Júnior (OAB/RO 2280)Advogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Embargado: Isaias Alves PinheiroAdvogada: Rosa de Fátima Guedes do Nascimento (OAB/RO 614)Advogado: Raimundo Reis de Azevedo (OAB/RO 572)Advogado: José Ney Martins Júnior (OAB/RO 2280)Advogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Embargado: Marcelo Souza de OliveiraAdvogada: Rosa de Fátima Guedes do Nascimento (OAB/RO 614)Advogado: Raimundo Reis de Azevedo (OAB/RO 572)Advogado: José Ney Martins Júnior (OAB/RO 2280)Advogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Embargado: Marcos Ortiz de OliveiraAdvogada: Rosa de Fátima Guedes do Nascimento (OAB/RO 614)Advogado: Raimundo Reis de Azevedo (OAB/RO 572)Advogado: José Ney Martins Júnior (OAB/RO 2280)Advogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)

Embargado: Lázaro Ferreira dos Santos FilhoAdvogada: Rosa de Fátima Guedes do Nascimento (OAB/RO 614)Advogado: Raimundo Reis de Azevedo (OAB/RO 572)Advogado: José Ney Martins Júnior (OAB/RO 2280)Advogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Embargado: Heraldo Augusto Freitas MendesAdvogada: Rosa de Fátima Guedes do Nascimento (OAB/RO 614)Advogado: Raimundo Reis de Azevedo (OAB/RO 572)Advogado: José Ney Martins Júnior (OAB/RO 2280)Advogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Embargado: Leomagno de SouzaAdvogada: Rosa de Fátima Guedes do Nascimento (OAB/RO 614)Advogado: Raimundo Reis de Azevedo (OAB/RO 572)Advogado: José Ney Martins Júnior (OAB/RO 2280)Advogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Embargado: Marcelino Durand Martins BezerraAdvogada: Rosa de Fátima Guedes do Nascimento (OAB/RO 614)Advogado: Raimundo Reis de Azevedo (OAB/RO 572)Advogado: José Ney Martins Júnior (OAB/RO 2280)Advogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Embargado: Leno Augusto de LimaAdvogada: Rosa de Fátima Guedes do Nascimento (OAB/RO 614)Advogado: Raimundo Reis de Azevedo (OAB/RO 572)Advogado: José Ney Martins Júnior (OAB/RO 2280)Advogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Embargado: Marcos Antônio Santana AndradeAdvogada: Rosa de Fátima Guedes do Nascimento (OAB/RO 614)Advogado: Raimundo Reis de Azevedo (OAB/RO 572)Advogado: José Ney Martins Júnior (OAB/RO 2280)Advogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Embargado: Luiz Inácio de SouzaAdvogada: Rosa de Fátima Guedes do Nascimento (OAB/RO 614)Advogado: Raimundo Reis de Azevedo (OAB/RO 572)Advogado: José Ney Martins Júnior (OAB/RO 2280)Advogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Embargado: Helio BergamimAdvogada: Rosa de Fátima Guedes do Nascimento (OAB/RO 614)Advogado: Raimundo Reis de Azevedo (OAB/RO 572)Advogado: José Ney Martins Júnior (OAB/RO 2280)Advogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Embargada: Luzinete de MouraAdvogada: Rosa de Fátima Guedes do Nascimento (OAB/RO 614)Advogado: Raimundo Reis de Azevedo (OAB/RO 572)Advogado: José Ney Martins Júnior (OAB/RO 2280)Advogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)



Embargada: Lóide Lázara da SilvaAdvogada: Rosa de Fátima Guedes do Nascimento (OAB/RO 614)Advogado: Raimundo Reis de Azevedo (OAB/RO 572)Advogado: José Ney Martins Júnior (OAB/RO 2280)Advogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Embargado: Irineu Alves da SilvaAdvogada: Rosa de Fátima Guedes do Nascimento (OAB/RO 614)Advogado: Raimundo Reis de Azevedo (OAB/RO 572)Advogado: José Ney Martins Júnior (OAB/RO 2280)Advogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Embargado: Izaias de OliveiraAdvogada: Rosa de Fátima Guedes do Nascimento (OAB/RO 614)Advogado: Raimundo Reis de Azevedo (OAB/RO 572)Advogado: José Ney Martins Júnior (OAB/RO 2280)Advogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Embargado: Izaias de PaulaAdvogada: Rosa de Fátima Guedes do Nascimento (OAB/RO 614)Advogado: Raimundo Reis de Azevedo (OAB/RO 572)Advogado: José Ney Martins Júnior (OAB/RO 2280)Advogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Embargado: Marcos Luiz da SilvaAdvogada: Rosa de Fátima Guedes do Nascimento (OAB/RO 614)Advogado: Raimundo Reis de Azevedo (OAB/RO 572)Advogado: José Ney Martins Júnior (OAB/RO 2280)Advogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Embargado: Marcelino Ferreira Feitosa RodriguesAdvogada: Rosa de Fátima Guedes do Nascimento (OAB/RO 614)Advogado: Raimundo Reis de Azevedo (OAB/RO 572)Advogado: José Ney Martins Júnior (OAB/RO 2280)Advogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Embargado: Marcos Aparecido dos SantosAdvogada: Rosa de Fátima Guedes do Nascimento (OAB/RO 614)Advogado: Raimundo Reis de Azevedo (OAB/RO 572)Advogado: José Ney Martins Júnior (OAB/RO 2280)Advogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Embargado: Laércio Santos MendonçaAdvogada: Rosa de Fátima Guedes do Nascimento (OAB/RO 614)Advogado: Raimundo Reis de Azevedo (OAB/RO 572)Advogado: José Ney Martins Júnior (OAB/RO 2280)Advogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Embargado: Ivan MoreiraAdvogada: Rosa de Fátima Guedes do Nascimento (OAB/RO 614)Advogado: Raimundo Reis de Azevedo (OAB/RO 572)Advogado: José Ney Martins Júnior (OAB/RO 2280)Advogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)

Embargado: Marcos Aurelio Dino de SouzaAdvogada: Rosa de Fátima Guedes do Nascimento (OAB/RO 614)Advogado: Raimundo Reis de Azevedo (OAB/RO 572)Advogado: José Ney Martins Júnior (OAB/RO 2280)Advogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Embargado: Gessi Vani Alves de LimaAdvogada: Rosa de Fátima Guedes do Nascimento (OAB/RO 614)Advogado: Raimundo Reis de Azevedo (OAB/RO 572)Advogado: José Ney Martins Júnior (OAB/RO 2280)Advogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Embargado: Marciano Gomes CerqueiraAdvogada: Rosa de Fátima Guedes do Nascimento (OAB/RO 614)Advogado: Raimundo Reis de Azevedo (OAB/RO 572)Advogado: José Ney Martins Júnior (OAB/RO 2280)Advogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Embargado: Lourival AndradeAdvogada: Rosa de Fátima Guedes do Nascimento (OAB/RO 614)Advogado: Raimundo Reis de Azevedo (OAB/RO 572)Advogado: José Ney Martins Júnior (OAB/RO 2280)Advogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Embargado: Luiz Carlos FernandesAdvogada: Rosa de Fátima Guedes do Nascimento (OAB/RO 614)Advogado: Raimundo Reis de Azevedo (OAB/RO 572)Advogado: José Ney Martins Júnior (OAB/RO 2280)Advogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Embargado: Marcos Venício da SilvaAdvogada: Rosa de Fátima Guedes do Nascimento (OAB/RO 614)Advogado: Raimundo Reis de Azevedo (OAB/RO 572)Advogado: José Ney Martins Júnior (OAB/RO 2280)Advogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Embargado: Leomá Gonçalves da CostaAdvogada: Rosa de Fátima Guedes do Nascimento (OAB/RO 614)Advogado: Raimundo Reis de Azevedo (OAB/RO 572)Advogado: José Ney Martins Júnior (OAB/RO 2280)Advogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Embargado: Marcelino de Lima LimeiraAdvogada: Rosa de Fátima Guedes do Nascimento (OAB/RO 614)Advogado: Raimundo Reis de Azevedo (OAB/RO 572)Advogado: José Ney Martins Júnior (OAB/RO 2280)Advogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Embargado: Gervasio Jose Oliveira FilhoAdvogada: Rosa de Fátima Guedes do Nascimento (OAB/RO 614)Advogado: Raimundo Reis de Azevedo (OAB/RO 572)Advogado: José Ney Martins Júnior (OAB/RO 2280)Advogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)



Embargada: Katia Regina Vilhena de SantanaAdvogada: Rosa de Fátima Guedes do Nascimento (OAB/RO 614)Advogado: Raimundo Reis de Azevedo (OAB/RO 572)Advogado: José Ney Martins Júnior (OAB/RO 2280)Advogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Embargado: Gilberto Carlos SantinAdvogada: Rosa de Fátima Guedes do Nascimento (OAB/RO 614)Advogado: Raimundo Reis de Azevedo (OAB/RO 572)Advogado: José Ney Martins Júnior (OAB/RO 2280)Advogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Embargada: Lizabeth Lima ReisAdvogada: Rosa de Fátima Guedes do Nascimento (OAB/RO 614)Advogado: Raimundo Reis de Azevedo (OAB/RO 572)Advogado: José Ney Martins Júnior (OAB/RO 2280)Advogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Embargada: Maria Auxiliadora Pereira CalgarottoAdvogada: Rosa de Fátima Guedes do Nascimento (OAB/RO 614)Advogado: Raimundo Reis de Azevedo (OAB/RO 572)Advogado: José Ney Martins Júnior (OAB/RO 2280)Advogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Embargado: Luiz Gonzaga de SouzaAdvogada: Rosa de Fátima Guedes do Nascimento (OAB/RO 614)Advogado: Raimundo Reis de Azevedo (OAB/RO 572)Advogado: José Ney Martins Júnior (OAB/RO 2280)Advogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Embargado: Lindomar Filgueira PintoAdvogada: Rosa de Fátima Guedes do Nascimento (OAB/RO 614)Advogado: Raimundo Reis de Azevedo (OAB/RO 572)Advogado: José Ney Martins Júnior (OAB/RO 2280)Advogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Embargado: Manoel Márcio da SilvaAdvogada: Rosa de Fátima Guedes do Nascimento (OAB/RO 614)Advogado: Raimundo Reis de Azevedo (OAB/RO 572)Advogado: José Ney Martins Júnior (OAB/RO 2280)Advogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Embargado: Luiz Carlos de OliveiraAdvogada: Rosa de Fátima Guedes do Nascimento (OAB/RO 614)Advogado: Raimundo Reis de Azevedo (OAB/RO 572)Advogado: José Ney Martins Júnior (OAB/RO 2280)Advogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Embargado: Lucileno Marques RodriguesAdvogada: Rosa de Fátima Guedes do Nascimento (OAB/RO 614)Advogado: Raimundo Reis de Azevedo (OAB/RO 572)Advogado: José Ney Martins Júnior (OAB/RO 2280)Advogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)

Embargado: Luiz Renato Caldeira de MoraesAdvogada: Rosa de Fátima Guedes do Nascimento (OAB/RO 614)Advogado: Raimundo Reis de Azevedo (OAB/RO 572)Advogado: José Ney Martins Júnior (OAB/RO 2280)Advogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Embargado: Madisson da Silva BastosAdvogada: Rosa de Fátima Guedes do Nascimento (OAB/RO 614)Advogado: Raimundo Reis de Azevedo (OAB/RO 572)Advogado: José Ney Martins Júnior (OAB/RO 2280)Advogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Embargado: Marcos Alberto Bertani StocoAdvogada: Rosa de Fátima Guedes do Nascimento (OAB/RO 614)Advogado: Raimundo Reis de Azevedo (OAB/RO 572)Advogado: José Ney Martins Júnior (OAB/RO 2280)Advogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Embargada: Isolde SchneiderAdvogada: Rosa de Fátima Guedes do Nascimento (OAB/RO 614)Advogado: Raimundo Reis de Azevedo (OAB/RO 572)Advogado: José Ney Martins Júnior (OAB/RO 2280)Advogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Embargado: Hozanelia Silva de AzevedoAdvogada: Rosa de Fátima Guedes do Nascimento (OAB/RO 614)Advogado: Raimundo Reis de Azevedo (OAB/RO 572)Advogado: José Ney Martins Júnior (OAB/RO 2280)Advogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Embargado: Luiz Antônio Bueno ThomazAdvogada: Rosa de Fátima Guedes do Nascimento (OAB/RO 614)Advogado: Raimundo Reis de Azevedo (OAB/RO 572)Advogado: José Ney Martins Júnior (OAB/RO 2280)Advogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Embargado: Luiz Vilarinho da SilvaAdvogada: Rosa de Fátima Guedes do Nascimento (OAB/RO 614)Advogado: Raimundo Reis de Azevedo (OAB/RO 572)Advogado: José Ney Martins Júnior (OAB/RO 2280)Advogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Embargado: Luiz Eduardo Marinho da SilvaAdvogada: Rosa de Fátima Guedes do Nascimento (OAB/RO 614)Advogado: Raimundo Reis de Azevedo (OAB/RO 572)Advogado: José Ney Martins Júnior (OAB/RO 2280)Advogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Embargado: Manoel Nazaré Teles de AraújoAdvogada: Rosa de Fátima Guedes do Nascimento (OAB/RO 614)Advogado: Raimundo Reis de Azevedo (OAB/RO 572)Advogado: José Ney Martins Júnior (OAB/RO 2280)



Advogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Embargado: Hurandira Khan Daniel de SouzaAdvogada: Rosa de Fátima Guedes do Nascimento (OAB/RO 614)Advogado: Raimundo Reis de Azevedo (OAB/RO 572)Advogado: José Ney Martins Júnior (OAB/RO 2280)Advogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Embargado: Manoel DiógenesAdvogada: Rosa de Fátima Guedes do Nascimento (OAB/RO 614)Advogado: Raimundo Reis de Azevedo (OAB/RO 572)Advogado: José Ney Martins Júnior (OAB/RO 2280)Advogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Relator: JUIZ OSNY CLARO DE O. JUNIOR Opostos em 27/11/2008 Decisão: “EMBARGOS NÃO PROVIDOS, POR UNANIMIDADE.”

N. 41 100.101.2007.004699-5 Embargos de Declaração em Apelação Cível em Execução Fiscal Origem:10120070046995Porto Velho - Prefeitura Municipal/2ª Vara de Execuções Fiscais e Registros PúblicosEmbargante: Município de Porto Velho ROProcuradora: Telma Cristina Lacerda de Melo (OAB/RO 749)Procuradora: Kárytha Menêzes e Magalhães (OAB/RO 2211)Procuradora: Waldecy dos Santos Vieira (OAB/RO 1906)Embargado: Claudio Roberto dos ReisRelator: JUIZ OSNY CLARO DE O. JUNIOR Opostos em 21/11/2008Decisão: “EMBARGOS NÃO PROVIDOS, POR UNANIMIDADE.”

N. 42 100.501.2008.000374-0 Embargos de Declaração em Apelação Cível Origem:50120080003740Porto Velho - Fórum Criminal/1ª Vara da Auditoria MilitarEmbargante: João Pereira CardosoAdvogado: Arcelino Leon (OAB/RO 991)Advogada: Karina Rocha Prado (OAB/RO 1776)Advogada: Jane Sampaio de Souza (OAB/RO 3892)Embargado: Estado de RondôniaProcuradora: Terezinha de Jesus Barbosa Lima (OAB/RO 137B)Procurador: Luiz Cláudio Vasconcelos Xavier de Carvalho (OAB/RO 1143)Relator: JUIZ OSNY CLARO DE O. JUNIOR Opostos em 01/12/2008 Decisão: “EMBARGOS NÃO PROVIDOS, POR UNANIMIDADE.”

N. 43 100.001.2007.015772-2 Apelação Cível - Rito Sumário Origem: 00120070157722 Porto Velho - Fórum Cível/ 1ª Vara da Fazenda PúblicaApelante: Estado de RondôniaProcurador: Aparício Paixão Ribeiro Júnior (OAB/RO 1313)Procurador: Glauber Luciano Costa Gahyva (OAB/RO 1768)Apelada: Rosângela Lima de SiqueiraAdvogado: Mohamad Hijazi Zaglhout (OAB/RO 2462)Advogado: Carlos Henrique Bueno da Silva (OAB/RO 526A)Relator: JUIZ LÉO ANTÔNIO FACHIN Distribuído por sorteio em 18/1/2008 Decisão: “RECURSO NÃO PROVIDO, POR UNANIMIDADE.”

N. 44 100.001.2007.025662-3 Apelação Cível Origem: 00120070256623 Porto Velho - Fórum Cível/ 2ª Vara da Fazenda PúblicaApelante: Mário Jorge Roque de LimaAdvogado: Júlio Cley Monteiro Resende (OAB/RO 1349)Advogado: Pedro Wanderley dos Santos (OAB/RO 1461)Advogado: Telson Monteiro de Souza (OAB/RO 1051)Advogado: Valdecir Martins da Silva (OAB/RO 1209)Apelado: Estado de RondôniaProcurador: Joel de Oliveira (OAB/RO 147B)Relator: DES. ROWILSON TEIXEIRA Revisor: Des. Walter Waltenberg Silva JuniorDistribuído por sorteio em 25/6/2008 Decisão: “RECURSO PROVIDO PARCIALMENTE, POR UNANIMIDADE.”

N. 45 100.001.2007.026795-1 Apelação Cível Origem: 00120070267951 Porto Velho - Fórum Cível/ 1ª Vara da Fazenda PúblicaApelante: Rita Fernandes MaiaAdvogado: Júlio Cley Monteiro Resende (OAB/RO 1349)Advogado: Pedro Wanderley dos Santos (OAB/RO 1461)Advogado: Telson Monteiro de Souza (OAB/RO 1051)Advogado: Valdecir Martins da Silva (OAB/RO 1209)Apelado: Estado de RondôniaRelator: JUIZ LÉO ANTÔNIO FACHINRevisor: Des. Rowilson TeixeiraDistribuído por sorteio em 17/1/2008 Decisão: “RECURSO PROVIDO PARCIALMENTE, POR UNANIMIDADE.”

N. 46 100.001.2007.025672-0 Apelação Cível Origem: 00120070256720 Porto Velho - Fórum Cível/ 1ª Vara da Fazenda PúblicaApelante: Silvio da Silva PereiraAdvogado: Júlio Cley Monteiro Resende (OAB/RO 1349)Advogado: Pedro Wanderley dos Santos (OAB/RO 1461)Apelado: Estado de RondôniaRelator: JUIZ LÉO ANTÔNIO FACHINRevisor: Des. Rowilson TeixeiraDistribuído por sorteio em 18/1/2008 Decisão: “RECURSO PROVIDO PARCIALMENTE , POR UNANIMIDADE.”

N. 47 100.001.2007.026789-7 Apelação Cível Origem: 00120070267897 Porto Velho - Fórum Cível/ 2ª Vara da Fazenda PúblicaApelante: Alice Ferreira FrezAdvogado: Pedro Wanderley dos Santos (OAB/RO 1461)Advogado: Júlio Cley Monteiro Resende (OAB/RO 1349)Advogado: Telson Monteiro de Souza (OAB/RO 1051)Advogado: Valdecir Martins da Silva (OAB/RO 1209)Apelado: Estado de RondôniaProcurador: Joel de Oliveira (OAB/RO 147B)Relator: JUIZ LÉO ANTÔNIO FACHIN Revisor: Des. Rowilson TeixeiraDistribuído por sorteio em 8/5/2008 Decisão: “RECURSO PROVIDO PARCIALMENTE , POR UNANIMIDADE.”

N. 48 100.001.2007.025685-2 Apelação Cível Origem: 00120070256852 Porto Velho - Fórum Cível/ 2ª Vara da Fazenda PúblicaApelante: Maria Railda de Lima VieiraAdvogado: Júlio Cley Monteiro Resende (OAB/RO 1349)



Advogado: Pedro Wanderley dos Santos (OAB/RO 1461)Advogado: Telson Monteiro de Souza (OAB/RO 1051)Advogado: Valdecir Martins da Silva (OAB/RO 1209)Apelado: Estado de RondôniaProcurador: Joel de Oliveira (OAB/RO 147B)Relator: JUIZ LÉO ANTÔNIO FACHIN Revisor: Des. Rowilson TeixeiraDistribuído por sorteio em 9/5/2008 Decisão: “RECURSO PROVIDO PARCIALMENTE, POR UNANIMIDADE.”

N. 49 100.001.2007.026788-9 Apelação Cível Origem: 00120070267889 Porto Velho - Fórum Cível/ 2ª Vara da Fazenda PúblicaApelante: João Eliezer BatistaAdvogado: Pedro Wanderley dos Santos (OAB/RO 1461)Advogado: Júlio Cley Monteiro Resende (OAB/RO 1349)Advogado: Telson Monteiro de Souza (OAB/RO 1051)Advogado: Valdecir Martins da Silva (OAB/RO 1209)Apelado: Estado de RondôniaProcuradora: Jersilene de Souza Moura (OAB/RO 1676)Relator: JUIZ LÉO ANTÔNIO FACHINRevisor: Des. Rowilson TeixeiraDistribuído por sorteio em 8/5/2008 Decisão: “RECURSO PROVIDO PARCIALMENTE , POR UNANIMIDADE.”

N. 50 100.001.2007.025680-1 Apelação Cível Origem: 00120070256801 Porto Velho - Fórum Cível/ 1ª Vara da Fazenda PúblicaApelante: Rosalino Neto Gonçalves da SilvaAdvogado: Júlio Cley Monteiro Resende (OAB/RO 1349)Advogado: Pedro Wanderley dos Santos (OAB/RO 1461)Apelado: Estado de RondôniaRelator: JUIZ LÉO ANTÔNIO FACHIN Revisor: Des. Rowilson TeixeiraDistribuído por sorteio em 17/1/2008 Decisão: “RECURSO PROVIDO PARCIALMENTE , POR UNANIMIDADE.”

N. 51 100.001.2007.025125-7 Apelação Cível Origem: 00120070251257 Porto Velho - Fórum Cível/ 2ª Vara da Fazenda PúblicaApelante: Ruth Meire de Freitas SilvaAdvogado: Júlio Cley Monteiro Resende (OAB/RO 1349)Advogado: Pedro Wanderley dos Santos (OAB/RO 1461)Advogado: Valdecir Martins da Silva (OAB/RO 1209)Advogado: Telson Monteiro de Souza (OAB/RO 1051)Apelado: Estado de RondôniaProcuradora: Ivanilda Maria Ferraz Gomes (OAB/RO 219)Relator: JUIZ LÉO ANTÔNIO FACHIN Revisor: Des. Rowilson TeixeiraDistribuído por sorteio em 9/5/2008Decisão: “RECURSO PROVIDO PARCIALMENTE , POR UNANIMIDADE.”

N. 52 100.001.2007.025129-0 Apelação Cível Origem: 00120070251290 Porto Velho - Fórum Cível/ 2ª Vara da Fazenda PúblicaApelante: Antonio Carlos da Paixão SilvaAdvogado: Pedro Wanderley dos Santos (OAB/RO 1461)Advogado: Júlio Cley Monteiro Resende (OAB/RO 1349)

Apelado: Estado de RondôniaProcuradora: Jersilene de Souza Moura (OAB/RO 1676)Relator: JUIZ LÉO ANTÔNIO FACHIN Revisor:Des. Rowilson TeixeiraDistribuído por sorteio em 7/5/2008 Decisão: “RECURSO PROVIDO PARCIALMENTE , POR UNANIMIDADE.”

N. 53 100.001.2007.026782-0 Apelação Cível Origem: 00120070267820 Porto Velho - Fórum Cível/ 2ª Vara da Fazenda PúblicaApelante: Ivanildo Pereira da SilvaAdvogado: Júlio Cley Monteiro Resende (OAB/RO 1349)Advogado: Pedro Wanderley dos Santos (OAB/RO 1461)Advogado: Telson Monteiro de Souza (OAB/RO 1051)Advogado: Valdecir Martins da Silva (OAB/RO 1209)Apelado: Estado de RondôniaProcurador: Joel de Oliveira (OAB/RO 147B)Relator: JUIZ LÉO ANTÔNIO FACHIN Revisor: Des. Rowilson TeixeiraDistribuído por sorteio em 7/5/2008 Decisão: “RECURSO PROVIDO PARCIALMENTE , POR UNANIMIDADE.”

PROCESSO RETIRADO DE PAUTA:

200.000.2008.012774-6 Mandado de Segurança Impetrante: Ronei Miller RosaAdvogado: Alexandre Moraes dos Santos (OAB/RO 3044)Impetrado: Secretário de Estado da AdministraçãoRelator: DES. ROWILSON TEIXEIRA Distribuído por sorteio em 4/11/2008

Inexistindo processos para julgamento, o Desembargador Presidente determinou a leitura da presente ata, a qual foi aprovada à unanimidade,encerrando-se a sessão às 11h40.

Porto Velho, 29 de janeiro de 2009

(a) Des. Walter Waltenberg Silva JuniorDesembargador Presidente da 2ª Câmara Especial

PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃOS

TRIBUNAL PLENO

Data: 30/01/2009PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃOS

Tribunal Pleno

Data de distribuição: 27/08/2008Data do julgamento: 19/01/2009200.000.2008.010382-0 Mandado de SegurançaImpetrante: Andréia Macedo BarretoAdvogada: Andréia Macedo Barreto (OAB/PA 11.792)Impetrado: Presidente da Comissão de Concurso Público do Ministério Público do Estado de RondôniaRelator: Juiz Glodner Luiz Pauletto




Decisão: ”POR UNANIMIDADE, AFASTAR A PRELIMINAR DE IMPOSSIBILIDADE JURÍDICA DO PEDIDO E, NO MÉRITO, DENEGAR A SEGURANÇA NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR”.Ementa: Mandado de segurança. Concurso público. Questões formuladas. Programa do certame. Edital. Segurança denegada.A adequação das questões da prova ao programa do edital de concurso público constitui tema de legalidade suscetível de exame pelo Poder Judiciário.Não há direito líquido e certo a ser amparado na via do mandado de segurança se a matéria cobrada no concurso está legalmente prevista no Edital.

(a) Bel Jucelio ScheffmacherDiretor do DEJUP/TJ/RO

1ª CÂMARA CÍVEL


1ª Câmara Cível

Data de distribuição: 23/04/2008Data de redistribuição: 29/04/2008Data do julgamento: 25/11/2008200.000.2008.004587-1 Agravo Regimental e Mandado de SegurançaAgravante/Impetrante: José Dionízio Costa da SilvaAdvogado: Alan Kardec dos Santos Lima (OAB/RO 333)Agravada/Impetrada: Juíza de Direito da 6ª Vara Cível da Comarca de Porto Velho/RORelator: Desembargador Gabriel Marques de CarvalhoDecisão: ”POR UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO AGRAVO REGIMENTAL E EXTINGUIR O MANDADO DE SEGURANÇA NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR”.Ementa: Agravo regimental. Decisão sujeita a recurso.Indeferida a liminar na segurança contra decisão de primeiro grau que comporta recurso próprio, sem novos fundamentos, não se autoriza o provimento do agravo regimental.Mandado de segurança. Extinção.Extingue-se a ação mandado de segurança nos termos de art. 267, inc. IV, do Código de Processo Civil, quando interposto contra decisão judicial, que sabidamente comportava o recurso de agravo de Instrumento.

(a) Bel Sandro César de OliveiraDiretor do 1º DEJUCIVEL/TJ/RO


1ª Câmara Cível

Data de distribuição: 30/04/2008Data do julgamento: 12/12/2008100.701.2007.000063-8 Apelação Cível/ECAOrigem: 70120070000638 Juizado da Infância e Juventude/RO (Juizado da Infância e da Juventude)Apelante: D. M. de Lima - ME

Advogados: Telson Monteiro de Souza (OAB/RO 1.051), Lise Helene Machado Vitorino (OAB/RO 2.101) e outroApelado: Ministério Público do Estado de RondôniaRelator: Desembargador Gabriel Marques de CarvalhoDecisão: ”POR UNANIMIDADE, DAR PROVIMENTO PARCIAL AO RECURSO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR”.Ementa: Apelação cível. ECA. Menor em danceteria noturna. Multa.A presença de menores em danceteria noturna, após o horário legal, sujeita o estabelecimento à multa legal.A ausência de documento quando da autuação após constatação da real idade por ocasião da entrega no domicílio dos responsáveis dispensa a sua oitiva em juízo e, por isso, não caracteriza cerceamento de defesa.

Data de distribuição: 27/03/2008Data do julgamento: 20/01/2009100.005.2007.009493-0 Apelação CívelOrigem: 00520070094930 Ji-Paraná/RO (5ª Vara Cível)Apelante: Centrais Elétricas de Rondônia S.A - CERONAdvogados: Fábio Antônio Moreira (OAB/RO 1.553), Pedro Origa Neto (OAB/RO 2-A) e outrosApelado: Marcelo Leandro Morais GablerAdvogado: Alexandre Alves Ramos (OAB/RO 1.480) e Marco Antônio de Oliveira Lopes (OAB/RO 1.706)Relator: Desembargador Gabriel Marques de CarvalhoRevisor: Desembargador Moreira ChagasDecisão: ”POR UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR”.Ementa: Mandado de segurança. Alegação de fraude no medidor. Recurso administrativo pendente. Ameaça de corte no fornecimento de energia.É ilegal e passível de desconstituição via mandado de segurança o ato de autoridade que ameaça com o corte no fornecimento de energia elétrica, como meio de compelir a parte a pagar débito do qual não concorda, oriundo de alegação de fraude no medidor, e que se encontra com recurso administrativo pendente.



1ª Câmara Cível

Data de distribuição: 25/08/2008Data do julgamento: 18/11/2008100.001.2006.023937-8 Apelação CívelOrigem: 00120060239378 Porto Velho/RO (5ª Vara Cível)Apelante: UNIBANCO - União de Bancos Brasileiros S/AAdvogados: Luciano Mello de Souza (OAB/RO3519), Edson de Oliveira Cavalcante (OAB/RO 1.510) e outrosApelado: Charlesson Francisco de AguiarAdvogado: Silvio Machado (OAB/RO 3.355)Relator: Desembargador Gabriel Marques de CarvalhoRevisor: Desembargador Moreira ChagasDecisão: ”POR UNANIMIDADE, DAR PROVIMENTO PARCIAL AO RECURSO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR”.Ementa: Apelação cível. Busca e apreensão convertida em ação de depósito. Legitimidade.







A alienação fiduciária sobre o mesmo veículo, por parte de duas instituições bancárias credoras com o mesmo bem como garantia, não desnatura a ação de busca e apreensão por parte da credora que não registrou no DETRAN o gravame, porque referida ação tem prosseguimento legitimado pela obrigação assumida pelas partes no contrato, podendo ser convertida em ação de depósito e executado o valor devido nos mesmos autos.



1ª Câmara Cível

Data de interposição: 14/11/2008Data do julgamento: 02/12/2008100.001.2006.002478-9 Agravo Regimental em Apelação CívelOrigem: 00120060024789 Porto Velho/RO (2ª Vara Cível)Agravante: Benedita Sousa CostaAdvogados: Manoel Veríssimo Ferreira Neto (OAB/RO 3.766) e outrosAgravado: Moisés Marques de Andrade NetoAdvogados: Elenir Ávalo (OAB/RO 224-A) e outroRelator: Desembargador Gabriel Marques de CarvalhoDecisão: ”POR UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO AGRAVO REGIMENTAL NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR”.Ementa: Agravo regimental. Reconsideração de despacho. Agravo da parte contrária.A reconsideração da decisão que não recebia o recurso de apelação, em tese, é agravável via regimental, mas como nas razões não demonstrou em que a decisão cometeu erro, esta deve prevalecer por suas próprias razões.



1ª Câmara Cível

Data de distribuição: 07/05/2008Data do julgamento: 25/11/2008100.002.2007.011421-6 Apelação Cível - Rito SumárioOrigem: 00220070114216 Ariquemes/RO (2ª Vara Cível)Apelante: Porto Seguro Companhia de Seguros GeraisAdvogados: Evanete Revay (OAB/RO 1.061), Luiz Fernando de Almeida Cabral (OAB/RJ 97.096) e outroApelado: Marcos Bento Cândido da SilvaAdvogado: Edson Resende Filho (OAB/RO 3.560)Relator: Desembargador Gabriel Marques de CarvalhoDecisão: ”POR UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR”.Ementa: Apelação cível. Despesas. Seguro DPVAT.A vítima que desembolsou valores até superiores ao que seria devido pelo seguro fez jus ao reembolso pelo limite segurado.



1ª Câmara Cível

Data de distribuição: 07/07/2008Data do julgamento: 20/01/2009100.001.2008.002133-5 Apelação CívelOrigem: 00120080021335 Porto Velho/RO (4ª Vara Cível)Apelante: Alonso Marques FeitosaAdvogados: Daniel Penha de Oliveira (OAB/MG 87.318), Marcelo Rodrigues Xavier (OAB/RO 2.391) e outrosApelado: Clodoaldo Pereira dos SantosAdvogadas: Elisiane de Lisieux Ferreira (OAB/RO 2.859) e Marilcéia Rodrigues de Lima (OAB/RO 2.848)Relator: Desembargador Gabriel Marques de CarvalhoRevisor: Desembargador Moreira ChagasDecisão: ”POR UNANIMIDADE, REJEITAR A PRELIMINAR E, NO MÉRITO, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.“.Ementa: Dano Moral. Inscrição Indevida. Fixação.A fixação da indenização deve seguir os critérios de razoabilidade e moderação, de acordo com as circunstâncias específicas do caso concreto, de forma que não havendo a demonstração de maiores desdobramentos advindos do fato, não há que se falar em majoração da condenação, inclusive para não se tornar fonte de enriquecimento sem causa, nem desestabilizar financeiramente a parte condenada.


2ª CÂMARA CÍVEL


2ª Câmara Cível

Data de distribuição: 24/11/2008Data do julgamento: 21/01/2009100.001.2007.006044-3 Agravo de InstrumentoOrigem: 00120070060443 Porto Velho/RO (1ª Vara Cível)Agravante: Espólio de Nézio Peres ZuritaAdvogados: Marcelo Longo de Oliveira (OAB/RO 1.096) e outroAgravado: Luiz Carlos FanteAgravada: Michele FanteAgravada: Marina CançãoRelator: Juiz Glodner Luiz PaulettoDecisão: ”POR UNANIMIDADE, DAR PROVIMENTO AO RECURSO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.Ementa: Agravo de Instrumento. Rescisão de contrato. Devolução de valores. Ilegitimidade passiva. Não-ocorrência.É legitimo figurar no polo passivo de ação de rescisão de contrato com devolução de valores àquele que, ainda que não tenha participado da avença, recebeu o pagamento pela venda de produtos em sua conta bancária.

(a) Belª Lorenza da Veiga Lima Darwich PassosDiretora do 2º DEJUCIVEL/TJ/RO









1ª Câmara Especial

Data de distribuição: 10/12/2008Data do julgamento: 14/01/2009101.002.2008.008790-4 Habeas CorpusOrigem: 00220080087904 Ariquemes/RO (2ª Vara Criminal)Paciente: Valéria Pereira da SilvaImpetrante (Advogado): Marcelo Seno Marques (OAB/MG 56.037)Impetrado: Juízo de Direito da 2ª Vara Criminal da Comarca de Ariquemes-RORelator: Juiz Francisco Prestello de Vasconcellos Decisão: ”POR UNANIMIDADE, DENEGAR A ORDEM NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR”.Ementa: Hábeas-córpus. Constrangimento ilegal. Excesso de prazo. Instrução processual. Encerramento.Encerrada a instrução processual, não há falar-se em constrangimento ilegal por excesso de prazo.

Data de distribuição: 03/12/2008Data do julgamento: 14/01/2009101.501.2008.012335-5 Habeas CorpusOrigem: 50120080123355 Porto Velho/RO (1ª Vara de Delitos de Tóxicos)Paciente: Adriano Evangelista RodriguesImpetrantes (Advogados): Alex Mota Cordeiro (OAB/RO 2.258), Floriano Vieira dos Santos (OAB/RO 544) e Francisco Reginaldo Joca (OAB/RO 513)Impetrado: Juízo de Direito da 1ª Vara de Delitos de Tóxicos da Comarca de Porto Velho - RORelator: Juiz Francisco Prestello de VasconcellosDecisão: ”POR UNANIMIDADE, DENEGAR A ORDEM NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR”.Ementa: Hábeas-córpus. Tráfico de entorpecentes. Dilação probatória. Cabimento. Liberdade provisória. Vedação legal.Incabível o exame aprofundado de provas na via estreita do hábeas-córpus.Tratando-se de tráfico de drogas, a não-concessão de liberdade provisória decorre de vedação legal.

Data de distribuição: 05/12/2008Data do julgamento: 14/01/2009102.501.2008.012335-5 Habeas CorpusOrigem: 50120080123355 Porto Velho/RO (1ª Vara de Delitos de Tóxicos)Paciente: Alfonso HelfensteinImpetrante: José Gomes Bandeira Filho (OAB/RO 816)Impetrado: Juízo de Direito da 1ª Vara de Delitos de Tóxicos da Comarca de Porto Velho - RORelator: Juiz Francisco Prestello de VasconcellosDecisão: ”POR UNANIMIDADE, DENEGAR A ORDEM NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR”.Ementa: Hábeas-córpus. Tráfico de entorpecentes; Dilação probatória. Cabimento. Liberdade provisória. Vedação legal.Incabível o exame aprofundado de provas na via estreita do hábeas-córpus.Tratando-se de tráfico de drogas, a não-concessão de liberdade provisória decorre de vedação legal.

Data de distribuição: 10/12/2008Data do julgamento: 14/01/2009103.501.2008.012335-5 Habeas CorpusOrigem: 50120080123355 Porto Velho/RO (1ª Vara de Delitos de Tóxicos)Paciente: Eleryan de Oliveira PintoImpetrante (Advogado): João de Castro Inácio Sobrinho (OAB/RO 433-A)Impetrado: Juízo de Direito da 1ª Vara de Delitos de Tóxicos da Comarca de Porto Velho - RORelator: Juiz Francisco Prestello de VasconcellosDecisão: ”POR UNANIMIDADE, DENEGAR A ORDEM NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR”.Ementa: Hábeas-córpus. Tráfico de entorpecentes. Dilação probatória. Cabimento. Liberdade provisória. Vedação legal.Incabível o exame aprofundado de provas na via estreita do hábeas-córpus.Tratando-se de tráfico de drogas, a não-concessão de liberdade provisória decorre de vedação legal.

Data de distribuição: 07/01/2009Data do julgamento: 21/01/2009101.501.2009.000022-1 Habeas CorpusPaciente: Rafael Pereira OliveiraImpetrante (Advogada): Eudislene Mendes de Oliveira (OAB/RO 1.462)Impetrado: Juízo de Direito da 1ª Vara de Delitos de Tóxicos da Comarca de Porto Velho - RORelator: Juiz Francisco Prestello de Vasconcellos Decisão: ”POR UNANIMIDADE, DENEGAR A ORDEM NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR”.Ementa: Hábeas-córpus. Tráfico de entorpecentes. Dilação probatória. Cabimento. Liberdade provisória. Vedação legal.Incabível o exame aprofundado de provas na via estreita do hábeas-córpus.Tratando-se de tráfico de drogas, a não-concessão de liberdade provisória decorre de vedação legal.

(a) Belª Cilene Rocha Meira MorhebDiretora em exercício 1º DEJUESP/TJ/RO


1ª Câmara Especial

Data de interposição: 07/01/2009Data do julgamento: 14/01/2009100.001.2003.016181-8 Embargos de Declaração em Agravo de InstrumentoOrigem: 00120030161818 Porto Velho/RO (1ª Vara da Fazenda Pública)Embargante: Paulo César Pires AndradeAdvogados: Ayrton Barbosa de Carvalho (OAB/RO 861) e Manoel Rivaldo de Araújo (OAB/RO 315-B)Embargado: Estado de RondôniaProcuradores: Regina Coeli Soares de Maria Franco (OAB/RO 430), Rejane Saruashi (OAB/RO 1.824) e outrosRelator: Juiz Francisco Prestello de Vasconcellos









Decisão: ”POR UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AOS EMBARGOS NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR”.Ementa: Embargos de declaração. Prequestionamento. Omissões, contradições e obscuridades. Inexistência.Os embargos devem apontar para a obtenção de pronunciamento integrativo, retificação de omissões, contradições ou obscuridades.

Data de interposição: 07/01/2009Data do julgamento: 14/01/2009100.001.2007.023372-0 Embargos de Declaração em Apelação CívelOrigem: 00120070233720 Porto Velho/RO (1ª Vara da Fazenda Pública)Embargante: Estado de RondôniaProcuradora: Terezinha de Jesus Barbosa Lima (OAB/RO 137-B)Embargada: Maria de Fátima Carinhena AlabiAdvogados: Francisco Nunes Neto (OAB/RO 158), José Bruno Ceconello (OAB/RO 1.855)Relator: Juiz Francisco Prestello de VasconcellosDecisão: ”POR UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AOS EMBARGOS NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR”.Ementa: Embargos de declaração. Prequestionamento. Omissões, contradições e obscuridades. Inexistência.Os embargos devem apontar para a obtenção de pronunciamento integrativo, retificação de omissões, contradições ou obscuridades.

Data de distribuição: 08/01/2009Data do julgamento: 21/01/2009100.501.2008.013059-9 Habeas CorpusPaciente: Elinelson Santos de OliveiraImpetrante: Pedro da Silva Freitas Queiroz (OAB/RO 2.339)Impetrado: Juízo de Direito da 1ª Vara de Delitos de Tóxicos da Comarca de Porto Velho - RORelator: Juiz Francisco Prestello de Vasconcellos Decisão: ”POR UNANIMIDADE, DENEGAR A ORDEM NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR”.Ementa: Tráfico ilícito de drogas. Análise probatória. Inviabilidade de apreciação em hábeas córpus. Requisitos para o flagrante próprio. Liberdade provisória. Indeferimento. Manutenção da ordem pública.Configura a situação do flagrante próprio pelo crime de tráfico o fato de o paciente ter sido encontrado portando substância entorpecente idêntica a que estava escondida em sacola plástica enterrada no quintal de residência, cuja quantidade apontava explicitamente pela destinação comercial.

Os elementos que indicam a presença da substância entorpecente e a grande quantidade, bem como a necessidade de manutenção da ordem pública, impõem a denegação do pedido de liberdade provisória.

(a) Belª Cilene Rocha Meira MorhebDiretora em exercício 1º DEJUESP/TJ/RO

CÂMARA CRIMINAL


Câmara Criminal

Data de distribuição: 20/02/2008Data do julgamento: 22/01/2009100.002.2007.010094-0 Apelação CriminalOrigem: 00220070100940 Ariquemes/RO (2ª Vara Criminal)Apelante: Adriano Pinheiro da SilvaAdvogado: Célio Soares Cerqueira (OAB/RO 3.790) Advogada: Eizalmar Heliana Ribeiro (OAB/MG 50.022)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaRelator: Desembargador Valter de OliveiraRevisor: Juiz Valdeci Castellar Citon Decisão: ”POR UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO À APELAÇÃO”.Ementa: Porte de munições e carregador de arma de fogo. Crime de perigo abstrato. Negativa da autoria. Elementos de provas nos autos. Absolvição. Impossibilidade.Havendo prova suficiente da autoria, e tratando-se de crime de perigo abstrato, não há que se falar em absolvição.

Data de distribuição: 07/01/2009Data do julgamento: 22/01/2009100.010.1997.007472-7 Habeas CorpusOrigem: 01019970074727 Rolim de Moura/RO (1ª Vara Cível)Paciente: Wiliamar Tavares de SouzaImpetrante (Advogado): José Cantídio Pinto (OAB/RO 1.961)Impetrado: Juízo de Direito da 1ª Vara Cível da Comarca de Rolim de Moura - RORelator: Desembargador Valter de Oliveira Decisão: ”POR UNANIMIDADE, CONCEDER A ORDEM”.Ementa: Habeas corpus. Depositário infiel. Prisão civil. Inviabilidade.Seguindo entendimento da Suprema Corte do país, com a ratificação pelo Brasil da Convenção Americana sobre Direitos Humanos (Pacto de San José da Costa Rica), já não há base legal para a prisão do depositário infiel. Ordem concedida.

Data de distribuição: 07/01/2009Data do julgamento: 22/01/2009100.015.2008.007989-3 Habeas CorpusOrigem: 01520080079893 Guajará-Mirim/RO (1ª Vara Criminal)Paciente: Sílvio Gonelhú de OliveiraImpetrante(Adv): Francisco Sávio Araújo de Figueiredo(RO.1.534)Impetrado: Juízo de Direito da 1ª Vara Criminal da Comarca de Guajará Mirim - RORelator: Desembargador Valter de OliveiraDecisão: ”POR UNANIMIDADE, DENEGAR A ORDEM”.Ementa: Prisão em flagrante. Relaxamento. Ausência de vícios. Quase-flagrante. Ocorrência. Liberdade provisória. Hipótese que autoriza prisão preventiva. Impossibilidade.O relaxamento da prisão em flagrante implica na constatação de algum vício no auto, o que não ocorre se a prisão é efetuada








logo após a comunicação do fato à autoridade policial e em virtude de diligência rápida e ininterrupta da qual resultam as informações sobre a autoria delitiva.Evidenciada a existência de circunstâncias que recomendam a necessidade de garantir a ordem pública, inadmissível torna-se a concessão de liberdade provisória.

(a) Belª Zilda Guimarães de AraújoDiretora do DEJUCRI/TJ/RO

SECRETARIA ADMINISTRATIVA

DEPARTAMENTO DE ECONOMIA E FINANÇAS

EXTRATO DO CONTRATODE PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS Nº 001/2009

1 - CONTRATANTE: Tribunal de Justiça do Estado de Rondônia.2 - CONTRATADA: Ellevo – Soluções em Tecnologia da Informação Ltda.3 - PROCESSO: 0311/0102/20084 - OBJETO: Fornecimento de 1 (uma) licença de uso de Software de Gerenciamento de Atendimento (Sistema Helpdesk com interface Web) bem como sua implantação, configuração, treinamento de 15 (quinze) servidores e suporte técnico para atendimento do Contratante, conforme Edital do PE n. 054/2008-CPL-TJRO e seus anexos, homologado e autorizado em 29/12/2008. 5 – VIGÊNCIA: A vigência deste Contrato será a partir da data de sua assinatura pelas partes (26/01/2009), perdurando enquanto houver obrigação a ser cumprida quanto ao suporte técnico e a atualização do software pelo período de 12 (doze) meses a contar do Termo de Recebimento Definitivo. Sem prejuízo da vigência deste contrato, a Contratada fica obrigada perante o Contratante, durante o prazo de garantia a prestar assistência técnica/suporte, conforme Termo de Garantia que deverá fornecer ao Contratante.6 – VALOR: O valor total deste Contrato é de R$44.500,00 (quarenta e quatro mil e quinhentos reais). O pagamento será efetuado no prazo de até 30 (trinta) dias consecutivos, a contar da data de apresentação da fatura/nota fiscal, com o aceite/certificação da Coordenadoria de Informática COINF, desde que a documentação da empresa esteja regularizada.7 – NOTA DE EMPENHO: 2008NE00185 8 – ELEMENTO DE DESPESA: 33.90.399 – P. DE TRABALHO: 02.122.1279.1.168 DEF: em 30/01/2009

(a.) Márcia Duarte da SilvaDiretora do Depto. Economia e Finanças

EXTRATO DA NOTA DE EMPENHO Nº 2008NE03800

1 - CONTRATANTE: Tribunal de Justiça do Estado de Rondônia. 2 - CONTRATADA: Ônix Painéis Eletrônicos Indústria e Comercio Ltda.3 - PROCESSO: 0301/1839/20084 - OBJETO: Despesa com aquisição de bobinas de Senhas, para atender a Divisão de Almoxarifado, conforme art. 24/II da Lei n. 8.666/93 e especificações constantes na Nota de Empenho nº2008NE03800 e na cotação de preços.5 – VIGÊNCIA: A presente Nota de Empenho terá vigência a partir da data (13/01/2009) de assinatura, até o efetivo pagamento.6 – VALOR: O valor total desta Nota de Empenho é de R$ 323,28 (trezentos e vinte e três reais e vinte e oito centavos). O pagamento será efetuado no prazo de até 30 (trinta) dias consecutivos, desde que a fatura/nota fiscal já tenha sido apresentada com a certificação de recebimento do objeto, conforme item 1 e a documentação da contratada esteja regularizada, observando o disposto no § 3º do art.195 da Constituição Federal e Resolução nº. 07/2005 do Conselho Nacional de Justiça.7 – Prog. Trabalho - 02.122.1278.23088 – Elemento de Despesa – 33.90.30DEF: em 30/01/2009

(a.) Márcia Duarte da SilvaDiretora Depto. de Economia e Finanças

EXTRATO DA NOTA DE EMPENHO Nº 2008NE03857

1 - CONTRATANTE: Tribunal de Justiça do Estado de Rondônia. 2 - CONTRATADA: Arte Vidro Indústria e Comercio Ltda.3 - PROCESSO: 0301/1790/20084 - OBJETO: Despesa com aquisição e instalação de quadro de aviso de eventos, para atender ao Cerimonial/TJRO, conforme art. 24/II da Lei n. 8.666/93 e especificações constantes na Nota de Empenho nº2008NE03857 e na cotação de preços.5 – VIGÊNCIA: A presente Nota de Empenho terá vigência a partir da data (29/01/2009) de assinatura, até o efetivo pagamento, sendo o prazo de entrega de 30 (trinta) dias contados a partir do 1º dia útil após o recebimento desta e com garantia de 90 (noventa) dias.6 – VALOR: O valor total desta Nota de Empenho é de R$ 1.954,00 (hum mil, novecentos e cinqüenta e quatro reais). O pagamento será efetuado no prazo de até 30 (trinta) dias consecutivos, desde que a fatura/nota fiscal já tenha sido apresentada com a certificação de recebimento do objeto, conforme item 1 e a documentação da contratada esteja regularizada, observando o disposto no § 3º do art.195 da Constituição Federal e Resolução nº. 07/2005 do Conselho Nacional de Justiça.7 – Prog. Trabalho - 02.122.1278.23088 – Elemento de Despesa – 44.90.52DEF: em 30/01/2009

(a.) Márcia Duarte da SilvaDiretora Depto. de Economia e Finanças



COMISSÃO PERMANENTE DE LICITAÇõES DE MATERIAIS

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE RONDÔNIAPROCESSO n 0301/0601/2008

PREGÃO ELETRÔNICO 066/2008

RESULTADO DE LICITAÇÃO

O Tribunal de Justiça do Estado de Rondônia, por intermédio do Pregoeiro, torna público para conhecimento de todos os interessados, o resultado da licitação modalidade PREGÃO ELETRÔNICO n. 066/2008, que tem por objeto o registro de preços, pelo prazo de 12 (doze) meses, para eventual aquisição e instalação de persianas, visando atender as Comarcas da Capital e do Interior do Estado de Rondônia, que teve como vencedora a seguinte empresa:Empresa: GOIÁS DECORAÇÕES LTDALote 1: R$ 32.747,96Lote 2: R$ 37.995,00Lote 3: R$ 49.605,32Valor total: R$ 120.348,28 (Cento e vinte mil, trezentos e quarenta e oito reais e vinte e oito centavos).

Porto Velho, 30 de janeiro de 2009.

Pedro Bentes BernardoPregoeiro

TRIBUNAL REGIONAL ELEITORAL

ACÓRDÃO N. 13 DE 28 DE JANEIRO DE 2009PROCESSO ADMINISTRATIVO N. 483 – CLASSE 26PROCEDÊNCIA: PORTO VELHO – RORELATOR: DES. ROWILSON TEIXEIRAINTERESSADO: JUÍZO DA 2ª ZONA ELEITORAL DE PORTO VELHOASSUNTO: RENOVAÇÃO DA REQUISIÇÃO DA SERVIDORA ELITA ALVES CAVALCANTEEMENTA – Servidora. Cartório Eleitoral. Prorrogação da cessão. Número de funcionários. Eleitores inscritos. Limite legal observado. Deferimento. Presentes às condições necessárias para a renovação da requisição de servidor e observado o limite de funcionários previsto para o cartório eleitoral, fixado na proporção do número de eleitores inscritos na respectiva zona eleitoral, defere-se o pedido.– Pedido deferido, nos termos do voto do relator.Vistos, relatados e discutidos estes autos, etc.ACORDAM os Membros do Tribunal Regional Eleitoral de Rondônia, nos termos do voto do relator, à unanimidade, em deferir a renovação da requisição da servidora ELITA

ALVES CAVALCANTE para continuar a prestar serviços junto ao Cartório da 2ª Zona Eleitoral, pelo período de 01 (um) ano, a contar de 1º/01/2009.Sala das sessões do Tribunal Regional Eleitoral de Rondônia.

Porto Velho, 28 de janeiro de 2009.

(a) Des. ROWILSON TEIXEIRAPresidente em exercício e Relator

(a) HEITOR ALVES SOARESProcurador Regional Eleitoral

MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE RONDÔNIA

PORTARIA Nº 010529 DE JANEIRO DE 2009O SECRETÁRIO-GERAL, considerando as disposições

contidas no artigo 8º c/c 45, inciso I, itens 2, 40 e 43, da Lei Complementar nº 93, de 03 de novembro de 1993, e no uso de suas atribuições, conferidas pelo item 10, da Portaria nº 255, de 12 de fevereiro de 2007, publicada no DJ/RO nº 034, de 22.02.2007, assim como o disposto nos autos nº 2009001120000837,

RESOLVE:CONVALIDAR o deslocamento do servidor RAIMUNDO

RAMOS DA SILVA, Motorista, cadastro nº 4169-6, ao município de Ariquemes/RO, ocorrido nos dias de 22 e 23 de janeiro do corrente ano, com o objetivo de conduzir viatura oficial transportando a Assessora de Imprensa, concedendo-lhe o equivalente a 01 e ½ (uma e meia) diária para o custeio de suas despesas.

PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE. CUMPRA-SE.JESUALDO E. LEIVA DE FARIAPromotor de JustiçaSecretário-Geral

PORTARIA Nº 10928 DE JANEIRO DE 2009O PROCURADOR-GERAL DE JUSTIÇA em exercício,

no uso de suas atribuições legais e considerando o contido no Processo nº 2009001120000832,

CONCEDE ao Promotor de Justiça MAURO ADILSON TOMAL, cadastro nº 2112-9, período de trânsito de 10 (dez) dias úteis, no período de 02 a 13 de fevereiro de 2009, em razão de sua promoção para a Titularidade Única da 13ª Promotoria de Justiça da Capital.

PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE. CUMPRA-SE.

HÉVERTON ALVES DE AGUIAR

Procurador-Geral de Justiçaem exercício





CONCEDE à Promotora de Justiça JOSIANE ALESSANDRA MARIANO ROSSI, cadastro nº 2149-0, 01 (um) dia de folga compensatória, a ser usufruída no dia 09 de fevereiro de 2009, por participação em Operação Justiça Rápida.

PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE. CUMPRA-SE.HÉVERTON ALVES DE AGUIARProcurador-Geral de Justiçaem exercício

PORTARIA Nº 011228 DE JANEIRO DE 2009O PROCURADOR-GERAL DE JUSTIÇA, no uso de

suas atribuições legais e considerando o contido nos autos nº 2009001120000690,

CONCEDE ao Promotor de Justiça LEANDRO DA COSTA GANDOLFO, cadastro nº. 2130-8, pelos deslocamentos realizados ao município de Nova Brasilândia do Oeste, nos dias 06, 07 e 09 de janeiro de 2009, o pagamento de 03 (três) meias-diárias para custeio de suas despesas.




CONCEDE ao Promotor de Justiça MARCOS VALÉRIO TESSILA DE MELO, cadastro nº. 2101-0, 04 (quatro) dias de recesso forense remanescente, relativo ao exercício de 2006, para gozo no período de 03 a 06 de fevereiro de 2009.


PORTARIA Nº 011428 DE JANEIRO DE 2009O PROCURADOR-GERAL DE JUSTIÇA, no uso de

suas atribuições legais e considerando o contido no Processo nº 2009001120000827,

CONCEDE à Promotora de Justiça ROSÂNGELA MARSARO, cadastro nº 2115-6, com base no artigo 131, inciso II, da Lei Complementar nº 93/93, 5 (cinco) dias de licença especial, a ser usufruída no período de 23 a 27 de fevereiro de 2009.




ALTERA a Portaria nº 1216, de 03 de novembro de 2008, que concedeu recesso forense, relativo ao exercício de 2007, à Promotora de Justiça PRISCILA MATZENBACHER TIBES, cadastro nº 2177-8, para nela fazer constar que a fruição será no período de 25 de fevereiro a 14 de março de 2009.




RESOLVE:I – ALTERAR a Portaria nº 1468, de 18 de dezembro

de 2008, que concedeu férias com conversão em pecúnia à Promotora de Justiça TÂNIA GARCIA, cadastro nº 2160-1, para nela fazer constar o período abaixo especificado:Período Fruição DiasFérias – 2º período/2007 09 a 28/03/2009 20

II – CONCEDER à Promotora de Justiça supracitada férias regulamentares, com conversão em pecúnia, conforme abaixo:Período Fruição DiasFérias – 1º período/2008 30/03 a 18/04/2009 20




RESOLVE:I – ALTERAR a Portaria nº 1256, de 05 de novembro

de 2008, que concedeu férias com conversão em pecúnia à Promotora de Justiça EIKO DANIELI VIEIRA ARAKI, cadastro nº 2132-4, para nela fazer constar o período abaixo especificado:Período Fruição DiasFérias – 2º período/2007 09 a 28/02/2009 20

II – ALTERAR a Portaria nº 1462, de 17.12.2008, que concedeu férias regulamentares com conversão em pecúnia à Promotora de Justiça supracitada, conforme abaixo:Período Fruição DiasFérias – 1º período/2008 02 a 21/03/2009 20






CONCEDE ao Promotor de Justiça PABLO HERNANDEZ VISCARDI, cadastro nº 2179-0, 01 (um) dia de folga compensatória, a ser usufruída no dia 30 de janeiro de 2009, por participação em Operação Justiça Rápida.


PORTARIA Nº 012129 DE JANEIRO DE 2009O PROCURADOR-GERAL DE JUSTIÇA no uso de suas

atribuições legais, considerando o disposto no artigo 8º da Lei Complementar nº 296, de 16 de janeiro de 2004, e no artigo 16 da Resolução nº 012/2005-PGJ, de 05 de outubro de 2005, assim como o contido nos autos nº 2009001120000027,

R E S O L V E:I – DESIGNAR os servidores HERVELTON CARLOS

SANTOS PEREIRA, cadastro nº 4433-0, RENATO LUIZ GOMEZ DA SILVA, cadastro nº. 4432-5, e ANDREWS RENAN ALFAIA DE SOUZA, cadastro nº. 4433-3, para, sob a presidência do primeiro, comporem a Comissão para Avaliação e Baixa Patrimonial dos bens constantes no processo nº. 2009001120000027.

II - FIXAR o prazo de 30 (trinta) dias para a conclusão dos trabalhos desta Comissão.

III - Esta Portaria não surtirá efeitos financeiros.PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE. CUMPRA-SE.HÉVERTON ALVES DE AGUIARProcurador-Geral de Justiçaem exercício

SECRETARIA GERALCOMISSÃO DE LICITAÇÃO

AVISO DE PREGÃOO Ministério Público do Estado de Rondônia comunica

aos interessados que fará realizar licitação, autorizada pelo Processo nº. 2008001120012548 na modalidade PREGÃO PRESENCIAL, tipo de Licitação MENOR PREÇO POR LOTE, a qual será processada e julgada em conformidade com a Lei nº. 10.520/02, Lei nº. 8.666/93, e as Resoluções nº. 004/2004-PGJ e nº. 007/2005-PGJ e, ainda, pelas condições constantes no Processo Licitatório nº. 04/2009, modalidade de Pregão nº. 04/2009, do edital e seus respectivos anexos, que dele fazem parte integrante, tendo como objeto a elaboração de registro de preços para a aquisição futura e instalação de centrais de ar condicionado, do tipo mini SPLIT (cassete, teto/ piso e parede/HI-WALL), a fim de atender às necessidades do Ministério Público do Estado de Rondônia.

DA SESSÃO DE ABERTURA E DISPUTA DO PREGÃO

Data: 16/02/2009Horário: 09h00minPeríodo: 02.02.2009 a 16.02.2009Local: Sala da Comissão Permanente de LicitaçõesSede da Procuradoria-Geral de Justiça do MPE/RO, 2º

Andar – Av. Jamari, nº. 1555, Bairro Olaria.

O edital poderá ser retirado no local citado acima, no sistema de compras do governo federal através do sítio do Ministério Público, www.mp.ro.gov.br. A retirada do Edital na sede do Ministério Público está condicionada ao pagamento de R$ 10,00 (dez reais) na conta corrente nº. 20.343-08, Agência nº. 0239 – HSBC – FUNDIMPER.

Local: Procuradoria-Geral de Justiça – Rua Jamari n. 1555, Bairro Olaria, Porto Velho/ RO – Sala da Comissão de Licitação no 2º Andar – Sala 08.

Fone: (0-xx-69) 3216-3853; Fax: (0-xx-69) 3216-3974.E-mail: [email protected]

Porto Velho, 02 de fevereiro de 2009.

Hyden Costa HaydenPregoeiro

TERCEIRA ENTRÂNCIA

COMARCA DE PORTO VELHO

COLEGIO RECURSAL

Turma Recursal - Porto Velho

Despacho DO RELATORMandado de Segurança nrº 100.002.2007.011589-1Impetrante: Yamaha Administradora de Consórcio S/C LtdaAdvogado: Charles Baccan Júnior (OAB/RO 2823)Advogado: Daniel Tasiano Felipe Filho (OAB/SP 159201)Impetrado: 1º Juizado Especial Cível da Comarca de Ariquemes-Ro“Conquanto esta Turma Recursal tenha firmado o entendimento que nos Juizados Especiais o valor do preparo é calculado com base no valor atribuído à causa, este entendimento, contrário à posição do TJ/RO, causa insegurança jurídica à parte, o que deve ser evitado pelo órgão julgador.Em razão disso, revejo meu posicionamento quando a ação for dano moral, para conceder à segurança a impetrante, no sentido de que seja recebido o recurso, em liminar. Notifique-se para informações.Porto Velho, 28 de Janeiro de 2009.”

(a) Roberto Gil de OliveiraJuiz Relator

Turma Recursal - Porto Velho

Despacho DO RELATOREmbargos de Declaração em Mandado de Segurança nrº 200.601.2008.003808-8Embargante: Lojas Renner S. A.Advogado: Charles Baccan Júnior (OAB/RO 2823)Embargado: Turma Recursal da Comarca de Porto Velho“Não vejo configuradas as omissões apontadas.A insatisfação contra o conteúdo da decisão não enseja manejo de embargos de declaração.Rejeito os embargos. Intimem-se.Porto Velho, 29 de Janeiro de 2009.“

(a) Edenir Sebastião A. da RosaJuiz Suplente

http://www.mp.ro.gov.br/

mailto:[email protected]





VARA DE ExECUÇõES PENAIS

1ª Central de Execução de Penas AlternativasProc.: 501.2008.005542-2Ação:Execução penal com penas e medidas alternativasVítima do fato:Saúde PúblicaAutor do fato:Fabia Cristiane Cardozo LimaFinalidade: intimar a beneficiária, para audiência ADMONITÓRIA designada para o dia 16/02/2009 às 08:00 horas, a ser realizada na Sala de Audiência da Central de Execuções de Penas Alternativas, sala 32, situada no endereço abaixo, ficando ciente que o desatendimento ao chamamento judicial implicará na conversão da pena restritiva de direito em pena privativa de liberdade.

Proc.: 501.2008.005540-6Ação:Execução penal com penas e medidas alternativasVítima do fato:Patricia Morais das NevesAutor do fato:Francisco Costa AraújoFinalidade: intimar o(a) beneficiário(a), para audiência ADMONITÓRIA designada para o dia 16/02/2009 às 08:00 horas, a ser realizada na Sala de Audiência da Central de Execuções de Penas Alternativas, sala 32, situada no endereço abaixo, ficando ciente que o desatendimento ao chamamento judicial implicará na conversão da pena restritiva de direito em pena privativa de liberdade.

Proc.: 501.2008.005572-4Ação:Execução penal com penas e medidas alternativasAutor:Ministério PúblicoCondenado:Wendel de Lima BarbosaFinalidade: intimar o(a) beneficiário(a), para audiência ADMONITÓRIA designada para o dia 16/02/2009 às 08:00 horas, a ser realizada na Sala de Audiência da Central de Execuções de Penas Alternativas, sala 32, situada no endereço abaixo, ficando ciente que o desatendimento ao chamamento judicial implicará na conversão da pena restritiva de direito em pena privativa de liberdade.

Proc.: 501.2008.005570-8Ação:Execução penal com penas e medidas alternativasAutor:Ministério PúblicoCondenado:Paulo Fabrício RodriguesFinalidade: intimar o(a) beneficiário(a), para audiência ADMONITÓRIA designada para o dia 16/02/2009 às 08:00 horas, a ser realizada na Sala de Audiência da Central de Execuções de Penas Alternativas, sala 32, situada no endereço abaixo, ficando ciente que o desatendimento ao chamamento judicial implicará na conversão da pena restritiva de direito em pena privativa de liberdade.

Proc.: 501.2008.005565-1Ação:Execução penal com penas e medidas alternativasAutor:Ministério PúblicoCondenado:Francisco Paulo Evangelista SansaoFinalidade: intimar o(a) beneficiário(a), para audiência ADMONITÓRIA designada para o dia 16/02/2009 às 08:00 horas, a ser realizada na Sala de Audiência da Central de Execuções de Penas Alternativas, sala 32, situada no endereço abaixo, ficando ciente que o desatendimento ao chamamento judicial implicará na conversão da pena restritiva de direito em pena privativa de liberdade.

Proc.: 501.2008.005831-6Ação:Execução penal com penas e medidas alternativasAutor:Ministério Público do Estado de RondôniaCondenado:José da Rocha JúniorFinalidade: intimar o(a) beneficiário(a), para audiência ADMONITÓRIA designada para o dia 16/02/2009 às 08:00 horas, a ser realizada na Sala de Audiência da Central de Execuções de Penas Alternativas, sala 32, situada no endereço abaixo, ficando ciente que o desatendimento ao chamamento judicial implicará na conversão da pena restritiva de direito em pena privativa de liberdade.

Proc.: 501.2008.005829-4Ação:Execução penal com penas e medidas alternativasAutor:Ministério Público do Estado de RondôniaCondenado:José Severino da SilvaFinalidade: intimar o(a) beneficiário(a), para audiência ADMONITÓRIA designada para o dia 16/02/2009 às 08:00 horas, a ser realizada na Sala de Audiência da Central de Execuções de Penas Alternativas, sala 32, situada no endereço abaixo, ficando ciente que o desatendimento ao chamamento judicial implicará na conversão da pena restritiva de direito em pena privativa de liberdade.

Proc.: 501.2008.005311-0Ação:Execução penal com penas e medidas alternativasAutor:Ministério PúblicoCondenado:Luiz Alberto Ferreira LimaFinalidade: intimar o(a) beneficiário(a), para audiência ADMONITÓRIA designada para o dia 16/02/2009 às 08:00 horas, a ser realizada na Sala de Audiência da Central de Execuções de Penas Alternativas, sala 32, situada no endereço abaixo, ficando ciente que o desatendimento ao chamamento judicial implicará na conversão da pena restritiva de direito em pena privativa de liberdade.

Proc.: 501.2008.005551-1Ação:Execução penal com penas e medidas alternativasAutor:Ministério PúblicoCondenado:Fábio Júlio Dias de OliveiraFinalidade: intimar o(a) beneficiário(a), para audiência ADMONITÓRIA designada para o dia 16/02/2009 às 08:00 horas, a ser realizada na Sala de Audiência da Central de Execuções de Penas Alternativas, sala 32, situada no endereço abaixo, ficando ciente que o desatendimento ao chamamento judicial implicará na conversão da pena restritiva de direito em pena privativa de liberdade.

Proc.: 501.2008.005548-1Ação:Execução penal com penas e medidas alternativasAutor:Ministério PúblicoCondenado:Francisco Cordeiro GraçaFinalidade: intimar o(a) beneficiário(a), para audiência ADMONITÓRIA designada para o dia 16/02/2009 às 08:00 horas, a ser realizada na Sala de Audiência da Central de Execuções de Penas Alternativas, sala 32, situada no endereço abaixo, ficando ciente que o desatendimento ao chamamento judicial implicará na conversão da pena restritiva de direito em pena privativa de liberdade.

http://www.tj.ro.gov.br/appg/faces/jsp/index.jsp?TpDoc=null&tipo=2&argumentos=50120080055422&strComarca=1&ckb_baixados=null












Proc.: 501.2008.005351-9Ação:Execução penal com penas e medidas alternativasVítima do fato:Maria do Rosario Menezes da SilvaAutor do fato:Paulo Roberto Otto BarbozaFinalidade: intimar o(a) beneficiário(a), para audiência ADMONITÓRIA designada para o dia 16/02/2009 às 08:00 horas, a ser realizada na Sala de Audiência da Central de Execuções de Penas Alternativas, sala 32, situada no endereço abaixo, ficando ciente que o desatendimento ao chamamento judicial implicará na conversão da pena restritiva de direito em pena privativa de liberdade.

Proc.: 501.2008.005348-9Ação:Execução penal com penas e medidas alternativasVítima do fato:Maria de Nazaré Almeida da SilvaAutor do fato:Rosinaldo Gomes de AlmeidaFinalidade: intimar o(a) beneficiário(a), para audiência ADMONITÓRIA designada para o dia 16/02/2009 às 08:00 horas, a ser realizada na Sala de Audiência da Central de Execuções de Penas Alternativas, sala 32, situada no endereço abaixo, ficando ciente que o desatendimento ao chamamento judicial implicará na conversão da pena restritiva de direito em pena privativa de liberdade.

Proc.: 501.2005.003149-5Ação:Execução penal com penas e medidas alternativasAutor:Ministério Público do Estado de RondôniaCondenado:Gleique MotaFinalidade: intimar o(a) beneficiário(a), para audiência ADMONITÓRIA designada para o dia 16/02/2009 às 08:00 horas, a ser realizada na Sala de Audiência da Central de Execuções de Penas Alternativas, sala 32, situada no endereço abaixo, ficando ciente que o desatendimento ao chamamento judicial implicará na conversão da pena restritiva de direito em pena privativa de liberdade.

Proc.: 501.2008.004618-0Ação:Execução penal com penas e medidas alternativasAutor:Ministério PúblicoCondenado:Maria Rita Pereira dos SantosFinalidade: intimar o(a) beneficiário(a), para audiência ADMONITÓRIA designada para o dia 16/02/2009 às 08:00 horas, a ser realizada na Sala de Audiência da Central de Execuções de Penas Alternativas, sala 32, situada no endereço abaixo, ficando ciente que o desatendimento ao chamamento judicial implicará na conversão da pena restritiva de direito em pena privativa de liberdade.

Proc.: 501.2008.005587-2Ação:Execução penal com penas e medidas alternativasAutor:Ministério PúblicoCondenado:Zilmar da Silva FerreiraFinalidade: intimar o(a) beneficiário(a), para audiência ADMONITÓRIA designada para o dia 16/02/2009 às 08:00 horas, a ser realizada na Sala de Audiência da Central de Execuções de Penas Alternativas, sala 32, situada no endereço abaixo, ficando ciente que o desatendimento ao chamamento judicial implicará na conversão da pena restritiva de direito em pena privativa de liberdade.

Proc.: 601.2005.002684-7Ação:Transação penal/aplicação imediata da penaVítima do fato:Saúde PúblicaAutor do fato:Marcos Aurélio Coelho de Lima

Finalidade: intimar o(a) beneficiário(a), para audiência ADMONITÓRIA designada para o dia 16/02/2009 às 08:00 horas, a ser realizada na Sala de Audiência da Central de Execuções de Penas Alternativas, sala 32, situada no endereço abaixo, ficando ciente que o desatendimento ao chamamento judicial implicará na conversão da pena restritiva de direito em pena privativa de liberdade.

Proc.: 501.2003.003061-2Ação:Execução penal com penas e medidas alternativasAutor:Ministério Público do Estado de RondôniaCondenado:Marcelo José XimenesFinalidade: intimar o(a) beneficiário(a), para audiência ADMONITÓRIA designada para o dia 16/02/2009 às 08:00 horas, a ser realizada na Sala de Audiência da Central de Execuções de Penas Alternativas, sala 32, situada no endereço abaixo, ficando ciente que o desatendimento ao chamamento judicial implicará na conversão da pena restritiva de direito em pena privativa de liberdade.

VARA DE DELITOS DE TÓxICOS

Vara de Delitos de Tóxicos da Comarca de Porto Velho-ROJuiz: Dr. Glodner Luiz PaulettoEscrivã Judicial: Antônio Lucitânia P. VerasSugestões ou reclamações, façam-nas pessoalmente ao juiz ou contate-nos via internet.Endereço eletrônico:[email protected]

Proc.: 501.2008.003366-6Ação:Ação Penal - Tóxico (Réu Preso)Autor:Ministério Público do Estado de RondôniaCondenado:Adnilson Ferreira de Sousa, Atêncio Lunguinho de Sá, Ozéias Talles Santos IvoAdv.: CLEMILDO ESPIRIDIÃO DE JESUS - OAB 1576/RO e MANOEL VERÍSSIMO FERREIRA NETO - OAB 3766/ROFinalidade: Intimar os advogados acima citados da sentença exarada nos autos, cuja parte dispositiva é a seguinte: “... PELO EXPENDIDO e considerando tudo o que mais dos autos consta, julgo PARCIALMENTE PROCEDENTE a pretensão punitiva deduzida na denúncia e, por conseqüência, CONDENO Adenilson Ferreira de Souza, vulgo ‘Melé’, Atencio Lunguinho de Sá, o ‘Paraíba’, e Ozeias Talles Santos Ivo, todos qualificados nos autos, por infração ao artigo 33, caput, da Lei 11.343/06, c/c o 29, do Código Penal, e com a majorante do artigo 40, inciso V (tráfico interestadual), em relação aos réus Adenilson e Ozeias. Passo a dosar as penas, seguindo as diretrizes dos artigos 59 e 68, do Código Penal, e 42 e 43, ambos da Lei 11.343/06. 1. Réu Adenilson (...), fixo a pena definitiva em 09 (nove) anos e 04 (quatro) meses de reclusão + 957 (novecentos e cinqüenta e sete) dias-multa, pena esta que entendo necessária e suficiente para prevenção e reprovação do crime cometido. Atento a razoável condição financeira do condenado, evidenciada no patrocínio por defensor constituído, fixo o valor do dia multa em 1/20 (um vigésimo) do salário mínimo, vigente à época do fato, devendo este valor ser atualizado, monetariamente, quando da execução, a teor do artigo 49, do Código Penal. 2. Réu Atencio. (...), fixo a pena-base em 07 (sete) anos de reclusão + 700 (setecentos) dias-multa, pena esta que, à falta de outras causas












de modificação, torno definitiva por entende-la necessária e suficiente para prevenção e reprovação do crime cometido. Atento a boa condição financeira do condenado, proprietário de caminhonete, atuando com defensor constituído e com renda mensal declarada de R$ 1.500,00 (v. fl. 53), fixo o valor do dia-multa em 1/10 (um décimo) do salário mínimo, vigente à época do fato, devendo este valor ser atualizado, monetariamente, quando da execução, a teor do artigo 49, do Código Penal. 3. Réu Ozeias. (...) fixo a pena definitiva em 08 (oito) anos e 02 (meses) meses de reclusão + 817 (oitocentos e dezessete) dias-multa, pena esta que entendo necessária e suficiente para prevenção e reprovação do crime cometido. Atento a razoável condição financeira do condenado, evidenciada pelo seu grau de instrução (3º grau incompleto, v. fl. 56) e pelo fato de atuar com defensor constituído, fixo o valor do dia-multa em 1/20 (um vigésimo) do salário mínimo, vigente à época do fato, devendo este valor ser atualizado, monetariamente, quando da execução, a teor do artigo 49, do Código Penal. 4. Disposições comuns. Os condenados deverão iniciar o cumprimento das penas em regime fechado, nos termos do artigo 2º, § 1º, da Lei 8.072/90, com a nova redação dada pela Lei 11.464/07, pois cometeram crime assemelhado a hediondo. Além disso, Adenilson é reincidente em crime doloso, o que por si só impede a fixação de regime mais brando (CP, art. 33, § 2º, a, c/c § 3º). Deixo de substituir a privação da liberdade por penas restritivas de direitos porque se tratando de crime de tráfico de drogas não cabe esse benefício (Lei 11.343/06, art. 44). Incabível também a suspensão condicional das penas, ex vi do artigo 77, do Código Penal. Custas pelos condenados. Forte no artigo 393, inciso I, do Código de Processo Penal, e 59, da Lei 11.343/06, recomendo os réus na prisão, pois nesta condição foram processados e continuam presentes os pressupostos e fundamentos que ensejaram a manutenção da prisão cautelar (flagrante). Ademais, trata-se de crime insuscetível de liberdade provisória, com ou sem fiança. Como é sabido, a disposição do artigo 594 do CPP é inaplicável a réu preso em razão de flagrante ou preventiva, uma vez que visa tão-somente abrandar o princípio da necessidade de recolher-se a prisão para apelar. (...) Forte nos artigos 63, da Lei de Tóxicos, e 243, parágrafo único, da Constituição Federal, decreto a perda dos bens apreendidos na posse dos condenados, exceto a motocicleta e a carreta tipo reboque, em favor do Estado, (...) Também decreto o perdimento dos valores apreendidos na posse dos réus, (...) P. R. I. Porto Velho/RO, 28 de janeiro de 2009. Juiz - Edvino Preczevski.” Alexandre Marcel SilvaEscrivão substituto/proa/

Proc.: 501.2008.007803-1Ação:Procedimento Especial da Lei AntitóxicosAutor:Ministério Público do Estado de RondôniaCondenado:Elton Soli Silva, Lidiane Mesquita BarbosaAdvogado: DIMAS QUEIROZ DE OLIVEIRA JÚNIOR - OAB 2622/ROFinalidade: Intimar o advogado acima citado a apresentar as razões recursais, do réu por si patrocinado.Alexandre Marcel SilvaEscrivão substituto/proa/

Proc.: 501.2008.011665-0Ação:Inquérito Policial (Réu Solto)Autor:Ministério Público do Estado de RondôniaIndiciado:Reginaldo Gomes CoutinhoRÉU(S):

REGINALDO GOMES COUTINHO, brasileiro, solteiro, ajudante de pedreiro, nascido aos 04/01/1976 em Alenquer/PA, filho de Herculano Ramos Coutinho e Osvaldina Gomes Coutinho, domiciliado e residente na Rua Virgem, nº 1152 ou 11727 ou 11153 ou rua Mário Monteiro, 1172, Ulisses Guimarães, Porto Velho/RO ou podendo ser encontrado na rua Duque de Caxias, 2970, bairro Embratel, Porto Velho/RO, em lugar incerto.FINALIDADE:Citar e intimar o réu acima identificado a comparecer neste Cartório para Audiência admonitória, designada para o dia 19/02/2009 às 08h15min. Porto Velho, 30/01/2009. Dr. Edvino Preczevski Juiz de Direito.Local: Vara de Delitos de Tóxicos, Av. Rogério Weber, 1928, Centro, Porto Velho-RO.Alexandre Marcel SilvaEscrivão Substituto/cbfm/ .

Proc.: 501.2008.010727-9Ação:Procedimento Especial da Lei AntitóxicosAutor:Ministério Público do Estado de RondôniaAdv.: ANÍSIO FELICIANO DA SILVA - OAB 36-A/ROFinalidade: Republicado por incorreções: Intimar o advogado acima citado do despacho exarado nos autos, cujo teor é o seguinte: “J. Defiro o pedido de submissão do acusado ao exame de corpo de delito. Diligencie-se, com urgência. Após, analisarei os demais pedidos. Int. Pvh, 16/01/2009.”Alexandre Marcel SilvaEscrivão substituto/proa/

Proc.: 501.2008.010727-9Ação:Procedimento Especial da Lei AntitóxicosAutor:Ministério Público do Estado de RondôniaAdv.: ANÍSIO FELICIANO DA SILVA - OAB 36-A/ROFinalidade: Intimar o advogado acima citado do despacho exarado nos autos, cujo teor é o seguinte: “J. Defiro o pedido de substituição de testemunha de fls. 83. Pvh, 27/01/2009.”Alexandre Marcel SilvaEscrivão substituto/proa/

Proc.: 501.2008.011663-4Ação:Inquérito Policial (Réu Solto)Autor:Ministério Público do Estado de RondôniaRÉU(S):EMERSON SOARES DA SILVA, brasileiro, solteiro, nascido aos 05/10/1977 em Porto Velho/RO, filho de Aquino Ferreira da Silva e Benailde Soares Batista, domiciliado e residente na Rua 03, nº 4109, bairro Tiradentes ou rua Clara Nunes, 1775 ou rua Neuzira Guedes, 4109, bairro União da Vitória, Porto Velho/RO, em lugar incerto.FINALIDADE:Citar e intimar o réu acima identificado a comparecer neste Cartório para Audiência admonitória, designada para o dia 19/02/2009 às 08h30min. Porto Velho, 30/01/2009. Dr. Edvino Preczevski Juiz de Direito.Local: Vara de Delitos de Tóxicos, Av. Rogério Weber, 1928, Centro, Porto Velho-RO.Alexandre Marcel SilvaEscrivão Substituto/cbfm/








Proc.: 501.2007.007114-0Ação:Procedimento Especial da Lei AntitóxicosAutor:Ministério Público do Estado de RondôniaRÉU(S):ARISSON MARTINS DA CRUZ, brasileiro, solteiro, nascido aos 12/05/1988 em Porto Velho/RO, filho de Armando de Sá Freitas e Ozenilda Martins Cruz, domiciliado e residente na Estrada do Belmont, s/n, bairro Nacional, Porto Velho/RO, em lugar incerto.FINALIDADE:Citar e intimar o réu acima identificado a comparecer neste Cartório para Audiência admonitória, designada para o dia 19/02/2009 às 08h45min. Porto Velho, 30/01/2009. Dr. Edvino Preczevski Juiz de Direito.Local: Vara de Delitos de Tóxicos, Av. Rogério Weber, 1928, Centro, Porto Velho-RO.Alexandre Marcel SilvaEscrivão Substituto cbfm

Proc.: 501.2008.011855-6Ação:Inquérito Policial (Réu Solto)Autor:Ministério Público do Estado de RondôniaDENUNCIADO(S):FRANCISCO SIMÃO VIEIRA DOS SANTOS, brasileiro, solteiro, nascido aos 09/07/1979 em Porto Velho/RO, filho de Simão Vieira dos Santos e Maria Lourdes Santos, domiciliado e residente na rua Monstandeira, n° 10108, bairro Mariana, Porto Velho/RO, estando em lugar incerto.JOSÉ PEREIRA DA SILVA APURINÃ, brasileiro, solteiro, nascido aos 28/04/1979, filho de Augusto Soares Pereira e Maria Raimunda da Silva Apurinã, domiciliado e residente na rua Princesa Isabel, n° 1020 ou 1023, bairro Areal ou rua Rio de Janeiro, 1855, próximo a panificadora Palácio do Pão, Areal ou rua Prudente de Morais, 1164, Centro, fone 3221-4380, Porto Velho/RO, em lugar incerto.FINALIDADE:Citar e intimar os réus acima identificados a comparecer neste Cartório para Audiência admonitória, designada para o dia 19/02/2009 às 09h15min. Porto Velho, 30/01/2009. Dr. Edvino Preczevski Juiz de Direito.Local: Vara de Delitos de Tóxicos, Av. Rogério Weber, 1928, Centro, Porto Velho-RO.Alexandre Marcel SilvaEscrivão Substituto/cbfm/

Proc.: 501.2008.011105-5Ação:Termo CircunstanciadoAutor:Ministério Público do Estado de RondôniaDENUNCIADO(S):VANDERLEI RAMOS DE SOUZA, brasileiro, amasiado, pedreiro, RG 1.793.873/DF, nascido aos 01/07/1979 em Porto Velho/RO, filho de Francisco das Chagas Ferreira de Souza e de Maria Lúcia Ramos de Souza, domiciliado e residente na rua Escorpião, n° 11931, bairro Ulisses Guimarães ou rua Ponto Final, n° 2457, bairro Cidade Nova, Porto Velho/RO, em lugar incerto.FINALIDADE:Citar e intimar o réu acima identificado a comparecer neste

Cartório para Audiência admonitória, designada para o dia 19/02/2009 às 09h30min. Porto Velho, 30/01/2009. Dr. Edvino Preczevski Juiz de Direito.Local: Vara de Delitos de Tóxicos, Av. Rogério Weber, 1928, Centro, Porto Velho-RO.Alexandre Marcel SilvaEscrivão Substituto/cbfm/

Proc.: 501.2008.011714-2Ação:Inquérito Policial (Réu Solto)Autor:Ministério Público do Estado de RondôniaDENUNCIADO(S):RODRIGO NASCIMENTO DOS SANTOS, brasileiro, nascido aos 18/09/1984 em Porto Velho/RO, filho de Marcelo Rodrigues dos Santos e de Valdira Carlos dos Santos, domiciliado e residente na rua Alexandre Guimarães, n° 1115, bairro Tancredo Neves, Porto Velho/RO, em lugar incerto.FINALIDADE:Citar e intimar o réu acima identificado a comparecer neste Cartório para Audiência admonitória, designada para o dia 19/02/2009 às 08h00min. Porto Velho, 30/01/2009. Dr. Edvino Preczevski Juiz de Direito.Local: Vara de Delitos de Tóxicos, Av. Rogério Weber, 1928, Centro, Porto Velho-RO.Alexandre Marcel SilvaEscrivão Substituto/cbfm/ .

Proc.: 501.2008.012825-0Ação:Procedimento Especial da Lei AntitóxicosAutor:Ministério Público do Estado de RondôniaDenunciado:Cláudio Capucce Júnior, Simone Wilkens RibeiroAdvogado(s): OSCAR DIAS DE SOUZA NETO – OAB 3567/ROFinalidade:Intimar o advogado acima citado, do recebimento da denúncia e da Audiência de Instrução e Julgamento, designada para o dia 11/03/2009, às 09h30min.Alexandre Marcel SilvaEscrivão substituto/proa/

Proc.: 501.2008.012537-4Ação:Procedimento Especial da Lei AntitóxicosAutor:Ministério Público do Estado de RondôniaDenunciado:David Martins MachadoAdvogado(s): OSCAR DIAS DE SOUZA NETO – OAB 3567/ROFinalidade:Intimar o advogado acima citado, do recebimento da denúncia e da Audiência de Instrução e Julgamento, designada para o dia 11/03/2009, às 09h00min.Alexandre Marcel SilvaEscrivão substituto/proa/

Proc.: 501.2008.011907-2Ação:Procedimento Especial da Lei AntitóxicosAutor:Ministério Público do Estado de RondôniaDenunciado:Gilvane da Silva Goveia










Advogado(s): MESQUITA DE FIGUEIREDO – OAB 2639/ROFinalidade:Intimar o advogado acima citado, do recebimento da denúncia e da Audiência de Instrução e Julgamento, designada para o dia 11/03/2009, às 08h30min.Alexandre Marcel SilvaEscrivão substituto/proa/

Proc.: 501.2008.012424-6Ação:Procedimento Especial da Lei AntitóxicosAutor:Ministério Público do Estado de RondôniaDenunciado:Sinval Batista da Silva Junior, Ronaldo Moraes CaetanoAdvogado(s): ALEX MOTA CORDEIRO – OAB 2258/ROFinalidade:Intimar o advogado acima citado, do recebimento da denúncia e da Audiência de Instrução e Julgamento, designada para o dia 10/03/2009, às 10h00min.Alexandre Marcel SilvaEscrivão substituto/proa/

Proc.: 501.2008.011187-0Ação:Procedimento Especial da Lei AntitóxicosAutor:Ministério Público do Estado de RondôniaDenunciado:Jamildo Ojopi SoaresAdvogado(s): JOÃO LENES DOS SANTOS – OAB 392/ROFinalidade:Intimar o advogado acima citado, do recebimento da denúncia e da Audiência de Instrução e Julgamento, designada para o dia 04/03/2009, às 11h00min.Alexandre Marcel SilvaEscrivão substituto/proa/

Proc.: 501.2008.011690-1Ação:Procedimento Especial da Lei AntitóxicosAutor:Ministério Público do Estado de RondôniaDenunciado:Raumeik Monteiro da SilvaAdvogado(s): FAUSTO SCHUMAHER ALE – OAB 4165/RO e MARCOS ROBERTO DA SILVA SANTOS – OAB 1039/ROFinalidade:Intimar o advogado acima citado, do recebimento da denúncia e da Audiência de Instrução e Julgamento, designada para o dia 03/03/2009, às 10h00min.Alexandre Marcel SilvaEscrivão substituto/proa/

Proc.: 501.2008.011736-3Ação:Procedimento Especial da Lei AntitóxicosAutor:Ministério Público do Estado de RondôniaDenunciado:Randi Soares ReisAdvogado(s): OSCAR DIAS DE SOUZA – OAB 1804/ROFinalidade:Intimar o advogado acima citado, do recebimento da denúncia e da Audiência de Instrução e Julgamento, designada para o dia 03/03/2009, às 09h30min.Alexandre Marcel SilvaEscrivão substituto/proa/

Proc.: 501.2008.011052-0Ação:Procedimento Especial da Lei AntitóxicosAutor:Ministério Público do Estado de RondôniaDenunciado:Ane Quele Melo AguiarAdvogado(s): LUIZ CARLOS FORTE – OAB 510/ROFinalidade:Intimar o advogado acima citado, do recebimento da denúncia e da Audiência de Instrução e Julgamento, designada para o dia 17/02/2009, às 10h00min.Alexandre Marcel SilvaEscrivão substituto/proa/

Proc.: 501.2008.008816-9Ação:Procedimento Especial da Lei AntitóxicosAutor:Ministério Público do Estado de RondôniaCondenado:Adrian Brandão MatiasAdv.: FLORIANO VIEIRA DOS SANTOS - OAB 544/ROFinalidade: Intimar o advogado acima citado da sentença exarada nos autos, cuja parte dispositiva é a seguinte: “... PELO EXPENDIDO e considerando tudo o que mais dos autos consta, julgo PROCEDENTE a pretensão punitiva deduzida na denúncia e, por conseqüência, CONDENO Adrian Brandão Matias, qualificado nos autos, por infração ao artigo 33, caput, da Lei 11.343/06. Passo a dosar as penas, seguindo as diretrizes dos artigos 59 e 68, do Código Penal, e 42, da Lei de Tóxicos.(...) À falta de outras causas de modificação fixo a pena definitiva em 07 (sete) anos de reclusão + 700 (setecentos) dias-multa, pena esta que reputo necessária e suficiente para prevenção e reprovação do crime cometido. Atento a condição financeira do condenado, fixo o valor do dia multa no mínimo legal, ou seja, em 1/30 (um trigésimo) do salário mínimo, vigente à época do fato, devendo este valor ser atualizado, monetariamente, quando da execução, a teor do artigo 49, do Código Penal. O réu deverá iniciar o cumprimento da pena em regime fechado, nos termos do artigo 2º, § 1º, da Lei 8.072/90, com a nova redação dada pela Lei 11.464/07, pois cometeu crime assemelhado a hediondo. Deixo de substituir a privação da liberdade por penas restritivas de direitos porque se tratando de crime de tráfico de drogas não cabe esse benefício (Lei 11.343/06, art. 44). Incabível também a suspensão condicional das penas, por conta da quantidade, ex vi do artigo 77, do Código Penal. Custas pelo condenado.(...) Forte nos artigos 63, da Lei de Tóxicos, e 243, parágrafo único, da Constituição Federal, decreto a perda dos bens e valor apreendido em favor do Estado, (...) Anote-se e comunique-se (TRE/RO, INI etc.). P. R. I. Porto Velho/RO, 30 de janeiro de 2009. Juiz - Edvino Preczevski.”Alexandre Marcel SilvaEscrivão substituto/proa/

Antonia Lucitânia P. VerasEscrivã Judicial









VARA DE DELITOS DE TRÂNSITO E DE CRIMES CONTRA A CRIANÇA E O ADOLESCENTE

Proc.: 501.2008.006592-4Ação:Ação Penal - crime contra menor e adolesc. (Réu Preso)Autor:Ministério Público do Estado de RondôniaDenunciado: Ailton Santana Rosa de BritoEXPEDIENTE DO DIA 30/01/2009Processo: 501.2008.006592-4Classe: Ação Penal Autor: Ministério PúblicoRéu: Ailton Santana Rosa de BritoAdv.: Dr. Renner Paulo Carvalho OAB/RO 3740Finalidade: Intimar o advogado acima nominado, da sentença de fls. 119/122 ao qual transcrevemos: Parte dispositiva: “(...)ISTO POSTO, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE a pretensão punitiva estatal aduzida na denúncia para o fim de condenar o ADAILTON DE HOLANDA SAMPAIO, Vulgo Vermelhinho, já qualificado, por infringência do disposto no artigo 155, § 4.º, inciso IV, do Código Penal. Passo à dosimetria das penas, orientado pelo contido no art. 59 do CP. Examinando a culpabilidade quanto ao ilícito, de imediato constato ter sido praticado com alto grau de reprovabilidade. Em que pese o grande número de registro de incidências penais, não há prova de reincidência. Contudo, os seus antecedentes demonstram que é dado à prática de crimes contra o patrimônio. A personalidade e a conduta social do réu, à época, só podem ser tidas como ruins, em face disso. As circunstâncias do crime são normais para o tipo penal. O motivo só pode ser a consecução de lucros fáceis, sem o menor esforço. As conseqüências foram mitigadas pela restituição de parte dos objetos. O comportamento da vítima em nada contribuiu para a conduta ilícita. Portanto, fixo a pena base do réu, pelas circunstâncias judiciais desfavoráveis, em 03 (três) anos de reclusão, que diminuo de 08 (oito) meses em face da confissão e da menoridade relativa, tornando-a definitiva em 02 (dois) anos e 04 (quatro) meses de reclusão, ausentes causas outras capazes de influenciar na quantificação da mesma. Condeno-o, ainda, à pena de 20 (vinte) dias-multa, à base de 1/30 (um trigésimo) do salário mínimo cada um, que desde já torno inexigível, em face da hipossuficiência do réu, mesmo porque a sua cobrança redundaria em gastos para os cofres do Estado, sem nenhuma probabilidade de retorno para a União.DAS DEMAIS DELIBERAÇÕES O regime inicial de cumprimento da pena é o semiaberto, já que assim requer o fato de ser contumaz na prática de crimes contra o patrimônio e já estar condenado por outros fatos semelhantes e também por tentativa homicídio. Não poderá ser encaminhado a este regime por este feito, até que na execução penal seja somada às demais penas que possui para verificação da quantidade e do regime mais adequado. Deixo de substituir a pena privativa de liberdade por restritiva de direito ou de conceder-lhe a suspensão da pena, em face desses registros de condenações. Intimado e não havendo recurso do Ministério Público, única forma capaz de agravar a pena a que foi condenado, sem que haja intimação da defesa, faça-se a conclusão dos autos para análise de prescrição. Transitada em julgado, deverá ser lançado o nome do réu no rol dos culpados, procedendo-se às

demais anotações e comunicações de estilo. Sem custas (Lei Estadual n.º 301/90). P.R.I. Porto Velho/RO, 21 de janeiro de 2009 ÁLVARO KALIX FERRO JUIZ DE DIREITOPorto Velho/RO, 29 de Janeiro de 2009.ANTONIO LEAL ALVESEscrivão JudicialSede do Juízo: Fórum Desembargador Fouad Darwich Zacharias, Av. Rogério Weber, 1928 - Centro, Porto Velho-RO. CEP: 78.915-050 - Fone: (069) 3217-1212. Sugestões ou reclamações, podem ser feitas pessoalmente, via telefone ou endereço eletrônico: [email protected] - gts

Proc.: 501.2008.009771-0Ação:Ação Penal - Procedimento Ordinário (Réu Preso)EXPEDIENTE DO DIA 30/01/2009Processo: 501.2008.009771-0Classe: Ação Penal Autor: Ministério PúblicoRéu: Carlito Matos da SilvaAdv.: Dr. José Gomes Bandeira Filho OAB/RO 816Dr. Laércio Batista de Lima OAB/RO 843Finalidade: Intimar os advogados acima nominados, da sentença de fls. 103/106 a qual transcrevemos: Parte dispositiva: “(...)ISTO POSTO, julgo totalmente procedente a pretensão punitiva estatal para o fim de condenar os réus MARCELO MOREIRA DA SILVA e CARLITO MATOS DA SILVA, já qualificados, por infringência do artigo 157, parágrafo segundo, incisos I (emprego de arma de fogo) e II (concurso de pessoas), c/c artigo 71 (continuidade delitiva), ambos do Código Penal. Passo a dosar suas penas. Ambos são primários e sem antecedentes criminais. São perfeitos conhecedores da ilicitude de suas condutas, apesar de relativamente menores. As conseqüências não foram graves, já que os bens foram recuperados. A participação de ambos foi em igual grau, pois apesar de apenas um deles ter um empunhado a arma, esta pertencia ao outro que a forneceu, portanto, aos assaltos. As vítimas não contribuíram de qualquer forma para os delitos, pois estavam aguardando condução para retornarem aos seus lares quando assaltadas. As circunstâncias dos crimes foram as inerentes ao próprio tipo. Assim, fixo-lhes a pena de 04 (quatro) anos e 06 (seis) meses de reclusão, a qual diminuo de 06 (seis) meses em face da confissão e menoridade, chegando a 04 (quatro) anos de reclusão, que aumento 1/3 (um terço) em face das majorantes previstas nos incisos I e II do parágrafo segundo do artigo 157 do CP, perfazendo a pena de 05 (cinco) anos e 04 (quatro) meses de reclusão, que aumento, ainda, de 1/6 (um sexto) em face da regra contida no artigo 71 do CP (continuidade delitiva), totalizando a pena definitiva de 06 (seis) anos, 02 (dois) meses e 20 (vinte) dias de reclusão. Fixo-lhes, ainda, a pena de 30 (trinta) dias-multas, no mínimo legal, que desde já torno inexigível, já que sua cobrança seria inócua, ante a situação econômico-financeira dos réus, pois isso traria custos para os cofres do Estado (diligências com oficiais de justiça), sem previsão alguma de retorno para a União.O regime inicial de cumprimento da pena será o fechado, já que apesar da pena não ter atingido patamar superior a 08 (oito) anos, não se pode olvidar que foram dois crimes de roubo em seqüência, apenas facilitada a situação dos réus pela figura da continuidade delitiva a minorar a pena em relação à aplicabilidade individual, caso não houvesse essa figura benéfica. De mais a mais, foram os crimes praticados à mão





armada, o que já sugere uma afeição maior ao mundo do crime e que precisa ser levada em conta com maior rigor, apesar da primariedade e menoridade relativa, fatores que foram considerados na dosagem da pena-base.Transitada em julgado, procedam-se às anotações e comunicações de estilo, expedindo-se carta de guia definitiva. Caso haja recurso, expeça-se carta de guia provisória, recomendando-se onde se encontram presos. Sem custas (Lei Estadual 301/90). PRI. Porto Velho, 21 de janeiro de 2009 ÁLVARO KALIX FERRO JUIZ DE DIREITOPorto Velho/RO, 29 de Janeiro de 2009.ANTONIO LEAL ALVESEscrivão JudicialSede do Juízo: Fórum Desembargador Fouad Darwich Zacharias, Av. Rogério Weber, 1928 - Centro, Porto Velho-RO. CEP: 78.915-050 - Fone: (069) 3217-1212. Sugestões ou reclamações, podem ser feitas pessoalmente, via telefone ou endereço eletrônico: [email protected] - gts

Proc.: 501.2008.007935-6Ação:Inquérito/peças de informação (réu preso)Autor:M. P. do E. de R.Indiciado:D. E. S. C.Sentença:EXPEDIENTE DO DIA 02/02/2009Processo: 501.2008.007935-8Classe: Ação Penal Autor: Ministério PúblicoRéu: Deivide Edson Silva CoutinhoAdv.: Dr. Manoel Rivaldo de Araújo OAB/RO 315 BFinalidade: Intimar os advogados acima nominados, da sentença de fls. 84/86 a qual transcrevemos: Parte dispositiva: “(...)ISTO POSTO, julgo parcialmente procedente a pretensão punitiva estatal para o fim de condenar o réu DEIVIDE EDSON SILVA COUTINHO, já qualificado, por infringência do artigo 147 do Código Penal e do artigo 14 da Lei Federal 10.826/2003, em concurso material (art. 69 do CP), absolvendo-o, contudo quanto ao crime do artigo 129, parágrafo nono, do Código Penal. Passo a dosar sua pena. É primário e sem antecedentes criminais. Sua conduta social não é boa, pois mesmo sendo convivente e pessoa que deveria se apresentar como pai de família, droga-se, embriaga-se (fl. 27) e vive em meio à marginalidade. A vítima, de algum modo, pode ter contribuído para o crime de ameaça, mas não tem qualquer relação com o de porte de arma de fogo. As conseqüências são equivalentes aos tipos penais. As circunstâncias do crime desfavorecem o réu, pois aparentava já ter feito uso de drogas (fl. 64). É perfeito conhecedor da ilicitude de seus atos, apesar de ainda jovem (19 anos). Para o crime de ameaça: fixo-lhe a pena em 03 meses, que reduzo de 01 mês e 15 (quinze) dias em face da confissão e menoridade, tornando-a definitiva em 01 (um) mês e 15 (quinze) dias de detenção. Para o crime de porte ilegal de arma: fixo-lhe a pena em 02 (dois) anos e 02 (dois) meses de reclusão, que reduzo de 02 meses em face da confissão e menoridade, tornando-a definitiva em 02 (dois) anos de reclusão. penas somadas perfazem dois anos de reclusão

e um mês e quinze dias de detenção (art. 69 do CP), devendo ser cumprida primeiro aquela e depois esta última. O regime inicial de cumprimento da pena será o aberto, já que esteve preso durante todo esse período. Substituo, por entender que preenchidos os pressupostos, as penas corpóreas por duas restritivas de direito, quais sejam: a) prestação de serviços à comunidade mesmo período da pena, em entidade assistencial a ser indicada pelo Juízo da VEP/PVH; b) prestação pecuniária uma entidade assistencial no valor de um salário mínimo, podendo ser parcelado em 06 (seis) vezes, ou em quantas vezes mais julgar necessárias o Juízo da Execução. Transitada em julgado, procedam-se às anotações e comunicações de estilo, expedindo-se carta de guia definitiva. Caso haja recurso, expeça-se carta de guia provisória. Sem custas (Lei Estadual 301/90). PRI. Porto Velho, 14 de janeiro de 2009 ÁLVARO KALIX FERRO JUIZ DE DIREITO Porto Velho/RO, 30 de Janeiro de 2009.ANTONIO LEAL ALVESEscrivão JudicialSede do Juízo: Fórum Desembargador Fouad Darwich Zacharias, Av. Rogério Weber, 1928 - Centro, Porto Velho-RO. CEP: 78.915-050 - Fone: (069) 3217-1212. Sugestões ou reclamações, podem ser feitas pessoalmente, via telefone ou endereço eletrônico: [email protected] - gts

Proc.: 501.2001.004331-0EDITAL DE CITAÇÃOProcesso: 501.2001.004331-0Inq. Pol. : 099/2001- 2º DP, de 03/07/2001Prazo: 15 (quinze) diasDe: 1)ÉRITON DOS SANTOS LIMA, brasileiro, solteiro, nascido aos 21/02/1980, natural de Lábrea/AM, filho de Luiz Raulino de Lima e Valdenora Silva de Lima, residente à rua Los Angeles, 24, bairro São Sebastião II, atualmente em local incerto e não sabido; 2)CLÉBISSON MOREIRA BRAZ, brasileiro, solteiro, nascido aos 04/12/1978, natural de Porto Velho/RO, filho de Maria Moreira Braz, residente à Rua Major Veloso, 158, bairro São Sebastião II, atualmente em lugar incerto e não sabido.FINALIDADE: CITAÇÃO, para responder à acusação, por intermédio de advogado (art. 396-A do CPP), no prazo de 10 (dez) dias, podendo alegar tudo que interessar à defesa, inclusive arrolar testemunhas. Não tendo o réu advogado e não podendo constituí-lo, ou não vindo a defesa no prazo legal, abra-se vista dos autos à Defensória Pública para este fim (§2º do artigo 396-A, do CPP). Ficam ressalvados todos os direitos inerentes à pessoa do réu (art. 396-A e seguintes do CPP). Desde já fica designada audiência de instrução e julgamento para o dia 19/03/2009 as 09:30 horas.Porto Velho/RO, 30 de Janeiro de 2009.ÁLVARO KALIX FERROJUIZ DE DIREITOSede do Juízo: Fórum Desembargador Fouad Darwich Zacharias, Av. Rogério Weber, 1928 - Centro, Porto Velho-RO. CEP: 78.915-050 - Fone: (069) 3217-1212. Sugestões ou reclamações, podem ser feitas pessoalmente, via telefone ou endereço eletrônico: [email protected] - gts





1ª VARA DO TRIBUNAL DO JÚRI

1ª Vara do Tribunal de JúriJuiz substituto: Rogério Montai de LimaEscrivã judicial: Rosânjela Bezerra GomesEndereço eletrônico: [email protected]

Proc.: 501.2005.009295-8Ação:Ação penal (crime doloso contra vida)Autor:Ministério Público do Estado de RondôniaDenunciado:José Valmir CarmoAdvogada: Terezinha de Andrade Silva - OAB/RO 1965Finalidade: fica a Advogada acima, intimada do despacho a seguir:Despacho: Oportunizo, no prazo de cinco dias, evitando eventual alegação de cerceamento de defesa, que a patrona do réu apresente os memoriais. Com ou sem eles, decorrido o prazo, venham os antos conclusos.Porto Velho, 30/01/09

Proc.: 501.2000.003166-2Ação:Ação penal (crime doloso contra vida)Autor:Ministério Público do Estado de RondôniaDenunciado:Augusto Jerônimo da SilvaAdvogado: Dr. Edmundo Santiago Chagas - OAB/RO 491-AFinalidade: fica o Advogado acima, intimado para se manifestar quanto a não localização de sua testemunha Francisco, no prazo de cinco dias.Porto Velho, 30/01/09

Angela Maria de Sena MotaEscrivã substuta

1ª VARA CRIMINAL

1º Cartório CriminalSugestões ou reclamações, façam-nos pessoalmenteao Juiz ou contate-nos via internetEndereço eletrônico:Juiz: [email protected]ão: [email protected]

Proc.: 501.2008.007933-0Ação:Ação Penal - crime contra o patrimônio (Réu Preso)Autor:Ministério Público do Estado de RondôniaDenunciado:Ednaldo Rosa AmorimAdvogado: Raimundo Nonato Melo e Silva, OAB/RO-1621FINALIDADE: Intimar o Advogado acima mencionado da sentença, cuja parte dispositiva é a seguinte: Sentença Registrada sob o nº 714/2008Assim sendo, tratando-se de confissão firme, idônea, corroborada pela prova testemunhal, entendo não haver dúvidas quanto ser o réu o autor da conduta descrita na denúncia. Todavia, há que se reconhecer que ao presente caso é aplicável o princípio da concussão, haja vista que o uso do documento falso se constituiu no meio para a prática do estelionato, já que o propósito do agente era obter vantagem indevida, e, como delito fim, absorve a falsificação, crime meio. A propósito, vejamos: Quando o uso de documento falso, art. 304 do CP, visa

exclusivamente a assegurar a prática do estelionato art. 171 do mesmo diploma legal prevalece a figura única deste último, pois o primeiro se constitui no crime meio e, o segundo, no crime fim, sendo que foi através dele que este se corporificou¿ (TJMT AC Rel. Ribeiro Travassos RT 447/439). Além disso, é preciso destacar, também, que o estelionato é crime material, cujo núcleo verbal obter reclama um resultado, sendo ele imprescindível, para que seja alcançada a consumação. Esse resultado, sem dúvida, é justamente a percepção da vantagem ilícita, obtida mediante o emprego de ardil (encenação de um negócio), artifício (instrumento ou meio de atração da vítima), ou qualquer outro meio fraudulento. Entretanto, considerando que o agente, por circunstâncias alheias à sua vontade, não obteve o resultado pretendido, ou seja, a vantagem indevida, é manifesta a verificação de que aqui se cuida de crime na modalidade tentada. Diante do exposto, considerada a absorção do delito de uso de documento falso, pesa sobre o réu a imputação do crime de estelionato na modalidade tentada. Considerando que o réu é primário, sem antecedentes criminais, bem como o fato de não responder a processo diverso, para ele cabe, em tese, o benefício da suspensão condicional do processo. Por essa razão, encaminhando os autos ao Ministério Público para manifestar-se sobre oferecimento da proposta suspensiva. Porto Velho, 16 de janeiro de 2009. Sandra A. Silvestre de Frias Torres - Juíza de Direito

Proc.: 501.2007.011548-1Ação:Ação penal (réu solto)Autor:Ministério Público do Estado de RondôniaCondenado:Silvio Jorge Barroso de Souza, Raimunda Lúcia da Silva TeixeiraAdvogado: João de Castro Inácio Sobrinho, OAB/RO-433-AFINALIDADE: Intimar o Advogado acima mencionado, para apresentar as razões de Recurso.

EDITAL DE CITAÇÃOPRAZO DE 10 DIAS

Proc.: 501.2006.000182-3Ação:Ação Penal - Procedimento Ordinário (Réu Solto)Autor:Ministério Público do Estado de RondôniaDenunciado:Adriano Marques Chrínger, brasileiro, natural de Porto Velho, nascido aos 16-04-1987, RG-877.583-SSP/RO, filho de Izaury Chringer e Maria Helena Marques da Silva, residente em lugar incerto e não sabido.FINALIDADE: Citar o réu acima qualificado para, no prazo de 10 (dez) dias, apresentar resposta escrita por intermédio de advogado ou defensor, ocasião em que poderá argüir preliminares e alegar tudo o que for pertinente para a defesa, apresentar documento e especificar as provas que pretende produzir, inclusive indicando e qualificando eventual rol de testemunhas, declinar o nome de seu advogado ou informar a inexistência e/ou a impossibilidade de constituir patrono. ADVERTÊNCIA: O acusado citado que não constituir advogado ou àquele que constituir mas não apresentar resposta no prazo legal, o juiz nomeará defensor para oferecê-la.

Proc.: 501.2007.012599-1Ação:Ação Penal (réu preso)Autor:Ministério Público do Estado de RondôniaDenunciado:José Eduardo de MoraesAdvogado: Alex Sandro Longo Pimenta, OAB/SP-217.566

mailto:









Despacho:Intime-se o réu na pessoa de seu Advogado constituído p/que em 10 dias recolha as custas, ou requeira o que de direito.

Proc.: 501.2008.012332-0Ação:Insanidade Mental do AcusadoRequerente:Blawasck Cezar MenezesAdvogado:Aglico José dos Reis (RO 650-A):FINALIDADE: Intimar o Advogado acima mencionado, para se manifestar sobre o Incidente de Insanidade Mental.

Luzia de Lima SecundoEscrivã Judicial

2ª VARA CRIMINAL

2º Cartório CriminalProc.: 501.2008.007836-8Ação:Ação Penal (réu preso)Autor:Ministério Público do Estado de RondôniaCondenado:Jailson Cardoso da SilvaFINALIDADE: Intimar a vítima MÁRCIO DA SILVA KRAUS, RG 1042140/SSP/RO, brasileiro, solteiro, filiho de Nerci Kraus e de Vera Terezinha da Silva Kraus, nascido aos 07.04.1978, natura lde Santa Rosa/RS, Gerente Comercial, residente na Rua Jorge Teixeira, 1135, bairro Nossa Senhora das Graças, nesta capital, para que compareça no Cartório da 2ª Vara Criminal da Comarca de Porto Velho/RO, sito na Av. Rogério Weber, Centro, Fórum Desembargador Fouad Darwich Zacharias, CEP 78.915-050, para que lhe seja restituído os objetos apreendidos nos autos supra, no prazo de 10 (dez) dias, o não comparecimento os objetos, serão doados a entidade beneficente. Porto Velho/RO, Kauê Alexandro Lima, Escrivão Judicial.

Proc.: 501.2001.004758-7Ação:Ação penal (réu solto)Autor:Ministério Público do Estado de RondôniaDenunciado:Reinaldo Barbosa da SilvaAdvogado: Dr. Edson Matos da Rocha, OAB/RO/1208.Vistos etc.. REINALDO BARBOSA DA SILVA foi denunciado por infração ao disposto no artigo 157, § 2º, incisos I e II, do Código Penal, (...). Ante o exposto, julgo improcedente a denúncia para absolver REINALDO BARBOSA DA SILVA, com fundamento no artigo 386, inciso VII, do Código de Processo Penal, das imputações que lhes foram atribuídas na inicial. Após o trânsito em julgado, proceda-se as baixas e comunicações de praxe e arquive-se. Sem Custas. P.R.I. Porto Velho, 11 de dezembro de 2008. VALDECI CASTELLAR CITON, Juiz de Direito.

Proc.: 501.2000.006476-5Ação:Ação penal (réu solto)Autor:Ministério Público do Estado de RondôniaDenunciado:Claudio Crispim dos Santos CarvalhoAdv.: Carina Rocha Prado, OAB/RO 1776Despacho:” Audiência de Instrução para 18.02.2009 às 11:00h. Intime-se. Porto Velho, 17.09.2008. VALDECI CASTELLAR CITON.Juiz de Direito”.Proc.: 501.2007.010122-7

Ação:Ação Penal - Lei Maria da Penha (Réu Preso)Autor:Ministério Público do Estado de RondôniaCondenado:Eduardo José AzevedoAdvogada: Vera Maria da C. Souza OAB/RO 573Sentença: “Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE A PRETENSÃO PUNITIVA DO ESTADO, PARA CONDENAR o acusado EDUARDO JOSE AZEVEDO, qualificado às fls. 02, como incursos nas penas dos artigos 150, § 1º, em concurso material com o crime de ameaça e absolvê-lo da imputado do artigo 329, do CódigoPenal, com fulcro no artigo 386, inciso VII do do Código de Processo Penal.(...) Considerando que os crimes de violação de domicílio e ameaça foram praticados em concurso material, aplicando a regra do artigo 69 do Estatuto Penal, SOMO as penas anteriormente fixadas, tornado DEFINTIVA a pena privativa de liberdade em 09(NOVE) MESES DE DETENÇÃO, à mingua de causas de aumento ou diminuição de pena. Levando em consideração o disposto no artigo 17 da Lei n. 11.340/2006 e ante possibilidade de aplicação do disposto no art. 44 e incisos do Código Penal, com a alteração dada pela Lei n. 9714/98, CONVERTO a pena privativa de liberdade anteriormente imposta em restritiva de direitos, por igual período, consistente na obrigação de permanecer, aos sábados e domingos, por 05(cinco) horas diárias, em estabelecimento a ser designado pelo juízo da execução, onde deverá participar de cursos e palestras sobre convivência familiar(art. 44, “caput” c/c 48, ambos do Código Penal). O regime inicial para o cumprimento da pena para o denunciado será o aberto, nos termos do artigo 33, § 2º, alínea “c” do citado diploma legal. Condeno-o ao pagamento das custas processuais, vez que desde o início da instauração da persecução criminal sua defesa vem sendo patrocinada por advogado constituído, devendo para tanto ser utilizado o valor da fiança de fls. 37, devolvendo-se o excedente ao acusado.Publique-se. Registre-se. Intime-se. Cumpra-se.(...)Porto Velho/RO, 30 de janeiro de 2009. DUÍLIA SGROTT REIS. Juíza de Direito ¨.

Kauê Alexsandro LimaEscrivão Judicial

3ª VARA CRIMINAL

3º Cartório CriminalProc.: 501.2007.007757-1Ação:Ação penal (crime contra o patrimônio)Autor:Ministério Público do Estado de RondôniaDenunciado: Ezimar Souza da SilvaAdvogado: Nery Alvarenga, OAB/RO 470-AFINALIDADE: Intimar o advogado acima mencionado, do despacho exarado nos autos, cujo teor segue: “ Vistos. A preliminar apresentada pela defesa não aduz nenhuma das hipóteses contidas no art. 397 do CPP. E, não vislumbro ocorrência de causa que fundamente absolvição sumária ou ocorrência de irregularidade ou nulidades que demandem saneamento do processo. Assim, declaro saneado o feito e designo o dia 10 de março de 2009, às 09 h para audiência de instrução e julgamento. Intimem-se.” Marcelo Tramontini - Juiz de Direito.Proc.: 501.2008.010874-7










Ação:Ação Penal - Procedimento Ordinário (Réu Preso)Autor:Ministério Público do Estado de RondôniaDenunciado:Salomão de SouzaAdvogado: Izidoro Celso Nobre da Costa - OAB/RO 3361FINALIDADE: Intimar o advogado supra mencionado, do despacho exarado nos autos, cujo teor segue: “ Vistos. A preliminar articulada pela defesa diz respeito a validade de prova colhida na fase investigatória. Porém, questões de mérito com ele serão examinados. Frente as provas produzidas na fase indiciária, não vislumbro ocorrência de causa que fundamente absolvição sumária ou ocorrência de irregularidade ou nulidades que demandem saneamento do processo. De conseqüência, designo para audiência para o dia 11 de março de 2009, às 08h00min para audiência de instrução e julgamento. Intimem-se.” Marcelo Tramontini - Juiz de Direito.

Proc.: 501.2008.010190-4Ação:Ação Penal - Procedimento Ordinário (Réu Preso)Autor:Ministério Público do Estado de RondôniaDenunciado:Jefferson Rafael DalbeloAdvogado: José Gomes Bandeira Filho - OAB/RO 816 e Laércio Batista de Lima, OAB-RO 843FINALIDADE: Intimar os advogados acima mencionados, do despacho exarado nos autos, cujo teor segue: “ Vistos. A preliminar apresentada pela defesa não aduz nenhuma das hipóteses contidas no art. 397 do CPP. E, não vislumbro ocorrência de causa que fundamente absolvição sumária ou ocorrência de irregularidade ou nulidades que demandem saneamento do processo. Assim, declaro saneado o feito e designo o dia 11 de março de 2009, às 09h para audiência de instrução e julgamento. Intimem-se.” Marcelo Tramontini - Juiz de Direito.

Proc.: 501.2008.004954-6Ação:Ação Penal - crime contra o patrimônio (Réu Preso)Autor:Ministério Público do Estado de RondôniaDenunciado:Rauni Cirilo Alves BrasilAdvogado: Fernando Waldeir Pacini, OAB/SP 91.420FINALIDADE: Intimar o advogado acima mencionado, do despacho exarado nos autos, cujo teor segue: “ Vistos. As preliminares articuladas pelas defesas dizem respeito a validade de prova colhida na fase investigatória. Porém, questões de mérito com ele serão examinados. Frente as provas produzidas na fase indiciária, não vislumbro ocorrência de causa que fundamente absolvição sumária ou ocorrência de irregularidade ou nulidades que demandem saneamento do processo. De conseqüência, designo para audiência para o dia 11 de março de 2009, às 10h00min para audiência de instrução e julgamento. Intimem-se.” Marcelo Tramontini - Juiz de Direito.

Proc.: 501.2008.007581-4Ação:Ação Penal - crime contra o patrimônio (Réu Preso)Autor:Ministério Público do Estado de RondôniaDenunciado:Jafe Eidan de OliveiraAdvogado: Luiz Euclides Helfer, OAB/AC 1538FINALIDADE: Intimar o advogado acima mencionado, do despacho exarado nos autos, cujo teor segue: “ Vistos. A preliminar articulada pela defesa diz respeito a validade de prova colhida na fase investigatória. Porém, questões de mérito com ele serão examinados. Frente as provas produzidas na fase indiciária, não vislumbro ocorrência de causa que fundamente

absolvição sumária ou ocorrência de irregularidade ou nulidades que demandem saneamento do processo. De conseqüência, designo para audiência para o dia 16 de março de 2009, às 11h00min para audiência de instrução e julgamento. Intimem-se.” Marcelo Tramontini - Juiz de Direito.

Proc.: 501.2008.000712-6Ação:Ação Penal (réu preso)Autor:Ministério Público do Estado de RondôniaDenunciado:Clemilson Marques de MenezesAdvogado: Joil Dias de Freitas, OAB-RO 83-BFINALIDADE: Intimar o advogado acima mencionado, do despacho exarado nos autos, cujo teor segue: “ Vistos. A preliminar articulada pela defesa em relação a inexistência do tipo de arma descrita na denúncia é irrelevante, uma vez que a denúncia descreve a conduta praticada pelo réu indicando que portava arma de fogo, da mesma forma, o auto de apresentação e apreensão de fls. 16, informa que o objeto apreendido foi uma arma de fogo, municiada com quatro cartuchos intactos. Não importa o nome dada pelo Ministério Público ao objeto apreendido com o réu: revólver ou espingarda. O que importa é que seja uma arma de fogo. Ainda, com relação a aptidão da arma, extrai-se do laudo de exames em armas de fogo e cartuchos balísticos de fls. 41/43, que está apta aos fins a que se destina, deflagrar cartuchos e expelir projéteis. Portanto, rejeito as preliminares. E, não vislumbro ocorrência de causa que fundamente absolvição sumária ou ocorrência de irregularidade ou nulidades que demandem saneamento do processo. De conseqüência, designo para audiência para o dia 16 de março de 2009, às 10h00min para audiência de instrução e julgamento. Intimem-se.” Marcelo Tramontini - Juiz de Direito.

1º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL

OBS.: SUGESTÕES OU RECLAMAÇÕES DEVEM SER FEITAS PESSOALMENTE AO JUIZ OU VIA INTERNET.E-MAIL: [email protected]: DR. JOÃO LUIZ ROLIM SAMPAIOESCRIVÃ: GIGLIANNE CASTRO ROMANINI

Proc. n.º 601.2009.001087-9 AA: Carolina de Souza VianaAdv. Noêmia Fernandes Saltão (OAB/RO-1355)RR: Max Ferreira RolimFINALIDADE: DESPACHO:Vistos e etc...,I - Trata-se de ação de cobrança de valores pagos (R$ 1.500,00, que atualizados correspondem a R$ 2.007,81 - dois mil e sete reais e oitenta e um centavos) para prestação de serviços profissionais de advocacia, que, no entanto e conforme pedido inicial (mov. 1.2) e documentos apresentados (mov. 1.3 a 1.5), não foram prestados;II - Contudo, navegando pelo processo, verifico que a autora não apresentou os comprovantes de pagamentos das parcelas que alega haver pago e, dessa forma, cumprido com sua obrigação e prestação contratual. Dessarte, determino que se intime a requerente para, em 10 (dez) dias e sob pena de indeferimento liminar, com conseqüente extinção do feito sem julgamento do mérito, emendar a inicial, apresentando o adimplemento de sua obrigação contratual;III - Por conseguinte,







determino que o cartório se abstenha, por ora, de expedir a carta de citação da requerida, não havendo necessidade imediata de cancelamento da solenidade designada automaticamente pelo sistema (mov. 3.0 - 27/03/2009, às 8h) em razão do lapso temporal razoável que ainda existe, sendo possível antever-se a possibilidade de realização do ato na data prevista, caso apresentada e aceita a emenda;IV- Intime-se e cumpra-se. Porto Velho/RO, 28 de janeiro de 2009.JOÃO LUIZ ROLIM SAMPAIO-Juiz de Direito.

Proc. n.º 601.2008.009162-0 AA: Antônio A lvaro de Pontes e SouzaRR: HSBC BANK BRASIL S/AAdv. Renato Spadoto Righetti (OAB/RO-1198)FINALIDADE: SENTENÇA:POSTO ISSO, e por tudo mais que dos autos consta, com fulcro nas disposições legais já mencionadas e arts. 6º, 30 e 38, da LF 9.099/95, 4º, 6º e 14 da LF 8.078/90, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE O PEDIDO INICIAL formulado pelo autor ANTÔNIO ÁLVARO DE PONTES E SOUZA, já qualificado, para o fim de: A) CONDENAR o réu HSBC BANK BRASIL S/A – BANCO MÚLTIPLO, pessoa jurídica qualificada, a restituir o indébito de R$ 833,00 (oitocentos e trinta e três reais), referente às prestações cobradas indevidamente, acrescida da dobra legal (art. 42, CDC), acrescido de juros legais de 1% (um por cento) ao mês, a partir da citação, e correção monetária, a partir da data do efetivo pagamento (fatura de setembro-2008);B) CONDENAR o mesmo banco HSBC BANK BRASIL S/A – BANCO MÚLTIPLO, a restituir, nos moldes da fundamentação supra e do art. 290 do CPC, todo e qualquer indébito promovido nas faturas mensais do cartão de crédito do demandante, sob a rubrica “Americanas.com - REAP”, a partir da presente decisão, acrescido de juros legais de 1% (um por cento) ao mês e correção monetária a partir da data/mês em que se efetivou o desconto indevido;C) CONDENAR o mesmo requerido HSBC BANK BRASIL S/A – BANCO MÚLTIPLO, na OBRIGAÇÃO DE ABSTER-SE DE COBRAR E DE INCLUIR NAS FATURAS MENSAIS DO CARTÃO DE CRÉDITO (nº 4406.9309.08587116) do requerente ANTÔNIO ÁLVARO DE PONTES E SOUZA, VALORES REFERENTES À COMPRA CANCELADA E NA RUBRICA “AMERICANAS.COM - REAP”, SOB PENA DE PAGAMENTO DE MULTA COMINATÓRIA DIÁRIA DE R$ 100,00 (CEM REAIS), ATÉ O LIMITE DE R$ 1.000,00 (MIL REAIS), por cada cobrança indevida efetivada, sem prejuízo de devolução, em dobro, do valor pago indevidamente pelo requerente e consumidor. A cada integralização da multa cominatória, promover-se a execução do presente título, apurando-se o quantum debeatur por simples cálculos aritméticos e acrescendo-se juros legais de 1% (um por cento) ao mês e correção monetária, a partir da data da integralização, sem prejuízo da multa legal de 10% (art. 475-J, CPC);Transitada esta em julgado, ficará a instituição bancária requerida automaticamente intimada para pagamento integral do quantum determinado (valor da condenação acrescido dos consectários legais determinados), em 15 (quinze) dias, nos moldes do art. 475-J, CPC, e Enunciados Cíveis FONAJE nºs. 97 e 105, sob pena de acréscimo de 10% (dez por cento) sobre o montante total líquido e certo. Por fim, JULGO EXTINTO O FEITO, COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos do art. 269, I, CPC, devendo o cartório, após o trânsito em julgado desta, aguardar o transcurso do prazo automático de 15 (quinze) dias e, caso haja pedido de execução da parte credora, devidamente instruído com memória do cálculo, prosseguir na

forma do art. 52, IV, da LF 9.099/95, e disposições análogas do CPC, observando as portarias baixadas pelo juízo (rotinas cartorárias) e expedindo todo o necessário. Caso a parte não requeira a execução após o transcurso da quinzena consignada, deverá o cartório arquivar o feito, promovendo oportunamente o cumprimento da sentença. Sem custas ou honorários advocatícios, ex vi lege. Intimem-se e CUMPRA-SE. Porto Velho/RO, 28 de janeiro de 2009.JOÃO LUIZ ROLIM SAMPAIO-Juiz de Direito.

Proc. n.º 601.2008.007532-3 AA: Antônio Barroso de LimaAdv. Antônio Santana de Moura (OAB/RO-513-A)RR: Luiz Henrique Nunes da SilvaAdv. Ana Geralda M. De Siqueira (OAB/RO-918)FINALIDADE: SENTENÇA:POSTO ISSO, e por tudo mais que dos autos consta, com fulcro nas disposições legais já mencionadas e nos arts. 6º, 20 e 38 da Lei 9.099/95, c/c 333, I, CPC, JULGO TOTALMENTE PROCEDENTE o pedido inicial formulado por ANTÔNIO BARROSO DE LIMA, já qualificado, PARA O FIM DE CONDENAR LUIZ HENRIQUE NUNES DA SILVA, igualmente qualificado, NO PAGAMENTO DE R$ 1.150,00 ( mil cento e cinqüenta reais), acrescido de correção monetária, a partir do ajuizamento da ação, e juros legais de 1% (um por cento) ao mês, a partir da citação.Transitada esta em julgado, ficará o requerido automaticamente intimado para pagamento integral do quantum determinado (valor da condenação acrescido dos consectários legais determinados), em 15 (quinze) dias, nos moldes do art. 475 J, CPC, e Enunciados Cíveis FONAJE nºs. 97 e 105, sob pena de acréscimo de 10% (dez por cento) sobre o montante total líquido e certo. Por fim, JULGO EXTINTO O FEITO, COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos do art. 269, I, CPC, devendo o cartório, após o trânsito em julgado desta, aguardar o transcurso do prazo automático de 15 (quinze) dias e, caso haja pedido de execução da parte credora, devidamente instruído com memória do cálculo, prosseguir na forma do art. 52, IV, da LF 9.099/95, e disposições análogas do CPC, observando as portarias baixadas pelo juízo (rotinas cartorárias) e expedindo todo o necessário. Caso a parte não requeira a execução após o transcurso da quinzena consignada, deverá o cartório arquivar o feito, promovendo oportunamente o cumprimento da sentença.Sem custas ou honorários advocatícios, ex vi lege. Intimem-se e CUMPRA-SE.Porto Velho/RO, 29 de janeiro de 2009.JOÃO LUIZ ROLIM SAMPAIO-Juiz de Direito

Proc. n.º 601.2008.012319-0 AA: Francisca Elba Gomes da Silva CarvalhoAdv. Nancy Fontinele Carvalho (OAB/RO-4076)RR: Marizete Moraes Alves da SilvaFINALIDADE: SENTENÇA:POSTO ISSO, com fulcro no art. 8º, da LF 9099/95 c/ 295, V, do CPC, INDEFIRO A INICIAL, julgando conseqüentemente EXTINTO O FEITO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos moldes do art. 51, IV, da LJE, e 267, I, do Codex de Ritos, devendo o cartório: a) abster-se de expedir carta de citação da parte contrária, anulando e/ou tornando sem efeito a audiência conciliatória designada pelo sistema (mov. 3.0), bem com extinguindo todas as pendências existentes; eb) arquivar o feito, com as cautelas e movimentações devidas, após o transcurso do prazo recursal. Intime-se e CUMPRA-SE. Porto Velho/RO, 28 de janeiro de 2009. JOÃO LUIZ ROLIM SAMPAIO-Juiz de Direito .Proc. n.º 601.2009.001067-4



AA: Roseane Lourenço de AlmeidaAdv. Saiera Silva de Oliveira (OAB/RO-2458)RR: Ceron Centrais Elétricas de Rondônia S/AFINALIDADE: DESPACHO:Vistos e etc..., I- Registrados e autuados como ação de reparação de danos materiais e indenização por danos morais decorrentes de cobrança indevida de multa administrativa, conforme pedido inicial (mov. 1.3) e documentos apresentados (mov. 1.2 e 1.4); II- Contudo, analisando a inicial, verifico que a requerente menciona, no tópico “Dos Danos Materiais”, cestas básicas e novas compras, postulando, a título de reparação de danos, a quantia de R$ 123,48 (cento e vinte e três reais e quarenta e oito centavos) que, aparentemente, não tem qualquer relação lógica com o caso concreto narrado. Desse modo, Intime-se a autora para emendar a vestibular, em 10 (dez) dias e sob pena de indeferimento liminar, com conseqüente arquivamento do feito sem resolução do mérito:a) melhor esclarecendo o valor dos danos materiais, bem como re-ratificando o valor dado à causa;b) fazendo juntar (escaneando) cópia legível do documento contido no movimento 1.2; III- Por conseguinte, determino que o cartório se abstenha, por ora, de expedir a carta de citação da requerida, não havendo necessidade imediata de cancelamento da solenidade designada automaticamente pelo sistema (mov. 3.0 - 26/03/2009, às 10h) em razão do lapso temporal razoável que ainda existe, sendo possível antever-se a possibilidade de realização do ato na data prevista, caso apresentada e aceita a emenda;IV-INTIME-SE e CUMPRA-SE. Porto Velho/RO, 28 de janeiro de 2009.JOÃO LUIZ ROLIM SAMPAIO-Juiz de Direito.

Proc. n.º 601.2008.009443-3 AA: Ilka Soares XimenesAdv. Walace Andrade de Araújo (OAB/RO-3207), Cristina Mara Leite Lima (OAB/RO-4098)RR: Moriá Comércio de Móveis e EletrodomésticosAdv. Risolene Eliane Gomes da Silva Pereira (OAB/RO-3963)FINALIDADE: SENTENÇA:POSTO ISSO, e por tudo mais que dos autos consta, com fulcro nas disposições legais já mencionadas e nos arts. 6º e 38, da LF 9099/95, JULGO TOTALMENTE PROCEDENTE O PEDIDO INICIAL formulado pelo autor JOSÉ HUMBERTO DA SILVA, já qualificada, para o fim de: A) DECLARAR A INEXISTÊNCIA E/OU INEXIGIBILIDADE DO DÉBITO QUE GEROU A INSCRIÇÃO NO SPC/SERASA – (mov.1.6);B)CONDENAR a ré MORIÁ COMERCIAL DE MÓVEIS E ELETRODOMÉSTICOS LTDA, pessoa jurídica igualmente qualificada, no pagamento de R$ 5.000,00 (CINCO MIL REAIS), à título dos reconhecidos danos morais causados ao requerente, acrescido de correção monetária e juros legais de 1% (um por cento) ao mês, a partir da presente condenação (Súmula 362 do Superior Tribunal de Justiça); C) CONFIRMAR TODO O TEOR DA TUTELA ANTECIPADA CONCEDIDA (mov. 6.1). Transitada esta em julgado, ficará a demandada automaticamente intimada para pagamento integral do quantum determinado (valor da condenação acrescido dos consectários legais determinados), em 15 (quinze) dias, nos moldes do art. 475 J, CPC, e Enunciados Cíveis FONAJE nºs. 97 e 105, sob pena de acréscimo de 10% (dez por cento) sobre o montante total líquido e certo. Por fim, JULGO EXTINTO O FEITO, COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos do art. 269, I, CPC, devendo o cartório, após o trânsito em julgado desta, aguardar o transcurso do prazo automático de 15 (quinze) dias e, caso haja

pedido de execução da parte credora, devidamente instruído com memória do cálculo, prosseguir na forma do art. 52, IV, da LF 9.099/95, e disposições análogas do CPC, observando as portarias baixadas pelo juízo (rotinas cartorárias) e expedindo todo o necessário.Caso a parte não requeira a execução após o transcurso da quinzena consignada, deverá o cartório arquivar o feito, promovendo oportunamente o cumprimento da sentença.Sem custas ou honorários advocatícios, ex vi lege. Intimem-se e CUMPRA-SE.Porto Velho/RO, 22 de janeiro de 2009.JOÃO LUIZ ROLIM SAMPAIO-Juiz de Direito.

Proc. n.º 601.2008.006989-7 AA: Sebastião Uendel Galvão RobertoAdv. Sebastião Uendel Galvão Roberto (OAB/RO-1730)RR: João Raimundo Nascimento FilhoAdv. Risolene Eliane Gomes da Silva Pereira (OAB/RO-3963)FINALIDADE: DESPACHO:Vistos e etc...,I - Trata-se de ação de cobrança de valores pagos (R$ 1.500,00, que atualizados correspondem a R$ 2.007,81 - dois mil e sete reais e oitenta e um centavos) para prestação de serviços profissionais de advocacia, que, no entanto e conforme pedido inicial (mov. 1.2) e documentos apresentados (mov. 1.3 a 1.5), não foram prestados; II - Contudo, navegando pelo processo, verifico que a autora não apresentou os comprovantes de pagamentos das parcelas que alega haver pago e, dessa forma, cumprido com sua obrigação e prestação contratual. Dessarte, determino que se intime a requerente para, em 10 (dez) dias e sob pena de indeferimento liminar, com conseqüente extinção do feito sem julgamento do mérito, emendar a inicial, apresentando o adimplemento de sua obrigação contratual; III - Por conseguinte, determino que o cartório se abstenha, por ora, de expedir a carta de citação da requerida, não havendo necessidade imediata de cancelamento da solenidade designada automaticamente pelo sistema (mov. 3.0 - 27/03/2009, às 8h) em razão do lapso temporal razoável que ainda existe, sendo possível antever-se a possibilidade de realização do ato na data prevista, caso apresentada e aceita a emenda;IV- Intime-se e cumpra-se. Porto Velho/RO, 28 de janeiro de 2009.JOÃO LUIZ ROLIM SAMPAIO-Juiz de Direito.

Proc. n.º 601.2008.010342-4 AA: Diva de Carvalho FrazãoAdv. Maria Cleonice Gomes de Araújo (OAB/RO-1608) Adv. Brasil Telecom S/AAdv. Brenda Mugrabe (OAB/RO-3219)FINALIDADE: SENTENÇA:POSTO ISSO, e por tudo mais que dos autos consta, com fulcro nas disposições legais já mencionadas e arts. 6º, 20, 30 e 38, da LF 9.099/95, 4º, 6º e 14 da LF 8.078/90, RECONHEÇO OS EFEITOS DA REVELIA E JULGO PROCEDENTE O PEDIDO INICIAL formulado pela autora DIVA DE CARVALHO FRAZÃO, já qualificada, para o fim de: A)DECLARAR A NULIDADE DAS COBRANÇAS MENSAIS LEVADAS À EFEITO NAS FATURAS MENSAIS DO TERMINAL TELEFÔNICO Nº (69) 3223-4372, SOB A RUBRICA “ SIND – MENSALIDADE TURBO 400 /ARREC TERC BR TURBO RESID/ MENSALIDADE TURBO 400/MULTA FIDELIDADE”,B) CONDENAR a ré BRASIL TELECOM S/A, pessoa jurídica igualmente qualificada, no pagamento de R$ 5.000,00 (CINCO MIL REAIS), à título dos reconhecidos danos morais causados à requerente, acrescido de correção monetária e juros legais de 1% (um por cento) ao mês, a partir da presente condenação (Súmula 362, Superior Tribunal de Justiça);C)CONDENAR a



mesma requerida BRASIL TELECOM S/A, na OBRIGAÇÃO DE REFATURAR A CONTA TELEFÔNICA DO MÊS DE SETEMBRO DE 2008, EXCLUINDO A COBRANÇA DOS VALORES DECORRENTES DE “ SIND – MENSALIDADE TURBO 400 /ARREC TERC BR TURBO RESID/ MENSALIDADE TURBO 400/MULTA FIDELIDADE”, dentro do prazo de 10(dez) dias, para possibilitar o pagamento da linha telefônica nº (69) 3223-4372 pela consumidora e em razão das ligações e serviços que efetivamente foram usufruídos, SOB PENA DE IMPOSIÇÃO DE MULTA COMINATÓRIA DIÁRIA DE R$ 100,00 (CEM REAIS), SEM LIMITE INDENIZATÓRIO, convertendo-se a obrigação de fazer em execução por quantia líquida e certa, na forma do art. 475-J, CPC, e Enunciado Cível FONAJE nº 97, acrescendo-se juros legais de 1% (um por cento) ao mês e correção monetária, desde a data do descumprimento; D)CONDENAR a mesma requerida BRASIL TELECOM S/A, na OBRIGAÇÃO DE ABSTER-SE DE EFETIVAR A COBRANÇA DOS SERVIÇOS IMPUGNADOS “ SIND – MENSALIDADE TURBO 400 /ARREC TERC BR TURBO RESID/ MENSALIDADE TURBO 400/MULTA FIDELIDADE”, salvo contratação expressa e posterior da requerente, SOB PENA DE IMPOSIÇÃO DE MULTA COMINATÓRIA DIÁRIA DE R$ 100,00 (CEM REAIS), SEM TETO OU LIMITE INDENIZATÓRIO, convertendo-se a obrigação de fazer em execução por quantia líquida e certa, na forma do art. 475-J, CPC, e Enunciado Cível FONAJE nº 97, acrescendo-se juros legais de 1% (um por cento) ao mês e correção monetária, desde a data do descumprimento; E) CONDENAR, ainda a mesma requerida BRASIL TELECOM S/A, na OBRIGAÇÃO DE RESTABELECER OS SERVIÇOS DE TELEFONIA (TERMINAL TELEFÔNICO nº (69) 3223-4372), ATUALMENTE SUSPENSOS, DENTRO DO PRAZO DE 48 (QUARENTA E OITO) HORAS, INDEPENDENTEMENTE DO TRÂNSITO EM JULGADO DESTA, SOB PENA DE IMPOSIÇÃO DE MULTA COMINATÓRIA DIÁRIA DE R$ 100,00 (CEM REAIS), SEM TETO OU LIMITE INDENIZATÓRIO, convertendo-se a obrigação de fazer em execução por quantia líquida e certa, na forma do art. 475-J, CPC, e Enunciado Cível FONAJE nº 97, acrescendo-se juros legais de 1% (um por cento) ao mês e correção monetária, desde a data do descumprimento. Transitada esta em julgado, ficará a empresa de telefonia automaticamente intimada para pagamento integral do quantum indenizatório determinado (valor da condenação acrescido dos consectários legais determinados), em 15 (quinze) dias, nos moldes do art. 475-J, CPC, e Enunciados Cíveis FONAJE nºs. 97 e 105, sob pena de acréscimo de 10% (dez por cento) sobre o montante total líquido e certo. Por fim, JULGO EXTINTO O FEITO, COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos do art. 269, I, CPC, devendo o cartório, após o trânsito em julgado desta, aguardar o transcurso do prazo automático de 15 (quinze) dias e, caso haja pedido de execução da parte credora, devidamente instruído com memória do cálculo, prosseguir na forma do art. 52, IV, da LF 9.099/95, e disposições análogas do CPC, observando as portarias baixadas pelo juízo (rotinas cartorárias) e expedindo todo o necessário. Caso a parte não requeira a execução após o transcurso da quinzena consignada, deverá o cartório arquivar o feito, promovendo oportunamente o cumprimento da sentença. Sem custas ou honorários advocatícios, ex vi lege. Intimem-se e CUMPRA-SE. Porto Velho/RO, 29 de janeiro de 2009. JOÃO LUIZ ROLIM SAMPAIO-Juiz de Direito.Proc. n.º 601.2009.001193-0

AA:Manoel Moreira da SilvaAdv. José Alexandre Casagrande (OAB/RO-379) Adv. Banco Real S/AFINALIDADE: SENTENÇA:POSTO ISSO, e por tudo mais que dos autos conste, com espeque nas disposições legais retro mencionadas,INDEFIROLIMINARMENTE A INICIAL E RECONHEÇO A INCOMPETÊNCIA DESTE JUIZADO, julgando, por conseguinte e nos termos do art. 51, II e IV, da LJE, e do art. 267, I, CPC, EXTINTO O FEITO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, devendo o cartório: a) anular e/ou tornar sem efeito a audiência conciliatória designada pelo sistema (mov. 3.0 - 30/03/2009), bem como extinguindo todas as pendências existentes; e b) arquivar os autos, com as cautelas e movimentações devidas, após o transcurso do prazo recursal. Sem custas. Intime-se e Cumpra-se. Porto Velho/RO, 29 de janeiro de 2009.JOÃO LUIZ ROLIM SAMPAIO-Juiz de Direito

OBS: Os prazos processuais, neste juizado, inclusive na execução, contam-se da data da intimação ou ciência do ato respectivo (Enunciado 13 FONAJE).CUMPRA-SE. Porto Velho/RO, 19 de dezembro de 2006. (MM Juiz Direito João Luiz Rolim Sampaio).GIGLIANNECASTRO-ROMANINI-Escrivã Judicial

OBS.: SUGESTÕES OU RECLAMAÇÕES DEVEM SER FEITAS PESSOALMENTE AO JUIZ OU VIA INTERNET.E-MAIL: [email protected]: DR. JOÃO LUIZ ROLIM SAMPAIOESCRIVÃ: GIGLIANNE CASTRO ROMANINI

Proc. n.º 601.2009.000974-9 AA: José Willian de AmorimAdv. Oziney Maria dos Santos (OAB/RO-3628)RR: Alessandra Pereira dos Santos e outroFINALIDADE: DESPACHO:Vistos e etc..., I – Trata-se de ação reivindicatória de lote urbano, nos moldes da vestibular (mov. 1.2) e da documentação apresentada (mov. 1.3. a 1.10);II - Contudo, navegando pelo feito, verifico que o autor deixou de apresentar croqui demonstrativo da área reclamada, bem como declarações imobiliárias (mínimo de duas) de valor venal de mercado do imóvel (para fins de constatação da alçada) e prova pericial de falsidade de assinatura no contrato de compromisso de compra e venda apresentado nas páginas 05 e 06 da movimentação 1.9 (negociação jurídica entre José William de Amorim e Silvio Parente de Souza). Dessarte, intime-se o requerente para, em 10 (dez) dias e sob pena de indeferimento liminar, com conseqüente extinção do processo sem resolução do mérito, emendar a inicial, suprindo as omissões apontadas;III - Por conseguinte, determino que o cartório se abstenha, por ora, de expedir a carta de citação da requerida, não havendo necessidade imediata de cancelamento da solenidade designada automaticamente pelo sistema (mov. 3.0 - 24/03/2009, às 11h30min) em razão do lapso temporal razoável que ainda existe, sendo possível antever-se a possibilidade de realização do ato na data prevista, caso apresentada e aceita a emenda; IV- Intime-se e cumpra-se.Porto Velho/RO, 28 de janeiro de 2009.JOÃO LUIZ ROLIM SAMPAIO-Juiz de DireitoProc. n.º 601.2008.008154-4



AA: Marco Antônio DonadonAdv. Maria Cleonice Gomes de Araújo (OAB/RO-1608)RR: Gol Transportes Aéreos S/AAdv. Erika Camargo Gerhardt (OAB/RO-1911)FINALIDADE: SENTENÇA:POSTO ISSO, e por tudo mais que dos autos consta, com fulcro nas disposições legais já mencionadas e nos arts. 6º e 38, da LF 9099/95, 4º, 6º e 14, da LF 8.078/90, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE O PEDIDO INICIAL formulado pelo autor MARCOS ANTÔNIO DONADON, já qualificado, para o fim de CONDENAR A REQUERIDA VRG LINHAS AÉREAS S/A, empresa incorporadora da companhia aérea GOL TRANSPORTES AÉREOS S/A, ambas devidamente qualificadas, a reparar os danos materiais comprovados no importe total de R$ 7.498,46 (sete mil quatrocentos e noventa e oito reais e quarenta centavos), acrescido de correção monetária desde a data do ajuizamento da ação, e juros legais de 1% (um por cento) ao mês, desde a citação. Transitada esta em julgado, ficará a requerida automaticamente intimada para pagamento integral do quantum determinado (valor da condenação acrescido dos consectários legais determinados), em 15 (quinze) dias, nos moldes do art. 475 J, CPC, e Enunciados Cíveis FONAJE nºs. 97 e 105, sob pena de acréscimo de 10% (dez por cento) sobre o montante total líquido e certo.Por fim, JULGO EXTINTO O FEITO, COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos do art. 269, I, CPC, devendo o cartório, após o trânsito em julgado desta, aguardar o transcurso do prazo automático de 15 (quinze) dias e, caso haja pedido de execução da parte credora, devidamente instruído com memória do cálculo, prosseguir na forma do art. 52, IV, da LF 9.099/95, e disposições análogas do CPC, observando as portarias baixadas pelo juízo (rotinas cartorárias) e expedindo todo o necessário, bem como efetivar a retificação e alteração do pólo passivo da demanda. Caso a parte não requeira a execução após o transcurso da quinzena consignada, deverá o cartório arquivar o feito, promovendo oportunamente o cumprimento da sentença. Sem custas ou honorários advocatícios, ex vi lege. Intimem-se e CUMPRA-SE Porto Velho/RO, 29 de janeiro de 2009. JOÃO LUIZ ROLIM SAMPAIO-Juiz de Direito.

Proc. n.º 601.2009.000629-4 AA: Maria do Socorro Lima SilvaAdv. Carmen Eneida da Silva Rocha (OAB/RO-3846)RR: Brasil Telecom S/AFINALIDADE: DESPACHO:Vistos e etc..., I – Trata-se, em verdade, de ação declaratória de inexistência de relação jurídica cumulada com repetição de indébito, em dobro, e indenização por danos morais decorrentes de cobrança abusiva de serviços não contratados com a empresa de telefonia demandada, conforme pedido inicial (mov. 1.3) e documentos apresentados (mov. 1.2 e 1.4), havendo pedido de tutela antecipada para se fazer cessar a referida cobrança;II – Contudo, observo que a inicial não formulou pedido certo e líquido do indébido (não há nem mesmo planilha anexa) impossibilitando a entrega de qualquer provimento jurisdicional. III - Por conseguinte, determino que se intime a parte autora para, em 10 (dez) dias e sob pena de indeferimento liminar, com conseqüente extinção do feito sem resolução do mérito, emendar a vestibular, demonstrando e pleiteando valor certo e definido, com a respectiva planilha;IV - Quanto à marcha processual, deve o cartório, por ora, abster-se de expedir carta/mandado de citação da parte contrária, não havendo necessidade de se cancelar liminarmente a audiência

de conciliação agendada pelo sistema (mov. 3.0 - 18.03.2009, às 10h30min) dado o lapso temporal razoável que ainda perdura, sendo presumível a possibilidade de recebimento da eventual emenda determinada e a realização da solenidade aguardada;V – Cumpra-se.Porto Velho/RO, 26 de janeiro de 2009.JOÃO LUIZ ROLIM SAMPAIO-Juiz de Direito .

Proc. n.º 601.2008.012106-6 AA: João Marcos F. MendesAdv. Karoline Costa Monteiro (OAB/RO-3905)RR: Ocean Air Linhas Aéreas LtdaFINALIDADE: DESPACHO:Vistos e etc...,Trata-se de pedido de cumprimento de sentença proferida por este juízo, pretendendo-se a satisfação do crédito exeqüendo de R$ 7.703,85 (sete mil setecentos e três reais e oitenta e cinco centavos), conforme pedido inicial (mov. 1.2) e documentos apresentados. Contudo, o pleito veio desacompanhado do v. acórdão e do respectivo voto, documentos indispensáveis para conferir a exigência e a exatidão do quantum debeatur. Desse modo, intime-se o exeqüente para emendar a inicial, dentro do prazo de 10(dez) dias, suprindo as omissões apontadas, sob pena de indeferimento e extinção do feito. Cumpra-se. Porto Velho/RO, 29 de janeiro de 2009. JOÃO LUIZ ROLIM SAMPAIO -Juiz de Direito

Proc. n.º 601.2008.008948-0 AA: Gardenia Correia Lima dos SantosAdv. Keila Maria da Silva Oliveira (OAB/RO-2128)RR: Banco Cacique S/AFINALIDADE: CERTIDÃO:Certifico e dou fé que, tendo em vista o cumprimento da sentença de mov. 14.1, encaminho o feito para expedição de alvará judicial em favor do requerente e posterior intimação, via Diário da Justiça, para que, no prazo de dez (10) dias, compareça ao cartório e proceda a retirada do mesmo. Do que para constar, lavrei a presente certidão. Porto Velho/RO, 30 de janeiro de 2009.Marly Suave-Chefe de Cartório.

Proc. n.º 601.2008.012237-2 AA: Ana Rackel Sales PereiraAdv. Marcos Antônio Silva Pereira (OAB/RO-367)RR: Roberto Paes de FariasFINALIDADE: DESPACHO:Vistos e etc...,I – Trata-se de ação indenizatória por danos morais decorrentes de conduta ofensiva do requerido, que teria dado causa a agressões verbais e tentativa de agressão à autora (petição inicial – mov. 1.3);II – Contudo, navegando pelo feito, constato que os fatos foram relatados objeto de ocorrência policial (mov. 1.2, págs. 01/04), podendo ter ocorrido a formalização de procedimento especial criminal. Desse modo, deve o cartório intimar a requerente para emendar a inicial, em 10 (dez) dias e sob pena de indeferimento liminar, com conseqüente extinção do feito sem resolução do mérito, informando se houve a formalização de termo circunstanciado e qual o eventual trâmite atual do processo criminal. Caso já tenha sido encerrado o procedimento, deverá ser apresentada cópia da decisão do Juizado Criminal que tutelou a contenda (arquivamento de inquérito policial, absolvição ou condenação), em função da inegável dependência do julgamento desta causa com referida decisão (art. 265, IV e § 5º do CPC);III- Por conseguinte, não sendo possível, por ora, dar-se conhecimento do pleito à parte contrária, determino que o cartório se abstenha de expedir a carta de citação do requerido até que a autora



promova a emenda acima, não havendo necessidade imediata de cancelamento da solenidade designada automaticamente pelo sistema (mov. 3.0) em razão do lapso temporal razoável que ainda existe, sendo possível antever-se a possibilidade de realização do ato na data prevista; IV – Cumpra-se. Porto Velho/RO, 21 de janeiro de 2009.JOÃO LUIZ ROLIM SAMPAIO -Juiz de DireitoOBS: Os prazos processuais, neste juizado, inclusive na execução, contam-se da data da intimação ou ciência do ato respectivo (Enunciado 13 FONAJE).CUMPRA-SE. Porto Velho/RO, 19 de dezembro de 2006. (MM Juiz Direito João Luiz Rolim Sampaio).GIGLIANNECASTRO-ROMANINI-Escrivã Judicial


2º Cartório do Juizado Especial CívelSUGESTÕES OU RECLAMAÇÕES, FAÇAM-NAS PESSOALMENTE AO JUIZ OU CONTATE-NOS VIA INTERNET.ENDEREÇO ELETRÔNICO: [email protected]: JOSÉ TORRES FERREIRAESCRIVÃ: Savio Rosário GABARITO 09/09

Proc.: 601.2008.001769-2Ação:Execução da obrigação de fazer/não fazerRequerente:João Luis Sismeiro de OliveiraAdvogado:Marly Vieira Tonett Sismeiro de Oliveira (OAB/RO 1620)Requerido:Banco Finasa S/AAdvogado: Fabricio Matos da Costa (OAB/RO 3270)Despacho: A declaração de fl. 162 e documento de fl. 163 não comprovam que a alienação fiduciária persiste sobre o veículo, salientando-se, inclusive, que na referida declaração consta que o veículo “foi” alienado, razão pela qual indefiro, por ora, o requerimento de fls. 160/161. Intime-se. Após, nada sendo requerido em 05 (cinco) dias, arquive-se. Porto Velho, 22 de janeiro de 2009 - José Torres Ferreira - Juiz de Direito.

Proc.: 601.2008.001961-0Ação:Reparação de danosRequerente:Jorge Mauro Coelho SaraivaAdvogado:Jefferson de Souza Lima (OAB/AC 2186)Requerido:Americel Rondônia (Operadora Claro)Despacho: Intime-se o autor para se manifestar, em 05 (cinco) dias, sobre a petição e documentos de fls. 48/50. Porto Velho, 26 de janeiro de 2009 - José Torres Ferreira - Juiz de Direito

Proc.: 601.2007.011366-4Ação:DeclaratóriaRequerente:Ivanildo Almeida OliveiraAdvogado: Vangivaldo Bispo Filho (OAB/RO 2732)Requerido:Centro de Ensino São Lucas LtdaAdvogado: Fábio Alexandre Abiorana Lycena (OAB/RO 3453)Despacho:Intime-se o autor, ora devedor, a efetuar o pagamento do valor apontado às fls.138/139, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de multa de 10% (dez por cento) sobre referido valor, consoante o art. 475-J, do CPC. Porto Velho, 28 de janeiro de 2009 - José Torres Ferreira - Juiz de DireitoProc.: 601.2007.013418-1

Ação:Embargos de terceirosRequerente:Jair GonzalesAdvogado:Cornélio Luiz Recktenvald (OAB/RO 2487)Requerido:José Milton de Andrade Rios, Luiz Florêncio de SouzaDespacho:Intime-se o embargante a impulcionar o feito, em 05 (cinco) dias, para o fim de indicar o atual endereço do embargado para fins de citação, sob pena de extinção e arquivamento. Porto Velho, 28 de janeiro de 2009 - José Torres Ferreira - Juiz de Direito

Proc.: 601.2008.002701-9Ação:Cobrança (Rito sumário)Requerente:Manoel Ueima de AmorimAdvogado: Celio dos Santos Ferreira (OAB/RO 1224)Requerido:Mapfre Vera Cruz Seguradora S. A.Advogado: Shanti Correia D’Angio (OAB/RO 3971)Decisão: Equivocado o raciocínio da ré, ao afirmar que ocorreu nulidade, porque não foi intimada a patrona que indicou. Essa, definitivamente, não é a exegese correta do artigo 236, § 1º do Código de Processo Civil. Na hipótese dos autos, o advogado que foi intimado das publicações de fls.76 e 93, foi justamente o profissional que assinou a defesa (fl. 47), de forma que não há reparo na intimação dele, com relação à sentença e a publicação de fl.93. Sobre o assunto, o seguinte julgado:“Ementa 1 - HAVENDO UMA PLURALIDADE DE ADVOGADOS CONSTITUÍDOS PARA O PATROCÍNIO, CONSIDERA-SE VÁLIDA A INTIMAÇÃO FEITA PELA SIMPLES PUBLICAÇÃO NO ÓRGÃO OFICIAL, DA QUAL CONSTEM OS NOMES DAS PARTES, BEM ASSIM O NOME DE QUAISQUER DOS PATRONOS. 2 - SE POR COMODIDADE DO PATROCÍNIO PLEITEAR-SE QUE AS PUBLICAÇÕES SEJAM FEITAS EM NOME DE ALGUM DOS PROCURADORES EM ESPECIAL, POSTO QUE NÃO SE TRATA DE DIREITO POTESTATIVO INERENTE AO JUS POSTULANDI, SOMENTE HAVERÁ NULIDADE POR OFENSA AO ART. 236, § 1º QUANDO O PEDIDO TIVER SIDO PREVIAMENTE DEFERIDO E A SECRETARIA DO JUÍZO NÃO O TENHA OBSERVADO, CIRCUNSTÂNCIA QUE ASSIM IMPORIA SURPRESA NO ACOMPANHAMENTO DO PROCESSO E O CONSEQÜENTE CERCEIO A RECOMENDAR O RETROCESSO 3 - MERA EXPECTATIVA DECORRENTE DE SIMPLES PEDIDO NÃO SE CONFUNDE COM O DIREITO PERSEGUIDO COM O RECURSO, ESPECIALMENTE SE A PUBLICAÇÃO SE FEZ EM NOME DE ADVOGADO QUE PERMANECE NO PATROCÍNIO DA CAUSA, NÃO HAVENDO DE SE DAR À OMISSÃO NO ACOMPANHAMENTO DOS PRAZOS PROCESSUAIS PEREMPTÓRIOS O REMÉDIO PRETENDIDO COM O AGRAVOREGIMENTAL. 4 - RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO. Classe do Processo: AGRAVO REGIMENTAL NA APC 20050110249160APC DF ,Registro do Acórdão Número: 265944 ,Data de Julgamento: 29/11/2006,Órgão Julgador: 2ª Turma Cível,Relator: CARLOS RODRIGUES,Publicação no DJU: 22/03/2007,Pág.:79,(até 31/12/1993 na Seção 2, a partir de 01/01/1994 na Seção 3).” Nesse passo, indefiro os requerimentos de fls. 98/101 e 104/108. Intimem-se. Porto Velho, 28 de janeiro de 2009. JOSÉ TORRES FERREIRA - Juiz de Direito

Proc.: 601.2007.002016-0Ação:Cobrança (Rito sumário)Requerente:Maria Madalena Ambrozio dos ReisAdvogado:Maria da Conceição Ambrósio dos Reis (OAB/RO 674)Requerido:Claudete Moura Lopes









Advogado: Welser Rony Alencar Almeida (OAB/RO 1506)Despacho: Espólio de Maria Madalena Ambrózio dos Reis, interpôs recurso da decisão de fl.182, O recurso foi interposto tempestivo. Contudo, o comprovante das custas de preparo não veio aos autos, conforme se observa da certidão de fl. 189. É, pois, o caso de deserção. Antes o exposto, em razão da ausência do preparo, julgo DESERTO o recurso. Porto Velho, 28 de janeiro de 2009 - José Torres Ferreira - Juiz de Direito.

Proc.: 601.2002.019434-2Ação:Cobrança (Rito sumário)Requerente:Raimundo Umbelino das NevesAdvogado: Ruy Carlos Freire Filho (OAB/RO 1012)Requerido:Juarez de Araujo SouzaDespacho: Defiro a adjudicação do imóvel penhorado à fl. 120. Expeça-se carta de adjudicação (pegar carta de adjudicação). Porto Velho, 28 de janeiro de 2009 - José Torres Ferreira - Juiz de Direito.

Proc.: 601.2008.002975-5Ação:Reparação de danosRequerente:Silvio Pimentel de CarvalhoAdvogado:Francisco Edilson Celestino Holanda (OAB/RO 1754)Requerido:Banco do Brasil Presidente DutraAdvogado: Marly Tonett Sismeiro (OAB/RO 1620)Despacho: Diga o autor, em 05 (cinco) dias, quanto ao alegado as fls. 101/102. Intime-se. Porto Velho, 29 de janeiro de 2009 - José Torres Ferreira - Juiz de Direito.

Proc.: 601.2007.012184-5Ação:Cobrança (Rito sumário)Requerente:Ivete de Souza GonçalvesAdvogado: Célio dos Santos Ferreira (OAB/RO 1224)Requerido:Bradesco Seguros S/AAdvogado: Wanusa Cazelotto (OAB/RO)Despacho: Intime-se o autor para se manifestar, em 05 (cinco) dias, sobre a petiçãso de fls. 157/158. Porto Velho, 29 de janeiro de 2009 - José Torres Ferreira - Juiz de Direito.

Proc.: 601.2008.003598-4Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Vanessa Ibrahim Martins de CastroAdvogado:Wanusa Cazelotto Dias dos Santos (OAB/RO 2326)Executado:Maicy Gilber Wanderley Teles - MeDespacho: I - Considerando que a penhora on line requesitada por este Juizo não foi concretizada em razão de insuficiencia de valores na conta bancaria das partes rés, intime-se a parte autora para manifestação. 05 (cinco) dias, sob pena de arquivamento. II - Junte-se aos autos, copia do recido de protocolamento de ordem judivial. Porto Velho, 22 de janeiro de 2009 - José Torres Ferreira - Juiz de Direito.

Proc.: 601.2007.012656-1Ação:Reparação de danosRequerente:Maria Antonia Dias de OliveiraAdvogado: Leandro Maia Melo (OAB/RO 1737)Requerido:Clayton Ênio PelegrimDespacho: I - Considerando que a penhora on line requesitada por este Juizo não foi concretizada em razão de insuficiencia de valores na conta bancaria das partes rés, intime-se a

parte autora para manifestação. 05 (cinco) dias, sob pena de arquivamento. II - Junte-se aos autos, copia do recido de protocolamento de ordem judicial. Porto Velho, 22 de janeiro de 2009 - José Torres Ferreira - Juiz de Direito.

Proc.: 601.2007.013169-7Ação:Reparação de danosRequerente:Maria Roseane Vieira MarquesAdvogado:Roberto Pereira da Silva (OAB/RO 3696)Requerido:Adriana Ferreira Felício HeilDespacho: I - Considerando que a penhora on line requesitada por este Juizo não foi concretizada em razão de insuficiencia de valores na conta bancaria das parte ré, intime-se a parte autora para manifestação. 05 (cinco) dias, sob pena de arquivamento. II - Junte-se aos autos, copia do recido de protocolamento de ordem judicial. Porto Velho, 22 de janeiro de 2009 - José Torres Ferreira - Juiz de Direito.

Proc.: 601.2007.009408-2Ação:Reparação de danosRequerente:Paulo Cesar Freitas da SilveiraAdvogado:Lúcia Valéria N. G. Ivankoviscs (OAB/RO 3017)Requerido:Net Ron Center Eletro Eletrônico Comércio de Informática Ltda MeDespacho: I - Considerando que a penhora on line requesitada por este Juizo não foi parcialmente cumprida, tendo sido penhorado apenas o valor de R$. 0,05 (cinco centavos), cujo desbloqueio já foi determinado, intime-se a parte autora para manifestação. 05 (cinco) dias, sob pena de arquivamento. II - Junte-se aos autos, copia do recido de protocolamento de ordem de desbloqueio. Porto Velho, 22 de janeiro de 2009 - José Torres Ferreira - Juiz de Direito.

Proc.: 601.2008.004890-3Ação:Cobrança (Rito sumário)Requerente:Adilon Pereira da SilvaAdvogado: Celio dos Santos Ferreira (OAB/RO 1224)Requerido:Bradesco Seguros S/AAdvogado: Jacimar Pereira Rigolon (OAB/RO 1740)Certidão: Certifcio e dou fé, que decorreu o prazo determinado à fl. 146, sem qualquer manifestação da parte devedora, portando procedo a intimação da parte credora para apresentar planilha de cálculo, incluindo a multa de 10 (dez por cento), conforme artigo 475-J, do CPC. Porto Velho, 22 de janeiro de 2009.

Proc.: 601.2008.003330-2Ação:Reparação de danosRequerente:Jesse Nascimento PeixotoAdvogado:Luciene Silva Marins (RO 1093)Requerido:Francisco Clenildo Maciel de SouzaCertidão: Certifcio e dou fé, que decorreu o prazo determinado à fl. 48-vº, sem qualquer manifestação da parte devedora, portando procedo a intimação da parte credora para apresentar planilha de cálculo, incluindo a multa de 10 (dez por cento), conforme artigo 475-J, do CPC. Porto Velho, 22 de janeiro de 2009 .

Proc.: 601.2007.004258-9Ação:Cobrança (Rito sumário)Requerente:Luiz Silvino de AguiarAdvogado:Anisio Feliciano da Silva (OAB/RO 36A)













Requerido:Antenor Ferreira dos SantosCertidão: Certifcio e dou fé, que decorreu o prazo determinado à fl. 246, sem qualquer manifestação da parte devedora, portando procedo a intimação da parte credora para apresentar planilha de cálculo, incluindo a multa de 10 (dez por cento), conforme artigo 475-J, do CPC. Porto Velho, Porto Velho,23 de janeiro de 2009.

SAVIO ROSARIOEscrivão Judicial

1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA

1º Cartório da Fazenda PúblicaJuiz de Direito: Alexandre MiguelChefe de Cartório: Rutinéa Silva dos SantosSUGESTÕES OU RECLAMAÇÕES, FAÇAM-NAS PESSOALMENTE AO JUIZ OU CONTATE-NOS VIA INTERNET..A íntegra das decisões estão disponíveis no sítio do Tribunal de Justiça do Estado de Rondônia ou consultada diretamente no SAP.E-MAIL GABINETE: [email protected] ESCRIVANIA: [email protected]

Proc.: 001.2008.000326-4Ação:IndenizaçãoRequerente:Silvana Cavalheiro Pinto MarquesAdvogado:José Ney Martins Junior (OAB/RO 2280)Requerido:Município de Porto Velho ROProcuradora: Shirley Conesuque Gurgel do Amaral Despacho:(fl. 44)Vistos em saneador, 1- Verificam-se atendidos os pressupostos de constituição válida e regular do processo, não se constatando a ocorrência de impedimento (petição inepta, incapacidade de parte, defeito de representação ou falta de autorização). Não se discute causa enumerada no art. 301 do CPC, pois a única preliminar suscitada pelo Requerido foi a conexão com outro feito por ser idêntica situação, modificando apenas a parte autora, pelo que já foi apensado a estes autos. Verificam-se razoavelmente atendidas as condições da ação (possibilidade jurídica do pedido, pois viável ao ordenamento jurídico; legitimidade de parte, na perspectiva dos fundamentos lançados na inicial pelos autores, definindo pertinência ativa e passiva; e, interesse processual, pois adequado o fundamento inicial para provocar a atuação da Jurisdição). O processo tem trâmite regular. Assim, dou o feito por saneado.2- A causa em debate comporta produção de provas complementares ao convencimento do Juízo e, por conseqüência, ao exercício da ampla defesa aos fundamentos invocados. Portanto, defiro a produção da prova testemunhal requerida pelo Município de Porto Velho consistente na oitiva das testemunhas arroladas às fls. 39/40. Designo audiência de instrução para a data de 26/3/2009, às 09 horas, para oitiva das testemunhas arroladas devendo ser intimadas no respectivo endereço indicada. 3- Cópia deste despacho deverá ser anexada nos autos em apenso em razão da conexão, certificando a Escrivania. 4- Intimem-se e Cumpra-se. Porto

Velho/RO, 26 de janeiro de 2009. Juiz MARCUS VINÍCIUS DOS SANTOS DE OLIVEIRA ([email protected])

Proc.: 001.2006.021450-2Ação:Cobrança (Rito ordinário)Requerente:Waldeir Albino do NascimentoAdvogado:Jefferson Silva de Brito (OAB/RO 2952)Réu: D & D Construções Ltda, Nilma Souza Amorim, Lamir da Silva FontesAdvogado: Artur Luiz Ribeiro de Lima (OAB/RO 1984)Réu: Município de Porto Velho ROProcurador: Mário Jonas Freitas Guterres (OAB/RO 272-B)Despacho: (fl. 134)Vistos em saneador, 1- Primeiramente, atento ao fato de que a ação de cobrança foi dirigida em desfavor de D&D Construções Ltda, Nilma Souza Amorim, Nilza de Souza Coelho e Município de Porto Velho. Entretanto, a Requerida Nilza de Souza Coelho não foi localizada e o Juízo determinou a sua exclusão do feito (fls. 109v), vindo a parte Autora agravar da decisão, pelo que o e. Tribunal de Justiça não conheceu do recurso (fls. 133). O fato é que o Município de Porto Velho não apresentou contestação, pois o prazo para defesa começou a ser computado a partir da data em que excluiu a Requerida Nilza de Souza Coelho da lide, ou seja, na data de 1º de agosto de 2007. Sendo assim, certifique-se a Escrivania o decurso do prazo da contestação pelo Requerido Município de Porto Velho, não incidindo os efeitos da revelia conforme disposto no inciso I, do art. 320 do CPC. 2- Verificam-se atendidos os pressupostos de constituição válida e regular do processo, não se constatando a ocorrência de impedimento (petição inepta, incapacidade de parte, defeito de representação ou falta de autorização). Não se discute causa enumerada no art. 301, CPC (vício citatório, incompetência do Juízo, perempção, litispendência, coisa julgada, conexão, arbitragem, caução necessária). Verificam-se razoavelmente atendidas as condições da ação (possibilidade jurídica do pedido, pois viável ao ordenamento jurídico; legitimidade de parte, na perspectiva dos fundamentos lançados na inicial pelos autores, definindo pertinência ativa e passiva; e, interesse processual, pois adequado o fundamento inicial para provocar a atuação da Jurisdição). O processo tem trâmite regular. Assim, dou o feito por saneado.A causa em debate comporta produção de provas complementares ao convencimento do Juízo e, por conseqüência, ao exercício da ampla defesa aos fundamentos invocados. Portanto, defiro a produção da prova oral requerida pela parte autora consistente no depoimento pessoal dos sócios da D&D e a oitiva das testemunhas arroladas no item 2 da petição de fls. 132. Designo, por conseqüência, audiência de instrução para a data de 25/3/2009, às 09 horas. Intime-se a parte ré, para o depoimento pessoal, e as testemunhas arroladas para suas oitivas, estes no endereço a ser indicado pelo autor no prazo legal. 4- Intimem-se. Cumpra-se.Porto Velho/RO, 26 de janeiro de 2009. Juiz MARCUS VINÍCIUS DOS SANTOS DE OLIVEIRA ([email protected])

Proc.: 001.2008.009196-1Ação:Cobrança (Rito sumário)Requerente:Denezildo Coelho da SilvaAdvogado:Francisco de Freitas Nunes Oliveira (OAB/RO 3913)Requerido:Estado de RondôniaProcurado: Lia Torres Dias






Despacho:(fl. 44)Ao contador judicial. Após, intime-se a parte requerente para providenciar a documentação necessária para expedição da RPV. Após, expeça-se. Decorrido o prazo sem liquidação da requisição, emita-se mandado de seqüestro e alvará judicial.Porto Velho, 15 de dezembro de 2008. Marcus Vinícius dos Santos de Oliveira Juiz de Direito

Proc.: 001.2008.023874-1Ação:Embargos a execuçãoEmbargante:Wilson SteccaAdvogado:Rosimeire Caetano Pereira (OAB/RO 2082)Embargado:Ministério Público do Estado de RondôniaPromotor de Justiça: João Francisco AfonsoEmbargado:Estado de RondôniaProcuradora: Maria Rejane Sampaio dos Santos (OAB/RO 638)Despacho:(fl. 14, item 3)3. A contadoria judiciária. As partes para manifestarem quanto aos cálculos do contador.

Proc.: 001.2002.016315-0Ação:Ação ordináriaRequerente: Companhia de Águas e Esgotos de Rondônia - CAERDAdvogada: Alessandra Ourique de Carvalho (OAB/SP 183004), Tito Hesketh (OAB/RO 72780)Requerido: Município de Porto VelhoProcurador: Humberto Marques Ferreira, José Luiz Storer JúniorLitisconsorte passivo: Construtora Triunfo S.A.Advogado: Orestes Muniz (OAB/40), Ana Carolina Guizzo (OAB/RO 206536)Despacho:(fl. 669)Manifeste-se a requerente sobre a documentação acostada às fls. 632/658, no prazo de 05 dias. Int. Pvh, 19/12/2008 Juiz Marcus Vinícius dos Santos de Oliveira

Proc.: 001.2008.015737-7Ação:Cobrança (Rito ordinário)Requerente:Maria vania Aguiar AbilioAdvogado:Jairo Carneiro Magalhães (OAB/RO 3337)Requerido:Municipio de Porto VelhoProcuradora: Shirley Conesuque Gurgel do Amaral (OAB/RO 705)Despacho:(fl. 349)Vistos etc. Dê-se vista ao requerido dos documentos juntados às fls. 341/348, no prazo de 05 dias. Após, voltem os autos conclusos para sentença. Int. Porto velho, 15 de Dezembro de 2008. Marcus Vinícius dos Santos de Oliveira. Juiz de Direito.

Proc.: 001.2008.012229-8Ação:Execução de título judicialRequerente:Fábio Dantas MonteiroAdvogado:Erivaldo Monte da Silva (OAB/RO 1247), Carlos Cantanhede (OAB/RO 3206)Requerido:Estado de RondôniaProcurador: Lerí Antônio Souza e Silva (OAB/RO 269-A)Despacho:(fl. 43/45)Vistos etc. Intime-se a parte requerente para providenciar a documentação necessária para expedição da RPV. Após, expeça-se. Decorrido o prazo sem liquidação da requisição,

emita-se mandado de seqüestro e alvará judicial. Porto Velho, 19 de dezembro de 2008. Marcus Vinícius dos Santos de Oliveira Juiz de Direito

Proc.: 001.2007.000730-5Ação:Cobrança (Rito ordinário)Requerente:Audízio Coêlho da CostaAdvogado:Maritssa Saldanha Coêlho (OAB/RO 2443)Requerido:Instituto de Previdência dos Servidores Públicos do Estado de Rondônia - IPERONProcuradora: Eslandia de Medeiros Silva (OAB/RO 1402)Despacho:(fl. 193)Manifestem-se as partes no que entenderem de direito, no prazo de 05 dias. Se nada requerido, arquivem-se os autos. Int. Porto Velho, 15 de dezembro de 2008. Marcus Vinícius dos Santos de Oliveira Juiz de Direito

Proc.: 001.2008.013926-3Ação:Cobrança (Rito sumário)Requerente:Maria Helena Bezerra, Jorge Mauro Coelho SaraivaAdvogado:Sandra Terezinha A.F. Maia (OAB/RO 248)Requerido:Instituto de Previdência dos Servidores Públicos do Estado de RondôniaAssessor Jurídico: Hugo Rondon Flandoli (OAB/RO 2925)Despacho:(fl. 93)Vistos etc. Intime-se a parte requerente para providenciar a documentação necessária para expedição da RPV. Após expeça-se. Decorrido o prazo sem liquidação da requisição, emita-se mandado de seqüestro e alvará judicial . Porto velho, 15 de dezembro de 2008. Marcus Vinícius dos Santos de Oliveira. Juiz de Direito

Proc.: 001.2008.016124-2Ação:Cobrança (Rito sumário)Requerente:Leonida Aniceto da SilvaAdvogado:Erivaldo Monte da Silva (OAB/rO 1247), Carlos Alberto Cantanhede deLima (OAB/RO 3206)Requerido:Estado de RondôniaProcuradora: Terezinha de Jesus Barbosa LimaDespacho:(fl. 43)Deverá o novo patrono providenciar procuração que o habilite nos autos, no prazo de 15 dias. Se nada requerido, arquive-se. Int. Pvh, 26/11/2008 Juiz Alexandre Miguel

Proc.: 001.2007.023401-8Ação:DeclaratóriaRequerente:F. G. MenezesAdvogado:Breno de Paula (OAB/RO 399B), Alexandre Paiva Calil (OAB/RO 2894)Requerido:Município de Porto Velho ROProcurador: Moacir de Souza Magalhães (OAB/RO 1129)Despacho:(fl. 69)Arquive-se. Pvh, 19/12/2008 Juiz Marcus Vinícius dos Santos de Oliveira

Proc.: 001.2008.010290-4Ação:Reparação de danosRequerente:Vilzimar Joviniano FreireAdvogado:Antonio Pereira da Silva (OAB/RO 802)Requerido:Estado de RondôniaProcurador: Lerí Antônio Souza e Silva












Despacho: (fl. 44)Vistos etc. Intime-se a parte requerente para providenciar a documentação necessária para expedição da RPV. Após, expeça-se. Decorrido o prazo sem liquidação da requisição, emita-se mandado de seqüestro e alvará judicial. Porto Velho, 15 de dezembro de 2008. Marcus Vinícius dos Santos de Oliveira Juiz de Direito

Proc.: 001.2007.025378-0Ação:Execução de título judicialRequerente:João Batista de FigueiredoAdvogado:Roberto Pereira Souza e Silva (OAB/RO 755)Requerido:Instituto de Previdência dos Servidores Públicos do Estado de Rondônia - IPERONProcuradora Geral: Ariadnes P. de Freitas Trovó (OAB/rO 1079)Despacho:(fl. 51)Tendo em vista que na ação de embargos à execução a sentença foi julgada procedente (fls. 44/46), manifeste-se o Iperon no que entender de direito no prazo de 05 dias. Se nada requerido, intime-se a parte requerente para providenciar a documentação necessária para expedição da RPV. Após, expeça-se. Decorrido o prazo sem liquidação da requisição, emita-se mandado de seqüestro e alvará judicial.Porto Velho, 15 de dezembro de 2008.Marcus Vinícius dos Santos de Oliveira Juiz de Direito

Proc.: 001.2005.015479-5Ação:IndenizaçãoRequerente: Município de Porto VelhoProcurador: Salatiel Lemos ValverdeRequerido:Sest - Serviço Social do TransporteAdvogado: Welser Rony Alencar Almeida (OAB/RO 1506)Despacho:(fl. 238)Vistos etc. Intime-se a parte requerente para providenciar a documentação necessária para expedição da RPV. Após, expeça-se. Decorrido o prazo sem liquidação da requisição, emita-se mandado de seqüestro e alvará judicial. Porto Velho, 15 de dezembro de 2008. Marcus Vinícius dos Santos de Oliveira Juiz de Direito

Proc.: 001.2008.009344-1Ação:Reparação de danosRequerente:Valdeluce Prestes de AraújoAdvogado:Maria das Graças Gomes (OAB/RO 2136)Requerido:Estado de RondôniaProcurador: Evanir Antônio de Borba (OAB/RO 776)Despacho:(fl. 75)Vistos etc. Manifeste-se o vencedor no que enteder de direito, no prazo de 05 dias. Se nada requerido, arquivem-se os autos. Int. Porto velho, 15 de dezembro de 2008. Marcus Vinícius dos Santos de Oliveira. Juiz de Direito.

Proc.: 001.2007.022466-7Ação:Ação ordináriaRequerente: Josefa Gomes Moreira ValençaAdvogado: Valquíria Fátima Pastore (OAB/RO 2770), Renato Djean Roriz de Assumpção (OAB/RO 3917)Requerido: Estado de RondôniaProcurador: Joel de Oliveira, Valdecir da Silva MacielRequerido: João Batista das Neves XimenesAdvogado: Paulino Palmério Queiroz (OAB/RO 208-A)

Despacho: (fl. 141)Vistos etc. Manifestem-se os vencedores no que entenderem de direito, no prazo de 05 dias. Se nada requerido, arquivem-se os autos. Int. Porto velho, 15 de Dezembro de 2008. Marcus Vinícius dos Santos de Oliveira. Juiz de Direito.

Proc.: 001.2006.024978-0Ação:IndenizaçãoRequerente:Mardem Pires Terra, Tito Soares PazAdvogado:Francisco José Rosa de Lima (OAB/RO 584)Requerido:Estado de RondôniaProcurador: Sávio de Jesus Gonçalves (OAB/RO 519-A)Despacho:(fl. 177)Manifeste-se o vencedor no que entender de direito, no prazo de 05 dias. Se nada requerido, arquivem-se os autos. Int. Pvh, 15/12/2008 Juiz Marcus Vinícius dos Santos de Oliveira

Proc.: 001.2007.021792-0Ação:DeclaratóriaRequerente:Ferreira & Tacaná LtdaAdvogado:Breno Dias de Paula (OAB/RO 399B), Franciany de Paula (OAB/RO 349-B)Requerido:Estado de RondôniaProcuradora: Maria Rejane Sampaio dos Santos (OAB/RO 638)Despacho: (fl. 82)Vistos etc. Manifeste-se o vencedor no que enteder de direito, no prazo de 05 dias. Se nada requerido, arquivem-se os autos. Int. Porto velho, 15 de dezembro de 2008. Marcus Vinícius dos Santos de Oliveira. Juiz de Direito

Proc.: 001.2002.015991-8Ação:Ação ordináriaRequerente:Rafael Caetano da FrotaAdvogado:Antônio Henriques Lemos Leite (OAB/RO 135A), Camile Gonçalves Zimmermann (OAB/RO 675-A)Requerido:Município de Porto Velho - ROProcurador:Salatiel Lemos ValverdeDespacho:(fl. 154)Manifeste-se o requerente sobre a petição de fls. 153, no prazo de 05 dias. Int. Pvh, 15/12/2008 Juiz Marcus Vinícius dos Santos de Oliveira

Proc.: 001.2008.005276-1Ação:Execução de título judicialRequerente:Silvio Alves SaldanhaAdvogado:Francisco de Freitas Nunes Oliveira (OAB/RO 3913)Requerido:Estado de RondôniaProcuradora: Lia Torres DiasDespacho:(fl. 47)Vistos etc. Intime-se a parte requerente para providenciar a documentação necessária para expedição da RPV. Após, expeça-se. Decorrido o prazo sem liquidação da requisição, emita-se mandado de seqüestro e alvará judicial.Porto Velho, 19 de dezembro de 2008.Marcus Vinícius dos Santos de Oliveira Juiz de Direito

Proc.: 001.2006.026909-9Ação:Cobrança (Rito ordinário)Requerente:Catarina Jurema HildebrandtAdvogado:Marilene Mioto (OAB/RO 499-A)












Requerido:Estado de RondôniaProcuradora: Lia Torres DiasDespacho:(fl. 233) Vistos etc. Arquive-se. Porto Velho, 19 de dezembro de 2008.Marcus Vinícius dos Santos de OliveiraJuiz de Direito Proc.: 001.2007.001839-0Ação:IndenizaçãoRequerente:Telson Monteiro de SouzaAdvogado:Pedro Wanderley dos Santos (OAB/RO 1461), Júlio Cley Monteiro Resende (OAB/RO 1349)Requerido:Estado de RondôniaProcurador: Fábio José Gobbi Duran (OAB/RO 643)Despacho:(fl. 491)Aguardem-se no arquivo geral enquanto aguarda o julgamento do agravo de instrumento em recurso especial junto ao STJ. Int. Pvh, 15/12/2008 Juiz Marcus Vinícius dos Santos de Oliveira

Proc.: 001.2007.016381-1Ação:Ação ordináriaRequerente:Acelina CarvalhoAdvogado:Marcelo Lessa Pereira (OAB/RO 1501), Rochilmer Mello da Rocha Filho (OAB/RO 1501)Requerido:Estado de RondôniaProcuradora: Ivanilda Maria Ferraz GomesDespacho: (fl. 125)Manifeste-se o Estado de Rondônia no que enteder de direito, no prazo de 05 dias. Se nada requerido, arquivem-se os autos. Int. Pvh, 15/12/2008 Juiz Marcus Vinícius dos Santos de Oliveira

Proc.: 001.2006.025191-2Ação:Execução de título judicialRequerente:Fátima Maria da SilvaAdvogado:Vanda de Melo Bogoevich (OAB/RO 841), Antônio de Castro Alves Júnior (OAB/RO 2811)Requerido:Instituto de Previdência dos Servidores Públicos do Estado de Rondônia - IPERONAssessora Jurídica: Edite Rebouças de Paula (OAB/RO 959)Sentença: (fl. 590)Vistos etc. Considerando que houve pagamento da Requisição de Pequeno Valor,conforme informado nos autos, EXTINGO a execução de título judicial na forma doartigo 794, inciso I, do Código de Processo Civil. Sem custas. Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos. P.R.I. Porto Velho/RO, 12 de novembro de 2008.Juiz Alexandre Miguel

Proc.: 001.2006.017188-9Ação:CominatóriaRequerente:Marizete Lira Moraes, Helder Silva FlorencioAdvogado:Nelson Pereira da Silva (OAB/RO 2995)Requerido: Estado de RondôniaProcuradora: Alciléa Pinheiro MedeirosSentença: (fl. 141/144)Ante o exposto, julgo procedente em parte o pedido inicial, para condenar o Requerido a pagar o adicional de insalubridade no grau máximo, calculado sobre o salário mínimo, devido desde março de 2008, a ser apurado por meio de simples cálculos, considerando eventual valores percebidos pelos substituídos, acrescidos, ainda, de correção monetária a partir da data em

que deveria ocorrer o pagamento e juros de mora no percentual de 0,5% a partir da citação. Custas de lei. Considerando a sucumbência recíproca, cada parte arcará com os honorários de seus respectivos patronos. A sentença está sujeita ao reexame necessário. PRI. Porto Velho/Ro, 29 de outubro de 2008. Juiz Alexandre Miguel

Proc.: 001.2007.016839-2Ação:Execução de título judicialRequerente:Agropecuária Sansaruê LtdaAdvogado:Caroline Carranza Fernandes (OAB/RO 1915), Tadeu Fernandes (OAB/RO 79-A)Requerido:Estado de RondôniaProcuradora: Maria Rejane Sampaio dos Santos (OAB/RO 638)Sentença:(fl. 124)Vistos etc. Considerando que houve pagamento da Requisição de Pequeno Valor, conforme informado nos autos, EXTINGO a execução de título judicial na forma do artigo 794, inciso I, do Código de Processo Civil. Sem custas. Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos. P.R.I. Porto Velho/RO, 31 de outubro de 2008. Juiz Alexandre Miguel

Proc.: 001.2007.020103-9Ação:IndenizaçãoRequerente:Luiz Ney de LimaAdvogado:Raimundo Gonçalves de Araújo (OAB/RO 3300)Requerido:Estado de RondôniaProcuradora: Lia Torres DiasDespacho:(fl. 76)Vistos etc. 1- Defiro a penhora on-line. Segue em anexo recibo de protocolamento de bloqueio de valores e a respectiva resposta de transferência e desbloqueio. 2- Considerando a negativa da penhora, manifeste-se o exeqüente no prazo de 10 (dias), sob pena de extinção do feito, indicando bens passíveis para a penhora.3- Intimem-se. Cumpra-se. Porto Velho/Ro, 12 de novembro de 2008. Juiz ALEXANDRE MIGUEL

Proc.: 001.2006.024965-9Ação:CominatóriaRequerente:Ângelo Márcio Assis Neves e OutrosAdvogado:Nelson Pereira da Silva (OAB/RO 2995)Requerido:Estado de RondôniaProcuradora: Ivanilda Maria Ferraz GomesSentença:(fl. 389)Vistos etc. Considerando que o despacho de fls. 386v, decorreu o prazo sem manifestação dos requerentes, conforme certidão de fls. 387, EXTINGO o feito nos termos do art. 267, inciso III do CPC. Sem honorários advocatícios. Custas de Lei. Oportunamente, arquivem-se os autos. PRI. Porto Velho/Ro, 23 de outubro de 2008. Juiz ALEXANDRE MIGUEL

Proc.: 001.2006.006340-7Ação:Ação ordináriaRequerente:Osvaldino Rodrigues AlvesAdvogado:Pedro Francisco do Nascimento Neto (OAB/RO 286-B)Requerido:Estado de RondôniaProcuradora: Regina Coeli S. de M. Franco (OAB/RO 430)Sentença: (fl. 205)











3. Ante o exposto, julgo procedente o pedido inicial, para condenar o Réu no pagamento da indenização pelo dano moral sofrido pelo Autor, no valor de R$ 10.000,00 (dez mil reais), a ser corrigido monetariamente e acrescido de juros de mora de 0,5%, ambos a partir desta decisão. Considerando que na ação de indenização por dano moral, a condenação em montante inferior ao postulado na inicial não implica sucumbência recíproca (Súmula 326 do STJ), condeno o Réu nopagamento dos honorários advocatícios, que os fixo em R$1.000,00 (um mil reais), ante a natureza da causa, o número de atos praticados e o trabalho jurídico realizado. Custas de lei, ressaltando-se que o Réu encontra-se submetido ao disposto no artigo 3º, caput e parágrado único da Lei 301/90. Sentença não sujeita ao reexame necessário. Oportunamente, arquivem-se os autos. P.R.I. Porto Velho/RO, 29 de outubro de 2008. ELISÂNGELA FROTA ARAÚJO Juíza Substituta

Proc.: 001.2006.027333-9Ação:Ação ordináriaRequerente:Josué Batista da SilvaAdvogado:Sérgio Rubens Castelo Branco de Alencar (OAB/RO 169)Requerido:Estado de RondôniaProcuradora: Terezinha de Jesus Barbosa LimaDecisão: (fls. 267/270)Vistos.Trata-se de ação ordinária objetivando o requerente a concessão da antecipação da tutela para que seja suspensa a promoção e expedição de decreto promoção da Polícia Civil pelo Governo do Estado de Rondônia, de acordo com Portaria n. 006/2005/CONSUPOL/PC/RO, datado de 16 de junho de 2005, publicado no DOE n. 0289 e a Comissão Especial da Promoção designada pela Portaria n. 007/2005/CONSUPOL, datado de 14 de junho de 2005, bem como seja declarada promovida e determinada a expedição de Decreto de Promoção do requerente para o cargo de Delegado da 3ª Classe pelo critério de antiguidade, conforme Decreto n. 4511/90, a partir de 22 de agosto de 2002 e para ocupar o cargo de Delegado da Classe Especial pelo critério de antiguidade, a partir de 22 de agosto de 2004.Alega o autor na inicial que é Delegado de Polícia de Carreira de 2ª Classe e com a instauração da Portaria n. 006/2005/CONSUPOL/PC/RO, de 16 de junho de 2005, para promoção da Polícia Civil estaria preterindo seu direito, primeiro, porque não foi concluído no prazo ou até mesmo prorrogado, segundo, porque preencheu todos os requisitos para a promoção de 3ª classe, a partir da data de 22 de agosto de 2002 e para a classe especial desde a data de 22 de agosto de 2004, tudo de acordo com a LC n. 15/86 e Decreto n. 4511/90.Diz que a Administração vêm aplicando a Decreto n. 7671/96, regulamentado pelo parágrafo único, do art. 293, da LC n. 68, datado de 09/12/1992, porém não está correto uma vez que com a edição da LC n. 76/93 (Estatuto da Polícia Civil), não houve revogação do Capítulo VII, referente à promoção e ascensão funcional, devendo a Administração obedecer a promoção de acordo com a LC n. 15/86 e Decreto n. 4511/90.Discorreu sobre as legislações acima citada, mencionando, ainda, que toda legislação editada de acordo com a LC n. 68/92, parágrafo único do art. 293, a exemplo dos Decretos n. 7671/96, 7934/97, 8055/97, 8548/98, 11591/05, 11241/04 e

outros deverão ser considerados como ineficaz.Para arrimar o alegado citou diversos doutrinadores. Com a inicial vieram os documentos de fls. 25/246.É o relatório.DECIDO.A tutela antecipada é antecipação - pela entrega precária - dos efeitos da sentença de mérito. Pode ser deferida com ou sem ouvida da parte contraria e revogada ou modificada a qualquer tempo. Os rigorosos requisitos do art. 273, e incisos, do Código de Processo Civil devem restar satisfatoriamente preenchidos, não se falando apenas em demonstração de “fumus boni iuris” e “periculum in mora” (STJ - 3a T - REsp 131.853-SC, Min. Menezes Direito, DJU 8.2.99).Segundo o requerente, havendo a promoção da Polícia Civil deve ser aplicada a LC n. 15/86, entendendo estar perfeitamente em vigor e, não a LC n. 76/93, que tratou de todas as matérias concernentes àquela Lei Complementar, com a exceção do Capítulo VII que diz respeito à progressão funcional e ascensão funcional. Da análise da narrativa do requerente e pelos documentos colacionados, não vislumbro a princípio os requisitos da medida antecipada. Quando se fala em verossimilhança do alegado, não significa na mera cogitação de possibilidade ou probabilidade pela qual o julgador compatibilizasse alegações de fato e a lei, devendo haver um instrumento pré-constituído da prova.Observa-se, pelo menos nesta fase de cognição sumária, que a Administração Pública está aplicando o determinado na lei, obedecendo ao princípio constitucional da legalidade.É bem verdade que a LC n. 76/93, dispôs no art. 112 que a legislação complementar entrará em vigor na data de sua publicação, revogando as disposições em contrárias, especialmente a LC n. 15/86. Contudo, verifico em princípio que ao contrário do entendimento do requerente houve revogação de toda a LC n. 15/93, pois quando se refere o termo ‘especialmente a LC n. 15/86’, não houve a derrogação, mas sim a ab-rogação já que o artigo ‘a’ quis dizer como o todo e não parte da lei.Demais disso, insta observar que não restou demonstrado o perigo da demora, posto que conforme pelo próprio autor teria direito a promoção de Delegado de 3ª Classe desde a data de 22 de agosto de 2002 e para ocupar o cargo da Classe Especial a partir de 22 de agosto de 2004.Por estas razões, INDEFIRO o pedido da antecipação da tutela diante da não demonstrado da presença dos requisitos exigidos no art. 273, do CPC.Cite-se o Requerido para, querendo, apresentar resposta na forma do artigo 297 e seguintes, do Código de Processo Civil, considerando o prazo do artigo 188 do mesmo codex.Publique-se. Intime-se.Porto Velho/RO, 10 de janeiro de 2007.Jorge Luiz de Moura Gurgel do AmaralJuiz de Direito

Proc.: 001.2007.017276-4Ação:Execução de título judicialRequerente:Tercina Sara Sene Cardoso LaraAdvogado:Clovis Avanço (OAB/RO 1559)Requerido:Instituto de Previdência dos Servidores Públicos do Estado de Rondônia - IPERONAssessor Jurídico: Edite Rebouças de Paula (OAB/RO 959)Sentença: (fl. 441)Vistos etc. Considerando que houve pagamento da Requisição de Pequeno Valor, conforme informado nos autos, EXTINGO a execução de título judicial na forma do artigo 794, inciso I, do Código de Processo Civil. Sem custas. Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos. P.R.I. Porto Velho/RO, 17 de novembro de 2008. Juiz Alexandre MiguelProc.: 001.2006.013538-6






Ação:Nulidade de ato jurídico (área cível)Requerente:Newton Martins MattosAdvogado:Shisley Nilce Soares da Costa (OAB/RO 1244), Patrícia Muniz Rocha (OAB/RO 415-E)Requerido:Estado de RondôniaProcuradora: Terezinha de Jesus Barbosa LimaDespacho:(fl. 422)Vistos etc. Aguarde-se em cartório o feito até o julgamento do feito dos agravos de instrumento junto ao STF e STJ. Int.Porto Velho/Ro, 31 de outubro de 2008.Juiz Alexandre Miguel

Proc.: 001.2007.019691-4Ação:DeclaratóriaRequerente:Idê Rodrigues Gedro do Espirito SantoAdvogado:Luiz Zildemar Soares (OAB/RO 701), Francisco Anastácio Araújo Medeiros (OAB/RO 1081)Requerido:Estado de RondôniaDespacho:(fl. 520)Manifeste-se a autora, no prazo de 10 dias, ante a notícia da reintegração ao cargo por meio administrativo, e se mantém interesse no prosseguimento da lide. Int. Pvh, 29/10/2008 Juiz Alexandre Miguel

Proc.: 001.2008.031870-2Ação:Procedimento SumárioRequerente:Jackson Abilio de SouzaAdvogado:Janus Pantoja (OAB/RO 1339)Requerido:Estado de RondôniaSentença:(fl. 30)Vistos etc. Acolho o pedido de desistência formulado pelo requerente e, de conseqüência, extingo o feito sem resolução do mérito nos termos do inciso VIII, do art. 267 do CPC. Sem honorários advocatícios. Sem Custas. Oportunamente, arquivem-se os autos. P.R.I. Porto Velho/Ro, 03 de dezembro de 2008. Juiz Wanderley José Cardoso

Proc.: 001.2008.018670-9Ação:Embargos a execuçãoEmbargante:Estado de RondôniaProcurador:Leri Antonio Souza e Silva (OAB/RO 269A)Embargado:Vilma Miranda Silva e Outros Advogada: Zênia Luciana Cernov de Oliveira (OAB/RO 641), Maria de Lourdes de L. Cardoso (OAB/RO 4114)Sentença:(fl. 37)Ante o exposto, julgo improcedente a inicial diante da não demonstração do excesso no valor executado. Custas de lei. Condeno o Embargante no pagamento dos honorários advocatícios no valor de R$ 300,00. Prossiga com a execuçãoexpedindo o necessário. Oportunamente, traslade-se cópia dasentença para os autos principais, desapensando-se e arquivando-se estes em seguida. PRI. Porto Velho/RO, 18 de novembro de 2008. Juiz Alexandre Miguel

Proc.: 001.2008.031865-6Ação:Procedimento SumárioRequerente:Tarcísio Leite MattosAdvogado:Janus Pantoja (OAB/RO 1339)Requerido:Estado de RondôniaSentença:(fl. 30)Vistos etc. Acolho o pedido de desistência formulado pelo requerente e, de conseqüência, extingo o feito sem resolução do mérito nos termos do inciso VIII, do art. 267 do CPC.

Sem honorários advocatícios. Sem Custas. Oportunamente, arquivem-se os autos. P.R.I. Porto Velho/Ro, 03 de dezembro de 2008. Juiz Wanderley José Cardoso

Proc.: 001.2003.021300-1Ação:Cobrança (Rito ordinário)Requerente:Federacao Unitaria dos Trab No Serv Pub Est RoAdvogado:Charleston Hartmann (OAB/RO 2148)Requerido:Municipal de Itapuã do OesteAdvogado:Rodrigo Reis Ribeiro (OAb/RO 1659)Sentença:(fls. 90/94)Ante o exposto, julgo parcialmente procedentes os pedidos contidos na inicial e condeno o Município de Itapuã do Oeste a pagar à Federação Unitária dos Trabalhadores no Serviço Público no Estado de Rondônia apenas o percentual de 60% da contribuição sindical compulsória, prevista no art. 149 da Constituição da República e arts. 578 a 591 da CLT, referentes ao período de 1999 a 2003, corrigidos desde a data em que deveriam ter sido pagas. Julgo improcedente o pedido de cobrança da cota de 15% da contribuição sindical, pois não havendo sindicato para a respectiva categoria, aplica-se o parágrafo único do art. 591 da CLT. A liquidação proceder-se-á na forma do art. 475-B do CPC. Quanto à sucumbência, de acordo com a fundamentação desta decisão, observa-se que o requerente pretendia receber duas cotas da contribuição sindical, no entanto tem direito a apenas uma. Assim, padeceu em um dos seus dois pleitos, em que pese a diferença de percentual, motivo pelo qual reconheço os ônus da sucumbência de forma recíproca (art. 21 do CPC), devendo o requerente arcar com as custas iniciais, já recolhidas, e o réu com as custas finais, das quais é isento. Quanto aos honorários, cada parte arcará com a remuneração de seus procuradores, na forma de contrato e de lei, respectivamente (Súmula 306 do STJ). Diante da procedência parcial, esta decisão está sujeita ao reexame necessário, conforme art. 475, I, do CPC. Decorrido o prazo de recurso voluntário, remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça. P.R.I.C.. Porto Velho, 03 de dezembro de 2008. WANDERLEY JOSE CARDOSO Juiz

Proc.: 001.2008.031873-7Ação:Procedimento SumárioRequerente:Charles Jose GrabnerAdvogado:Janus Pantoja (OAB/RO 1339)Requerido:Estado de RondôniaSentença:(fl. 28)Vistos etc. Acolho o pedido de desistência formulado pelo requerente e, de conseqüência, extingo o feito sem resolução do mérito nos termos do inciso VIII, do art. 267 do CPC. Sem honorários advocatícios. Sem Custas. Oportunamente, arquivem-se os autos. P.R.I. Porto Velho/Ro, 03 de dezembro de 2008.Juiz Wanderley José Cardoso

Proc.: 001.2008.031869-9Ação:Procedimento SumárioRequerente:Julio Cesar do Amaral ThomeAdvogado:Janus Pantoja (OAB/RO 1339)Requerido:Estado de RondôniaSentença: (fl. 28)Vistos etc. Acolho o pedido de desistência formulado pelo requerente e, de conseqüência, extingo o feito sem resolução do mérito nos termos do inciso VIII, do art. 267 do CPC.










Sem honorários advocatícios. Sem Custas. Oportunamente, arquivem-se os autos. P.R.I. Porto Velho/Ro, 03 de dezembro de 2008. Juiz Wanderley José Cardoso

Proc.: 001.2006.025799-6Ação:IndenizaçãoRequerente:Francisco Simonei Vieira dos SantosAdvogado:Sheila Gomes da Silva Ferreira (OAB/RO 2035)Requerido:Estado de RondôniaProcuradora: Lia Torres DiasSentença:(fl. 80)Vistos etc. Considerando que houve pagamento da Requisição de Pequeno Valor, conforme informado nos autos, EXTINGO a execução de título judicial na forma do artigo 794, inciso I, do Código de Processo Civil. Sem custas. Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos. P.R.I. Porto Velho/RO, 15 de dezembro de 2008. Marcus Vinícius dos Santos de Oliveira Juiz de Direito

Proc.: 001.2000.011471-6Ação:Execução de título judicialRequerente:Raymunda Rodrigues da Cruz SilvaAdvogado:Marcos Rodrigo Bentes Bezerra (OAB/RO 644), Antônio Rabelo Pinheiro (OAB/RO 659)Requerido:Instituto de Previdência dos Servidores Públicos do Estado de Rondônia - IPERONAssessora Jurídica: Edite Rebouças de Paula (OAB/RO 959)Sentença:(fl. 240)Vistos etc. Considerando que houve pagamento da Requisição de Pequeno Valor, conforme informado nos autos, EXTINGO a execução de título judicial na forma do artigo 794, inciso I, do Código de Processo Civil. Sem custas. Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos. P.R.I. Porto Velho/RO, 15 de dezembro de 2008. Marcus Vinícius dos Santos de Oliveira Juiz de Direito

Proc.: 001.2007.015717-0Ação:Execução de título judicialRequerente:Elói de Almeida MonteiroAdvogado:Carlos Alberto Cantanhêde Lima (OAB/RO 3206)Requerido:Instituto de Previdência dos Servidores Públicos do Estado de Rondônia - IPERONAsessora Jurídica: Edite Rebouças de Paula (OAB/RO 959)Sentença:(fl. 366)Vistos etc. Considerando que houve pagamento da Requisição de Pequeno Valor, conforme informado nos autos, EXTINGO a execução de título judicial na forma do artigo 794, inciso I, do Código de Processo Civil. Sem custas. Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos. P.R.I. Porto Velho/RO, 15 de dezembro de 2008. Marcus Vinícius dos Santos de Oliveira Juiz de Direito

Proc.: 001.2008.031875-3Ação:Procedimento SumárioRequerente:Alzir Marques Cavalcante JuniorAdvogado:Janus Pantoja (OAB/RO 1339)Requerido:Estado de RondôniaSentença: (fl. 29)Vistos etc. Acolho o pedido de desistência formulado pelorequerente e, de conseqüência, extingo o feito sem resoluçãodo mérito nos termos do inciso VIII, do art. 267 do CPC.Sem honorários advocatícios. Sem Custas. Oportunamente,

arquivem-se os autos. P.R.I. Porto Velho/Ro, 03 de dezembro de 2008.Juiz Wanderley José Cardoso

Proc.: 001.2006.017387-3Ação:AnulatóriaRequerente:José Severino Ferreira SilvaAdvogado:Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Requerido:Estado de RondôniaProcuradora: Jane Rodrigues MaunhoneSentença:(fls. 446/448)Ante o exposto, julgo totalmente improcedentes os pedidos formulados na inicial, em razão da falta de amparo legal, conforme a fundamentação acima, resolvendo o feito com análise de mérito, nos termos do art. 269, I, do CPC. Condeno o requerente ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, estes últimos arbitrados em R$800,00 (oitocentos reais), nos termos do art. 20, §4º, do CPC. Sentença não sujeita ao reexame necessário. P.R.I. Porto Velho, 04 de dezembro de 2008. WANDERLEY JOSE CARDOSO Juiz

Proc.: 001.2003.017975-0Ação:Ação civil públicaAção Civil PúblicaRequerente: Ordem dos Advogados do Brasil Secção Rondônia – OAB/ROAdvogado: Celso Cecatto (OAB/RO 111)Advogado: Raimundo Alencar Magalhães (OAB/RO 105)Advogado:Jorge Pacheco (OAB/RO 1888)Requerido: Município de Porto Velho – ROProcurador: Mário Jonas Freitas Guterres (OAB/RO 272-B)Requerido: João Carlos Gonçalves RibeiroAdvogado: Edilson de Souza Silva (OAB/RO 1716)Advogado: Rodrigo Otávio Veiga de Vargas (OAB/RO 2829)Advogado: Márcio Melo Nogueira (OAB/SP 230.619)Requerido: Edmar de MouraCurador de Ausentes: Manoel Flávio Médici Jurado (OAB/RO 12-B)Requerido: ELISEU KOPP & CIA LTDA (KOPP TECNOLOGIA)Advogado: Roberto Wagner Claudino Chalub (OAB/GO 21.736)Advogada: Eliane Wehner (OAB/RS 48049)Advogado: Marco Antônio Iser (OAB/RS 41449)Requerida: Claire Campitelli ContiAdvogado: semRequerido: Carlos Alberto de Azevedo CamurçaAdvogado: Edilson de Souza Silva (OAB/RO 1716)Advogado: Rodrigo Otávio Veiga de Vargas (OAB/SP 177.506)Advogado:Márcio Melo Nogueira (OAB/SP 230.619)Sentença: (fls. 546/548)Do exposto: a) julgo extinto o processo, por ilegitimidade ativa, com relação à Ação de Improbidade Administrativa; b) julgo extinto o processo, por ilegitimidadepassiva dos réus pessoas físicas, Carlos Alberto de Azevedo Camurça, Edmar de Moura, João Carlos Ribeiro Gonçalves e Claire Campitelli Cont; c) julgo procedente o pedido inicial da ação civil pública, para anular a contratação, com dispensade licitação, proveniente do contrato n. 067/PMG/2003, referente ao monitoramento foto-eletrônico neste Município de Porto Velho. Custas de lei. Honorários indevidos. PRI. Porto Velho, 24 de novembro de 2008. Juiz Alexandre MiguelProc.: 001.2008.019741-7










Ação:Ação monitóriaRequerente:Laboratório Bio Check UpAdvogado:Erivaldo Monte da Silva (OAB/RO 1247)Requerido:Instituto de Previdência dos Servidores Públicos do Estado de Rondônia - IPERONAssessora Jurídica: Edite Rebouças de Paula (OAB/RO 959)Sentença:(fls. 53/54)Ante o exposto, REJEITO OS EMBARGOS À MONITÓRIA e, de conseqüência, fica constituído de pleno direito o título executivo judicial na forma do § 3º, do art. 1.102-C, do Código de Processo Civil, prosseguindo-se na forma do art. 730, do mesmo Codex. Os valores deverão ser corrigidos monetariamente a partir da data do efetivo pagamento e juros de mora de 1% ao mês a partir da citação. As custas adiantadaspelo Autor na ação monitória deverão ser restituídas pelo Réu. Condeno o Instituto de Previdência no pagamento dos honorários advocatícios no valor de R$ 2.000,00. Decisão sujeita a reexame necessário na forma do art. 475 do CPC. PRI.Porto Velho/RO, 20 de novembro de 2008. Juiz Alexandre Miguel

Carlos A. M. de Carvalho - 3209Chefe de Cartório

JUIZado da INFÂNCIa E JUVENTUdE

1º Cartório do Juizado da Infância e JuventudeProc.: 701.2008.003156-0Autos de Ação Sócio EducativaProc. nº 701.2008.003156-0Autor: Ministério PúblicoRequerido: J.U.G.Advogado: PEDRO S. F. QUEIROZ OAB/RO 2330 e JOSÉ BONIFÁCIO DE MELO DE OLIVEIRA OAB/RO 1757Finalidade: Intimar o(s) advogado(s) acima nominado(s) a tomar ciência da audiência marcada para o dia 04.02.2009, às 10:00 horas..Maria Helena Prado GuimarãesEscrivã Judicial

1ª VaRa dE FaMÍLIa

1ª Cartório de FamíliaJuíza de Direito: Tânia Mara GuirroEscrivão Judicial: Gualter Fabrício M. Cruz

Proc.: 001.2008.026128-0Ação:Execução de prestação alimentíciaExequente:J. M. de O. e outros.Advogado:Defensoria PúblicaExecutado:O. M. M.Advogado:Giuliano de Toledo VieciliDespacho:Vistos e examinados,1. Trata-se de execução de prestação alimentícia manejada pelos menores J., L. e C., devidamente representados pela genitora M. J., em desfavor do genitor, O., ora EXECUTADO.

Pugnaram, pois, pela satisfação do débito em relação aos meses de JULHO, AGOSTO e SETEMBRO de 2008 (fl. 04). 2. Devidamente citado (fl. 15-v), o EXECUTADO apresentou justificativa (fls. 16/19), asseverando que efetuou o pagamento da obrigação alimentar, oportunidade em que apresentou cópia de recibos de pagamento (fls. 17/19) no valor de R$ 200,00 (duzentos reais) cada. 3. Instada a se manifestar, a parte EXEQUENTE afirmou (fls. 20/23) que os recebidos de pagamento não correspondem ao pagamento da pensão alimentícia, mas, sim, ao valor avençado no contrato de aluguel do imóvel de propriedade da representante legal dos EXEQUENTES. Ressaltou que, além do débito inicial, o EXECUTADO encontra-se inadimplente com as parcelas que venceram durante o trâmite da demanda. Requereu a integração do débito vencido ao principal, bem ainda a expedição de mandado de prisão.3. O Parquet se manifestou à fl. 25..É o relatório. Decido.4. Verifica-se que os recibos de pagamento apresentados, quando sopesados o valor do contrato de aluguel (R$ 200,00 - fls. 22/23) e o valor mensal da pensão alimentícia (R$ 228,25), realmente não correspondem ao pagamento da pensão alimentícia, haja vista que o valor ali contido é exatamente aquele constante do contrato de aluguel avençado. Contudo, vê-se que o término do contrato seria no mês de junho/2008, e não há notícia de continuidade, o que deve ser verificado, porquanto os recibos são de meses posteriores. Lado outro, ainda que correspondam ao pagamento da pensão alimentícia, o EXECUTADO estaria em débito com a obrigação alimentar, já que fora citado para pagar o valor integral, bem como as parcelas que venceram durante a ação. E não foi isso que O. fez.5. Posto isso, acolho o parecer do Parquet e, excepcionalmente, designo audiência de tentativa de conciliação para o dia 06.02.2009, às 10h00.6. Sejam as partes intimadas para o ato, e a EXEQUENTE também para apresentação de atualização dos débitos em atraso.7. Cumpra-se pelo Plantão.Porto Velho/RO, 28 de Janeiro de 2009.Juíza TÂNIA MARA GUIRRO

Proc.: 001.2008.015559-5Ação:Investigação de paternidade c/c alimentosRequerente:P. R. D. de A.Advogado:Defensoria PúblicaRequerido:P. C. de O.Advogado:Fabiane T. Savoldi (OAB/PR 37904)Despacho:Vistos etc.,1. Presentes os pressupostos legais, dou o feito por saneado. 2. Designo Audiência de Conciliação, Instrução e Julgamento para o dia 04 DE MARÇO DE 2009 àS 11H 00MIN.3. A Escrivania deverá expedir o necessário para a realização do exame hematológico para definição de tipagem sangüínea, inclusive a intimação das partes e ofício à FUNDAÇÃO HEMERON, sobre a data designada. ANOTE-SE NO EXPEDIENTE QUE A PERÍCIA SERÁ FEITA APENAS NO AUTOR E SUA GENITORA.Atente-se à data da audiência para que não haja atraso, requisitando a remessa dos laudos até a data de referido ato, para que o mesmo não reste prejudicado.






4. Se alguma das partes pretender a realização do exame de DNA, e tiver condições financeiras para arcar com as despesas desta prova pericial, deverá requerer a sua realização em 05 (cinco) dias, sob pena de indeferimento da mesma. Se o requerido tiver condições financeiras de arcar com as despesas desta prova e se recusar, tal fato será apreciado por ocasião da Sentença, bem como se o réu inviabilizar a prova, o feito prosseguirá sem ela e a ele será imputado o ônus pela sua não realização. A(s) parte(s) que requereu(ram) a realização desta prova pericial deverá(ão) efetuar o pagamento dos honorários periciais para o Sr. Perito, na forma da proposta pelo Laboratório, da qual terá (ão) ciência dada pela Escrivania.Desde já nomeio o Instituto de Patologia Clínica H. Pardini, na pessoa do Dr. VICTOR CAVALCANTI PARDINI, CRMG 27787-T, independentemente de compromisso. Nomeio como perito auxiliar o BioChecK-up Laboratórios de Análises Clínicas, na pessoa do Dr. Antonio Francisco Aguiar, independentemente de compromisso, a quem incumbirá, após a efetivação do depósito da remuneração pericial, a coleta dos materiais das partes, seu acondicionamento e envio para processamento laboratoriais, com as cautelas necessárias. 5. Sejam todos intimados, inclusive patronos, testemunhas já arroladas (fl. 06), o Ministério Público e as partes, estas para prestarem depoimento pessoal, sob pena de confesso, e também para providenciarem o comparecimento do(s) menor(es) autor(es) na audiência. 6. O rol de testemunhas deverá ser apresentado no prazo de até 20 (vinte) dias antes da audiência (artigo 407 do CPC). Advirta-se o autor de que deverá providenciar o comparecimento de suas testemunhas na data da audiência acima designada.7. Defiro a prova pleiteada pelo Ministério Público, razão pela qual depreco a oitiva do requerido na Comarca de sua residência. Depreco ainda o exame hematológico, salientando ao deprecado que a tipagem sanguínea deverá será realizada apenas no requerido, assim como seja apresentado, durante sua oitiva, cópia de seus documentos pessoais (RG e CPF), constando a filiação do requerido.8. A Carta Precatória deverá observar o art. 202 do Código de Processo Civil.9. Intimem-se a todos expedindo-se o necessário.Porto Velho, 16 de Dezembro de 2008.TÂNIA MARA GUIRROJuíza de Direito

Proc.: 001.2008.031835-4Ação:Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Requerente:D. C. S. da S. e outro.Advogado:Maria das Graças Gomes (OAB/RO 2136)Requerido:C. S. L.Despacho:Vistos etc.,1.R. e A. em segredo de justiça e com gratuidade. 2.Trata-se de Ação de Alimentos proposta por ex- companheira e filha. Informaram que a primeira requerente conviveu maritalmente com o requerido por quatro (4) anos e que dessa união adveio uma filha, A. B. Declinaram que o requerido além de ser policial militar com rendimento mensal no valor de R$1.744,30 possui uma lanchonete, tendo como renda nos finais de semana o valor de R$500,00. Aduziram que o requerido esquece que tem o dever de auxiliar a filha menor, bem como sua ex-companheira, sendo que esta está desempregada, pois

auxiliava o requerido na lanchonete. Alegaram, ainda, que a segunda requerente, tem deformidade congênita, necessitando de tratamento médico e fisioterápico, conforme atestado médico juntado aos autos. Por essas razões requereram alimentos provisórios no importe de 40% dos rendimentos líquidos do requerido (fls. 03/06). Juntaram procuração e documentos de fls. 07/13.É o breve relatório. 3-Para a concessão liminar de alimentos para a companheira, necessária a prova pré-constituída da obrigação alimentar do devedor. Assim, “reclamando a ação especial a existência de prova pré-constituída da obrigação alimentar..., seria de admitir-se o uso da referida ação pela companheira, a rigor, apensas se munida esta de sentença declaratória dos requisitos fáticos do art. 1? da Lei 9.278?96. De outra forma, somente poderia exercer o seu direito pela via da ação ordinária, com a declaração incidente de sua condição de companheira enquadrada na provisão legal. ... Caso tenha a parte que utilizar-se da via ordinária, poderá requerer a fixação de alimentos provisórios em medida cautelar própria”... (Yussef Said Cahali, in Dos Alimentos, 4ª edição, ver., ampl. e atual. de acordo com o Novo Código Civil. São Paulo: Ed. Revista dos Tribunais, 2002, páginas 234 e 235).Portanto, para a concessão da liminar de alimentos à ex-companheira, necessário que se prove a união estável. Não havendo esta prova, necessário que se busque o direito em ação cautelar de alimentos provisionais.Desta forma, indefiro o pedido liminar de fixação de alimentos para a companheira.3.Quanto à filha menor, A. B., que apresentou atestado médico (fl.12) demonstrando que possui deformidade congênita, deve ser observado o pedido liminar. Assim, considerando a(s) idade(s) da parte autora, a indicação trazida a priori na inicial, de possibilidade da parte requerida e também assim da necessidade da parte autora, e, ainda, considerando que os alimentos provisórios visam suprir apenas as necessidades básicas durante a tramitação do feito, sendo que o trinômio possibilidade, necessidade e proporcionalidade será apreciado definitivamente no decisum final, após a produção de provas pelas partes, como também pela demonstração efetivamente do quantum percebido mensalmente pelo requerido, conforme cópia do contracheque à fl. 10, arbitro alimentos provisórios em 20% (vinte por cento) dos rendimentos líquidos, abatidos apenas os impostos compulsórios por força legal, incidentes sobre 13º salário, férias, 1/3 de férias e gratificações, excluídos salários-família que devem ser totalmente repassados ao(s) beneficiário(s), FGTS, PIS/PASEP, horas extras trabalhadas, diárias, despesas de viagens a serviço e adicional de insalubridade, a serem descontados em folha de pagamento e depositados na conta informada à fl. 05, em nome da representante legal da menor. 4-Designo desde logo audiência de tentativa de conciliação, instrução e julgamento se não houver acordo para o dia 05 DE FEVEREIRO DE 2009 ÀS 11H 00MIN.5-Para a audiência advirta-se no mandado a parte autora que seu não comparecimento implicará no arquivamento do feito e a parte requerida que não comparecendo terá a revelia decretada, presumindo-se então verdadeiros os fatos descritos na inicial. 5.1-Na audiência, se não houver acordo, poderá a parte requerida contestar, desde que o faça por intermédio de advogado, passando-se em seguida à oitiva das testemunhas,




alegações finais e prolação da sentença (arts. 8° e 9° da Lei de Alimentos). Advirta-se também as partes de que não havendo conciliação o feito será na mesma data instruído e julgado, adotando-se a forma célere e compacta que a lei prevê, pelo que deverão comparecer à audiência acompanhadas das provas que tiverem, sendo que testemunhas serão admitidas no máximo três para cada parte, que deverá trazê-las independentemente de intimação, tudo nos termos dos Arts. 7º e 8° da Lei de Alimentos; e6-Por fim, cientifique-se a parte requerida de que deverá trazer à audiência prova de seus rendimentos atuais (contra-cheque, Carteira de Trabalho, Declaração de Imposto de Renda, etc), pena de ter contra si alimentos fixados a critério do juiz, se acolhido o pedido. A parte autora deverá também providenciar esta prova, que lhe é conveniente.7-Oficie-se ao órgão empregador (fl.10) para efetuar os descontos e depósitos na conta informada à fl.05.8-Cite-se. Intime-se todos, inclusive o MP. Porto Velho, 09 de Dezembro de 2008.TÂNIA MARA GUIRROJuíza de Direito

Proc.: 001.2009.000334-8Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:J. P. da S.Advogado:José Gomes Bandeira Filho (OAB/RO 816), Laercio Batista de Lima (OAB/RO 843)Requerido:M. das D. R. P.Despacho:Vistos e examinados,1-R. e A. em segredo de justiça.2-Trata-se a presente de Ação de Exoneração de Pensão Alimentícia em que o autor pretende exonerar-se de pagar pensão no valor de 30% (trinta por cento) de seus rendimentos líquidos a parte requerida (fls. 03/05). Juntou procuração e documentos de fls. 06/10.3-Verifica-se da sentença de fl. 08 que a pensão alimentícia fora fixada no importe de 30% (trinta por cento) dos rendimentos líquidos sendo três beneficiários, quais sejam, os dois (02) filhos do requerente (L. e J. M.) e a ex-esposa (M. das D.), ou seja, 10% (dez por cento) para cada um. 4-Assim, seja emendada a Inicial, no prazo de 10 (dez) dais, sob pena de indeferimento, para que a parte autora:a) apresente cópia do contracheque do autor, para averiguar o percentual descontado, bem como para análise do pedido de gratuidade;b) informe se pretende incluir os filhos, L. e J. M.; em caso positivo, informe nome completo, qualificação, endereço, bem como apresente cópia da certidão de nascimento ou documento pessoal destes (RG e CPF);c) diante do item acima, se os filhos não forem incluídos, deverá retificar o pedido inicial com base no item 3, bem como retifique o valor dado à causa. 5-Intime-se. Porto Velho, 09 de Janeiro de 2009.TÂNIA MARA GUIRROJuíza de Direito

Proc.: 001.2008.033016-8Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:J. P. da S.Advogado:Maria Inês Spuldaro (OAB/RO 3306)Requerido:L. G.Despacho:

R. e A. em segredo de justiça e com gratuidade1) Seja emendada a inicial para que o Requerente cumpra o seguinte: a) apreseten o documente referente ao imóvel descrito à fl. 04, que poderá ser retirado junto à Prefeitura Municipal e/ou Cartório de Registro de Imóveis; b) avalie os bens descritos como acervo comum; c) corrija o valor dado à caus, integrando ao quantum já indicado o total da avaliação dos bens; d) informe o nome e endereço de seu empregador para desconto da pensão alimentícia à filha, ora ofertada. 2) Intime-se. Prazo 10 (dez) dias, sob pena de indeferimento.Porto Velho, 07 de Janeiro de 2009.TÂNIA MARA GUIRROJuíza de Direito

Proc.: 001.2008.033210-1Ação:Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Requerente:A. D. de A. M.Advogado:Juacy dos Santos Loura Junior (OAB/RO 656-A), Alexandro Ichinoseki Dahas (OAB/RO 2162)Requerido:J. A. C. M.Despacho:Vistos etc.,1-R. e A. em segredo de justiça e com gratuidade2-Seja emendada a inicial, no prazo de dez dias, sob pena de indeferimento, para que a parte autora retifique o valor dado a causa, nos termos do art. 259, VI do Código de Processo Civil.3-Intime-se.Porto Velho, 07 de Janeiro de 2009.TÂNIA MARA GUIRROJuíza de Direito

Proc.: 001.2009.001404-8Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:B. A. P. e outros.Advogado:Alex Souza Cunha (OAB/RO 2656)Requerido:F. A. P.Despacho:Vistos etc.,1-R. e A. em segredo de justiça e com gratuidade. 2-Trata-se a presente de Ação de Revisional de Alimentos com pedido de Homologação de Acordo em que as partes pretendem a majoração de pensão alimentícia dos filhos menores para o valor de R$600,00 (seiscentos reais) mensais; bem como o desconto no 13º salário e o desconto do valor de 30% (trinta por cento) nos reajustes salariais (fls. 03/05). Juntaram procuração e documentos de fls. 06/21.Informam que em 2001 (Autos nº. 001.2001.012135-7) foi acordado neste Juízo pensão alimentícia em favor dos filhos (B., B. e K.) dos requerentes, sendo que o genitor pagaria o valor de R$300,00 (trezentos reais) mensais, sendo acordado ainda que seria descontado o valor de R$150,00 das férias anuais; do 13º salário o valor de duas parcelas de R$75,00, sendo uma no mês de Junho e a outra em Novembro, conforme fls.13/17 e sentença homologatória de fl.18. 3.Verifica-se dos Autos que as partes acordaram quanto à pensão alimentícia em valor fixo (R$600,00), incluindo ainda o pedido de desconto no 13º salário e o valor de 30% (trinta por cento) nos reajustes salariais, contudo, o genitor, ora







alimentante, possui comprovante de rendimento (fl.12). Embora as partes tenham acordado quanto ao valor a ser descontado em folha de pagamento (art.734 do CPC), nota-se que tal valor não terá reajuste, pois não foi estipulado nem com base no salário mínimo e nem nos rendimentos líquidos do alimentante, havendo nesta caso prejuízo aos menores, ora alimentados. Ademais, o acordo em relação ao desconto de 30% nos reajustes salariais , dificultará para o DRH - Departamento de Recursos Humanos a execução, tendo em vista que os reajustes salariais são embutidos no salário do alimentante, não sendo estes informados em separado. Assim, deve ser emendada a Inicial para que:a)traga o instrumento procuratório em nome do genitor, uma vez que anuiu ao pedido conforme a exordial (fl.05);b)retifique o valor indicado como pensão (R$600,00) reajustando-o em salário mínimo (145% do salário mínimo (R$601,75) para todos os meses, bem como 13º salário, férias, 1/3 de férias ... ) ou transformando-o em percentual do salário líquido (exemplo 30% - para todos os meses, inclusive 13º salário, férias, 1/3 de férias...), bem como exclua ou melhor esclareça o pedido de desconto de 30% (trinta por cento) nos reajustes salariais, tudo para que não haja prejuízo aos menores;c)retifique o valor dado à causa, nos termos do artigo 259, VI do Código de Processo Civil e, devendo verificar a diferença do valor já pago e do valor agora pleiteado, fazendo-se a necessária indicação do valor da causa, conforme o ensinamento de Yussef Said Cahali e observando-se o valor a ser retificado com base no item acima:“O valor da ação de alimentos, consoante a regra do art. 259, VI, do CPC, corresponde a doze prestações mensais pedidas pelo autor; tratando-se de revisional de alimentos, parece-nos razoável o critério preconizado por Brandão Lima, como sendo o correspondente à diferença (para mais ou para menos) entre o valor pleiteado e aquele que vem sendo pago, no total de doze meses” (Dos Alimentos. 4ª ed. São Paulo: RT, 2002). Nesse sentido: RT 722/150)4-Intime-se. Porto Velho, 29 de Janeiro de 2009.TÂNIA MARA GUIRROJuíza de Direito

Proc.: 001.2009.001126-0Ação:Alvará JudicialRequerente:O. E. da S.Advogado:José Maria de Souza Rodrigues (OAB/RO 1909)Despacho:Vistos, etc., 1-R. e A. em segredo de justiça. 2-Seja emenda a Inicial, no prazo de 10 (dez) dias, para que a parte autora:a)traga cópia dos documentos pessoais (RG e CPF) do falecido;b)traga declaração de inexistência de bens a inventariar conforme modelo junto ao Cartório do Juízo;c)providencie declaração/certidão de existência ou não de dependentes junto ao órgão empregador (Seduc) e órgão previdenciário (Iperon), para averiguar se há outros dependentes, além do requerente.3-Intime-se.Porto Velho, 26 de Janeiro de 2009.TÂNIA MARA GUIRROJuíza de DireitoProc.: 001.2008.027088-2

Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:C. J. F.Advogado:José Anastácio Sobrinho (OAB/RO 872)Requerido:E. M. de S. J. F.Despacho:Vistos etc.,1. Não houve o cumprimento integral do despacho de fl. 50, assim, deve a parte autora apresentar certidão atualizada dos imóveis indicados nos itens 2 e 4 da petição inicial (fl.05), podendo ser retirada junto ao Cartório de Registro de Imóveis e/ou certidão informativa junto à Prefeitura, pois o relatório de consulta de débitos juntados aos Autos (fl. 09 - Rua Daniela, 1735, Bairro Três Marias) indica bem imóvel diverso do informado na exordial (fl.05 - Rua 05, casa 147, Conjunto Rio Jamari, Bairro Três Marias), bem como o terreno informado na inicial (Rua 13, Bairro Lagoa) diverge do terreno indicado no contrato de compromisso de compra e venda (fls. 57/58 - Lote de terras 15, quadra B1, Recando da Lagoa).Prazo: 10 dias, sob pena de indeferimento. 2. Intime-se. Porto Velho, 27 de Janeiro de 2009.TÂNIA MARA GUIRROJuíza de Direito

Proc.: 001.2009.001719-5Ação:Execução de AlimentosExequente:A. C. L. R.Advogado:Nery Alvarenga (OAB/RO 470-A)Executado:M. R. R.Despacho:Vistos etc.,1-R. e A. em segredo de justiça e com gratuidade. 2-Seja emendada a Inicial, para que:a)o patrono regularize a petição de fl.06, pois não viera assinada;b)observa-se, ainda, que o processo foi recebido pelo Cartório Distribuidor no mês de dezembro/2008 e encaminhado a este Juízo somente no mês de Janeiro/2009. Diante disto, deve a parte autora informar se o executado efetuou o pagamento dos meses de dezembro/2008 e Janeiro/2009; em caso negativo, inclua no Feito o pedido dos meses vincendos.Prazo: 10 dias, sob pena de indeferimento. 3-Intime-se. Porto Velho, 27 de Janeiro de 2009.TÂNIA MARA GUIRROJuíza de Direito

Proc.: 001.2008.033201-2Ação:Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Requerente:A. K. C. da R.Advogado:Mauricio Gomes de Araújo (OAB/RO 2007)Requerido:M. W. da R.Despacho:Vistos e examinados,R. e A. em segredo de justiça e com gratuidade.1. Designo, desde logo, audiência de tentativa de conciliação, instrução e julgamento se não houver acordo para o dia 16 DE FEVEREIRO DE 2009 ÀS 10H 30MIN.Para a audiência advirta-se no mandado a parte autora que seu não comparecimento implicará no arquivamento do feito e a parte requerida que não comparecendo terá a revelia decretada, presumindo-se então verdadeiros os fatos descritos







na inicial. Na audiência, se não houver acordo, poderá a parte requerida contestar, desde que o faça por intermédio de advogado, passando-se em seguida à oitiva das testemunhas, alegações finais e prolação da sentença (arts. 8° e 9° da Lei de Alimentos). Advirta-se também as partes de que não havendo conciliação o feito será na mesma data instruído e julgado, adotando-se a forma célere e compacta que a lei prevê, pelo que deverão comparecer à audiência acompanhadas das provas que tiverem, sendo que testemunhas serão admitidas no máximo três para cada parte, que deverá trazê-las independentemente de intimação, tudo nos termos dos Arts. 7º e 8° da Lei de Alimentos; ePor fim, cientifique-se a parte requerida de que deverá trazer à audiência prova de seus rendimentos atuais (contra-cheque, Carteira de Trabalho, Declaração de Imposto de Renda, etc), pena de ter contra si alimentos fixados a critério do juízo, se acolhido o pedido. A parte autora deverá também providenciar esta prova, que lhe é conveniente.2. Cite-se. Intime-se todos, inclusive o MP. TÂNIA MARA GUIRROJuíza de Direito

Proc.: 001.2009.002067-6Ação:Execução de AlimentosExequente:B. H. O. S.Advogado:Flávia Volpi Otake (OAB/RO 3530)Executado:S. A. S.Despacho:Vistos etc.,1-R. e A. em segredo de justiça e com gratuidade. 2-Seja emendada a Inicial para que a parte exequente:a)retifique o instrumento procuratório juntado à fl. 07, pois a genitora não é a beneficiária da pensão, devendo o menor ser devidamente representado pela mesma;b)informe, se possível, o CPF do executado para possível penhora on line;c)informe, ainda, se o executado continua trabalhando no SESI, conforme termo de audiência de fl. 11. Prazo: 10 dias, sob pena de indeferimento. 3-Intime-se.Porto Velho, 27 de Janeiro de 2009.TÂNIA MARA GUIRROJuíza de Direito

Proc.: 001.2009.001453-6Ação:InventárioInventariante:R. de S. D.Advogado:Ednilce Dantas da Silva Lima (OAB/RO 569)Inventariado:N. J. da S. D.Despacho:Vistos, etc.I.R. e A . em segredo de justiça.II.Seja emendada a Inicial, no prazo de dez (10) dias, para que a parte autora traga cópia dos documentos pessoais (RG e CPF) da falecida e do viúvo, bem como certidão de casamento atualizada. III.Intime-se. Porto Velho, 26 de Janeiro de 2009.TÂNIA MARA GUIRROJuíza de DireitoProc.: 001.2009.001555-9

Ação:Alvará Judicial - Lei 6858/80Requerente:L. M. C. T. e outros.Advogado:Leandra Maia Melo (OAB/RO 1737)Despacho:Vistos etc.,I.Observa-se dos Autos que os requerentes pretendem o levantamento de créditos referentes à Conta Poupança junto à Caixa Econômica Federal no valor de R$21.625,38 e Conta Corrente junto ao Banco do Brasil S.A. no valor de R$1.526,25, conforme documentos de fls.08/09. Diante de tal valor a ser levantado, deve ser observado o disposto nos artigos 2º e 1º, inciso V da Lei n. 6858/80 e decreto n. 85.845/81 que disciplina que tais valores deverão ser analisados em relação às ORTN’s (Obrigações Reajustáveis do Tesouro Nacional). Veja-se:Art. 1º Os valores discriminados no parágrafo único deste artigo, não recebidos em vida pelos respectivos titulares, serão pagos, em quotas iguais, aos seus dependentes habilitados na forma do artigo 2º. V - saldos de contas bancárias, saldos de cadernetas de poupança e saldos de contas de fundos de investimento, desde que não ultrapassem o valor de 500 (quinhentas) Obrigações Reajustáveis do Tesouro Nacional e não existam, na sucessão, outros bens sujeitos a inventário.Art. 2º - O disposto nesta Lei se aplica às restituições relativas ao Imposto de Renda e outros tributos, recolhidos por pessoa física, e, não existindo outros bens sujeitos a inventário, aos saldos bancários e de contas de cadernetas de poupança e fundos de investimento de valor até 500 (quinhentas) Obrigações do Tesouro Nacional.II.Seja emendada a Inicial para que a parte autora:a)traga cópia da certidão de nascimento e casamento da falecida, pois constam dos documentos dos requerentes (fls.11, 13 e 15 - L. C. T.) nome diverso do constante na certidão de óbito da genitora(L. A. C.), ora falecida;b)providencie cópia do termo de curatela de J. M. J.;c)providencie declaração de inexistência de bens a inventariar, conforme modelo junto ao Cartório deste Juízo;d)apresente declaração/certidão de existência ou não de dependentes junto ao órgão empregador e previdenciário da falecida.Prazo: 10 dias, sob pena de indeferimento.III.Atendidas as determinações acima, o que poderá ser verificado pela Escrivania independentemente de nova conclusão, dê-se vista ao contador para apurar o valor atualizado referente à 500 ORTN’s.IV.Intime-se. Cumpra-se nesta ordem. V.Após, voltem conclusos. Porto Velho, 26 de Janeiro de 2009.TÂNIA MARA GUIRROJuíza de Direito

Proc.: 001.2009.002069-2Ação:Alvará Judicial - Lei 6858/80Requerente:M. E. de A. M.Advogado:Floriano Vieira dos Santos (OAB/RO 544)Despacho:Vistos, etc., 1-Trata-se a presente de Alvará Judicial em que a requerente pretende o levantamento de créditos referentes ao Plano Bresser junto ao Banco do Brasil S.A., em nome do “de cujus”, Sr. H. A. de M., falecido no dia 03.10.1998. Juntou procuração e documentos de fls. 05/08. 2-Diante dos Autos, oficie-se à agência do Banco Bradesco,







no prazo de 05 (cinco) dias, para que informe se há créditos referentes à conta bancária (agência 0102-3, conta 637430-1), em nome do “de cujus” Sr. H. A. DE M., portador do CPF nº. 386.316.282-04.3-Determino ainda, seja emenda a Inicial, no prazo de 10 (dez) dias, para que a parte autora:a) traga cópia dos documentos pessoais (RG e CPF) do falecido, bem como da viúva;b)apresente cópia da certidão de casamento entre o falecido e a requerente;c)apresente declaração/certidão de existência ou não de dependentes junto ao órgão empregador (GRAMF) e órgão previdenciário (IPERON);d)consta da certidão de óbito de fl. 06 que o falecido “Deixou filhos”., assim, informe quantos filhos deixou o falecido, indicando nome, qualificação e endereço;e)providencie declaração de inexistência de bens a inventariar conforme modelo junto ao Cartório do Juízo;f)retifique o valor dado à causa, conforme a resposta do ofício.4-Intime-se. Cumpra-se nesta ordem. Porto Velho, 26 de Janeiro de 2009.TÂNIA MARA GUIRROJuíza de Direito

Proc.: 001.2009.001122-7Ação:Alvará JudicialRequerente:Z. T. R. R. e outros.Advogado:Emílio Costa Gomes (OAB/RO 487-A), Regianeide Sousa Jota Gomes (OAB/RO 3607)Despacho:Vistos etc.,I.Observa-se dos Autos que as requerentes pretendem o levantamento de créditos referentes ao Plano Bresser junto ao Banco HSBC no valor de R$28.255,62, conforme declaração de fl.15. Diante de tal valor a ser levantado, deve ser observado o disposto nos artigos 2º e 1º, inciso V da Lei n. 6858/80 e decreto n. 85.845/81 que disciplina que tais valores deverão ser analisados em relação às ORTN’s (Obrigações Reajustáveis do Tesouro Nacional). Veja-se:Art. 1º Os valores discriminados no parágrafo único deste artigo, não recebidos em vida pelos respectivos titulares, serão pagos, em quotas iguais, aos seus dependentes habilitados na forma do artigo 2º. V - saldos de contas bancárias, saldos de cadernetas de poupança e saldos de contas de fundos de investimento, desde que não ultrapassem o valor de 500 (quinhentas) Obrigações Reajustáveis do Tesouro Nacional e não existam, na sucessão, outros bens sujeitos a inventário.Art. 2º - O disposto nesta Lei se aplica às restituições relativas ao Imposto de Renda e outros tributos, recolhidos por pessoa física, e, não existindo outros bens sujeitos a inventário, aos saldos bancários e de contas de cadernetas de poupança e fundos de investimento de valor até 500 (quinhentas) Obrigações do Tesouro Nacional.II.Seja emendada a Inicial para que a parte autora:a)traga cópia dos documentos pessoais (RG e CPF) da falecida, bem como certidão de nascimento e casamento desta, pois consta dos documentos da requerente(fl.06 - R. T. C.), Z., nome diverso da genitora (R. T. P.), ora falecida;b)apresente declaração/certidão de existência ou não de dependentes junto ao órgão empregador da falecida;c)providencie declaração de inexistência de bens a inventariar,

conforme modelo junto ao Cartório deste Juízo.Prazo: 10 dias, sob pena de indeferimento.III.Atendidas as determinações acima, o que poderá ser verificado pela Escrivania independentemente de nova conclusão, dê-se vista ao contador para apurar o valor atualizado referente à 500 ORTN’s.IV.Intime-se. Cumpra-se nesta ordem. V.Após, voltem conclusos. Porto Velho, 26 de Janeiro de 2009.TÂNIA MARA GUIRROJuíza de Direito

Proc.: 001.2005.018208-0Ação:InventárioInventariante:T. L. E. de A.Advogado:Simão Salim (OAB/RO 262-B)Inventariado:M. A. E. G. N.Despacho:Vistos etc.,1. O Banco informou que não pretende habilitar a dívida - fl.174.2. Seja apresentado, devidamente, o esboço de partilha (fls. 131/132, itens I e VI.2; fl.141, item 3, in fine).Prazo: 05 dias. 3. Intime-se. Porto Velho, 27 de Janeiro de 2009.TÂNIA MARA GUIRROJuíza de Direito

Proc.: 001.2007.027308-0Ação:InventárioRequerente:J. A. M.Advogado:Luiz de França Passos (OAB/RO 2936)Inventariado:J. de M.Despacho:Vistos e Examinados,1.Intime-se a Inventariante para dar andamento ao Feito, tendo em vista a suspensão dos prazos (mudança do Fórum Cível - 04 a 11/12/2008 e recesso de 20/12 a 06/01/2009), no prazo de cinco (05) dias.2. Havendo o transcuro do prazo sem manifestação, certifique-se. Tendo em vista que a Inventariante remeteu-se às vias ordinárias, havendo a necessidade da tramitação daqueles autos para o prosseguimento deste, determino sejam precedidas as baixas pertinentes e o arquivamento destes autos, até ulterior deliberação e manifestação da Inventariante. É a decisão.3.Intime. Cumpra-se.Porto Velho, 26 de Janeiro de 2009.TÂNIA MARA GUIRROJuíza de Direito

Proc.: 001.2007.012091-8Ação:InventárioRequerente:L. M. da S.Advogado:Ivanir Maria Sumeck (OAB/RO 1687)Inventariado:S. M. da S.Despacho:Vistos e Examinados,1.Observa-se dos autos que o único imóvel objeto deste Inventário é o indicado à fl. 81, contudo, o mesmo precisa ser regularizado para o prosseguimento do Feito. A Inventariante ingressou com a Ação de Nulidade de Escritura







Pública (Autos 001.2009.000172-8), conforme espelho de fl. 89 para a regularização do imóvel.2.Assim, tendo em vista que a Inventariante remeteu-se às vias ordinárias, havendo a necessidade da tramitação daqueles autos para o prosseguimento deste, determino sejam precedidas as baixas pertinentes e o arquivamento destes autos, até ulterior deliberação e manifestação da Inventariante. É a decisão.3.Intime. Cumpra-se.Porto Velho, 26 de Janeiro de 2009.TÂNIA MARA GUIRROJuíza de Direito

Gualter Fabrício M. CruzEscrivão Judicial

2ª VARA DE FAMÍLIA

2º Cartório de FamíliaJUIZ DE DIREITO: JOÃO ADALBERTO CASTRO ALVES

Proc.: 001.2009.001209-6Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:J. U. L.Advogado:Joel Auzier da Silva (OAB/RO 2963)Requerido:L. U.Despacho: FLS. 19. Intime-se a requerente para, no prazo de 10 (dez) dias, emendar a inicial, ajustando o valor da causa de acordo com o artigo 259 do CPC, sob pena de indeferimento. Porto Velho, 21 de janeiro de 2009. Keila Alessandra Roeder, Juíza Substituta

Proc.: 001.2008.017799-8Ação:InventárioRequerente:G. M. T. S.Advogado:Paulino Palmério Queiroz (OAB/RO 208A)Requerido:A. G. S.Despacho: FLS. 49. Antes de pedir a remessa ao contador, a inventariante deve primeiramente esclarecer se concorda, ou não, com o valor apresentado pela Fazenda as fls. 41. Assim, concedo 10 dias para manifestação, sob pena de o silencio ser interpretado como concordância, bem como, para atender as demais determinações de fls. 43. Intime-se. Porto Velho, 22 de janeiro de 2009. Keila Alessandra Roeder, Juíza Substituta

Proc.: 001.2007.019900-0Ação:Embargos a execuçãoEmbargante:F. H. I. de O.Advogado:Sandra Maria Feliciano da Silva (OAB/RO 597)Embargado:E. de R. M. L. G.Advogado:Rui Benedito Galvão (ORDEM DOS 242-B)Despacho: FLS. 113. Prorrogo a suspensão até o dia 30.01.2009.Após, intimem-se as partes, para requererem o que de direito. Porto Velho, 26 de janeiro de 2009.Keila Alessandra RoederJuíza SubstitutaProc.: 001.2005.014606-7

Ação:InventárioRequerente:M. L. B. V.Advogado:Milton Narciso de Paula (OAB/RO 280A)Inventariado:C. M. M. S.Despacho: Intimem-se a parte autora para retirar Auto de Adjudicação. Porto Velho, 26 de janeiro de 2009.Keila Alessandra RoederJuíza Substituta

Proc.: 001.2007.027547-4Ação:Exoneração de pensão alimentíciaRequerente:A. B.Advogado:Francisco Lopes Coelho (OAB/RO 678)Requerido:S. B. D. B.Advogado:Haroldo Lopes Lacerda (RO 962)Despacho: Intimem-se as partes, para requererem o que de direito. Porto Velho, 26 de janeiro de 2009.Keila Alessandra RoederJuíza Substituta

Proc.: 001.2007.020214-0Ação:Alvará judicial (sucessão)Requerente:A. A.Advogado:José Vitor Costa Júnior (OAB/ 12288) e Cecília Vasconcelos Chagas (OAB/RO 4115)Despacho:fls. 61. Como última oportunidade, intime-se o requerente para indicar, no prazo de 05 (cinco) dias, os nomes e qualificação dos demais herdeiros do falecido Gumercindo Allig, sob pena de indeferimento do pedido.Porto Velho, 27 de janeiro de 2009.Keila Alessandra RoederJuíza Substituta

Proc.: 001.2006.022597-0Ação:Declaratória de concubinato’Requerente:F. A. S. de F.Advogado:José Cantídio Pinto (OAB/RO 1961)Requerido:D. R. da S.Advogado: Clóvis Avanço (OAB/RO 1559)DESPACHO: fls. 83. Junte-se. Por questão de celeridade e economia processual, bem como, considerando que o mandado de fls. 80 foi expedido erroneamente, revejo a decisão de fls. 82, e determino o prosseguimento do feito. Intime-se a exequente para atualizar a divida e indicar bem a penhora em 05 dias. Porto Velho, 19 de janeiro de 2009. Keila Alessandra Roeder. Juiza Substituta

Proc.: 001.2007.025456-6Ação:Execução de prestação alimentíciaExequente:P. I. M. B. A.Advogado:Jacira Silvino (OAB/RO 830)Executado:P. A. F.Despacho: Intimem-se a parte autora manifestação quanto ao resultado do Leilão de fls. 46/48. Porto Velho, 30 de janeiro de 2009.Keila Alessandra RoederJuíza Substituta

CÁTIA BALARIN FERREIRA DA SILVAESCRIVÃ












3º Cartório de Família, Órfãos e Sucessões

Proc.: 001.2008.015224-3Ação:Interdição e curatelaInterditante:A. G. dos S.Advogado:Helio Vicente de Matos (RO 265)Interditado:J. G. de A.EDITALINTERDIÇÃO DE: JOANA GOUVEA DE ARAÚJOA DRA. JULIANA COUTO MATHEUS, JUÍZA SUBSTITUTA DA TERCEIRA VARA DE FAMÍLIA DA COMARCA DE PORTO VELHO, CAPITAL DO ESTADO DE RONDÔNIA, NA FORMA DA LEI, ETC...FAZ SABER a todos quantos o presente EDITAL virem ou dele conhecimento tiverem que se processando por este Juízo e Cartório, respectivamente, aos termos da Ação de Interdição e Curatela - Processo sob N. 001.2008.015224-3, que ANGELA GOUVEA DOS SANTOS, brasileira, casada, do lar, residente nesta, move contra JOANA GOUVEA DE ARAÚJO, brasileira, solteira, do lar, nascida em 02.02.1963, filha de Edgar Borges de Araújo e Odete Gouvea de Araújo, decretou a interdição deste, conforme se vê da sentença a seguir transcrita: “(...) Ante o exposto, e por tudo mais que dos autos constam, DECRETO A INTERDIÇÃO de JOANA GOUVEA DE ARAÚJO, declarando-a absolutamente incapaz de exercer pessoalmente os atos da vida civil, na forma do art. 3º, inciso II, do atual Código Civil, e de acordo com o artigo 1775, § 1º do mesmo códex, nomeio-lhe Curadora a requerente. 3.1. Na forma do art. 1184, combinado com o que dispõe o § 2º do artigo 232, ambos do Código de Processo, publique-se esta decisão por três vezes apenas no Diário da Justiça, com intervalo de 10 (dez) dias. 3.2. em obediência ao disposto no artigo 12, inciso III do Código Civil, inscreva-se a presente no Registro Civil (art. 29, V, Lei 6.015/73). Porto Velho, 23 de junho de 2008, (a) Raduan Miguel Filho - Juiz de Direito”. Dado e passado nesta Cidade e Comarca de Porto Velho, Capital do Estado de Rondônia, aos janeiro 30, 2009. Eu, (a) Mara Lúcia Castro de Melo - Escrivã Judicial, mandei digitar e subscrevi.(a) Juliana Couto MatheusJuíza Substituta

Proc.: 001.2008.020662-9Ação:Interdição e curatelaInterditante:M. A. G. da C.Advogado:Helio Vicente de Matos (RO 265)Interditado:A. G. da C.EDITALINTERDIÇÃO DE: ADELSON GOMES DA COSTAA DRA. JULIANA COUTO MATHEUS, JUÍZA SUBSTITUTA DA TERCEIRA VARA DE FAMÍLIA DA COMARCA DE PORTO VELHO, CAPITAL DO ESTADO DE RONDÔNIA, NA FORMA DA LEI, ETC...FAZ SABER a todos quantos o presente EDITAL virem ou dele conhecimento tiverem que se processando por este Juízo e Cartório, respectivamente, aos termos da Ação de Interdição e Curatela - Processo sob N. 001.2008.020662-9, que MARIA AUREA GOMES DA COSTA, brasileira, solteira, autonoma, residente nesta, move contra ADELSON GOMES DA COSTA, brasileiro, solteiro, nascido em 17/07/1959, filho de

Eduardo Costa Filho e Veneranda Gomes da Costa, decretou a interdição desta, conforme se vê da sentença a seguir transcrita: “(...) Ante o exposto, e por tudo mais que dos autos constam, DECRETO A INTERDIÇÃO de ADELSON GOMES DA COSTA, declarando-o absolutamente incapaz de exercer pessoalmente os atos da vida civil, na forma do art. 3º, inciso II, do atual Código Civil, e de acordo com o artigo 1775, § 1º do mesmo códex, nomeio-lhe Curador a requerente. 3.1. Na forma do art. 1184, combinado com o que dispõe o § 2º do artigo 232, ambos do Código de Processo, publique-se esta decisão por três vezes apenas no Diário da Justiça, com intervalo de 10 (dez) dias. 3.2. em obediência ao disposto no artigo 12, inciso III do Código Civil, inscreva-se a presente no Registro Civil (art. 29, V, Lei 6.015/73). Porto Velho, 21 de outubro de 2008, (a) Cláudia Vieira Maciel de Sousa - Juíza Substituta”. Dado e passado nesta Cidade e Comarca de Porto Velho, Capital do Estado de Rondônia, aos janeiro 30, 2009. Eu, (a) Mara Lúcia Castro de Melo - Escrivã Judicial, mandei digitar e subscrevi.(a) Juliana Couto MatheusJuíza Substituta

Proc.: 001.2008.012808-3Ação:Interdição e curatelaRequerente:M. de O. R.Advogado:Risolene Eliane Gomes da Silva Pereira (OAB/RO 3963)Requerido:F. de O. R.EDITALINTERDIÇÃO DE: FÁBIO DE OLIVEIRA RAMOSA DRA. JULIANA COUTO MATHEUS, JUÍZA SUBSTITUTA DA TERCEIRA VARA DE FAMÍLIA DA COMARCA DE PORTO VELHO, CAPITAL DO ESTADO DE RONDÔNIA, NA FORMA DA LEI, ETC...FAZ SABER a todos quantos o presente EDITAL virem ou dele conhecimento tiverem que se processando por este Juízo e Cartório, respectivamente, aos termos da Ação de Interdição e Curatela - Processo sob N. 001.2008.012808-3, que MARIA DE OLIVEIRA RAMOS, brasileira, casada, aposentada, residente nesta, move contra FÁBIO DE OLIVEIRA RAMOS, brasileiro, solteiro, nascido em 15.02.1983, filho da Requerente e de Anacleto Vieira Ramos, decretou a interdição deste, conforme se vê da sentença a seguir transcrita: “(...) Ante o exposto, e por tudo mais que dos autos constam, DECRETO A INTERDIÇÃO de FÁBIO DE OLIVEIRA RAMOS, declarando-o absolutamente incapaz de exercer pessoalmente os atos da vida civil, na forma do art. 3º, inciso II, do atual Código Civil, e de acordo com o artigo 1775, § 1º do mesmo códex, nomeio-lhe Curadora a requerente. 3.1. Na forma do art. 1184, combinado com o que dispõe o § 2º do artigo 232, ambos do Código de Processo, publique-se esta decisão por três vezes apenas no Diário da Justiça, com intervalo de 10 (dez) dias. 3.2. em obediência ao disposto no artigo 12, inciso III do Código Civil, inscreva-se a presente no Registro Civil (art. 29, V, Lei 6.015/73). Porto Velho, 23 de junho de 2008, (a) Raduan Miguel Filho - Juiz de Direito”. Dado e passado nesta Cidade e Comarca de Porto Velho, Capital do Estado de Rondônia, aos janeiro 30, 2009. Eu, (a) Mara Lúcia Castro de Melo - Escrivã Judicial, mandei digitar e subscrevi.(a) Juliana Couto MatheusJuíza Substituta






Proc.: 001.2008.022561-5Ação:Interdição e curatelaInterditante:I. de S. M.Advogado:Helio Vicente de Matos (RO 265)Interditado:R. M. S. F. EDITALINTERDIÇÃO DE: RAIMUNDA MARTINS SANTOS FILHAA DRA. JULIANA COUTO MATHEUS, JUÍZA SUBSTITUTA DA TERCEIRA VARA DE FAMÍLIA DA COMARCA DE PORTO VELHO, CAPITAL DO ESTADO DE RONDÔNIA, NA FORMA DA LEI, ETC...FAZ SABER a todos quantos o presente EDITAL virem ou dele conhecimento tiverem que se processando por este Juízo e Cartório, respectivamente, aos termos da Ação de Interdição e Curatela - Processo sob N. 001.2008.022561-5, que IRLEI DE SOUSA MOTA, brasileira, casada, estudante, residente nesta, move contra RAIMUNDA MARTINS SANTOS FILHA, brasileira, solteira, do lar, nascida em 06.03.1944, filha de Raimunda Martins dos Santos, decretou a interdição desta, conforme se vê da sentença a seguir transcrita: “(...) Ante o exposto, e por tudo mais que dos autos constam, DECRETO A INTERDIÇÃO de RAIMUNDA MARTINS SANTOS FILHA, declarando-a absolutamente incapaz de exercer pessoalmente os atos da vida civil, na forma do art. 3º, inciso II, do atual Código Civil, e de acordo com o artigo 1775, § 1º do mesmo códex, nomeio-lhe Curador a requerente. 3.1. Na forma do art. 1184, combinado com o que dispõe o § 2º do artigo 232, ambos do Código de Processo, publique-se esta decisão por três vezes apenas no Diário da Justiça, com intervalo de 10 (dez) dias. 3.2. em obediência ao disposto no artigo 12, inciso III do Código Civil, inscreva-se a presente no Registro Civil (art. 29, V, Lei 6.015/73). Porto Velho, 20 de outubro de 2008, (a) Cláudia Vieira Maciel de Sousa - Juíza Substituta”. Dado e passado nesta Cidade e Comarca de Porto Velho, Capital do Estado de Rondônia, aos janeiro. Eu, (a) Mara Lúcia Castro de Melo - Escrivã Judicial, mandei digitar e subscrevi.(a) Juliana Couto MatheusJuíza Substituta

Proc.: 001.2008.023235-2Ação:Interdição e curatelaInterditante:F. C. de M.Advogado:Helio Vicente de Matos (RO 265)Interditado:M. de C. F.EDITALINTERDIÇÃO DE: MARCELA DE CASTRO FEITOSAA DRA. JULIANA COUTO MATHEUS, JUÍZA SUBSTITUTA DA TERCEIRA VARA DE FAMÍLIA DA COMARCA DE PORTO VELHO, CAPITAL DO ESTADO DE RONDÔNIA, NA FORMA DA LEI, ETC...FAZ SABER a todos quantos o presente EDITAL virem ou dele conhecimento tiverem que se processando por este Juízo e Cartório, respectivamente, aos termos da Ação de Interdição e Curatela - Processo sob N. 001.2008.023235-2, que FRANCISCO CHAGAS DE MESQUITA, brasileiro, solteiro, pedreiro, residente nesta, move contra MARCELA DE CASTRO FEITOSA, brasileira, solteira, nascida em 28.01.1983, filho de Manuel Gomes Feitosa e Raimunda Maria de Castro Feitosa, decretou a interdição desta, conforme se vê da sentença a seguir transcrita: “(...) Ante o exposto, e por tudo mais que dos autos constam, DECRETO A INTERDIÇÃO de MARCELA DE CASTRO FEITOSA, declarando-a absolutamente incapaz de

exercer pessoalmente os atos da vida civil, na forma do art. 3º, inciso II, do atual Código Civil, e de acordo com o artigo 1775, § 1º do mesmo códex, nomeio-lhe Curador o requerente. 3.1. Na forma do art. 1184, combinado com o que dispõe o § 2º do artigo 232, ambos do Código de Processo, publique-se esta decisão por três vezes apenas no Diário da Justiça, com intervalo de 10 (dez) dias. 3.2. em obediência ao disposto no artigo 12, inciso III do Código Civil, inscreva-se a presente no Registro Civil (art. 29, V, Lei 6.015/73). Porto Velho, 04 de novembro de 2008, (a) Raduan Miguel Filho - Juiz de Direito”. Dado e passado nesta Cidade e Comarca de Porto Velho, Capital do Estado de Rondônia, aos janeiro 30, 2009. Eu, (a) Mara Lúcia Castro de Melo - Escrivã Judicial, mandei digitar e subscrevi.(a) Juliana Couto MatheusJuíza Substituta

Proc.: 001.2008.017760-2Ação:Execução de prestação alimentíciaExequente:J. E. F. G. da S. P. H. F. G. da S.Advogado:José Antonio Gentil (OAB/RO 2348), Ricardo Douglas de Souza Gentil (OAB/RO 1118)Executado:L. C. M. da S.Despacho de fls. 35: Vistos.Arquive-se, no aguardo de manifestação da parte interessada.orto Velho, 20 de janeiro de 2009., (a) Juliana Couto Matheus Juíza Substituta

Proc.: 001.2008.025121-7Ação:Exoneração de pensão alimentíciaRequerente:E. R. da S.Advogado:Deomagno Felipe Meira (OAB/RO 2513)Requerido:J. A. R. da S.Advogado: Geovanni da Silva Nunes OAB/RO 2421Despacho de fls. 84:Vistos etc.,Em 03 (três) dias, especifiquem os litigantes, se há outras provas a serem produzidas, justificando a necessidade.Porto Velho, 19 de janeiro de 2009.AJuliana Couto Matheus-Juíza Substituta

Proc.: 001.2008.021509-1Ação:InventárioRequerente:Edith N. de Oliveira e outrosAdvogado:Franco Omar Herrera Alviz (RO 1.128)Inventariado:Espólio de Raimundo N. de OliveiraDespacho de fls. 102: Vistos.O inventário foi processado sob o rito do arrolamento e já está sentenciado.Eventual irregularidade referente aos impostos devidos deve ser apurada administrativamente, nos termos do art. 1034 e seus parágrafos, do CPC.Ciência à Fazenda Pública.Expeça-se o necessário, arquivando-se após os autos.Porto Velho, 20 de janeiro de 2009. Juliana Coauto Matheus -Juíza Substituta

Proc.: 001.2000.000787-1Ação:InventárioRequerente:Paulo E. S. BensimanAdvogado:Maurício Coelho Lara (OAB/RO 845), Carlos Roberto Vieira de Vasconcelos (OAB/RO 742), Regina Eugênia de Souza Bensiman Ciampi (OAB/RO 1505)









Inventariado:Stanley S. BensimanDespacho de fls 218: Vistos etc.,1. Ao contador para cálculo do imposto causa mortis e custas processuais. 2. Após, intime-se a inventariante para que, em 10 (dez) dias:a) comprove o recolhimento de eventuais tributos devidos;b) retifique as últimas declarações e apresente plano de partilha, conforme já determinado às fls. 198, letra a¿.3. Decorrido o prazo, não havendo manifestação, arquivem-se. Porto Velho, 14 de janeiro de 2009.Juliana Couto Matheus-Juíza Substituta

Proc.: 001.2008.028605-3Ação:Exceção de IncompetênciaExcipiente:E. K. O. M. C. O.Advogado:Kaliny Belchior Abdala (OAB/SC 24162 -B)Excepto:W. C. O.Advogado: Defensoria PublicaSentença de fls. 25/26:...ISTO POSTO e por tudo mais que dos autos constam julgo procedente o pedido inicial, reconhecendo a competência do Juízo de Blumenau/SC para conhecer e julgar ação de Exoneração de Pensão Alimentícia em questão. Deixo de condenar o excepto em custas porquanto beneficiário da justiça gratuita. Sem condenação ao pagamento de verbas decorrentes da sucumbência por se tratar de incidente processual.Dê-se baixa e encaminhe-se.P.R.I.C.Porto Velho, 14 de janeiro de 2009.AJuliana Couto MatheusJuíza Substituta

Proc.: 001.2009.001407-2Ação:Separação ConsensualRequerente:J. R. da C. M. T. A. da C.Advogado:Ezio dos Reis OAB/SP ( 31448)Despacho de fls. 37:Vistos,Intime-se o advogado dos autores, para no prazo de 10 (dez) dias, esclarecer se comunicou à OAB/RO a sua atuação dentro do Estado, bem como, retificar o valor da causa, eis que este deve corresponder ao valor total dos bens em questão, devendo também proceder o recolhimento das devidas custas iniciais.Porto Velho, 21 de janeiro de 2009.FJuliana Couto Matheus-Juíza Substituta

Proc.: 001.2008.022158-0Ação:AlimentosRequerente:E. L. de A. A.Advogado:Helio Vicente de Matos (RO 265)Requerido:E. L. A. J.Advogado: Maria do Socorro R. Guimarães OAB/RO 1270; Aritides Cesar Pires Neto OAB/RJ 64005Sentença de fls. 26:Vistos etc.,Considerando que a sentença proferida às fls. 16/7 não transitou em julgado, considerando ainda, que o acordo apresentando às fls. 20/21 preserva os interesses da menor, e considerando, também, o parecer favorável do Ministério Público constante às fls. 24/25, não vejo qualquer óbice homologação do acordo apresentado. Asssim, para surtir seus jurídicos e legais efeitos, homologo o acordo de vontade firmado entre as partes às fls. 20/21, cujas condições se regerão conforme pactuado. Defiro o requerimento feito no acordo referido, que ora determino o

cumprimento. Expedidos os ofícios e certidões pertinentes, arquive-se com as anotações respectivas. Custas pelos requerentes. Sem honorários, face ao caráter consensual.P.R.I.C.Porto Velho, 14 de janeiro de 2009.AJuliana Couto MatheusJuíza Substituta

Proc.: 001.2009.000929-0Ação:InventárioRequerente:Flor de Liz Bomfim de OliveiraAdvogado:Luiz Flaviano Volnisteim (RO 2.609); Dimas Queiroz de Oliveira Jr OAB/RO 2622 Inventariado:Floriano Silva de OliveiraDespacho de fls. 21: Vistos.1. Indefiro a Gratuidade Processual, porém concedo o pagamento das custas ao final.2. O valor da causa deve representar o valor total dos bens inventariados, sobre o qual incidirá as custas processuais e eventuais tributos causa mortis. Certifique o cartório a exatidão ou não daquele valor.3. Nomeio inventariante Flor de Liz Bomfim de Oliveira, na qualidade de cônjuge supérstite, que prestará compromisso em cinco dias e as primeiras declarações, atribuindo valores aos bens e comprovando a titularidade dos mesmos nos vinte dias subseqüentes, bem assim, juntar as certidões negativas de tributos dos bens do espólio (Federal, Estadual e Municipal) em trinta dias.4. Citem-se, após, os herdeiros não representados - se for o caso - o Ministério Público, bem como a Fazenda Pública, manifestando-se esta sobre os valores atribuídos aos bens do espólio na forma do artigo 1002 do C.P.C..5. Havendo concordância, quanto as primeiras declarações e quanto aos valores iniciais e atribuídos, venham as últimas declarações, e sobre ela, digam em dez dias.6. Se concordes, ao cálculo, digam em cinco dias.7. Intimem-se.Porto Velho, 16 de janeiro de 2009.FJuliana Couto MatheusJuíza Substituta

Proc.: 001.2009.000929-0Ação:InventárioRequerente:Flor de Liz Bomfim de OliveiraAdvogado:Luiz Flaviano Volnisteim (RO 2.609); Dimas Queiroz de Oliveira Jr OAB/RO 2622 Inventariado:Floriano Silva de OliveiraDespacho de fls. 21: Vistos.1. Indefiro a Gratuidade Processual, porém concedo o pagamento das custas ao final.2. O valor da causa deve representar o valor total dos bens inventariados, sobre o qual incidirá as custas processuais e eventuais tributos causa mortis. Certifique o cartório a exatidão ou não daquele valor.3. Nomeio inventariante Flor de Liz Bomfim de Oliveira, na qualidade de cônjuge supérstite, que prestará compromisso em cinco dias e as primeiras declarações, atribuindo valores aos bens e comprovando a titularidade dos mesmos nos vinte dias subseqüentes, bem assim, juntar as certidões negativas de tributos dos bens do espólio (Federal, Estadual e Municipal) em trinta dias.








4. Citem-se, após, os herdeiros não representados - se for o caso - o Ministério Público, bem como a Fazenda Pública, manifestando-se esta sobre os valores atribuídos aos bens do espólio na forma do artigo 1002 do C.P.C..5. Havendo concordância, quanto as primeiras declarações e quanto aos valores iniciais e atribuídos, venham as últimas declarações, e sobre ela, digam em dez dias.6. Se concordes, ao cálculo, digam em cinco dias.7. Intimem-se. Porto Velho, 16 de janeiro de 2009.FJuliana Couto MatheusJuíza Substituta

Proc.: 001.2007.027818-0Ação:Execução de prestação alimentíciaExequente:S. C. C. S.Advogado:Valter Rincolato (RO 2768)Executado:E. C.Sentença de fls. 49:Vistos, etc.Como se vê nos autos, há muito tem se tentado a penhora de bens, tendo-se somente conseguido penhorar o valor de R$ 753,00. O feito foi suspenso desde novembro de 2008, e até a presente data não foi impulsionado pela exequente, o que faz presumir não ter localizado bens em nome do executado. Assim, considerando que a existência de bens penhoráveis é pressuposto de desenvolvimento de toda execução, JULGO EXTINTO o feito, sem julgamento de mérito, na forma do art. 267, inc. IVdo CPC.PRIC.Porto Velho, 20 de janeiro de 2009.Juliana Couto MatheusJuíza Substituta

Proc.: 001.2008.021884-8Ação:DeclaratóriaRequerente:F. do N.Advogado:Salatiel Soares de Souza (OAB/RO 932), Zoil Batista de Magalhães Neto (OAB/RO 1619)Requerido:W. L. B. M. G. L. B.Advogado:Francisco Nunes Neto (RO 158), José Bruno Ceconello (RO 1855)Despacho de fls. 61:Vistos, etc.,1.Intimem-se os litigantes para que, em três dias digam as provas outras que pretendem produzir, especificando-as e esclarecendo sobre a necessidade.2.Após, voltem-me conclusos.Porto Velho, 26 de janeiro de 2009.Juliana Couto Matheus- Juíza Substituta

Proc.: 001.2003.000162-4Ação:InventárioInventariante:Maria E. R. dos SantosAdvogado:Salatiel Soares de Souza (OAB/RO 932), Nádia Núbia Silva Batista Miranda (OAB/RO 1287); Roberto Alberico OAB/SSP 51081Inventariado:Gerson L. MauranoDespacho de fls. 379: Vistos.1.Indefiro o pedido de alvará postulado às fls. 377/378, porquanto possui procedimento próprio e autônomo.2.Conforme já determinado no despacho de fl. 376, deve a inventariante, no prazo de 10 (dez) dias, apresentar as

últimas declarações e esboço de partilha, e ainda comprovar o pagamento das custas processuais e imposto causa mortis.Porto Velho, 21 de janeiro de 2009.,(a) Juliana Couto Matheus Juíza Substituta

Proc.: 001.2007.004642-4Ação:InventárioRequerente:Marcos D. R. da SilvaAdvogado:Lester Pontes de Menezes Júnior (OAB/RO 2657); Maguis Umberto Correia OAB/RO 1214Inventariado:João R. da Silva Despacho de fls. 44: Vistos.Para o regular prosseguimento deste feito, faz-se necessário o cumprimento do despacho de fl. 36. Assim, concedo o prazo de 10 (dez) dias, para o cumprimento integral do referido despacho.Após, voltem-me conclusos.Porto Velho, 21 de janeiro de 2009.Juliana Couto Matheus - Juíza Substituta

Proc.: 001.1997.000876-8Ação:Arrolamento de bensArrolante:Percilia JulienAdvogado:Joil Dias de Freitas (OAB/RO 83B), Chrystiane Léslie Muniz (OAB/RO 998); Andrea Cristina Nogueira OAB/RO 1237Arrolado:Julius JulienDespacho de fls. 74:Vistos.1.Defiro como se requer a fl. 73.2.Decorrido o prazo sem manifestação, encaminhe-se os autos ao arquivo.Porto Velho, 21 de janeiro de 2009.Juliana Couto Matheus - Juíza Substituta

Proc.: 001.2008.015278-2Ação:Exoneração de pensão alimentíciaRequerente:M. C. da S.Advogado:Helio Vicente de Matos (RO 265)Requerido:A. L. da S.Advogado: Juacy dos Santos Loura Jr OAB/RO 656A; Izidoro Celso N. da Costa OAB/RO 3361Despacho de fls. 37: Vistos em saneador,1. Partes legítimas e devidamente representadas. Inexistem preliminares a serem conhecidas nesta fase.2. Estando em ordem o feito, e não vislumbrando a ocorrência de qualquer das hipóteses do art. 330, do C.P.C, tenho o feito por saneado e defiro as provas úteis tempestivamente requeridas, notadamente a constante às fls. 36. O autor disse não ter mais provas a produzir, conforme fls. 35.3. Fixo como ponto controvertido a efetiva necessidade da requerida em perceber os alimentos.4. Designo audiência de instrução e julgamento para o dia 26 de fevereiro de 2009, às 09:30 horas.5.Intimem-se, as partes e o Ministério Publico. As testemunhas tempestivamente arroladas deverão comparecer independente de intimação. Porto Velho, 15 de janeiro de 2009Juliana Couto Matheus- Juíza Substituta

Proc.: 001.2009.001548-6Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:M. A. de S.Advogado:Maria Almeida de Jesus (OAB/RO 663)










Requerido:I. F. da S.Despacho de fls. 13: Vistos.1. Defiro a Gratuidade Processual.2. Considerando a natureza desta causa designo audiência de conciliação para o dia 27 de fevereiro 2009, às 10:45 horas.3. CITE-SE e INTIMEM-SE, consignado no mandado que o prazo para contestar iniciar-se-á da audiência supra designada, e que não sendo esta contestada presumir-se-ão aceitos como verdadeiros os fatos articulados na inicial.Porto Velho, 21 de janeiro de 2009.FJuliana Couto Matheus- Juíza Substituta

Proc.: 001.2008.019027-7Ação:Revisional de alimentosRequerente:W. A. de M.Advogado:Marcos Antonio Araujo dos Santos (RO 846.), Marcos Antônio Metchko (OAB/RO 1482)Requerido:J. V. G. F. M.Advogada: Ana Waleria Mendonça Brasil OAB/RO 2944Despacho de fls 56: Vistos em saneador,1. Partes legítimas e devidamente representadas. Inexistem preliminares a serem conhecidas nesta fase.Estando em ordem o feito, e não vislumbrando a ocorrência de qualquer das hipóteses do art. 330, do C.P.C, tenho o feito por saneado e defiro as provas úteis tempestivamente requeridas, notadamente a requerida às fls. 47.2. Fixo como ponto controvertido a efetiva ocorrência de modificação da situação financeira do autor.3. Designo audiência de instrução e julgamento para o dia 19 de fevereiro de 2009, às 10:00 horas.A testemunhas tempestivamente arroladas deverão comparecer independente de intimação.Intimem-se as partes e o Ministério Público. Porto Velho, 12 de janeiro de 2009Juliana Couto Matheus- Juíza Substituta

Proc.: 001.2008.018352-1Ação:Dissolução de sociedade de fatoRequerente:I. O. de S.Advogado:Francisco das Chagas Frota Lima (OAB/RO 1166)Requerido:A. D. da C. B.Advogado:Hermínio Rodrigues de Sousa (OAB/RO 3068), Clovis Avanço (OAB/RO 1559)Despacho de fls. 38:Vistos em saneador,1.Inexistindo preliminares a superar ou irregularidades processuais, dou o feito por saneado.2.Fixo como ponto controvertido a existência de bens a serem partilhados.Assim, designo audiência de conciliação, instrução e julgamento para o dia 03 de março de 2009 às 10 horas.3.Intimem-se as partes e as testemunhas que forem devidamente arroladas.4. Dê-se ciência ao Ministério Público.Porto Velho, 20 de janeiro de 2009.uliana Couto Matheus - Juíza Substituta

Mara Lúcia Castro de MeloEscrivã


4º Cartório de Família e Sucessões Juiz de Direito Dr. Adolfo Theodoro Naujorks Neto

Proc.: 001.2008.030835-9Ação:Separação ConsensualRequerente:J. B. de C. J. P. da S.Advogado:Paulo Francisco de Matos (OAB/RO 1688)Despacho:R.A em segredo de justiça. Designo o dia 02 de fevereiro de 2009, às 09:00 horas, para oitiva dos cônjuges. Intime-se. Intime-se o Ministério Público. Expeça-se o necessário. Porto Velho, 16 de dezembro de 2008. Cláudia Vieira Maciel de Sousa - Juíza Substituta

Proc.: 001.2008.017595-2Ação:Execução de prestação alimentíciaExequente:G. R. S. da S. R. R. S. da S.Advogado:Defensoria PúblicaExecutado:N. S. C. da S.Advogado:Risolene Eliane Gomes da Silva Pereira (OAB/RO 3963)Sentença:Vistos:As partes firmaram acordo para quitação total do débito, conforme fls.18, e a exeqüente embora intimada (fls.27v) a se manifestar quanto o adimplemento da dívida, sob pena de dar quitação total do débito, manteve-se inerte.Assim, JULGO EXTINTO O FEITO, com base no inciso I, do artigo 794 do Código de Processo Civil.Sem custas e sem honorários, em face da assistência judiciária.P.R.I.C. e Arquive-sePorto Velho, 15 de janeiro de 2009.Adolfo Theodoro Naujorks NetoJuiz de Direito

Jassi Terezinha M. de AlmeidaEscrivã Judicial

1ª VARA CÍVEL

1º Cartório CívelEndereço: Rua. Lauro Sodré, n. 1728, Jardim América. Porto Velho - Rondônia. CEP. 78904-300. E- mail: [email protected]: Dr. Jorge Luiz dos Santos Leal Escrivã: Clêuda S. M. de Carvalho

Proc.: 001.2008.024033-9Ação:Indenizatória (sumário)Requerente:Julie Naihana Maia CatussoAdvogado:Nelson Sergio da Silva Maciel ( OAB/RO 624-A), Jânio Sérgio da Silva Maciel (OAB/RO 1950)Requerido:Americel S/ARéplica:Fica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 10 dias, intimada a se manifestar sobre a contestação, querendo, apresentar Réplica.








Proc.: 001.2008.016771-2Ação:Cobrança (Rito ordinário)Requerente:Centrais Elétricas de Rondônia S. A. - CERONAdvogado:Matheus Evaristo Santana (OAB/RO 3230)Requerido:Waldemir Pereira da SilvaRéplica:Fica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 10 dias, intimada a se manifestar sobre a contestação, querendo, apresentar Réplica.

Proc.: 001.2008.024637-0Ação:IndenizaçãoRequerente:Aglico José dos ReisAdvogado:Neidy Jane dos Reis (OAB/RO 1267)Requerido:Serasa S.A.Réplica:Fica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 10 dias, intimada a se manifestar sobre a contestação, querendo, apresentar Réplica.

Proc.: 001.2008.027080-7Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:LF Distribuidora de Automóveis LtdaAdvogado:Viviane Barros Alexandre (OAB/RO 353B)Requerido:Remopeças Retífica de Motores e Peças Ltda EppRéplica:Fica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 10 dias, intimada a se manifestar sobre a contestação, querendo, apresentar Réplica.

Proc.: 001.2008.023509-2Ação:Exibição de documentosRequerente:Erlon Rodrigues das NevesAdvogado:Walter Gustavo da Silva Lemos (OAB/RO 655A)Requerido:Banco Cacique S/ARéplica:Fica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 10 dias, intimada a se manifestar sobre a contestação, querendo, apresentar Réplica.

Proc.: 001.2008.015456-4Ação:Reparação de danosRequerente:Ada Cléia Sichinel DantasAdvogado:Carlos Frederico Meira Borré (OAB/RO 3010)Requerido:Brasil Telecom S/ARéplica:Fica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 10 dias, intimada a se manifestar sobre a contestação, querendo, apresentar Réplica.

Proc.: 001.2008.015660-5Ação:Cobrança (Rito ordinário)Requerente:Centrais Elétricas de Rondônia S. A. - CERONAdvogado:Matheus Evaristo Santana (OAB/RO 3230)Requerido:Michele Ribeiro de MatosRéplica:Fica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 10 dias, intimada a se manifestar sobre a contestação, querendo, apresentar Réplica.

Proc.: 001.2007.021993-0Ação:DeclaratóriaRequerente:Francisco de Assis Borges

Advogado:Daniel Penha de Oliveira (OAB/MG 87318), Marcelo Rodrigues Xavier (OAB/RO 2391)Requerido:Editora Juridica Brasileira LtdaRéplica:Fica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 10 dias, intimada a se manifestar sobre a contestação, querendo, apresentar Réplica.

Proc.: 001.2007.028608-5Ação:IndenizaçãoRequerente:Antônio RanucciAdvogado:Renato Spadoto Righetti (OAB/RO 1198)Requerido:Nadir Nichele, Alex Sandro Nichele, Noli Elizeu MarafigaRéplica:Fica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 10 dias, intimada a se manifestar sobre a contestação, querendo, apresentar Réplica.

Proc.: 001.2008.018048-4Ação:Cobrança (Rito ordinário)Requerente:Centrais Elétricas de Rondônia S. A. - CERONAdvogado:Matheus Evaristo Santana (OAB/RO 3230)Requerido:Ulisses Tadeu AssayagRéplica:Fica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 10 dias, intimada a se manifestar sobre a contestação, querendo, apresentar Réplica.

Proc.: 001.2005.020852-6Ação:IndenizaçãoRequerente:Solvida Transportes Rodoviários LtdaAdvogado:Raimundo Gonçalves de Araújo (OAB/RO 3300)Requerido:Rovema Veículos e Máquinas Ltda, Rota Oeste Veículos LtdaAdvogado:Alexandre Paiva Calil (OAB/RO 2894)Despacho:I. A Rovema a manifestar-se sobre o pedido de complementação e o cálculo do contador em 5 dias, depositando o valor de concordar. Porto Velho/RO, _23/01/2009_.JORGE LUIZ DOS SANTOS LEALJuiz de Direito

Proc.: 001.2008.025207-8Ação:Prestação de contas (credor ou devedor)Requerente:Luiz Antonio Lima da SilvaAdvogado:Mabiagina Mendes de Lima (OAB/RO 3912)Requerido:Banco do Brasil S. A.Réplica:Fica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 10 dias, intimada a se manifestar sobre a contestação, querendo, apresentar Réplica.

Proc.: 001.2008.023897-0Ação:DeclaratóriaRequerente:Maria do Rosario Rosa FeitosaAdvogado:Francisco Nunes Neto (OAB/RO 158)Requerido:Banco Ibi S.a.Réplica:Fica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 10 dias, intimada a se manifestar sobre a contestação, querendo, apresentar Réplica.















Proc.: 001.2008.018026-3Ação:Cobrança (Rito ordinário)Requerente:Centrais Elétricas de Rondônia S. A. - CERONAdvogado:Matheus Evaristo Santana (OAB/RO 3230)Requerido:Salomao Alves da SilvaRéplica:Fica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 10 dias, intimada a se manifestar sobre a contestação, querendo, apresentar Réplica.

Proc.: 001.2008.027309-1Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Elimar Camêlo PossidoneAdvogado:João Zaniboni (OAB/RO 187A)Requerido:Brasil Telecom S/ARéplica:Fica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 10 dias, intimada a se manifestar sobre a contestação, querendo, apresentar Réplica.

Proc.: 001.2008.012748-6Ação:IndenizaçãoRequerente:Anco Marcio Alves de AlmeidaAdvogado:David Antonio Avanso (OAB/RO 1656)Requerido:Oceanair Linhas Aéreas LtdaRéplica:Fica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 10 dias, intimada a se manifestar sobre a contestação, querendo, apresentar Réplica.

Proc.: 001.2008.023712-5Ação:Ação ordináriaRequerente:Linda Christian Felipe RochaAdvogado:Eduardo Gabriel Santana Robaert (OAB/RO 3955)Requerido:Unimed Rondônia - Cooperativa de Trabalho MédicoRéplica:Fica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 10 dias, intimada a se manifestar sobre a contestação, querendo, apresentar Réplica.

Proc.: 001.2008.026756-3Ação:Exibição de Documento ou Coisa (Cível)Requerente:Jose Miranda Pereira FilhoAdvogado:Mabiagina Mendes de Lima (OAB/RO 3912)Requerido:Banco Paulista S/ARéplica:Fica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 10 dias, intimada a se manifestar sobre a contestação, querendo, apresentar Réplica.

Proc.: 001.2008.021287-4Ação:Cobrança (Rito ordinário)Requerente:Centrais Elétricas de Rondônia S/A CERONAdvogado:Matheus Evaristo Santana (OAB/RO 3230)Requerido:Iracema Gomes de OliveiraRéplica:Fica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 10 dias, intimada a se manifestar sobre a contestação, querendo, apresentar Réplica.

Proc.: 001.2009.000181-7Ação:Cautelar Inominada (Cível)Requerente:Domingos Silva dos Santos

Advogado:Maria Inês Spuldaro Ben Carloto (RO 3306)Requerido:Centrais Elétricas de Rondônia S. A. - CERONRéplica:Fica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 10 dias, intimada a se manifestar sobre a contestação, querendo, apresentar Réplica.

Proc.: 001.2008.025798-3Ação:Consignação em pagamentoRequerente:Andréia Siqueira de FrançaAdvogado:Helio Vicente de Matos (OAB/RO 265)Requerido:Banco Safra S/ ARéplica:Fica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 10 dias, intimada a se manifestar sobre a contestação, querendo, apresentar Réplica.

Proc.: 001.2008.020810-9Ação:DeclaratóriaRequerente:Jean Carlos Alves dos AnjosAdvogado:Alekssandra Pachêco Melo dos Anjos (OAB/RO 917)Requerido:Banco Santander Banespa S.A.Réplica:Fica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 10 dias, intimada a se manifestar sobre a contestação, querendo, apresentar Réplica.

Proc.: 001.2007.009463-1Ação:Embargos de terceirosEmbargante:Kaiser Marinho de SouzaAdvogado:Donizete Gregório da Silva (OAB/GO 21730)Embargado:Fazenda Rio Madeira S/ARéplica:Fica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 10 dias, intimada a se manifestar sobre a contestação, querendo, apresentar Réplica.

Clêuda S. M. de CarvalhoESCRIVÃ

1º Cartório CívelEndereço: Rua. Lauro Sodré, n. 1728, Jardim América. Porto Velho - Rondônia. CEP. 78904-300. E- mail: [email protected]: Dr. Jorge Luiz dos Santos Leal Escrivã: Clêuda S. M. de Carvalho

Proc.: 001.2006.023974-2Ação:DeclaratóriaRequerente:Nossa Viagens e Turismo LtdaAdvogado:José Ribamar Amorim de Souza (OAB/RO 2398)Requerido:Varig S/A Viação Aérea Rio GrandenseAdvogado: Marcelo Estebanez Martins (OAB/RO 3208)Retorno do TJ:Manifeste a parte interessada sobre o retorno dos autos do Tribunal de Justiça.

Proc.: 001.2007.013154-5Ação:IndenizaçãoRequerente:Eduardo Pinheiro Dias















Advogado:Emerson Pinheiro Dias (OAB/RO 1307)Requerido:Banco do Brasil S/AAdvogado: Joselia Valentim da Silva (OAB/RO 198)Retorno do TJ:Manifeste a parte interessada sobre o retorno dos autos do Tribunal de Justiça.

Proc.: 001.2007.005227-0Ação:Rescisão de contratoRequerente:Francisco de Assis Medeiros AnunciadoAdvogado:Paulo Francisco de Matos (OAB/RO 1688)Requerido:Rodobens Administração e Promoções LtdaAdvogado: Ricardo Gazzi (OAB/SP 135.319)Retorno do TJ:Manifeste a parte interessada sobre o retorno dos autos do Tribunal de Justiça.

Proc.: 001.1999.010610-2Ação:Prestação de contas (credor ou devedor)Requerente:Sindicato dos Servidores do Poder Judiciário do Estado de Rondônia - SINJURAdvogado:Luiz Zildemar Soares (OAB/RO 701 )Requerido:Anísio Raimundo Teixeira GréciaAdvogado: Ivonete Rodrigues Caja (OAB/RO 1871)Retorno do TJ:Manifeste a parte interessada sobre o retorno dos autos do Tribunal de Justiça.

Proc.: 001.2006.020013-7Ação:DeclaratóriaRequerente:Paulo Guilherme dos Santos MendesAdvogado:Jefferson Silva de Brito (OAB/RO 2952)Requerido:Federação de Judô de Rondônia FEJURAdvogado: José Otacílio de Souza (OAB/RO 2370)Retorno do TJ:Manifeste a parte interessada sobre o retorno dos autos do Tribunal de Justiça.

Proc.: 001.2007.012139-6Ação:Reparação de danosRequerente:Regina Medeiros RamosAdvogado:Teófanis Afonso (OAB/RO 1966), Leila Fernandes Cruz Afonso (OAB/RO 1698), Fabíola Gabriela Pinheiro Queiroz (OAB/RO 3202), Juliano Junqueira Ignácio (OAB/RO 3552)Requerido:Vivo S.A.Advogado: Fabrício Grisi Médici Jurado (OAB/RO 1751)Retorno do TJ:Manifeste a parte interessada sobre o retorno dos autos do Tribunal de Justiça.

Proc.: 001.2006.013180-1Ação:Medida cautelar inominadaRequerente:Milady da Silva MendanhaAdvogado:Jones da Silva Mendanha (OAB/RO 2658)Requerido:Sabemi Previdencia PrivadaAdvogado: Homero Bellini Junior (OAB/RS 24304)Retorno do TJ:Manifeste a parte interessada sobre o retorno dos autos do Tribunal de Justiça.

Proc.: 001.2005.008659-5Ação:Execução de título judicialRequerente:Kátia Helena Chaves Vieira

Advogado:Simão Salim (OAB/RO 262B)Requerido:Telemar BahiaAdvogado: Izabel Celina Pesso Bezerra Cardoso (OAB/RO 796) Antonio Cândido de Oliveira (OAB/RO 2311)Retorno do TJ:Manifeste a parte interessada sobre o retorno dos autos do Tribunal de Justiça.

Proc.: 001.2000.010817-1Ação:Ação civil públicaAutor:Associação Comunitária de Defesa do Meio Ambiente do Consumidor dos Direitos Humanos, do Patrimônio Público e da Moralidade Pública Cidade VerdeAdvogado:Iratibe Ismail Dobis (OAB/RO 127) Carlos Dobbis (OAB/RO 127)Réu:Banco Citicard S.A.Advogado: Walter Airam Namaier Duarte Junior (OAB/RO 1111) Realvisa Administradora de Cartões de Crédito,American Express Administradora de Cartão e Corretagem de Seguros Ltda,Advogado: Pompília Amelina dos Santos (OAB/RO 1318)HSBC Bank Brasil S/A Administradora de Cartões de CréditoBanco do Brasil Adm. de Cartoes de Credito S/A,Advogada: Regina Célia Santos Terra Cruz (OAB/RO 1100)Bradesco Administradora de Cartões de Crédito Ltda, Itaucard Administradora de Cartões de Crédito e Imobiliário Ltda, Cartao Unibanco Ltda, Finasa Administracao e Planejamento S/A, Fininvest S/A Administradora de Cartoes de CreditoAdgovado: Carlos M. Mafra de Laet (OAB/SP 104.061)Retorno do TJ:Manifeste a parte interessada sobre o retorno dos autos do Tribunal de Justiça.

Proc.: 001.2007.018911-0Ação:Reparação de danosRequerente:Ronaldo Adriano Souza da CruzAdvogado:Walter Gustavo da Silva Lemos (OAB/RO 655A), Vinícius Silva Lemos (OAB/RO 2281)Requerido:Serasa S.A.Advogado: Selma Lírio Severi (OAB/SP 116.356)Retorno do TJ:Manifeste a parte interessada sobre o retorno dos autos do Tribunal de Justiça.

Proc.: 001.2007.007408-8Ação:IndenizaçãoRequerente:Gustavo Neves do NascimentoAdvogado:Domingos Sávio Neves Prado (OAB/RO 2004), Thays Gabrielle Neves Prado (OAB/RO 2453)Requerido:Mapfre Vera Cruz Seguradora S.AAdvogado: W anusa Cazelotto Dias dos Santos Barbieri 9OAB/RO 2326) Retorno do TJ:Manifeste a parte interessada sobre o retorno dos autos do Tribunal de Justiça.

Proc.: 001.2007.011425-0Ação:Cobrança (Rito sumário)Requerente:Dorian Gomes de SouzaAdvogado:Kristen Roriz de Carvalho (OAB/RO 2422)Requerido:Sul América Companhia Nacional de Seguros













Advogado: Juacy dos Santos Loura Júnior (OAB/RO 656-A)Retorno do TJ:Manifeste a parte interessada sobre o retorno dos autos do Tribunal de Justiça.

Proc.: 001.2006.005554-4Ação:IndenizaçãoRequerente:Pedro Bruno França MoreiraAdvogado:José Luiz Xavier Filho (OAB/RO 2545)Requerido:Nelma da Silva Sena, Aldair Sena LeiteAdvogado: Karina Rocha Prado (OAB/RO 1776)Retorno do TJ:Manifeste a parte interessada sobre o retorno dos autos do Tribunal de Justiça.

Proc.: 001.2006.008096-4Ação:Embargos de terceirosEmbargante:Jordelino Alves da CostaAdvogado:Leme Bento Lemos (OAB/RO 308A)Embargado:Ismael Camurça LimaAdvogada: Juraci Aparecida Valente da Silva (OAB/RO 156B)Retorno do TJ:Manifeste a parte interessada sobre o retorno dos autos do Tribunal de Justiça.

Proc.: 001.2004.014574-2Ação:Ação monitóriaRequerente:Banco do Brasil S.A.Advogado: João Zaniboni (OAB/RO 187A)Requerido:Manoel Flávio Médici JuradoAdvogado: Fabrício Grisi Médici Jurado (OAB/RO 1751)Retorno do TJ:Manifeste a parte interessada sobre o retorno dos autos do Tribunal de Justiça.

Proc.: 001.2007.000886-7Ação:DeclaratóriaRequerente:Maria Aparecida da SilvaAdvogado:Antônio Adamor Gurgel do Amaral (OAB/RO 1059), Laura Caroline de Araújo (OAB/RO 3641)Requerido:Banco Santander Banespa S.A.Advogado: Marcos Antônio Metchko (OAB/RO 1482) e outrosRetorno do TJ:Manifeste a parte interessada sobre o retorno dos autos do Tribunal de Justiça.

Proc.: 001.2006.021648-3Ação:Reparação de danosRequerente:Wilson Cassiano PontesAdvogado:Tancredo Pereira (OAB/RO 1031)Requerido:Caerd - Companhia de Águas e Esgotos de Rondônia, Qualicom-prestadora de Serviços LtdaAdvogado; Márcio Pereira Sassani (OAB/RO 1699)Retorno do TJ:Manifeste a parte interessada sobre o retorno dos autos do Tribunal de Justiça.

Proc.: 001.2007.019050-9Ação:DeclaratóriaRequerente:Leonor dos Santos PiresAdvogado: Leticia Freitas Gil (OAB/RO 3120) e outrosRequerido:Banco BMG S/A

Advogado: Luciano Mello de Souza (OAB/RO 3519) e outrosRetorno do TJ:Manifeste a parte interessada sobre o retorno dos autos do Tribunal de Justiça.

Proc.: 001.2007.010332-0Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Sociedade Mantenedora de Pesq. Ed., Ass., Com. e Cult. Maria Coelho AguiarAdvogado:Rosecleide Martins Noé (OAB/RO 793)Requerido:Paulo Sergio Ramos MerliRetorno do TJ:Manifeste a parte interessada sobre o retorno dos autos do Tribunal de Justiça.

Proc.: 001.2008.005828-0Ação:Exibição de documentosRequerente:Paulo Tarso Silva NobreAdvogado:Alan Kardec dos Santos Lima. (OAB/RO 333)Requerido:Banco Finasa S.A., Banco Bradesco S. A.Advogado: Ely Roberto de Castro (OAB/RO 509)Retorno do TJ:Manifeste a parte interessada sobre o retorno dos autos do Tribunal de Justiça.

Proc.: 001.2007.000067-0Ação:IndenizaçãoRequerente:Hélio Vieira da CostaAdvogado:Mayre Núbia Neves de Melo( OAB/RO 1162) e outroRequerido:João Closs Júnior, Adriana Emerick de Paiva, Giuliano de Toledo Viecili, Manoel Ribeiro de Matos Júnior, Flávio Bruno Amâncio Vale Fontenele, Marcelo Maldonado RodriguesADV: Erika Camargo Gerhardt (OAB/RO 1911)Retorno do TJ:Manifeste a parte interessada sobre o retorno dos autos do Tribunal de Justiça.

Proc.: 001.2007.027464-8Ação:Cobrança (Rito sumário)Requerente:Maria de Nazaré Centeno Mazziero, Nelson Roque MazzieroAdvogado:Ricardo Furtado da Frota (OAB/RO 3303)Requerido:Sul América Seguros S/AAdvogado: Juacy dos Santos Loura Júnior (OAB/RO 656A)Retorno do TJ:Manifeste a parte interessada sobre o retorno dos autos do Tribunal de Justiça.

Proc.: 001.2007.000880-8Ação:IndenizaçãoRequerente:Maria Jose Fernandes dos SantosAdvogado:Márcio José dos Santos (OAB/RO 2231)Requerido:Serasa S. A.Advogado: Dulcinéia Bacinello Ramalho(OAB/RO 1088)Retorno do TJ:Manifeste a parte interessada sobre o retorno dos autos do Tribunal de Justiça.














Proc.: 001.2006.022860-0Ação:Cobrança (Rito ordinário)Requerente:Marcos Rodrigo Bentes BezerraAdvogado:Andrey Cavalcante de Carvalho (OAB/RO 303B), Marcelo Estebanez Martins (OAB/RO 3208)Requerido:Sindicato dos Trabalhadores dos Poderes Legislativos do Estado de Rondônia - SINDLERAdvogado: Fabrício dos Santos Fernandes (OAB/RO 1940)Retorno do TJ:Manifeste a parte interessada sobre o retorno dos autos do Tribunal de Justiça.

Proc.: 001.2007.012155-8Ação:IndenizaçãoRequerente:Edmilson da Rocha RabeloAdvogado:Wilson Dias de Souza 9OAB/RO 1804) e outrosRequerido:Francisco Carlos da Silva, Maria Lúcia da Silva ÁvilaAdvogado: Benedito Antônio Alves (OAB/RO 947) e outrosRetorno do TJ:Manifeste a parte interessada sobre o retorno dos autos do Tribunal de Justiça.

Clêuda S. M. de CarvalhoESCRIVÃ

3ª VARA CÍVEL

3º Cartório CívelJuiz de Direito OSNY CLARO DE OLIVEIRA JUNIORJúlia Nazaré Silva Albuquerque Escrivã Judicial

SUGESTÕES OU RECLAMAÇÕES, FAÇAM-NAS PESSOALMENTE AO JUIZ OU CONTATE-NO VIA INTERNET.ENDEREÇO ELETRÔNICO: JUIZ DIRETOR: [email protected]ÃO: [email protected]

Proc.: 001.2007.007355-3Ação:Ação monitóriaRequerente:Associação Rondoniense de Ensino Superior - FATECAdvogado:David Alves Moreira (OAB/RO 299B)Requerido:José Ingenieros Pinheiro Moura, Maria Nazare das Neves MouraEdital - Publicar:PODER JUDICIÁRIO DO ESTADOCOMARCA DE PORTO VELHOTERCEIRA VARA CÍVELEDITAL DE CITAÇÃOPRAZO DE 30 DIASProcesso nº 001.2007.007355-3Classe: AÇÃO MONITÓRIAProcedimento: JURISDIÇÃO ESPECIAL CONTENCIOSA

AA: FATEC- ASSOCIAÇÃO RONDONIENSE DE ENSINO SUPERIORADV.: Dr. David Alves Moreira– Oab - 299-B-RORR: JOSÉ INGENIEROS PINHEIRO MOURA brasileiro, estado civil e profissão ignorados, RG 284991-RO, CPF 117.835.243-91 e MARIA NAZARÉ DAS NEVES, brasileira, estado civil e profissão ignorados, RG nº 72619-RO, CPF nº 191.970.202-49, sitos à Rua Antônio Vivaldi nº 5.890, Bairro Aponiã, nesta Capital, atualmente em lugar incerto e não sabido.DOUTOR RINALDO FORTI SILVA - JUIZ DE DIREITO.FAZ SABER a todos que o presente Edital virem ou dele conhecimento tiverem, ou a quem possa interessar que por este Juízo e Cartório da 3ª Vara Cível, se processa a Ação MONITÓRIA (JURISDIÇÃO ESPECIAL CONTENCIOSA ) em que é autor FATEC- ASSOCIAÇÃO RONDONIENSE DE ENSINO SUPERIOR, pessoa jurídica de direito privado, CGC nº 34.737.163/0001-73, sito à Av. Gov. Jorge Teixeira nº 500, Nova P. Velho nesta Capital, e como réus JOSÉ INGENIEROS PINHEIRO MOURA brasileiro, estado civil e profissão ignorados, RG 284991-RO, CPF 117.835.243-91 e MARIA NAZARÉ DAS NEVES, brasileira, estado civil e profissão ignorados, RG nº 72619-RO, CPF nº 191.970.202-49, sitos à Rua Antônio Vivaldi nº 5.890, Bairro Aponiã, nesta Capital, atualmente em lugar incerto e não sabido. FICAM AS PARTES REQUERIDAS JOSÉ INGENIEROS PINHEIRO MOURA E MARIA NAZARÉ DAS NEVES, acima discriminadas, CITADAS para os termos dos artigos 221, inciso III c/c art. 231, inciso II, do CPC, e Ação e inicial e querendo, contestar a mesma no prazo legal de 15(QUINZE) dias, advertindo que, não contestando, se presumirão aceitos como verdadeiros, os fatos articulados pela parte autora. DESPACHO: “Vistos etc... Sendo assim, defiro a expedição de mandado para que o réu efetue o pagamento no prazo de 15 dias, nos termos da inicial, anotando-se nesse mandado que, caso a parte ré o cumpra, ficará isenta de custas e honorários advocatícios ( art. 1.102 c pár. 1º, do CPC ), fixados, entretanto, estes, para o caso de descumprimento, em 10% sobre o valor da causa. Conste ainda, do mandado, ordem para citação da parte ré, que nesse prazo, poderá oferecer embargos e, em não havendo o cumprimento da obrigação, tão pouco o oferecimento de embargos, constituir-se-á, de pleno direito, o título executivo judicial ( art. 1.102 c, do CPC ). Cumpra-se. PVH, 05/06/2007.”--- “Vistos,etc. Defiro como requerido. Cite-se por edital com prazo de 30 dias. Transcorrido o prazo sem qualquer manifestação do executado, intime-se o Curador de Ausentes. Expeça-se o necessário. Cumpra-se. Intime-se. PVH, 07/12/08.” - (o)Paulo José do Nascimento Fabrício - Juiz Substituto”.Dado e passado nesta cidade e Comarca de Porto Velho (RO). EU, , Júlia Nazaré Silva Albuquerque, Escrivã Judicial , Subscrevi. Júlia Nazaré Silva AlbuquerqueEscrivã JudicialPor determinação do MM.Juiz de Direito, assina a Sra. Escrivã Judicial, de acordo com as Diretrizes Gerais Judiciais,artigo 52, subseção IV.Gat

Julia Nazaré Silva AlbuquerqueEscrivã Judicial






4ª VARA CÍVEL

4º Cartório CívelSUGESTÕES OU RECLAMAÇÕES, FAÇAM-AS PESSOALMENTE AO JUIZ OU CONTATE-NOS VIA INTERNET. [email protected]: JOSÉ GONÇALVES DA SILVA FILHO

Proc.: 001.2009.001954-6Ação:Procedimento SumárioRequerente:Ronne Beleza HitzschkyAdvogado:Genival Fernandes de Lima (OAB/RO 2366)Requerido:Tókio Marine Seguradora S.ADespacho: Vistos etc, Designo audiência de conciliação, instrução e julgamento para a data de 26/03/2009, às 8:30 horas.Cite-se a parte requerida para comparecer à audiência, oportunidade em que poderá defender-se, desde que por intermédio de advogado, ficando ciente de que todos os atos instrutórios serão praticados na audiência designada.Defiro o pedido de gratuidade processual.Advertências dos arts. 285 e 319 do CPC para o requerido.INT.Porto Velho, 29 de janeiro de 2009.Wanerley José CardosoJuiz Substituto

Proc.: 001.2009.002415-9Ação:Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente:Consórcio Nacional Honda LtdaAdvogado:Luciano Boabaid Bertazzo (OAB/RO 1894)Requerido:Francinei Regis GilDespacho: Vistos etc. Demonstrada a relação jurídica existente entre as partes e a constituição em mora do devedor, defiro a busca e apreensão liminar do bem descrito na inicial.Determino que o Sr. Oficial de Justiça nomeado, por ocasião do cumprimento do mandado, proceda a inspeção e avaliação do veículo. Cite-se a parte requerida a seguir, para purgar a mora ou contestar no prazo legal. Cientifique os avalistas.Restando infrutífera a diligência, deverá a parte autora ser instada para se manifestar em termos de prosseguimento. Silenciando, intime-se nos moldes do art. 267, parágrafo 1º, do CPC.Intime-se. Porto Velho, 29 de janeiro de 2009. Wanderley José CardosoJuiz Substituto

Proc.: 001.2009.001929-5Ação:Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente:Banco Finasa S.aAdvogado:Lorena Cristina dos Santos Melo (OAB/RO 3479), Melanie Galindo Martinho (OAB/RO 3793)Requerido:Klaus Wanderson MaiaDespacho: Vistos etc. Demonstrada a relação jurídica existente entre as partes e a constituição em mora do devedor, defiro a busca e apreensão liminar do bem descrito na inicial.Determino que o Sr. Oficial de Justiça nomeado, por ocasião do cumprimento do mandado, proceda a inspeção e avaliação do

veículo. Cite-se a parte requerida a seguir, para purgar a mora ou contestar no prazo legal. Cientifique os avalistas.Restando infrutífera a diligência, deverá a parte autora ser instada para se manifestar em termos de prosseguimento. Silenciando, intime-se nos moldes do art. 267, parágrafo 1º, do CPC.Intime-se. Porto Velho, 29 de janeiro de 2009. Wanderley José CardosoJuiz Substituto

Proc.: 001.2009.001375-0Ação:Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente:Banco Itaúcard S AAdvogado:Luciano Mello de Souza (OAB/RO 3519)Requerido:Jaime Gazola FilhoSentença: Vistos, etc.Considerando o requerimento de fl. 34, com fundamento no art. 267, VIII, do Código de Processo Civil, JULGO EXTINTO o processo da Ação de Busca e Apreensão movida por Banco Itaucard S/A contra Jaime Gazola Filho, qualificados nos autos, e ordeno o seu arquivamento. Faculto o desentranhamento dos documentos que acompanham a inicial, mediante cópia e recibo. Sem custas. Procedam as baixas e comunicações pertinentes, arquivando-se os autos.Publique-se.Registre-se.Intime-se.Porto Velho, 29 de janeiro de 2009.Juiz Wanderley José Cardoso

Proc.: 001.2003.019129-6Ação:Execução de título judicialRequerente:Manoel Silva LabordaAdvogado:José Anastácio Sobrinho (OAB/RO 872)Requerido:D. M. Gianotti MeAdvogado: Marcos Antônio Araújo dos Santos (OAB/RO 846)Sentença:Vistos, etc.Tendo em vista que a parte autora, embora intimada para dar andamento neste feito em 48 horas, conforme documento de fl. 138, sob pena de extinção do processo, deixou escoar o prazo legal sem que impulsionasse validamente o feito (fl. 139), nos termos do artigo 267, inciso III, do Código de Processo Civil, JULGO EXTINTO este processo em que são partes Manoel Silva Laborda (exequente) e D. M. Gianoti - ME (executada), ambos qualificados nos autos, e ordeno seu arquivamento, com o trânsito em julgado. Desentranhem-se os documentos que acompanham a inicial, mediante substituição por fotocópia. Sem custas.Publique-se.Registre-se.Intime-se.Porto Velho, 29 de janeiro de 2009.Juiz Wanderley José Cardoso

Proc.: 001.2007.019054-1Ação:IndenizaçãoRequerente:Francisco Antonio da SilvaAdvogado:Francisco Reginaldo Joca (OAB/RO 513)Requerido:Empresa Brasileira de Telecomunicações S/A EMBRATELAdvogado: Rodrigo B. M. do Rosário (OAB/RO 2969)









Sentença: Vistos, etc.Considerando que a parte autora entende serem suficientes à satisfação do débito os valores depositados, nos termos do artigo 794, I, do CPC, julgo extinto este processo, movido por Francisco Antonio da Silva contra Embratel – Empresa Brasileira de Telecomunicações S/A, ambos qualificados à fl. 3, e ordeno o seu arquivamento. Expeça-se alvará em favor do exeqüente. Faculto o desentranhamento dos documentos que acompanham a inicial, mediante substituição por cópia. Isento a parte sucumbente do pagamento das custas finais, pois irrisórios os valores. Publique-se.Registre-se.Intime-se.Porto Velho, 29 de janeiro de 2009.Juiz Wanderley José Cardoso

Proc.: 001.2008.019533-3Ação:Ação ordináriaRequerente:Gilson dos Santos FerreiraAdvogado:Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352), Nádia Alves da Silva (OAB/RO 3609)Requerido:Bancred Sa Investimentos e ParticipaçõesDespacho: Vistos, (...)Sendo assim, considerando que, para a concessão da medida, conforme pretendido, necessária é a comprovação de, ao menos, dois requisitos, quais sejam, a verossimilhança do alegado e a possibilidade de ocorrer dano irreparável ou de difícil reparação; considerando que no presente caso encontra-se manifesta apenas a possibilidade de ocorrer dano irreparável ou de difícil reparação, DEFIRO PARCIALMENTE o pedido de concessão dos efeitos da tutela jurisdicional apenas para determinar que sejam suspensos os descontos realizados diretamente nos vencimentos do requerente, sob a rubrica CONSIG. CREDITOFEITO¿, até ordem em contrário.Expeça-se ofício diretamente à Coordenadoria Estadual de Recursos Humanos, com urgência, para cumprimento da medida.Cite-se e intime-se a requerida para responder, querendo, com as advertências legais.Excepcionalmente, determino o recolhimento das custas ao final. Int.Porto Velho, 30 de janeiro de 2009.Juiz Wanderley José Cardoso

Proc.: 001.2008.002092-4Ação:Medida cautelar inominadaRequerente:Centrais Elétricas de Rondônia S.A. CERONAdvogado:Fábio Antonio Moreira (OAB/RO 1553)Requerido:Pneuminas S/a Indústria e ComércioSentença: Vistos, etc.Tendo em vista que a parte autora, embora intimada para dar andamento neste feito em 48 horas, conforme documento de fl. 23, sob pena de extinção do processo, deixou escoar o prazo legal sem qualquer manifestação (fl. 25), nos termos do artigo 267, inciso III, do Código de Processo Civil, JULGO EXTINTO, sem resolução de mérito, este processo em que são partes Centrais Elétricas de Rondônia S/A – CERON (requerente) e Pneuminas S/A Indústria e Comércio (requerida), ambas

qualificadas nos autos, e ordeno seu arquivamento. Determino os levantamentos necessários. Desentranhem-se os documentos que acompanham a inicial, mediante substituição por fotocópia.Sem custas.Publique-se.Registre-se.Intime-se.Porto Velho, 30 de janeiro de 2009.Juiz Wanderley José Cardoso

Proc.: 001.2008.013661-2Ação:Interpelação judicial (área cível)Interpelante:Hidros Empreendimentos LtdaAdvogado:Natasha Guimarães Cavallari (OAB/RO 3969)Interpelado:Delcir CasagrandeSentença: Vistos, etc.Tendo em vista que a parte autora, embora intimada para dar andamento neste feito em 48 horas, conforme documento de fl. 22, sob pena de extinção do processo, deixou escoar o prazo legal sem qualquer manifestação (fl. 23), nos termos do artigo 267, inciso III, do Código de Processo Civil, JULGO EXTINTO, sem resolução de mérito, este processo em que são partes Hidros Empreendimentos Ltda (interpelante) e Delcir Casagrande (interpelada), ambas qualificadas nos autos, e ordeno seu arquivamento. Determino os levantamentos necessários. Desentranhem-se os documentos que acompanham a inicial, mediante substituição por fotocópia.Sem custas.Publique-se.Registre-se.Intime-se.Porto Velho, 30 de janeiro de 2009.Juiz Wanderley José Cardoso

Proc.: 001.2007.018148-8Ação:Execução de título judicialRequerente:Aurora Calçados Ltda.Advogado:Claris Pergher Pinto (OABRO 3556), José Cantídio Pinto (OAB/RO 1961)Requerido:Denise Martins MagalhãesSentença: Vistos, etc.Tendo em vista que a parte autora, embora intimada para dar andamento neste feito em 48 horas, conforme documento de fl. 35, sob pena de extinção do processo, deixou escoar o prazo legal sem qualquer manifestação (fl. 36), nos termos do artigo 267, inciso III, do Código de Processo Civil, JULGO EXTINTO, sem resolução de mérito, este processo em que são partes Aurora Calçados Ltda (exequente) e Denise Martins Magalhães (executada), ambas qualificadas nos autos, e ordeno seu arquivamento. Determino os levantamentos necessários. Desentranhem-se os documentos que acompanham a inicial, mediante substituição por fotocópia. Sem custas.Publique-se.Registre-se.Intime-se.Porto Velho, 30 de janeiro de 2009.Juiz Wanderley José Cardoso

Proc.: 001.2004.005637-5Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Remopeças Retífica de Motores e Peças Ltda EppAdvogado:Paulo Delmar Leismann (OAB/RO 172B), Maria Lídia Brito Gonçalves (OAB/RO 318B)








Executado:Transcorreia Transportes e Turismo Ltda - Me, Nilson da Silva FerreiraAdvogado: Márcio Silva dos Santos (OAB/RO 838)Sentença: Vistos, etc.Tendo em vista que a parte autora, embora intimada para dar andamento neste feito em 48 horas, conforme documento de fl. 84, sob pena de extinção do processo, deixou escoar o prazo legal sem qualquer manifestação (fl. 85), nos termos do artigo 267, inciso III, do Código de Processo Civil, JULGO EXTINTO, sem resolução de mérito, este processo em que são partes Remopeças Retifica de Motores e Peças Ltda (exequente) e Transcorreia Transportes e Turismo Ltda (executada), ambas qualificadas nos autos, e ordeno seu arquivamento. Declaro insubsistentes as penhoras de fls. 33 e 55 e, por consequencia, determino os levantamentos necessários. Desentranhem-se os documentos que acompanham a inicial, mediante substituição por fotocópia.Sem custas.Publique-se.Registre-se.Intime-se.Porto Velho, 30 de janeiro de 2009.Juiz Wanderley José Cardoso

Proc.: 001.2007.027566-0Ação:Embargos a execuçãoEmbargante:Nilson da Silva FerreiraAdvogado:Sérgio Rubens Castelo Branco de Alencar (OAB/RO 169)Embargado:Remopeças Retífica de Motores e Peças Ltda EppAdvogada: Maria Lídia Brito Gonçalves (OAB/RO 318-B)Sentença: Vistos etc.Considerando que os autos principais foram extintos nesta data, com fundamento no artigo 267, inciso III, do CPC, e ainda, com a liberação da constrição judicial existente sobre os bens penhorados às fls. 33 e 55 do processo de execução, inexiste pressuposto de constituição e de desenvolvimento válido e regular destes embargos. Assim, com fundamento no art. 267, IV, do CPC, julgo extinto sem resolução do mérito estes embargos à execução movidos por Nilson da Silva Ferreira contra Remopeças Retífica de Motores e Peças Ltda. Sem custas e sem honorários advocatícios. Decorrido o prazo recursal, arquivemse os autos a seguir.Publique-se.Registre-se.Intime-se.Porto Velho, 30 de janeiro de 2009.Juiz Wanderley José Cardoso Proc.: 001.2009.001365-3Ação:Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente:Banco Santander Banespa S.A.Advogado:Luciano Mello de Souza (OAB/RO 3519)Requerido:Ermerson de Castro InacioSentença:Vistos, etc.Considerando o requerimento de fl. 38, com fundamento no art. 267, VIII, do Código de Processo Civil, JULGO EXTINTO

o processo da Ação de Busca e Apreensão movida por Banco Santander Banespa S/A contra Emerson de Castro Inacio, qualificados nos autos, e ordeno o seu arquivamento. Faculto o desentranhamento dos documentos que acompanham a inicial, mediante cópia e recibo. Sem custas. Procedam as baixas e comunicações pertinentes, arquivando-se os autos.Publique-se.Registre-se.Intime-se.Porto Velho, 30 de janeiro de 2009.Juiz Wanderley José Cardoso Proc.: 001.2008.032253-0Ação:Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente:Banco GMAC S.A.Advogado:Luciano Mello de Souza (OAB/RO 3519)Requerido:Lourivaldo Calisto Cruz BelezaSentença: Vistos, etc.Considerando o requerimento de fl. 50, com fundamento no art. 267, VIII, do Código de Processo Civil, JULGO EXTINTO o processo da Ação de Busca e Apreensão movida por Banco GMAC S/A contra Lourivaldo Calisto Cruz Beleza, qualificados nos autos, e ordeno o seu arquivamento. Revogo a liminar de fl. 48. Faculto o desentranhamento dos documentos que acompanham a inicial, mediante cópia e recibo. Sem custas. Procedam as baixas e comunicações pertinentes, arquivando-se os autos.Publique-se.Registre-se.Intime-se.Porto Velho, 30 de janeiro de 2009.Juiz Wanderley José Cardoso

Proc.: 001.2007.013719-5Ação:Execução de título extrajudicialRequerente:Centro de Ensino São Lucas LtdaAdvogado:Fabio Alexandre Abiorana Lucena (OAB/RO 3453)Requerido:Cleucinara Marques AzevedoSentença: Vistos, etc.Tendo em vista que a parte autora, embora intimada para dar andamento neste feito em 48 horas, conforme documento de fl. 55, sob pena de extinção do processo, deixou escoar o prazo legal sem qualquer manifestação (fl. 56), nos termos do artigo 267, inciso III, do Código de Processo Civil, JULGO EXTINTO este processo em que são partes Centro de Ensino São Lucas Ltda (exequente) e Cleucinara Marques Azevedo (executada), ambos qualificados nos autos, e ordeno seu arquivamento. Determino os levantamentos necessários. Desentranhem-se os documentos que acompanham a inicial, mediante substituição por fotocópia. Sem custas.Publique-se.Registre-se.Intime-se.Porto Velho, 30 de janeiro de 2009.Juiz Wanderley José Cardoso

SUELI A. DA S. AZEVEDOEscrivã Judicial







5ª VARA CÍVEL

5º Cartório CívelO INTEIRO TEOR DOS DESPACHOS E SENTENÇAS PODEM SER OBTIDOS NO ENDEREÇO ELETRÔNICO: www.tj.ro.gov.brSUGESTÕES OU RECLAMAÇÕES, FAÇAM-NAS PESSOALMENTE AO JUIZ OU CONTATE-NOS VIA INTERNET.ENDEREÇO ELETRÔNICO: JUIZ: jjorge@ tj.ro.gov.brESCRIVÃ: [email protected]: [email protected]

Proc.: 001.2008.001072-4Ação:Ação ordináriaRequerente:Rosana de Souza CamposAdvogado:Renan de Souza Campos (RO 951)Requerido:Unimed Rondônia - Cooperativa de Trabalho MédicoDespacho: Recebo o recurso de apelação apenas em efeito devolutivo. Subam os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça deste Estado de Rondônia. Porto Velho, 24 de novembro de 2008. (a) José Jorge Ribeiro da Luz-Juiz de Direito

Proc.: 001.2008.025276-0Ação:Ação monitóriaRequerente:Hospital 9 de Julho LtdaAdvogado:Marcelo Longo de Oliveira (OAB/RO 1096)Requerido:Walney de Jesus Querciaintimar o autor para manifestar-se sobre a diligência dos correios ( desconhecido)

Proc.: 001.2007.022344-0Ação:Execução de título judicialExequente:Nova Rondônia Comércio e Representação Ltda.Advogado:Rodrigo Reis Ribeiro (RO 1659)Executado:Semilton dos Santos FernandesIntimar a credora para manifestar-se sobre a diligência do oficial de justiça “ deixando de proceder a penhora em bens do executado, por estar em lugar incerto e não sabido”

Proc.: 001.2008.005319-9Ação:DeclaratóriaRequerente:Raimundo Napoleão de MenezesAdvogado:Paulo Francisco de Matos (OAB/RO 1688)Requerido:Vivo S.A.Despacho:Recebo o recurso de apelação apenas em efeito devolutivo. Subam os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça deste Estado de Rondônia. Porto Velho, 24 de novembro de 2008. José Jorge Ribeiro da Luz-Juiz de Direito

Proc.: 001.2004.019872-2Ação:Execução de título judicialRequerente:Antônio Lemes de SouzaAdvogado:Ivanir Maria Sumeck (OAB/RO 1687)Requerido:Município de Vilhena - RODespacho: Defiro a suspensão até 02 de abril de 2009. Findo o prazo, deve a parte dar andamento ao feito em 48 (quarenta e oito) horas. Em caso de inércia, intime-se, na forma do parágrafo único, do art. 238, do CPC, pessoalmente a parte

autora para impulsionar o feito, no prazo de 48 (quarenta e oito) horas, sob pena de extinção e arquivamento. Intime-se. Porto Velho, 24 de novembro de 2008.(a)José Jorge Ribeiro da Luz-Juiz de Direito

Proc.: 001.2008.017199-0Ação:IndenizaçãoRequerente:Manoel Bastos PereiraAdvogado:Paulo Francisco de Matos (OAB/RO 1688), Leudo Ribamar Souza Silva (OAB/RO 368E)Requerido:Centrais Elétricas de Rondônia S/A - CERONAdvogado: Fábio Antonio Moreira (OAB-RO 1553) Intimar a requerida apresentar contra-razões de apelação em 15 dias “

Proc.: 001.2008.002644-2Ação:Cobrança (Rito ordinário)Requerente:Centrais Elétricas de Rondônia S. A. CERONAdvogado:Matheus Evaristo Santana (OAB/RO 3230)Requerido:Maria José França de LimaDespacho: Indefiro a suspensão do processo, eis que a relação processual não foi formada. Promova o requerente a citação do executado, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de indeferimento da inicial. Intime-se. Porto Velho, 21 de novembro de 2008.(a) José Jorge Ribeiro da Luz-Juiz de Direito.

Proc.: 001.2008.021317-0Ação:Ação ordináriaRequerente:José Maurício Lopes da SilvaAdvogado:Antonio Rabelo Pinheiro (OAB/RO 659)Requerido:Francisco Alves Pinheiro Filho, Carla Begninijuntada de avisos de recebiemento negativos( ausente e viajando); Intimar o autor para manifestar-se sobre diligência dos correios

Proc.: 001.2007.022021-1Ação:Execução de título judicialExequente:Ale Auto Posto LtdaAdvogado:Marcus Filipe Araújo Barbedo (OAB/RO 3141)Executado:R. R. Serviços e Terceirização LtdaPublicar Intimação para a parte Autora manifestar-se sobre a Certidão do Oficial de Justiça com o seguinte teor: “ ... em diligência junto ao endereço , fui informado que a representante da empresa RR- Serviços e Terceirização Ltda estava viajando e que a mesma não possuia poderes para receber o tal mandado de citação , razão pela qual deixei de cita-la por decorrência de prazo, devolvo o mandado para fins necessários “.

Proc.: 001.2007.019798-8Ação:Execução de título extrajudicialExequente:União das Escolas Superiores de Porto Velho - UNIPECAdvogado:José Ademir Alves (OAB/RO 618), Hugo Wataru Kikuchi Yamura (OAB/RO 3613), Michele Perêdo Chaves (OAB/RO 2755)Executado:Otaciano de Melo FalcãoPublicar Intimação para a parte Autora manifestar-se sobre a Certidão do Oficial de Justiça com o seguinte teor: “ ... dirigi-me a Av. Calama, nº. 937, Bairro Arigolândia e ali estando deixei de Citar o Sr. Ari Osmar Weis, pois o mesmo não reside ali conforme informações da Sr. Israel “.













Proc.: 001.2008.009706-4Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Pemaza S/ AAdvogado:Karina Rocha Prado (OAB/RO 1776)Executado:Ari Osmar WeisPublicar Intimação para a parte Autora manifestar-se sobre a Certidão do Oficial de Justiça com o seguinte teor: “ ... dirigi-me a Av. Calama, nº. 937, Bairro Arigolândia e ali estando deixei de Citar o Sr. Ari Osmar Weis, pois o mesmo não reside ali conforme informações da Sr. Israel “.

Proc.: 001.2007.001540-5Ação:Busca e apreensão (Jurisdição Esp. Contenciosa)Requerente:Trescinco Administradora e Consórcio S/C LtdaAdvogado:Agnaldo Kawasaki (OAB/RO 479A)Requerido:Alex Pavão PinheiroPublicar Intimação para a parte Autora manifestar-se sobre a Certidão do Oficial de Justiça com o seguinte teor: “ ... dirigi-me a Rua Duque de Caxias, nº. 1350, Bairro Centro e ali , após as formalidades legais e varias buscas, soube que o veículo de marca GM de cor branca, modelo Corsa GL. Ano 1995/1996-, que se encontrava com terceiros e ali, no Ipem, aprendi o veículo acima, em condições constante no Auto de Busca e Apreensão em anexo . Em seguida procdir a entrega ao depósitario e Citei o réu Alex Pavão Pinheiro, dando ciencia do inteiro teor do mandado e da inicial . Deixei de apreender o veículo Gm , marca Kadett GL , Placa NBB -4750, ano 1996/1996, por motivo de não ter encontrado . Estando em local incerto e não sabido.

Proc.: 001.2007.028535-6Ação:Execução de título judicialRequerente:Rodão Auto Peças LtdaAdvogado:Edmar da Silva Santos (OAB/RO 1069)Requerido:Hermisson Bezerra LimaPublicar Intimação para a parte Autora manifestar-se sobre a Certidão do Oficial de Justiça com o seguinte teor: “ ... dirigi-me ao endereço indicado, contudo deixei de efetuar a penhora conforme indicada as fls. 41 dos autos , face a não localização dos veículos. Quanto ao executado não mais reside no endereço à Rua Caramelo, nº. 3135, no entanto através do seu telefone celular nº. 9243-3520, o mesmo declarou que não possui os veículos e também não precisou seu endereço. Outrossim o veículo de placa NDE -9739, encontra-se alienado ao Banco Panamericano S/A, com ação de Busca e Apreensão junto a 2º Vara Cível, Proc. 001.2007.013913-9, porém não foi localizado o veículo. Devolvo o mandado ao Cartório “ .

Proc.: 001.2008.001394-4Ação:Execução de título judicialRequerente:Depósito de Materiais de Construção São Marcos LtdaAdvogado:Raquel Holanda (OAB/RO 363B)Requerido:Fabio Cassiano Rego DiasPublicar Intimação para a parte Autora manifestar-se sobre a Certidão do Oficial de Justiça com o seguinte teor: “ ... dirigi-me em diligência a Rua Cassiterita, nº. 4759, Conjunto Marechal Rondon e ali sendo Citei o Sr. Fábio Cassiano Rego Dias e após transcorrer o prazo estipulado por lei, deixei de proceder a Penhora e Avaliação pois não foi possível localizar nenhum bem em nome do executado . Certifico que deixei de relacionar os bens guarnecem a residência no endereço, pois ali quem reside é sua genitora. Devolvo o mandado ao Cartório “.

Proc.: 001.2006.012492-9Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Mercantil Nova Era LtdaAdvogado:Raimundo de Alencar Magalhães (OAB/RO 105), Viviane Barros Alexandre (OAB/RO 353B), Neidy Jane dos Reis (OAB/RO 1268)Executado:Jadilson da S. Martins -mePublicar Intimação para a parte Autora manifestar-se sobre a Certidão do Oficial de Justiça com o seguinte teor: “ ... dirigi-me ao endereço indicado e ali sendo dexei de proceder a penhora pela firma Jadilson da S. Martins - Me não encontrar-se estabelecida no local. Encontra-se estabelecida no local a Firma Filli Com. Repr e Col. de Mat. Ferrosos Ltda-Me , CNPJ. nº. 719.254.990/0001-96. O referido é verdade e dou fé “.

Proc.: 001.2008.022966-1Ação:Reintegração de posseRequerente:Dibens Leasing S.A. - Arrendamento MercantilAdvogado:Luciano Mello de Souza (RO 3519)Requerido:Expedito Sabino Costa FilhoPublicar Intimação para a parte Autora manifestar-se sobre a Certidão do Oficial de Justiça com o seguinte teor: “ ... em diligência a Rua Amador dos Reis, Bairro JK e ali sendo deixei de proceder a Busca e Apreensão do veículo , Marca Fiat , modelo Strada Cab, cor Prata , Placa DOG 7870, em nome de Expedito Sabino Costa Filho , pois no endereço indicado funciona uma loja de produtos naturais e a proprietária não conhece e não sabe o paradeiro do requerido . Devolvo o mandado ao Cartório “.

Proc.: 001.2008.027037-8Ação:Execução de Título ExtrajudicialRequerente:União das Escolas Superiores de Rondônia Ltda - UNIRONAdvogado:Lídia Roberto da Silva (OAB/RO 4103)Requerido:Alessandra Souza da SilvaPublicar Intimação para a parte Autora manifestar-se sobre a Certidão do Oficial de Justiça com o seguinte teor: “ ... dirigi-me ao endereço lá estando deixei de Citar Alessandra Souza da Silva, pois não foi possível localizar este nº. 1604, nesta Rua Indiana no Bairro Nova Floresta. dirigi-me aos Cartórios de Registros de Imóveis e Detrân nada encontrei em nome da executada . O referido e verdade e dou fé “.

Proc.: 001.2008.016776-3Ação:Cobrança (Rito ordinário)Requerente:Centrais Elétricas de Rondônia S. A. - CERONAdvogado:Matheus Evaristo Santana (OAB/RO 3230)Requerido:Castiel e Castiel Ltda MePublicar Intimação para a parte Autora manifestar-se sobre a Certidão do Oficial de Justiça com o seguinte teor: “ .... dirigi-me ao endereço indicado , porém deixei de Citar a requerida Castiel e Castiel Ltda - Me, face no local encontrar-se estabelecida acerca de 04 anos a Empresa Barros e Freitas Ltda, tendo como Sócia a Srª. Iria Cristiane Martins Barros Freitas, conforme constatei no local . Devolo o mandado ao Cartório .

Proc.: 001.2008.008367-5Ação:DeclaratóriaRequerente:Honorio Nogueira da SilvaAdvogado:Oscar Dias de Souza Netto (OAB/RO 3567)Requerido:Banco Bonsucesso S AIntimar requerido/apelado para contra-arrazoar em 15 dias.












Proc.: 001.2008.026682-6Ação:Execução de Título ExtrajudicialExequente:União das Escolas Superiores de Rondônia - UnironAdvogado:Lídia Roberto da Silva (OAB/RO 4103)Executado:Luciana Santos Passos Cavalheiro, Joao Trifiates da SilvaPublicar Intimação para a parte Autora manifestar-se sobre a Certidão do Oficial de Justiça com o seguinte teor: “ ... dirigi-me ao endereço indicado e lá estando Citei João Trifiates da Silva que após a leitura do mandado exarou seu ciente. Deixo de Citar a requerida Luciana Santos Passos, pois está viajando para Belém. Deixo de efetuar a penhora por não localizar bens em nome da parte requerida “.

Proc.: 001.2008.022641-7Ação:Busca e apreensão (Jurisdição Esp. Contenciosa)Requerente:Cia de Crédito Financiamento e Investimento Renault do BrasilAdvogado:Fabio Vinicius Lessa Carvalho (OAB/AM 5614)Requerido:Rivaldo Francisco da CostaPublicar Intimação para a parte Autora manifestar-se sobre a Certidão do Oficial de Justiça com o seguinte teor: “ ..dirigi-me ao endereço mencionado , ali sendo , não localizei o veículo indicado em poder do RR. Rivaldo Francisco da Costa e segundo o bem foi penhorado pela justiça do Trabalho e para lá foi removido para quitar divida trabalhista, razão pela qual deixei de apreendê-lo. Assim , ante ao exposto suspendo minhas diligências e devolvo o mandado para os devidos fins “.

Proc.: 001.2008.027034-3Ação:Execução de Título ExtrajudicialExequente:Uniron - Faculdade Interamericana de Porto VelhoAdvogado:Lídia Roberto da Silva (OAB/RO 4103)Executado:Geni Pereira RochaPublicar Intimação para a parte Autora manifestar-se sobre a Certidão do Oficial de Justiça com o seguinte teor: “ ... dirigi-me a Rua Mexico , nº. 2690, Bairro Embratel e lá estando deixei de proceder a citação da requerida Geni Pereira Rocha, face a mesma não mais residir no referido endereço, onde residi atualmente a Srª. Telma. E não foi possível localiza-la em outro endereço. Devolvo o mandado ao Cartório “.

Proc.: 001.2006.006013-0Ação:Cobrança (Rito ordinário)Requerente:MARLENE ANTONIETA DE OLIVEIRAAdvogado:Walter Airam Naimaier Duarte Júnior (OAB/RO 1111)Requerido:TELOS - Fundação Embratel de Seguridade SocialAdvogado:Rodolfo Castrioto de Figueiredo e Mello (OAB/RJ 112299)Despacho: Intime-se a parte requerida sobre às informações de fls. 229, devendo trazer aos autos os documentos especificados pelo Sr. Perito, no prazo de 10 dias, sob pena de não realização da prova. Porto Velho, 24 de novembro de 2008.(a)José Jorge Ribeiro da Luz-Juiz de Direito

Proc.: 001.2008.000190-3Ação:Reparação de danosRequerente:Raimunda Nonata Vieira dos SantosAdvogado:Maria das Graças Gomes (OAB/RO 2136)Requerido:Carlos Alberto Troncoso Justo, Maria Nazarete Pereira da Silva48 horas:Fica a parte Autora, intimada, para no prazo de 48 horas, manifestar-se sobre a juntada de AR negativo de initmação da autora para a audiência designada para o dia 12/02/2009. Pvho, 27/01/2009.

Proc.: 001.2008.025753-3Ação:Reparação de danosRequerente:Valtamir Leles da RochaAdvogado:Walter Airam Naimaier Duarte Júnior (OAB/RO 1111), Vitor Pinto Pereira Júnior (OAB/RO 3149)Requerido:Antonio da Silva e Silva, Gleide Maria da Silveira Fernandes48 horas:Fica a parte Autora, intimada, para no prazo de 48 horas, manifestar-se sobre a juntada de AR negativo de citação do réu Antonio da Silva e Silva. Pvho, 27/01/2009.

Proc.: 001.2007.027532-6Ação:Cobrança (Rito ordinário)Requerente:Rafael Afonso de AlmeidaAdvogado:Valter Rincolato (RO 2768)Requerido:Pollyana Dayse Ferreira Candeia- Me48 horas:Fica a parte Autora, intimada, para no prazo de 48 horas, amnifestar-se sobre a juntada de AR negativo de intimação do autor para a audiência designada nos autos. Pvho, 27/01/2009.

Proc.: 001.2007.027532-6Ação:Cobrança (Rito ordinário)Requerente:Rafael Afonso de AlmeidaAdvogado:Valter Rincolato (RO 2768)Requerido:Pollyana Dayse Ferreira Candeia- Me48 horas:Fica a parte Autora, intimada, para no prazo de 48 horas, amnifestar-se sobre a juntada de AR negativo de intimação do autor para a audiência designada nos autos. Pvho, 27/01/2009.

Proc.: 001.2008.027925-1Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Nelson VedanaAdvogado:Luzinete Xavier de Souza (OAB/RO 3525), Ândria Aparecida dos Santos (OAB/RO 3784)Requerido:Taba Amazônica Ltda, Jn Comércio Indústria e Serviços de Madeira Ltda.Despacho: Excepcionalmente, nos termos do art. 125, IV do CPC, designo audiência de conciliação para o dia 18/02/2009, às 9:30 horas. CITEM-SE e intimem-se os requeridos. Intime-se o autor. Porto Velho, 29 de janeiro de 2009. (a)Keila Alessandra Roeder-Juíza de Direito”.

Marina Oliveira da SilveiraEscrivã












6ª VARA CÍVEL

6ª Cartório Cível, Falência e ConcordataRosemeire Conceição dos Santos Pereira de SouzaJuíza de Direito Sugestão ou reclamações, façam-nas pessoalmente ao Juiz ou contate-nos via internet através do e-mail: [email protected] Escrivã: Marly do Socorro R. G. da Silva.

Proc.: 001.2009.002440-0Ação:Despejo (Cível)Requerente:Lei Kin FunAdvogado:Ademir Antônio de Oliveira Alencar (AC 1686)Requerido:Zoan Brasil Madeiras LtdaDespacho:Vistos e etc.,Os presentes autos encontram-se eivados de incompetência relativa, visto que o imóvel objeto da presente ação encontra-se na comarca de Ariquemes. No entanto as ações de despejo são regidas por lei especial (Lei 8.245/91), que especifica em seu art. 58, II: é competente para conhecer e julgar a tais ações o foro do lugar da situação do imóvel , salvo se outro houver sido eleito no contrato¿.Em sua peça vestibular o Autor colacionou cópia do contrato de locação firmado com a Requerida, especificando em sua 11ª cláusula, que o foro competente para para dirimir qualquer questão seria o de Ariquemes.Isto posto, e em homenagem ao princípios da especialidade e celeridade processual, determino a remessa dos presentes autos juntamente com a ação cautelar em apenso de nº 001.2009.000247-3 a qualquer Vara Cível da comarca de Ariquemes.Dêem-se as baixas necessárias. Intime-se. Porto Velho, quinta-feira, 29 de Janeiro de 2009.Wanderley José CardosoJuiz de Direito

Proc.: 001.2009.002634-8Ação:Cautelar Inominada (Cível)Requerente:Alan Carlos de Oliveira CondoréAdvogado:Dulcinéia Bacinello Ramalho (RO 1088), Israel Augusto Alves Freitas da Cunha (OAB/RO 2913)Requerido:Brasil Telecom S/ADespacho:Vistos e etc.,Para que se possa verificar o disposto no parágrafo único do artigo 2º da Lei 1.060/50, a parte Autora deverá apresentar nos autos os seus comprovantes de rendimentos (contracheque, folha de pagamento, cópia do contrato de trabalho, pró-labore, etc.), sob pena de indeferimento da assistência judiciária e, por conseqüência, da inicial, face o não recolhimento das custas. Prazo de 10 dias para apresentar por documentos ou recolher as custas. Intime-se.Porto Velho, 26 de janeiro de 2009.Wanderley José CardosoJuiz de Direito

Proc.: 001.2008.033260-8Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Mario Torquato de Souza

Advogado:Nelson Sergio da Silva Maciel ( 624A), Jânio Sérgio da Silva Maciel (OAB/RO 1950)Requerido:VIVO S/ADespacho:Vistos e etc.,Para que se possa verificar o disposto no parágrafo único do artigo 2º da Lei 1.060/50, a parte Autora deverá apresentar nos autos os seus comprovantes de rendimentos (contracheque, folha de pagamento, cópia do contrato de trabalho, pró-labore, etc.), sob pena de indeferimento da assistência judiciária e, por conseqüência, da inicial, face o não recolhimento das custas. Prazo de 10 dias para apresentar por documentos ou recolher as custas. Intime-se.Porto Velho, 26 de janeiro de 2009.Wanderley José CardosoJuiz de Direito

Proc.: 001.2009.000749-1Ação:Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente:Banco Itaú S/aAdvogado:Marcos Antônio Metchko (OAB/RO 1482)Requerido:Clebio Lima BarretoDespacho:Vistos e etc.,Intime-se o Requerido para em dez dias nos termos do art. 284 do CPC, emendar a exordial trazendo aos autos cópia autenticada ou original do contrato firmado com o Requerido e a notificação extrajudicial noticiada em fls. 04.Porto Velho, 26 de janeiro de 2009.Wanderley José CardosoJuiz de Direito

Proc.: 001.2008.033262-4Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Jadson Shockness SoutoAdvogado:Jânio Sérgio da Silva Maciel (OAB/RO 1950), Nelson Sergio da Silva Maciel ( 624A)Requerido:Losango Promoção de Vendas Ltda.Despacho:Vistos e etc.,Para que se possa verificar o disposto no parágrafo único do artigo 2º da Lei 1.060/50, a parte Autora deverá apresentar nos autos os seus comprovantes de rendimentos (contracheque, folha de pagamento, cópia do contrato de trabalho, pró-labore, etc.), sob pena de indeferimento da assistência judiciária e, por conseqüência, da inicial, face o não recolhimento das custas. Prazo de 10 dias para apresentar por documentos ou recolher as custas. Intime-se.Porto Velho, 26 de janeiro de 2009.Wanderley José CardosoJuiz de Direito

Proc.: 001.2009.000651-7Ação:Exibição de Documento ou Coisa (Cível)Requerente:Alice Leyla Tavares Thomaz, Celso Lachi, Cilfarney Silva da Fonseca, Desiree Kichileski Lachi, Florinda dos Santos Batista, Francisco das Chagas Marinho de Figueiredo, José Geraldo de Sousa, Maria Candida da Silva, Léa Kichileski Lachi, Laurence Kichileski Lachi, Manoel Marques da Silva, Marlene Lopes Alves, Maria Aparecida Saldanha Gontijo,









Melissa Karine Lachi, Miryam Athias de Souza, Neuza Miguel de Oliveira, Raimundo da Silveira, Raquel Attias, Rosemery Vieira Brito, Sara Vieira dos SantosAdvogado:Vinicius Nascimento Saldanha de Oliveira (OAB/RO 1933), Pricilla Araújo Saldanha de Oliveira (OAB/RO 2485)Requerido:Banco Bradesco S.A.Despacho:Vistos e etc.,Indefiro a gratuidade pleiteada pelos Autores, pois não comprovada a insuficiência de recursos, ao contrário, denota-se da qualificação dos Autores que vários deles não se amoldam aos ditames do que preceitua o benefício da justiça gratuita.Sendo assim, deverão as Autores emendar a inicial, no prazo de 10 dias, sob pena de indeferimento, para recolher às custas processuais.Intime-se.Porto Velho, 26 de janeiro de 2009.Wanderley José CardosoJuiz de Direito

Proc.: 001.2001.013368-1Ação:IndenizaçãoRequerente:José Eduvirge Alves MarianoAdvogado:José Eduvirge Alves Mariano (OAB/RO 324A)Requerido:Sabenauto Comércio de Veículos Ltda, General Motors do Brasil LtdaDespacho:Vistos etc.Compulsando os autos, às fls. 293, verifico que o Tribunal de Justiça concedeu os benefícios da assistência judiciária gratuita ao executado. Intime-se a parte exeqüente para provar que o executado perdeu a condição legal de necessitado, no prazo de dez (10) dias, em observância aos artigos 11, §2º e 12 da lei n. 1.060/50, sob pena de indeferimento da execução (Nesse sentido: RJTJSP 125/262; RT 677/99; JTACivSP 112/268).Porto Velho/RO, 27 de janeiro de 2009. WANDERLEY JOSÉ CARDOSOJuiz

Proc.: 001.2009.002524-4Ação:Procedimento SumárioRequerente:Michel Fernandes BarrosAdvogado:Michel Fernandes Barros (OAB/RO 1790)Requerido:Condor - Florestas e Indústrias de Madeira LtdaDespacho:Vistos e etc.,Promova o Autor em 10 (dez) dias sob pena de indeferimento da inicial, nos termos dos artigos 283 e 284 do Código de Processo Civil, o pagamento das custas processuais trazendo aos autos o respectivo comprovante de pagamento. Intime-se.Porto Velho, quinta-feira, 29 de Janeiro de 2009.Wanderley José CardosoJuiz de Direito

Proc.: 001.2009.002435-3Ação:Procedimento SumárioRequerente:Maria Selma de Matos LimaAdvogado:Walace Andrade de Araújo (OAB/RO 3207)Requerido:Irani Soares de OliveiraDespacho:

Vistos e etc.,Para que se possa verificar o disposto no parágrafo único do artigo 2º da Lei 1.060/50, a parte Autora deverá apresentar nos autos os seus comprovantes de rendimentos (contracheque, folha de pagamento, cópia do contrato de trabalho, pró-labore, etc.), sob pena de indeferimento da assistência judiciária e, por conseqüência, da inicial, face o não recolhimento das custas. Prazo de 10 dias para apresentar por documentos ou recolher as custas. Intime-se.Porto Velho, quinta-feira, 29 de Janeiro de 2009.Wanderley José CardosoJuiz de Direito

Proc.: 001.2009.001418-8Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Francisco de Assis da SilvaAdvogado:Raimundo Gonçalves de Araújo (OAB/RO 3300)Requerido:Losango Promoções de Vendas LtdaDespacho:Vistos e etc.Intime-se o (a) Autor (a) no prazo de 05 (cinco) dias para consignação no Cartório deste Juízo.Consignado o valor torne-se os autos conclusos para apreciação do pleito de antecipação de tutela.Intime-se.Porto Velho, quinta-feira, 29 de Janeiro de 2009.Wanderley José CardosoJuiz de Direito

Proc.: 001.2003.011162-4Ação:FalênciaRequerente:Cred Fácil Factoring Fomento Comercial LtdaAdvogado:José Gomes Bandeira Filho (OAB/RO 816), Laércio Batista de Lima (OAB/RO 843), Aleksandra Ricardo de Freitas (OAB/RO 2072)Requerido:Sena Construções LtdaAdvogado:Ronaldo Carlos Barata (OAB/RO 729); Andrey Cavalcante (OAB/RO 303-B)Despacho:Vistos e etc. A petição de fls. 667 é apócrifa, intime-se o síndico a sanar a falha. [...]. Porto Velho-RO, 27 de janeiro de 2009. Wanderley José Cardoso - Juiz de Direito

Proc.: 001.2008.032518-0Ação:Impugnação de Assistência JudiciáriaImpugnante:B. J. Projetos e Empreendimentos LtdaAdvogado:Patricia Holanda Rocha (OAB/RO. 3582)Impugnado:Maria José dos Reis Azevedo, Edgard Manoel Azevedo, Dalva Bastos Nogueira, Antônio César QueirozAdvogado: Joice Gushy MotaDespacho:Vistos e etc.,Nos termos do artigo 8º da Lei 1060/50 intime-se os requeridos para que no prazo improrrogável de quarenta e oito horas manifestem quanto a impugnação a assistência judiciária gratuita.Cumpra-se. Porto Velho, 28 de janeiro de 2009.Wanderley José CardosoJuiz Substituto









Proc.: 001.2008.027219-2Ação:Procedimento SumárioRequerente:Stelina Paz SouzaAdvogado:Elivana Muniz de Carvalho (OAB/RO 3438)Requerido:Bradesco Auto/RE Companhia de SegurosDespacho:Vistos e etc.Intime-se a Autora para cumprir na integra o despacho inicial, adequando o instrumento de mandato.Prazo de cinco dias, sob pena de indeferimento da inicial.Porto Velho, quarta-feira, 28 de Janeiro de 2009.Wanderley José CardosoJuiz de Direito

Proc.: 001.2008.031619-0Ação:Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente:Banco Volkswagem S. A.Advogado:Luciano Mello de Souza (OAB/RO 3519)Requerido:Jose Ribamar da Rocha AraujoDespacho:Vistos e etc.,Intime-se o Autor para trazer aos autos cópia autenticada ou via original do contrato firmado com o Requerido e da notificação extrajudicial.Prazo de 10 dias, sob pena de indeferimento da inicial. Porto Velho, quarta-feira, 28 de Janeiro de 2009.Wanderley José CardosoJuiz de Direito

Proc.: 001.2008.029668-7Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Francisca Lopes da SilvaAdvogado:Cristiane Patricia Hurtado Madueno (OAB/RO 1013), Jucirene Lopes Cardoso (OAB/RO 798)Requerido:Tim Celular S.ADespacho:Vistos e etc.Comprovados a legitimidade ativa e interesse processual, com fulcro no artigo 355 do Código de Processo Civil, defiro a pretensão da Requerente e determino que o Requerido exiba os documentos referentes ao contrato de parcelamento de dívida entabulado com a Autora. No que tange ao pedido de antecipação de tutela pleiteada o postergo para após a exibição dos documentos requeridos.Intime-se o Requerido nos termos do art. 357 do já citado diploma legal. Difiro o pagamento das custas ao final.Expeça-se o necessário.Porto Velho, quarta-feira, 28 de Janeiro de 2009.Wanderley José CardosoJuiz de Direito

Proc.: 001.2008.030078-1Ação:Procedimento SumárioRequerente:José Simão de OliveiraAdvogado:Elivana Muniz de Carvalho (OAB/RO 3438)Requerido:Bradesco Auto/RE Companhia de Seguros, Seguradora Lider dos Consórcios do Seguro DPVATDespacho:Vistos e etc.1. Suspendo o processo até 01/04/2009, tempo suficiente para a Requerente promover as diligências necessárias ao efetivo

cumprimento do despacho inicial. 2. Desde já fica a mesma advertida que, após o prazo concedido e sem a necessidade de nova intimação, deverá manifestar-se sob pena de extinção do processo.3. Intime-se.Porto Velho, quarta-feira, 28 de Janeiro de 2009.Wanderley José CardosoJuiz de Direito

Proc.: 001.2007.017513-5Ação:Ação ordináriaRequerente:Regina Adriana Ferreira da CruzAdvogado:Lilian Maria Lima de Oliveira (OAB/RO 2598), Raimundo Façanha Ferreira (OAB/RO 1806)Requerido:Banco ABN AM RO Real S/AAdvogado: Eridan Fernandes Ferreira (OAB/RO 3072)Despacho:Vistos e etc.,Recebo o recurso nos efeitos devolutivo e suspensivo, com a ressalva legal do art. 520, VII, do CPC, e determino a remessa dos autos ao Egrégio Tribunal de Justiça.Porto Velho, 28 de janeiro de 2009.Wanderley José CardosoJuiz(a) de Direito

Proc.: 001.2008.032473-7Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Bianca Silva CançançãoAdvogado:Paulo Francisco de Matos (OAB/RO 1688)Requerido:Bradesco Administradora de Consórcios LtdaDespacho:Vistos e etc.,Intime-se a Autora para emendar a exordial nos termos do art. 284 do CPC, adequando o valor da causa, vez que esta deve estar em uníssono com valor do benefício almejado.Prazo de 10 dias sob pena de indeferimento.Porto Velho, terça-feira, 27 de Janeiro de 2009.Wanderley José CardosoJuiz de Direito

Proc.: 001.2008.032746-9Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Raimundo Daniel PedrosoAdvogado:Michel Fernades Barros (OAB/RO 1790), Washington Ferreira Mendonça (OAB/RO 1946), Ramiro de Souza Pinheiro (OAB/RO 2037)Requerido:Brasil Telecom S. ADespacho:Vistos e etc.,Para que se possa verificar o disposto no parágrafo único do artigo 2º da Lei 1.060/50, a parte Autora deverá apresentar nos autos os seus comprovantes de rendimentos (contracheque, folha de pagamento, cópia do contrato de trabalho, pró-labore, etc.), sob pena de indeferimento da assistência judiciária e, por conseqüência, da inicial, face o não recolhimento das custas. Prazo de 10 dias para apresentar por documentos ou recolher as custas. Intime-se.Porto Velho, terça-feira, 27 de Janeiro de 2009.Wanderley José CardosoJuiz de Direito










Proc.: 001.2009.001165-0Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Adriano Amaral da SilvaAdvogado:Filipe Conesuque Gurgel do Amaral (OAB/RO 3334)Requerido:Euro Crédito FinanceiraAdvogado: Albenisia Ferreira Pinheiro (OAB/RO 3422); Maria Cleonice Gomes Araújo (OAB/RO 1608)Despacho:Vistos e etc.,Ratifico os atos processuais já praticados.Intime-se o Autor para recolher custas no prazo de 10 dias sob pena de indeferimento, trazendo aos autos o respectivo comprovante de pagamento.Em seguida, sem necessidade de nova intimação deverão as partes especificarem provas. Porto Velho, terça-feira, 27 de Janeiro de 2009.Wanderley José CardosoJuiz de Direito

Proc.: 001.2007.011991-0Ação:Reparação de danosRequerente:Alexnaldo Batista da Silva, Éricka Andréia Anute Arruda da SilvaAdvogado:Carlos Alberto Troncoso Justo (OAB/RO 535A), Maria Nazarete Pereira da Silva (OAB/RO 1073), Douglas Ricardo Aranha da Silva (OAB/RO 1779),Requerido:BB Administradora de Cartões de Crédito S/AAdvogado: Keila Maria da Silva Oliveira(OAB/RO 2128)Despacho:Vistos e etc.Expeça-se alvará judicial em favor do requerente para levantamento da quantia depositada às fls. 138, devendo retirar o expediente no prazo de 05 dias. Recebo o recurso nos seus regulares efeitos e determino a remessa dos autos ao Egrégio Tribunal de Justiça.

Proc.: 001.2009.001414-5Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Waldomira UgaldeAdvogado:Walace Andrade de Araújo (OAB/RO 3207)Requerido:Nb Empreendimentos Habitacionais Spe LtdaDespacho:Vistos e etc.Cite-se com as advertências constantes nos artigos 285 e 319 do CPC e intimem-se as partes para audiência prévia de tentativa de conciliação, a qual designo para o dia 20/04/2009, às 10h.Vindo ou não a contestação certifique-se quanto à tempestividade.Havendo contestação com assertivas preliminares e apresentação de documentos, abre-se vistas a parte Autora para réplica.Não ocorrendo à hipótese anterior, intimem-se as partes representadas a se manifestarem quanto ao interesse em produzir provas, justificando quanto a necessidade e utilidade.Cumpridas as determinações acima, retorne os autos conclusos.Será obrigado a escrivania constar no mandado que o Oficial de Justiça devera efetivar o cumprimento e proceder a devolução

do expediente em cartório em até 18 dias antes da audiência.Defiro as benesses da justiça gratuita.Expeça-se o necessárioIntime-se. Porto Velho, quarta-feira, 28 de Janeiro de 2009.Wanderley José CardosoJuiz de Direito

Proc.: 001.2009.000099-3Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Zilzeny de Siqueira GomesAdvogado:Carlos Alberto Troncoso Justo (OAB/RO 535-A), Maria Nazarete Pereira da Silva (OAB/RO 1073), Douglas Ricardo Aranha da Silva (RO 000000)Requerido:Ponte Irmão & Cia LtdaDespacho:Vistos e etc.,Diante dos argumentos e documentação apresentados pela Requerente vislumbra-se os requisitos para concessão da antecipação de tutela (art. 273, do Código de Processo Civil). Ademais justifica-se a concessão da liminar pleiteada uma vez que Requerida segundo alegações da Autora havia comprometido-se a mensalmente locomover-se até a sua localidade com o intuito de receber o pagamento das mensalidades o que não foi cumprido. Acrescenta-se ainda o fato de a mensalidade só poder ser paga apenas em sua própria loja, o que torna plausível as argumentações da Requerente de não poder adimplir o débito se a Requerida não desloca-se até a sua localidade. Ante ao exposto, determino a exclusão do nome da Autora perante o SPC, apenas no tocante a restrição que possui como Credora Ponte Irmão & Cia Ltda. Notifique-se o SPC e a Requerida para o cumprimento imediato desta decisão, sob pena de multa diária em caso de descumprimento no valor de R$ 100,00 até o montante de R$ 5.000,00. No mais, cite-se com as advertências constantes nos artigos 285 e 319 do CPC e intimem-se as partes para audiência prévia de tentativa de conciliação, a qual designo para o dia 20/04/2009, às 9h45min.Vindo ou não a contestação certifique-se quanto à tempestividade.Havendo contestação com assertivas preliminares e apresentação de documentos, abre-se vistas a Autora para réplica.Não ocorrendo à hipótese anterior, intimem-se as partes representadas a se manifestarem quanto ao interesse em produzir provas, justificando quanto a necessidade e utilidade.Cumpridas as determinações acima, retorne os autos conclusos.Aplica-se ao caso o CDC, porque reconhecendo a hipossuficiência da Autora diante do fato ocorrido e levando-se ainda em consideração a situação social e econômica das partes, decreto a inversão do ônus da prova.Será obrigado a escrivania constar no mandado que o Oficial de Justiça devera efetivar o cumprimento e proceder a devolução do expediente em cartório em até 18 dias antes da audiência.Expeça-se o necessárioIntime-se. Porto Velho, 26 de janeiro de 2009.Wanderley José CardosoJuiz de Direito







Proc.: 001.2009.000633-9Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Maria da Conceição dos SantosAdvogado:José Jorge Tavares Pacheco (RO 1888)Requerido:Vesle Móveis e Eletrodomésticos LtdaDespacho:Vistos e etc.,A documentação trazida com a inicial revela inscrição do nome da Autora nos cadastros restritivos do SPC. Conhecidos os efeitos da negativação do devedor em órgãos de que se valem os comerciantes e instituições financeiras para buscar informações sobre os pretendentes a um crédito, justifica-se a concessão da liminar.Ademais, estando em discussão a existência de relação contratual entre as partes, inviável se mostra a inscrição da devedora nos serviços de proteção ao crédito, motivo pelo qual, determino a exclusão do nome da Autora perante o SPC, apenas no tocante a restrição que possui como Credora Vesle Móveis e Eletrodomésticos Ltda. Notifique-se o SPC e a Requerida para o cumprimento imediato desta decisão, sob pena de multa diária em caso de descumprimento no valor de R$ 100,00 até o montante de R$ 5.000,00. No mais, cite-se com as advertências constantes nos artigos 285 e 319 do CPC e intimem-se as partes para audiência prévia de tentativa de conciliação, a qual designo para o dia 20/04/2009, às 9h30min.Vindo ou não a contestação certifique-se quanto à tempestividade.Havendo contestação com assertivas preliminares e apresentação de documentos, abre-se vistas a Autora para réplica.Não ocorrendo à hipótese anterior, intimem-se as partes representadas a se manifestarem quanto ao interesse em produzir provas, justificando quanto a necessidade e utilidade.Cumpridas as determinações acima, retorne os autos conclusos.Aplica-se ao caso o CDC, mormente porque se questiona o débito e a eventual prestação de serviços por parte da Requerida e, reconhecendo a hipossuficiência da Autora diante do fato ocorrido e levando-se ainda em consideração a situação social e econômica das partes, decreto a inversão do ônus da prova.Será obrigado a escrivania constar no mandado que o Oficial de Justiça devera efetivar o cumprimento e proceder a devolução do expediente em cartório em até 18 dias antes da audiência.Expeça-se o necessárioIntime-se. Porto Velho, 26 de janeiro de 2009.Wanderley José CardosoJuiz de Direito

Proc.: 001.2009.000019-5Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Sandra de Araujo CunhaAdvogado:Carlos Alberto Troncoso Justo (OAB/RO 535-A), Maria Nazarete Pereira da Silva (OAB/RO 1073), Otavio Adolfo Takeuti (OABSP 227036)Requerido:Facilar - Vesle Móveis e Eletrodomésticos Ltda, Banco Finasa S. A.Despacho:Vistos e etc.,A documentação trazida com a inicial revela inscrição do nome do(a) Autor(a) nos cadastros restritivos do SPC. Conhecidos

os efeitos da negativação do devedor em órgãos de que se valem os comerciantes e instituições financeiras para buscar informações sobre os pretendentes a um crédito, justifica-se a concessão da liminar.Ademais, estando em discussão a existência da dívida entre as partes, inviável se mostra a inscrição do(a) devedor(a) nos serviços de proteção ao crédito, motivo pelo qual, determino a exclusão do nome do(a) Autor(a) perante o SPC, apenas no tocante as restrições que possuem como Credor(a) Facilar Vesle Móveis e Eletrodomésticos Ltda. Notifique-se o SPC e a parte Requerida para o cumprimento imediato desta decisão, sob pena de multa diária em caso de descumprimento no valor de R$ 100,00 até o montante de R$ 5.000,00. Demais apontamentos que por ventura tenham sido efetuados em outros órgãos de proteção ao crédito serão analisados após a sua efetiva comprovação nos autos.No mais, cite-se com as advertências constantes nos artigos 285 e 319 do CPC e intimem-se as partes para audiência prévia de tentativa de conciliação, a qual designo para o dia 20/04/2009, às 9h15min.Vindo ou não a contestação certifique-se quanto à tempestividade.Havendo contestação com assertivas preliminares e apresentação de documentos, abre-se vistas a parte Autora para réplica.Não ocorrendo à hipótese anterior, intimem-se as partes representadas a se manifestarem quanto ao interesse em produzir provas, justificando quanto a necessidade e utilidade.Aplica-se ao caso o CDC, mormente porque reconhecendo a hipossuficiência da parte Autora diante do fato ocorrido e levando-se ainda em consideração a situação social e econômica das partes, decreto a inversão do ônus da prova.Cumpridas as determinações acima, retorne os autos conclusos.Será obrigado a escrivania constar no mandado que o Oficial de Justiça devera efetivar o cumprimento e proceder a devolução do expediente em cartório em até 18 dias antes da audiência.Expeça-se o necessárioIntime-se. Porto Velho, terça-feira, 27 de Janeiro de 2009.Wanderley José CardosoJuiz de Direito

Proc.: 001.2009.000450-6Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Joaquim Rodrigues FilhoAdvogado:Cheila Edjane de Andrade Raposo (OAB/RO 3124)Requerido:Scap Car Escapamentos Ltda.Despacho:Vistos e etc.,A documentação trazida com a inicial revela inscrição do nome da Autora nos cadastros restritivos do SPC. Conhecidos os efeitos da negativação do devedor em órgãos de que se valem os comerciantes e instituições financeiras para buscar informações sobre os pretendentes a um crédito, justifica-se a concessão da liminar.Ademais, estando em discussão a existência do débito, inviável se mostra a inscrição do devedor nos serviços de proteção ao crédito, motivo pelo qual, determino a exclusão do nome do Autor perante o SPC, apenas no tocante as restrições que possuí como Credora Scap Car Escapamentos Ltda. Notifique-se o SPC e a Requerida para o cumprimento imediato desta






decisão, sob pena de multa diária em caso de descumprimento no valor de R$ 100,00 até o montante de R$ 5.000,00.No que se refere a suspensão dos efeitos dos apontamentos efetuados em demais órgãos de restrição ao crédito, os mesmos serão analisados após a sua comprovação nos autos.No mais, cite-se com as advertências constantes nos artigos 285 e 319 do CPC e intimem-se as partes para audiência prévia de tentativa de conciliação, a qual designo para o dia 20/04/2009, às 9h.Vindo ou não a contestação certifique-se quanto à tempestividade.Havendo contestação com assertivas preliminares e apresentação de documentos, abre-se vistas ao Autor para réplica.Não ocorrendo à hipótese anterior, intimem-se as partes representadas a se manifestarem quanto ao interesse em produzir provas, justificando quanto a necessidade e utilidade.Cumpridas as determinações acima, retorne os autos conclusos.Aplica-se ao caso o CDC, mormente porque se questiona o débito e, reconhecendo a hipossuficiência do Autor diante do fato ocorrido e levando-se ainda em consideração a situação social e econômica das partes, decreto a inversão do ônus da prova.Será obrigado a escrivania constar no mandado que o Oficial de Justiça devera efetivar o cumprimento e proceder a devolução do expediente em cartório em até 18 dias antes da audiência.Expeça-se o necessárioIntime-se. Porto Velho, 26 de janeiro de 2009.Wanderley José CardosoJuiz de Direito

Proc.: 001.2008.032949-6Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Ronildo Carvalho de JesusAdvogado:Magnaldo Silva de Jesus (OAB/RO 3485)Requerido:Tim Celular S. A.Despacho:Vistos e etc.,Tratam os autos de ação de obrigação de fazer cominada com reparatória por danos morais com pedido de antecipação de tutela para que a Requerida proceda o estabelecimento dos serviços de telefonia requeridos pela Autora..A concessão da antecipação dos efeitos da tutela constitui-se faculdade conferida ao juiz, que, dentro dos critérios legais, decide sobre a conveniência da medida, podendo a qualquer tempo revogá-la ou modificá-la. Assim, por estarem presentes os pressupostos que alicerçam a antecipação de tutela, e ante a documentação apresentada, determino que a requerida proceda o estabelecimento dos serviços de telefonia referente a linha n°(069)4141-0405, no endereço constante na procuração, até ulterior deliberação. Notifique-se a Requerida para o cumprimento imediato desta decisão sob pena de multa diária em caso de descumprimento no valor R$ 100,00 até o montante de R$ 5.000,00.No mais, cite-se com as advertências constantes nos artigos 285 e 319 do CPC e intimem-se as partes para audiência prévia de tentativa de conciliação, a qual designo para o dia 20/04/2009, às 8h45min.Vindo ou não a contestação certifique-se quanto à tempestividade.

Havendo contestação com assertivas preliminares e apresentação de documentos, abre-se vistas a parte Autora para réplica.Não ocorrendo à hipótese anterior, intimem-se as partes representadas a se manifestarem quanto ao interesse em produzir provas, justificando quanto a necessidade e utilidade.Aplica-se ao caso o CDC, mormente porque reconhecendo a hipossuficiência da parte Autora diante do fato ocorrido e levando-se ainda em consideração a situação social e econômica das partes, decreto a inversão do ônus da prova.Cumpridas as determinações acima, retorne os autos conclusos.Será obrigado a escrivania constar no mandado que o Oficial de Justiça devera efetivar o cumprimento e proceder a devolução do expediente em cartório em até 18 dias antes da audiência.Defiro os benefícios da justiça gratuita.Expeça-se o necessárioIntime-se. Porto Velho, terça-feira, 27 de Janeiro de 2009.Wanderley José CardosoJuiz de Direito

Proc.: 001.2008.033185-7Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Eldson Castro da SilvaAdvogado:Jesus Clezer Cunha Lobato (OAB/RO 2863)Requerido:Americel S/ADespacho:Vistos e etc.,A documentação trazida com a inicial revela inscrição do nome do Autor nos cadastros restritivos da SERASA. Conhecidos os efeitos da negativação do devedor em órgãos de que se valem os comerciantes e instituições financeiras para buscar informações sobre os pretendentes a um crédito, justifica-se a concessão da liminar.Ademais, estando em discussão a existência de relação contratual entre as partes e conseqüente débito, inviável se mostra a inscrição do devedor nos serviços de proteção ao crédito, motivo pelo qual, determino a exclusão do nome do Autor perante a SERASA, apenas no tocante a restrição que possui como Credora Americel S.A. - Claro. Notifique-se a SERASA e a Requerida para o cumprimento imediato desta decisão, sob pena de multa diária em caso de descumprimento no valor de R$ 100,00 até o montante de R$ 5.000,00. No mais, cite-se com as advertências constantes nos artigos 285 e 319 do CPC e intimem-se as partes para audiência prévia de tentativa de conciliação, a qual designo para o dia 20/04/2009, às 8h 30min.Vindo ou não a contestação certifique-se quanto à tempestividade.Havendo contestação com assertivas preliminares e apresentação de documentos, abre-se vistas ao Autor para réplica.Não ocorrendo à hipótese anterior, intimem-se as partes representadas a se manifestarem quanto ao interesse em produzir provas, justificando quanto a necessidade e utilidade.Cumpridas as determinações acima, retorne os autos conclusos.Aplica-se ao caso o CDC, mormente porque se questiona o débito e a eventual prestação de serviços por parte da Requerida e, reconhecendo a hipossuficiência do Autor diante do fato ocorrido e levando-se ainda em consideração a situação





social e econômica das partes, decreto a inversão do ônus da prova.Será obrigado a escrivania constar no mandado que o Oficial de Justiça devera efetivar o cumprimento e proceder a devolução do expediente em cartório em até 18 dias antes da audiência.Defiro as benesses da justiça gratuita.Expeça-se o necessárioIntime-se. Porto Velho, 26 de janeiro de 2009.Wanderley José CardosoJuiz de Direito

Proc.: 001.2009.001187-1Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Mônica dos Santos TaleviAdvogado:Luciene Silva Marins (RO 1093), Pricilla Araújo (RO 2485)Requerido:Brasil Telecom Celular S/ADespacho:Vistos e etc.,A documentação trazida com a inicial revela inscrição do nome da Autora nos cadastros restritivos do SPC e da SERASA. Conhecidos os efeitos da negativação do devedor em órgãos de que se valem os comerciantes e instituições financeiras para buscar informações sobre os pretendentes a um crédito, justifica-se a concessão da liminar.Ademais, estando em discussão a existência do débito, inviável se mostra a inscrição da devedora nos serviços de proteção ao crédito, motivo pelo qual, determino a exclusão do nome da Autora perante a SERASA e o SPC, apenas no tocante as restrições que possuí como Credor o Brasil Telecom Celular S.A. Notifique-se a SERASA, o SPC e a Requerida para o cumprimento imediato desta decisão, sob pena de multa diária em caso de descumprimento no valor de R$ 100,00 até o montante de R$ 5.000,00.No mais, cite-se com as advertências constantes nos artigos 285 e 319 do CPC e intimem-se as partes para audiência prévia de tentativa de conciliação, a qual designo para o dia 20/04/2009, às 8h15min.Vindo ou não a contestação certifique-se quanto à tempestividade.Havendo contestação com assertivas preliminares e apresentação de documentos, abre-se vistas a Autora para réplica.Não ocorrendo à hipótese anterior, intimem-se as partes representadas a se manifestarem quanto ao interesse em produzir provas, justificando quanto a necessidade e utilidade.Cumpridas as determinações acima, retorne os autos conclusos.Aplica-se ao caso o CDC, mormente porque se questiona o débito e, reconhecendo a hipossuficiência da Autora diante do fato ocorrido e levando-se ainda em consideração a situação social e econômica das partes, decreto a inversão do ônus da prova.Será obrigado a escrivania constar no mandado que o Oficial de Justiça devera efetivar o cumprimento e proceder a devolução do expediente em cartório em até 18 dias antes da audiência.Defiro as benesses da justiça gratuita.Expeça-se o necessárioIntime-se. Porto Velho, 26 de janeiro de 2009.Wanderley José CardosoJuiz de Direito

Proc.: 001.2008.033096-6Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Anderson da Silva Cavalcante, Ivonete Gomes da Silva, Gustavo de Castro Del Reis Conversani, Ernestina Celia do Nascimento Cruz, Catherine de Castro Abdalla Campos, José Domingos dos Santos, Carlos Ezequiel Farias de Lima, Rene Cunha, Maria do Socorro Lopes Medeiros, Marcia Thomaz Barros, Lilian Cristhiane Festi, Maria Silvania C. Marques, Heddlah Fonseca Moraes, Maria Erly de Medeiros Ferreira, Carlos Cezar Alves da Silva, Jeovah Almeida de Melo, Manoel Maria Neto, Teodoro Lazuta, Yedda Gomes de Assumpcao, Sergio Marques, Renata de Oliveira SantosAdvogado:Delzuita Fonseca Vales ( 85-B)Requerido:Aguinaldo Alves ValentinDespacho:Vistos e etc.Diante da peculiaridade do caso em foco bem como pela ausência de robustez decorrente inocorrência de amparo factual das alegações dos Autores, postergo a apreciação do pleito de antecipação de tutela para após a contestação.No mais, cite-se com as advertências constantes nos artigos 285 e 319 do CPC e intimem-se as partes para audiência prévia de tentativa de conciliação, a qual designo para o dia 20/04/2009, às 8h.Vindo ou não a contestação certifique-se quanto à tempestividade.Havendo contestação com assertivas preliminares e apresentação de documentos, abre-se vistas a parte Autora para réplica.Não ocorrendo à hipótese anterior, intimem-se as partes representadas a se manifestarem quanto ao interesse em produzir provas, justificando quanto a necessidade e utilidade.Cumpridas as determinações acima, retorne os autos conclusos.Será obrigado a escrivania constar no mandado que o Oficial de Justiça devera efetivar o cumprimento e proceder a devolução do expediente em cartório em até 18 dias antes da audiência.Defiro as benesses da justiça gratuita.Expeça-se o necessárioIntime-se. Porto Velho, quarta-feira, 28 de Janeiro de 2009.Wanderley José CardosoJuiz de Direito

Proc.: 001.2009.000489-1Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Eleuza Olivia Vilarinho SoaresAdvogado:Ely Roberto de Castro (OAB/RO 00000509)Requerido:Raphael Thomaz Aquino Felismino, Kallya Rosangela Jansen de Araújo SilvaDespacho:Vistos e etc.Diante da peculiaridade em foco, postergo a apreciação do pleito de antecipação de tutela para após a contestação.Cite-se com as advertências constantes nos artigos 285 e 319 do CPC e intimem-se as partes para audiência prévia de tentativa de conciliação, a qual designo para o dia 13/04/2009, às 10h.Vindo ou não a contestação certifique-se quanto à tempestividade.Havendo contestação com assertivas preliminares e apresentação de documentos, abre-se vistas a parte Autora para réplica.






Não ocorrendo à hipótese anterior, intimem-se as partes representadas a se manifestarem quanto ao interesse em produzir provas, justificando quanto a necessidade e utilidade.Cumpridas as determinações acima, retorne os autos conclusos.Será obrigado a escrivania constar no mandado que o Oficial de Justiça devera efetivar o cumprimento e proceder a devolução do expediente em cartório em até 18 dias antes da audiência.Expeça-se o necessárioIntime-se. Porto Velho, quarta-feira, 28 de Janeiro de 2009.Wanderley José CardosoJuiz de Direito

Proc.: 001.2009.001152-9Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Adson Cláudio Reis do NascimentoAdvogado:Francisco José da Silva Ribeiro (OAB/RO 1170)Requerido:Eliney de Nazaré NascimentoDespacho:Vistos e etc.,No mais, cite-se com as advertências constantes nos artigos 285 e 319 do CPC e intimem-se as partes para audiência prévia de tentativa de conciliação, a qual designo para o dia 13/04/2009, ás 9h45min.Vindo ou não a contestação certifique-se quanto à tempestividade.Havendo contestação com assertivas preliminares e apresentação de documentos, abre-se vistas ao Autor para réplica.Não ocorrendo à hipótese anterior, intimem-se as partes representadas a se manifestarem quanto ao interesse em produzir provas, justificando quanto a necessidade e utilidade.Cumpridas as determinações acima, retorne os autos conclusos.Será obrigado a escrivania constar no mandado que o Oficial de Justiça devera efetivar o cumprimento e proceder a devolução do expediente em cartório em até 18 dias antes da audiência.Expeça-se o necessárioIntime-se. Porto Velho, 26 de janeiro de 2009.Wanderley José CardosoJuiz de Direito

Proc.: 001.2009.000333-0Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Marcio Rodrigues dos SantosAdvogado:Alan Dias (OAB/RO 3350)Requerido:Francisca Maria da SilvaDespacho:Vistos e etc.,Tratam-se os presentes autos de ação anulatória de ato administrativo ou jurídico com pedido de liminar para impedir o registro de imóvel, interposta por Marcio Rodrigues dos Santos, em face de Francisca Maria da Silva, todos já qualificados nos autos, alegando em síntese ter comprado o imóvel objeto do presente feito do Sr. Antonio Alvez Feitoza Neto, no entanto quando foi efetivar sua escrituração, foi informado que a Sra. Francisca Maria da Silva, viúva de um antigo proprietário do imóvel, já o havia alienado novamente. Aduz que a área é destinada a projetos de manejo florestal, e que a extração de madeira nativa deixaria a área praticamente sem valor.

Sustenta ainda que as madeiras existentes na propriedade já estariam inclusive, todas emplaquetadas esperando apenas a averbação do manejo e a matrícula do imóvel, para iniciar-se sua derrubada. Sendo nessa monta imprescindível a antecipação de tutela, com fim de resguardar a propriedade.A concessão da antecipação dos efeitos da tutela constitui-se faculdade conferida ao juiz, que, dentro dos critérios legais, decide sobre a conveniência da medida, podendo a qualquer tempo revogá-la ou modificá-la. Isto posto e pela robustez das provas arroladas, bem como, pelas alegações do Autor resta-me irrefutável a presença dos atributos ensejadores da antecipação de tutela, nesses termos, determino que seja expedido ofício ao 1º Cartório Ofício de Registro de Imóveis desta comarca, com fim de suspender qualquer averbação de transferência no registro do imóvel descrito na exordial, até o deslinde da presente demanda e prestarem informações sobre qual a situação da averbação.No mais, cite-se com as advertências constantes nos artigos 285 e 319 do CPC e intimem-se as partes para audiência prévia de tentativa de conciliação, a qual designo para o dia 13/04/2009, às 9h30min.Vindo ou não a contestação certifique-se quanto à tempestividade.Havendo contestação com assertivas preliminares e apresentação de documentos, abre-se vistas a parte Autora para réplica.Não ocorrendo à hipótese anterior, intimem-se as partes representadas a se manifestarem quanto ao interesse em produzir provas, justificando quanto a necessidade e utilidade.Cumpridas as determinações acima, retorne os autos conclusos.Será obrigado a escrivania constar no mandado que o Oficial de Justiça devera efetivar o cumprimento e proceder a devolução do expediente em cartório em até 18 dias antes da audiência.Dê-se vista ao Ministério Público, nos termos do inciso III, art. 82 do CPC.Expeça-se o necessárioIntime-se. Porto Velho, terça-feira, 27 de Janeiro de 2009.Wanderley José CardosoJuiz de Direito

Proc.: 001.2009.001867-1Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Uyrande José de CastroAdvogado:Luiz Antonio Rebelo Miralha (OAB/RO 700)Requerido:Jesus Pinto de PaulaDespacho:Vistos e etc.,Estando em discussão o débito e ante a documentação apresentada inviável se mostra a inscrição do devedor nos serviços de proteção ao crédito, motivo pelo qual determino a sustação dos efeitos dos protestos feitos em nome do Autor perante o 3º Tabelionato de Protesto de Títulos e Documentos desta comarca, devendo ser expedido o competente mandado que deverá ser retirado pelo Autor que também arcará com o pagamento das respectivas custas e emolumentos para o efetivo cumprimento. No mais, cite-se com as advertências constantes nos artigos 285 e 319 do CPC e intimem-se as partes para audiência prévia de tentativa de conciliação, a qual designo para o dia 13/04/2009, às 9h15min.






Vindo ou não a contestação certifique-se quanto à tempestividade.Havendo contestação com assertivas preliminares e apresentação de documentos, abre-se vistas a parte Autora para réplica.Não ocorrendo à hipótese anterior, intimem-se as partes representadas a se manifestarem quanto ao interesse em produzir provas, justificando quanto a necessidade e utilidade.Cumpridas as determinações acima, retorne os autos conclusos.Será obrigado a escrivania constar no mandado que o Oficial de Justiça devera efetivar o cumprimento e proceder a devolução do expediente em cartório em até 18 dias antes da audiência.Expeça-se o necessárioIntime-se. Porto Velho, terça-feira, 27 de Janeiro de 2009.Wanderley José CardosoJuiz de Direito

Proc.: 001.2008.031368-9Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:M. M. P. da Costa MeAdvogado:Alan Kardec dos Santos Lima (OAB/RO 333)Requerido:Piemonte Veículos Ltda, Iccap Norte Peças e Serviços Ltda.Despacho:Vistos e etc.Indefiro a antecipação de tutela pleiteada, vez que não alberga todos os requisitos elencados para sua concessão, acrescido ao fato que seria fonte de lucro desmedido a parte Autora.No mais, cite-se com as advertências constantes nos artigos 285 e 319 do CPC e intimem-se as partes para audiência prévia de tentativa de conciliação, a qual designo para o dia 13/04/2009, às 9h.Vindo ou não a contestação certifique-se quanto à tempestividade.Havendo contestação com assertivas preliminares e apresentação de documentos, abre-se vistas a parte Autora para réplica.Não ocorrendo à hipótese anterior, intimem-se as partes representadas a se manifestarem quanto ao interesse em produzir provas, justificando quanto a necessidade e utilidade.Cumpridas as determinações acima, retorne os autos conclusos.Será obrigado a escrivania constar no mandado que o Oficial de Justiça devera efetivar o cumprimento e proceder a devolução do expediente em cartório em até 18 dias antes da audiência.Difiro o pagamento das custas ao final.Expeça-se o necessárioIntime-se. Porto Velho, quinta-feira, 29 de Janeiro de 2009.Wanderley José CardosoJuiz de Direito

Proc.: 001.2008.033184-9Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Eldson Castro da SilvaAdvogado:Jesus Clezer Cunha Lobato (OAB/RO 2863)Requerido:Losango Promoção de Vendas Ltda.Despacho:Vistos e etc.,A documentação trazida com a inicial revela inscrição do nome do Autor nos cadastros restritivos da SERASA. Conhecidos

os efeitos da negativação do devedor em órgãos de que se valem os comerciantes e instituições financeiras para buscar informações sobre os pretendentes a um crédito, justifica-se a concessão da liminar.Ademais, estando em discussão a existência de relação contratual entre as partes e conseqüente débito, inviável se mostra a inscrição do devedor nos serviços de proteção ao crédito, motivo pelo qual, determino a exclusão do nome do Autor perante a SERASA, apenas no tocante a restrição que possui como Credora Losango Promoções de Vendas Ltda. Notifique-se a SERASA e a Requerida para o cumprimento imediato desta decisão, sob pena de multa diária em caso de descumprimento no valor de R$ 100,00 até o montante de R$ 5.000,00. No mais, cite-se com as advertências constantes nos artigos 285 e 319 do CPC e intimem-se as partes para audiência prévia de tentativa de conciliação, a qual designo para o dia 13/04/2009, às 8h45min,.Vindo ou não a contestação certifique-se quanto à tempestividade.Havendo contestação com assertivas preliminares e apresentação de documentos, abre-se vistas ao Autor para réplica.Não ocorrendo à hipótese anterior, intimem-se as partes representadas a se manifestarem quanto ao interesse em produzir provas, justificando quanto a necessidade e utilidade.Cumpridas as determinações acima, retorne os autos conclusos.Aplica-se ao caso o CDC, mormente porque se questiona o débito e a eventual prestação de serviços por parte da Requerida e, reconhecendo a hipossuficiência do Autor diante do fato ocorrido e levando-se ainda em consideração a situação social e econômica das partes, decreto a inversão do ônus da prova.Será obrigado a escrivania constar no mandado que o Oficial de Justiça devera efetivar o cumprimento e proceder a devolução do expediente em cartório em até 18 dias antes da audiência.Defiro as benesses da justiça gratuita.Expeça-se o necessárioIntime-se. Porto Velho, 26 de janeiro de 2009.Wanderley José CardosoJuiz de Direito

Proc.: 001.2009.000920-6Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Eunice Martins Castilho AlvesAdvogado:Jairo Carneiro Magalhães (OAB/RO 3337)Requerido:Sinsepol - Sindicato dos Servidores da Polícia CivilDespacho:Vistos e etc.,A antecipação de tutela (CPC, art. 273, inciso I) tem por escopo a eliminação do risco de dano sério ou de difícil reparação se julgada ao final. Para tanto, faz se necessário que os fundamentos da pretensão sejam convincentes de modo a deixar clara a verossimilhança de suas alegações e a intensidade do risco de lesão grave.No presente caso a medida liminar deve ser indeferida, visto que não alberga todos os requisitos para sua concessão a citar: o perigo da demora, em virtude que a cobrança já vinha se perpetuando pelo interregno de 6 anos e só agora a






Requerente vem a socorrer-se ao judiciário descaracterizando nessa monta a emergencialidade da medida.No mais, cite-se com as advertências constantes nos artigos 285 e 319 do CPC e intimem-se as partes para audiência prévia de tentativa de conciliação, a qual designo para o dia 13/04/2009, às 8h30min.Vindo ou não a contestação certifique-se quanto à tempestividade.Havendo contestação com assertivas preliminares e apresentação de documentos, abre-se vistas a parte Autora para réplica.Não ocorrendo à hipótese anterior, intimem-se as partes representadas a se manifestarem quanto ao interesse em produzir provas, justificando quanto a necessidade e utilidade.Cumpridas as determinações acima, retorne os autos conclusos.Será obrigado a escrivania constar no mandado que o Oficial de Justiça devera efetivar o cumprimento e proceder a devolução do expediente em cartório em até 18 dias antes da audiência.Expeça-se o necessárioIntime-se. Porto Velho, terça-feira, 27 de Janeiro de 2009.Wanderley José CardosoJuiz de Direito

Proc.: 001.2008.027453-5Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Unimed Rondônia - Cooperativa de Trabalho MédicoAdvogado:Arquilau de Paula (OAB/RO 1B)Requerido:Associação Tiradentes da Polícia Militar do Estado de Rondônia - ASTIRDespacho:Vistos e etc.Acolho emenda de fls. 123/124.Cite-se com as advertências constantes nos artigos 285 e 319 do CPC e intimem-se as partes para audiência prévia de tentativa de conciliação, a qual designo para o dia 13/04/2009, às 8h 15min.Vindo ou não a contestação certifique-se quanto à tempestividade.Havendo contestação com assertivas preliminares e apresentação de documentos, abre-se vistas a parte Autora para réplica.Não ocorrendo à hipótese anterior, intimem-se as partes representadas a se manifestarem quanto ao interesse em produzir provas, justificando quanto a necessidade e utilidade.Cumpridas as determinações acima, retorne os autos conclusos.Será obrigado a escrivania constar no mandado que o Oficial de Justiça devera efetivar o cumprimento e proceder a devolução do expediente em cartório em até 18 dias antes da audiência.Expeça-se o necessárioIntime-se. Porto Velho, quarta-feira, 28 de Janeiro de 2009.Wanderley José CardosoJuiz de Direito

Proc.: 001.2009.001387-4Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Francisco Rodrigues de FreitasAdvogado:Luciene Silva Marins (RO 1093), Pricilla Araújo (RO 2485)

Requerido:Banco BGN S.A., SOCIEDADE CAXIENSE DE MÚTUO SOCORRO - SCMSDespacho:Vistos e etc.,Atente-se a Escrivania quanto aos benefícios constantes na Lei 10.741-03 (Estatuto do Idoso) em relação ao trâmite deste processo.A antecipação de tutela (CPC, art. 273, inciso I) tem por escopo a eliminação do risco de dano sério ou de difícil reparação se julgada ao final. Para tanto, faz se necessário que os fundamentos da pretensão sejam convincentes de modo a deixar clara a verossimilhança de suas alegações e a intensidade do risco de lesão grave.A providência solicitada deve ser deferida, pois no caso em exame, os fatos aludidos pelo Autor estão assentados nas provas documentais que instruem a inicial, gerando através de sua cognição sumária, a verossimilhança necessária dos fundamentos fáticos alegados.Ante o exposto, concedo a tutela antecipada, com base no art. 273, I do CPC, para o fim de determinar, até ulterior decisão, que a Requerida Sociedade Caxiense de Mútuo Socorro Previdência Privada se abstenha de proceder descontos no contra cheque da parte Autora. Notifique-se o Requerido para o cumprimento imediato desta decisão.No mais, cite-se com as advertências constantes nos artigos 285 e 319 do CPC e intimem-se as partes para audiência prévia de tentativa de conciliação, a qual designo para o dia 04/05/2009, às 8h15min.Vindo ou não a contestação certifique-se quanto à tempestividade.Havendo contestação com assertivas preliminares e apresentação de documentos, abre-se vistas a parte Autora para réplica.Não ocorrendo à hipótese anterior, intimem-se as partes representadas a se manifestarem quanto ao interesse em produzir provas, justificando quanto a necessidade e utilidade.Aplica-se ao caso o CDC, mormente porque reconhecendo a hipossuficiência da parte Autora diante do fato ocorrido e levando-se ainda em consideração a situação social e econômica das partes, decreto a inversão do ônus da prova.Cumpridas as determinações acima, retorne os autos conclusos.Será obrigado a escrivania constar no mandado que o Oficial de Justiça devera efetivar o cumprimento e proceder a devolução do expediente em cartório em até 18 dias antes da audiência.Expeça-se o necessárioDefiro as benesses da justiça gratuita.Intime-se. Porto Velho, terça-feira, 27 de Janeiro de 2009.Wanderley José CardosoJuiz de Direito

Proc.: 001.2008.032869-4Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Nilânia Castro dos Santos NascimentoAdvogado:Airisnete Figueiredo de Araujo (OABRO 3344)Requerido:Banco BMGDespacho:Vistos e etc.,A antecipação de tutela (CPC, art. 273, inciso I) tem por escopo a eliminação do risco de dano sério ou de difícil reparação se julgada ao final. Para tanto, faz se necessário






que os fundamentos da pretensão sejam convincentes de modo a deixar clara a verossimilhança de suas alegações e a intensidade do risco de lesão grave.A providência solicitada deve ser deferida, pois no caso em exame, os fatos aludidos pela Autora estão assentados nas provas documentais que instruem a inicial, gerando através de sua cognição sumária, a verossimilhança necessária dos fundamentos fáticos alegados.Ante o exposto, concedo a tutela antecipada, com base no art. 273, I do CPC, para o fim de determinar, até ulterior decisão, que o Requerido se abstenha de proceder descontos no contracheque da parte Autora. No mais, cite-se com as advertências constantes nos artigos 285 e 319 do CPC e intimem-se as partes para audiência prévia de tentativa de conciliação, a qual designo para o dia 04/05/2009, às 8h.Vindo ou não a contestação certifique-se quanto à tempestividade.Havendo contestação com assertivas preliminares e apresentação de documentos, abre-se vistas a parte Autora para réplica.Não ocorrendo à hipótese anterior, intimem-se as partes representadas a se manifestarem quanto ao interesse em produzir provas, justificando quanto a necessidade e utilidade.Cumpridas as determinações acima, retorne os autos conclusos.Será obrigado a escrivania constar no mandado que o Oficial de Justiça devera efetivar o cumprimento e proceder a devolução do expediente em cartório em até 18 dias antes da audiência.Expeça-se o necessárioDefiro as benesses da justiça gratuita.Intime-se. Porto Velho, terça-feira, 27 de Janeiro de 2009.Wanderley José CardosoJuiz de Direito

Proc.: 001.2009.001801-9Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:José AlvesAdvogado:Márcio José dos Santos (OAB/RO 2231)Requerido:Banco Fininvest S/aDespacho:Vistos e etc.,A documentação trazida com a inicial revela inscrição do nome do(a) Autor(a) nos cadastros restritivos da SERASA. Conhecidos os efeitos da negativação do devedor em órgãos de que se valem os comerciantes e instituições financeiras para buscar informações sobre os pretendentes a um crédito, justifica-se a concessão da liminar.Ademais, estando em discussão a existência de relação contratual entre as partes, inviável se mostra a inscrição do(a) devedor(a) nos serviços de proteção ao crédito, motivo pelo qual, determino a exclusão do nome do(a) Autor(a) perante a SERASA, apenas no tocante as restrições que possuem como Credor(a) Banco Fininvest S.A. Notifique-se a SERASA e a parte Requerida para o cumprimento imediato desta decisão, sob pena de multa diária em caso de descumprimento no valor de R$ 100,00 até o montante de R$ 5.000,00.Demais apontamentos que por ventura tenham sido efetuados em outros órgãos de proteção ao crédito serão analisados após a sua efetiva comprovação nos autos.No mais, cite-se com as advertências constantes nos artigos 285 e 319 do CPC e intimem-se as partes para audiência prévia de tentativa de conciliação, a qual designo para o dia 27/04/2009, às 10h.Vindo ou não a contestação certifique-se quanto à tempestividade.

Havendo contestação com assertivas preliminares e apresentação de documentos, abre-se vistas a parte Autora para réplica.Não ocorrendo à hipótese anterior, intimem-se as partes representadas a se manifestarem quanto ao interesse em produzir provas, justificando quanto a necessidade e utilidade.Aplica-se ao caso o CDC, mormente porque se questiona a eventual prestação de serviços por parte do(a) Requerido(a) e, reconhecendo a hipossuficiência da parte Autora diante do fato ocorrido e levando-se ainda em consideração a situação social e econômica das partes, decreto a inversão do ônus da prova.Cumpridas as determinações acima, retorne os autos conclusos.Será obrigado a escrivania constar no mandado que o Oficial de Justiça devera efetivar o cumprimento e proceder a devolução do expediente em cartório em até 18 dias antes da audiência.Expeça-se o necessárioIntime-se. Porto Velho, terça-feira, 27 de Janeiro de 2009.Wanderley José CardosoJuiz de Direito

Proc.: 001.2008.030646-1Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Manoel Soares da SilvaAdvogado:Vinicius Silva Lemos (OAB/RO 2281), Walter Gustavo da Silva Lemos (RO 655-A)Requerido:Banco Bradesco S. A.Despacho:Vistos e etc.Estando em questionamento a existência de débito, inviável se mostra a inscrição do devedor nos serviços de proteção ao crédito, motivo pelo qual, ordeno que o Requerida(o) abstenha-se a incluir o nome da Autora nos cadastros restritivos ao crédito. Ainda em sede de antecipação de tutela determino que o Requerido abstenha-se de compensar os cheques de nº 42, 43, 47, 49, 50, 53, 55, 57, 58, 59 e 60 na conta corrente do Autor, até o deslinde do presente feito, vez que os mesmos não estão em seu poder.. Notifique-se o Requerido para o cumprimento imediato destas decisões.No mais, cite-se com as advertências constantes nos artigos 285 e 319 do CPC e intimem-se as partes para audiência prévia de tentativa de conciliação, a qual designo para o dia 27/04/2009, às 9h 45min.Vindo ou não a contestação certifique-se quanto à tempestividade.Havendo contestação com assertivas preliminares e apresentação de documentos, abre-se vistas a parte Autora para réplica.Não ocorrendo à hipótese anterior, intimem-se as partes representadas a se manifestarem quanto ao interesse em produzir provas, justificando quanto a necessidade e utilidade.Cumpridas as determinações acima, retorne os autos conclusos.Será obrigado a escrivania constar no mandado que o Oficial de Justiça devera efetivar o cumprimento e proceder a devolução do expediente em cartório em até 18 dias antes da audiência.Expeça-se o necessárioIntime-se. Porto Velho, quarta-feira, 28 de Janeiro de 2009.Wanderley José CardosoJuiz de Direito

Proc.: 001.2009.001570-2Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Otavio Jose Guedes do AmaralAdvogado:Márcio José dos Santos (OAB/RO 2231)






Requerido:Betacred Aquisição e Administração de Créditos LtdaDespacho:Vistos e etc.,A documentação trazida com a inicial revela inscrição do nome do Autor nos cadastros restritivos da SERASA. Conhecidos os efeitos da negativação do devedor em órgãos de que se valem os comerciantes e instituições financeiras para buscar informações sobre os pretendentes a um crédito, justifica-se a concessão da liminar.Ademais, estando em discussão a existência de relação contratual entre as partes e conseqüente débito, inviável se mostra a inscrição do devedor nos serviços de proteção ao crédito, motivo pelo qual, determino a exclusão do nome do Autor perante a SERASA, apenas no tocante a restrição que possui como Credora Betacred Aquisição e Administração de Créditos Ltda. Notifique-se a SERASA e a Requerida para o cumprimento imediato desta decisão, sob pena de multa diária em caso de descumprimento no valor de R$ 100,00 até o montante de R$ 5.000,00. No que se refere a suspensão dos efeitos dos apontamentos efetuados em demais órgãos de restrição ao crédito, os mesmos serão analisados após a sua comprovação nos autos.No mais, cite-se com as advertências constantes nos artigos 285 e 319 do CPC e intimem-se as partes para audiência prévia de tentativa de conciliação, a qual designo para o dia 27/04/2009, às 9h 30min.Vindo ou não a contestação certifique-se quanto à tempestividade.Havendo contestação com assertivas preliminares e apresentação de documentos, abre-se vistas ao Autor para réplica.Não ocorrendo à hipótese anterior, intimem-se as partes representadas a se manifestarem quanto ao interesse em produzir provas, justificando quanto a necessidade e utilidade.Cumpridas as determinações acima, retorne os autos conclusos.Aplica-se ao caso o CDC, mormente porque se questiona o débito e a eventual prestação de serviços por parte da Requerida e, reconhecendo a hipossuficiência do Autor diante do fato ocorrido e levando-se ainda em consideração a situação social e econômica das partes, decreto a inversão do ônus da prova.Será obrigado a escrivania constar no mandado que o Oficial de Justiça devera efetivar o cumprimento e proceder a devolução do expediente em cartório em até 18 dias antes da audiência.Expeça-se o necessárioIntime-se. Porto Velho, 26 de janeiro de 2009.Wanderley José CardosoJuiz de Direito

Proc.: 001.2009.001298-3Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Antonica Sena de FariasAdvogado:Márcio José dos Santos (OAB/RO 2231)Requerido:Itaucard Administradora de Cartões de Crédito e Imobiliário LtdaDespacho:Vistos e etc.,A documentação trazida com a inicial revela inscrição do nome da Autora nos cadastros restritivos do SPC. Conhecidos os efeitos da negativação do devedor em órgãos de que se valem os comerciantes e instituições financeiras para buscar informações sobre os pretendentes a um crédito, justifica-se a concessão da liminar.Ademais, estando em discussão a existência do débito, inviável se mostra a inscrição da devedora nos serviços de proteção

ao crédito, motivo pelo qual, determino a exclusão do nome da Autora perante o SPC, apenas no tocante a restrição que possui como Credora Itaucard Administradora de Cartões de Crédito e Imobiliário Ltda. Notifique-se o SPC e a Requerida para o cumprimento imediato desta decisão, sob pena de multa diária em caso de descumprimento no valor de R$ 100,00 até o montante de R$ 5.000,00. No que se refere a suspensão dos efeitos dos apontamentos efetuados em demais órgãos de restrição ao crédito, os mesmos serão analisados após a sua comprovação nos autos.No mais, cite-se com as advertências constantes nos artigos 285 e 319 do CPC e intimem-se as partes para audiência prévia de tentativa de conciliação, a qual designo para o dia 27/04/2009, às 9h.Vindo ou não a contestação certifique-se quanto à tempestividade.Havendo contestação com assertivas preliminares e apresentação de documentos, abre-se vistas a Autora para réplica.Não ocorrendo à hipótese anterior, intimem-se as partes representadas a se manifestarem quanto ao interesse em produzir provas, justificando quanto a necessidade e utilidade.Cumpridas as determinações acima, retorne os autos conclusos.Aplica-se ao caso o CDC, mormente porque se questiona o débito e a eventual prestação de serviços por parte da Requerida e, reconhecendo a hipossuficiência da Autora diante do fato ocorrido e levando-se ainda em consideração a situação social e econômica das partes, decreto a inversão do ônus da prova.Será obrigado a escrivania constar no mandado que o Oficial de Justiça devera efetivar o cumprimento e proceder a devolução do expediente em cartório em até 18 dias antes da audiência.Expeça-se o necessárioIntime-se. Porto Velho, 26 de janeiro de 2009.Wanderley José CardosoJuiz de Direito

Proc.: 001.2009.000676-2Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Ester Farias Alves dos SantosAdvogado:Arioswaldo Alves de Freitas (RO 2256), Lívia Freitas Gil (OAB/RO 3769)Requerido:Bradesco Administradora de Cartões de CreditoDespacho:Vistos e etc.,A documentação trazida com a inicial revela inscrição do nome da Autora nos cadastros restritivos do SPC. Conhecidos os efeitos da negativação do devedor em órgãos de que se valem os comerciantes e instituições financeiras para buscar informações sobre os pretendentes a um crédito, justifica-se a concessão da liminar.Ademais, estando em discussão a existência de relação contratual entre as partes, inviável se mostra a inscrição da devedora nos serviços de proteção ao crédito, motivo pelo qual, determino a exclusão do nome da Autora perante o SPC, apenas no tocante as restrições que possuí como Credor o Bradesco Administradora de Cartões de Crédito. Notifique-se o SPC e o Requerido para o cumprimento imediato desta decisão, sob pena de multa diária em caso de descumprimento no valor de R$ 100,00 até o montante de R$ 5.000,00.No mais, cite-se com as advertências constantes nos artigos 285 e 319 do CPC e intimem-se as partes para audiência prévia de tentativa de conciliação, a qual designo para o dia 27/04/2009, às 8h 45min.Vindo ou não a contestação certifique-se quanto à tempestividade.





Havendo contestação com assertivas preliminares e apresentação de documentos, abre-se vistas a Autora para réplica.Não ocorrendo à hipótese anterior, intimem-se as partes representadas a se manifestarem quanto ao interesse em produzir provas, justificando quanto a necessidade e utilidade.Cumpridas as determinações acima, retorne os autos conclusos.Aplica-se ao caso o CDC, mormente porque se questiona o débito e a eventual prestação de serviços por parte do Requerido e, reconhecendo a hipossuficiência da Autora diante do fato ocorrido e levando-se ainda em consideração a situação social e econômica das partes, decreto a inversão do ônus da prova.Será obrigado a escrivania constar no mandado que o Oficial de Justiça devera efetivar o cumprimento e proceder a devolução do expediente em cartório em até 18 dias antes da audiência.Defiro as benesses da justiça gratuita.Expeça-se o necessárioIntime-se. Porto Velho, 26 de janeiro de 2009.Wanderley José CardosoJuiz de Direito

Proc.: 001.2009.001299-1Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Luciney Francisco de SouzaAdvogado:Márcio José dos Santos (RO 2231)Requerido:Telelistas (Região 2) LtdaDespacho:Vistos e etc.,A documentação trazida com a inicial revela inscrição do nome do(a) Autor(a) nos cadastros restritivos da SERASA. Conhecidos os efeitos da negativação do devedor em órgãos de que se valem os comerciantes e instituições financeiras para buscar informações sobre os pretendentes a um crédito, justifica-se a concessão da liminar.Ademais, estando em discussão a existência de relação contratual entre as partes, inviável se mostra a inscrição do(a) devedor(a) nos serviços de proteção ao crédito, motivo pelo qual, determino a exclusão do nome do(a) Autor(a) perante a SERASA, apenas no tocante as restrições que possuem como Credor(a) Telelistas (Região 2) Ltda.. Notifique-se a SERASA e a parte Requerida para o cumprimento imediato desta decisão, sob pena de multa diária em caso de descumprimento no valor de R$ 100,00 até o montante de R$ 5.000,00.Demais apontamentos que por ventura tenham sido efetuados em outros órgãos de proteção ao crédito serão analisados após a sua efetiva comprovação nos autos.No mais, cite-se com as advertências constantes nos artigos 285 e 319 do CPC e intimem-se as partes para audiência prévia de tentativa de conciliação, a qual designo para o dia 27/04/2009, às 8h 30min.Vindo ou não a contestação certifique-se quanto à tempestividade.Havendo contestação com assertivas preliminares e apresentação de documentos, abre-se vistas a parte Autora para réplica.Não ocorrendo à hipótese anterior, intimem-se as partes representadas a se manifestarem quanto ao interesse em produzir provas, justificando quanto a necessidade e utilidade.Aplica-se ao caso o CDC, mormente porque se questiona a eventual prestação de serviços por parte do(a) Requerido(a) e, reconhecendo a hipossuficiência da parte Autora diante do fato ocorrido e levando-se ainda em consideração a situação social e econômica das partes, decreto a inversão do ônus da prova.Cumpridas as determinações acima, retorne os autos conclusos.

Será obrigado a escrivania constar no mandado que o Oficial de Justiça devera efetivar o cumprimento e proceder a devolução do expediente em cartório em até 18 dias antes da audiência.Expeça-se o necessárioIntime-se. Porto Velho, terça-feira, 27 de Janeiro de 2009.Wanderley José CardosoJuiz de Direito

Proc.: 001.2009.001829-9Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Izaias Humberto Barbosa de SousaAdvogado:Carlos Alberto Cantanhêde Lima (OAB/RO 3206)Requerido:Factor Jet Factoring Fomento Comercial LtdaDespacho:Vistos e etc.,A documentação trazida com a inicial revela inscrição do nome do(a) Autor(a) nos cadastros restritivos do SPC. Conhecidos os efeitos da negativação do devedor em órgãos de que se valem os comerciantes e instituições financeiras para buscar informações sobre os pretendentes a um crédito, justifica-se a concessão da liminar.Ademais, estando em discussão a existência de relação contratual entre as partes, inviável se mostra a inscrição do(a) devedor(a) nos serviços de proteção ao crédito, motivo pelo qual, determino a exclusão do nome do(a) Autor(a) perante o SPC, apenas no tocante as restrições que possuem como Credor(a) Factor Jactoring Fomento Comercial Ltda. Notifique-se o SPC e a parte Requerida para o cumprimento imediato desta decisão, sob pena de multa diária em caso de descumprimento no valor de R$ 100,00 até o montante de R$ 5.000,00.. No mais, cite-se com as advertências constantes nos artigos 285 e 319 do CPC e intimem-se as partes para audiência prévia de tentativa de conciliação, a qual designo para o dia 27/042009, às 8h15min.Vindo ou não a contestação certifique-se quanto à tempestividade.Havendo contestação com assertivas preliminares e apresentação de documentos, abre-se vistas a parte Autora para réplica.Não ocorrendo à hipótese anterior, intimem-se as partes representadas a se manifestarem quanto ao interesse em produzir provas, justificando quanto a necessidade e utilidade.Cumpridas as determinações acima, retorne os autos conclusos.Será obrigado a escrivania constar no mandado que o Oficial de Justiça devera efetivar o cumprimento e proceder a devolução do expediente em cartório em até 18 dias antes da audiência.Defiro as benesses da justiça gratuita.Expeça-se o necessárioIntime-se. Porto Velho, terça-feira, 27 de Janeiro de 2009.Wanderley José CardosoJuiz de Direito

Proc.: 001.2009.000680-0Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Ester Farias Alves dos SantosAdvogado:Lívia Freitas Gil (OAB/RO 3769), Arioswaldo Alves de Freitas (RO 2256)Requerido:Financeira Itaú Cbd S.a. Crédito Financ. e InvestimentoDespacho:Vistos e etc.,A documentação trazida com a inicial revela inscrição do nome do(a) Autor(a) nos cadastros restritivos do SPC e da SERASA. Conhecidos os efeitos da negativação do devedor em órgãos de que se valem os comerciantes e instituições financeiras






para buscar informações sobre os pretendentes a um crédito, justifica-se a concessão da liminar.Ademais, estando em discussão a existência de relação contratual entre as partes, inviável se mostra a inscrição do(a) devedor(a) nos serviços de proteção ao crédito, motivo pelo qual, determino a exclusão do nome do(a) Autor(a) perante o SPC e SERASA, apenas no tocante as restrições que possuem como Credor(a) Financeira Itaú Cbd S.A. Crédito Financeiro e Investimento. Notifique-se o SPC, a SERASA e a parte Requerida para o cumprimento imediato desta decisão. No mais, cite-se com as advertências constantes nos artigos 285 e 319 do CPC e intimem-se as partes para audiência prévia de tentativa de conciliação, a qual designo para o dia 27/04/2009, às 8h.Vindo ou não a contestação certifique-se quanto à tempestividade.Havendo contestação com assertivas preliminares e apresentação de documentos, abre-se vistas a parte Autora para réplica.Não ocorrendo à hipótese anterior, intimem-se as partes representadas a se manifestarem quanto ao interesse em produzir provas, justificando quanto a necessidade e utilidade.Aplica-se ao caso o CDC, mormente porque se questiona a eventual prestação de serviços por parte do(a) Requerido(a) e, reconhecendo a hipossuficiência da parte Autora diante do fato ocorrido e levando-se ainda em consideração a situação social e econômica das partes, decreto a inversão do ônus da prova.Cumpridas as determinações acima, retorne os autos conclusos.Será obrigado a escrivania constar no mandado que o Oficial de Justiça devera efetivar o cumprimento e proceder a devolução do expediente em cartório em até 18 dias antes da audiência.Defiro os benefícios da justiça gratuita.Expeça-se o necessárioIntime-se. Porto Velho, terça-feira, 27 de Janeiro de 2009.Wanderley José CardosoJuiz de Direito

Marly do Socorro R. G. da SilvaEscrivã Judicial

7ª VARA CÍVEL

7ª Vara CívelIlisir Bueno Rodrigues - Juiz de DireitoSugestão ou reclamações podem ser feitas pessoalmente ao Juiz ou via Internet - [email protected]ã Judicial: Elza Elena Gomes Silva

Proc.: 001.2008.009980-6Ação:DeclaratóriaRequerente:Rafael Alves DiasAdvogado:MANOEL RIVALDO DE ARAÚJO (OAB/RO 315-B)Requerido:Viacabo Adelphia ComunicaçõesAdvogado: PATRIK CAMARGO NEVES ( OAB/SP 156.541) Intimação das partes e assistentes técnicos, por via de seus advogados, para comparecem neste juízo, sala de audiência, no dia 04/02/2009 às 16:00h para a realização da perícia grafotécnica. A parte requerente deverá comparecer portando seus documentos pessoais (RG, CNH, Título de eleitor e outros que contenha a sua assinatura) na forma de originais.

Elza Elena Gomes SilvaEscrivã Judicial

COMARCA DE JI-PARANÁ

COLEGIO RECUSAL


Turma Recursal - Ji-Paraná

Data de distribuição: 03/08/2007Data do julgamento: 10/12/2007100.010.2006.008913-8 Recurso Cível Origem: 01020060089138 Rolim de Moura/RO (1ª Vara do Juizado Especial Criminal)Recorrente: Centrais Elétricas de Rondônia S. A. CERONAdvogado: Juvenilço Iriberto Decarli Júnior(OAB/RO1193) e outro(a/s)Recorrido: Moisés PereiraAdvogado: Roberta Cardin Campos(OAB/RO1929)Relatora : Juíza Maria Abadia de Castro Mariano Soares LimaDecisão: ”Recurso conhecido e provido, à unanimidade, nos termos do voto da Relatora”.Ementa: CONSUMIDOR. INTERRUPÇÃO DE SERVIÇO DE ENERGIA ELÉTRICA. CONTA RECÉM PAGA. INADIMPLÊNCIA DE MAIS DE DOIS MESES. AUSÊNCIA DO COMPROVANTE NA HORA DO CORTE. DANOS MORAIS. INEXISTÊNCIA. SENTENÇA REFORMADA. PEDIDO REJEITADO. 1. Age negligentemente o consumidor que, inadimplente há mais de dois meses, não efetua imediata comunicação à concessionária quanto ao pagamento, nem tampouco mantém em sua residência o comprovante de pagamento a fim de evitar previsível corte. 2. Trata-se de exercício regular de direito, e, portanto, revestido de licitude, o ato da concessionária que interrompe o serviço quando o consumidor não apresenta o comprovante do pagamento de fatura há muito pendente de pagamento. 3. Sentença reformada para o fim de rejeitar o pedido.

(a) Belª Elielma Pedrosa R. ToledoSecretária da Turma Recursal de Ji-Paraná

Turma Recursal - Ji-Paraná

JULGAMENTO MONOCRÁTICOMandado de Segurança nrº 200.000.2008.008192-4Impetrante: Arzeni Faustina BisinotoAdvogado: Itamar de Azevedo (RO 1898)Impetrado: Colégio Recursal da Comarca de Ji-Paraná - RO[...]“ Posto isto, INDEFIRO A INICIAL, com fulcro no artigo 8º da Lei 1.533/51, e o faço monocraticamente nos termos do artigo 527 do CPC c/c Provimento 28 do TJ/RO.P.R.I. Ji-Paraná, 29 de Janeiro de 2009 “(a) Juíza Maria Abadia de Castro Mariano Soares LimaRelatora

JULGAMENTO MONOCRÁTICOApelação nrº 100.006.2005.001895-2Apelante: José Barros da CunhaAdvogado: Antonio Janary Barros da Cunha (OAB/RO 3678)Apelado: Ministério Público do Estado de Rondônia


http://www2.tj.ro.gov.br/apsg/new/action.jsp?grau=2&tipo=0&palavraantiga=10001020060089138&argumentos=10001020060089138





[...]“Posto isto, com fundamento no art. 557 do CPC c/ Prov. 28 do TJ/Ro. decido monocraticamente para declarar prescrita a pretensão punitiva estatal, com esteio nos arts. 114 c/c 107,IV, ambos do Código Penal. Restituam-se à origem.Ji-Paraná, 29 de janeiro de 2009 “(a) Juíza Maria Abadia de Castro Mariano Soares LimaRelatora

JULGAMENTO MONOCRÁTICOMandado de Segurança nrº 200.000.2009.001220-8Impetrante: Sociedade Rolimourense de Educação e Cultura LtdaAdvogado: Fábio José Reato (OAB/RO 2061)Impetrado: Juízo de Direito do Juizado Especial Cível da Comarca de Rolim de Moura RO[...]Posto isto, indefiro a petição inicial, por não vislumbrar afronta à direito líquido e certo, o que faço monocraticamente nos termos do artigo 8º da Lei 1.533/51 c/c o artigo 267, VI do CPC. P.R.I.C. Ji-Paraná, 29 de janeiro de 2009”(a) Juíza Maria Abadia de Castro Mariano Soares LimaRelatora

4ª VARA CÍVEL

4º Cartório CívelKelma Vilela de Oliveira Juíza SubstitutaJandira Garbulhe Braguin - Escrivã Judicial Lauda nº 18908.

Proc.: 005.2008.006702-1Ação:Cobrança (Rito sumário)Requerente:Farlei RodriguesAdvogado:Darlene de Almeida Ferreira (OAB/RO 1338)Requerido:Centauro Vida e Previdência S. A.Advogado:Alberto Sampaio de Figueiredo (OAB/RJ 109465), Deolamara Lucindo Bonfa (RO 1561), Ivan Francisco Machiavelli (OABRO 307), Marina Camilo Dalla Martha (OAB/RO 2614)Intimar as partes para comparecerem na Pericia Designada para o dia 10 DE FEVEREIRO DE 2009 ÀS 11:30 HORAS, a ser realizada na Delegacia Regional-Setor IML localizada em Ji-Paraná/RO, devendo as partes apresentarem a Dra. VALDELY HELENA TALAMONTE, Médica Legista.

Jandira Garbulhe BraguinEscrivã Judicial

2ª VARA CRIMINAL

2º Cartório CriminalProc.: 005.2009.000780-3Ação:Relaxamento de Prisão (Criminal)Requerente:Edson da SilvaAdvogado:Delaias Souza de Jesus (OAB/RO 1517)FINALIDADE: Intimar o advogado do requerente supracitado, Dr. Delaías Souza de Jesus (OAB/RO 1517), do r. despacho de fls. 24v e 25, proferido nos autos em referência, adiante transcrito:

Despacho: “Vistos. O flagrante em questão foi homologado por este Juízo, vez que formalmente em ordem, em atenção ao contido no art. 302, III do CPP, posição que ora mantenho e, assim, indefiro o pedido de relaxamento de prisão formulado em favor de EDSON DA SILVA. Da mesma forma, por estarem ainda presentes os elementos ensejadores do decreto de prisão preventiva, notadamente pela garantia da ordem pública, também indefiro a sua liberdade provisória. Certifique-se tal decisão nos autos principais. Intime-se e arquive-se. JP 29/01/09 (a) Edewaldo Fantini Junior - Juiz de Direito”Ji-Paraná, 30 de Janeiro de 2009.Veranice Sanick LealEscrivã Judicial Substituta

Proc.: 005.2008.016198-2Ação:Ação Penal - Procedimento Ordinário (Réu Solto)Autor:Ministério Público de RondôniaRéu:Maria Aparecida Lemes da SilvaAdvogado: Dilney Eduardo B. Alves (OAB 301/B)FINALIDADE: Fica intimado o advogado da denunciada supracitada, Dr. Dilney Eduardo B. Alves (OAB 301/B), do r. despacho de fl. 146, proferido nos autos da Ação Penal em referência, adiante transcrito:Despacho: “Vistos, Intime-se o Advogado indicado pela acusada Maria Aparecida Lemes (Dr. Dilney - fl. 145) para, no prazo de 10 dias, responder os termos da acusação, por escrito (CPP, art. 396-A). Decorrido o prazo, sem haver a devida resposta, encaminhem-se os autos à Defensoria Pública para tal fim (art. 396-A, § 2.º, CPP). Ji-Paraná/RO, 21 de janeiro de 2009. (a) Edewaldo Fantini Júnior - Juiz de Direito.”Ji-Paraná, 30 de Janeiro de 2009Veranice Sanick LealEscrivã Judicial Substituta

Proc.: 005.2007.009058-6Ação:Ação penal (crime contra o patrimônio)Autor:Ministério Público do Estado de RondôniaDenunciado:Frádio Luíz LuzaAdvogado:Cleodimar Balbinot (OAB/RO 3663), Diogo R. R. Moletta (OAB/RO 3403)FINALIDADE: Fica o advogado do denunciado supracitado, Dr. Diogo R. R. Moletta, intimado do r. despacho de fl. 459, proferido nos autos da Ação Penal em referência, adiante transcrito:Despacho: “Vistos. “Ad cautelam” e como requerido pelo MP, intime-se a Defesa para que, no prazo de 3 dias, manifeste-se se tem interesse no novo interrogatório do réu, vez que concluída a instrução processual (art. 400, parte final do CPP) e ainda se tem diligências a requerer. JP 28/01/09 (a) Edewaldo Fantini Junior - Juiz de Direito”Ji-Paraná, 30 de Janeiro de 2009Veranice Sanick LealEscrivã Judicial Substituta

Proc.: 005.2008.012876-4Ação:Ação Penal - Procedimento Ordinário (Réu Solto)Autor:Ministério Público do Estado de RondôniaDenunciado:Adriano Aliendre PenariolAdvogado:Dilney Eduardo Barrionuevo Alves (OAB/RO 301-B)FINALIDADE: Fica o advogado do denunciado supracitado, Dr. Dilney E. B. Alves (OAB/RO 301-B), intimado do r. despacho de fl. 61v, proferido nos autos em referência, adiante transcrito:Despacho: “Vistos. Sobre a não localização do réu, manifeste-se a Defesa (Dr. Dilney - fls. 50/53), em 3 dias. JP 22/01/09 (a) Edewaldo Fantini Junior - Juiz de Direito”Ji-Paraná, 30 de Janeiro de 2009 Veranice Sanick LealEscrivã Judicial Substituta







Este diário foi assinado digitalmente consoante a Lei 11.419/06. O documento eletrônico pode ser encontrado no sítio do Tribunal de Justiça do Estado de Rondônia, endereço: http://www.tj.ro.gov.br/autenticacao/validaDiario.html sob o número 021 Ano 2009


SEGUNDA ENTRÂNCIA

COMARCA DE ARIQUEMES

1ª VARA CÍVEL

JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA CÍVEL Comarca de Ariquemes/ROSugestões ou Reclamações, façam-nas pessoalmente ao Juiz ou contate-nos via internet-endereço Eletrônico:e-mail: [email protected] Cristhian Lorena de Oliveira FerrazJuíza de DireitoMárcia KanazawaEscrivã pro tempore

EDITAL DE CITAÇÃO PRAZO: 20 (vinte) diasFinalidade: CITAÇÃO do requerido, abaixo qualificado, para efetuar o pagamento ou a entrega da coisa, conforme o requerido na inicial em anexo, no prazo de quinze (15) dias.ADVERTÊNCIA: Poderão os citados oferecerem embargos em igual prazo, que suspenderão a eficácia do mandado inicial. Cumprindo os Réus o presente mandado, ficarão isentos de custas e honorários advocatícios, nos termos do art. 1.102c, do CPC. O prazo para embargarem, contar-se-á a partir da juntada do mandado aos autos.De: SON CONSTRUÇÕES E SERVIÇOS DE LIMPEZA LTDA, atualmente em lugar incerto e não sabido.Autos n. :002.2008.008128-0Ação :Monitória Requerente: Nilton PertussatiAdvogado: Alex Sandro Longo PimentaRequerido: Son Construções e Serviços de Limpeza LtdaValor: R$ 8.378,48Ariquemes, 23 de dezembro de 2008.MÁRCIA KANAZAWAEscrivã pro temporeSede do Juízo: Fórum Dr. Aluízio Sayol de Sá Peixoto - Av.Tancredo Neves, 2606, Cep: 78.932-000 - Fone: 535-2493, 535-2093 , Fax: (069) 535-2493. http://www.tj.ro.gov.br/ - e-mail mailto:[email protected] Shau*

EDITAL DE INTIMAÇÃOPRAZO: 30 (trinte) diasFinalidade: INTIMAÇÃO do executado FRANCO FABRIL ALIMENTOS LTDA – FRIGOALTA, CNPJ 02.460.658/0019-30, na pessoa de seu representante legal, atualmente em lugar incerto e não sabido, a tomar conhecimento que foi PENHORADO (por termo nos autos) o valor de R$ 820,58(oitocentos e vinte reais e cinqüenta e oito centavos)depositado na conta judicial n.2700113290753, datado de 12.09.2008, agência 1178 - 9, Banco do Brasil S/A - Ariquemes, em nome de Franco Fabril Alimentos Ltda. Podendo opor embargos, caso queira, no prazo de 15(quinze) dias.Autos n. : 002.2005.002670-6Ação : Execução de título extrajudicialExeqüente : Gilberto Assis Miranda Advogado : Corina Fernandes Pereira OAB/RO 2074Executado : Franco Fabril Alimentos LtdaValor : R$ 36.506,94Ariquemes, 19 de novembro de 2008.

Laudeni Maria de Souza BareloEscrivã SubstitutaSede do Juízo: Fórum Dr. Aluízio Sayol de Sá Peixoto - Av.Tancredo Neves, 2606, Cep: 78.932-000 - Fone: 535-2493, 535-2093 , Fax: (069) 535-2493. http://www.tj.ro.gov.br/ - e-mail mailto:[email protected]*Márcia KanazawaEscrivã

4ª VARA CÍVEL

Juiz de Direito: Edilson NeuhausEscrivã Judicial : Maria Apª Góis Dibe-mail: [email protected]

Proc.: 002.2008.004033-9Ação:Concessão de benefícios previdenciáriosRequerente:Maria Catarina Ribeiro dos SantosAdvogado:Luiz Henrique de Lima Vergilio. (OAB/RO 3885)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSAdvogado:ProcuradorIntimação do autor, na pessoa de seu advogado, quanto ao despacho : “ Vistos.Designo audiência de instrução e julgamento para o dia 23 de abril de 2009, às 07:30 horas. Intime-se e expeça-se o necessário.”

Proc.: 002.2008.008773-4Ação:Concessão de benefícios previdenciáriosRequerente:João José FonsecaAdvogado:Pedro Riola dos Santos Junior. (OAB/RO 2640)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSAdvogado:Procurador Intimação do autor, na pessoa de seu advogado, quanto ao despacho : “ Vistos.Designo audiência de instrução e julgamento para o dia 16 de abril de 2009, às 11:30 horas. O rol de testemunhas deverá ser apresentado no prazo de cinco dias. Intime-se e expeça-se o necessário. “

Proc.: 002.2007.010934-4Ação:Concessão de benefícios previdenciáriosRequerente:Jabis Ferreira da CostaAdvogado:Lilian Maria Sulzbacher. (OAB/RO 3225)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSAdvogado:ProcuradorIntimação do autor, na pessoa de seu advogado, quanto ao despacho : “ Designo audiência de instrução e julgamento para o dia 30 de abril de 2009, às 09:30 horas. O rol de testemunhas deverá ser apresentado no prazo de cinco dias. “

Proc.: 002.2007.013710-0Ação:Concessão de benefícios previdenciáriosRequerente:Elodir dos SantosAdvogado:Fernando Martins Gonçalves. (OAB/RO 834)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSAdvogado:Procurador Intimação do autor, na pessoa de seu advogado, quanto ao despacho : “ Vistos. Designo audiência de instrução e julgamento para o dia 30 de abril de 2009, às 07:30 horas. O rol de testemunhas deverá ser apresentado no prazo de cinco dias. Intime-se e expeça-se o necessário.

http://www.tj.ro.gov.br/


http://www.tj.ro.gov.br/








Proc.: 002.2008.006662-1Ação:Concessão de benefícios previdenciáriosRequerente:Izanita da Rocha FrancinoAdvogado:Pedro Riola dos Santos Junior. ( OAB/RO 2640)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSAdvogado:ProucadorIntimação do autor, na pessoa de seu advogado, quanto ao despacho : “ Vistos.Designo audiência de instrução e julgamento para o dia 16 de abril de 2009, às 07:30 horas. O rol de testemunhas deverá ser apresentado no prazo de cinco dias. Intime-se e expeça-se o necessário. “

Proc.: 002.2008.002423-6Ação:Concessão de benefícios previdenciáriosRequerente:Zilda de AssisAdvogado:Luiz Henrique de Lima Vergilio. (OAB/RO 3885)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSAdvogado:Procurador Intimação do autor, na pessoa de seu advogado, quanto ao despacho : “ Designo audiência de instrução e julgamento para o dia 30 de abril de 2009, às 08:30 horas. O rol de testemunhas deverá ser apresentado no prazo de cinco dias. Intime-se e expeça-se o necessário. “

Proc.: 002.2008.001280-7Ação:Concessão de benefícios previdenciáriosRequerente:Oséias LittyAdvogado:Fernando Martins Gonçalves. (OAB/RO 834)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSAdvogado:Procurador Intimação do autor, na pessoa de seu advogado, quanto ao despacho : “ Vistos. Designo audiência de instrução e julgamento para o dia 30 de abril de 209, às 10:30 horas. O rol de testemunhas deverá ser apresentado no prazo de cinco dias. Intime-se e expeça-se o necessário. “

Proc.: 002.2008.012789-2Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Sueli Aparecida de AbreuAdvogado:Suzana Avelar de Santana. (OAB/RO 3746)Requerido:Brasil Telecom S. A.Advogado: Suellen Consuelo Silva Dantas- OAB/RO 3336Intimação do autor, na pessoa de seu advogado, quanto ao despacho: “ Vistos. Designo audiência preliminar, na forma do artigo 331 do CPC, para o dia 25 de março de 2009, às 09:00 horas. Intime-se. “

Proc.: 002.2008.012164-9Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Rosana Patricia Pego FreitasAdvogado:Nicolau Nunes de Mayo Junior. ( OAB/RO 2629)Requerido:Audeny Rodrigues de SouzaAdvogado:Luciene Peterle-OAB/RO 2760Intimação do autor, na pessoa de seu advogado, quanto ao despacho: “ Vistos. Designo audiência preliminar, na forma do artigo 331 do CPC, para o dia 25 de março de 2009, às 09:30 horas. Intime-se. “

Proc.: 002.2008.008611-8Ação:Concessão de benefícios previdenciáriosRequerente:Eronilde Luiz FreireAdvogado:Pedro Riola dos Santos Júnior. (AC 2195)

Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSAdvogado:ProcuradorIntimação do autor, na pessoa de seu advogado, quanto ao despacho : “Vistos.Designo audiência de instrução e julgamento para o dia 16 de abril de 2009, às 10:30 horas. O rol de testemunhas deverá ser apresentado no prazo de cinco dias. Intime-se e expeça-se o necessário. “ Bem como se manifestar quanto intervenção do INSS de f. 29/35 nos autos. “

Proc.: 002.2008.008959-1Ação:Concessão de benefícios previdenciáriosRequerente:Maria Raimunda Miguel de SouzaAdvogado:Pedro Riola dos Santos Junior. (OAB/RO 2640)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSAdvogado:ProcuradorIntimação do autor, na pessoa de seu advogado, quanto ao despacho: “ Vistos.Designo audiência de instrução e julgamento para o dia 16 de abril de 2009, às 08:30 horas. O rol de testemunhas deverá ser apresentado no prazo de cinco dias. Intime-se e expeça-se o necessário. Bem como se manifestar quanto à intervenção do INSS de f. 27/37 nos autos.”

Proc.: 002.2008.007620-1Ação:Divórcio direto litigiosoRequerente:A. P.Advogado:Flávio Viola. (OAB/RO 177B)Requerido:D. M. G.Advogado:Advogado Não Informado Intimação da parte autora, na pessoa de seu advogado, quanto ao despacho: “ Vistos. Designo audiência de instrução para o dia 1º de abril de 2009, às 09:30 horas. Intime-se. “

Proc.: 002.2008.008938-9Ação:Concessão de benefícios previdenciáriosRequerente:Otilia Scarmocim ChassotAdvogado:Luiz Henrique de Lima Vergilio. (OAB/RO 3885)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSAdvogado:procuradorIntimação do autor, na pessoa de seu advogado, quanto ao despacho: “ Vistos. Designo audiência de instrução e julgamento para o dia 22 de abril de 2009, às 09:30 horas. O rol de testemunhas deverá ser apresentado no prazo de cinco dias. Intime-se e expeça-se o necessário. “

Proc.: 002.2007.008137-7Ação:Exibição de documentosRequerente:Rosângela de Vasconcelos MartinsAdvogado:Ricardo de Vasconcelos Martins. (PR 34.876)Requerido:Banco Bradesco S/aAdvogado:Ely Roberto de Castro OAB/RO 509; Antonio Carlos P. Santos OAB/MT 10.315Intimação da autora, por via de seu patrono, quanto à decisão abaixo:“Vistos etc., INDEFIRO o pedido vazado no petitório de fls. 816/817, vez que, não apresentados os documentos pelo requerido basta que o autor proponha ação principal visto que o













presente feito possui cunho meramente cautelar. No mais, como é sabido, a não apresentação dos aludidos documentos tem o condão de, na ação principal, militar em favor das pretensões e alegações autorais. Intime-se. Ariquemes, 29 de janeiro de 2009. João Corrêa de Azevedo Neto Juiz Substituto”

Proc.: 002.1997.002587-6Ação:InventárioInventariante:Vanda Salete Gomes Almeida OAB/RO 418Espólio: Antônio Salvador JaccominiHerdeiro: Gustavo Henrique de Freitas JacominiAdvogado:Alessandro Ferreira Redondo OAB/RO 3283Herdeiro: Fernando Henrique Jorge Jaccomini Advogado: Brian Griehl OAB/RO 261-BMeeira: Ana Luiza Jorge Jaccomini Advagado: Brian Griehl OAB/RO 261-BIntimação da meeira por via de seu patrono, para em 5 dias, manifestar quanto à petição do Banco do Brasil às f. 1191/1193.Maria Apª Góis DibEscrivã

1ª VARA CRIMINAL

Proc.: 002.2006.010564-8EDITAL DE INTIMAÇÃO05 DIASSUGESTÕES E RECLAMAÇÕES, FAÇAM-NAS PESSOALMENTE AO JUIZ OU CONTATE-NOS VIA INTERNET.Endereço Eletronico: [email protected] Dr. Leonardo Leite Mattos e SouzaEscrivã Substituta: Julia Aoyama de Tarso RamosAutos nº: 002.2006.010564-8Réu: EDMILSON MENEZES DE OLIVEIRAAdvogado: DR. MÁRIO GUEDES JÚNIOR, OAB/RO 190-A, advogado militante na comarca de Cerejeiras/ROFinalidade: INTIMAR o advogado acima mencionado, da audiência que realizar-se-á no dia 02-03-2009, às 09:30 horas, na sala de audiência da 1ª vara Criminal, nesta Comarca.Ariquemes/RO, 30 de janeiro de 2009Julia Aoyama de Tarso RamosEscrivã SubstitutaSede do Juízo: Fórum Dr. Aluízio Sayol de Sá Peixoto - Av.Tancredo Neves, 2606, Cep: 78.932-000 - Fone: 535-2493, 535-2093 , Fax: (069) 535-2493.Delvi Oliveira Andrade FerrandoEscrivã Judicial

2ª VARA CRIMINAL

Juiz:Arlen José Silva de SouzaEscrivão em Substittuição: Saulo de Tarso RamosE-mail:[email protected]

EDITAL DE INTIMAÇÃOAutos nº 002.2008.008656-8Apenado: MADEIREIRA DIAMANTE LTDADe: LUIS ROBERTO DEBOWSKI, advogado OAB/RO 211, militante nesta comarca de Ariquemes

FINALIDADE: intimar o advogado supracitado da decisão de fls. 48, que extinguiu a pretensão executória, pelo cumprimento integral da pena.

EDITAL DE INTIMAÇÃOAutos nº 002.2008.001191-6Apenado: DIEGO HENRIQUE SOUZA EVANGELISTADe: MAURO MARCELINO ALBANO, advogado OAB/PR 19.185, com escritório à Rua Quintino Bocaiuva, nº. 1.217, Bairro José Augusto, Rio Branco/AC, fone 068/9283-0191.FINALIDADE: intimar o advogado(a) supracitado(a) da decisão de fls. 114, que extinguiu a punibilidade, fundamento no inciso I, do art. 1º, do Decreto 6.706, de 22.12.2008, c/c 107, II, do CP.

EDITAL DE INTIMAÇÃOAutos nº 002.2009.000965-5Apenado: ENOS ROMEIRADe: LUIZ EDUARDO FOGAÇA, brasileiro, advogado OAB/RO 876, militante nesta comarca de Ariquemes/RO FINALIDADE: intimar o advogado(a) supracitado(a) para falar dos cálculos de fls. 19/20.Autos nº 002.2008.008654-1Apenado: REISSON SOUZA DA COSTADe: CÉLIO SOARES CERQUEIRA, OAB/RO 3.790, escritório à Rua Vilhena, 2031, bairro Setor 7, nesta; FINALIDADE: intimar o advogado(a) supracitado(a) da r. decisão de fls. 26, que extinguiu a pretensão executória, pelo cumprimento da pena.

Autos nº 002.2008.000738-2Apenado: PAULO HENRIQUE DUTRA FILHODe: SANDRA PIRES CORRÊA ARAÚJO, brasileira, advogada OAB/RO 3164, com escritório à Al. Brasília, Sala C, 2654, próximo à Receita Federal, endereço eletrônico: [email protected] FINALIDADE: intimar o advogado(a) supracitado(a) da r. decisão de fls. 114 que indeferiu o pedido formulado pela defesa e que se aguardasse o deslinde da ação penal nº. 002.2008.014447-9.

EDITAL DE INTIMAÇÃOAutos nº 002.2008.003491-6Apenado: RAYSSON OTAVIANO DUTRADe: JAIME FERREIRA, brasileiro, advogado OAB/RO 2172, militante nesta comarca e-mail [email protected] FINALIDADE: intimar o advogado(a) supracitado(a) para que apresente atestado de vaga e agendamento de consulta, bem como o tempo necessário para realização do tratamento.

Edital de CitaçãoAutos n. 002.2008.009329-7Réu: AILTO COSTA DA SILVADe: AILTO COSTA DA SILVA, brasileiro, filho de José Francisco da Silva e Diomar Pereira da Costa, com aproximadamente 20 anos, natural de Ji-Paraná – RO, residente na rua Altamiro, s/nº, em Alto Paraíso - RO, nesta, atualmente em lugar incerto e não sabido.FINALIDADE: Citação do(s) réu(s) da Ação Penal acima mencionada que lhe é movida, Classe: Processos juiz singular, denunciado (cópia em anexo), para nos termos do Art. 396, do CPP, “responder à acusação, por escrito, no prazo de 10 (dez) dias. (Redação dada pela Lei nº 11.719, de 2008)”, podendo,





ainda. “argüir preliminares e alegar tudo o que interesse à sua defesa, oferecer documentos e justificações, especificar as provas pretendidas e arrolar testemunhas, qualificando-as e requerendo sua intimação, quando necessário. (Incluído pela Lei nº 11.719, de 2008)”, bem como, não o fazendo, intimá-lo de que, não constituindo advogado, desde já fica nomeado o defensor público atuante nesta vara para prosseguimento na defesa até final julgamento.

EDITAL DE INTIMAÇÃOAutos nº 002.2008.013779-0Réu: GISLENE DE MATOS OLIVEIRADe: GISLENE DE MATOS OLIVEIRA, brasileira, solteira, nascido aos 06.09.1985, natural de Rolim de Moura – RO, filha de Maria de Matos Grazalioli, residente na rua Ji-Paraná, nº. 2155, BNH, nesta, atualmente em lugar incerto e não sabido.FINALIDADE: Citação do(s) réu(s) da Ação Penal acima mencionada que lhe é movida, Classe: Processos juiz singular, denunciado (cópia em anexo), para nos termos do Art. 396, do CPP, “responder à acusação, por escrito, no prazo de 10 (dez) dias. (Redação dada pela Lei nº 11.719, de 2008)”, podendo, ainda. “argüir preliminares e alegar tudo o que interesse à sua defesa, oferecer documentos e justificações, especificar as provas pretendidas e arrolar testemunhas, qualificando-as e requerendo sua intimação, quando necessário. (Incluído pela Lei nº 11.719, de 2008)”, bem como, não o fazendo, intimá-lo de que, não constituindo advogado, desde já fica nomeado o defensor público atuante nesta vara para prosseguimento na defesa até final julgamento.

EDITAL DE INTIMAÇÃOAutos nº 002.2008.008328-3Réu: ANTÔNIO JOSÉ SIMÃO DE ALMEIDADe: SANDRA PIRES CORRÊA ARAÚJO, brasileira, advogada OAB/RO 3164, com escritório à Al. Brasília, Sala C, 2654, próximo à Receita Federal, endereço eletrônico: [email protected] FINALIDADE: intimar o advogado(a) supracitado(a) da decisão de fls. 95/99, onde o réu foi absolvido das acusações ali formuladas.

EDITAL DE INTIMAÇÃOAutos nº 002.2007.010068-1Réu: SEBASTIÃO MENDES DOS SANTOSDe: WALDEREDO PAIVA, brasileiro, advogado OAB/RO 282-A, militante na Comarca de Porto Velho - ROFINALIDADE: intimar o advogado(a) supracitado(a) para falar dos cálculos de fls. 98.

EDITAL DE INTIMAÇÃOAutos nº 002.2008.003041-4Réus: ADMARCOS GONÇALVES FERREIRA e outrosDe: LUIZ EDUARDO FOGAÇA, brasileiro, advogado OAB/RO 876, militante nesta comarca de Ariquemes/RO FINALIDADE: intimar o advogado supracitado da r. decisão de fls. 126/133, cuja parte dispositiva é a seguinte: “Posto isto, julgo parcialmente procedente a pretensão deduzida na denúncia para: Condenar o réu ADAMARCOS GONÇALVES FERREIRA, vulgo, “Marquinhos”, como incurso no art. 155, § 4º, IV, do CP, a 0 2 (dois) anos de reclusão e 20 (vinte) dias-multa, com o valor do dia-multa fixado em 1/30 do salário mínimo vigente, em regime aberto. Substituo a pena privativa

de liberdade por 02 (duas) restritivas de direito, a primeira consistente em oito horas de trabalhos semanais, em uma instituição designada pelo juízo da execução, pelo período da condenação; a segunda em: Apresentar comprovante de residência, imediatamente; não se ausentar da residência indicada; das 23h até as 5h do dia seguinte, nos dias úteis; aos sábados após as 18h; aos domingos, durante suas 24h; aos feriados municipais, estaduais e federais, durante suas 24h, salvo trabalho previamente informado; apresentar em juízo, no prazo de 30 dias, comprovante de trabalho lícito; não sair da Comarca sem prévia autorização judicial; não mudar de residência ou local de trabalho sem comunicação prévia ao juízo; comparecer em juízo, bimestralmente, para informar e justificar as suas atividades; não freqüentar bares, prostíbulos e assemelhados, nem ingerir bebidas alcoólicas. Condenar o réu GEOVANI FELIX DA SILVA, vulgo “Banguela”, como incurso no art. 155, § 4º, IV, do CP, a 02 (dois) anos de reclusão e 20 (vinte) dias-multa, com o valor do dia-multa fixado em 1/30 do salário mínimo vigente, em regime aberto. Substituo a pena privativa de liberdade por 02 (duas) restritivas de direito, a primeira consistente em oito horas de trabalhos semanais, em uma instituição designada pelo juízo da execução, pelo período da condenação; a segunda em: Apresentar comprovante de residência, imediatamente; não se ausentar da residência indicada; das 23h até as 5h do dia seguinte, nos dias úteis; aos sábados após as 18h; aos domingos, durante suas 24h; aos feriados municipais, estaduais e federais, durante suas 24h, salvo trabalho previamente informado; apresentar em juízo, no prazo de 30 dias, comprovante de trabalho lícito; não sair da Comarca sem prévia autorização judicial; não mudar de residência ou local de trabalho sem comunicação prévia ao juízo; comparecer em juízo, bimestralmente, para informar e justificar as suas atividades; não freqüentar bares, prostíbulos e assemelhados, nem ingerir bebidas alcoólicas. Condenar o réu EDIVALDO MANOEL DA SILVA, vulgo, “Queixão”, como incurso no art. 155, § 4º, IV, do CP, a 02 (dois) anos de reclusão e 20 (vinte) dias-multa, com o valor do dia-multa fixado em 1/30 do salário mínimo vigente, em regime aberto. Substituo a pena privativa de liberdade por 02 (duas) restritivas de direito, a primeira consistente em oito horas de trabalhos semanais, em uma instituição designada pelo juízo da execução, pelo período da condenação; a segunda em: Apresentar comprovante de residência, imediatamente; não se ausentar da residência indicada; das 23h até as 5h do dia seguinte, nos dias úteis; aos sábados após as 18h; aos domingos, durante suas 24h; aos feriados municipais, estaduais e federais, durante suas 24h, salvo trabalho previamente informado; apresentar em juízo, no prazo de 30 dias, comprovante de trabalho lícito; não sair da Comarca sem prévia autorização judicial; não mudar de residência ou local de trabalho sem comunicação prévia ao juízo; comparecer em juízo, bimestralmente, para informar e justificar as suas atividades; não freqüentar bares, prostíbulos e assemelhados, nem ingerir bebidas alcoólicas. Condenar o réu MAICON HAEFLIGER, vulgo “Polaco”, como incurso no art. 180, caput, do CP, a 01 (um) ano de reclusão e 20 (vinte) diasmulta, com o valor do dia-multa fixado em 1/30 do salário mínimo vigente, em regime aberto. Substituo a pena privativa de liberdade por 01 (uma) restritiva de direito, consistente em oito horas de trabalhos semanais, em uma instituição designada pelo juízo da execução, pelo período da condenação. Custas pro rata, exceto para o réu GIOVANI FÉLIZ DA SILVA, que isento de custas por hipossuficiente econômico. Após o trânsito



em julgado, expeça-se guia de execução da pena e procedam-se as anotações de estilo, arquivando-se os autos. P.R.I.C. Ariquemes, 19 de janeiro de 2009. Juiz ARLEN JOSÉ SILVA DE SOUZA.”

EDITAL DE INTIMAÇÃOAutos nº 002.2006.011843-0Réu: NARCÍSIO ANTÔNIO NUNES DE CARVALHODe: JOSÉ DE OLIVEIRA HERINGER, brasileiro, advogado, OAB/RO 575, militante nesta comarca; Endereço eletrônico: [email protected]: intimar o advogado supracitado da decisão de fls. 78, que extinguiu a pretensão executória pelo cumprimento da suspensão condicional do processo.

EDITAL DE CITAÇÃOAutos nº 002.2008.014097-0Ré: PATRÍCIA DOS SANTOS MACHADODe: PATRÍCIA DOS SANTOS MACHADO, brasileira, solteira, nascida aos 28.05.1990, natural de Porto Velho – RO, filha de Fátima Aparecida dos Santos, residente na 3ª rua do setor 2, esquina com a av. Uurupá, nesta cidade, atualmente em lugar incerto e não sabidoFINALIDADE: Citação do(s) réu(s) da Ação Penal acima mencionada que lhe é movida, Classe: Processos juiz singular, denunciado (cópia em anexo), para nos termos do Art. 396, do CPP, “responder à acusação, por escrito, no prazo de 10 (dez) dias. (Redação dada pela Lei nº 11.719, de 2008)”, podendo, ainda. “argüir preliminares e alegar tudo o que interesse à sua defesa, oferecer documentos e justificações, especificar as provas pretendidas e arrolar testemunhas, qualificando-as e requerendo sua intimação, quando necessário. (Incluído pela Lei nº 11.719, de 2008)”, bem como, não o fazendo, intimá-lo de que, não constituindo advogado, desde já fica nomeado o defensor público atuante nesta vara para prosseguimento na defesa até final julgamento.

EDITAL DE CITAÇÃOAutos nº 002.2008.004442-3Réu: ARLINDO MARTINS SHIMITHDe: ARLINDO MARTINS SHIMITH, brasileiro, casado, nascido aos 08.06.1964, natural de Seara – SC, filho de Jacob Alfredo Schimith e Pepina H. Shimith, residente na linha C 10, Km 63, em Monte Negro – RO, nesta comarca, atualmente em lugar incerto e não sabidoFINALIDADE: Citação do(s) réu(s) da Ação Penal acima mencionada que lhe é movida, Classe: Processos juiz singular, denunciado (cópia em anexo), para nos termos do Art. 396, do CPP, “responder à acusação, por escrito, no prazo de 10 (dez) dias. (Redação dada pela Lei nº 11.719, de 2008)”, podendo, ainda. “argüir preliminares e alegar tudo o que interesse à sua defesa, oferecer documentos e justificações, especificar as provas pretendidas e arrolar testemunhas, qualificando-as e requerendo sua intimação, quando necessário. (Incluído pela Lei nº 11.719, de 2008)”, bem como, não o fazendo, intimá-lo de que, não constituindo advogado, desde já fica nomeado o defensor público atuante nesta vara para prosseguimento na defesa até final julgamento. Ariquemes – RO, 30 de Janeiro de 2009.Saulo de Tarso Ramos,Escrivão Judicial em substituição

EDITAL DE CITAÇÃOAutos nº 002.2007.010364-8Réu: REGINALDO FERREIRA CÉSARDe: REGINALDO FERREIRA CÉSAR, brasileiro(a), casado, comerciante, RG 470.656 – SSP/RO e CPF 839.097.291-34, nascido aos 11.09.1976, natural de Ouro Preto do Oeste – RO, residente na alameda Pequiá, 1371, setor 1, nesta; atualmente em lugar incerto e não sabidoFINALIDADE: Citação do(s) réu(s) da Ação Penal acima mencionada que lhe é movida, Classe: Processos juiz singular, denunciado (cópia em anexo), para nos termos do Art. 396, do CPP, “responder à acusação, por escrito, no prazo de 10 (dez) dias. (Redação dada pela Lei nº 11.719, de 2008)”, podendo, ainda. “argüir preliminares e alegar tudo o que interesse à sua defesa, oferecer documentos e justificações, especificar as provas pretendidas e arrolar testemunhas, qualificando-as e requerendo sua intimação, quando necessário. (Incluído pela Lei nº 11.719, de 2008)”, bem como, não o fazendo, intimá-lo de que, não constituindo advogado, desde já fica nomeado o defensor público atuante nesta vara para prosseguimento na defesa até final julgamento. Ariquemes – RO, 30 de Janeiro de 2009.Saulo de Tarso Ramos,Escrivão Judicial em substituição Saulo de Tarso RamosEscrivão em Substituição

EDITAL DE CITAÇÃOAutos nº 002.2008.011031-0Réu: DANIEL VENCESLAUDe: DANIEL VENCESLAU, brasileiro(a), casado, nascido aos 21.04.1979, filho(a) de Gumercindo Venceslau e Sebastiana Ribeiro, natural de Foz do Iguaçu – PR, nascido(a) aos 21.04.1979, residente na rua Gralha Azul, s/nº, setor 1, em Cujubim – RO, atualmente em lugar incerto e não sabido.FINALIDADE: Citação do(s) réu(s) da Ação Penal acima mencionada que lhe é movida, Classe: Processos juiz singular, denunciado (cópia em anexo), para nos termos do Art. 396, do CPP, “responder à acusação, por escrito, no prazo de 10 (dez) dias. (Redação dada pela Lei nº 11.719, de 2008)”, podendo, ainda. “argüir preliminares e alegar tudo o que interesse à sua defesa, oferecer documentos e justificações, especificar as provas pretendidas e arrolar testemunhas, qualificando-as e requerendo sua intimação, quando necessário. (Incluído pela Lei nº 11.719, de 2008)”, bem como, não o fazendo, intimá-lo de que, não constituindo advogado, desde já fica nomeado o defensor público atuante nesta vara para prosseguimento na defesa até final julgamento. Ariquemes – RO, 30 de Janeiro de 2009.Saulo de Tarso Ramos,Escrivão Judicial em substituição Saulo de Tarso RamosEscrivão em Substituição



COMARCA DE CACOAL

1ª VARA CÍVEL

Proc.: 007.2007.007110-5Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Incolor Tintas Ltda.Advogado:Roseane Maria Vieira Tavares Fontana (OAB/RO 2209)Executado:Boas Novas Turismo Ltda - MeFinalidade: Intimação do advogado da parte autora para, no prazo de 05 dias retirar em cartório os Alvarás de Levantamento para as devidas providências.

Proc.: 007.2009.000313-0Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Gertrudes de Assis FrançaAdvogado:José Jovino de Carvalho (OAB/RO 385A)Requerido:Fundação Universidade Federal de RondôniaFinalidade: Intimação do advogado da parte autora para comparecerem perante este Juízo de direito da 1ª Vara Cível da Comarca de Cacoal-RO, dia 17.03.2009, às 09:15 horas, para audiência de Conciliação, nos termos do despacho proferido às fls. 16, a seguir transcrito: “1. Defiro a gratuidade processual. 2. Indefiro, por ora, o pedido de tutela antecipada em razão da ausência de prova inequívoca, visto que a simples narração dos fatos na petição inicial (fls. 03/08) somada aos documentos juntados aos autos não formam prova suficiente para a concessão do benefício pleiteado. Salienta-se que foi juntada apenas um receituário aos autos (fls.12). Ademais, presente também a irreversibilidade da antecipação caso fosse deferida e, posteriormente, cassada. Saliento que no decorrer da instrução processual o pedido será novamente analisado a fim de aferir a possibilidade de preenchimento das condições que permitiriam a pleiteada antecipação. 3. Designo audiência instrução e julgamento para o dia 17/03/2009 às 09:15 horas. Saliento que o rol de testemunhas deverá ser apresentado com antecedência mínima de vinte dias da audiência ora designada. 4. Cite se com as advertências legais, consignando no expediente que em sua resposta poderá formular os quesitos que entenda pertinente e indicar assistente técnico. 5. Venham os quesitos da autora em 10 dias. P. I. Cacoal, 20.01.2009. (a) Euma Mendonça Tourinho, Juíza de Direito.”

Proc.: 007.2007.004500-7Ação:Concessão de benefícios previdenciáriosRequerente:Maria Francisca de SouzaAdvogado:Ana Paula Morais da Rosa (OAB/RO 1793), Marli Teresa Munarini de Quevedo (OAB/RO 2297)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSFinalidade: Intimação do advogado da parte autora para ciência da decisão de fls 103, referente aos Embargos de Declaração a seguir transcrita: “MARIA FRANCISCA DE SOUZA interpôs, com fundamento no art. 535 do Código de Processo Civil, embargos de declaração da sentença de fls. 97/100, alegando, em síntese, que houve omissão na referida sentença mais especificamente quanto ao termo inicial da contagem do benefício fixado. É a síntese do necessário. DECIDO. Conheço dos embargos, face serem tempestivos. Com efeito, por lapso não fora observado o documento de fls. 58 dando conta do ingresso pela via administrativa, mais precisamente em 10/05/2006, e desta forma, o termo inicial da contagem deve

ser a partir desta data e não a partir da citação, conforme ficou constato na sentença. Declaro, pois, a sentença, cujo dispositivo passa a ter a seguinte redação: “Ante o exposto JULGO PROCEDENTE o pedido inicial, nos termos do art. 269, I do Código de Processo Civil c.c. art. 143 da Lei 8213/91, para condenar o INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIAL a conceder a MARIA FRANCISCA DE SOUZA o benefício de aposentadoria por idade rural, retroativamente a data do requerimento administrativo, ou seja: 10/05/2006. (fls.58). A autora faz jus ainda ao abono anual de que trata o art. 40 da Lei nº 8.213/91. O entendimento majoritário é de que o benefício é devido a partir da citação e não da audiência de instrução. Torno definitiva a tutela antecipada concedida às fls. 69/70. Condeno o réu ao pagamento das custas processuais, visto que o mesmo não goza da isenção prevista na Lei nº 8.620/93 perante a justiça estadual (Súmula 178 do STJ). Arbitro honorários advocatícios ao patrono do autor no percentual de 10% (dez por cento) das parcelas vencidas (Súmula 111 do STJ c/c o artigo 11, §1º, da Lei 1.060/50).Juros devidos à razão de 1% ao mês, a partir da citação, considerada a natureza alimentar da dívida. Precedentes do STJ (RESP 1º 314.181/AL, Quinta Turma, Rel. Min. Félix Fischer, in DJ de 05/11/2001, p. 133, unânime; AGRESP nº 289.543/RS, Quinta Turma, Rel. Min. Jorge Scartezzini, in DJU 19/11/2001, p. 307, unânime) A correção monetária das diferenças devidas há de ser contada a partir do vencimento de cada prestação do benefício, adotando-se os índices legais. Sem reexame necessário face o valor da condenação. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Cacoal, RO 22 de janeiro de 2009. Euma Mendonça Tourinho Juíza de Direito”

Proc.: 007.2008.003077-0Ação:IndenizaçãoRequerente:Aliomar PereiraAdvogado:Fernando da Silva Azevedo (OAB/RO 1293)Requerido:Banco Cruzeiro do Sul S.A.Advogado:Maria Vieira Tonett Sismero de Oliveira OAB/RO 1620Finalidade: Intimação dos advogados das partes para comparecerem perante este Juízo de direito da 1ª Vara Cível da Comarca de Cacoal-RO, dia 10/03/2009 às 08:30 horas, para audiência de Conciliação, nos termos do despacho proferido às fls., 68, a seguir transcrito: “Designo audiência de conciliação para dia 10/03/2009 às 08:30 horas. Intimem-se. Cacoal, 15/01/09. (a) Euma Mendonça Tourinho, Juíza de Direito.”

Proc.: 007.2008.005298-7Ação:Declaratória de concubinatoRequerente:Marcella AdamiAdvogado:Valdinei Santos Souza Ferres (OAB/RO 3175)Requerido:Edson Monteiro de SouzaAdvogado:Kelly da Silva Martins Strellow (OAB/RO 1560)inalidade: Intimação dos advogados das partes para ciência e manifestação do despacho proferido às fls., 105, bem como para comparecerem perante este Juízo de direito da 1ª Vara Cível da Comarca de Cacoal-RO, dia 06/03/08, às 09:00 horas, para audiência de Conciliação, nos termos do despacho proferido às fls., 105, a seguir transcrito: “Em que pese ter a alegado a inépcia da inicial, entendo que seu pedido não merece acolhimento. Com efeito, conquanto haja alguma








imperfeição técnica na petição inicial sem maiores dificuldades se compreende a natureza e a extensão da pretensão deduzida pela autora. Pois bem. Considerando que as partes pugnaram pela produção da prova testemunhal, defiro-a. Contudo, considerando o disposto no parágrafo único do art. 407 do CPC deverá ser especificado cada fato que a parte pretende provar sob pena de serem ouvidas apenas as três primeiras arroladas. Designo o dia 06 de março às 09h para a realização da respectiva solenidade. Int. Cacoal, 07/01/09. (a) Euma Mendonça Tourinho, Juíza de Direito.”

EDITAL DE CITAÇÃO E INTIMAÇÃOPrazo: 20 (vinte) diasBenedito Chaves de Oliveira, Brasileiro, Separado judicialmente, aposentado, CPF 412.647.629-68, RG 1.855.630, Nascido em 28/11/1938, no Municipio de Limoeiro - CE, filho de Francisco Chaves de Oliveira e Francisca Rosa de Oliveira, residente e domiciliado atualmente em lugar incerto e não sabido. FINALIDADE: Contestar, no prazo mencionado a seguir, a Ação identificada. Não sendo contestada a ação, se presumirão aceitos pelo réu, como verdadeiros, os fatos articulados pela autora, bem como para comparecer à audiência designada na data e hora a seguir indicadas, na companhia de advogado, podendo na ocasião oferecer defesa escrita ou oral e produzir provas. Não comparecendo à audiência designada, ou comparecendo e não produzir defesa, presumir-se-ão aceitos como verdadeiros os fatos articulados pela parte autora.DATA E HORA DE AUDIÊNCIA: 05/03/2009, às 08:00 horas PRAZO PARA CONTESTAR: 15 (quinze) dias.DESPACHO:”1. Processe-se em segredo de justiça e com gratuidade processual. 2. Designo audiência de Conciliação para o dia 05/03/2009, às 08 horas e 00 minutos. 4.Cite-se e Intimem-se, inclusive o MP. P.I.C. Cacoal, 13/01/09. (a) Euma Mendonça Tourinho, Juíza de Direito.” Processo: 007.2008.010609-2Classe: Revisional de AlimentosParte Autora: F. R. O. representado por sua genitora Débora de Oliveira AndradeAdvogado: Anelise Justino - defensora públicaParte Requerida: Benedito Chaves de OliveiraSede do Juízo: Fórum Min. José Américo de Almeida, Rua Dos Pioneiros, 2425-Centro, Cep: 78.976-902 Fone:Fax (069) 441-4145.Cacoal-RO, 30 de janeiro de 2009. (a)Euma Mendonça Tourinho Juíza de Direito

Proc.: 007.2008.001615-8Ação:Concessão de benefícios previdenciáriosRequerente:Elias FantichelliAdvogado:Darci José Rockenbach (OAB/RO 3054)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSFinalidade: Intimação do advogado da parte autora para ciência do despacho de fl. 75, a seguir transcrito: “Ante da análise da necessidade ou não de outra perícia, intime-se as partes a especificarem as provas que pretendem produzir, justificando-as no prazo de 05 dias, sob pena de indeferimento. Intimem-se. Cacoal, 07.01.2009. (a) Euma Mendonça Tourinho, Juíza de Direito.”

3ª VARA CÍVEL

JUÍZO DE DIREITO DA 3ª VARA CÍVELJUIZ DE DIREITO: MÁRIO JOSÉ MILANI E SILVAESCRIVÃO: ODAIR PAULO FERNANDESENDEREÇO ELETRÔNICO: [email protected]

Proc.: 007.2007.008236-0Ação:Alvará judicial (sucessão)Requerente:M. P. de P. e outrosAdvogado:Jean de Jesus Silva (OAB/RO 2518)Sentença: “(...) Isto posto e por tudo mais que dos autos constam, JULGO, com fulcro no artigo 269, inciso I, do Código de Processo Civil, TOTALMENTE IMPROCEDENTE o pedido de Alvará Judicial por não vislumbrar valores disponíveis em nome do de cujus Osvaldo Reis de Paula, nem na agência do Banco do Brasil e nem no órgão empregador. Ciência ao Ministério Público. Transitando em julgado esta decisão, ARQUIVEM-SE estes autos.”

Proc.: 007.2008.009719-0Ação:Busca e ApreensãoRequerente:Banco Finasa S A Ag. OsascoAdvogado:Luciano Mello de Souza (OAB/RO 3519)Requerido:Uanderson da Silva BressanAdvogado:não informadoSentença: “(...) Isto posto e por tudo mais que dos autos constam, JULGO, com fundamento no art. 269, inciso II do Código de Processo Civil, EXTINTO PRESENTE FEITO. REVOGO a liminar anteriormente concedida. Autorizo o desentranhamento dos documentos juntados na inicial, mediante cópia, quando solicitados. Tomadas as providências legais e transitando em julgado esta decisão, ARQUIVEM-SE estes autos.”

Proc.: 007.2008.006078-5Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Auto Posto G Dez Ltda.Advogado:Cristiano Silveira Pinto (OAB/RO 1157)Executado:Diones Manzolli MargottoAdvogado:não informadoSentença: “(...) Isto posto e por tudo mais que dos autos constam, JULGO EXTINTO O FEITO, com escora no art. 267, § 1º do Código de Processo Civil. Autorizo o desentranhamento de documentos, quando solicitados, mediante cópia nos autos. Transitando em julgado esta decisão, ARQUIVEM-SE estes autos.”

Proc.: 007.2007.006583-0Ação:Cobrança (Rito ordinário)Requerente:Rone Marques DiasAdvogado:José Luis Torelli Gabaldi (OAB/RO 2543)Requerido:Nobre Seguradora do Brasil S/AAdvogado:Renata Alice Pessoa Ribeiro de Castro Stutz (OAB/RO 1112)Sentença: “(...) Isto posto e por tudo mais que dos autos constam, JULGO, com fulcro no artigo 794, inciso I do Código de Processo Civil, EXTINTO O PRESENTE FEITO. Libere-se a penhora de fl.99. Determino a expedição de alvará em favor do autor, atinente ao valor depositado na conta Judicial nº 300108711606, que se encontrava depositada na agência do Banco do Brasil, no valor de R$ 6.300,00 (seis mil e trezentos reais). Transitando em julgado esta decisão, ARQUIVEM-SE estes autos.”








Proc.: 007.2007.003279-7Ação:Cobrança (Rito ordinário)Requerente:Argeu Rodrigues da FonsecaAdvogado:José Luis Torelli Gabaldi (OAB/RO 2543)Requerido:Sul América Companhia Nacional de SegurosAdvogado:Diego Brito Campos (OAB/RO 3943)Sentença: “(...) Isto posto e por tudo mais que dos autos constam, JULGO, com fulcro no artigo 794, inciso I do Código de Processo Civil, EXTINTO O PRESENTE FEITO. Libere-se a penhora de fl.64. Determino a expedição de alvará em favor do autor, atinente ao valor depositado na conta Judicial nº 3.100.113.798.362, que se encontrava depositada na agência do Banco do Brasil, no valor de R$ 5.445,18 (cinco mil, quatrocentos e quarenta e cinco reais e dezoito centavos). Transitando em julgado esta decisão, ARQUIVEM-SE estes autos.”

Proc.: 007.2008.010893-1Ação:MonitóriaRequerente:Aguilar ManzioliAdvogado:Kelly da Silva Martins Strellow (OAB/RO 1560)Requerido:Elvis de Alencar Toro CavalheiroAdvogado:não informadoSentença: “(...) Isto posto e por tudo mais que dos autos constam, JULGO, com fundamento no art. 267, incisos I c/c art. 284, parágrafo único, ambos do Código de Processo Civil EXTINTO O FEITO SEM JULGAMENTO DO MÉRITO. Sem custas adicionais. Autorizo o desentranhamento dos títulos para possível interposição de nova ação. Transitando em julgado e tomadas as providências legais, ARQUIVEM-SE estes autos.”

Proc.: 007.2008.007152-3Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Vanderlei Carbonera MeAdvogado:Fernando da Silva Azevedo (OAB/RO 1293)Executado:Arnaldo Serafim da FonsecaAdvogado:não informadoSentença: “(...) Isto posto e por tudo mais que dos autos constam, JULGO EXTINTO O FEITO, com escora no art. 794, inciso I do Código de Processo Civil. Autorizo o desentranhamento de documentos ao executado, quando solicitados, mediante cópia nos autos. Transitando em julgado esta decisão, ARQUIVEM-SE estes autos.”

Proc.: 007.2009.000036-0Ação:Despejo (Cível)Requerente:Maria Helena Felix de SouzaAdvogado:Matilde Mendes Bertalha (OAB/RO 1558)Requerido:Amorim & Miranda Ltda, Mariano & Miranda Ltda MeAdvogado:não informadoSentença: “(...) Isto posto e por tudo mais que dos autos constam, julgo com fulcro no art 269, inciso I, do Código Processo Civil, EXTINTO O PRESENTE FEITO. Transitando em julgado esta decisão e tomadas as providências legais, ARQUIVEM- SE.”

Proc.: 007.2002.004416-6Ação:Execução de título extrajudicialExequente:José Arlindo DamascenoAdvogado:Ezequiel Cruz de Souza (OAB/RO 1280)Executado:Antonio Paim de CarvalhoAdvogado:não informadoSentença: “(...) Isto posto e por tudo mais que dos autos constam,

JULGO EXTINTO O FEITO com fundamento no art. 267, III do Código de Processo Civil. Autorizo o desentranhamento de documentos ao credor, mediante cópia nos autos. Sem custas adicionais. Transitando em julgado e tomadas as providências legais, ARQUIVEM-SE estes autos.”

Proc.: 007.2008.009697-6Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Elizabeth Ribeiro dos SantosAdvogado:Julinda da Silva (OAB/RO 2146), Greyce Kellen Romio Soares Cabral (OAB/RO 3839)Requerido:Banco Itaucred Financiamentos S/aAdvogado:não informadoSentença: “(...) Isto posto e por tudo mais que dos autos constam, HOMOLOGO E TORNO VÁLIDO o acordo de fls.30/31, para que surta seus jurídicos e legais efeitos e, consequentemente, JULGO, com fulcro no art. 269, inciso III do Código de Processo Civil, EXTINTO O PRESENTE FEITO.”

Proc.: 007.2008.010392-1Ação:Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente:Canopus Administradora de Consórcios LtdaAdvogado:Anderson Bettanin de Barros (OAB/RO 4174)Requerido:Ricardo Gurgel RobertoAdvogado:não informadoSentença: “(...) Isto posto e por tudo mais que dos autos constam, JULGO, com fundamento no art. 269, inciso II do Código de Processo Civil, EXTINTO PRESENTE FEITO. REVOGO a liminar anteriormente concedida. Autorizo o desentranhamento dos documentos juntados na inicial, mediante cópia, quando solicitados. Tomadas as providências legais e transitando em julgado esta decisão, ARQUIVEM-SE estes autos.”

Proc.: 007.2008.010866-4Ação:Divórcio LitigiosoRequerente:N. R. N.Advogado:Paulo Luiz de Laia Filho (OAB/RO 3857)Requerido:B. de J. P. N.Advogado:não informadoSentença: “(...) Isto posto e por tudo mais que dos autos constam, JULGO EXTINTO O FEITO, SEM JULGAMENTO DO MÉRITO, com fundamento no art. 267, inciso VIII do Código de Processo Civil. Autorizo o desentranhamento de documentos, mediante cópia nos autos. Sem custas. Transitando em julgado e tomadas as providências legais, ARQUIVEM-SE estes autos.”

Proc.: 007.2008.007332-1Ação:Execução de prestação alimentíciaExequente:D. A. da S. B.Advogado:Andre Bonifacio Ragnini (OAB/RO 1119)Executado:B. B. B.Advogado:não informadoSentença: “(...) Isto posto e por tudo mais que dos autos constam, JULGO EXTINTO O FEITO, com fundamento no art. 794, inc. I do Código de Processo Civil. Expeça-se alvará de levantamento em favor da credora, da quantia depositada em conta judicial junto à agência da Caixa Econômica Federal, ID nº 04018230002081219-9, no valor de R$ 726,45 (setecentos e vinte e seis reais e quarenta e cinco centavos). Ciência ao Ministério Público. Adotadas as providências legais e transitando em julgado esta decisão, ARQUIVEM-SE estes autos.”












Proc.: 007.2008.010057-4Ação:Alvará JudicialRequerente:E. J. F. B.Advogado:Valdinei Santos Souza Ferres (OAB/RO 3175)Sentença: “(...) Isto posto e por tudo mais que dos autos constam, JULGO com apoio no artigo 269, inciso I, do Código de Processo Civil, TOTALMENTE IMPROCEDENTE o pedido de ALVARÁ JUDICIAL formulado por ERVELINA JANETTA FROHLICH BURGARELLI por não enquadrar-se nas hipóteses legais, bem como por desatender os requisitos elementares da inicial. Sem custas ou honorários. Ciência ao Ministério Público. Adotadas as providências legais e transitando em julgado esta decisão, ARQUIVEM-SE estes autos.”

Proc.: 007.2008.005295-2Ação:Busca e apreensão (área cível)Requerente:Bradesco Administradora de Consórcios LtdaAdvogado:Luciano Boabaid Bertazzo (OAB/RO 1894)Requerido:A. C. Druzian Comércio e Serviços de Informática Ltda MeAdvogado:não informadoSentença: “(...) Isto posto e por tudo mais que dos autos constam, JULGO, com fundamento no art. 269, inciso II do Código de Processo Civil, EXTINTO O PRESENTE FEITO, face pagamento até dezembro de 2008. REVOGO a liminar anteriormente concedida. Expeça-se ofício ao DETRAN para liberação do bloqueio judicial do veículo – marca GM ASTRA Hatch 5P CD, ano/modelo 2004, cor preta, chassi 9BGTT48B04B165919, Placa NCI4905 referente a esta lide. Autorizo o desentranhamento dos documentos juntados na inicial, mediante cópia, quando solicitados. Tomadas as providências legais e transitando em julgado esta decisão, ARQUIVEM-SE estes autos.”

Proc.: 007.2006.004186-6Ação:Anulação de ato administrativo ou júridicoRequerente:José Aparecido da Silva, Marcos Antônio de Oliveira, Anivaldi Perdoncini, Marise Soares de Moura, Donizete João da Silva, Fabrício Zanetti Casagrande, Nilton BonfimAdvogado:José Henrique Sobrinho (OAB/RO 50-B)Requerido:Associação Atlética Municipal de CacoalAdvogado:Cristiano Silveira Pinto (OAB/RO 1157)Sentença: “(...) Isto posto e por tudo mais que dos autos constam, JULGO EXTINTO O FEITO, com escora no art. 267, § 1º do Código de Processo Civil. Autorizo o desentranhamento de documentos, quando solicitados, mediante cópia nos autos. Transitando em julgado esta decisão, ARQUIVEM-SE estes autos.”

Proc.: 007.2008.007535-9Ação:Investigação de paternidade/maternidadeRequerente:K. Q.Advogado:André Luis Gonçalves (OAB/RO 1991)Requerido:C. F. J. F. F. C.Despacho:“Designo audiência de conciliação e/ou instrução e julgamento para o dia 19/03/2009 às 08:30 hsIntime-se a representante do autor e sua Defensora, para comparecerem à audiência, bem como intime-se o requerido e as testemunhas arroladas na fl.06.Nas referidas intimações deve ficar consignado que, nesta data, poderão realizar o exame de DNA, conforme pretensão das partes, caso contrário, será realizada a instrução do feito, com depoimento pessoal das partes e oitiva das testemunhas.

Proc.: 007.2008.005750-4Ação:Concessão de benefícios previdenciáriosRequerente:Maria Gomes da SilvaAdvogado:Joaquim José da Silva Filho (RO 3952)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSDespacho:“Designo audiencia de conciliação e instrução para o dia 24/03/2009 às 09:40hs, quando as partes nao produzir as provas que entenderem indispensaveis aos seus argumentos.”Odair Paulo FernandesEscrivão Judicial

JUÍZO DE DIREITO DA 3ª VARA CÍVELJUIZ DE DIREITO: MÁRIO JOSÉ MILANI E SILVAESCRIVÃO: ODAIR PAULO FERNANDESENDEREÇO ELETRÔNICO: [email protected] DE CITAÇÃO E INTIMAÇÃOPrazo: 20 diasDE: Globocar Serviços Automotivos Ltda E. P. P., Registrado sob o CNPJ 03095810000167, último endereço conhecido, Av. Castelo Branco, 16371. Bairro Santo Antonio, Cacoal RO, atualmente em local incerto e não sabido.Finalidade: CITAÇÃO do requerido para todos os termos da presente ação, contestando, caso queira, no prazo mencionado a seguir, ciente que não sendo contestada a ação, se presumirão aceitos pelo réu, como verdadeiros, os fatos articulados pela autora., bem como, INTIMADO DO ARRESTO EFETUADO sobre o valore de R$ 11.600,00, (onze mil e seiscentos reais), orçamento união, arresto processo n º 08079000328/2008-DV, datado de 03/07/2008, junto a FUNAI de Ji-Paraná - RO PRAZO PARA CONTESTAR: Quinze (15) dias.Processo: 007.2008.010272-0Classe : Despejo (Cível)Procedimento: Procedimento Regidos por Outros Códigos e LeisParte Autora: Getúlio RagniniAdvogado: Rosimeire Caetano Pereira OAB 2082Sede do Juízo: Fórum Min. José Américo de Almeida. Rua dos Pioneiros, 2425 Centro, Cacoal/RO CEP: 78.976-902 Fone/Fax:(069)441-4145/2297/3382.Cacoal, 29 de janeiro de 2009 (a) MÁRIO JOSÉ MILANI E SILVA Juiz de DireitoOdair Paulo FernandesEscrivão Judicial

EDITAL DE CITAÇÃO Prazo: 20 diasRequeridos: J. O. Morais da Silva & Cia. Ltda ME, CNPJ nº 03948543000123 atualmente em lugar incerto e não sabidoFinalidade: Citação para PAGAR no prazo de 5 (cinco) dias, o da dívida, contados da dilação do prazo do Edital, a dívida a seguir identificada, com juros, correção e encargos legais, ou no mesmo prazo, nomear bens à penhora, suficientes para GARANTIR a Execução proposta pela exeqüente, sob pena de serem penhorados tantos bens quantos bastarem para cumprimento integral da obrigação.Classe: Execução fiscalProcedimento: Execuções e embargosExeqüente: Conselho Regional de Medicina Veterinária de Rondônia.Executado: J. O. Morais da Silva & Cia. Ltda MEValor da Dívida: R$ 1.313,92 (um mil trezentos e treze reais e








noventa e dois centavos)Dívida Ativa nº 0641/05 em 03.11.2005Sede do Juízo: Fórum Min. José Américo de Almeida. Rua dos Pioneiros, 2425 - Centro, Cacoal/RO - CEP: 78.976-902 - Fone/Fax:(069)441-4145/2297/3382.Cacoal,30/01/09 (a) MÁRIO JOSÉ MILANI E SILVA Juiz de Direito

Proc.: 007.2008.008082-4Ação:Concessão de benefícios previdenciáriosRequerente:Brasilina Porcina ScharraAdvogado:Joaquim José da Silva Filho (RO 3952)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSDespacho: “Defiro o pedido em face da comprovação de haver sido marcada a solenidade em outra comarca anteriormente . Fixo para o dia 24/03/2009 às 10:30 hs audiência de conciliação e instrução...(a) Juiz de Direito”.

Proc.: 007.2001.001350-0Ação:Execução fiscalExequente:Fazenda NacionalAdvogado:Procurador da RepúblicaExecutado:Nério Lourenço BianchiniAdvogado: Silvério dos Santos Oliveira, OAB/RO 616Despacho:“Designo o dia 17/03/2009 às 08:10 horas para a primeira hasta pública quando a venda deverá atender o mínimo correspondente a avaliação. Não havendo licitantes, desde já fica designado o dia 31/03/2009 às 08:10 horas para a segunda venda judicial, ficando expresso que a alienação somente será confirmada caso não seja ofertado preço vil ou inferior a 70% (setenta por cento) da avaliação. Determino a publicação do edital. Intime-se o devedor.”EDITAL DE VENDA JUDICIALO Juiz de Direito da 3ª Vara Cível da Comarca de Cacoal-RO, torna público que será realizada a venda dos bens a seguir descrito e referente à Execução que se menciona.Processo/Mandado: 007.2001.001350-0/4Classe: Execução fiscalProcedimento: Execuções e embargosParte Credora: Fazenda NacionalAdvogado: Procurador da República Valor da Ação: R$ 91.670,32DATAS PARA VENDA JUDICIAL:1º LEILÃO: Dia 17/03/09 às 08:10 horas2º LEILÃO: Dia 31/03/09 às 08:10 horasDESCRIÇÃO DO BEM: “50% dos imóveis rurais, denominados, Lote 45 e 36, com área total de 244,9208 ha (duzentos e quarenta e quatro hectares, noventa e dois ares e oito centiares), localizado nas glebas 05 e 07, Setor Prosperidade - município de Cacoal, Registrado no CRI sob nº 4453, com todas as benfeitorias: - 4 (quatro) barracões de 15 x 126 m², estrutura em madeira, coberta de telha francesa, alicerce em alvenaria, piso chão batido, as laterais fechadas com tela; - 01 (um Barracão medindo 12 x 30 m², coberta em telha ecológica, estrutura em madeira, piso chão batido, sendo usado como aviário; - 03 (três) residências em madeira, duas com cobertura de eternit e piso de soalho, uma com cobertura em telha francesa e piso queimado, todas com 4 peças e um banheiro; - Uma Substação de 75 KWAs; - Um poço artesiano; - 06 (seis)

caixas de água com capacidade de 20.000 litros; - 20 (vinte) hectares de café, consorciado com a TECA - Reflorestamento; - 05 (cinco) hectares de plantio de arvores exclusivas; - 19,3680 ha (dezenove hectares trinta e seis ares e oitenta centiares) em pasto braquiara; - O restante da área encontra-se em mata, capoeira e cascalheira. Imóvel avaliado com suas benfeitorias em R$ 650.000,00 (seiscentos e cinqüenta mil reais).OBSERVAÇÃO: Não sendo possível a intimação pessoal da executado(a), fica o(a) mesmo(a) intimado(a) por este meio. Sobrevindo feriado nas datas designadas para venda judicial, esta realizar-se-á no primeiro dia útil subseqüente.COMUNICAÇÃO: Se o (s) bem (ns) não alcançar (em) lanço igual ou superior à avaliação, prosseguir-se-á na segunda venda no mesmo dia, hora e local, a fim de que os mesmos sejam arrematados por quem maior preço lançar, desde que a oferta não seja vil, ou seja, 70 % (setenta por cento) do valor da avaliação. Ficando o arrematante responsabilizado pela regularização da documentação do imóvel, e eventual ônus, impostos existente sobre o mesmo. Cacoal RO, 30 de janeiro de 2009(a) Mário José Milani e Silva Juiz de Direito Odair Paulo FernandesEscrivão Judicial


Proc.: 907.2008.002212-9Requerente: CARLOS SILVIO DE AGUIARAdv.: Sirlei Regina Diniz Mesquita OAB: 3763-ROrequerido: Luisley José Chaves dos SantosAdv.: não informadoFinalidade: Intimação da parte requerente, por via de seu advogado, para rtomar ciência de que foi designada audiencia de conciliação, instrução e julgamneto para o dia 19/03/2009, às 11:00 horas, bem como do despacho indeferindo pedido de liminar, a seguir transcrito: “Entre os que instruem a inicial, não há documentos conclusivos que de forma inequívoca, demonstrem a existência da relação jurídica formada entre as partes, uma vez que não foi apresentado o certificado de propriedade do veículo, preenchido em nome do requerido por ocasião da suposta venda ou mesmo um contrato de compra e venda. Por ora, indefiro a antecipação de tutela pleiteada pela parte autora. Intime-se a parte autora e sua advogada, via gabarito (DJ)”.

Proc.: 907.2009.000022-5Reuqerente: Kleber Conte FirmeAdv.: Paulo Luiz de Laia Filho OAB: 3857-ROrequerido: cleber de oliveira pedraAdv.: não informadoFinalidade: Intimação da parte autora, por via de seu advogado para comparecer em audiência de conciliação, instrução e julamgento designada para o dia 27/03/2009, às 09:30 horas, Poderá em audiência, caso rejeitada a conciliação, oferecer defesa oral ou escrita, e, a audiência seguirá com instrução e julgamento, ciente de que com a ausência à audiência presumir-se-ão verdadeiras as alegações contidas na inicial. Deverá trazer para a audiência todos os documentos relacionados ao fato e testemunhas, pois serão analisados e ouvidas pelo juiz no dia; se tiver testemunha que nega-se a comparecer à







audiência, Vossa Senhoria poderá comparecer ao cartório dos Juizados Especiais (endereço abaixo) e requerer a intimação dela, desde que com 10 dias de antecedência.

Proc.: 907.2008.000160-1Ação:Adjudicação compulsóriaAutor: Alceri Furtado MendonçaAdvogado: Eriseu Petry OAB/RO 2791Requerido: VALDETE SIMPLICIO DOS SANTOSFica a parte autora via de seu advogado intimado para em cinco dias dizer se tem interesse em adjudicar o bem penhorado e ainda intimado para indicar bens a penhora do valor remanescente.

Proc.: 907.2008.000520-8Ação:Adjudicação compulsóriaAutor:Renato MargonAdvogado: Eriseu Petry OAB/RO 2791Requerido: Manassés Costa Ferreira FilhoFica a parte autora via de seu advogado intimado para em cinco dias se manifestar da certidao do oficial de justiça no movimento 61.

Proc.: 907.2008.001601-3Ação:Adjudicação compulsóriaAutora: Elisamar Barbosa dos SantosAdvogada: Ivone Ferreira Magalhães Oliveira OAB/Ro 1916Requerido: Eliseu Borba CavalheiroFica a parte autora via de sua advogada intimada da data da nova audiencia de instrução e julgamento para o dia 18 de fevereiro de 2009 as 9:00horas.

Proc.: 907.2008.001899-7Classe: Cobrança Autora: Avanilde Barbosa dos SantosAdvogado: Herisson Moreschi Richter - OAB/RO. 3045 Requerida : Edilson Cinta Larga Advogado: Não Informado Finalidade: Intimação da parte AUTORA, através de seu advogado, de que foi designado o dia 03/04/2009, às 08:00 horas, para realização de Audiência de Conciliação, Instrução e Julgamento, nos autos em referência, sendo obrigatório o comparecimento da mesma, independente de intimação pessoal. Não havendo conciliação a sessão seguirá em instrução e julgamento, salvo motivo excepcional. Deverão as partes, nessa ocasião, trazer todos os documentos relacionados ao fato e testemunhas, pois serão ouvidas no dia. O não comparecimento da parte autora ensejará extinção e arquivamento dos autos, com a conseqüente condenação ao pagamento das custas processuais.

Proc.: 907.2008.000924-6Ação:Adjudicação compulsóriaAutor: Agnaldo David CatelanAdvogada: Joozi Amanda Priscila Olsen Notário Guaitolini OAB/Ro 3744Requerido: Irineu Antonio MiottiFica a parte autora via de sua advogada intimada para indicar endereço completo do requerido tendo em vista a devolução da carta precatoria com digilencia negativa.

COMARCA DE CEREJEIRAS

2º CARTÓRIO

SUGESTÕES OU RECLAMAÇÕES, FAÇAM-NAS PESSOALMENTE AO JUIZ OU CONTATE-NOS VIA INTERNET.ENDEREÇO ELETRÔNICO:[email protected]: Juliana Paula Silva da Costa BrandãoEscrivão: Osmar Guarnieri - Escrivão Judicial

Proc.: 013.2008.002620-1Classe : Embargos a ExecuçãoEmbargante: Valdyr Benedicto Navarro e outrosAdv.: Jeverson Leandro Costa - OAB/RO 3.134Embargado: Pedro da Silva Américo Adv.: Trumam Gomer de Souza Corcino - OAB/RO 3.755Finalidade: INTIMAÇÃO do(a/s) Patrono(a/s) da(s) parte(s), acima nominado(s), para manifestarem sobre o penúltimo parágrafo do despacho de fl 41, a seguir transcrito: Despacho: “(...) Em seguida, sem prejuízo do julgamento imediato do pedido (art. 330, CPC), manifestem-se as partes acerca das provas que pretendem produzir, indicando a necessidade e a pertinência, no prazo de cinco dias, sob pena de indeferimento.(...) Cerejeiras - RO, 19/12/2008. (a) Juliana Paula Silva da Costa Brandão - Juíza de Direito.”Osmar GuarnieriEscrivão Judicial

COMARCA DE COLORADO DO OESTE

1ª VARA CRIMINAL

Sede do Juízo: Fórum Juiz Joel Quaresma de Moura, Rua Humaitá, 3879 CEP: 78.996-000 Fone:Fax (0XX69) 341-3021 e 341-3022.Colorado do Oeste, 27 de junho de 2005.SUGESTÕES E RECLAMAÇÕES, FAÇAM-NAS PESSOALMENTE AO JUIZ OU CONTATE-NOS VIA INTERNETEndereço eletrônico: www.tj.ro.gov.brJuiz: [email protected]ã: [email protected]

Proc.: 012.2008.001348-8Ação:Ação Penal - crime doloso contra a vida (Réu Preso)Autor:Ministério Público do Estado de Rondônia:Réu: Helio Ribeiro SobrinhoAdvogado: Dr. Lairce Martins de Souza, OAB/RO n. 3041.Objetivo: INTIMAÇÃO do advogado dos principais tópicos da r. sentença de Absolvição de fls. 110/112, a seguir transcrito:”Vistos etc., (…). Diante do exposto, julgo improcedente a pretensão punitiva para absolver sumariamente Helio Ribeiro Sobrinho, o que faço com lastro no art. 415, inciso IV, do Código de Processo Penal. Transitada em julgado, cumpra-se as DGJ e arquive-se. P. R. I. Colorado do Oeste, 27 de janeiro de 2009. Juiz Acir Teixeira Grécia.(a)Vera Lúcia Brasil da Cruz SantanaEscrivã CriminalVera Lúcia Brasil da Cruz SantanaVossa Senhoria











Gabarito n. 033/2008Proc.: 012.2008.001224-4Ação:Cobrança (Rito sumário)Requerente:Valdemir VianaAdvogado: Marco Aurélio Rodrigues Mancuso OAB/RO 436-ARequerido:Valéria Cristina Cruz JanuárioAdvogado: Simone Rocha OAB/RO 2966Sentença:Vistos etc.Dispensado o relatório na forma do art. 38 da Lei 9.099/95. Cuida a espécie de ação de cobrança em que a parte autora pede a condenação da parte ré ao pagamento, da importânciade R$1.625,85 (Um mil seiscentos e vinte e cinco reais e oitenta e cinco centavos). Conforme Consta dos autos o requerente aduz ter um crédito junto a requerida no valor supracita, referente compra de produtos de beleza e investimentos feito no salão no período em que eram sócios. A requerida na suas alegações, nega a divida e, afirma que o requerente e sua esposa ficaram com todos os móveis adquiridos na sociedade e, por ultimo pede a improcedência do pedido. Na análise dos autos se verifica-se que a ré não trouxe provas suficientes para demonstrar o seu direito. Com base na análise do ônus da prova, cabia à requerida provar nos autos que de fato a dívida não existia, embora tenhe afirmado que era sócia com autor. Sendo assim, a ré não atendeu o preceito do disposto do artigo 333, inc. II, do CPC. Portanto, a requerida não conseguiu comprovar o alegado, ensejando, por conseguinte a inobservância do dispositivo legal já citado do ônus da prova. «O ônus da prova incumbe, em princípio, a quem alega o fato. Nos termos do art. 333, II, do CPC, cabe ao réu o ônus probatório quanto à existência de fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do autor, prevalecendo o direito deste, se aquele não produz qualquer prova hábil a comprovar suas alegações.» (TAMG - Ap. Cív. 269865 - Rel.: Juiz Wander Marotta ) O julgador não tem como prever todas as situações resultantes da conduta humana, praticamente incontáveis. Exatamente por isso, cada vez que o Judiciário é acionado como pacificador das questões sociais, deverá outorgar uma prestação jurisdicional cuja moldura se limita necessária e obrigatoriamente àquele caso posto a julgamento; cada caso é um caso e deve restar delineado dentro das peculiaridades que o envolvem. Quanto ao valor da dívida, percebe-se pelos documentos juntados nos autos, foi adquirido pelo autor(fls.04)no valor de R$779,88 e outra pela ré(fls.05)no valor de R$845,97. Demonstra ainda, que foi contraída no período que as partes eram sócios. Assim, tenho como princípio a compensação de dívida, ou seja, as despesas que o autor apresentou nos autos, demonstram que foram feitas tanto por ele e pela ré, como investimentos doreferido salão. Diante desse fato, o pedido do autor não deve ser acolhido, vez que o autor não provou nos autos, que essas dividas ficaram pendentes. Demonstrou gastos contraídos no

inicio das atividades, período que tinham uma sociedade em comum “salão de beleza”. Conforme bem asseverado acima, o requerente não conseguiu comprovar o alegado, ensejando, por conseguinte a inobservância do dispositivo legal do ônus da prova (art. 333, inc. I, do CPC). Diante do exposto, julgo IMPROCEDENTE o pedido inicial feito por Valdemir Viana em face da Valéria Cristina Cruz Januária, e via de conseqüência, DECLARO EXTINTO o processo com resolução do mérito, nos termos do artigo 269, inciso I, CPC. Sem Custas e sem honorários advocatícios, nesta fase. Colorado do Oeste, 27 de janeiro de 2009. Acir Teixeira Grécia Juiz de Direito em Substituição

Proc.: 012.2008.002417-0Ação:IndenizaçãoRequerente:Aurélio Ferreira BorgesAdvogado:Mauri Carlos Mazutti.. (OAB/RO 312B)Requerido:Teleron - Brasil TelecomAdvogado: Rochilmer Mello da Rocha Filho OAB/RO 635Sentença em seu tópico final:...Diante do exposto,resolvendo o mérito, nos termos do art. 269, I, do CPC, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido inicial formulado pelo autor Aurélio Ferreira Borges contra o Brasil Telecom, para a condená-la a pagar em dobro a importância paga pelo ao autor, no montante de R$265,89 (Duzentos e sessenta e cinco reais e oito e nove centavos), referente ao dano material, corrigido a partir do fato “Sumula 43/STJ e juros a partir da citação “art.219 do CPC”. Sem Custas e sem honorários advocatícios, nesta fase. P.R.I.e,com o trânsito em julgado, aguarde-se o prazo previsto no artigo 475-J, §5º, do CPC e em nada sendo requerido, arquivem-se. Determino ainda, que quando da intimação desta sentença, advirta-se a parte requerida do previsto no artigo 475-J, caput, do CPC. Colorado do Oeste, de 27 de janeiro de 2009. Acir Teixeira Grécia Juiz de Direito em Substituição

Proc.: 012.2008.002534-6Ação:Reparação de danosRequerente:Irineu Antonio CanaleAdvogado:Simoni Rocha.. (RO 2966)Requerido:Teleron - Brasil TelecomAdvogado:Rochilmer Mello da Rocha Filho OAB/RO 635Sentença em seu tópico final:...Diante do exposto, resolvendo o mérito, nos termos do art. 269, I do CPC, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido inicial da autora, para, Condenar a ré “Brasil Telecom” a pagar a importância de R$154,80 (Cento e cinqüenta e quatro reais e oitenta centavos), referente ao dano material, corrigido a partir do fato “Sumula 43/STJ e juros a partir da citação “art.219 do CPC”. Sem Custas e sem honorários advocatícios, nesta fase. P.R.I.e,com o trânsito em julgado, aguarde-se o prazo previsto no artigo 475-J, §5º, do CPC e em nada sendo requerido, arquivem-se. Determino ainda, que quando da intimação desta sentença, advirta-se a parte requerida do previsto no artigo 475-J, caput, do CPC. Colorado do Oeste, 26 de janeiro de 2009. Acir Teixeira Grécia Juiz de Direito em SubstituiçãoRaimundo Nonato Nunes MoraesEscrivão da Vara Cível






COMARCA DE GUAJARÁ-MIRIM

2ª VARA CÍVEL

Proc.: 015.2004.006413-6Ação:Ação ordinária (Cumprimento de Sentença)Requerente: Darco Assad Azzi SantosAdvogado: Darco Assad Azzi Santos OAB/RO 631-ARequerido: Flávio DoninAdvogado: Dr. Marcel Reis Fernandes OAB/AC 2069Sentença:Parte dispositiva:... Posto isto e com fulcro nos artigos 475-R e 794, inciso I, do Código de Processo Civil, julgo extinta a execução ante o cumprimento da obrigação pelo executado. P. R. I. e após o transito em julgado, expeça-se alvará em favor do advogado da exeqüente para levantamento do valor depositado às fls. 585, com seus acréscimos legais e arquive-se. Guajará-Mirim, 27 de janeiro de 2.009. JUIZ José Augusto Alves Martins

Proc.: 015.2004.000706-0Ação:InventárioInventariante:A. A. A. S.Advogado:Luzia Azzi Santos Moraes (OAB/RO 378)Inventariado:Espólio de M. P. S.Carta precatória - retirar:Fica a parte Autora, por via de sua Advogada, no prazo de 05 dias, intimada a retirar carta precatória expedida, bem como, no prazo legal, comprovar sua distribuição.

Proc.: 015.2008.007293-7Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Daniely Lucas AragãoAdvogado:Dr. Samir Mussa Bouchabki OAB/RO 2570Requerido:HSBC Bank Brasil S. AAdvogado: Dr. Joaquim Fabio Mielli Camargo OAB/MT 2680 e Dr. Vinicius Silva Lemos OAB/RO 2281Decisão: Vistos etc.,Trata-se de Embargos de Declaração propostos por HSBC Bank Brasil S/A, já qualificado, alegando a existência de omissão na sentença de fls. 35/39.Estabelece o art. 536, do Código de Processo Civil, que os Embargos de Declaração devem ser interpostos no prazo de 5 (cinco) dias. Conjugando esse dispositivo com o art. 506, do mesmo diploma legal, extrai-se que o prazo para o manejo dos Embargos de Declaração deve ser contado a partir da intimação das partes, quando a sentença não for proferida em audiência (inciso II). Entrementes, no caso em exame, pesa sobre o requerente os efeitos da revelia, o que significa dizer que contra ele correrão os prazos independente de intimação, a partir da publicação de cada ato decisório (art. 322, caput, com a redação que lhe foi dada pela Lei 11.280/2006). Como se extrai dos autos, a r. sentença foi publicada em cartório no dia 17/12/2008, passando a contar de então o prazo para interposição do presente recurso. Todavia o embargante protocolou o recurso apenas no dia 12/01/2009, motivo pelo qual deve o mesmo ser considerado intepestivo. Não fosse isso suficiente, não se pode olvidar que o objetivo dos embargos de declaração é a revelação do verdadeiro sentido da decisão, não sendo admissível para corrigir uma decisão errada, que culminaria no seu efeito modificativo. A modificação da decisão

através de embargos de declaração somente é possível como conseqüência do efeito secundário do recurso, ou seja, quando em decorrência da omissão, contradição ou obscuridade, nascer a necessidade de modificação do decisum. No caso concreto, ao contrário do alegado pelo embargante, não existe na decisão combatida qualquer obscuridade, contradição ou omissão a ser sanada. Pelos argumentos expendidos verifica-se que o embargante, na realidade, encontra-se inconformado com a decisão, pretendendo sua modificação. Contudo, este recurso não é próprio para esse fim, devendo ele socorrer-se das vias adequadas para salvaguardar seus direitos. Nesse sentido: “Em princípio, não se admitem embargos de declaração infringentes, isto é, que, a pretexto de esclarecer ou complementar o julgado anterior, na realidade buscam altera-lo” (RTJ 90/659, RSTJ 109/365 e RT 527/240). E mais: “Os embargos de declaração não devem revestir-se de caráter infringente. A maior elasticidade que se lhes reconhece, excepcionalmente, em casos de erro material evidente ou de manifesta nulidade do acórdão (RTJ 89/548, 94/1.167, 103/1.210, 11/351), não justifica, sob pena de grave disfunção jurídico-processual essa modalidade de recurso, a sua inadequada utilização com o propósito de questionar a correção do julgado e obter, em conseqüência, a desconstituição do ato decisório” (RTJ 154/223, 155/964, 158/264, 158/689, 158/993, 159/638). Esclareça-se ainda que conforme mencionado na sentença, o réu deixou de apresentar contestação, perdendo a oportunidade de impugnar o pedido inicial e de trazer ao processo toda a matéria de defesa para impugnação do pedido do autor. Assim, não pode ele pretender a apreciação de pedidos acobertados pela preclusão. Diante do exposto, REJEITOS os presentes Embargos de Declaração ofertados por HSBC Bank Brasil S/A, mantendo a sentença questionada em todos os seus termos. Guajará-Mirim, 28 de janeiro de 2.009 P.R.I. JUIZ José Augusto Alves Martins

1ª VARA CRIMINAL

Proc.: 015.2007.002306-2Ação:Ação penal (crime contra a adm. pública)Autor:Ministério Público do Estado de RondôniaCondenado: Josemar Almeida SouzaAdvogado: Dr. Juliano Junqueira Ignácio – OAB/RO 3552Finalidade: Intimar o advogado acima citado, para no prazo legal, apresente as razões de recurso do réu Josemar.Francisca MejiaEscrivã Judicial

Proc.: 015.2008.006348-2Ação:Ação penal (réu solto)Autor:Ministério Público do Estado de RondôniaDenunciado:Madesol Indústria e Comércio de Madeiras Ltda Me, Fábio Mendonça de Araújo, Heber Rebouças Monteiro e Luiz Carlos AmpessanAdvogado: Dr. Anderson Lopes Muniz – OAB/RO 3102GABARITOFinalidade: Intimar o advogado acima citado, a apresentar alegações finais dos acusados, no prazo legal.Francisca MejiaEscrivã Judicial








Processo: 015.2007.008346-4Ação:Ação PenalAutor: Ministério Público do Estado de RondôniaCondenado: Valdinei de Souza Lana e outrosAdvogado: Defensoria Pública do Estado de RondôniaEDITAL DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇAPRAZO: 90 DIASRÉU: Valdinei de Souza Lana, vulgo ‘Neguinho’, RG. 973.220-RO, vaqueiro, filho de Divino do Carmo Lana e Léa de Souza Lana, nascido em Presidente Médeci/RO, aos 18/01/1985, residente na Linha 28, próximo da Borracharia Josué, Distrito de Nova Dimessão, município de Nova Mamoré, nesta comarca, atualmente em lugar incerto e não sabido.Finalidade: Intimar o réu acima qualificado, da sentença prolatada nos autos supra, cujo dispositivo final é o seguinte: POSTO ISSO e considerando tudo o que mais dos autos consta, julgo PROCEDENTE a pretensão punitiva deduzida na denúncia e, por conseqüência, CONDENO Valdinei de Souza Lana, vulgo ‘Neguinho’, por infração ao artigo 16, caput, da Lei 10.823/06. Passo a dosar as penas, seguindo as diretrizes dos artigos 59 e 68 do Código Penal. Os acusados, com exceção de Adílson, que já foi condenado por furto qualificado na Comarca de Ariquemes, condenação esta que só será considerada na 2ª fase de aplicação da pena, porque caracteriza reincidência, os demias não registram antecedente criinal negativo (v. certidões de fls. 63/65, 68/69, 89/90 e 110), entendido este como sentença penal condenatória transitada em julgado, haja vista o princípio constitucional da presunção de inocência e as demais circunstâncias judiciais são normais aos crimes cometidos, constituindo, assim, aprópria tipicidade. À vista disso, fixo a pena-base dos condenados no mínimo legal, ou seja, em 3 (três) anos de reclusão. Não fixei pena pecuniária (multa) para o condenado Valdinei em razão da sua manifesta hipossuficiência financeira, evidenciada no patrocínio pela Defensoria Pública. ASSIM, fica o réu de finitivamente condenado nas pena de 3 (três) anos de reclusão, pena esta que reputo necessária e suficiente para prevenção e reprovação do crime cometido. O regime inicial para cumprimento da pena privativa de liberdade, será o aberto (CP, art. 33 § 2º ‘c’ c/c § 3º). substituo a privação da liberdade por duas penas restritivas de direitos, consistente na prestação de serviços à comunidade ou a entidades públicas (CP, art. 43, inciso IV) prestação de serviços à comunidade ou a entidades públicas (CP, art. 43, inciso IV), pelo mesmo prazo da pena privativa de liberdade, + prestação pecuniária, no valor de 1(um) salário-mínimo (CP, art . 43, I). Faculto ao réu o apelo em liberdade, porque nesta condição foi processado e não verifico, neste momento processual, a presença de algum fundamento para a decretação da prisão preventiva. Anote-se e comunique-se (TRE/RO, INI etc.). P. R. I. Guajará-Mirim/RO, 29 deoutubro de 2008. Juiz – Edvino Preczevski.

2ª VARA CRIMINAL

EDITAL DE INTIMAÇÃOProc.: 015.2008.004415-1Ação:Ação Penal - Tóxico (Réu Preso)Réu: Hosana Cordeiro da Costa e outrosAdv.: Dr. Sebastião Uendel Galvão Roberto, OAB/RO 1730Finalidade: Intimar o Dr. Sebastião Uendel Galvão Roberto, advogado da ré Hosana Cordeiro da Costa, a apresentar, no prazo legal, suas razões de apelação ou comprovar que

comunicou a ré da renúncia, nos termos do r. despacho às fls. 171, infratranscrito.Despacho: Nos termos do § 3º do art. 3º da lei 8.906/94, o advogado deverá comunicar a renúncia à ré, comprovando a comunicação nos autos. Assim, intime-se o advogado para apresentar as razões recursais, ou comprovar que comunicou a ré da renúncia... - JUIZ Alex Balmant.Guajará-Mirim, 29 de janeiro de 2.009.Neusa de Cássia Souza RibeiroEscrivã em substituição


Juíza: Silvana Maria de FreitasEndereço Eletrônico: [email protected] Escrivã Judicial: RITA DE CÁSSIA DE BRITO MORAISEndereço Eletrônico: [email protected]

GABARITOProc.: 015.2008.001512-7Ação:Cobrança (Rito sumário)Requerente:Vera Lúcia Barbosa de LimaRequerido:Jáquisson Gusly Mota48 horas:EDITAL DE INTIMAÇÃOPRAZO: trinta (30) dias. DE: JÁQUISSON GUSLY MOTA, brasileiro, casado, atualmente em lugar incerto e não sabido. Finalidade: INTIMÁ-LO para conhecimento da presente ação e manifestação no prazo mencionado a seguir, conforme sentença: Sentença: “Por tudo isso, estando comprovado os gastos, julgo procedente o pedido inicial para condenar o requerido a pagar R$ 1.301,68, referente às despesas que a autora teve no imóvel, devidamente atualizados desde jan/08, com juros de 1% ao mês a partir da citação. Ante a nova sistemática para o cumprimento da sentença (Lei 11.232/05), depois de certificado o trânsito em julgado, intime-se o vencido, através de seu advogado, a comprovar o cumprimento da obrigação em 15 dias, sob pena de incidência de multa de 10% sobre o valor total devido. P. R. I. Guajará-Mirim, 30 de maio de 2008. Juiz José Augusto Alves MartinsPRAZO: quinze (15) diasProcesso: 015.2008.001512-7Classe : Cobrança.Parte Autora: Vera Lúcia Barbosa de LimaAdvogado: Não consta.Parte Requerida: Jáquisson Gusly MotaSede do Juízo: Fórum Nelson Hungria, Av. 15 de Novembro c/ Campos Sales, s/nº, Bairro Serraria, Cep:78.957-000 - Fones: 541-2438, 541-2339, Fax: (069) 541-2013.Endereço eletrônico: Juíza: [email protected]ã: [email protected]á-Mirim/RO, 29 de janeiro de 2009.Juíza Silvana Maria de FreitasRita de Cássia de Brito MoraisEscrivã Judicial






COMARCA DE JARU

2ª VARA CÍVEL

Proc.: 003.2007.006764-0Ação:IndenizaçãoRequerente:Canaã Industria de Laticínios LtdaAdvogado:Olavo Edmur Tidei Junior (SP 182.849)Requerido:Expresso Intercentro Ltda.Advogado:Advogado não Informado ( 3790)Intimar a parte autora para se manifestar nos autos, no prazo de 5 dias, visto que decorreu o prazo legal sem que fosse apresentado contestação.

Proc.: 003.2008.005217-4Ação:Concessão de benefícios previdenciáriosRequerente:Eva Altina da Cunha TeixeiraAdvogado:Fernando Martins Gonçalves (RO 834)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSAdvogado:Advogado Não Informado (OAB/RO 2469)Intimar a parte autora da audiência designada.Despacho:”Designo audiência de instrução e julgamento para o dia 26.03.2009, às 09:30 horas. Intimem-se. Jaru, 22 de janeiro de 2009. Cláudia Mara da Silva Faleiros Fernandes - Juíza Substituta

Proc.: 003.2007.002959-5Ação:Cumprimento de sentençaExequente:Marta de Assis Nogueira CalixtoAdvogado:Marta de Assis Nogueira Calixto (OAB/RO 498-A)Executado:Maria da Conceição Diógenes da SilvaAdvogado:Jormicezar Fernandes da Rocha (OAB/RO 899), Valdevino Vicente de Matos (OAB/RO 1201), Deraldo Manoel Pereira Filho (OAB/RO 933)Finalidade - intimar as partes supra mencionadas do r. despacho, bem como a parte executada para pagar o débito no prazo de 15 dias.Despacho:”Reautue-se como execução de título judicial ou cumprimento de sentença, invertendo os pólos da ação.Intime-se a executada, por seus advogados, para que paguem os honorários no prazo de 15 dias, sob pena de multa de 10% e constrição de bens.Jaru, 16 de janeiro de 2009.” (a) Cláudia Mara da Silva Faleiros Fernandes- Juíza Substituta

Proc.: 003.2008.002640-8Ação:Ação monitóriaRequerente:Auto Posto Central LtdaAdvogado:Fabricio Moura Ferreira (OAB/RO 3762)Requerido:Renato Hilário AtanázioAdvogado:Advogado Não Informado (OAB/RO 2469)Finalidade - intimação do autor.Despacho:Intime-se, pessoalmente, o autor para no prazo de 48 horas, dar andamento na ação sob pena de extinlão nos termos do art. 267, § 1º do CPC. Jaru, 15.01.2009. (a) Cláudia Mara S. Faleiros Fernandes - Juíza Substituta.

Proc.: 003.2008.003550-4Ação:Concessão de benefícios previdenciáriosRequerente:Francisca Ferreira KnupAdvogado:Joaquim José da Silva Filho (RO 3952)

Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSAdvogado:Procurador da Fazenda Nacional Sentença:” (...) Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTE o pedido formulado por Francisca Ferreira Knup em face do Instituto Nacional do Seguro Social - INSS.Sem custas ou honorários, por ser beneficiária de assistência judiciária gratuita, concedida à fl. 21. Publique-se, registre-se, intimem-se. Nada pendente, arquive-se. Jaru, 22 de janeiro de 2009.” (a) Cláudia Mara da Silva Faleiros Fernandes - Juíza Substituta

Proc.: 003.2008.005286-7Ação:Ação monitóriaExequente:Granito Construções e Sondagens LtdaAdvogado:Breno Azevedo Lima (RO 2039)Executado:Prefeitura Municipal de Theobroma - ROAdvogado:Advogado Não InformadoSentença:Ante ao exposto, JULGO PROCEDENTES os embargos opostos nestes autos, por conseqüência, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO INICIAL, tudo na forma do art. 269, I, do Código de Processo Civil.Condeno a embargada Granito Construções e Sondagens Ltda. ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios em favor da parte embargante, os quais fixo em R$ 1.500,00 (um mil e quinhentos reais), o que faço com base no art. 20, § 4º, do CPC, tendo em conta o zelo do profissional, a natureza e importância da causa, bem como o lugar, trabalho e tempo exigidos do causídico.Certificado o trânsito em julgado, a parte devedora deverá efetuar o pagamento do valor da condenação na forma do artigo 475-J do CPC, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de multa de 10% (dez por cento) sobre o valor do débito.Não havendo o pagamento e nem requerimento do credor para a execução da sentença, proceda-se as baixas e comunicações pertinentes, ficando o credor isentodo pagamento da taxa de desarquivamento, se requerida no prazo de 06 (seis) meses do trânsito em julgado. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se.Jaru, 16 de janeiro de 2009.” (a) Cláudia Mara da Siva Faleiros Fernandes - Juíza Substituta

Proc.: 003.2008.007022-9Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Maria Laides FerreiraAdvogado:Luiz Henrique de Lima Vergilio (OAB/RO 3885)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSAdvogado:Advogado Não Informado (22 SMG)Sentença:”Ante o exposto e considerando que ainda não foi formada a relação processual, INDEFIRO A PETIÇÃO INICIAL, tal como determinado no parágrafo único do art. 284 do Código de Processo Civil.Sem custas, face o pedido de assistência gratuita, o qual defiro. Sem honorários, vez que a parte contrária sequer foi citada. Publique-se, registre-se e intime-se.Com o trânsito em julgado, arquive-se. Jaru, 19 de janeiro de 2009.”(a) Cláudia Mara da Silva Faleiros Fernandes - Juíza Substituta










Proc.: 003.2008.007079-2Ação:Execução de AlimentosExequente:Ariane Alves MachadoAdvogado:Guiomar Barnardino Monte Raso (RO 1219)Executado:Joraci Tanagildo MachadoAdvogado:Advogado Não Informado (ALVORADA)Sentença:Vistos.Considerando o total cumprimento da obrigação por parte do Executado, consoante petição de fls. 22/23, JULGO EXTINTA A EXECUÇÃO, na forma do art. 794, I, do Código de Processo Civil. Publique-se, registre-se e intimem-se. Nada pendente, arquive-se. Jaru, 23 de janeiro de 2009.”(a) Cláudia Mara da Silva Faleiros Fernandes - Juíza Substituta

Proc.: 003.2008.006877-1Ação:Embargos à ExecuçãoEmbargante:Marcos Antonio LinharesAdvogado:Kinderman Gonçalves (OAB/RO 1541)Embargado:Banco Mercedes Benz do Brasil SaAdvogado:Nelson Pachoalotto (OAB/SP 108911)Sentença:Ante o exposto JULGO IMPROCEDENTES os embargos ofertados por MARCOS ANTONIO LINHARES contra a execução (Proc. nº 003.2008.006215-3) que lhe é movida por BANCO MERCEDES BENS DO BRASIL S/A, ambos qualificados nos autos e, em conseqüência, DETERMINO o arquivamento destes autos. ELEVO os honorários da execução para 15% (quinze por cento) do valor do débito. Custas pelo embargante.Certifique-se o teor desta decisão nos autos do processo de execução (n. 003.2008.006215-3) e remeta-se aquele feito aoContador para elaborar cálculo de atualização do débito, incluindo os honorários advocatícios. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se. Jaru, 27 de janeiro de 2009.” (A) Cláudia Mara da Silva Faleiros Fernandes - Juíza Substituta

Proc.: 003.2007.002636-7Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Cooperativa de Crédito Rural da Região de Ouro Preto do Oeste - OurocrediAdvogado:Nívea Magalhães Silva (RO 1613)Executado:Paulo Assis de Laia, Valmir Pereira dos SantosAdvogado:Advogado não Informado ( 3790)Sentença:Vistos, etc. Considerando a petição de fl. 48, julgo extinta a execução na forma do artigo 794, I, do CPC. Faculto o desentranhamento dos documentos que instruíram ainicial mediante cópias. Libere-se eventual constrição existente nos autos. P.R.I. Nada pendente, arquive-se.Jaru, 26 de janeiro de 2009 “ (a) Cláudia Mara da Silva Faleiros Fernandes Juíza Substituta

Proc.: 003.2006.002727-7Ação:Execução de prestação alimentíciaExequente:David William Santos, Ingrid Ferreira SantosAdvogado:Luciano Filla (RO 1586)Executado:Devilson Francisco dos SantosAdvogado:Advogado não Informado ( 3790)Vistos, etc. Considerando o contido na petição de fls. 117 e a manifestação ministerial de fls. 119, julgo extinta o feito na forma do art 267, VIII, do CPC. Faculto o desentranhamento

dos documentos que instruíram a inicial mediante cópias. Libere-se eventual constrição existente nos autos. P.R.I Nada pendente, arquive-se. Jaru, 26 de janeiro de 2009” (a) Cláudia Mara da Silva Faleiros Fernandes - Juíza Substituta

Proc.: 003.2009.000178-5Ação:Cautelar Inominada (Cível)Requerente:Lourenço Pereira Guedes FilhoAdvogado:Nelma Pereira Guedes Alves (OAB/RO 1218)Requerido:Banco Bradesco S. A.Advogado:Advogado Não Informado (ALVORADA)Sentença:Vistos, etc. Considerando que ainda não se formou a relação jurídica, pois ainda não houve a citação da parte requerida e, ainda o contido na petição de fls. 27, julgo extinta o feito na forma do art 267, VIII, do CPC. Faculto o desentranhamento dos documentos que instruíram a inicial mediante cópias. P.R.I Nada pendente, arquive-se. Jaru, 26 de janeiro de 2009” (a) Cláudia Mara da Silva Faleiros Fernandes - Juíza Substituta

Proc.: 003.2008.006372-9Ação:Busca e ApreensãoRequerente:Banco Fiat S AAdvogado:Luciano Mello de Souza (OAB/RO 3519)Requerido:Weldon Ferreira de SouzaAdvogado:Advogado Não Informado ( 22 SMG)Sentença:Vistos, etc. Considerando o contido na petição de fls. 43 e a não manifestação da parte requerida, apesar de devidamente intimado, julgo extinta o feito na forma do art 267, VIII, do CPC. Faculto o desentranhamento dos documentos que instruíram a inicial mediante cópias. P.R.I Nada pendente, arquive-se. Jaru, 26 de janeiro de 2009”Cláudia Mara da Silva Faleiros Fernandes - Juíza Substituta

Proc.: 003.2008.006046-0Ação:DeclaratóriaRequerente:José Carlos SilvérioAdvogado:Alexandre Moraes dos Santos (OAB/RO 3044)Requerido:Governo do Estado de Rondônia, Secretaria de Estado de Finanças Coordenadoria da Receita EstadualAdvogado:Advogado Não Informado (ALVORADA)Custas Finais:Fica a parte autora, por via de seu Advogado, no prazo de 10 dias, intimada para efetuar o pagamento das custas finais no valor de R$7,93 (sete reais e noventa e três centavos) , sob pena de inscrição na dívida ativa.

Proc.: 003.2008.006805-4Ação:Execução de Título ExtrajudicialExequente:Edson Martins de PaulaAdvogado:Fabrício da Costa Bensiman (OAB/RO 3931)Executado:Israel Carlos RibeiroExecutado : Gesse Meira Ferreira PintoAdvogado: Dr. Kinderman Gonçalves, OAB: RO 1541Finalidade - intimação das partes supra mencionadas.Despacho:Vistos, etc.Trata-se de objeção de pré-executividade oposta pela executada Gesse Meire Ferreira Pinto, nos autos de execução que lhe move Edson Martins de Paula, onde alega sua ilegitimidade passiva, sob o argumento de que a mesma não participou da emissão da cártula de fl. 09, a qual foi expedida pelo executado











ISRAEL, de forma isolada, não havendo solidariedade passiva apenas pelo fato da conta bancária ser conjunta.A respeito de mencionadas alegações, o exeqüente se manifestou às fls. 39/42, afirmando que se os dois são titulares da conta que devia assegurar o pagamento do cheque, há solidariedade quanto à obrigação de pagá-la, até porquê, a executada Gesse Meire tinha ciência do negócio que originou a expedição da cártula.Pois bem.A objeção de pré-executividade é uma espécie excepcional de defesa especificada no processo de execução, ou seja, independentemente de embargos do devedor, que é ação de conhecimento incidental à execução; o executado pode promover a sua defesa pedindo a extinção do processo, por falta de preenchimento dos procedimentos legais. É uma mitigação ao princípio da concentração da defesa, que rege os embargos do devedor.Predomina na doutrina o entendimento no sentido da possibilidade da matéria de ordem pública (objeções processuais e substanciais) ser objeto de objeção de pré-executividade, vez que é reconhecível até mesmo de ofício pelo próprio magistrado, a qualquer tempo e grau de jurisdição.Assim também é a jurisprudência:“O devedor por processo de execução pode argüir a nulidade da execução, independentemente de estar seguro o juízo, através de exceção de pré-executividade e não de embargos. Verificando-se a razoabilidade da tese sustentada pelo devedor, suspende-se o andamento da execução até julgamento do incidente” (TARS - Ag. Inst. nº 196123160 - 5ª C - Rel. João Carlos Branco Cardoso - j. 10.10.96, v.u.).“I - É possível ao executado, em casos especiais, insurgir-se contra o despacho inaugural proferido em executivo fiscal, com fundamento na nulidade da execução, sem recorrer à via dos embargos e sem estar seguro o juízo. II - Se a nulidade da execução pode ser reconhecida de ofício, claro está que poderá ser argüida pela parte a qualquer tempo, não sendo necessário, por isso, que o juízo esteja previamente seguro pela penhora ou que haja, necessariamente, a obrigatoriedade de serem opostos embargos” (TJPR - Ap. Cív. Nº 66.464 - 2ª C - Rel. Des. Munir Karam - p. 18.03.96, v.u). Assim, é admissível a exceção de pré-executividade por ser ilegítima a parte, não haver interesse processual e possibilidade jurídica do pedido; por inexistentes os pressupostos processuais de existência e validade da relação jurídico-processual e, ainda, por se mostrar a autoridade judiciária absolutamente incompetente.Há possibilidade de serem argüidas também causas modificativas, extintivas ou impeditivas do direito de exeqüente (v. g. pagamento, decadência, prescrição, remissão, anistia, etc.) desde que desnecessária qualquer dilação probatória, ou seja, desde que seja de plano, por prova documental inequívoca, comprovada a inviabilidade da execução.Com a nova Lei n. 11.382/06, que alterou substancialmente o processo de execução de título extrajudicial, o Código de Processo Civil adotou - de certa forma - a doutrina da pré-executividade ao dispor em seu art. 736 que os embargos poderão ser opostos independentemente de penhora.No caso dos presentes autos, então, não cabe qualquer discussão para saber se a executada sabia ou não do negócio firmado pelo co-titular da conta, dada a impossibilidade de

dilação probatória.Quanto ao fato da conta corrente ser conjunta, isto por si só, realmente não gera solidariedade.Neste ponto, cumpre ressaltar o art. 265 do Código Civil, segundo o qual “a solidariedade não se presume; resulta da lei ou da vontade das partes”.No caso de conta conjunta, a vontade das partes que realizaram o negócio não era de impor solidariedade entre os executados, pois do contrário isto estaria manifestado na cártula, com a assinatura de ambos.Outrossim, a lei não impõe solidariedade aos titulares de uma mesma conta corrente, pois quando o art. 51 da Lei 7.357/85 diz que “todos os obrigados respondem solidariamente para com o portador do cheque”, está se referindo ao emitente e seus avalistas, bem como aos endossantes e seus avalistas, conforme se deduz pelos incisos I e II do art. 47 da mesma lei.Nesse sentido, aliás, há vários julgados do Superior Tribunal de Justiça, entre os quais, trago à colação os seguintes:“O co-titular de conta-corrente conjunta detém apenas solidariedade ativa dos créditos junto à instituição financeira, não se tornando responsável pelos cheques emitidos pelo outro correntista” (REsp 708612/RO, Min. Cesar Asfor Rocha).“CHEQUE. CONTA-BANCÁRIA CONJUNTA. ALEGAÇÃO DE CONTRARIEDADE AO ARTIGO 51 DA LEI 7.357/85. A solidariedade decorrente da abertura de conta-bancaria conjunta é solidariedade ativa, pois cada um dos titulares está autorizado a movimentar livremente a conta; são, pois, credores solidários perante o banco. Todavia, ainda que marido e mulher, os co-titulares não são devedores solidários perante o portador de cheque emitido por qualquer um deles sem suficiente provisão de fundos. Recurso Especial de que não se conhece.” (REsp 13.680/SP, Rel. em. Ministro Athos Carneiro, DJ 16.11.1992).“COMERCIAL E PROCESSUAL CIVIL. AÇÃO MONITÓRIA. AUTORA. NOME DE FANTASIA SEMELHANTE À DENOMINAÇÃO CORRETA. ILEGITIMIDADE ATIVA AFASTADA. CHEQUES. CO-TITULARIDADE DE CONTA BANCÁRIA CONJUNTA. INSUFICIÊNCIA DE FUNDOS. ILEGITIMIDADE PASSIVA DO CORRENTISTA NÃO EMITENTE DA CÁRTULA. LEI N. 7.357/85, ART. 51.(...)II. Ilegitimidade passiva, contudo, do esposo da emitente da cártula, posto que na qualidade de co-titular de conta corrente conjunta, inobstante possua legitimidade para movimentar os fundos de que também é proprietário, não o torna co-responsável pelas dívidas assumidas por sua esposa individualmente, em face da emissão de cheques destituídos de cobertura financeira, pelos quais somente ela responde.III. Precedentes do STJ.IV. Recurso especial conhecido em parte e provido, para excluir o recorrente da lide”. (REsp 336.632/ES, Rel. em. Ministro Aldir Passarinho Junior, DJ 31.03.2003).Posto isso, DEFIRO A OBJEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE e, via de conseqüência, determino a exclusão da executada GESSE MEIRE FERREIRA PINTO do pólo passivo desta execução, por ser parte ilegítima ad causam.Intimem-se, inclusive para que o exeqüente requeira o que de direito, para prosseguimento da execução, em relação ao executado Israel. Jaru, 19 de janeiro de 2009.” (A) Cláudia Mara da Silva Faleiros Fernandes - Juíza Substituta



Proc.: 003.2008.006769-4Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Marcelo Sibaldo de OliveiraAdvogado:Agnaldo dos Santos Alves (OAB/RO 1156)Requerido:Banco Fininvest S/AAdvogado:Eridan Fernandes Ferreira (OAB/RO 3072)Custas Finais:Fica a parte autoraa, por via de seu Advogado, no prazo de 05 dias, intimada para se manifestar sobre a contestação apresentada tempestivamente.

Proc.: 003.2008.006338-9Ação:Divórcio LitigiosoRequerente:Sirlene Caitano do CarmoAdvogado:Wudson Siqueira de Andrade (OAB/RO 1658)Requerido:Adenir Xavier do CarmoAdvogado:Advogado Não Informado Sentença:”(...) Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido inicial, a fim de decretar o divórcio de Sirlene Caitano do Carmo e Adenir Xavier do Carmo, voltando a autora a utilizar o nome de solteira SIRLENE CAITANO. Em atendimento ao pedido do órgão ministerial, concedo a guarda de TÁRLEM CAITANO DO CARMO ao requerido, independentemente de termo de compromisso, reservado à mãe o direito de visitas.Fixo honorários em favor da parte autora, no valor de R$ 300,00 (trezentos reais), na forma do art. 20, § 4º, do CPC. Custas na forma da lei.Publique-se, registre-se e intimem-se. Nada pendente, arquive-se. Jaru, 27 de janeiro de 2009.” (a) Cláudia Mara da Silva Faleiros Fernandes - Juíza Substituta

Proc.: 003.2003.002082-7Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Banco do Brasil S/aAdvogado:Wudson Siqueira de Andrade (RO 1658)Executado:Milton Borges RodriguesAdvogado:Dr. Carlos Pereira Lopes, OAB /RO 743Finalidade - intimar o r. despacho abaixo transcrito bem como para decidir de uma vez por todas se tem ou não interesse na adjudicação do bem penhorado. Valor atualizado do Cálculo: R$ 43.087,14 (quarenta e três mil, oitenta e sete reais e quatorze centavos) Despacho:”Atenda-se o pedido de fl. 224, deduzindo não apenas o valor do depósito de fl. 130, como também o dos semoventes adjudicados à fl. 156. Após, intime-se novamente o credor para que cumpra a primeira parte do despacho de fl. 223. Jaru, 21 de janeiro de 2009. (a) Cláudia Mara da Silva Faleiros Fernandes - Juíza Substituta


Proc.: 003.2008.002855-9Ação:Cobrança (Rito sumário)Requerente:Pollyanna Silva de Almeida Gomes, Marli Rocha GomesAdvogado:Irineu Ribeiro da Silva (OAB/RO 133)Requerido:Fenaseg - Federação Nacional das Empresas de Seguros Privados e Capitalização, American Life Companhia de SegurosAdvogado:Rodrigo B. M. do Rosário (OAB/RO 2969) e Sidnei da Silva( 3187)

Finalidade: Expedir gabarito aos proc. das partes da reforma da sentença de fls 118/119.Despacho: Trata-se de ação de cobrança ajuizada por Pollyanna Silva de Almeida Gomes e Marli Rocha Gomes em face de Fenaseg-Federação Nacional das Empresa de seguros Privados e Capitalização e American Life Companhia de Seguros, afirmando que é beneficiário do seguro DPVAT, eis que foi vítima de acidente de trânsito que resultou em óbito. Houve um erro material na sentença de fls. 102/105 devendo ser republicada constando a parte dispositiva a seguir: Ante o exposto, julgo procedente o pedido inicial, no termos do artigo 269, I, do Código de Processo Civil, condeno a Requerida American Life Companhia de Seguros ao pagamento do restante da indenização referente ao Seguro obrigatório a requerente Pollyanna Silva de Almeida Gomes e Marli Rocha Gomes, até atingir os 40 salários mínimos vigentes na época do pagamento por via administrativa que importa o valor de R$ 3.100,00 (três mil e cem reais), com juros e correção monetária a partir da data do pagamento realizado as requerentes, conforme, posicionamento do TJ/RO. E a parte dispositiva da sentença de fls. 112. Julgo procedente o pedido inicial, no termos do artigo 269, I, do Código de Processo Civil, condeno a Requerida American Life Companhia de Seguros ao pagamento do restante da indenização referente ao Seguro obrigatório a requerente Pollyanna Silva de Almeida Gomes e Marli Rocha Gomes, até atingir os 40 salários mínimos vigentes na época do pagamento por via administrativa que importa o valor de R$ 3.100,00 (três mil e cem reais), com juros e correção monetária a partir da data do pagamento realizado as requerentes, conforme, posicionamento do TJ/RO. Com relação a FENASEG- Federação Nacional das Empresa de seguros Privados e Capitalização, acato a preliminar e Julgo Extinto o Feito sem Julgamento do Mérito, nos termos do artigo 267, VI, do CPC. No mais, persiste, tal como esta lançada. Determino a intimação da American Life Companhia de Seguros do teor da sentença, eis que com o erro material não foi intimada. Sem custas e honorários.Retifique-se o registro de sentença, anotando-se. Intime-se. Transitada em julgado, arquive-se. No que tange a execução promovida pelas autoras, Julga-se extinta por falta de interesse, eis que não transitou em julgado o processo principal. À escrivania para anotação no processo virtual de nº 903.2008.000509-0 e proceder as devidas intimações e baixas necessárias.

Proc.: 003.2008.003426-5Ação:Execução de título judicialExequente:Irineu Ribeiro da SilvaAdvogado:Irineu Ribeiro da Silva (OAB/RO 133)Executado:Edson Fidelis de Souza, Ini Santa Romero Fidelis de SouzaFinalidade: Intimar o proc. do autor do despacho de fls 41.Despacho: Intime-se o autora a dar andamento no feito, no prazo de 48 horas, sob pena de extinção e arquivamento.

Proc.: 003.2008.004791-0Ação:DeclaratóriaRequerente:Carmen Dora Giacomin BatistiAdvogado:Cleber Correa (OAB/RO 1732)Requerido:Stop Play Comércio e Distribuição de Eletro Eletronicos e Informática Ltda MeAdvogado:Fernanda Lopes de Oliveira Trovareli (OAB/RO 208.641/SP ) e Helena Pinheiro Della Torre( OAB/SP 200.448)









e Roberta Bonsegno(OAB/SP 214-623)Finalidade: Intimar o proc. do autor do despacho de fls 75.Despacho: Considerando que foi implantado o PROJUDI nesta Comarca, os processos agora deverão ser distribuídos virtualmente.Proceda-se o desentranhamento da peça de fls. 71/73 e distribua no PROJUDI.INT. Após, retornem os autos ao arquivo.

Proc.: 003.2008.003425-7Ação:Execução de título judicialExequente:Irineu Ribeiro da SilvaAdvogado:Irineu Ribeiro da Silva (OAB/RO 133)Executado:Isamu Paulo NakahatiAdvogado:Mario Lúcio V. de Oliveira(OAB/RO 1726)Finalidade: Intimar o proc. do autor do despacho de fls 59.Despacho: Intime-se o exequente para esclarecer o contido na petição retro, informando se tem interesse na adjudicação dos bens já penhorados, com o prosseguimento da execução somente com relação ao saldo remanescente, ou, se pretende a substituição dos bens penhorados pelo indicado à fl. 58.

Proc.: 003.2008.005166-6Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Cícero Félix de FigueiredoAdvogado:Wudson Siqueira de Andrade (OAB/RO 1658)Executado:Sergio Monteiro da SilvaFinalidade: Intimar o proc. do autor se manifestar acerca do autor de penhora de 20 Amoxilina de 500 mg, avaliado em 398,00, 20 diclofenaco comprimido avalido em R$ 140,00, 20 ampicilina 250 mg em suspensão avaliado R$ 264,00 e 03 Tylenol avaliado em 7,14 e certidão que não houve embargos.

Proc.: 003.2008.001202-4Ação:Execução de título judicialExequente:Élio Pestana da SilvaAdvogado:Daiane Dias (RO 2156)Executado:Aleir Conte NascimentoFinalidade: Intimar o proc. do autor providênciar cópias para retirar a carta de sentença.

Proc.: 003.2008.003285-8Ação:Indenização por acidente de veículoRequerente:Abilio Petri SimõesAdvogado:DefensorRequerido:Márcia Soares de SouzaAdvogado:Núbia Rubena Paniago de Melo (OAB/RO 2098)Finalidade: Intimar o proc. do requerido da sentença de fls 52/54.Sentença:Ante o exposto, julgo improcedentes o pedido inicial e o pedido contraposto e, por consequência, julgo extinto o processo com julgamento do mérito, nos termos do artigo 269, I do Código de Processo Civil. Sem custas e honorários, eis que incabíveis a espécie. Publique-se, registre-se e intimem-se. Nada pendente, arquivem-se.

Proc.: 003.2007.007027-7Ação:Execução de título extrajudicialExequente:M. I. S. Espiridião - MEAdvogado:Magali Ferreira da Silva (RO 646 A)Executado:Maria Jaquelini Tostes LimaFinalidade: Intimar o proc. do autor da sentença de fls 64.

Sentença: Ante a falta de andamento, julgo extinto o processo, nos termos do art.267, III,CPC. Arquive-se.

Proc.: 003.2007.006690-3Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Julieta Nogueira LopesAdvogado:Eunice Braga Leme (OAB/RO 1172)Executado:Maria Mirvane BarbosaSentença: Considerando o noticiado na petição de fls. 53, em que a parte autora requer a extinção do processo ante ao cumprimento da obrigação através da entrega do bem penhorado e adjudicado, julgo extinto o processo com fundamento no art. 794, II, do CPC. Defiro eventual desentranhamento do título que instruiu a inicial, mediante cópia. P.R.I. Após as anotações de estilo, arquivem-se.

Proc.: 003.2007.006288-6Ação:Execução de título judicialExequente:Jhonatas Dias da SilvaAdvogado:Elisa Dickel de Souza (OAB/RO 1177), Silvio José Jerônimo Vian (OAB/RO 547A)Executado:Edson FelixFinalidade: Intimar o proc. do autor do despacho de fls 49.Despacho: Defiro. Designo audiência de conciliação para o dia 04/03/2009, às 14:20hs. Intimem-se. Expeça-se o necessário.

Proc.: 003.2008.001504-0Ação:IndenizaçãoRequerente:Elizabete LuizaAdvogado:DefensorRequerido:Maria Marco PereiraAdvogado:José pereira Tavares (OAB/RO 441)Finalidade: Intimar o proc. do requerido do despacho de fls 93.Despacho: Intime-se a requerida, através de seus patronos, do despacho de fl. 91.

Proc.: 003.2008.004798-7Ação:DeclaratóriaRequerente:Sebastiana Alves RibeiraRequerido:Banco Bonsucesso S. A.Advogado:Wudson S. Andrade (OAB/RO 1658)Finalidade: Intimar o proc. do requerido a sentença de fls 45.Sentença: JULGO EXTINTO processo, comresolução do mérito. Intime-se a requerida dos dados da conta corrente da autora, para efetivo cumprimento do acordo. P. R.I. Sem custas. Após as anotações de estilo, arquive-se.

Proc.: 003.2008.003012-0Ação:CominatóriaRequerente:Marcia Elaine BassoAdvogado:Sérgio Roberto Pegorer (OAB/RO 2247)Requerido:Luciana Batista NascimentoAdvogado:Verônica Batista do Nascimento (OAB/RO 1725)Finalidade: Intimar os proc. das partes da sentença de fls 20.Sentença: Homologo o acordo de fls 17/18 e Julgo extinto o processo, nos termos do art. 269,III do CPC. Homologo renúncia do prazo recursal. Retire da pauta de instrução e julgamento do dia: 02.02.09(fls 15), dando-se baixas no sistema.













Proc.: 003.2007.005939-7Ação:Execução de título judicialExequente:Tadeu Pedro RibeiroAdvogado:Wudson s. Andrade ( OAB/RO 1658)Executado:ITAUCARD ADMINISTRADORA DE CARTÕES DE CRÉDITO E IMOBILIÁRIA S/C LTDAAdvogado:Maria das Dores Corteleti (OAB/RO 1106)Finalidade: Intimar os proc. das partes da sentença de fls 78.Sentença: Considerando que houve o depósito integral do débito, conforme comprovante de depósito acostado aos autos (fl. 71) e o levantamento pela exeqüente, conforme alvará judicial para liberação (fl. 76), julgo extinto o processo com fundamento no art. 794, I do CPC. P.R. Após as anotações de estilo arquive-se.

Proc.: 003.2008.001484-1Ação:Cobrança (Rito sumário)Requerente:Gediel Viana Rodrigues, Adenir de Oliveira RodriguesAdvogado:Airam Fernandes Lage (OAB/RO 347)Requerido:Bcs Seguros S/aAdvogado:Vinícius Silva Lemos (OAB/RO 2281)Finalidade: Intimar os proc. das partes da volta dos autos da turma recursal.

COMARCA DE OURO PRETO DO OESTE

1ª VARA CÍVEL

Sugestões ou reclamações, façam-nas pessoalmente ao Juiz ou contate-nos via internet, pelos endereços eletrônicos:Juiz: [email protected]ão: [email protected]

Proc.: 004.2006.003369-3Ação:DeclaratóriaRequerente:Trindade & Trindade Ltda - Casas CoimbraAdvogado:Ivan Francisco Machiavelli (OAB/RO 307)Requerido:Calçados Imonna LtdaAdvogado:Defensor PúblicoFica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), intimada a se manifestar, no prazo de 10 dias, sobre a contestação do requerido e, querendo, apresentar Réplica.

Proc.: 004.2008.003622-4Ação:Concessão de benefícios previdenciáriosRequerente:Aurea Machado da SilvaAdvogado:Pedro Riola dos Santos Junior (OAB/AC 2195), Fernando Martins Gonçalves. (OAB/RO 834)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social I N S SAdvogado:Procurador do INSSFica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), intimada a se manifestar, no prazo de 10 dias, sobre a contestação do requerido e, querendo, apresentar Réplica.

Proc.: 004.2008.005425-7Ação:Concessão de benefícios previdenciáriosRequerente:Onofre de Souza CunhaAdvogado:Carlos Aparecido de Araújo. (SP 44.094), André Luis de Almeida Avelar. ( OAB/RO 3676)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social I N S S

Advogado:Procurador do InssFica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), intimada a se manifestar, no prazo de 10 dias, sobre a contestação do requerido e, querendo, apresentar Réplica.

Proc.: 004.2008.005428-1Ação:Embargos a Execução FiscalEmbargante:J. S. Transportes Rodoviário de Petróleo LtdaAdvogado:Maurício Tadeu da Cruz (OAB/RO 3569)Embargado:Fazenda Pública do Estado de RondôniaAdvogado:Procurador EstaduaFica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), intimada a se manifestar, no prazo de 10 dias, sobre a impugnação aos embargos.

Proc.: 004.2008.006121-0Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Maria Aparecida PereiraAdvogado:Pedro Riola dos Santos Júnior. (AC 2195), Fernando Martins Gonçalves . (RO 834)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social I N S SAdvogado:Procurador do Inss Fica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), intimada a se manifestar, no prazo de 10 dias, sobre a contestação do requerido e, querendo, apresentar Réplica.

Proc.: 004.2008.006125-3Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Adelaide Almeida CostaAdvogado:Pedro Riola dos Santos Júnior. (AC 2195), Fernando Martins Gonçalves . (RO 834)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social I N S SAdvogado:Procurador do Inss Fica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), intimada a se manifestar, no prazo de 10 dias, sobre a contestação do requerido e, querendo, apresentar Réplica.

Proc.: 004.2008.006126-1Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Emília Campos PoncianoAdvogado:Pedro Riola dos Santos Júnior. (AC 2195), Fernando Martins Gonçalves . (RO 834)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social I N S SAdvogado:Procurador do Inss Fica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), intimada a se manifestar, no prazo de 10 dias, sobre a contestação do requerido e, querendo, apresentar Réplica.

Proc.: 004.2008.006127-0Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Maria de Fátima de Oliveira - 2Advogado:Pedro Riola dos Santos Júnior. (AC 2195), Fernando Martins Gonçalves . (RO 834)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social I N S SAdvogado:Procurador do Inss Fica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), intimada a se manifestar, no prazo de 10 dias, sobre a contestação do requerido e, querendo, apresentar Réplica.

Proc.: 004.2008.006237-3Ação:Exibição de Documento ou Coisa (Cível)Requerente:Geraldo Pedro LeonardoAdvogado:Cleider Roberto da Rocha Dias . (RO 609-A)Requerido:Banco do Brasil S/a Agência O P O R OAdvogado:Rosimeire de Oliveira Lima Daudt de Araujo (OAB/RO 1390)














Fica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), intimada a se manifestar, no prazo de 10 dias, sobre a contestação do requerido e, querendo, apresentar Réplica.

Proc.: 004.2004.002226-2Ação:FalênciaRequerente:Efasil Confecções Ltda - MEAdvogado:Lurival Antonio Ercolin (RO 064-B)Sentença:”... A parte autora, devidamente intimada na pessoa de seu advogado a tomar providencias,quedou-se inerte, por várias vezes conforme se verifica às fls. 80/81 83/84 e 87, demonstrando desinteresse na causa, vez que o processo encontra- e paralisado há mais de 30 (trinta) dias, por inércia desta. Ante ao exposto, julgo extinto o processo, com base no artigo 267, III do CPC. Condeno os autores ao pagamento das custas finais. Caso existam, devem as custas finais ser anotadas no distribuidor da Comarca, em nome dos autores. P.R.I. Arquivem-se os autos.”

Proc.: 004.2005.000422-4Ação:Concessão de benefícios previdenciáriosRequerente:Iracide Muniz LopesAdvogado:Deodato Felipe Meira (RO 291/A), Maria da Penha Meira (RO 343-A), Deomagno Felipe Meira (OAB/RO 2513)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social I N S SAdvogado: Procurador do INSS Sentença: “... Ante o exposto, defiro os efeitos da antecipação da tutela pretendida determinando ao réu que implante, no prazo de trinta dias, o benefício de aposentadoria por idade – segurada especial, em favor da autora, sob pena de multa diária de R$100,00 (cem reais) e responsabilidade criminal por desobediência e JULGO PROCEDENTE o pedido inicial para com base nos artigos 16, I, 26, I e 74 da lei 8213/91, determinar ao réu que conceda à parte autora o benefício de pensão por morte, no valor de um salário mínimo a partir da data do requerimento do benefício (art. 74, II, da Lei 8.213/91). No tocante às prestações em atraso deverá incidir sobre o montante, juros moratório de 0,5% desde a citação válida (Súmula 204/STJ) e correção monetária pelo índice da justiça federal desde a data do vencimento das prestações1 (Súmulas 43 e 148 do STJ). Sem custas em face do réu ser autarquia federal, todavia, devidos os honorários advocatícios que fixo eqüitativamente em 10% das prestações vencidas, com base na Súmula 111/STJ e artigo 20, § 4º do Código de Processo Civil, em face do trabalho desenvolvido, da dificuldade da matéria e importância da causa. Como o benefício previdenciário em atraso não ultrapassa 60 salários mínimos, esta sentença não está sujeita ao duplo grau de jurisdição (art. 475, I, e não o § 2 º, do Código de Processo Civil). Assim, havendo ou não recurso voluntário e sendo comprovado o cumprimento da antecipação, remetam os autos ao E. Tribunal Regional Federal da 1ª Região. P. R. I. C.”

Proc.: 004.2006.002789-8Ação:Concessão de benefícios previdenciáriosRequerente:Valdice Reis dos SantosAdvogado:Lander Cezar Souza Pereira . (OAB/RO 2438), Fernanda Yumi Yamao . (OAB/RO 2428), Soraia Cristina da Silva . (OAB/RO 2686)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social I N S SAdvogado: Procurador do INSSSentença: “... Ante o exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido inicial para com base nos artigos 16,

I, 26, I e 74 da lei 8213/91, determinar ao réu que conceda à parte autora o benefício de pensão por morte, no valor de um salário mínimo a partir da data do requerimento do benefício (art. 74, II, da Lei 8.213/91), bem como o período de 22/02/2000 até 31/03/2003. Confirmo os efeitos da tutela antecipada. No tocante às prestações em atraso deverá incidir sobre o montante, juros moratório de 0,5% desde a citação válida (Súmula 204/STJ) e correção monetária pelo índice da justiça federal desde a data do vencimento das prestações1 (Súmulas 43 e 148 do STJ). Custas na forma da lei. Considerando a sucumbência recíproca cada parte arcará com os honorários de seus patronos. Como o benefício previdenciário em atraso não ultrapassa 60 salários mínimos, esta sentença não está sujeita ao duplo grau de jurisdição (art. 475, I, e não o § 2 º, do Código de Processo Civil). Assim, havendo ou não recurso voluntário e sendo comprovado o cumprimento da antecipação, remetam os autos ao E. Tribunal Regional Federal da 1ª Região. P. R. I. C.”

Proc.: 004.2007.000987-9Ação:Embargos de terceirosEmbargante:Daniel Barbosa da SilvaAdvogado:Robson Magno Clodoaldo da Casula (OAB/RO 1404)Embargado:Irma Nicoladelli SucheskeAdvogado:Aparecido Modesto da Silva (RO 1610)Sentença: “... Por estas razões, julgo procedentes os embargos de terceiro para tornar insubsistente a penhora recaída sobre o imóvel adjudicado pelo embargante. Condeno o embargado no pagamento dos honorários advocatícios no valor de R$ 500,00. Custas de lei. Oportunamente, traslade-se cópia desta decisão para os autos principais desapensando e arquivando estes em seguida. PRI.”

Proc.: 004.2007.003758-9Ação:Execução da obrigação de fazer/não fazerExequente:Silvania Maria Piazzarollo AltoéAdvogado:Ariane Maria Guarido . (OAB/RO 3367), Daniela Turcinovic (RO 3086), Karima Faccioli Caram (OAB/RO 3460)Executado:Unimed Vitória Cooperativa de Trabalho MédicoAdvogado:Cléber Carmona de Freitas (OAB/RO 3314), Sara Beatriz de Freitas Barbosa (OAB/ES 12032), Maria Luíza de Almeida (OAB/RO 200B)Sentença: “As partes noticiam acordo que fica homologado, eis que é válido, pois formalmente em ordem, e o faço com fundamento no art. 269, inciso III, do Código de Processo Civil. Custas na forma da lei. P.R.I. e oportunamente, arquivem-se os autos.”

Proc.: 004.2007.004838-6Ação:Embargos a execuçãoEmbargante:Rosa Maria Simões IbanezAdvogado:José Haroldo de Lima Barbosa (RO 658 A)Embargado:Espólio de Ilio Pereira PrataAdvogado:Jecsan Salatiel Sabaini Fernandes (OAB/RO 2505)Sentença: “Trata-se de acordo formulado pelo Espólio de Ilio Pereira Prata, fls. 119/121. O Ministério Público manifestou favorável à homologação, fl. 121 v. Sendo assim, homologo o acordo, já que obedece à Lei. Julgo extinto o processo nos termos do artigo 269 inciso III do CPC. P.R.I. Sem custas. Oficie-se ao órgão empregador (fls. 74) para que proceda aos descontos e promova o depósito na conta descrita no item 3 da petição de fls. 120. Arquivem-se os autos, mediante as baixas devidas. “









Proc.: 004.2007.005800-4Ação:ArrestoExequente:Coimbra Importação e Exportação LtdaAdvogado:Abdiel Afonso Figueira (OAB/RO 3092)Executado:Nilson e Cláudio Distribuidora de Bebidas LtdaAdvogado: Sentença: “As partes noticiam acordo que fica homologado, eis que é válido, pois formalmente em ordem, e o faço com fundamento no art. 269, inciso III, do Código de Processo Civil. Eventuais custas pelo requerido, nos termos do acordo. P.R.I. e oportunamente, arquivem-se os autos.”

Proc.: 004.2007.007381-0Ação:Ação ordináriaRequerente:Onice Francisca AlvesAdvogado:Fernando Tadeu da Cruz (RO 3169)Requerido:Pedro Brasil IsslerAdvogado:José Silva Pereira (OAB/RO 3513)Sentença: “Ante a manifestação expressa da parte requerente de que não tem mais interesse no prosseguimento da ação, JULGO EXTINTO o processo, sem o julgamento de mérito, com fundamento no art. 267 inciso VIII, do Código de Processo Civil. Defiro o desentranhamento dos documentos originais, mediante a apresentação de cópias. Custas na forma da lei tendo em vista que o feito tramita há mais de um ano, e de acordo com o informado nos autos as partes entabularam acordo extrajudicial (fls.98). P.R.I. e oportunamente, arquivem-se os autos.”

Proc.: 004.2008.002683-0Ação:Cobrança (Rito ordinário)Requerente:G. Q.cardosoAdvogado:Ronan Almeida de Araújo . (OAB/RO 2523)Requerido:Valdeci de FreitasAdvogado:Advogado Não InformadoSentença: “... Ante o exposto julgo procedente o pedido inicial com fundamento no art. 269, I do Código de Processo Civil, para condenar o requerido a pagar o valor de R$360,00 (trezentos e sessenta reais) mais acréscimos legais. Condeno-o ainda ao pagamento dos honorários que fixo em 10% sobre o valor da causa, bem como ao pagamento das custas processuais. P.R.I.”

Proc.: 004.2008.003102-8Ação:Ação monitóriaRequerente:Lojas Tropical e Refrigeração Ltda.Advogado:Neumayer Pereira de Souza . (RO 1537)Requerido:Ronaldo Dalton FagundesAdvogado:Advogado Não Informado Sentença: “Tendo em vista que o débito foi quitado, JULGO EXTINTO O FEITO, sem julgamento de mérito, e o faço com fundamento no art. 267, inciso VI, do Código de Processo Civil. Expeça-se alvará para levantamento da quantia depositada. Custas na forma da lei. P.R.I. e arquivem-se os autos. “

Proc.: 004.2008.003515-5Ação:Concessão de benefícios previdenciáriosRequerente:Ana dos Santos MarquesAdvogado:Fernando Martins Gonçalves (RO 834), Pedro Riola dos Santos Junior (OAB/RO 2640)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social I N S SAdvogado:Procurador do INSSSentença: “... Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido inicial para com base nos artigos 16, I, 26, I e 74 da lei 8213/91,

determinar ao réu que conceda à parte autora o benefício de pensão por morte, no valor de um salário mínimo a partir da citação, pois inexiste requerimento administrativo. No tocante às prestações em atraso deverá incidir sobre o montante, juros moratório de 0,5% desde a citação válida (Súmula 204/STJ) e correção monetária pelo índice da justiça federal desde a data do vencimento das prestações1 (Súmulas 43 e 148 do STJ). Sem custas em face do réu ser autarquia federal, todavia, devidos os honorários advocatícios que fixo eqüitativamente em 10% das prestações vencidas, com base na Súmula 111/STJ e artigo 20, § 4º do Código de Processo Civil, em face do trabalho desenvolvido, da dificuldade da matéria e importância da causa. Como o benefício previdenciário em atraso não ultrapassa 60 salários mínimos, esta sentença não está sujeita ao duplo grau de jurisdição (art. 475, I, e não o § 2 º, do Código de Processo Civil). Assim, havendo ou não recurso voluntário, remetam os autos ao E. Tribunal Regional Federal da 1ª Região. P. R. I. C.”

Proc.: 004.2008.003563-5Ação:Concessão de benefícios previdenciáriosRequerente:Joana Martins PereiraAdvogado:Fernando Martins Gonçalves (RO 834), Pedro Riola dos Santos Junior (OAB/RO 2640)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social I N S SAdvogado:Procurador do INSS Sentença: “... Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido para conceder à requerente o benefício de aposentadoria por idade, como trabalhadora rural, fazendo jus a um salário mínimo mensal, desde a citação diante da inexistência de requerimento administrativo. Por conseqüência, julgo extinto o processo com resolução de mérito nos termos do art. 269, inciso I, do Código de Processo Civil. Condeno o requerido a pagar honorários de sucumbência no importe de 10% do valor da condenação, correspondente ao valor das parcelas vencidas até a prolatação desta, nos termos da Súmula 111, do STJ. Sem custas. P.R.I.”

Proc.: 004.2008.004142-2Ação:Busca e apreensão (área cível)Requerente:H. B. C. L.Advogado:Claudete Solange Ferreira (RO 972)Requerido:M. A. dos S.Advogado:Advogado Não Informado Sentença: “Ante o teor da petição de fls. 44, JULGO EXTINTO O FEITO, sem julgamento de mérito, e o faço com fundamento no art. 267, inciso VI, do Código de Processo Civil. Revogo os efeitos da liminar de fls.33. Oficie-se ao DETRAN para a baixa da restrição do veículo. Custas na forma da lei. P.R.I. e Arquivem-se. “

Proc.: 004.2008.004633-5Ação:Execução de prestação alimentíciaRequerente:C. V. de L. C.Advogado:Ariane Maria Guarido . (OAB/RO 3367), Ivan Pires Xavier Filho (OAB/RO 3710)Requerido:R. O. C.Advogado:Advogado Não InformadoSentença: “Ante a manifestação expressa da parte exeqüente de que o executado quitou sua obrigação (fls.23), JULGO EXTINTO o processo, com fundamento no art. 794, inciso I, do Código de Processo Civil. Sem custas. P.R.I. e arquivem-se os autos. “











Proc.: 004.2008.004882-6Ação:SeqüestroRequerente:Wilmar Ferreira JardimAdvogado:Julyanderson Pozo Liberati (OAB/RO 4131), Maiby Francieli da Silva Locatelli Liberati (RO 4063)Requerido:Valter LeobleinAdvogado:Advogado Não InformadoSentença: “Ante o teor da petição de fls.25, JULGO EXTINTO O FEITO, sem julgamento de mérito, e o faço com fundamento no art. 267, inciso VI, do Código de Processo Civil. Sem custas. P.R.I. e Arquivem-se.”

Proc.: 004.2008.005704-3Ação:Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente:U. -. U. de B. B. S.Advogado:Luciano Mello de Souza ( 3519/RO)Requerido:J. V. F. B.Advogado:Advogado Não InformadoSentença: “Ante o teor da petição de fls.77, JULGO EXTINTO O FEITO, sem julgamento de mérito, e o faço com fundamento no art. 267, inciso VI, do Código de Processo Civil. Revogo os efeitos da liminar de fls.69. Sem custas. P.R.I. e Arquivem-se.”

Proc.: 004.2008.005705-1Ação:Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente:Banco Finasa S/aAdvogado:Luciano Mello de Souza (OAB/RO 3519)Requerido:Newton BarbosaAdvogado:Advogado Não Informado Sentença:”... Ante o exposto, com fundamento no art. 3º do Decreto-lei 911/69, JULGO PROCEDENTE o pedido, e o faço para consolidar a posse e propriedade do bem alienado em mãos do Banco Fiat S/A. Por conseqüência, extingo o processo com apreciação do mérito, nos termos do art. 269, I, do Código de Processo Civil. Condeno o requerido a pagar custas processuais e honorários de sucumbência, estes que fixo em 10% sobre o valor da causa. PRI.”

Proc.: 004.2008.005721-3Ação:Execução de AlimentosExequente:L. S. dos S. R. L. A. S. R.Advogado:Julyanderson Pozo Liberati (OAB/RO 4131), Maiby Francieli da Silva Locatelli Liberati (OAB/PR 44005)Executado:C. C. R.Advogado:Advogado Não InformadoSentença: “Ante a manifestação expressa da parte exequente de que o executado quitou sua obrigação (fls.24), JULGO EXTINTO o processo, com fundamento no art. 794, inciso I, do Código de Processo Civil. Recolha-se o mandado de prisão. Sem custas. P.R.I. e arquivem-se os autos. “

Proc.: 004.2008.005791-4Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Marcos Calandrelli SodréAdvogado:Nádia Aparecida Zani Abreu . (OAB/RO 300B), Edemilson Evangelista de Abreu . (RO 2792)Requerido:HSBC - Bank Brasil S/A Banco MúltiploAdvogado:Joaquim Fábio Mielli Camargo (OAB/MT 2680), Renato Spadoto Righetti (OAB/RO 1198)Sentença: “As partes noticiam acordo que fica homologado, eis que é válido, pois formalmente em ordem, e o faço com fundamento no art. 269, inciso III, do Código de Processo Civil. Custas pelo requerente (fls.35).P.R.I. e oportunamente, arquivem-se os autos.”

Proc.: 004.2008.005997-6Ação:DúvidaSuscitante:Sindicato dos Servidores Públicos Federais no Estado de Rondônia - SINDSEFAdvogado:Elton José Assis (OAB/RO 631), Raul Ribeiro da Fonseca Filho (OAB/RO 555), Adevaldo Andrade Reis (OAB/RO 628), Vinicius de Assis (RO 1470)Suscitado:Oficiala do Registro de Imóveis de Ouro Preto do OesteAdvogado:Advogado Não Informado Sentença: “... Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido inicial para autorizar a lavratura do Registro do Imóvel já destacado nos autos, nos termos dos artigos 201 e 205 da Lei 6.015/73.”

Proc.: 004.2008.006035-4Ação:Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente:C. N. H. L.Advogado:Edemilson Koji Motada (OAB/SP 231.147)Requerido:L. M. C.Advogado:Advogado Não Informado Sentença: “Ante o teor da petição de fls. 35/36, JULGO EXTINTO O FEITO, sem julgamento de mérito, e o faço com fundamento no art. 267, inciso VI, do Código de Processo Civil. Custas na forma da lei. P.R.I. e Arquivem-se. “

Proc.: 004.2008.006470-8Ação:Separação LitigiosaRequerente:S. P. L. da C.Advogado:Dilcenir Camilo de Melo . (OAB/RO 2343)Requerido:S. S. da C.Advogado:Advogado Não InformadoSentença: “... Ante o exposto homologo o acordo firmado entre as partes (fls.17/20), e com fundamento no artigo 1.574 do Código Civil c/c artigo 4º, da Lei 6.515/77 decreto a separação judicial dos interessados. A requerente voltará a usar o nome de solteira. Transitada em julgado, expeça-se mandado de averbação e o que mais se fizer necessário. Sem custas. P.R.I. e oportunamente arquivem-se os autos.”

Proc.: 004.2008.006516-0Ação:Homologação de Transação Extrajudicial (Cível)Requerente:Z. R. dos S. O. L. L. R. L.Advogado:Kinderman Gonçalves (OAB/RO 1541)Sentença: “Homologo o acordo entabulado entre os interessados na inicial, para que surtam seus jurídicos e legais efeitos, nos termos do art. 269, inciso III do Código de Processo Civil. Expeça-se o necessário. Sem custas. P.R.I. e oportunamente, arquivem-se os autos.”

Proc.: 004.2008.006625-5Ação:Conversão de Separação Judicial em DivórcioRequerente:M. da C. L. E. dos S. B.Advogado:Robislete de Jesus Barros . (RO 2943)Sentença: “... Ante o exposto, com fundamento no art. 226 §6º da Constituição Federal e art. 1.580 do Código Civil, julgo procedente o pedido e converto em divórcio a separação judicial de M.C.L. e E.S.B., extinguindo a sociedade conjugal e os deveres entre os cônjuges. Por conseqüência, extingo o processo com resolução de mérito, nos termos do art. 269, I, do Código de Processo Civil. Sem custas e sem honorários. Expeça-se mandado de averbação. PRI.”













Proc.: 004.2008.006626-3Ação:Homologação de Transação Extrajudicial (Cível)Requerente:Osvaldo Divino Ferreira, Maria Rainha Antunes, Centro de Referência Agrosilvopastotil de Ouro Preto do Oeste, Br Almeida e Cia LtdaAdvogado:Jefferson Magno dos Santos (OAB/RO 2736), Ariane Maria Guarido . (OAB/RO 3367), Ivan Pires Xavier Filho (OAB/RO 3710)Sentença: “Homologo o acordo entabulado entre os interessados na inicial, para que surtam seus jurídicos e legais efeitos, nos termos do art. 269, inciso III do Código de Processo Civil. Ante o elevado valor do acordo entabulado o pedido de gratuidade de justiça não se justifica. Assim, recolham-se as custas devidas. P.R.I. e Oportunamente, arquivem-se os autos.”

Proc.: 004.2009.000104-0Ação:Execução de Título ExtrajudicialExequente:Paco Materiais Para Construção LdaAdvogado:Robislete de Jesus Barros . (RO 2943)Executado:Paula Márcia de Jesus MenezesAdvogado:Advogado Não Informado Sentença: “... Ante o exposto, JULGO EXTINTO O PROCESSO, sem análise de mérito com fulcro com fundamento no art. 267, incisos I e IV do Código de Processo Civil. Defiro o desentranhamento dos documentos originais mediante a apresentação de cópias. Sem custas. P.R.I. e oportunamente arquivem-se os autos.”

Proc.: 004.2006.005674-2Ação:Ação ordináriaRequerente:Girlene Carvalho de Oliveira PereiraAdvogado:Dilney Eduardo Barrionuevo Alves . (OAB/RO 301B)Requerido:Município de Ouro Preto do Oeste ROAdvogado: Procurador do MunicípioDespacho: “Aguarde-se pela manifestação das partes pelo prazo de cinco dias. Nada sendo requerido, arquivem-se os autos, com baixa.”

Proc.: 004.2006.002515-1Ação:Embargos a execuçãoEmbargante:Mendes & Madeiro LtdaAdvogado:Romilton Marinho Vieira (OAB/RO 633)Embargado:Petróleo Sabba S/aAdvogado:Orestes Muniz Filho (OAB/RO 40), Odair Martini (OAB/RO 30B)Despacho: “Anote-se. Aguarde-se por cinco dias, nada mais sendo requerido, remetam-se para inscrição em dívida ativa e arquivem-se os autos.”

Proc.: 004.2006.002341-8Ação:IndenizaçãoRequerente:Vilma Inêz Paiola Merli, Jhone Paiola Teixeira, Elaine Merli Teixeira, Marcone Paiola Teixeira, Leone Merli Teixeira, Antônio Elian Merli TeixeiraAdvogado:Magali Ferreira da Silva . (OAB/RO 646-A)Requerido:Centrais Elétricas de Rondonia S/A - CERON - 1Advogado:Douglacir Antônio Evaristo Sant’Ana (OAB/RO 297), Pedro Origa Neto (OAB/RO 2A), Fabio Antônio Moreira (OAB/RO 1553)Despacho: “Recebo o recurso apenas em seu efeito devolutivo (art. 520, inciso II do CPC). Dê-se vista à parte contrária para

que apresente contra-razões no prazo legal. Após, remetam-se ao Tribunal de Justiça.”Fica a parte requerente intimada, na pessoa de sua procuradora, a apresentar suas contra-razões ao recurso de apelação.

Proc.: 004.2005.004313-0Ação:Concessão de benefícios previdenciáriosRequerente:Epifânia Gonzales de CastroAdvogado:Hermes José Dias Filho (RO 1109)Requerido:Município de Ouro Preto do Oeste ROAdvogado:Procurador do MunicípioDespacho: “Recebo o recurso apenas em seu efeito devolutivo (art. 520, inciso VII do CPC). Dê-se vista à parte contrária para que apresente contra-razões no prazo legal. Após, remetam-se ao Tribunal de Justiça.”Fica parte requerente intimada, na pessoa de seu advogado, a apresentar suas contra-razões ao recurso de apelação no prazo de 15 (quinze) dias.

Proc.: 004.2008.003564-3Ação:Concessão de benefícios previdenciáriosRequerente:Floriza Freires de SouzaAdvogado:Pedro Riola dos Santos Junior (OAB/AC 2195), Fernando Martins Gonçalves (RO 834)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social I N S SAdvogado:Procurador do INSS Despacho: “Designo o dia 03/08/2009, às 10h para realização de audiência de instrução e julgamento. Intimem-se as partes pessoalmente, e os advogados através de publicação no Diário da Justiça. As testemunhas devem comparecer independentemente de intimação, exceto quando houver pedido contrário.”

Proc.: 004.2008.003551-1Ação:Concessão de benefícios previdenciáriosRequerente:Jandiro PeresAdvogado:Fernando Martins Gonçalves (RO 834), Pedro Riola dos Santos Junior (OAB/RO 2640)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social I N S SAdvogado:Procurador do INSS (RO)Despacho: “Designo o dia 15/06/2009, às 9h30min para realização de audiência de instrução e julgamento. Intimem-se as partes pessoalmente, e os advogados através de publicação no Diário da Justiça. As testemunhas devem comparecer independentemente de intimação, exceto quando houver pedido contrário.”

Proc.: 004.2008.003520-1Ação:Concessão de benefícios previdenciáriosRequerente:Glória das Graças Arrabal PassamaniAdvogado:Fernando Martins Gonçalves (RO 834), Pedro Riola dos Santos Junior (OAB/RO 2640)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social I N S SAdvogado:Procurador do INSS (RO)Despacho: “Manifestem-se em alegações finais.”

Proc.: 004.2008.004697-1Ação:Concessão de benefícios previdenciáriosRequerente:Florisbela Rodrigues ElizeuAdvogado:Karima Faccioli Caram (OAB/RO 3460)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social I N S SAdvogado:Procurador do Inss .













Despacho: Designo o dia 03/08/2009, às 9h para realização de audiência de instrução e julgamento. Intimem-se as partes pessoalmente, e os advogados através de publicação no Diário da Justiça. As testemunhas devem comparecer independentemente de intimação, exceto quando houver pedido contrário.”

Proc.: 004.2008.004566-5Ação:Embargos a execuçãoEmbargante:J Sodre Sobrinho & Cia LtdaAdvogado:Jose Geraldo Scarpati (RO 609)Embargado:Ouro Factoring Fomento Mercantil LtdaAdvogado:Marcelo Cantarella da Silva (OAB/RO 558)Despacho: “Defiro o depoimento pessoal das partes e a colheita de prova testemunhal. Para tanto, designo audiência de instrução e julgamento para o dia 09/06/2009, às 8h, ocasião em que analisarei o pedido de expedição de ofício (fls.85/86). Expeça-se o necessário para a intimação das partes e das testemunhas arroladas no prazo legal. Int.”

Proc.: 004.2008.004566-5Ação:Embargos a execuçãoEmbargante:J Sodre Sobrinho & Cia LtdaAdvogado:Jose Geraldo Scarpati (RO 609)Embargado:Ouro Factoring Fomento Mercantil LtdaAdvogado:Marcelo Cantarella da Silva (OAB/RO 558)Despacho: “Defiro o depoimento pessoal das partes e a colheita de prova testemunhal. Para tanto, designo audiência de instrução e julgamento para o dia 09/06/2009, às 8h, ocasião em que analisarei o pedido de expedição de ofício (fls.85/86). Expeça-se o necessário para a intimação das partes e das testemunhas arroladas no prazo legal. Int.”

Proc.: 004.2008.004019-1Ação:Mandado de segurança (área cível)Impetrante:Sandra Marlise TheisAdvogado:Cleber Jair Amaral (OAB/RO 2856), Benedito Antônio Alves (RO 947)Impetrado:Comandante da Policia Militar de Ouro Preto do Oeste-RO, Comandante do Segundo Batalhão da Polícia Militar do Estado de Rondônia PmroAdvogado:Advogado Não Informado Despacho: “Recebo o recurso em seu duplo efeito. Dê-se vista à parte contrária para que apresente contra-razões no prazo legal. Após, remetam-se ao Tribunal de Justiça.”

Proc.: 004.2008.004134-1Ação:Concessão de benefícios previdenciáriosRequerente:Cleonice Matias de OliveiraAdvogado:Fernando Martins Gonçalves (RO 834), Pedro Riola dos Santos Junior (OAB/RO 2640)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social I N S SAdvogado:Procurador do INSS (RO)Despacho: “Decreto a revelia do requerido. Contudo por se tratar de interesse público, a revelia não implica em presunção de veracidade dos fatos alegados. Designo o dia 29/06/2009, às10h para realização de audiência de instrução e julgamento. As testemunhas devem comparecer independentemente de intimação. Intimem-se as partes.”

Proc.: 004.2008.004234-8Ação:Concessão de benefícios previdenciáriosRequerente:Sirilo Martins de SousaAdvogado:Joaquim José da Silva Filho (RO 3952)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social I N S SAdvogado:Procurador do INSS (RO 0000)

Despacho: “Designo o dia 29/06/2009, às 11h30 min para realização de audiência de instrução e julgamento. Intimem-se as partes pessoalmente, e os advogados através de publicação no Diário da Justiça. As testemunhas devem comparecer independentemente de intimação, exceto quando houver pedido contrário.”

Proc.: 004.2008.003579-1Ação:Concessão de benefícios previdenciáriosRequerente:Elio Bertucci CamargoAdvogado:Fernando Martins Gonçalves . (RO 834), Pedro Riola dos Santos Junior. ( OAB/RO 2640)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social I N S SAdvogado:Procurador do Inss . Despacho: “Designo o dia 03/08/2009, às 8h para realização de audiência de instrução e julgamento. Intimem-se as partes pessoalmente, e os advogados através de publicação no Diário da Justiça. As testemunhas devem comparecer independentemente de intimação, exceto quando houver pedido contrário.”

Proc.: 004.2008.003579-1Ação:Concessão de benefícios previdenciáriosRequerente:Elio Bertucci CamargoAdvogado:Fernando Martins Gonçalves . (RO 834), Pedro Riola dos Santos Junior. ( OAB/RO 2640)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social I N S SAdvogado:Procurador do Inss . Despacho: “Designo o dia 03/08/2009, às 8h para realização de audiência de instrução e julgamento. Intimem-se as partes pessoalmente, e os advogados através de publicação no Diário da Justiça. As testemunhas devem comparecer independentemente de intimação, exceto quando houver pedido contrário.”

Proc.: 004.2008.003984-3Ação:Concessão de benefícios previdenciáriosRequerente:Danival de Almeida SilvaAdvogado:Fernando Martins Gonçalves (RO 834), Pedro Riola dos Santos Junior. ( OAB/RO 2640)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social I N S SAdvogado:Procurador do Inss . Despacho: “Designo o dia 03/08/2009, às 9h30min para realização de audiência de instrução e julgamento. Intimem-se as partes pessoalmente, e os advogados através de publicação no Diário da Justiça. As testemunhas devem comparecer independentemente de intimação, exceto quando houver pedido contrário.”

Proc.: 004.2008.003831-6Ação:AlimentosRequerente:G. M. da S. P.Advogado:Defensor Público Requerido:G. F. P.Advogado:Lenir Correia Coelho Bonfá (OAB/RO 2424)Despacho: “Intime-se o requerido a regularizar sua representação processual e para juntar cópia de seus documentos pessoais. Prazo de quinze dias, sob pena de desentranhamento da contestação. Sem prejuízo, designo audiência de conciliação no dia 12.02.2009, às 08:00 horas. Intime-se as partes, deprecando-se se for o caso.”












Proc.: 004.2008.003985-1Ação:Concessão de benefícios previdenciáriosRequerente:Amauri de Jesus CorreaAdvogado:Pedro Riola dos Santos Junior (OAB/AC 2195), Fernando Martins Gonçalves (RO 834)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social I N S SAdvogado:Procurador do Inss . Despacho: “Decreto a revelia do requerido. Contudo por se tratar de interesse público, a revelia não implica em presunção de veracidade dos fatos alegados. Designo o dia029/06/2009, às11h para realização de audiência de instrução e julgamento. As testemunhas devem comparecer independentemente de intimação. Intimem-se as partes.”

Proc.: 004.2008.003565-1Ação:Concessão de benefícios previdenciáriosRequerente:Gessi Pereira da SilvaAdvogado:Pedro Riola dos Santos Junior (OAB/AC 2195), Fernando Martins Gonçalves (RO 834), Carlos Aparecido de Araújo. (SP 44.094)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social I N S SAdvogado:Procurador do INSS Despacho: “Decreto a revelia do requerido. Contudo por se tratar de interesse público, a revelia não implica em presunção de veracidade dos fatos alegados. Designo o dia 29/06/2009, às10h30min para realização de audiência de instrução e julgamento. As testemunhas devem comparecer independentemente de intimação. Intimem-se as partes.”

Proc.: 004.2008.003576-7Ação:Concessão de benefícios previdenciáriosRequerente:Sadidim Iusyf AlictclefAdvogado:Pedro Riola dos Santos Junior (OAB/AC 2195), Fernando Martins Gonçalves (RO 834)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social I N S SAdvogado:Procurador do INSS (RO 0000)Despacho: “Designo o dia 03/08/2009, às 8h30min para realização de audiência de instrução e julgamento. Intimem-se as partes pessoalmente, e os advogados através de publicação no Diário da Justiça. As testemunhas devem comparecer independentemente de intimação, exceto quando houver pedido contrário.”

Proc.: 004.2008.005394-3Ação:Concessão de benefícios previdenciáriosRequerente:Valdomiro Souza PortoAdvogado:Julyanderson Pozo Liberati (OAB/RO 4131), Maiby Francieli da Silva Locatelli Liberati (RO 4063)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social I N S SAdvogado:Procurador do InssDespacho: “Tendo em vista que o requerente informa na inicial de que por diversas vezes deixou o trabalho na zona rural, desenvolvendo atividade remunerada na cidade, deixo para decidir o pedido de antecipação de tutela após a produção da prova testemunhal. Para tanto, designo o dia 03/08/2009, às 10h30min para realização de audiência de instrução. Intimem-se as partes pessoalmente, e os advogados através de publicação no Diário da Justiça. As testemunhas devem comparecer independentemente de intimação, exceto quando houver pedido contrário.”

Proc.: 004.2008.005929-1Ação:Procedimento SumárioRequerente:Érica Cristina CasagrandeAdvogado:Hemanuele Fabyana dos Anjos Ferro Marques . (OAB/RO 2469), Loana Carla dos Santos Marques (RO 2971)Requerido:HSBC - Bank Brasil S/A Banco MúltiploAdvogado:Joaquim Fábio Mielli Camargo (OAB/RO 2125), Renato Spadoto Righetti (OAB/RO 1198)Despacho: “Especifiquem as partes as provas que pretendem produzir, justificando a necessidade e pertinência sob pena de indeferimento, sem prejuízo de eventual julgamento antecipado da lide.”

Proc.: 004.2009.000072-9Ação:Carta Precatória (Cível)Requerente:Clediomar Camargo dos SantosAdvogado:Márcia Janete Sacco Garcia (OAB/RO 1082)Requerido:União PfnAdvogado:Procurador Federal (NBO 020)Despacho: “Intime(m)-se a(s) parte(s) e testemunha(s) arrolada(s) para seja(m) ouvida(s) na audiência que designo para o dia 11/03/2009, às 8h. Oficie-se a comarca deprecante.”

Proc.: 004.2009.000139-3Ação:InventárioInventariante:Maria das Graças Dias PachecoAdvogado:Júlio Marcos Pretti Bueno (SP 98.080)Inventariado:Espólio de Nair Dias de OliveiraAdvogado:Advogado Não Informado Despacho: “Defiro o pagamento das custas processuais ao final. Nomeio a requerente inventariante. Compromisse-se. Apresente plano de partilha, em 20 dias. Sem prejuízo, venham aos autos certidões negativas em igual prazo. Após ao MP ante a existência de incapazes.”

Proc.: 004.2009.000194-6Ação:Imissão na PosseRequerente:Gerceni Liolindo de OliveiraAdvogado:Thiago Freire da Silva (RO 3653)Requerido:Zaqueu Amancio de SouzaAdvogado:Advogado Não Informado Despacho: “Intime-se a parte requerente para que emende a inicial, corrigindo-se o valor dado à causa, observando-se o disposto no artigo 259, inciso VII do CPC, bem como para que comprove o recolhimento da diferença do valor das custas. Prazo de dez dias sob pena de indeferimento da inicial (art. 284 do CPC).”

Proc.: 004.2008.006437-6Ação:MonitóriaRequerente-Embargado: HSBC - Bank Brasil S/A Banco MúltiploAdvogado:Helen Godoy da Costa (OAB/MT 10008)Requerido-Embargante: J. J. da Silva & Cia Ltda Me (tec Máquinas), Joel José da Silva, Darildo José da SilvaAdvogado: Edemílson Evangelista de Abreu (OAB/RO 2792)Despacho: “Trata-se de embargos monitórios, e neste caso deverá obedecer o disposto nos artigos 1102 e seguintes do CPC. Assim, corrija-se a distribuição. Uma vez suspenso o seguimento da ação monitória nos termos do art. 1002-C do CPC, intime-se o embargado para que se manifeste no prazo legal.”












Proc.: 004.2008.003238-5Ação:Passagem forçada/servidãoRequerente:Jauru Transmissora de Energia LtdaAdvogado:Bernardo Rosário Fusco Pessoa de Oliveira (OAB/DF 7669), Nilmara Gimenes Navarro (RO 2288)Requerido:Wilmar Antonio TestoniAdvogado:Nivea Magalhaes Silva (RO 1613)Fica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 10 dias, intimada a se manifestar sobre a contestação, querendo, apresentar Réplica.

Proc.: 004.2009.000208-0Ação:InventárioInventariante:Ivone Oliveira dos SantosAdvogado:Nelson Tacaaqui Sakamoto (RO 152-B)Inventariado:Espólio de Milton Pereira de SouzaAdvogado:Advogado Não Informado Despacho: “Nomeio a requerente inventariante. Compromisse-se. Apresente plano de partilha, em 20 dias. Venham aos autos certidões negativas em igual prazo. Após, à Contadora para conferência e ao MP ante a existência de incapazes.”

Proc.: 004.2006.003678-1Ação:DeclaratóriaRequerente:Ademar SchalavinAdvogado:Maria Helena de Souza . (OAB/RO 3016)Requerido:Vera Cruz Seguradora S/aAdvogado:Wanessa Teixeira da Silva (OAB/RO 3358)Fica a parte requerente intimada, na pessoa de seu advogado, a manifestar-se nos autos, requerendo o que de direito, no prazo de 5 (cinco) dias, tendo em vista o trânsito em julgado da r. Sentença e a atualização do débito às fls. 107-109 .

Proc.: 004.2007.004819-0Ação:Embargos a execuçãoEmbargante:Hélio EscafaAdvogado:Irineu Ribeiro da Silva (RO 133)Embargado:Ourocredi - Cooperativa de Crédito Rural de Ouro Preto do Oeste / ROAdvogado:Nivea Magalhães Silva (RO 1613)Fica a parte embargante, por via de seu Advogado, no prazo de 05 dias, intimada para efetuar o pagamento das custas finais no valor de R$ 181,08, sob pena de inscrição na dívida ativa.

Proc.: 004.2008.006104-0Ação:Execução de Título ExtrajudicialExequente:Gabriel GorskiAdvogado:Michelly Mensch Fogiatto. (RO 1473)Executado:D. G. Camata ME.Advogado:Advogado Não Informado Fica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 05 dias, intimada a se manifestar sobre a certidão do(a) Oficial de Justiça, que certifica ter citado o executado, porém, deixou de proceder a penhora devido ao executado ter falido.

Proc.: 004.2008.000603-1Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Multifós - Nutrição Animal LtdaAdvogado:Antonio Pereira da Silva (OAB/RO 802)Executado:Vilmar Custodio de SouzaAdvogado:Advogado Não Informado Fica a parte exequente, por via de seu Advogado, no prazo de 05 dias, intimada para efetuar o pagamento das custas finais no valor de R$ 23,29, sob pena de inscrição na dívida ativa.

Proc.: 004.2008.001128-0Ação:Divórcio direto litigiosoRequerente:A. R. C.Advogado:Vanilce Custódio Vieira (OAB/RO 1829)Requerido:L. G. M. C.Advogado:Jobeci Geraldo dos Santos (OAB/RO 541A)Fica a parte requerida intimada, na pessoa de seu advogado, a comparecer em cartório, no prazo de 5 (cinco) dias, a fim de retirar o mandado de averbação.

Proc.: 004.1999.003239-0Ação:InventárioInventariante:Elba Figuerêdo da RochaAdvogado:Deraldo Manoel Pereira Filho. (RO 933), Jormicezar Fernandes da Rocha . (RO 899), Salatiel Corrêa Carneiro (OAB/RO 3323)Inventariado:Carlos Jaidson da Rocha “de cujus”Advogado:Advogado Não Informado Fica o Advogado(a) da parte Autora, no prazo de 05 dias, intimada para providenciar a regularição processual, apresentando a procuração outorgada pelas herdeiras, sob pena da devolulação da peça apresentada.

Proc.: 004.2007.006691-0Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Irmol Indústrias Reunidas de Móveis LtdaAdvogado: Gisele Veríssimo Paes (OAB/PR 28.867-B)Executado:Bom Descanso Colchões LtdaAdvogado:Advogado Não InformadoFica a parte Autora, por via de seu Advogado, no prazo de 05 dias, intimada sobre o(s) termo(s) negativos de leilão.

Proc.: 004.2004.001899-0Ação:Execução de título judicialRequerente:Ilton da SilveiraAdvogado:Elcineide Costa Thomas . (OAB/RO 1661)Requerido:Luiz Carlos de OliveiraAdvogado:Advogado Não Informado Fica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 05 dias, intimada a se manifestar sobre a certidão do(a) Oficial de Justiça, que devolve o mandado sem cumprimento devido ao executado ter se mudado.

Proc.: 004.2005.004045-0Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Oliveira Pneus Ltda - Ji PR.Advogado:Claudete Solange Ferreira (RO 972/RO)Executado:Romário KisterAdvogado:Advogado Não Informado Fica a parte Autora, por via de seu Advogado, no prazo de 05 dias, intimada sobre o(s) termo(s) negativos de leilão.

Proc.: 004.2008.006103-2Ação:Execução de Título ExtrajudicialExequente:Gabriel GorskiAdvogado:Michelly Mensch Fogiatto (OAB/RO 1473)Executado:J. Rodrigues Supermercado MeAdvogado:Advogado Não InformadolFica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 05 dias, intimada a se manifestar sobre a certidão do(a) Oficial de Justiça, que informa que deixou de cumprir o mandado devido ao executado ter falido.















Proc.: 004.2006.000634-3Ação:Ação monitóriaRequerente:José Campos do NascimentoAdvogado:Luciano Filla . (RO 1585)Requerido:Cristiano ArrabalAdvogado:Advogado Não Informado Fica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 05 dias, intimada a retirar Edital expedido, bem como, no prazo de 10 dias, comprovar sua publicação.

Proc.: 004.2008.002236-3Ação:Busca e apreensão (área cível)Requerente:B. B. S. -. O.Advogado:Luciano Boabald Bertazzo . (OAB/RO 1894)Requerido:S. & S. L. E.Advogado:Advogado Não InformadoFica a parte requerente intimada, na pessoa de seu advogado, a manifestar-se nos autos, no prazo de 5 (cinco) dias, tendo em vista o depósito judicial no valor de R$ 2.774,50 efetuado pelo requerido.

Proc.: 004.2004.005238-2Ação:Execução de título judicialRequerente:Eucatur - Empresa União Cascavel de Transportes e Turismo LtdaAdvogado:Jane Regiane Ramos Nascimento (RO 813)Requerido:Agro Central Norte LtdaAdvogado:Advogado Não InformadoFica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 05 dias, intimada a se manifestar sobre a certidão do(a) Oficial de Justiça, que informa que deixou de cumprir o mandado, devido ao representante legal da executada não residir mais nesta cidade; a ex-esposa deste informou telefone para contato com o executado.

Proc.: 004.2005.002020-3Ação:Execução de título judicialExequente:Nádia Aparecida Zani Abreu .Advogado:Nádia Aparecida Zani Abreu . (OAB/RO 300B)Executado:Estado de RondôniaAdvogado:Advogado Não InformadoFica a parte requerente intimada, na pessoa de seu advogado, a manifestar-se nos autos, no prazo de 5 (cinco) dias, tendo em vista que não veio resposta ao ofício enviado ao Procurador do Estado.

Proc.: 004.2008.002057-3Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Heuler Mônico CoserAdvogado:Jecsan Salatiel Sabaini Fernandes . (RO 2505)Executado:Wagner Saldino BorgesAdvogado:Advogado Não Informado Fica a parte exequente, por via de seu Advogado, no prazo de 05 dias, intimada para efetuar o pagamento das custas finais no valor de R$ 322,00, sob pena de inscrição na dívida ativa.

Proc.: 004.2007.000811-2Ação:Execução da obrigação de fazer/não fazerRequerente:Herivelton Zanezi SaiterAdvogado:Eliana Moreira Rocha Norbal (OAB/RO 1303)Requerido:Departamento Estadual de Trânsito de Rondônia - DETRAN/RO

Advogado:Advogado Não InformadoFica a parte exequente, por via de seu Advogado, no prazo de 05 dias, intimada para efetuar o pagamento das custas finais no valor de R$ 8,30, sob pena de inscrição na dívida ativa.

Proc.: 004.2008.004634-3Ação:Execução de prestação alimentíciaRequerente:C. V. de L. C.Advogado:Ariane Maria Guarido . (OAB/RO 3367), Ivan Pires Xavier Filho (OAB/RO 3710)Requerido:R. O. C.Advogado:Advogado Não InformadoFica a parte Autora, por via de seu Advogado, no prazo de 05 dias, intimada do Oficio do Juízo Deprecado, informando que recaiu penhora sobre duas novilhas de propriedade do executado, avaliadas em R$ 1.200,00.

Proc.: 004.2007.006275-3Ação:Embargos a execuçãoEmbargante:Município de Ouro Preto do Oeste ROAdvogado:Lucinei Ferreira de Castro (OAB/RO 967)Embargado:Antônio Fraccaro, Nilton Cezar RiosAdvogado:Nilton Cezar Rios (OAB/RO 1795), Antônio Fraccaro (OAB/RO 1941)Fica a parte embargada, por via de seu Advogado, no prazo de 05 dias, intimada para efetuar o pagamento das custas finais no valor de R$ 129,53, sob pena de inscrição na dívida ativa.

Proc.: 004.2008.005556-3Ação:Execução de AlimentosExequente:H.V.B.Advogado:Veralice Gonçalves de Souza Veris . (RO 170-B)Executado:M.C.B.Advogado:Advogado Não InformadoFica a parte requerente intimada, na pessoa de seu advogado, a manifestar-se nos autos, no prazo de 5 (cinco) dias, tendo em vista o comprovante de depósito bancário, no valor de R$382,00, juntado às fls. 15.

Proc.: 004.2008.006280-2Ação:Divórcio LitigiosoRequerente:E. M. C. de M.Advogado:Joilson Santos de Almeida . (RO 3505)Requerido:N. P. de M.Advogado:Advogado Não InformadoFica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 05 dias, intimada a retirar Edital expedido, bem como, no prazo de 10 dias, comprovar sua publicação.

Proc.: 004.2001.001790-2Ação:Embargos de terceirosEmbargante:Super Giro Indústria e Comércio de Madeiras LtdaAdvogado:Jack Douglas Gonçalves. (RO 586), Eronaldo Fernandes Nobre. (OAB/RO 1041)Embargado:José SalandinAdvogado:Antônio Augusto Souza Dias (RO 596)Fica a parte embargada intimada, na pessoa de seu advogado, a comparecer em cartório, no prazo de 5 (cinco) dias, a fim de retirar a carta de sentença.














Proc.: 004.2008.005869-4Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Cedronil VailanteAdvogado:Jormicezar Fernandes da Rocha . (RO 899), Deraldo Manoel Pereira Filho. (RO 933), Eduardo Custódio Diniz . (OAB/RO 3332)Requerido:Gedeon de AlcântaraAdvogado:Advogado Não Informado Carta precatória - retirar:-Fica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 05 dias, intimada a retirar carta precatória expedida, bem como, no prazo de 10 dias, comprovar sua distribuição.

Proc.: 004.2006.002405-8Ação:Ação monitóriaRequerente:Valenza Confecções LtdaAdvogado:Solange Aparecida da Silva (RO 1.153), Márcia Regina Barbisan de Souza (OAB/RO 2031)Requerido:Industria de Laticínios Favo de Mel LtdaAdvogado:Advogado Não Informado Carta precatória - retirar:-Fica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 05 dias, intimada a retirar carta precatória expedida, bem como, no prazo de 10 dias, comprovar sua distribuição.

Proc.: 004.2008.002026-3Ação:Cobrança (Rito ordinário)Requerente:Jr Serviços de Edição de Jornal Rondonia Ltda ME, Luciana Bertolani Peres, Dany Bueno de MoraesAdvogado:Christina de Almeida Soares . (OAB/RO 2542)Requerido:Juan Alex TestoniAdvogado: Marcos Donizetti Zani (OAB/RO 633)Fica a parte requerida, por via de seu Advogado(a), no prazo de 05 dias, intimada a retirar carta precatória expedida, bem como, no prazo de 10 dias, comprovar sua distribuição.

Proc.: 004.2008.006334-5Ação:Reintegração / Manutenção de Posse (Cível)Requerente:B. I. S. A.Advogado:Marcos Antonio Metchko (OAB/RO 1482)Requerido:J. V. D.Advogado:Advogado Não Informado Fica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 05 dias, intimada a se manifestar sobre a certidão do(a) Oficial de Justiça, informando que deixou de cumprir o mandado devido a requerido não residir mais no endereço indicado.

Proc.: 004.2008.006317-5Ação:Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente:B. F. S.Advogado:Alexandre Romani Patussi (OAB/MS 12330)Requerido:D. A.Advogado:Advogado Não Informado Fica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 05 dias, intimada a se manifestar sobre a certidão do(a) Oficial de Justiça, informando que deixou de cumprir o mandado devido a insuficiência de endereço.

Proc.: 004.2008.006320-5Ação:Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente:B. F. S.Advogado:Mélanie Galindo Martinho (OAB/RO 3793), Lorena Cristina dos Santos Melo (OAB/RO 3479)Requerido:E. P. da R.

Advogado:Advogado Não InformadoFica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 05 dias, intimada a se manifestar sobre a certidão do(a) Oficial de Justiça, informando que citou o requerido, porém, deixou de cumprir a apreensão devido ao veículo não estar mais em poder do requerido.

Proc.: 004.2007.005858-6Ação:Cobrança (Rito sumário)Requerente:A. F.Advogado:Dirceu Ribeiro de Lima (OAB 3471), Franciele Xavier de Lima ( 3467-RO), Joilson Santos de Almeida . (RO 3505)Requerido:R. D. I. I.Advogado:Advogado não Informado Fica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 05 dias, intimada a se manifestar sobre a certidão do(a) Oficial de Justiça, informando que deixou de cumprir o mandado devido a não ter localizado bens.

Proc.: 004.2007.002442-8Ação:Execução fiscal (união/autarquia)Exequente:U. P.Advogado:Procurador(a) Federal Executado:P. S. L.Advogado: Christina de Almeida Soares (OAB/RO 2542)Fica a parte requerida intimada, na pessoa de seu advogado, a comparecer em cartório, no prazo de 5 (cinco) dias, a fim de reduzir a termo a penhora do bem oferecido e aceito pelo exequente.

Proc.: 004.2007.004918-8Ação:Reparação de danosRequerente:R. B. N.Advogado:Valdevino Vicente de Matos (RO 1201)Requerido:M. de N. U. R.Advogado:Procurador do Município de Nova União R OFica a parte requerente intimada, na pessoa de seu advogado, a comparecer em cartório, no prazo de 5 (cinco) dias, a fim de retirar a carta precatória.

Proc.: 004.2008.006282-9Ação:Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente:Y. A. de C. S. L.Advogado:Adriana de Paiva Monteiro (OAB/SP 184906), André José de Oliveira Jesus (OAB/SP 224105)Requerido:V. A. P. A.Advogado:Advogado Não Informado Fica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 05 dias, intimada a se manifestar sobre a certidão do(a) Oficial de Justiça, informando que citou o requerido, porém, deixou de cumprir a apreensão devido ao veículo não estar mais em poder do requerido.

Proc.: 004.2006.005107-4Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Fuck Distribuidora de Auto Peças LtdaAdvogado:Ana Paula Zanchett (OAB/RO 3180), João Batista da Rocha Filho (MS 9940)Executado:Alexandre de Lyra GazoniAdvogado:Advogado Não Informado Fica a parte Autora, por via de seu Advogado, no prazo de 05 dias, intimada sobre o(s) termo(s) negativos de leilão de fl.(s).














Proc.: 004.2005.000071-7Ação:Execução de título extrajudicialExequente:O. -. C. de C. R. de O. P. do O. /. R.Advogado: Nívea Magalhães Silva (OAB/RO 1613)Executado:S. D. G. B. O. J. C.Advogado: Gílson Souza Borges (OAB/RO 1533)Ficam as partes, por via de seus Advogados, no prazo de 05 dias, intimadas para efetuarem o pagamento das custas finais no valor de R$ 65,75, sob pena de inscrição na dívida ativa.

Proc.: 004.2007.002599-8Ação:Execução de título extrajudicialExequente:F. P. L.Advogado:Ayrton Barbosa de Carvalho (OAB/RO 861), Manoel Rivaldo de Araújo (OAB/RO 315-B)Executado:W. S. B. M.Advogado: Robson Amaral Jacob (OAB/RO 3865)Ficam as partes, por via de seus Advogados, no prazo de 05 dias, intimadas para efetuarem o pagamento das custas finais no valor de R$ 116,17, sob pena de inscrição na dívida ativa.

Proc.: 004.2008.004435-9Ação:Busca e apreensão (área cível)Requerente:C. N. H. L.Advogado:Luciano Boabaid Bertazzo (OAB/RO 1894)Requerido:A. N. da S.Advogado:Advogado Não Informado Fica a parte requerente intimada, na pessoa de seu advogado, a manifestar-se nos autos, requerendo o que de direito, no prazo de 5 (cinco) dias, tendo em vista o trânsito em julgado da r. sentença.

Proc.: 004.2007.003934-4Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Educandário Curumim S/C LtdaAdvogado:Ariane Maria Guarido . (OAB/RO 3367)Executado:Lilian Maria Moreira de LanaAdvogado:Advogado Não Informado Fica a parte Autora, por via de seu Advogado, no prazo de 05 dias, intimada da carta precatória devolvida sem cumprimento.

Proc.: 004.2005.000094-6Ação:Ação monitóriaRequerente:Shingi TakataniAdvogado:Edelcides Apolinário de Alencar . (RO 33l-A), Marcelo Cantarella da Silva . (OAB/RO 558), Pedro Felizardo de Alencar . (OAB/RO 2394), Fernanda Yumi Yamao . (OAB/RO 2428)Requerido:Consórcio Nacional Autorede Ltda (Consórcio Mamoré)Advogado: Gustavo Henrique Sauer de Arruda Pinto (OAB/SP 102.907)Fica a parte embargante, por via de seu Advogado(a), no prazo de 10 dias, intimada a se manifestar sobre a impugnação aos embargos.

Proc.: 004.2008.001589-8Ação:Execução de prestação alimentíciaExequente:G. P. P.Advogado:Edemilson Evangelista de Abreu (OAB/RO 2792), Nádia Aparecida Zani Abreu (OAB/RO 300b)Executado:A. A. P.Advogado:Advogado Não Informado Fica a parte Autora, por via de seu Advogado, no prazo de 05 dias, intimada da carta precatória devolvida com cumprimento negativo.

Proc.: 004.2008.001000-4Ação:Busca e apreensão (área cível)Requerente:B. F. S.Advogado:Edson de Oliveira Cavalcante (RO 1510)Requerido:R. M. B.Advogado:Advogado Não Informado Fica a parte requerente intimada, na pessoa de seu advogado, a manifestar-se nos autos, dando prosseguimento prático ao feito, no prazo de 5 (cinco) dias.

Proc.: 004.2008.005426-5Ação:Concessão de benefícios previdenciáriosRequerente:Quintino Vieira dos SantosAdvogado:Carlos Aparecido de Araújo. (SP 44.094), André Luis de Almeida Avelar. ( OAB/RO 3676)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social I N S SAdvogado:Procurador do Inss . Fica a parte embargante, por via de seu Advogado(a), no prazo de 10 dias, intimada a se manifestar sobre a contestação do requerido.

Proc.: 004.2008.004446-4Ação:Execução de título extrajudicialExequente:A. Stimer - MEAdvogado:Veralice Gonçalves de Souza Veris . (RO 170-B), Edson Antonio Sperandio (OAB/RO 3480)Executado:Anex Antonio Moreira de FreitasAdvogado:Advogado Não Informado Fica a parte Exeqüente, por via de seu(ua) Advogado(a), no prazo de 05 dias, intimada a se manifestar sobre a penhora e avaliação dos bens elencados nos autos: um computador completo, avaliado em R$ 850,00; um impressora HP3420, em médio estado de conservação, avaliada em R$ 130,00.

Proc.: 004.2007.007067-5Ação:Ação monitóriaRequerente:Ner Silva & Cia LtdaAdvogado:Osiel Miguel da Silva (RO 3307), Ariane Maria Guarido . (OAB/RO 3367), Daniela Turcinovic (RO 3086)Requerido:Manoel Messias Silva Oliveira Pj, Manoel Messias Silva OliveiraAdvogado:Advogado Não Informado Fica a parte Exeqüente, por via de seu(ua) Advogado(a), no prazo de 05 dias, intimada a se manifestar sobre a penhora dos e avaliação dos bens elencados no auto de fls. 34: 01 geladeira avaliada em R$ 700,00.

Proc.: 004.2006.004228-5Ação:Ação monitóriaRequerente:Clínica Bom Jesus LtdaAdvogado:Lander Cezar Souza Pereira . (OAB/RO 2438), Fernanda Yumi Yamao . (OAB/RO 2428)Requerido:Francisco Antônio de OliveiraAdvogado:Advogado Não Informado Termos de penhora:Fica a parte Exeqüente, por via de seu(ua) Advogado(a), no prazo de 05 dias, intimada a se manifestar sobre o termo de penhora e a avaliação de fls. 44: 01 TV colorida 20” (R$ 350,00), 01 aparelho de som 3X1 (R$450,00), 01 DVD Semp (R$ 400,00), avaliado em R$ 1.200,00.














Proc.: 004.2006.000776-5Ação:IndenizaçãoRequerente:Adriano CardosoAdvogado:Sinval Barros (OAB/RO 1832), Neri Cezimbra Lopes (OAB/RO 653A)Requerido:Rosiney Alves Batista, Márcio José da Silva - 1Advogado:Eronaldo Fernandes Nobre (RO 1041), Jack Douglas Gonçalves (RO 586), Eronaldo Fernandes Nobre (RO 1041)Fica a parte Exeqüente, por via de seu(ua) advogado(a), no prazo de 05 dias, intimada a manifestar interesse no prosseguimento do feito, com a indicação de bens penhoráveis do Executado (ou qualquer outra providência de acordo com o caso).

Proc.: 004.2008.005564-4Ação:Execução de AlimentosRequerente:K. G. de S. M.Advogado:Robislete de Jesus Barros . (RO 2943)Requerido:R. A. M.Advogado:Advogado Não Informado Fica a parte requerente intimada, na pessoa de seu advogado, a manifestar-se nos autos, requerendo o que de direito, no prazo de 5 (cinco) dias, tendo em vista que decorreu o prazo para o executado comprovar o pagamento das pensões em atraso.

Proc.: 004.2008.004423-5Ação:Reintegração de posseRequerente:Cia Itauleasing de Arrendamento Mercantil S/AAdvogado:Luciano Mello de Souza . (RO 3519)Requerido:José Lucas NetoAdvogado:Advogado Não Informado Fica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 05 dias, intimada a se manifestar sobre a certidão do E.C.T, informando que o requerido é desconhecido no local, bem como, para fornecer o atual endereço da parte Requerida e/ou outro dado indispensável.

Proc.: 004.2008.004445-6Ação:Execução de título extrajudicialExequente:A. Stimer - MEAdvogado:Edson Antonio Sperandio (OAB/RO 3480)Executado:Otaniel Alves dos SantosAdvogado:Advogado Não Informado Fica a parte Exeqüente, por via de seu(ua) Advogado(a), no prazo de 05 dias, intimada a se manifestar sobre o termo de penhora e a avaliação de fls. 20: um aparelho de som 3x1, Philco, avaliado em R$ 430,00.

Proc.: 004.2008.001075-6Ação:Divórcio direto litigiosoRequerente:E. N. G. R.Advogado:Ariane Maria Guarido . (OAB/RO 3367), Ivan Pires Xavier Filho (OAB/RO 3710), Karima Faccioli Caram (OAB/RO 3460)Requerido:V. R.Advogado:Christina de Almeida Soares (OAB/RO 2542)Fica a parte embargante, por via de seu Advogado(a), no prazo de 10 dias, intimada a se manifestar sobre a contestação do requerido.

Proc.: 004.2007.003804-6Ação:Busca e apreensão (área cível)Requerente:B. H. S.Advogado:Luciano Boabald Bertazzo . (OAB/RO 1894)Requerido:I. J. M. V.Advogado:Advogado Não Informado Fica a parte Autora, por via de seu Advogado, no prazo de 05 dias, intimada a se manifestar sobre o desarquivamento dos autos, sob pena do processo retornar ao arquivo geral.

Proc.: 004.2004.005230-7Ação:Cobrança (Rito ordinário)Requerente:Companhia de Águas e Esgotos de Rondônia - CAERDAdvogado:Ingrid Rodrigues de Menezes (OAB/RO 1.460), Maria Francisca Ferreira Campos (OAB/RO 2.533), Maricélia Santos Ferreira (OAB/RO 324-B)Requerido:Município de TeixeirópolisAdvogado: Procurador do MunicípioFica a parte Autora, por via de seu Advogado, no prazo de 05 dias, intimada a se manifestar sobre o desarquivamento dos autos, sob pena do processo retornar ao arquivo geral.

Proc.: 004.2008.006316-7Ação:Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente:B. F. S.Advogado:Alexandre Romani Patussi (OAB/MS 12330)Requerido:E. H. R. da S.Advogado:Advogado Não Informado Fica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 05 dias, intimada a se manifestar sobre a certidão do(a) Oficial de Justiça, que certifica que deixou de cumprir o mandado em virtude do requerido ter apresentado comprovante de pagamento das parcelas em atraso.

Proc.: 004.2007.004232-9Ação:Reintegração de posseRequerente:Rafael Alves de OliveiraAdvogado:Cleider Roberto da Rocha Dias . (RO 609-A)Requerido:Margarida Pacheco de OliveiraAdvogado: Defensor PúblicoFica a parte requerente intimada, na pessoa de seu advogado, a manifestar-se nos autos, no prazo de 5 (cinco) dias, informando se foi firmado acordo entre as partes.:

Proc.: 004.2008.002569-9Ação:Divórcio direto litigiosoRequerente:S. R. C. G.Advogado:Elcineide Costa Thomas . (OAB/RO 1661)Requerido:M. V. F. G.Advogado:Advogado Não InformadoSentença: “... Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido com fundamento no artigo 269, inciso I, do Código de Processo Civil e artigo 1.580, §2º, do Código Civil, para decretar o divórcio do casal e por fim ao casamento. A requerente voltará a usar o nome de solteira. Expeça-se o necessário. Custas na forma da lei. P.R.I. e oportunamente, arquivem-se.”

Proc.: 004.2007.006692-9Ação:Cobrança (Rito ordinário)Requerente:Nelson Matias - 1Advogado:Eva Maria da Silva Brilhante (OAB/RO 2430), Sonia














Cristina Arrabal de Brito (RO 1872), Maria Helena de Souza (OAB/RO 3016), José Silva Pereira (RO 3513)Requerido:Silvio Ferreira AlvesAdvogado:Alexsandro Klingelfus (RO 2395)Sentença: “... Do Exposto, Julgo Procedente a pretensão inicial, para condenar o requerido Silvio Ferreira Alves a pagar ao autor o valor de R$ 10.00,00 (dez mil reais) a título de cumprimento da obrigação avençada pelas partes, atualizados a partir do ajuizamento da ação e acrescidos de juros legais a partir da citação. Condeno, ainda, ao pagamento de R$ 5.000,00 (cinco mil reais) por danos morais, tendo em vista os dissabores experimentados pelo autor na tentativa de cobrar algo que lhe era devido. Custas pelo requerido. Fixo honorário advocatício em 10% do valor da condenação. A partir do trânsito em julgado, a parte autora deverá efetuar o pagamento do valor da condenação na forma do art. 475-J do CPC, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de multa de 10% (dez por cento) sobre o valor do débito. P.R.I.”Bel. Wilson Von HeimburgEscrivão Judicial

COMARCA DE ROLIM DE MOURA

1ª VARA CÍVEL

Proc.: 010.2008.003859-8Ação:Busca e apreensão (Jurisdição Esp. Contenciosa)Requerente:Consórcio Nacional Honda LtdaAdvogado:Luciano Boabaid Bertazzo (RO 1.894)Requerido:Edson José ClebisAdvogado:Advogado Não InformadoFinalidade: Intimação do procurador do requerente acerca do despacho de fls 23 verso, adiante transcrito:Despacho:“Indefiro. O autor tem um endereço (contrato fls. 10). Comprove a notificação em 30 dias. Int. Rolim de Moura, 17/10/08. Maximiliano D. D. Deitos, Juiz de Direito.”

Proc.: 010.2008.007197-8Ação:Carta Precatória (Cível)Exequente:Dejamir Ferreira da CostaAdvogado:Dejamir Ferreira da Costa (OAB/RO 1724)Executado:Melquides Von RondonAdvogado:Afranio Patrocínio de Andrade (OAB/SP 157738)Finalidade: Fica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo legal, intimada a se manifestar sobre a Impugnação à Execução apresentada pelo executado.

Proc.: 010.2007.002770-4Ação:Reparação de danosRequerente:Altamir Ludwig TrarbachAdvogado:Vera Lúcia Nunes de Almeida (RO 1833), Valter Nunes de Almeida (RO 237-A)Requerido:Município de Rolim de Moura ROAdvogado:Procurador Municipal Réplica:Fica a parte Autora, por via de seus Advogados, no prazo de 10 dias, intimada a se manifestar sobre a contestação, querendo, apresentar Réplica.

Proc.: 010.2008.005838-6Ação:Busca e apreensão (Jurisdição Esp. Contenciosa)Requerente:Unibanco - União de Bancos Brasileiros S/AAdvogado:Edson de Oliveira Cavalcante (RO 1.510), Luciano Mello de Souza (OAB/RO 3519)Requerido:Josilene Aparecida BarelaAdvogado:Advogado Não InformadoCertidão do Oficial de Justiça:Fica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 05 dias, intimada a se manifestar sobre a certidão do(a) Oficial de Justiça de fls 83 verso: “(...) após efetuar diligências necessárias, deixei de citar JOSILENE APARECIDA BARELA, visto a mesma não ter sido localizada e quanto ao seu paradeiro seu irmão Marivaldo Barela teria informado que a mesma reside em Vilhena-RO e poderá ser encontrada pelo fone 9982-7326. O informante disse desconhecer a existência do veículo a ser apreendido. Rolim de Moura-RO, em 09-10-2008. Wbirajar Lopes de Carvalho, Oficial de Justiça.”

Proc.: 010.2006.007130-1Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Osmar AlvesAdvogado:Aparecida de Oliveira Gutierrez Filha de Matos (RO 1315)Executado:Condesa Norte Indústria e Comércio LtdaAdvogado:Priscylla Michelee Ferreira dos Santos (OAB/SP 220814)Finalidade: Intimação da procuradora do exequente para, no prazo legal, se manifestar sobre a manifestação do MP, abaixo transcrita:“(...) 1- Antes de analisar o mérito deste feito, requerido seja intimado o exequente a prestar informações acerca da manifestação do administrador judicial (fls. 50/51), especialmente no que tange à legitimidade ativa. 2- Pelo imediato deferimento da busca e apreensão requerida. Rolim de Moura, 03 de dezembro de 2008. Marcelo Lincoln Guidio, Promotor de Justiça.”

Proc.: 010.1997.007473-5Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Banco do Estado de Rondônia S/A - BeronAdvogado:Michel Fernandes Barros (RO 1790), Aline Fernandes Barros (OAB/RO 2708)Executado:Sandra Vicente de Almeida RodiniAdvogado:Ney Luiz de Freitas Leal (RO 28/A)Finalidade: Intimação dos procuradores do exequente de que encontra-se expedido nos autos, Carta de Adjudicação em favor de Banco do Estado de Rondônia S/A.

Proc.: 010.2008.006551-0Ação:Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente:Banco Itaú S/AAdvogado:Luciano Mello de Souza (OAB/RO 3519)Requerido:Isaias Pedro dos SantosAdvogado:Advogado Não InformadoCertidão do Oficial de Justiça:FiduciáriaFica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 05 dias, intimada a se manifestar sobre a certidão do(a) Oficial de Justiça de fl 32 verso: ((...) deixei de proceder a BUSCA e APREENSÃO do bem indicado, por que o depositário não comparecer para ACOMPANHAR o cumprimento do presente mandado. O referido é verdade e dou fé. Rolim de Morua, 13 de novembro de 2008. Rubens José dos Santos, Oficial de Justiça. )










Proc.: 010.2009.000150-6Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Maria Rosa AdameAdvogado:Dorislene Mendonça Cunha Ferreira (RO 2041)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSAdvogado:Procurador do INSS ( )Finalidade: Intimação da procuradora da requerente acerca do despacho de fls 45, adiante transcrito:Despacho:“Vistos e etc. Em matéria previdenciária, torna-se desnecessário o prévio exaurimento da via administrativa, como condição de ajuizamento da ação. É bem verdade que o prévio requerimento administrativo é indispensável à caracterização do interesse processual de agir da parte autora. Uma coisa é o esgotamento de todos os recursos administrativos e outra é a ausência de formulação do pedido em sede administrativa. No presente caso, a autora pleiteou o benefício de aposentadoria por invalidez sem a propositura de pedido administrativo, ato necessário para a análise pela justiça, evitando o acúmulo de processos judiciais em caso de deferimento administrativo. Isto pois, os pedidos feitos junto ao INSS foram de LOAS e não aposentadoria por ivalidez, conforme documentos de fls. 20, 22 e 23. Isto posto, na esteira da decisão exarada na Apelação Cível 954005/MS (20040399246118), da 90 Turma da 3ª Região, determino a suspensão deste feito pelo prazo de 60 dias, a fim de que a autora postule o benefício junto ao INSS e, decorridos 45 dias do requerimento sem manifestação da autoridade administrativa ou indeferido o benefício, retornem os autos para seu regular prosseguimento. Consigno, desde já, que não se trata de negação à prestação jurisdicional, muito pelo contrário, apenas tenta-se evitar a movimentação desnecessária da máquina judicial em assuntos que rotineiramente são resolvidos no âmbito administrativo do INSS. Advirto que a não comprovação do ingresso do pedido administrativo ensejará o indeferimento da inicial. Intime-se. Rolim de Moura, 26 de janeiro de 2009. Michiely Aparecida Cabrera Valezi, Juiza Substituta.”

Proc.: 010.2009.000149-2Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Maria Eufrazia do Espírito SantoAdvogado:Dorislene Mendonça Cunha Ferreira (RO 2041)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSAdvogado:Procurador do INSS Finalidade: Intimação da procuradora da requerente acerca do despacho de fls 42, adiante transcrito:Despacho:“1) Em matéria previdenciária, torna-se desnecessário o prévio exaurimento da via administrativa, como condição de ajuizamento da ação. É bem verdade que o prévio requerimento administrativo é indispensável à caracterização do interesse processual de agir da parte autora. Uma coisa é o esgotamento de todos os recursos administrativos e outra é a ausência de formulação do pedido em sede administrativa. No presente caso, a(o) autora(o) pleiteou o benefício de aposentadoria por idade rural sem a propositura de pedido administrativo, ato necessário para a análise pela justiça, evitando o acúmulo de processos judiciais em caso de deferimento administrativo. 2) Isto posto, na esteira da decisão exarada na Apelação Cível 954005/MS (20040399246118), da 90 Turma da 3ª Região, determino a suspensão deste feito pelo prazo de 60 dias, a

fim de que o(a) autor(a) postule o benefício junto ao INSS e, decorridos 45 dias do requerimento sem manifestação da autoridade administrativa ou indeferido o benefício, retornem os autos para seu regular prosseguimento. Consigno, desde já, que não se trata de negação à prestação jurisdicional, muito pelo contrário, apenas tenta-se evitar a movimentação desnecessária da máquina judicial em assuntos que rotineiramente são resolvidos no âmbito administrativo do INSS.Advirto que a não comprovação do ingresso do pedido administrativo ensejará o indeferimento da inicial. Intime-se. Rolim de Moura, 23 de janeiro de 2009. Michiely Aparecida Cabrera Valezi, Juiza Substituta.”

Proc.: 010.2006.010892-2Ação:DeclaratóriaRequerente: Simone NeivaAdvogado: Nayberth Henrique Alcuri A. Bandeira (RO 2854)Requerido: D. S. Zampieri & Cia LtdaAdvogado: Silvio Vieira Lopes (RO 72-B)Finalidade: Intimação dos procuradores das partes acerca da sentença de fls 55, cuja parte dispositiva, segue adiante transcrita:Sentença:“Ante ao Exposto, vez que considero a inércia da parte Requerente como desistência tácita, JULGO EXTINTO O FEITO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, com fulcro no art. 267, VIII, do Código de Processo Civil. Condeno a Autora ao pagamento de custas processuais e honorários advocatícios em 10% sobre o valor da causa. Quanto ao ofício recebido do Tabelionato de Jaru solicitando informações (fls. 54), envie-se ofício informando a extinção do feito sem resolução do mérito, com cópia da presente decisão. P.R.I. Arquive-se oportunamente. Rolim de Moura, 23 de janeiro de 2009. MICHIELY APARECIDA CABRERA VALEZI, Juíza Substituta.”

Proc.: 010.2007.003145-0Ação:Concessão de benefícios previdenciáriosRequerente:Creuza Peres GonçalvesAdvogado:José Roberto Migliorança (OAB/RO 3000)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSAdvogado:Finalidade: Intimação do procurador da requerente acerca do despacho de fls 67 verso, adiante transcrito:Despacho:“Considerando a certidão de fls. 50, na qual o Oficial de Justiça assevera que o requerido “recebeu a respectiva contrafé e os anexos que acompanhavam o presente mandado”, concedo parcialmente o pleito de fls. 58, não para anular a citação, mas para determinar a extração de cópia de todos os documentos que instruíram a inicial e o envio ao réu, que terá o prazo de 15 dias – contados da juntada da deprecata - para, querendo, contestar o feito. Expeça-se o necessário. Rolim de Moura, 11 de dezembro de 2008. Maximiliano Darcy David Deitos, Juiz de Direito.”

Proc.: 010.2006.003493-9Ação:Execução de título judicialRequerente:Canopus Administradora de Consórcios S.C. LtdaAdvogado:Ana Helena Casadei (OAB/MT 7240), Grasiela Elisiane Ganzer (OAB/RO 3827-A)Requerido:Antônio Reginaldo MonteiroAdvogado:Joanito Vicente Batista (OAB/RO 2363)








Finalidade: Intimação dos procuradores das partes acerca do despacho de fls 63, adiante transcrito:Despacho:“Vistos, etc., Indefiro o pedido de fls. 61/62, vez que a penhora on-line somente é cabível em casos extremos e após a não-localização de bens pelo credor, esgotados todos os meios alternativos de execução. No caso em tela, o bem a penhora foi nomeado, e caso não queira concordar com a nomeação, apresente outros bens livres conforme a ordem legal. Quanto ao valor, após penhora pode ser solicitada a avaliação do bem. Intimem-se. Rolim de Moura, 09 de janeiro de 2009. Michiely Aparecida Cabrera Valezi, Juiza Substituta.”

Proc.: 010.2008.002720-0Ação:Busca e apreensão (Jurisdição Esp. Contenciosa)Requerente:Consórcio Nacional Honda LtdaAdvogado:Edemilson Koji Motada (OAB/SP 231.147)Requerido:Geni GrohalskiAdvogado:João Carlos da Costa (OAB/RO 1258), Marcio Antonio Pereira (OAB-RO 1615)Certidão do Oficial de Justiça:Fica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 05 dias, intimada a se manifestar sobre a certidão do(a) Oficial de Justiça de fls 75 verso : “Certifico e dou fé que, em cumprimento ao mandado do MM Juiz de Direito, efetuei a busca na Av. Goiânia, 6166 e aí a referida motocicleta não foi encontrada, solicitei informações e fui informado pelo Sr. Rodrigo Rodrigues de Oliveira que vendeu a referida motocicleta, sendo que desconhece o paradeiro da mesma, pelo que, deixei de proceder a devida apreensão. Rolim de Moura-RO, 18-11-08. José Vieira Sampaio, Oficial de Justiça.”

Proc.: 010.2008.006997-3Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:José Silvano da SilvaAdvogado:Dorislene Mendonça Cunha Ferreira (RO 2041)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSAdvogado:Procurador do INSS ( )Finalidade: Intimação da procuradora do requerente acerca do despacho de fls 40, adiante transcrito:Despacho:“1) Em matéria previdenciária, torna-se desnecessário o prévio exaurimento da via administrativa, como condição de ajuizamento da ação. É bem verdade que o prévio requerimento administrativo é indispensável à caracterização do interesse processual de agir da parte autora. Uma coisa é o esgotamento de todos os recursos administrativos e outra é a ausência de formulação do pedido em sede administrativa. No presente caso, a(o) autora(o) pleiteia o benefício de aposentadoria por idade rural sem a propositura de pedido administrativo, ato necessário para a análise pela justiça, evitando o acúmulo de processos judiciais em caso de deferimento administrativo. 2) Isto posto, na esteira da decisão exarada na Apelação Cível 954005/MS (20040399246118), da 90 Turma da 3ª Região, determino a suspensão deste feito pelo prazo de 60 dias, a fim de que o(a) autor(a) postule o benefício junto ao INSS e, decorridos 45 dias do requerimento sem manifestação da autoridade administrativa ou indeferido o benefício, retornem os autos para seu regular prosseguimento. Consigno, desde já, que não se trata de negação à prestação jurisdicional, muito pelo contrário, apenas tenta-se evitar a movimentação desnecessária da máquina judicial em assuntos que rotineiramente são resolvidos no âmbito administrativo do

INSS. Advirto que a não comprovação do ingresso do pedido administrativo ensejará o indeferimento da inicial. Escoado o paro de suspensão sem a manifestação da Autarquia ou com o indeferimento administrativo – situações que deverão ser comprovadas nos autos – para uma melhor análise acerca da viabilidade da aposentadoria rural, necessário faz-se a juntada de todos os documentos pessoais do(a) autor(a) e daqueles comprobatórios da respectiva atividade, conforme a carência exigida e no período anterior ao requerimento, sem prejuízo de outras provas (título de eleitor, documento de prefeitura, do posto de saúde, matrícula de filhos e/ou netos, etc...), além do exercício de atividade familiar. (...) 3. Por outro lado, esclareça o tempo de trabalho rural, local, período, empregadores/arrendatários. 4. Isto posto, intime-se para juntada destes documentos e das respectivas cópias para citação, no prazo da suspensão do feito, sob as penas da lei. Intime-se. Rolim de Moura, 26 de novembro de 2008. Maximiliano Darcy David Deitos, Juiz de Direito.”

Proc.: 010.2007.006173-2Ação:Busca e apreensão (Jurisdição Esp. Contenciosa)Requerente:Banco Finasa S/AAdvogado:Eliana Solete Alves Massaro (RO 1.847), Luciano Mello de Souza (OAB/RO 3519)Requerido:Leandro Oliveira LeiteAdvogado:Advogado não Informado ( 3790)Finalidade: Intimação dos procuradores do requerente acerca do despacho de fls 33/34, adiante transcrito:Despacho:“BANCO FINASA S/A propôs a presente demanda em face de LEANDRO OLIVEIRA LEITE, visando a busca e apreensão do bem que lhe foi alienado fiduciariamente, ao argumento de que inadimplente, tendo sido constituído em mora. Deferida a liminar (fls. 27), o bem não foi localizado e nem o Requerido (fls. 28-v). Requer ofícios a PRF, Receita, TRE e DETRAN. Não cabe ao judiciário fazer o papel do Requerente que negociou com o Requerido e deve providenciar o que for necessário para localiza-lo. Além do que, a expedição de todos estes ofícios deve ser devidamente pautada na cautela, vez que situações constrangedoras podem ocorrer, além de verificar que todas as notificações mandadas ao Requerido, foi no endereço onde ele não foi localizado (fls. 23/25). Ademais, “constam dos autos elementos suficientes a evidenciar a situação vexatória em que se viu exposto o querelante ao ter de responder um processo referente a um contrato que não firmou, inclusive com expedição de ofícios a DETRANs, delegacias, Polícia Rodoviária. Situação essa bastante constrangedora para o cidadão que preza seu conceito na sociedade, como, decerto, é o caso do autor, trabalhador humilde e honesto” (fls. 201). (STJ - REsp 654130 / PE 2004/0061049-2 – Relator(a) Ministro JORGE SCARTEZZINI - QUARTA TURMA - DJ 21/11/2005 p. 244) Indefiro o pleito de fls. 31/32, até porquê a jurisprudência escolhida pelo requerente para alicerçar o requerimento indica o exaurimento de diligências administrativas e a utilidade da medida. E quanto ao DETRAN, desnecessária a medida tendo em vista que a cláusula de alienação fiduciária constante no Certificado de Registro de Veículo (CRV/DUT) garante que o bem não seja transferido a terceiro sem a anuência da credora. Suspendo o feito até 01 de fevereiro de 2009, cabendo à parte dar o devido andamento, até o fim do respectivo prazo. Na hipótese de omissão, providencie o Cartório, a intimação pessoal do autor para dar andamento ao feito, no prazo de






48 horas, importando o não atendimento na declaração de extinção do processo e conseqüente arquivamento. Intime-se. Rolim de Moura, 21 de janeiro de 2009. Michiely Aparecida Cabrera Valezi, Juiza Substituta.”

Proc.: 010.2008.000537-1Ação:Concessão de benefícios previdenciáriosRequerente:Neuza FogaçaAdvogado:José Roberto Migliorança (OAB/SP 201041)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSAdvogado:Procurador da Fazenda Nacional Pfn Ro (OAB)Réplica:Fica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 10 dias, intimada a se manifestar sobre a contestação, querendo, apresentar Réplica.

Proc.: 010.2002.003265-0Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Banco da Amazônia S/A - BASA, Sebrae -Serviço de Apoio as Micros e Pequenas EmpresasAdvogado:Robson Reinoso de Paula (RO 1.341), Josimar Oliveira Muniz (RO 912)Executado:Ind. e Comércio de Frios e Latic. Garotinho Ltda - ME, Marlene Silva de OliveiraAdvogado:Paulo Cesar de Oliveira (RO 685)Finalidade: Intimação dos procuradores das partes acerca do despacho de fls 124 verso, adiante transcrito:Despacho:“Suspenso a venda. Manifeste-se o Banco quanto a impugnação do valor da avaliação. P. 30 dias. Int. (a) Dr. Maximiliano D. D. Deitos, Juiz de Direito.”

Proc.: 010.2008.005608-1Ação:Cobrança (Rito ordinário)Requerente:Queiroz e Cia LtdaAdvogado:Hiram Souza Marques ( ), Fernanda Maia Marques (OAB/RO 3034)Requerido:Connect Contabilidade e Assessoria Empresarial, Ednei Pereira dos SantosAdvogado:Advogado Não InformadoFinalidade: Intimação dos procuradores do requerente acerca do despacho de fls 271, adiante transcrito:Despacho:“Vistos etc...No caso em tela, há se salientar que há processo de Cobrança, do Requerido em face do Requerente (Autos n° 010.2006.005404-0), no qual foi intentada reconvenção. Esta foi negada por intempestividade, porém houve recurso de agravo. Ocorre, que tal recurso ainda não foi julgado (verificação SAP), motivo pelo qual torna desnecessária a medida intentada neste processo, vez que se acolhido o agravo, esta pretensão será julgada naqueles Autos. Porém, por questão de cautela, não usarei da extinção do feito, mas suspendo o processo até 01 de agosto de 2009 para aguardar a solução do Recurso de Agravo. Caso julgado antes deste lapso, junte o Autor prova do resultado. Juntado ou decorrido o prazo venham-me os Autos conclusos. Intime-se. Rolim de Moura, 26 de janeiro de 2009. Michiely Aparecida Cabrera Valezi, Juiza Substituta.”

Proc.: 010.2004.006308-9Ação:Cobrança (Rito ordinário)Requerente:Companhia de Água e Esgoto de Rondônia-CAERDAdvogado:Ingrid Rodrigues de Menezes (RO 1460), Maria Francisca Ferreira Campos (RO 2533)Requerido:Município de Rolim de Moura ROAdvogado:Procurador Municipal Finalidade: Intimação dos procuradores do requerente acerca do despacho de fls 112 verso, adiante transcrito:Despacho:“Indefiro. Peticione do modo devido, apresentando cálculos. Suspendo feito até 1º/02/2009. RM, 10/12/08. Maximiliano D. D. Deitos, Juiz de Direito.”

Proc.: 010.2006.010603-2Ação:Carta precatória (área família)Exequente:A. R. R.Advogado:Jorge Appi de Mattos (PR 18902)Executado:L. A. R.Advogado:Advogado não informado (RO)Finalidade: Intimação do procurador da parte autora acerca da juntada de minuta, protocolo e resultado da penhora on-line realizada, bem como certidão ref. o resultado e do despacho de fls 49 verso, a seguir transcritos, para que se manifeste nos autos:CERTIDÃO:“Certifico que, conforme recibos juntados nos autos, a penhora on-line restou infrutífera, portanto encaminho os autos ao Cartório para cumprimento do despacho de fls. 49-verso, item 3. Rolim de Moura, 15 de dezembro de 2008. Fabrício Júnior da Silva Secretário do Juízo”DESPACHO:“1) Defiro penhora online. Providencie a Assessoria a confecção da minuta para protocolamento. Após o protocolamento, decorrido o prazo para resposta, junte-se os recibos pertinentes. 2) No caso de sucesso da diligência, intime-se o devedor, certifique-se quanto à eventual propositura de embargos e, após, retornem os autos conclusos para que seja solicitada a transferência do valor bloqueado para conta judicial. 3) Em caso insucesso, manifeste-se o credor. Rolim de Moura, 26 de novembro de 2008. Maximiliano Darcy David Deitos, Juiz de Direito.”

Proc.: 010.2007.006713-7Ação:Embargos a Execução FiscalEmbargante:D D Calgaroto Madeiras - MEAdvogado:Agnaldo dos Santos Alves (OAB/RO 1156)Embargado:Fazenda NacionalAdvogado:Procurador da Fazenda Nacional (0AB-SP -)Finalidade: Intimação do procurador do embargante para, no prazo legal, se manifestar sobre a Impugnação aos Embargos apresentada pela União, conforme despacho de fls 149-verso:Despacho:“Ao embargante. RM, 10/10/08. Maximiliano D. D. Deitos, Juiz de Direito.”

Proc.: 010.2004.002995-6Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Cooperativa de Credito Rural de Pimenta Bueno LtdaAdvogado:Elson Pereira O. Bastos (RO 1667), Noel Nunes de Andrade (RO 1586)Executado:Renato Flávio Lopes










Advogado:Itamar de Azevedo (OAB/RO 1898)Finalidade: Intimação do procurador da parte autora acerca da juntada de minuta, protocolo e resultado da penhora on-line realizada, bem como certidão ref. o resultado e do despacho de fls 77 verso, a seguir transcritos, para que se manifeste nos autosDespacho:“Defiro a penhora on-line. À assessora para confecção da minuta. Decorrido o prazo para resposta, junte-se os recibos pertinentes. Restando frutífera: intime-se o devedor e certifique-se quanto à propositura ou não de embargos e venham conclusos. Sendo infrutífera: manifeste-se o credor. Rolim de Moura, 04 de dezembro de 2008. Maximiliano Darcy David Deitos, Juiz de Direito.”CERTIDÃO“Certifico que, conforme recibos juntados nos autos, a penhora on-line restou infrutífera, portanto encaminho os autos ao Cartório para cumprimento do despacho de fls. 77-verso. Rolim de Moura, 15 de dezembro de 2008. Fabrício Júnior da Silva Secretário do Juízo”

Proc.: 010.2008.007209-5Ação:Execução de Título ExtrajudicialExequente:R. R. Comércio de Perfumarias e Cosméticos Ltda MeAdvogado:Rosimar Miranda de Souza Oliveira Degam (OABRO 4025)Executado:José Wellington Paschoal SantosAdvogado:Advogado Não InformadoFinalidade: Intimação do procurador(a) do exequente acerca do despacho de fls 11, a seguir transcrito:Despacho:“Indefiro a isenção do recolhimento da taxa da OAB. Emende-se a exordial, em 10 dias, trazendo aos autos comprovante do recolhimento, sob pena de indeferimento. Intime-se. Rolim de Moura, 15 de dezembro de 2008. Maximiliano Darcy David Deitos, Juiz de Direito.”

Proc.: 010.2008.007372-5Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Eurival SalvadorAdvogado:Dorislene Mendonça Cunha Ferreira (RO 2041)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSAdvogado:Procurador do INSS (RO)Finalidade: Intimação do procurador(a) da parte autora acerca do despacho de fls 19, a seguir transcrito:Despacho:“1) Em matéria previdenciária, torna-se desnecessário o prévio exaurimento da via administrativa, como condição de ajuizamento da ação. É bem verdade que o prévio requerimento administrativo é indispensável à caracterização do interesse processual de agir da parte autora. Uma coisa é o esgotamento de todos os recursos administrativos e outra é a ausência de formulação do pedido em sede administrativa. No presente caso, a(o) autora(o) pleiteou o benefício de prestação continuada (LOAS) sem a propositura de pedido administrativo, ato necessário para a análise pela justiça, evitando o acúmulo de processos judiciais em caso de deferimento administrativo. 2) Isso posto, na esteira da decisão exarada na Apelação Cível 954005/MS (20040399246118), da 9ª Turma da 3ª Região, determino a suspensão deste feito pelo prazo de 60 dias, a fim de que o(a) autor(a) postule o benefício junto ao INSS e, decorridos 45 dias do requerimento sem manifestação da

autoridade administrativa ou indeferido o benefício, retornem os autos para seu regular prosseguimento. Consigno, desde já, que não se trata de negativa à prestação jurisdicional, muito pelo contrário, apenas tenta-se evitar a movimentação desnecessária da máquina judicial em assuntos que rotineiramente são resolvidos no âmbito administrativo do INSS. Advirto que a não-comprovação do ingresso do pedido administrativo ensejará o indeferimento da inicial. Intime-se. Rolim de Moura, 11 de dezembro de 2008. Maximiliano Darcy David Deitos, Juiz de Direito.”

Proc.: 010.2008.001784-1Ação:Busca e apreensão (Jurisdição Esp. Contenciosa)Requerente:Banco Finasa S/AAdvogado:Luciano Mello de Souza (OAB/RO 3519)Requerido:Roberto Rogério CostaAdvogado:Advogado Não InformadoFinalidade: Intimação do procurador(a) da parte autora acerca do despacho de fls 33-verso, a seguir transcrito:Despacho:“Fls. 32/33: Indefiro a expedição dos ofícios solicitados, especialmente quanto ao Detran para inscrição de restrição judicial no cadastro do bem tendo em vista que a cláusula de alienação fiduciária constante no Certificado de Registro de Veículo (CRV/DUT) garante que o bem não seja transferido a terceiro sem a anuência do credor. No mais, manifeste-se em termos de prosseguimento efetivo do feito, para que se possa dar a ele regular andamento (art. 267, IV, CPC). Rolim de Moura, 11/12/2008. Rolim de Moura, 11/12/2008. Maximiliano Deitos, Juiz de Direito.”

Proc.: 010.2008.007366-0Ação:Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente:Fiat - Administradora de Consórcios LtdaAdvogado:Luciano Mello de Souza (OAB/RO 3519)Requerido:Selma Teixeira SilvaAdvogado:Advogado Não InformadoFinalidade: Intimação do procurador da parte autora acerca do Despacho de fls 53 e da Certidão do Oficial de Justiça de fls 54-verso, adiante transcritos:Despacho:“Vistos etc... Considerando que a purgação da mora se deu por depósito através de cheque, que ao tentar sua compensação foi devolvido por insuficiência de fundos, bem como presentes os demais requisitos, DEFIRO A LIMINAR pleiteada nos termos do art. 3º do Dec. Lei nº 911/69, para determinar a BUSCA E APREENSÃO do bem alienado fiduciariamente. Expeça-se novo mandado de busca e apreensão, depositando-se o bem com o preposto da autora indicado, ficando ciente que o bem apreendido não poderá ser removido da Comarca em que se encontra. Após apreendido ou não o bem, manifeste-se o Autor o que desejar. Intime-se. Rolim de Moura, 26 de janeiro de 2009. Michiely Aparecida Cabrera Valezi, Juiza Substituta.” CERTIDÃO:“(...) após efetuar as diligências necessárias, procedi a BUSCA E APREENSÃO de um veículo FIAT ano 2006, cor cinza placa NDD2052 CHASSI 9BD17309T74195034 marcando no velocímetro 34.199 KM, com dois pneus novos e três meia dianteiro danificado, computador de bordo desprogramado, cujo bem encontra-se no valor atual de TRINTA E TRÊS MIL REAIS. A seguir tomei o ciente da executada SELMA TEIXEIRA SILVA, dei-lhe conhecimento do teor do mandado exarou sua







assinatura e recebeu a contra-fé que lhe ofereci. Informo que o bem ficou em poder do Sr. JOSÉ PETRÔNIO RIBEIRO BRAGADO. Rolim de Moura, em 22-10-2008. Wbirajar Lopes de Carvalho, Oficial de Justiça.”

Proc.: 010.2008.007196-0Ação:Execução de Título ExtrajudicialExequente:Cometa Comércio de Veículos LtdaAdvogado:Antonio Fraccaro (OAB/RO 1941)Executado:Marcelo Katsutoshi FujiharaAdvogado:Advogado Não InformadoFinalidade: Intimação do procurador(a) da parte autora acerca do despacho de fls 15, a seguir transcrito:Despacho:“1) Constata-se que o cheque de fls. 12 está prescrito para ação de execução. Não há que se falar em título pré-datado, tendo em vista que o cheque corresponde a uma ordem de pagamento à vista e qualquer menção em contrário é considerada como não escrita, nos termos do artigo 32 da Lei nº. 7357/85. Portanto, a prescrição da ação executiva, fundada em cheque emitido para ser pago na mesma praça, é de 06 (seis) meses, a contar da expiração da apresentação, que é de 30 (trinta) dias, a contar do dia da emissão, e não da data em que o portador se comprometeu a apresentá-lo para resgate. (...) A fluência do curso prescricional do cheque dá-se a partir de seis meses da data final para a sua apresentação. A data para a apresentação do cheque, para pagamento na praça, é de 30 dias, contados do dia de sua emissão, sendo irrelevante a pós-data, que não goza de prestígio jurídico para modificar o termo de apresentação do título. (TJPR, Ap. Cível nº 135.435-4, 7ª C. Cível, rel. Juiz Mario Helton Jorge). (...) 2) Emende-se o exeqüente a inicial, esclarecendo se pretende prosseguir a ação como Cobrança ou Monitória. Prazo de 10 dias, pena de indeferimento e extinção. Intime-se. Rolim de Moura, 16 de dezembro de 2008. Maximiliano Darcy David Deitos, Juiz de Direito.”

Proc.: 010.2008.007380-6Ação:Cumprimento de sentençaExequente:Alexandre Romani PatussiAdvogado:Alexandre Romani Patussi (OAB/MS 12330A)Executado:Alessandro Dias FerreiraAdvogado:Advogado Não InformadoFinalidade: Intimação do procurador(a) da parte autora acerca do despacho de fls 09, a seguir transcrito:Despacho:“Emende-se o exeqüente a inicial, para trazer aos autos a cópia da petição inicial do processo 010.2008.004155-6, para fins de comprovar a base de cálculos dos honorários executados nestes autos. Prazo de 10 dias, pena de indeferimento e extinção. Intime-se. Rolim de Moura, 16 de dezembro de 2008. Maximiliano Darcy David Deitos, Juiz de Direito.”

Proc.: 010.2006.003558-7Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Banco Bradesco S/AAdvogado:Elias Malek Hanna (RO 356-B)Executado:Sidnei Vicente Muczfeldt, S. V. Muczfeldt Despachante Ltda - Me, Cláudio Roberto SchenattoAdvogado:Advogado não informado (RO)Finalidade: Intimação do procurador(a) da parte autora acerca do despacho de fls 53-VERSO, a seguir transcrito:

Despacho:“Suspendo o processo até o dia 1º de fevereiro de 2010, cabendo à parte dar o devido andamento, até o fim do respectivo prazo. Na hipótese de omissão, providencie o Cartório, a intimação pessoal da parte para dar andamento ao feito, no prazo de 48 horas, importando o não atendimento na declaração de extinção do processo e conseqüente arquivamento. Intime-se. Rolim de Moura, 15/12/08. Maximiliano D. D. Deitos, Juiz de Direito.”

Proc.: 010.2006.003563-3Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Banco Bradesco S/AAdvogado:Elias Malek Hanna (RO 356-B)Executado:Bom Preço Comercial da Amazônia Ltda-me, Ingrid Bodemer NonatoAdvogado:Airton Pereira de Araújo (OAB/RO 243), Fabio José Reato (OAB/RO 2061)Finalidade: Intimação do procurador(a) da parte autora acerca do despacho de fls 54-verso, a seguir transcrito:Despacho:“Suspendo o processo até o dia 1º de agosto de 2009, cabendo à parte dar o devido andamento, até o fim do respectivo prazo. Na hipótese de omissão, providencie o Cartório, a intimação pessoal da parte para dar andamento ao feito, no prazo de 48 horas, importando o não atendimento na declaração de extinção do processo e conseqüente arquivamento. Intime-se. Rolim de Moura, 15/12/08. Maximiliano D. D. Deitos, Juiz de Direito.”

Proc.: 010.2008.005119-5Ação:Cobrança (Rito sumário)Requerente:Mônica FelipeAdvogado:Simone Oliveira Nascimento (OAB/RO 2404)Requerido:Mapfre Vera Cruz Seguradora S.a.Advogado:Renata Alice Pessoa Ribeiro de Castro Stutz (OAB/RO 1112)Réplica:Finalidade: Fica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 10 dias, intimada a se manifestar sobre a contestação, querendo, apresentar Réplica.

Proc.: 010.2007.007999-2Ação:Busca e apreensão (Jurisdição Esp. Contenciosa)Requerente:Consórcio Nacional Honda LtdaAdvogado:Edemilson Koji Motoda (OAB/SP 231747)Requerido:Valter MirandaAdvogado:Daniel dos Anjos Fernandes Junior (OABRO 3214), Cristovam Coelho Carneiro (OAB/RO 115)Réplica:Fica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 10 dias, intimada a se manifestar sobre a contestação, querendo, apresentar Impugnação.

Proc.: 010.2006.007724-5Ação:Ação monitóriaRequerente:Parafusos Pauli Ltda EPPAdvogado:Ademir Baldo (RO 2593)Requerido:Ana Cláudia Lopes dos SantosAdvogado:Advogado não informado (RO)Finalidade: Intimação do procurador do requerente acerca da Certidão do Oficial de Justiça de fsl 18-verso e Certidão da










Escrivania de fls 19, adiante transcritas:Certidão do Oficial de Justiça:“(...) efetuei diligência e aí declarando-me ser a própria procedi a CITAÇÃO da requerida Ana Claudia Lopes Santos, que de tudo cientificou, exarando sua assinatura, ofereci-lhe contrafé, que aceitou, juntamente com a cópia da petição inicial. Rolim de Moura-RO, 14-11-2006. José Vieira Sampaio, Oficial de Justiça.”Certidão da Escrivania:“Certifico e dou fé que decorreu o prazo, e não há notícias do pagamento. RM, 19/08/08. Auda Caldeira de Almeida, Chefe de Serviços de Cartório.

Proc.: 010.2007.008449-0Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Tambasa - Tecidos e Armarinhos Miguel BartolomeuS/A.Advogado:Carlos Antonio Bregunci (MG 70351), Ana Carolina Fontes Bregunci (MG 99140)Executado:Bernabe da Silva Mercantil MeAdvogado:Advogado Não InformadoFinalidade: Intimação dos procuradores da parte exequente acerca da Certidão do Oficial de Justiça de fls 36-verso; Laudo de Avaliação de fls 37-verso e Certidão da Escrivania de fls 38, adiante transcritos:Certidão do Oficial de Justiça:“(...) efetuei diligência e aí declarando-me ser o próprio procedi a CITAÇÃO do devedor Bernabe da Silva Mercantil-ME (na pessoa de Bernabe da Silva), que de tudo cientificou, exarando sua assinatura, ofereci-lhe contrafé, que aceitou, juntamente com a cópia da petição inicial; após, procedi a penhora, intimação e avaliação. Rolim de Moura-RO, 12-05-08. José Vieira Sampaio, Oficial de Justiça.”Laudo de Avaliação:“(...) procedi a avaliação dos bens como adiante segue: -Um expositor de frios (refrigerador marca Gelopar, mod. GGERC-170R1, nº de série 144/2004, com duas portas de vidro, em bom estado de uso. Valor R$ 2.400,00; -Um cortador (fatiador) de frios marca Gural, modelo GLP275, nº 2686, em bom estado de uso e conservação. Valor R$ 1.100,00; -Uma balança eletrônica marca Urano, modelo UDC 15000/5, n de série 65239, em bom estado de uso e conservação. Valor R$ 600,00. > Valor total da Avaliação R$ 4.100,00 (quatro mil e cem reais). Rolim de Moura-RO, 12-05-08. José Vieira Sampaio, Oficial de Justiça/Avaliador.”Certidão da Escrivania:“Certifico e dou fé que até esta data não há embargos destes autos. RM, 26/08/08. Auda Caldeira de Almeida.”

Proc.: 010.2004.002434-2Ação:Execução de título extrajudicialExequente:CCE da Amazônia S/AAdvogado:Gilson Marega Martins (SC 13691), Osvaldo Francisco Júnior (SC 18290-A)Executado:D. S. Zampieri & Cia LtdaAdvogado:Michele Samara Zampieri (RO 2244)Finalidade: Intimação dos procuradores da parte autora acerca do despacho de fls 58-verso, adiante transcrito:Despacho:“Manifeste-se o credor sobre o pagamento mencionado em fls. 53 e cota M.P. fls. 58. Int. RM, 03/12/08. Maximiliano D. D. Deitos, Juiz de Direito.”

Proc.: 010.2005.005863-0Ação:Execução de título judicialRequerente:Brasphone Celulares e Acessórios Ltda - MEAdvogado:Fabio José Reato (OAB/RO 2061)Requerido:Paulo César StorchAdvogado:Roberta de Oliveira Lima Paes (OAB/RO 1568), Nivaldo Vieira de Melo (OAB/RO 257-A)Certidão do Oficial de Justiça:Fica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 05 dias, intimada a se manifestar sobre a certidão do(a) Oficial de Justiça de fls 45-verso: “(...) dirigi-me ao endereço fornecido, ou seja, Rua 1, 153 e lá estando, deixei de proceder a Citação do requerido acima, pelo fato do mesmo, não mais residir no endereço constante, segundo informações dos atuais moradores, desconhece o atual endereço do executado. Assim sendo, devolvo o Mandado ao Cartório para os devidos fins. O referido é verdade e dou fé. Rolim de Moura-RO, 07 de julho de 2008. Juscelino Dias, Oficial de Justiça.”

Proc.: 010.2005.001315-7Ação:Busca e apreensão (Jurisdição Esp. Contenciosa)Requerente:Banco Toyota do Brasil S/AAdvogado:Maria das Graças Ribeiro de Melo (SP 96226), Luciano Boabaid Bertazzo (RO 1.894)Requerido:D. S. Zampieri & Cia LtdaAdvogado:Michele Samara Zampiere (RO 2244), Andrea dos Santos Melquisedec Goulart (RO 1022.)Finalidade: Intimação dos procuradores do requerente para se manifestar nos autos, conforme Despacho de fls 228-verso, adiante transcrito:Despacho:“Diga o Banco quanto ao contido em fls. 227/228. Int. RM, 25/11/08. Maximiliano D. D. Deitos, Juiz de Direito.”

Proc.: 010.2005.007821-6Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Comércio de Piscinas MantovaniAdvogado:Karina Cristina Vasconcellos (RO 2826)Executado:Organização Rondon LtdaAdvogado:José Renato Mota (OAB/RO 1485)Certidão do Oficial de Justiça:lFica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 05 dias, intimada a se manifestar sobre a certidão do(a) Oficial de Justiça de fls 49-verso: “(...) após as formalidades legais dirigi-me ao endereço mencionado, e lá estando, INTIMEI Dr. José Renato Mota, dando-lhe conhecimento de todo o teor do presente mandado, que de tudo cientificou, receber a contrafé, exarando seu ciente, que deixei de proceder à avaliação e ou ampliação da penhora, pois a executada ORGANIZAÇÃO RONDON LTDA, encerrou suas atividades nesta Comarca e a exequente COMÉRCIO DE PISCINAS MANTOVANI LTDA, também encerrou suas atividades nesta Comarca e seus representantes legais encontram-se em lugar incerto. O referido é verdade dou fé. Rolim de Moura, 28 de julho de 2008. Rubens José dos Santos, Oficial de Justiça.”

Proc.: 010.2007.003009-8Ação:DeclaratóriaRequerente:Compunet Informatica Ltda - MeAdvogado:José Renato Mota (OAB/RO 1485)Requerido:R. & G. Factor Formento Comercial LtdaAdvogado:Edgard Simões (OAB/SP 168.022), Ronaldo Nilander (OAB/SP 166.256)









Finalidade: Intimação dos procuradores das partes acerca do despacho de fls 78, abaixo transcrito, bem como Intimação dos procuradores da parte requerida para apresentar Contra-razões ao Recurso de Apelação, no prazo legal:Despacho:“Recebo a Apelação. Venham contra-razões. Após subam os autos ao Tribunal de Justiça. Rolim de Moura, 29 de janeiro de 2009. Michiely Aparecida Cabrera Valezi, Juiza Substituta.”

Proc.: 010.2004.003949-8Ação:Carta precatória (área cível)Exequente:Retificadora de Motores Rodoviária LtdaAdvogado:Ana Lúcia Assis de Ruediger (SP 151.280)Executado:José Aparecido BasquesAdvogado:Advogado não informado (RO)Finalidade: Intimação da procuradora da parte autora acerca da Certidão de Praça Negativa e do Despacho de fls 35, abaixo transcritos:Certidão de Praça Negativa:“Aos vinte e sete dias do mês de novembro de dois mil e oito, no átrio do Fórum de Rolim de Moura, realizei a praça para a venda Judicial do bem descrito no Edital, restando a mesma negativa tendo em vista não haver arrematante. O referido é verdade dou fé. Rolim de Moura, 27 de novembro de 2008. Rubens José dos Santos, Oficial de Justiça.”Despacho:“Intime-se o credor para que se manifeste acerca de eventual adjudicação imediata do bem – pelo valor da avaliação – ou venda por sua iniciativa (prazo de 60 dias, por até 80% do valor da avaliação), nos termos do art. 685-A/B/C, na nova redação dada pela Lei n. 11.382, de 6 de dezembro de 2006. Int. Rolim de Moura, 16 de dezembro de 2008. Maximiliano Darcy David Deitos, Juiz de Direito.”

Proc.: 010.2008.004135-1Ação:Carta precatória (área cível)Exequente:Supermercado A Luzitana Ind. e Com. LtdaAdvogado:Fernando da Silva Azevedo (OAB/RO 1293)Executado:Rosinei PreatoAdvogado:Advogado Não InformadoFinalidade: Intimação do procurador da parte autora acerca da Certidão de Praça Negativa e do Despacho de fls 24, abaixo transcritos:Certidão de Praça Negativa:“Aos vinte e sete dias do mês de novembro de dois mil e oito, no átrio do Fórum de Rolim de Moura, realizei a praça para a venda Judicial do bem descrito no Edital, restando a mesma negativa tendo em vista não haver arrematante. O referido é verdade dou fé. Rolim de Moura, 27 de novembro de 2008. Rubens José dos Santos, Oficial de Justiça.” Despacho:“Manifeste-se o exeqüente em termos de efetivo e regular andamento do feito. Rolim de Moura, 16/12/2008. Maximiliano Darcy David Deitos, Juiz de Direito.”

Proc.: 010.2004.001361-8Ação:Carta precatória (área cível)Exequente:Itá Jóias LtdaAdvogado:Fernando Cesar Gançalves (MS 8535-A), Ademar Ocampos Filho (OAB/MS 7818)Executado:Claudete Pavan Campos, Juliano da Silva Campos-MEAdvogado:Nivaldo Vieira de Melo (OAB/RO 257-A)Finalidade: Intimação dos procuradores da parte autora acerca

da Certidão de Praça Negativa e do Despacho de fls 98, abaixo transcritos:Certidão de Praça Negativa:“Aos vinte e sete dias do mês de novembro de dois mil e oito, no átrio do Fórum de Rolim de Moura, realizei a praça para a venda Judicial do bem descrito no Edital, restando a mesma negativa tendo em vista não haver arrematante. O referido é verdade dou fé. Rolim de Moura, 27 de novembro de 2008. Rubens José dos Santos, Oficial de Justiça.” Despacho:“Manifeste-se o exeqüente em termos de efetivo e regular andamento do feito. Rolim de Moura, 16/12/2008. Maximiliano Darcy David Deitos, Juiz de Direito.”

Proc.: 010.2007.004646-6Ação:IndenizaçãoRequerente:Edson Portela da SilvaAdvogado:Salvador Luiz Paloni (OAB/RO 299A), Marta Martins Ferraz Paloni (OAB/RO 1602), Vanderlei Casprechen (OAB/RO 2242)Requerido:Centrais Elétricas de Rondônia S/A - CeronAdvogado:Ivone de Paula Chagas Sant’ Ana (RO 1114), Pedro Origa Neto (OAB/RO 2A), Juvenilço Iriberto Decarli (OAB 248-A)Finalidade: Intimação dos procuradores da parte requerida para, no prazo legal, apresentar as Alegações finais, conforme despacho de fls 154-verso, abaixo transcrito:Despacho:“Instrução encerrada. Venham alegações finais. Rolim de Moura, 18/12/08. Maximiliano D. D. Deitos, Juiz de Direito.”

Proc.: 010.2008.001950-0Ação:Execução de título judicialExequente:Salvador Luiz PaloniAdvogado:Salvador Luiz Paloni (RO 299-A)Executado:Geni da Silva MaasAdvogado:Nivaldo Vieira de Melo (OAB/RO 257-A), Roberta de Oliveira Lima Paes (OAB/RO 1568)Finalidade: Intimação dos procuradores das partes acerca do despacho de fls 29, abaixo transcrito:Despacho:“Recebo a manifestação de fls. 17/21 como exceção de pré-executividade. Conforme bem observa o excepto às fls. 27, a interpretação que dá o e. Tribunal de Justiça de Rondônia à norma que rege a matéria (CF/88, art. 5º, inc. XXVI, e CPC, art. 649, inc. X) é no sentido de que a impenhorabilidade do imóvel rural pressupõe, necessária e cumulativamente, que seja o único imóvel do devedor, tenha a área inferior a um módulo rural e seja explorado pela família com o fim de garantir a sua subsistência (Ag. Instrumento, nº 10002220030004472, Rel. Des. Renato Martins Mimessi, j. 22/02/2005). Na hipótese dos autos, argumenta a autora que lhe foi penhorado 4 hectares do único bem que lhe pertence (lote rural n. 24, gleba 10, PIC Cy-Paraná), demonstrando a presença do requisito pertinente à dimensão da área sub judice. Todavia, deixou a excipiente de fazê-lo quanto à circunstância de ser o único bem patrimonial e de se tornar a área remanescente, imprestável à mantença dela e de sua família, uma vez expropriada a parte objeto da constrição (quatro alqueires). Ante o exposto, indefiro a exceção de pré-executividade e determino que seja reduzida a termo, a penhora de 4 hectares do imóvel descrito às fls.








23, prosseguindo-se a execução. Condeno a excipiente ao pagamento de honorários advocatícios à parte ex adversa que fixo R$ 500,00. P. R. I. Após, vista ao exequente, para requerer o que de direito. Rolim de Moura, 28 de novembro de 2008. Maximiliano Darcy David Deitos, Juiz de Direito.”

Proc.: 010.2008.006028-3Ação:Reintegração de posseRequerente:Cia Itauleasing de Arrendamento MercantilAdvogado:Luciano Mello de Souza (OAB/RO 3519)Requerido:Marcos Otoni ProcópioAdvogado:Advogado Não InformadoFinalidade: Intimação do procurador da parte autora acerca do Despacho de fls 39-verso, abaixo transcrito:Despacho:“Incabível o requerimento de fls. 37/39. Manifeste-se em termos de efetivo e regular prosseguimento do feito, sob pena de extinção. Rolim de Moura, 18 de dezembro de 2008. Maximiliano Darcy David Deitos, Juiz de Direito.”

Proc.: 010.2003.001577-4Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Oliveira Pneus Ltda.Advogado:Claudete Solange Ferreira (RO 972)Executado:Gilseia Engels MirandaAdvogado:Advogado não informadoFinalidade: Intimação da procuradora da parte autora acerca da Certidão de Praça Negativa e do Despacho de fls 55, abaixo transcritos:Certidão de Praça Negativa:“Aos vinte e sete dias do mês de novembro de dois mil e oito, no átrio do Fórum de Rolim de Moura, realizei a praça para a venda Judicial do bem descrito no Edital, restando a mesma negativa tendo em vista não haver arrematante. O referido é verdade dou fé. Rolim de Moura, 27 de novembro de 2008. Rubens José dos Santos, Oficial de Justiça.” Despacho:“Intime-se o credor para que se manifeste acerca de eventual adjudicação imediata do bem – pelo valor da avaliação – ou venda por sua iniciativa (prazo de 60 dias, por até 80% do valor da avaliação), nos termos do art. 685-A/B/C, na nova redação dada pela Lei n. 11.382, de 6 de dezembro de 2006. Int. Rolim de Moura, 16 de dezembro de 2008. Maximiliano Darcy David Deitos, Juiz de Direito.”

Proc.: 010.2006.007060-7Ação:Carta precatória (área cível)Exequente:A. L. C. Piscinas Rondônia LtdaAdvogado:Lurival Antonio Ercolin (RO 64-B)Executado:João Carlos da CostaAdvogado:João Carlos da Costa (OAB/RO 1258)Finalidade: Intimação dos procuradores das partes acerca da Certidão de Praça Negativa e do Despacho de fls 28, abaixo transcritos:Certidão de Praça Negativa:“Aos vinte e sete dias do mês de novembro de dois mil e oito, no átrio do Fórum de Rolim de Moura, realizei a praça para a venda Judicial do bem descrito no Edital, restando a mesma negativa tendo em vista não haver arrematante. O referido é verdade dou fé. Rolim de Moura, 27 de novembro de 2008. Rubens José dos Santos, Oficial de Justiça.” Despacho:

“Intime-se o credor para que se manifeste acerca de eventual adjudicação imediata do bem – pelo valor da avaliação – ou venda por sua iniciativa (prazo de 60 dias, por até 80% do valor da avaliação), nos termos do art. 685-A/B/C, na nova redação dada pela Lei n. 11.382, de 6 de dezembro de 2006. Int. Rolim de Moura, 16 de dezembro de 2008. Maximiliano Darcy David Deitos, Juiz de Direito.”

Proc.: 010.2008.007381-4Ação:Exceção de Suspeição (Cível)Excipiente:Ivan Carlos Garcia Caramori, Hospital e Maternidade São José LtdaAdvogado:Max Guedes Marques (OAB/RO 3209)Excepto:Otino José de Araújo FreitasAdvogado:Advogado Não InformadoFinalidade: Intimação do procurdor dos autores acerca da sentença de fls 12, abaixo transcrita:Sentença:“Apresenta o requerido dos autos principais, ora excipiente, exceção de suspeição com fulcro no art. 135, V do Código de Processo Civil, alegando a parcialidade do perito em razão de ter interesse no julgamento da causa em favor de uma das partes, tendo em vista que no laudo pericial complementar apresentado, em respostas aos diversos quesitos formulados pelas partes, há evidente “contradições e afirmações calcadas em fatos não apurados nos presente autos, bem como lacunas e parcialidades totalmente incompatíveis com a nobre função..”, além de ser servidor público estadual, vinculado ao governador do estado, parente da vítima. Os argumentos usados pelo excipiente não estão calcados em fatos objetivos, mas em supostas contradições ou omissões do laudo que deve ser objeto de defesa no momento apropriado. As supostas omissões, lacunas ou contradições descritas estão inseridas na normalidade das diversas interpretações médicas e acadêmicas inerentes ao caso médico. Por outro lado, quanto ao trabalho profissional do perito, tal matéria não foi levantada quando da nomeação em março de 2007 (fls. 1236 – autos principais), sendo impertinente qualquer exposição neste momento. Isto posto, não recebo a presente exceção. Intimem. Arquive-se. Desapense. Sem custas. Int. Rolim de Moura, 11 de dezembro de 2008. Maximiliano Deitos, Juiz de direito.”

Proc.: 010.2005.000623-1Ação:IndenizaçãoRequerente:César Cassol, Elenice de FreitasAdvogado:Juarez Barreto Macedo Júnior (SP 150147), Julinda da Silva (OAB/RO 2146), Roseane Maria Vieira Tavares Fontana (OAB/RO 2209)Requerido:Hospital e Maternidade São José Ltda, Ivan Carlos Garcia CaramoriAdvogado:Fabiano Souza (RO 877), Marcio Silva dos Santos (OAB/RO 838)Finalidade: Intimação dos procuradores das parte para, no prazo de 10 dias sucessivos, apresentarem as alegações finais, conforme despacho de fls 1.468-verso, adiante transcrito:Despacho:“1) Instrução encerrada. Venham alegações finais. P. 10 d. sucessivos. 2) Indefiro pleito fls. 1467. As supostas omissões ou contradições do laudo estão inseridas na normalidade técnica e processual das diversas interpretações da área médica, acadêmica e probatória, cabendo a parte demonstrar tais situações ao destinatário da prova - o juiz. Int. Rolim de Moura, 15/12/08. Maximiliano D. D. Deitos, Juiz de Direito.”Maria Tereza BodemerEscrivã Judicial








2ª VARA CÍVEL

Juízo de Direito da 2ª Vara Cível da Comarca de Rolim de Moura - ROe-mail: [email protected]ção:Execução de prestação alimentíciaExequente:W. O. S.Advogado:Sérgio Martins (RO 3215)Executado:V. L. da S.

EDITAL DE INTIMAÇÃO PRAZO: 20 diasDe: Werlainy Xavier Oliveira, brasileira, casada, do lar, portadora do RG nº 741.285-SSP/ROFinalidade: Intimar o(a)(s) parte acima qualificado(a)(s), para, querendo, manifestar interesse no feito no prazo máximo de 5(cinco) dias, contados do término do prazo deste edital.Proc.: 01020070019574Classe: Execução de Prestação AlimentíciaValor: R$ 292,09Parte Autora: W.O.S. Rep. Por Werlainy Xavier OliveiraAdvogado(a): Sergio MartinsParte Ré: Vanildo Leite da SilvaSede do Juízo: Fórum Eurico Soares Montenegro, Av. João Pessoa, 4555, Centro, CEP 76.940-000, Rolim de Moura, RO, Brasil, (69) 3442-2268, ramal 216.Rolim de Moura, 30 de Janeiro de 2009.(a) José Ricardo Simões RodriguesEscrivão Judicial Pro TemporeJosé Ricardo Simões RodriguesEscrivão Judicial Pro Tempore

COMARCA DE VILHENA

1ª VARA CÍVEL

Proc.: 014.2005.000892-0Ação:Execução fiscalExequente:Fazenda Pública do Estado de RondôniaExecutado:Antônio Marques PereiraAdv. Dr. Sandro Ricardo Salonski Martins - OAB/RO 1.084Finalidade: Intimação para no prazo de 05 (cinco) dias manifestar-se quanto ao requerimento de fls. 233, do Arrematante, onde informa que não aceita a proposta formulada nos termos em que foi feita, pois implica na compra dos animais a serem recebidos, todavia, aceita a substituição das setenta vacas por setente animais machos da mesma espécie, e para compensar o melhor preço do boi no mercado, considerandoo que rês (vacum) equivalente as arrematadas têm média de peso de 13/14 arroba (limpa), propõe a receber novilho macho de 11/12 arroba (limpa).

Proc.: 014.2004.006179-9Ação:TutelaRequerente:Wesley Aguinaldo Moreira, Olga CapelarioAdvogado:Urano Freire de Morais (OAB/RO 240B)Requerido:Orlei Magalhães Moreira, Willian Magalhães Moreira, Dirley Magalhães MoreiraFinalidade: Intimação r. sentença prolatada às fls. 073 a seguir transcrita:

“Autos n.014.2004.006179-9SENTENÇAHOMOLOGO por sentença o pedido de desistência formulado pelos autores às fls. 71/72.Em conseqüência, com fundamento no art. 267, VIII, do Código de Processo Civil, JULGO EXTINTA a ação de tutela promovida por WESLEY AGUINALDO MOREIRA e OLGA CAPELÁRIO.Sem custas.Autorizo o desentranhamento de documentos mediante substituição por fotocópia e recibo nos autos.Transitado em julgado e, com as cautelas de praxe, arquivem-se os autos.P. R. I. Cumpra-se.Vilhena, 22 de abril de 2008.Andresson Cavalcante Fecury, Juiz de Direito”.

Proc.: 014.2006.002015-0Edital de Intimação - Prazo de 30(trinta)dias. DILIGÊNCIA DO JUÍZOAutos n. 01406.002015.0 Execução de Título ExtrajudicialExequente: Coimbra Importação e Exportação LtdaAdv. Dr. Greicis André Biazussi – OAB/RO 1.542Executado: A O SerafimAdv. Drª Marlene Lúcia Leporacci – OAB/RO 84-A – Defensora Pública – Curadora EspecialIntimação de: A O Serafim, pessoa jurídica de direito privado, CNPJ/MF sob n. 07.406.316/0001-27, na pessoa de seu representante legal, atualmente em local incerto. Finalidade: Intimação para no prazo de 05 (cinco) dias efetuar pagamento das custas processuais, no montante de R$ 377,23 (cálculo datado de Dezembro/2008), sob pena de inscrição em Dívida Ativa.

Proc.: 014.2008.010396-5Edital de Citação do Requerido Mareamex Madeiras da Região Amazônica para Exportação Ltda, de Terceiros Interessados, Ausentes, Incertos e Desconhecidos-Prazo de 30 (trinta)dias. JUSTIÇA GRATUITAAutos n. 01408.010396.5 Usucapião ExtraordinárioRequerente: Nelson Dias da Silva e Cleonice Castilho dos Reis da SilvaAdv. Dr. Alex André Smaniotto – OAB/RO 2.681Requerido: Mareamex Madeiras da Região Amazônica para Exportação Ltda, sociedade empresária ltda, CNPJ sob n. 49.303.308/0001-03, na pessoa de seu representante legal, atualmente em local incerto.Finalidade: Citação para no prazo 15 (quinze) dias contestar(em), querendo, a presente ação, sendo que se a mesma não for contestada, presumir-se-ão aceitos como verdadeiros os fatos alegados pela autora.

Proc.: 014.2003.006974-6Ação:InventárioInventariante:Pablo Elias Mazala, Vitor Elias Mazala, Diego Elias Mazala, Luciana Akemi Mazala, Claudia Akemi Mazala, Teresa Hiroko Tanaka MazalaAdvogado:Valdir Antoniazzi (OAB-RO 375-B)Inventariado:Carlos Roberto MazalaFinalidade: Intimação para proceder levantamento do Formal de Partilha.








Proc.: 014.2008.007573-2Ação:Ação ordináriaRequerente:Joel Alves de LimaAdvogado:Amanda Iara Tachini de Almeida (OAB/RO 3146), Antônio Eduardo Schramm de Souza (OAB/RO 4001)Requerido:Inss Instituto Nacional do Seguro SocialFinalidade Intimação - Réplica:Fica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 10 dias, intimada a se manifestar sobre a contestação (fls. 036/098), querendo, apresentar Réplica.

Proc.: 014.2008.003980-9Ação:Execução da obrigação de fazer/não fazerRequerente:Yasmin Rhayanni GomesAdvogado:Antônio Eduardo Schramm de Souza (OAB/RO 4001)Requerido:Inss Instituto Nacional do Seguro SocialFinalidade: Intimação - Réplica:Fica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 10 dias, intimada a se manifestar sobre a contestação (fls. 068/083), querendo, apresentar Réplica.

Proc.: 014.2008.009712-4Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Antônio Carlos dos Reis OliveiraAdvogado:Amanda Iara Tachini de Almeida (OAB/RO 3146), Antônio Eduardo Schramm de Souza (OAB/RO 4001)Requerido:Ivaneide BaiotoFinalidade: Intimação r. despacho exarado às fls. 041 a seguir transcrito:“Vistos. Indefiro o benefício da justiça gratuita.Intime-se o autor para, no prazo de 10 dias recolher as custas processuais, sob pena de indeferimento da inicial.Vilhena, 03 de dezembro de 2008.(a)Roberta Cristina Garcia Macedo, Juíza Substituta”.

Proc.: 014.1999.007638-9Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Radar Motos Comércio e Representação Ltda.Advogado:Sérgio Abrahão Elias (OAB/RO 1223)Executado:Sara Patrícia Costa, Adina Maria CostaFinalidade: Intimação - Certidão dos Correios:Fica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 05 dias, intimada a se manifestar sobre a certidão do E.C.T de fls.087v, para fornecer o atual endereço da parte Requerida e/ou outro dado indispensável.

Proc.: 014.2000.002211-3Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Pedro Lopes da SilvaAdvogado:Sérgio Abrahão Elias (OAB/RO 1223)Executado:Indústria e Comércio de Cereais Ltda, Maria da Conceiçao Silva, Marcio Alves de SouzaFinalidade: Intimação r. despacho exarado às fls. 113 a seguir transcrito:“Vistos1. Antes de analisar o pedido de bloqueio de veículos, intime-se a parte Exeqüente para, no prazo de 48 (quarenta e oito) horas, comprovar a distribuição da Carta Precatória de fls. 110, sob pena de extinção e arquivamento do feito.2. Pratique-se o necessário.Vilhena, 07 de novembro de 2008.(a)Andresson Cavalcante Fecury, Juiz de Direito”.

Proc.: 014.2003.007421-9Ação:Execução da obrigação de fazer/não fazerExequente:Claudinei CorozzolaAdvogada: Drª Sandra Vitório Dias Córdova - OAB/RO 369-BRequerido: Amazon Motos Comércio Ltda e outrosFinalidade: Intimação - Certidão dos Correios:Fica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 05 dias, intimada a se manifestar sobre a certidão do E.C.T de fls. 105v, para fornecer o atual endereço da parte Requerida e/ou outro dado indispensável.

Proc.: 014.2001.007871-5Ação:Execução fiscalExequente:Fazenda Pública do Estado de RondôniaExecutado:Evalino Sinsen de MoraisAdv. Dr. Roberley Rocha Finotti - OAB/RO 690Finalidade: Intimação r. sentença prolatada às fls. 080 a seguir transcrita:“Autos nº. 014.01.007871-5.Vistos etc.,FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE RONDÔNIA, devidamente qualificada, ingressou com ação de Execução Fiscal em face de EVALINOSINSEN DE MORAIS, igualmente qualificado.Analisando detidamente os autos, constato que a Exeqüente requereu a extinção do feito sob a alegação de remissão do débito executado, com fundamento no art. 26, da Lei 6.830/80, conforme petição e documentos de fls. 77/79.Posto isso, JULGO EXTINTO O PROCESSO COM JULGAMENTO DO MÉRITO, nos termos do art. 26, da Lei 6.830/80 e art. 794, II, do CPC.Sem custas e honorários.Proceda-se ao cancelamento de eventual leilão ou praça, levantando-se a penhora do bem, se o caso.Autorizo o desentranhamento de documentos mediante a substituição por fotocópias e recibo nos autos.Transcorrido o prazo legal sem manifestação, ARQUIVEM-SE.P. R. I. C.Vilhena, 04 de novembro de 2008.Andresson Cavalcante Fecury, Juiz de Direito”.

Proc.: 014.2005.007063-4Ação:Execução de título judicialExequente: Auto Posto Parada Grande LtdaAdvogado: Dr. Roberto Carlos Mailho - OAB/RO 3.047Executado:Rubém de Carvalho e SilvaFinalidade: Intimação para no prazo de 05 (cinco) dias impulsionar o feito, sob pena de extinção, em face o transcurso do prazo de suspensão requerido, em conformidade com r. despacho exarado às fls. 053 infra descrito:“Vistos.Defiro o pedido de suspensão requerido às fls. 52.Decorrido o prazo, intime-se a parte exeqüente para, no prazo de 05 (cinco) dias, impulsionar o feito sob pena de extinção.Vilhena, 18 de agosto de 2008.(a)Andresson Cavalcante Fecury, Juiz de Direito”.

Proc.: 014.2006.011045-1Ação:IndenizaçãoRequerente:Wender de Ávila Santos, Paulo Henrique Soares dos SantosRequerido:Alberto Olímpio de SouzaAdvogado:Dr. Luiz Antônio Rocha - OAB/RO 93-A












Finalidade: Intmação r. despacho exarado àsfls. 200 a seguir transcrito:“Vistos.I – Se tempestivos, recebo as apelações nos efeitos legais (CPC, art. 520).II – Intime(m)-se o(s) apelado(s) a responder(em), no prazo legal.III– A seguir, com ou sem resposta, remetam-se os autos ao TJ/RO.Vilhena, 16 de outubro de 2008.(a)Andresson Cavalcante Fecury, Juiz de Direito”.

Proc.: 014.2008.000239-5Ação:Ação monitóriaRequerente:Pato Branco Alimentos Ltda.Advogado:Leandro Marcio Pedot (OAB/RO 2022)Requerido:Jorge Raphael Zamboni MoraesFinalidade: Intimação - Certidão do Oficial de Justiça:Manifeste a parte interessada sobre a certidão do Oficial de Justiça (fls. 027v) - negativa.

Proc.: 014.2008.000217-4Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Gomes e Amaral Ltda - MeAdvogado:Leandro Marcio Pedot (RO 2022)Executado:Justino Fernandes GuimarãesFinalidade: Intimação - Carta precatória - retirar:Fica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 05 dias, intimada a retirar carta precatória expedida, bem como, no prazo de 10 dias, comprovar sua distribuição.

Proc.: 014.2008.008005-1Ação:Exceção de impedimento/incompetência/suspeiçãoExcipiente:Claiton César DuweExcepto:José Moisés PaiãoAdvogado: Dr. Leandro Márcio Pedot - OAB/RO 2.022Finalidade: Intimação r. despacho exarado às fls. 009 a seguir transcrito:“Se no prazo, recebo a exceção e determino o processamento.De acordo com os artigos 306 e 265, III, do Código de Processo Civil, suspendo o processo até que a exceção seja definitivamente julgada.Certifiquem-se no processo principal o recebimento da exceção e a suspensão do feito.Ouça-se o excepto, em 10 dias (art. 308, do CPC).Vilhena, 22 de setembro de 2008.(a)Andresson Cavalcante Fecury, Juiz de Direito”.

Proc.: 014.2008.006163-4Ação:AnulatóriaRequerente:José Moisés PaiãoAdvogado:Leandro Marcio Pedot (RO 2022)Requerido:Claiton César DuweFinalidade: Intimação - Réplica:Fica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 10 dias, intimada a se manifestar sobre a contestação (fls. 320/374), querendo, apresentar Réplica.

Proc.: 014.2008.006312-2Ação:Ação ordináriaRequerente:Tereza Raimundo RamosAdv. Dr. José Cicero de Melo - OAB/RO 3.898Requerido:Inss Instituto Nacional do Seguro SocialFinalidade: Intimação - Réplica:Fica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 10 dias, intimada a se manifestar sobre a contestação (fls. 031/043), querendo, apresentar Réplica.

Proc.: 014.2007.011173-6Ação:Negatória de paternidadeRequerente:D. M.Advogado:José Eudes Alves Pereira (RO 2897)Requerido:A. A. G. de M.Advogado: Leandro Márcio Pedot - OAB/RO 2.022Finalidade: Intimação r.sentença prolatada às fls. 036/038 a seguir transcrita:“SENTENÇAVistos etc.,DOMINGOS MACEDO, qualificado às fls. 02, ingressou com pedido de Negatória de Paternidade em face de ANDERSON ANTONIO GOMES DE MACEDO, representado por sua genitora, Adilce Gomes dos Santos, igualmente qualificada, aduzindo, em síntese, ter convivido com a genitora do requerido por 11 (onze) anos, e que deste relacionamento resultou o nascimento de três filhos, sendo o demandado o caçula deles. Todavia, após a dissolução da união estável, alega ter ouvido comentários no sentido de que sua ex-companheira e mãe do réu teve casos extraconjugais durante a convivência, o que gerou a dúvida acerca da paternidade do requerido. Pretende a negativa da paternidade. Juntou documentos (fls. 11/12).Devidamente citado (fls. 17), o requerido apresentou contestação (fls. 20/21), alegando que sua genitora tem certeza quanto à paternidade do autor, pois nunca manteve qualquer relacionamento extraconjugal. Requereu a improcedência da presente demanda, bem como a condenação do autor em litigância de má-fé.Foi designada audiência de conciliação, momento em que as partes aceitaram se submeter ao exame de DNA (fls. 19).O resultado do exame de DNA foi juntado às fls. 27/30.O Ministério Público opinou pela procedência do pedido inicial (fls. 34/35).É o relatório. DECIDO.Trata-se de pedido de negatória de paternidade.O pedido inicial é improcedente.Como se pode perceber dos autos, o exame de DNA realizados pelas partes (fls. 27/30), declarou que “ Domingos Macedo tem um a probabilidade de 99,994% de ser o pai biológico de Anderson Antonio Gomes de Macedo” (fls. 28). Importante dizer que o laudo médico-pericial é taxativo e conclusivo quanto à negatória de paternidade, não restando dúvidas quanto à veracidade do seu conteúdo.Desta forma, não há motivos para delongar o feito, uma vez que a prova amealhada aos autos dá conta de que o autor não faz jus a ter seu nome retirado da certidão de nascimento do demandado, tendo em vista ser ele o pai biológico do requerido.Posto isso, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO INICIAL, uma vez que o exame de DNA comprovou que DOMINGOS MACEDO éo pai biológico de ANDERSON ANTONIO GOMES DE MACEDO, determinando, assim, a EXTINÇÃO DO FEITO









COM JULGAMENTO DO MÉRITO, com base no art. 269, inciso I, do Código de Processo Civil.Condeno o requerente no pagamento das custas e honorários advocatícios, que fixo em R$ 415,00 (quatrocentos e quinze reais), isentando-o, uma vez que beneficiário da assistência judiciária gratuita (art. 11, § 2º e12, ambos da Lei. 1.060/50).Por fim, deixo de condenar o requerente na litigância de má-fé por não visualizar nenhuma das circunstâncias previstas no art. 17, do CPC.Transitada em julgado a presente decisão, ARQUIVEMSE os autos.P. R. I. C.Vilhena, 18 de novembro de 2008.Andresson Cavalcante Fecury, Juiz de Direito”.

Proc.: 014.2008.001600-0Ação:IndenizaçãoRequerente:Cerineu Ferreira BarrosAdvogado:Castro Lima de Souza (RO 3048), Deisiany Sotelo Veiber (RO 3051)Requerido:Transsassa Transportadora Sassa Ltda.Advogado:Delmário de Santana Souza - OAB/RO 1.531Finalidade: Intimação - Especificação de provas:Ficam as partes, por via de seu(uas) Advogados(as), no prazo de 10 (dez) dias, intimadas a especificarem provas, devendo justificar sua conveniência e necessidade, sob pena de indeferimento ou julgamento antecipado do processo no estado em que se encontra.

Proc.: 014.2008.003924-8Ação:Ação monitóriaRequerente:J. M. Ramos Fernandes & Cia LtdaAdvogado:Carla Falcão Rodrigues (OAB/RO 616-A)Requerido:Antônio Rosauro LopesFinalidade: Intimação - Certidão dos Correios:Fica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 05 dias, intimada a se manifestar sobre a certidão do E.C.T de fls. 020v, para fornecer o atual endereço da parte Requerida e/ou outro dado indispensável.

Proc.: 014.2007.003300-0Ação:Reintegração de posseRequerente:Cesar Luis SachserAdvogado:Carla Falcão Rodrigues (OAB/RO 616-A)Requerido:6ª Ciretran de VilhenaFinalidade: Intimação - Réplica:Fica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 10 dias, intimada a se manifestar sobre a contestação (fls. 070/085), querendo, apresentar Réplica.

Proc.: 014.2008.008182-1Ação:Execução de título extrajudicialExequente:R & S Comércio e Transportes de Materiais Para Construção LtdaAdvogado:Amanda Leporacci Volpato (OAB/RO 1523)Executado:Maria do Carmo Costa e Silva A Goiana MeFinalidade: Intimação - Certidão do Oficial de Justiça:Manifeste a parte interessada sobre a certidão do Oficial de Justiça (fls. 024v) - negativa.

Proc.: 014.2007.008061-0Ação:Execução de SentençaExequente: :Renato Mamoru OtaAdvogado:Adriana Regina Pagnoncelli Golin (OAB/RO 3021)Requerido:Dario Hernandes BarrosFinalidade: Intimação - Certidão do Oficial de Justiça:Manifeste a parte interessada sobre a certidão do Oficial de Justiça (fls. 057).

Proc.: 014.2008.003909-4Ação:Ação monitóriaRequerente:J. M. Ramos Fernandes & Cia LtdaAdvogado:Carla Falcão Rodrigues (OAB/RO 616-A)Requerido:José Aparecido de JesusFinalidade: Intimação - Certidão do Oficial de Justiça:Manifeste a parte interessada sobre a certidão do Oficial de Justiça (fls. 021) - negativa.

Proc.: 014.2005.005491-4Ação:Execução de título judicialExequente:Pato Branco Alimentos Ltda.Advogado:Leandro Márcio Pedot (OAB/RO 2022)Executado:Roberto Carlos BernalFinalidade: Intimação para manifestar-se quanto ao Auto de Constatação, Avaliação e Intimação (fls. 070).

Proc.: 014.2009.000404-8Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:N. T. S.Advogado:Agenor Martins (RO 654-A)Requerido:A. L.Finalidade: Intimação r. despacho exarado às fls. 012 a seguir transcrito:“Vistos. Recebo os autos na forma de justificação judicial, regularize-se a autuação. Designo audiência de justificação para o dia 16/03/2009, às 9 hs. Citem-se os interessados por edital (CPC, art. 862), que poderá participar da audiência (CPC, art. 864). Dê ciência ao MP (CPC, par. único, do art. 864). Vilhena, 16 de janeiro de 2009. (a) Andresson Cavalcante Fecury-Juiz de Direito”, bem como para proceder levantamento do Edital de Intimação e Citação e respectivo boleto para pagamento.

Proc.: 014.2008.004571-0Ação:Consignação em pagamentoRequerente:Móveis TV Color LtdaAdvogada:Ana Paula Zanchett (OAB/RO 3.180)Requerido:14 Brasil Telecom Celular S/aAdvogada: Suellen Consuelo Silva Dantas - OAB/RO 3.336Finalidade: Intimação r. despacho exarado às fls. 194 a seguir transcrito:“Vistos. Designo audiência de conciliação para o dia 15/04/2009, às 10 horas. Intimem-se as partes e seus procuradores. Vilhena, 20 de janeiro de 2009. (a) Andresson Cavalcante Fecury-Juiz de Direito”.

Proc.: 014.2008.002607-3Ação:IndenizaçãoRequerente:Transportes Diari Ltda - MeAdvogado:Daisson Andrei Marcante (OAB/MT 11373)Requerido:Onixsat Rastreamento de Veículos Ltda.Advogado: Marcos Vinicius Sanches - OAB/PR 38.007 e Roberto Angelo Gonçalves - OAB/RO 1.025Finalidade: Intimação r.despacho exarado às fls. 083v a seguir













transcrito:“Vistos. Desgino audiência preliminar para o dia 15/04/2009, às 9 horas. Intimem-se as partes e procuradores. Vha, 19.01.2009. (a) Andresson Cavalcante Fecury-Juiz de Direito”.

Proc.: 014.2006.005817-4Ação:Indenização por acidente de veículoRequerente:Marcos Ivan ZolaAdvogado:Alex André Smaniotto (OAB/RO 2681) e Newton Schramm de Souza - OAB/RO 2.947Requerido:Oseias Alves da Fonseca, Marilda CostaAdvogado: Cezar Benedito Volpi - OAB/RO 533Finalidade: Intimação de que os autos retornaram do TJ/RO, bem como para requererem o que de direito.

Proc.: 014.2007.003402-2Ação:Cobrança (Rito sumário)Requerente:Abílio GodêncioRequerido:Bradesco Seguros S/AAdv. Drª Maria Beatriz Imthon - OAB/RO 625 e Drª Ana Carolina Imthon Andreazza - OAB/RO 3.130Finalidade: Intimação r. sentença prolatada às fls. 040/050 a seguir transcrita em seu tópico final: “...Ante o exposto, nos termos do art. 269, I, do CPC, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO formulado por ABÍLIO GODENCIO e, por conseqüência, nos termos do art. 3º, alínea “a”, da Lei 6.194/74, com redação dada pela Lei 8.441/92, CONDENO o requerido BRADESCO SEGUROS S/A a pagar ao autor o valor equivalente a 50% de 40 (quarenta) salários-mínimos vigentes (20 SM), referente à indenização por morte, deste valor acrescido de juros moratórios de 1% (um por cento) ao mês, calculados a partir da citação, e correção monetária desde a data do evento. Do valor total, deverá ser descontado o valor já pago de R$ 3.364,17 devidamente atualizado e corrigido monetariamente. CONDENO a parte ré ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios no importe de 10% sobre o valor da condenação (art. 20, § 3º, CPC).Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Vilhena, 21 de novembro de 2008.ANDRESSON CAVALCANTE FECURY, Juiz de Direito”.

Proc.: 014.2008.010654-9Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Joaquim Francisco de PaulaAdvogado:Valdete Tabalipa (OAB/RO 2.140)Requerido:Bradesco Vida e Previdência S. A.Finalidade: Intimação r. despacho exarado às fls. 027 a seguir transcrito:“Vistos. Intime-se a parte exeqüente para, no prazo de 10 (dez) dias, trazer nos autos o contrato do seguro (título executivo extrajudicial), sob pena de indeferimento da inicial, nos termos do art. 585, inciso III, c/c art. 283 e 284, parágrafo único, todos do Código de Processo Civil.Vilhena, 19 de dezembro de 2008.(a)Roberta Cristina Garcia Macedo, Juíza Substituta”.

Proc.: 014.2008.005972-9Ação:DeclaratóriaRequerente:Jonatas Gubert, Cleonice Dequigiovanni GubertAdvogado:Sandro Ricardo Salonski Martins (OAB/RO 1084)Requerido:Álvaro Pasqual TestonAdvogado:Jeverson Leandro Costa - OAB/RO 3.134Finalidade: Intimação para no prazo de 10 (dez) dias, especificarem provas que pretendem produzir, indicando a necessidade e utilidade de sua produção.

Proc.: 014.2006.011355-8Ação:Busca e apreensão (área cível)Requerente:Banco Bradesco S/AAdvogado:Elias Malek Hanna (OAB/RO 356B)Requerido:Martendal Indústria e Comércio de Madeiras LtdaAdvogado:Estevan Soletti - OAB/RO 3.702 e Gilson Ely Chaves de Matos -OAB/RO 1.733Finalidade: Intimação de que os autos retornaram do TJ/RO, bem como para requererem o que de direito.

Proc.: 014.2007.007526-8Ação:Ação monitóriaRequerente:Recauchutadora de Pneus Rover LtdaAdvogado:Alex André Smaniotto (OAB/RO 2681)Requerido:Distribuidora de Bebidas Sulnorte Ltda.Finalidade: Intimação - Especificação de provas:Ficam as partes, por via de seu(uas) Advogados(as), no prazo de 10 (dez) dias, intimada a especificar provas, justificando a necessidade e utilidade de sua produção.

Proc.: 014.2005.011778-9Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Auto Posto Parada Grande LtdaAdvogado:Sérgio Abrahão Elias (OAB/RO 1223)Executado:Martendal Indústria e Comércio de Madeiras LtdaAdvogado:Gilson Ely Chaves de Matos - OAB/RO 1.733 e Estevan Soletti - OAB/RO 3.702Finalidade: Intimação de que os autos retornaram do TJ/RO e para requererem o que de direito.

Proc.: 014.2007.009651-6Ação:DeclaratóriaRequerente:Gilmar RampanelliAdvogado:Alfredo Pereira da Costa (OAB/RO 2887), Edilamar Aparecida Rampanelli (OAB/RO 3571)Requerido:Vivo Telemat Celular S. AAdvogado: Bruno L. B. Pietrobon - OAB/RO 2.100, Pedro Origa Neto - OAB/RO 2-A, Douglacir A. E. Sant’Ana -OAB/RO 287, Oscar L. de Morais - OAB/DF 4.300, Matheus E. Santana - OAB/RO 3.230, Fabrício Grisi Médici Jurado - OAB/RO 1.751 e Cheila Edjane de Andrade Raposo - OAB/RO 3.124.Finalidade: Intimação de que os autos retornaram do TJ/RO, e para requererem o que de direito.

Proc.: 014.2007.008310-4Edital de Venda JudicialBem: 23 (vinte e três) frascos de Deo Colônia Emoções, 100 ml, cod 377, da linha Racco, valor unitário R$ 79,90.Avaliação total: R$ 1.837,70 em 25.06.2008.Local: Forum Desembargador Leal Fagundes, Av. 520 n. 4432.Data: Ficam designados os dias 13.04.2009 e 28.04.2009, às 09:00 horas, para realização do 1º e 2º leilão/praça, respectivamente, pelo maior lance.Autos n. 01407.008310.4 Execução FiscalExequente: Fazenda Pública do Estado de RondôniaAdv. Dr. Seiti Roberto Mori - ProcuradorExecutado: Silvio Borgert SchilickmannIntimação: Pelo presente, ficam os interessados intimados das datas supra, na eventualidade de não o serem pessoalmente.Informação: Nos autos não consta prova da existência de ônus e/ou recurso pendente.Sobrevindo feriado na data designada para venda judicial, esta realizar-se-á no primeiro dia útil subsequente.












Proc.: 014.2007.003909-1Edital de Venda JudicialBem: 01 (um) Rastelo hidráulico para raízes, marca Terence, modelo E.50, semi novo, em bom estado de conservação e funcionamento. Avaliação: R$ 4.000,00 em 19.06.2008.Local: Forum Desembargador Leal Fagundes, Av. 520 n. 4432.Data: Ficam designados os dias 13.04.2009 e 28.04.2009, às 09:00 horas, para realização do 1º e 2º leilão/praça, respectivamente, pelo maior lance.Autos n. 01407.003909.1 Execução FiscalExequente: Fazenda Pública do Estado de RondôniaAdv. Dr. Seiti Roberto Mori - ProcuradorExecutado: Maria de Fátima Ferreira dos Santos Representações.Intimação: Pelo presente, ficam os interessados intimados das datas supra, na eventualidade de não o serem pessoalmente.Informação: Nos autos não consta prova da existência de ônus e/ou recurso pendente.Sobrevindo feriado na data designada para venda judicial, esta realizar-se-á no primeiro dia útil subsequente.

Proc.: 014.2007.003919-9Edital de Venda JudicialBem: 40 (quarenta) pares de calçado feminino, marca Vitine, números, modelos e cores diversos, preço unitário R$ 75,00 – novos.Avaliação total: R$ 3.000,00 em 24.06.2008.Local: Forum Desembargador Leal Fagundes, Av. 520 n. 4432.Data: Ficam designados os dias 13.04.2009 e 28.04.2009, às 09:00 horas, para realização do 1º e 2º leilão/praça, respectivamente, pelo maior lance.Autos n. 01407.003919.9 Execução FiscalExequente: Fazenda Pública do Estado de RondôniaAdv. Dr. Seiti Roberto Mori - ProcuradorExecutado: Primate Calçados LtdaIntimação: Pelo presente, ficam os interessados intimados das datas supra, na eventualidade de não o serem pessoalmente.Informação: Nos autos não consta prova da existência de ônus e/ou recurso pendente.Sobrevindo feriado na data designada para venda judicial, esta realizar-se-á no primeiro dia útil subsequente.

Proc.: 014.2007.004246-7Edital de Venda JudicialBem: 02 (duas) caixas de transmissão SW 2003 (usada para plantadeira 7080/Jumil), nova, avaliada em R$ 5.750,00 cada;386 (trezentos e oitenta e seis) condutores de adubo (da máquina plantadeira 2880/2980/Jumil), novos, avaliada cada em R$ 10,00.Avaliação total: R$ 15.360,00 em 27.06.2008. Local: Forum Desembargador Leal Fagundes, Av. 520 n. 4432.Data: Ficam designados os dias 13.04.2009 e 28.04.2009, às 09:00 horas, para realização do 1º e 2º leilão/praça, respectivamente, pelo maior lance.Autos n. 01407.004246.7 Execução FiscalExequente: Fazenda Pública do Estado de RondôniaAdv. Dr. Seiti Roberto Mori - ProcuradorExecutado: Cinturão Agrícola Com. De Peças e Implementos Ltda - EPPIntimação: Pelo presente, ficam os interessados intimados das

datas supra, na eventualidade de não o serem pessoalmente.Informação: Nos autos não consta prova da existência de ônus e/ou recurso pendente.Sobrevindo feriado na data designada para venda judicial, esta realizar-se-á no primeiro dia útil subsequente.

Proc.: 014.2007.005481-3Edital de Venda JudicialBem: 02 (dois) pneus seminovos (não recapados) sem roda 29580/22 ½, marca Triangueli, valor unitário R$ 850,00.Avaliação total: R$ 1.700,00 em 23.06.2008. Local: Forum Desembargador Leal Fagundes, Av. 520 n. 4432.Data: Ficam designados os dias 13.04.2009 e 28.04.2009, às 09:00 horas, para realização do 1º e 2º leilão/praça, respectivamente, pelo maior lance.Autos n. 01407.005481.3 Execução FiscalExequente: Fazenda Pública do Estado de RondôniaAdv. Dr. Seiti Roberto Mori - ProcuradorExecutado: E R A dos Santos Transportes Ltda Intimação: Pelo presente, ficam os interessados intimados das datas supra, na eventualidade de não o serem pessoalmente.Informação: Nos autos não consta prova da existência de ônus e/ou recurso pendente.Sobrevindo feriado na data designada para venda judicial, esta realizar-se-á no primeiro dia útil subsequente.

Proc.: 014.2007.007099-1Edital de Venda JudicialBem: 01 Balança marca Urano, digital para 15 kilos, n. De série 144305, em bom estado de conservação.Avaliação: R$ 650,00 em 22.07.2008.Local: Forum Desembargador Leal Fagundes, Av. 520 n. 4432.Data: Ficam designados os dias 13.04.2009 e 28.04.2009, às 09:00 horas, para realização do 1º e 2º leilão/praça, respectivamente, pelo maior lance.Autos n. 01407.007099.1 Execução FiscalExequente: Fazenda Pública do Estado de RondôniaAdv. Dr. Seiti Roberto Mori - ProcuradorExecutado: M B Zanol - MEIntimação: Pelo presente, ficam os interessados intimados das datas supra, na eventualidade de não o serem pessoalmente.Informação: Nos autos não consta prova da existência de ônus e/ou recurso pendente.Sobrevindo feriado na data designada para venda judicial, esta realizar-se-á no primeiro dia útil subsequente.

Proc.: 014.2008.001416-4Edital de Venda JudicialBem: 03 (três) discos de plantio pneumático, tamanho padrão, avaliado cada em R$ 210,00. Avaliação total: R$ 630,00 em 24.06.2008.Local: Forum Desembargador Leal Fagundes, Av. 520 n. 4432.Data: Ficam designados os dias 07.05.2009 e 22.05.2009, às 09:00 horas, para realização do 1º e 2º leilão/praça, respectivamente, pelo maior lance.Autos n. 01408.001416.4 Execução FiscalExequente: Fazenda Pública do Estado de RondôniaAdv. Dr. Seiti Roberto Mori - ProcuradorExecutado: Cinturão Agrícola Comércio de Peças e Implementos Ltda-EPP









Intimação: Pelo presente, ficam os interessados intimados das datas supra, na eventualidade de não o serem pessoalmente.Informação: Nos autos não consta prova da existência de ônus e/ou recurso pendente.Sobrevindo feriado na data designada para venda judicial, esta realizar-se-á no primeiro dia útil subsequente.

Proc.: 014.2008.001438-5Edital de Venda JudicialBem: 01 Caixa d’água cillindrica de 10.000 litros, na chapa 11. Obs. Caixa nova.Avaliação: R$ 7.150,00 em 25.06.2008.Local: Forum Desembargador Leal Fagundes, Av. 520 n. 4432.Data: Ficam designados os dias 07.05.2009 e 22.05.2009, às 09:00 horas, para realização do 1º e 2º leilão/praça, respectivamente, pelo maior lance.Autos n. 01408.001438.5 Execução FiscalExequente: Fazenda Pública do Estado de RondôniaAdv. Dr. Seiti Roberto Mori - ProcuradorExecutado: Metalferro Indústria e Comércio Ltda Intimação: Pelo presente, ficam os interessados intimados das datas supra, na eventualidade de não o serem pessoalmente.Informação: Nos autos não consta prova da existência de ônus e/ou recurso pendente.Sobrevindo feriado na data designada para venda judicial, esta realizar-se-á no primeiro dia útil subsequente.

Proc.: 014.2008.003032-1Edital de Venda JudicialBem: 01 Mesa de canto planejada em formato de canto 4,5, madeira MDP – revestida em fórmica canela com maple, tipo bancada com 04 gavetas, com suporte para teclado, espaço para CPU, aberturas para fiação, nova.Avaliação: R$ 2.000,00 em 17.06.2008.Local: Forum Desembargador Leal Fagundes, Av. 520 n. 4432.Data: Ficam designados os dias 07.05.2009 e 22.05.2009, às 09:00 horas, para realização do 1º e 2º leilão/praça, respectivamente, pelo maior lance.Autos n. 01408.003032.1 Execução FiscalExequente: Fazenda Pública do Estado de RondôniaAdv. Dr. Seiti Roberto Mori - ProcuradorExecutado: Juceli V. Machado-MEIntimação: Pelo presente, ficam os interessados intimados das datas supra, na eventualidade de não o serem pessoalmente.Informação: Nos autos não consta prova da existência de ônus e/ou recurso pendente.Sobrevindo feriado na data designada para venda judicial, esta realizar-se-á no primeiro dia útil subsequente.

Proc.: 014.2008.000553-0Edital de Venda JudicialBem: 01 pneu tipo 295, marca Triangulo, pneu usado em caminhão tipo carreta.Avaliação: R$ 900,00 em 02.07.2008. Local: Forum Desembargador Leal Fagundes, Av. 520 n. 4432.Data: Ficam designados os dias 07.05.2009 e 22.05.2009, às 09:00 horas, para realização do 1º e 2º leilão/praça, respectivamente, pelo maior lance.Autos n. 01408.000553.0 Execução FiscalExequente: Fazenda Pública do Estado de Rondônia

Adv. Dr. Seiti Roberto Mori - ProcuradorExecutado: Clodoaldo Piccolli TransporteIntimação: Pelo presente, ficam os interessados intimados das datas supra, na eventualidade de não o serem pessoalmente.Informação: Nos autos não consta prova da existência de ônus e/ou recurso pendente.Sobrevindo feriado na data designada para venda judicial, esta realizar-se-á no primeiro dia útil subsequente.

Proc.: 014.2008.003320-7Edital de Venda JudicialBem: 562,18 m2 (quinhentos e sessenta e dois metros quadrados e dezoito centimetros) de piso cerâmico, tipo PI 4, de 42 x 42, da marca Porto Ferreira, cor branca (referência 53064) novo, em ótimo estado, avaliado em R$ 31,69 o metro.Avaliação total: R$ 17.815,58 em 26.06.2008.Local: Forum Desembargador Leal Fagundes, Av. 520 n. 4432.Data: Ficam designados os dias 07.05.2009 e 22.05.2009, às 09:00 horas, para realização do 1º e 2º leilão/praça, respectivamente, pelo maior lance.Autos n. 01408.003320.7 Execução FiscalExequente: Fazenda Pública do Estado de RondôniaAdv. Dr. Seiti Roberto Mori - ProcuradorExecutado: Gerizim Comércio de Materiais para Construções LtdaIntimação: Pelo presente, ficam os interessados intimados das datas supra, na eventualidade de não o serem pessoalmente.Informação: Nos autos não consta prova da existência de ônus e/ou recurso pendente.Sobrevindo feriado na data designada para venda judicial, esta realizar-se-á no primeiro dia útil subsequente.

Proc.: 014.2008.004312-1Edital de Venda JudicialBem: 08 (oito) pares de calçado masculino, de numeração diversa (novos), avaliada cada em R$ 140,00.Avaliação total: R$ 1.120,00 em 05.08.2008.Local: Forum Desembargador Leal Fagundes, Av. 520 n. 4432.Data: Ficam designados os dias 07.05.2009 e 22.05.2009, às 09:00 horas, para realização do 1º e 2º leilão/praça, respectivamente, pelo maior lance.Autos n. 01408.004312.1 Execução FiscalExequente: Fazenda Pública do Estado de RondôniaAdv. Dr. Seiti Roberto Mori - ProcuradorExecutado: Primavera Calçados LtdaIntimação: Pelo presente, ficam os interessados intimados das datas supra, na eventualidade de não o serem pessoalmente.Informação: Nos autos não consta prova da existência de ônus e/ou recurso pendente.Sobrevindo feriado na data designada para venda judicial, esta realizar-se-á no primeiro dia útil subsequente.

Proc.: 014.2008.005029-2Edital de Venda JudicialBem: 25 (vinte e cinco) portas de compensado, madeira branca, medindo 80 x 2,10 cm, avaliada em R$ 30,00 cada.Avaliação total: R$ 750,00 em 22.08.2008. Local: Forum Desembargador Leal Fagundes, Av. 520 n. 4432.Data: Ficam designados os dias 07.05.2009 e 22.05.2009, às 09:00 horas, para realização do 1º e 2º leilão/praça, respectivamente, pelo maior lance.









Autos n. 01408.005029.2 Execução FiscalExequente: Fazenda Pública do Estado de RondôniaAdv. Dr. Seiti Roberto Mori - ProcuradorExecutado: Lacovil Laminados e Compensados Vilhena LtdaIntimação: Pelo presente, ficam os interessados intimados das datas supra, na eventualidade de não o serem pessoalmente.Informação: Nos autos não consta prova da existência de ônus e/ou recurso pendente.Sobrevindo feriado na data designada para venda judicial, esta realizar-se-á no primeiro dia útil subsequente.

Proc.: 014.2008.003049-6Edital de Venda JudicialBem: 10 m3 (dez metros cúbicos) de areia lavada, média, avaliada em R$ 50,00 o metro.Avaliação total: R$ 500,00 em 17.06.2008. Local: Forum Desembargador Leal Fagundes, Av. 520 n. 4432.Data: Ficam designados os dias 07.05.2009 e 22.05.2009, às 09:00 horas, para realização do 1º e 2º leilão/praça, respectivamente, pelo maior lance.Autos n. 01408.003049.6 Execução FiscalExequente: Fazenda Pública do Estado de RondôniaAdv. Dr. Seiti Roberto Mori - ProcuradorExecutado: J. C. Rebelatto & Cia Ltda-ME Intimação: Pelo presente, ficam os interessados intimados das datas supra, na eventualidade de não o serem pessoalmente.Informação: Nos autos não consta prova da existência de ônus e/ou recurso pendente.Sobrevindo feriado na data designada para venda judicial, esta realizar-se-á no primeiro dia útil subsequente.

Proc.: 014.2008.004654-6Ação:ConstitutivaRequerente:Jauru Transmissora de Energia LtdaAdvogado:Dr. Sérgio Abrahão Elias - OAB/RO 1.223 e Dr. Roberto Ângelo Gonçalves - OAB/RO 1.025Requerido:Elzira GripaAdvogado: Dr. Armando Krefta - OAB/RO 321-BFinalidade: Intimação r.despacho exarado às fls. 082 a seguir transcrito:“Vistos. Designo audiência preliminar para o dia 15/04/2009, às 11 horas. Intimem-se as partes e seus procuradores. Vilhena, 27 de janeiro de 2009. (a) Andresson Cavalcante Fecury-Juiz de Direito”.

Proc.: 014.2008.009785-0Ação:ArrestoRequerente:C. S. C.Advogado:Maria Beatriz Imthon (OAB/RO 625), Ana Carolina Imthon Andreazza (OAB/MT 3130)Requerido:J. C. C.Finalidade: Intimação - Réplica:Fica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 10 dias, intimada a se manifestar sobre a contestação (fls. 072/112), querendo, apresentar Réplica.Cleusa PereiraEscrivã

Edital de Citação - Prazo de 30 (trinta) dias.Autos n. 01408.001294.3 MonitóriaRequerente: Brito & Korb LtdaAdv. Dr. Jeverson Leandro Costa – OAB/RO 3.134Requerido: Anizio Rodrigues da Silva Sobrinho

Citação de: Anizio Rodrigues da Silva Sobrinho, CPF n. 502.542.271.04, RG n. 322890036 DETRANNR, atualmente em local incerto.Finalidade: Citação para no prazo de 15 (quinze) dias, efetuar pagamento da importância de R$ 722,76 (setecentos e vinte e dois reais e setenta e seis centavos) cálculo datado de Fevereiro/2008, ou oferecer Embargos no mesmo prazo, ficando ciente de que ficará livre de pagar as custas e honorários advocatícios no caso de cumprí-lo, caso contrário, a quantia será acrescida de honorários advocatícios arbitrados, provisoriamente, em 10% (dez por cento), salvo embargos à execução, sob pena de ser convertido o mandado inicial em mandado executório.Sede do Juízo: Forum Des. Leal Fagundes, Av. 520 n.4432, Vilhena-RO.Vilhena-RO, 21 de Outubro de 2008.Cleusa Pereira-Escrivã.

2ª VARA CÍVEL

Proc.: 014.2008.005847-1Ação:Execução de prestação alimentíciaExequente:L. R. B. R.Advogado:Agenor Martins (OAB/RO 654A), Cristiane Tessaro (OAB/RO 1562)Executado:E. M. R.Intimação: Manifestar-se quanto a cetidão do Oficial de Justiça informando que não foi possível citar o requerido. Maria José Madeira GavazzoniEscrivã Judicial

EDITAL DE CITAÇÃO E INTIMAÇÃO PRAZO: trinta (30) diasFINALIDADE: CITAÇÃO da executada: MADEIREIRA CABIXI LTDA, inscrita no CNPJ nº 04.902.730/0001-39, na pessoa de sua representante legal, ROSILENE ZANELLA, CPF nº 221.156.332-53, com endereço em lugar incerto e não sabido, para, no prazo de 05 (cinco) dias, efetuar o pagamento da dívida no valor de R$56.597,48 (cinqüenta e seis mil, quinhentos e noventa e sete reais e quarenta e oito centavos) atualizada na data do efetivo pagamento, ou no mesmo prazo, nomear bens à PENHORA, sob pena de serem penhorados tantos bens quantos bastem para a garantia da dívida, e INTIMAÇÃO para, querendo, no prazo de trinta dias, apresentar embargos.Proc.: 014.2004.007761-0Ação:Execução fiscalExequente:Fazenda NacionalAdvogado:Gustavo Franco RaulinoExecutado:Madeireira Cabixi LtdaSede do Juízo: Fórum Des. Leal Fagundes, Av. Luiz Maziêro nº 4.432, Jardim América - CEP: 78995-000 - (Fax) Fone (069) 3321-2340 e 3321-3184.Vilhena-RO, 26 de janeiro de 2009.(a)DENIA KARRU FREITAS DE SOUZAChefe de Cartório da 2ª Vara Cível

EDITAL DE CITAÇÃO E INTIMAÇÃO PRAZO: trinta (30) diasFINALIDADE: CITAÇÃO do co-responsável: ELTON GALINA, CPF nº 650.888.402-68, com endereço em lugar incerto e não sabido, para, no prazo de 05 (cinco) dias, efetuar o pagamento








da dívida no valor de R$21.078,60 (vinte e um mil, setenta e oito reais e sessenta centavos) atualizada na data do efetivo pagamento, ou no mesmo prazo, nomear bens à PENHORA, sob pena de serem penhorados tantos bens quantos bastem para a garantia da dívida, e INTIMAÇÃO para, querendo, no prazo de trinta dias, apresentar embargos.Proc.: 014.2007.001009-3Ação:Execução fiscalExequente:Fazenda Pública do Estado de RondôniaAdvogado:Seiti Roberto Mori (OAB -RO 215-B)Executado:Carrocerias Center Indústria e Comércio Ltda -ME, Silmara Galina, Elton Sede do Juízo: Fórum Des. Leal Fagundes, Av. Luiz Maziêro nº 4.432, Jardim América - CEP: 78995-000 - (Fax) Fone (069) 3321-2340 e 3321-3184.Vilhena-RO, 28 de janeiro de 2009.(a)DENIA KARRU FREITAS DE SOUZAChefe de Cartório da 2ª Vara Cível

EDITAL DE CITAÇÃOPRAZO: 30 DIASFINALIDADE: CITAÇÃO da requerida VALDINETE NOGUEIRA SILVA, brasileira, casada, do lar, residente e domiciliada em lugar incerto e não sabido, para, querendo, contestar a presente ação, no prazo de 15 (quinze) dias. Não sendo contestada a ação, presumir-se-ão aceitos pela ré, como verdadeiros, os fatos articulados pelo autor.Proc.: 014.2008.005485-9Ação:Divórcio direto litigiosoRequerente:A. J. da S.Advogado:José Francisco Cândido (OAB-RO 234-A)Requerido:V. N. S.Sede do Juízo: Fórum Des. Leal Fagundes, Av. Luiz Maziêro nº 4.432, Jardim América - CEP: 78995-0000 - (Fax) Fone: (069) 3321-2340 e 3321-3184.Vilhena-RO, 29 de janeiro de 2009. (a)DENIA KARRU FREITAS DE SOUZAChefe de Cartório da 2ª vara Cível. Maria José Madeira GavazzoniEscrivã Judicial

3ª VARA CÍVEL

SUGESTÕES E RECLAMAÇÕES, FAÇAM-NAS PESSOALMENTE AO JUIZ OU CONTATE -NOS VIA INTERNET .JUIZ: Vinícius Bovo de Albuquerque Cabralviní[email protected]Ã: Genair Goretti de Moraisvha3cí[email protected] do dia 02-02-2009-

Proc.: 014.2002.002946-6Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Martendal Indústria e Comércio de Madeiras LtdaAdvogado:Iracema Martendal Cerrutti (OAB/RO 2972)Executado:R. L. Chaves Comércio e Indústria de Madeiras Ltda - MEAdvogado:Advogado não informado Ofício - Autor:Fica a parte Autora, por via de seu Advogado, no prazo de 05 dias, intimada do Oficio de fl(s) 124.Ofício 839/2008 da 3ª Vara Cível da Comarca de Jacarepaguá /RJ - Informando que foi expedido intimação via postal para

a advogada Drª Iracema Martendal Cerrutti - OAB /RO 2972, para que a mesma tomasse ciência do despacho de fls. 06, (falta custas de citação: conta n. 0714-6 - no valor de R$ 29,73, em 30 dias (trinta) dias.

Proc.: 014.2008.004291-5 EM CORREIÇÃOAção:Alvará judicial (área cível)Requerente:Lúcio DilliAdvogado:José Francisco Cândido (OAB-RO 234-A)Requerido: Caixa Econômica FederalAdvogado: Claúdia Elisa Medeiros Teixeira - OAB/ RO 2747Decisão:Proc. 014.2008.004291-5Lúcio Dilli propôs “alvará judicial” para liberação de valores referentes a FGTS e PIS/PASEP depositados em sua conta bancária. Foi determinada a citação da CEF como interessada em ação de jurisdição voluntária. A Caixa Econômica Federal contestou o pedido alegando, sobretudo, incompetência absoluta da Justiça Estadual para determinar a liberação de valores referentes a FGTS de titular não falecido. O autor manifestou-se pela procedência de seu pedido ante sua precária situação econômica. Decido. Da sucinta narração dos fatos tornou-se claro que o autor é o próprio titular dos saldos existentes no FGTS e PIS/PASEP, e que postula a liberação do montante. Nestas hipóteses a verificação dos pressupostos legais é do interesse da CEF, o que determina a competência da Justiça Federal, conforme súmulas 82 e 161 do STJ. Ante a contestação da CEF, respaldado em reiteradas decisões de Tribunais, qual seja, o de que em não havendo litígio a Justiça Estadual seria a competente para autorizar que o titular da conta procedesse ao levantamento do saldo do FGTS. Ocorre que configurado o litígio, assente na resistência da CEF em liberar o saldo, evidencia-se a incidência do art. 109, I da CF que atribui competência ao Juízes Federais. Ainda que se considere como alvará, havendo resistência a competência é da Justiça Federal, conforme seguinte julgado: “Administrativo e processual civil. Justiça federal.competência. Adequação da via eleita. Fgts. Saldo. Alvará de levantamento. Óbito do trabalhador. Compete à Justiça Federal processar e julgar pedido de concessão de alvará para levantamento do saldo do FGTS, decorrente de óbito do titular da conta fundiária, sempre que verificada a existência de lide entre a CEF e os interessados. (AG 2005.04.01.043733-0/RS, Rel. Juiz Federal FERNANDO QUADROS DA SILVA 1ªT. Suplementar/TRF4, unânime, julg. em 23.05.2006, DJU 05.07.2006, p. 741)” Conveniente salientar, ainda, que o próprio indeferimento da inicial por carência de ação ou não atendimento de pressupostos processuais somente podem ser decididos pelo juízo competente, matéria primeira na ordem lógica de enfrentamento das preliminares. Posto isso, com fundamento no art. 109 da CF declino da competência à Justiça Federal. Após as baixas pertinentes, encaminhem-se os autos. Vilhena, 17 de dezembro de 2008. Vinícius Bovo de Albuquerque Cabral - Juiz de Direito

Proc.: 014.2009.000453-6Ação:Embargos à ExecuçãoEmbargante:Patrícia PerinAdvogado:Cecilia Vasconcelos Filomeno Moreira de Chagas (OAB/RO 4115)Embargado:Tend Tudo - Acessórios e Estofamentos Para Caminhões Ltda MeAdvogado: Vivian Bacaro Nunes Soares - OAB/RO 2530 e outrosQue a embargante regularize sua representação processual. Prazo de 15 dias. Vilhena, 20 de janeiro de 2009. Vinícius Bovo de Albuquerque Cabral - Juiz de Direito.”








Proc.: 014.2008.003127-1Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Banco Bradesco S/AAdvogado:Elias Malek Hanna (OAB/RO 356B)Executado:Angélica Domingues de OliveiraAdvogado: Leandro Márcio Pedot OAB/RO 2022 e outrosExecutado:Zilney Luiz de FreitasAdvogado não inofrmadoDespacho:Com fulcro no art. 792 do CPC, suspendo a execução até 20/12/2011, prazo concedido pelo credor ao devedor para pagamento do débito.Findo o prazo de suspensão, o autor deverá promover o andamento do feito em 5 dias, independentemente de nova intimação, sob pena do processo ser extinto. Vilhena, 19 de janeiro de 2009. Vinícius Bovo de Albuquerque Cabral - Juiz de Direito.”Genair Goretti de MoraisEscrivã Juducial

Proc.: 014.2007.005999-8Ação:Execução de prestação alimentíciaExequente:C. dos S. A.Advogado:Cícero Dantas da Rocha (OAB/RO 73-A)Executado:F. C. A.EDITAL DE INTIMAÇÃOPrazo: 30 diasProcesso: 014.2007.005999-8Classe: Execução prestação alimentíciaExequente: C. dos S. A representado pela genitora Vanilda Cristina dos SantosAdvogado: defensoria pública do Estado de RondôniaExecutado: F.C Avalor da ação: 525,00FINALIDADE: INTIMAÇÃO de VANILDA CRISTINA DOS SANTOS, brasileira solteira, frentista, RG 1107344 SSP/MS, CPF956.311.001-34, natural de Altônia- PR, filha de Raimundo Benedito dos Santos e de Cícera dos Santos para , no prazo de 48(quarenta e oito horas), dar andamento ao feito sob pena de extinção e arquivamento Sede do Juízo: Fórum Desembargador Leal Fagundes, Av. Luiz Maziero, 4432, Jardim América CEP: 78.995-000 - Vilhena/RO - Fone (69) 321-2340, 321-3184 e 321-3182. Vilhena-RO, 23 de janeiro de 2009 VINÍCIUS BOVO DE ALBUQUERQUE - CABRAL - Juiz de Direito

Proc.: 014.2008.008615-7Ação:Divórcio LitigiosoRequerente:G. C. S. M.Advogado:Lilian Teixeira Paulino Luengo (OAB/RO 4059)Requerido:C. de M.EDITAL DE CITAÇÃOPrazo: 30 diasProcesso: 014.2008.008615-7Classe: Divórcio direto litigiosoRequerente: G.C.S.MAdv: Defensoria pública do Estado Requerido: C.de M.Valor da Ação: R$415,00FINALIDADE: CITAÇÃO do requerido CLODOALDO DE MIRANDA, brasileiro, casado,RGnº573577,CPFnº 470.523.172-49, nascido aos 18/08/1976, em Vilhena-RO, filho de Noel

Rodrigues de Miranda e Luzia Goreti de Miranda,atualmente em lugar incerto e não sabido, para tomar conhecimento da presente ação e querendo, apresentar contestação no prazo de 15 (quinze) dias. ADVERTÊNCIA: Não sendo contestado a ação, presumir-se-ão aceitos pelo réu, como verdadeiros os fatos articulados pelo autor.Sede do Juízo: Fórum Desembargador Leal Fagundes, Av. Luiz Maziero, 4432, Jardim América CEP: 78.995-000 - Vilhena/RO - Fone (69) 321-2340, 321-3184 e 321-3182 Vilhena-RO, 23 de janeiro de 2009.VINÍCIUS BOVO DE ALBUQUERQUE CABRALJuiz de Direito

Proc.: 014.2008.007517-1Ação:Divórcio direto litigiosoRequerente:M. M. C.Advogado:José Francisco Cândido (OAB-RO 234-A)Requerido:J. C.EDITAL DE CITAÇÃOPrazo: 30 diasProcesso: 014.2008.007517-1Classe: Divórcio direto litigiosoRequerente: M.M.CAdv: defensoria pública do Estado Requerido: J.C.Valor da Ação: R$415,00FINALIDADE: CITAÇÃO do requerido JURANDIR CORDEIRO, brasileiro, casado, nascido em Francisco Beltrão-PR aos 9 de agosto de 1971, filha de Joaquim Cordeiro e de Catarina Antunes Cordeiro, atualmente em lugar incerto e não sabido, para tomar conhecimento da presente ação e querendo, apresentar contestação no prazo de 15 (quinze) dias. ADVERTÊNCIA: Não sendo contestado a ação, presumir-se-ão aceitos pelo réu, como verdadeiros os fatos articulados pelo autor. Sede do Juízo: Fórum Desembargador Leal Fagundes, Av. Luiz Maziero, 4432, Jardim América CEP: 78.995-000 - Vilhena/RO - Fone (69) 321 -2340, 321-3184 e 321-3182 Vilhena-RO, 23 de janeiro de 2009 VINÍCIUS BOVO DE ALBUQUERQUE CABRAL - Juiz de Direito

Proc.: 014.2007.009921-3Ação:Cobrança (Rito sumário)Requerente:Astrid SennAdvogado:Astrid Senn (OAB/RO 1448)Requerido:Domício Stefanes de OliveiraAdvogado:Marcel Reis Fernandes OAB/RO 2069Despacho:A liquidação por artigos deve ser processada utilizando-se o rito do processo comum ordinário. Nesse sentido: Luiz Guilherme Manrinoni, in CPC comentado, RT, 2008, p. 459. Acrescento que a apuração do valor para execução no presente caso, se mostra complexa, incabível portanto o procedimento comum sumário à espécie. Assim, indefiro o pedido de aplicação do procedimento sumário à presente liquidação. Intime-se requerido na pessoa de seu advogado via diário da justiça, para, no prazo de 15 dias oferecer resposta. Intime-se e cumpra-se. Vilhena, 26 de Novembro de 2008. Eli da Costa Júnior - Juiz de Substituto.








Proc.: 014.2007.006435-5Número da precatória 012.2008.003416-7Ação:Dissolução de sociedade de fatoRequerente:Adriana HorácioAdvogado:Titânia Pinto Freire de Morais e Silva (OAB/RO 969), Urano Freire de Morais (OAB/RO 240B)Requerido:Gilberto Ramos LopesAdvogado: Valmir Burdz - OAB/RO 2086 e outrosOfício - Partes:Ficam as partes, por via de seus Advogado(a)s, no prazo de 05 dias, intimadas do Oficio fl(s) 188, originado da Comarca de Colorado do Oeste /RO, Juizado da Inf^ncia e da Juventude, a audiência para oitiva das testemunhas arroladas nos autos em epígrafe, foi designada para o dia 19/02/2009, às 08:30 horas.

Proc.: 014.2007.007033-9Ação:Arrolamento de bensRequerente:A. H.Advogado:Titânia Pinto Freire de Moraes (RO 969), Urano Freire de Moraes (OAB-RO 240-B)Requerido:G. R. L.Advogado:Valmir Burdz (OAB/RO 2086) e outroDespacho:O arrolamento tem por objetivo específico neste processo obstar a dilapidação do patrimônio do casal. Assim, pode ser aplicada a regra de que o executado (e, por extensão, o requerido em arrolamento) indique onde estão os bens (CPC, art. 600, IV). Assim, intime-se o requerido para em 5 dias indicar onde se encontram: a) a motocicletas Honda CBX 200 sTRADA pLACA nby 6646 e b)motocicleta Hoinda C100 BIZ, placa NBZ 3830. Vilhena, 18/12/2008 - Vinícius Bovo de Albuquerque Cabral - Juiz de Direito.

Proc.: 014.2008.003544-7Ação:Execução de prestação alimentíciaExequente:E. H. L.Advogado:Urano Freire de Morais (OAB/RO 240B), Titânia Pinto Freire de Morais e Silva (OAB/RO 969)Executado:G. R. L.Advogado: Valmir Burdz OAB/RO 2086 e outroCertidão: Intimar a parte autora para se manifestar no prazo de 05 dias ante a não manifestação da parte requerida.Genair Goretti de MoraisEscrivã Juducial

EDITAL DE CITAÇÃOPrazo: 30 diasProcesso: 014.08.007131-1Classe: Ação MonitóriaRequerente: Brito & Korb Ltda- EppAdvogado: Agenor Martins( oab/ro 654-A)Requerido: Daiana SmaniottoAdvogado: não informado Valor da Ação: R$ 1.339,57FINALIDADE: CITAÇÃO de DAIANA SMANIOTTO CPF nº 007.119.722-22, brasileira profissão ignorada,atualmente em lugar incerto e não sabido, para no prazo de 15 (cinco) dias, efetuar o pagamento da importância de R$ 1.339,57 ( Hum mil, trezentos e trinta e nove reais e cinquenta e sete centavos)ou oferecer Embargos, no mesmo prazo, sob pena de ser convertido o mandado inicial em mandado executório.Sede do Juízo: Fórum Desembargador Leal Fagundes, Av. Luiz

Maziero, 4432, Jardim América CEP: 78.995-000 - Vilhena/RO - Fone (69) 321-2340, 321-3184 e 321-3182.Vilhena-RO, 07 de janeiro de 2009.VINÍCIUS BOVO DE ALBUQUERQUE CABRAL - Juiz de Direito

EDITAL DE NOTIFICAÇÃOProcesso: 014.2008.000445-2Classe: NotificaçãoRequerente: Guaporé Máquinas e Equipamentos LtdaAdvogado: Sandro Ricardo Salonski Martins (oab/ro 1084) e outrosRequerido: Francisco Gonzaga da Silva Valor da Ação: R$ 1.000,00FINALIDADE: CITAÇÃO de FRANCISCO GONZAGA DA SILVA, brasileiro, atualmente em lugar incerto e não sabido, para no prazo de 15 (quinze) dias, efetuar o pagamento da importância de R$ 1.455,85 (Hum mil, quatrocentos e cinquenta e cinco reais e oitenta e cinco centavos) ou oferecer Embargos, no mesmo prazo, sob pena de ser convertido o mandado inicial em mandado executório.Sede do Juízo: Fórum Desembargador Leal Fagundes, Av. Luiz Maziero, 4432, Jardim América CEP: 78.995-000-Vilhena/RO - Fone (69) 321-2340, 321-3184 e 321-3182.Vilhena-RO, 21 de agosto de 2008.VINÍCIUS BOVO DE ALBUQUERQUE CABRALJuiz de Direito

EDITAL DE INTIMAÇÃO Prazo: 30 diasProcesso: 014 04.001648-6Exeqüente: Rotervan FincoAdvogado: Valdir Antoniazzi(oab/ro 375-B)Executado: Adilar PerinAdvogado: Chalton Daily Grabner(oab/ro 228-b) Valor: R$ 19.893,125FINALIDADE: INTIMAÇÃO de ADILAR PERIN e sua cônjuge se casado for, atualmente em local incerto e não sabido, para tomar conhecimento da penhora de fls 100 a seguir: Lote rural nº 09 Gleba lote 45, setor 07, Gleba Corumbiara denominado Fazenda Atalla com área se 518.2307 há (quinhentos e dezoito hectares, vinte e três ares e sete centiares) com os limites de confrontações: Norte lote 35, separado por uma estrada: este lote 2,4,6,8 e 10 da Gleba 45; Sul lote 11 da Gleba 45; Oeste ;lote 05 setor Urucumacuã Gleba 45-Proprietário União Federal; representado pelo Mirad reg. sob nº1062 ás fls 173 livro 02-D, no Cartório do Registro de Imóvel da Comarca de Porto Velho a Oficial Doris Preti Vieira: Estimativa de Avaliação da área: R$260.000,00 (dezentos e sessenta mil reais). Àrea localizada aproximadamente 125 Km desta cidade de Pimenta Bueno-RO, após o Distrito de Urucumacuã e INTIMAÇÃO para querendo, propor embargos no prazo de 15 (quinze) dias. Vilhena-RO, 23 de janeiro de 2009. Vinícius Bovo de Albuquerque Cabral - Juiz de Direito

EDITAL DE INTIMAÇÃO Prazo: 30 diasProcesso: 014 04.008279-6Exeqüente: Rotervan FincoAdvogado: Valdir Antoniazzi((oab/ro 375-B)Executado: Adilar PerinAdvogado: Chalton Daily Grabner( oab/ro 228-b)






Valor: R$ 71.060,90FINALIDADE:INTIMAÇÃO de ADILAR PERIN brasileiro, agropecuarista,rg13.214.093SSP/SP,cpf183.043.469-15 e sua cônjuge se casado for, atualmente em local incerto e não sabido, para tomar conhecimento da decisão de fls 147/148 a seguir:.Desta forma, como mencionado anteriormente, declaro a existência de fraude a esta execução, decorrente da venda de bem no curso de processo judicial. Diante disso, torno ineficaz a alienação do bem penhorado (lote rural n. 09, gleba/lote 45, setor 07, gleba Corumbiara, denominado Fazenda Atalla, no município de Pimenta Bueno-RO), efetuada aos terceiros Alcides Medeiros Scheer e Maria Helena Porto Cardozo Scheer em 13/10/2006. Mantenho com isso, a penhora do referido bem neste processo e INTIMAÇÃO para querendo, propor embargos no prazo de 15 (quinze) dias. Vilhena-RO, 23 de janeiro de 2009.Vinícius Bovo de Albuquerque Cabral - Juiz de Direito.

1ª VARA CRIMINAL

Edital de IntimaçãoPrazo: 15 diasProc.: 014.1997.000487-0Ação:Ação penal (crime doloso contra vida)Autor:Ministério Público do Estado de RondôniaAdvogado:Reginaldo Ribeiro de Jesus (OAB/RO 149)Pronunciado:Sebastião Joareis Honorato, vulgo “baixinho”, brasileiro, motorista, nascido aos 28/09/1965, natural de Pato Branco-PR, filho de Joaquim Belmiro Honorato e Inês Carvalho, atualmente em lugar incerto e não sabido. Finalidade: intimar o acusado acima referenciado da sentença de pronúncia, bem como do r. despacho que seguem abaixo:Sentença: (...) Isto posto, pronuncio o primeiro acusado PAULO RIBEIRO VALÉRIO, como incurso nas penas do artigo 121 § 2º, incursos II e III, contra a vítima CREONEL INÁCIO ALBUQUERQUE; e, artigo 129 § 1º, inciso I, contra a vítima SILVIO RIBEIRO VALÉRIO, combinados com os artigos 69 e 29, todos do Código Penal e, o segundo acusado SEBASTIÃO JOAREIS HONORATO, pronuncio nas penas do artigo 121 § 2º, incisos II e III, combinados com o artigo 29, ambos do Código Penal Brasileiro, submetendo-os a julgamento perante o Egrégio Tribunal do Júri local. (...) PRI. Vilhena, 18 de Agosto de 1994. Valdecir Ramos de Souza. Juiz de Direito Substituto.Despacho:Vistos. Com o advento da Lei 11.689/08, que alterou a sistemática dizente ao procedimento do Júri, tornou-se possível a intimação da pronúncia via edital ao acusado revel. (...) A possibilidade de ocorrer a intimação editalícia, dentro da nova sistemática processual, atingiu também a realização do julgamento em plenário, conforme prevê o artigo 431 do CPP. Assim, revogo a prisão preventiva anteriormente decretada por não mais subsistirem motivos para sua manutenção, devendo o acusado ser intimado via edital. Expeça contra-mandado. Após, encaminhe os autos ao Ministério Público para análise, inclusive quanto à possibilidade da ocorrência de prescrição. Intimem.

Proc.: 014.2000.003607-6Ação:Ação penal (crime doloso contra vida)Autor:Ministério Público do Estado de RondôniaDenunciado:Aldemiro Veiga de ÁvilaAdvogado:Armando Krefta (SSP/RO 321-B) Finalidade: intimar o advogado da Expedição da Carta Precatória para a Comarca de Colniza/MT para intimar o acusado da audiência de instrução abaixo; bem como do r. despacho de fls. 295, que segue transcrito:Despacho: Vistos. Diante da insistência na oitiva da testemunha Osvaldo Fagundes da Silva, designo audiência para o dia 13.02.2009, às 11 horas. Int. Vha, 26 de janeiro de 2009. Roberta Cristina Garcia Macedo. Juíza Substituta.

Edital de IntimaçãoPrazo: 60 diasProc.: 014.2008.002114-4Ação:Ação Penal - Lei Maria da Penha (Réu Preso)Autor:Ministério Público do Estado de RondôniaAdvogado: Defensoria PúblicaCondenado: Jairo Oliveira Aguiar, brasileiro, casado, filho de Abelino Nunes Aguiar e de Ruth Oliveira Aguiar, nascido aos 23/06/1983, natural de Alta Floresta-RO.Sentença:Vistos. O Ministério Público do Estado de Rondônia move ação penal contra JAIRO OLIVEIRA AGUIAR, qualificado nos autos, atribuindo-lhe a prática do delito descrito no artigo 129, § 9º do Código Penal. A denúncia foi recebida à fl. 03, o acusado citado à fl. 57 e interrogado às fls. 59/60, apresentando defesa prévia por intermédio da defensoria pública à fl. 63. Durante a instrução a vítima e duas testemunhas foram ouvidas. Por memoriais vieram aos autos alegações finais, manifestando-se o Ministério Público pela procedência plena da denúncia e a defesa, ao seu turno, pediu a absolvição, sem embasar seu pedido em algum fundamento claro. É O RELATÓRIO. DECIDO. O laudo de fls. 22/23 dá conta da materialidade, pois evidencia edema e escoriações no nariz da vítima, o que demonstra o dano à integridade corporal. O acusado foi ouvido e alegou que não se lembrava do fato, pois na ocasião estava bêbado, sendo que a descrição do ocorrido se baseou nos relatos de sua esposa (fls. 59/60). Por outro lado, a vítima foi clara e convicta na descrição do fato, confirmando a responsabilidade do acusado pela lesão que sofreu, assim como seu estado de embriaguez. Esclareceu por fim que não havia nenhum motivo aparente para tal conduta (fl. 72). Esse relato se encontra corroborado pelo depoimento da informante Ruth Pereira Oliveira (fl. 73), a qual esclareceu ainda que a vítima não tentou bater no acusado, conforme alegado por este em seu interrogatório.O policial militar Ivan Carlos Fiori constatou que vítima apresentava lesão no nariz e que o acusado estava bastante alterado (fl. 74). Com se vê, o contexto apresentado bem se amolda à lesão constatada, o que viabiliza o decreto condenatório, eis que a denúncia mostra-se plausível e de acordo com a realidade fática. Vale ressaltar que o requisito subjetivo, a título de dolo, encontra-se espelhado na própria ação delitiva, uma vez que o acusado agiu com violência e deixou clara sua intenção. Procede a situação de violência doméstica, haja vista que o delito foi pratico contra ascendente e além disso acusado e vítima conviviam na mesma residência. Isto posto e por tudo mais que dos autos consta, julgo procedente a denúncia para CONDENAR o acusado JAIRO OLIVEIRA AGUIAR, qualificado nos autos, pela prática do delito previsto






no artigo 129, § 9, do CP. À vista das circunstâncias constantes no artigo 59 do CP, observa-se que o acusado era primário à época do fato e registrava antecedentes, não havendo mais dados para análise dos demais elementos. Fixo a pena base 03 (três) meses de detenção, a qual torno definitiva em razão da ausência de quaisquer causas capazes de influenciar na presente dosagem. O regime inicial para cumprimento da pena será o aberto. Incabível a substituição da pena privativa de liberdade por restritiva de direitos (art. 44), pois o delito foi cometido com violência contra a pessoa. O sursis (art. 77) mostra-se inoportuno, posto que, se concedido, levaria prejuízo ao acusado em razão do alargamento do período de prova, eis que este é de no mínimo 02 anos. Isento o acusado das custas. Com o trânsito em julgado da sentença, lancese o nome do acusado no rol dos culpados e expeça-se documentação necessária à execução da pena. Destruam-se os objetos apreendidos.P.R.I. Cumpra-se. Vilhena, 13 de novembro de 2008.

Edital de Intimação Prazo: 60 dias Proc.: 014.1997.000263-0Ação:Ação penal (crime doloso contra vida)Autor:Ministério Público do Estado de RondôniaAcusado: Ivan Sobrinho de Oliveira, lavrador, filho de Manoel Joaquim de Oliveira e Rosa Dalva de Oliveira, atualmente em lugar incerto e não sabido. Sentença:Vistos. (...) Isso posto, acolho a manifestação do Ministério Público e julgo extinta a punibilidade do acusado Ivan Sobrinho de Oliveira, qualificado nos autos, o que faço com fulcro nos artigos 107, IV, e 109, III, ambos do CP. Dê-se baixa, comunique-se e após arquive-se. P.R.I. Vilhena, 1º de dezembro de 2008. Roberta Cristina Garcia Macedo Juíza Substituta.

Edital de citaçãoPrazo: 15 diasProc.: 014.2008.009497-4Ação:Ação Penal - Procedimento Sumário (Réu Solto)Autor:Ministério Público do Estado de RondôniaDenunciado:Emerson David Frank, brasileiro, convivente, filho de Mauro Nei Frank e de Neusa Aparecida David Frank, nascido aos 22/12/1986, natural de Cerejeiras/RO, atualmente em lugar incerto e não sabido. Finalidade: Citar o acusado supra, para sob pena de revelia, manifestar-se nos autos de Ação Penal supra, incurso no artigo 306 da Lei 9.503/97 e sobre a proposta de suspensão em 05 dias. Caso não aceite ou não se manifeste no prazo, deverá o acusado oferecer resposta através de advogado em 10 dias. Caso não seja apresentada, será nomeado defensor público para tal, a fim de agilizar o procedimento. Após, cls. Vilhena, 28 de novembro de 2008. Roberta Cristina Garcia Macedo. Juíza Substituta. Local: 1ª Vara Criminal Vilhena-Ro, 21 de Janeiro de 2009.Roberta Cristina Garcia Macedo Juíza Substituta Sede do Juízo: Fórum Des. Leal Fagundes. Av. Luiz Maziêro, nº 4432, Jardim América - CEP 76.980-000 - (Fax) Fone (069) 3321-2340 e 3321-3184.

Proc.: 014.2008.010855-0Ação:Liberdade Provisória com ou sem fiança (Criminal)Requerente:Marta Ferreira da SilvaAdvogado:Ana Carolina Imthon Andreazza (OAB/MT 3130)Despacho: VISTOS, etc. (...) Os dados e informações constantes dos autos 014.2008.010191-1 trazem sérios indícios de envolvimento da requerente na ação denunciada, qual seja, comercialização de substância entorpecente. De acordo com a redação do artigo 44 da nova lei de tóxico, o delito previsto no artigo 33, “caput” é inafiançável e insuscetível de concessão de liberdade provisória. Assim diante da natureza do delito em que a requerente foi flagrateada, apesar de alegar ser primário, ter indicado residência fixa e exercer atividade lícita, não autoriza a concessão de liberdade provisória, não tendo que se falar em constrangimento ilegal, já que há previsão legal para manter a prisão da requerente. Conforme o disposto no artigo 310, parágrafo único, do CPP, a concessão de liberdade provisória se dará quando não estiverem presentes os requisitos que autorizam a decretação da prisão preventiva. Contudo, no caso em tela encontram-se presentes os requisitos que autorizam a decretação da prisão preventiva, constante do artigo 312 do CPP, ou seja, garantia da ordem pública e conveniência da instrução criminal prevista expressamente no artigo 44 da Lei 11.343/06, vez que esse tipo de delito fomenta a prática de outros. Quanto ao argumento de negativa da autoria, não é objeto de análise no presente feito, uma vez que para manutenção da prisão cautelar são suficientes indícios, sendo que a autoria será melhor verificada durante a instrução processual. Assim, indefiro o pedido formulado. Intimem-se; após, arquive-se. Vilhena, 27 de janeiro de 2009. Roberta Cristina Garcia Macedo. Juíza Substituta.

Edital de citaçãoPrazo: 15 diasProc.: 014.1998.001941-2Ação:Ação penal (crime doloso contra vida)Autor:Ministério Público do Estado de RondôniaAdvogado:Defensor PúblicoPronunciado: José Quinto de Oliveira, filho de Alfredo Antônio de Oliveira e de Maria Oliveira da Conceição, nascido aos 02/05/1956, natural de Catolé da Rocha/PB, atualmente em lugar incerto e não sabido. Finalidade: Intimar da r. sentença de pronúncia a saber:“Assim sendo, julgo procedente a denúncia. Pronuncio Lucílio dos Santos e José Quinto de Oliveira como incursos nas penas do artigo 121, p. 2º, incisos II, III e IV do Código Penal Brasileiro a fim de que sejam submetidos a julgamento pelo Tribunal Popular do Júri da Comarca de Vilhena. Recomendo os acusados na prisão em quem se encontram. P.R.I. Vilhena, 26 de fevereiro de 1998. Adolfo Theodoro Naujorks Neto. Juiz de Direito.”, bem como do r. despacho de fl. 187: “Vistos. (...) A possibilidade de ocorrer a intimação editalícia, dentro da nova sistemá- tica processual, atingiu também a realização do julgamento em plenário, conforme prevê o artigo 431 do CPP. Assim, revogo a prisão preventiva anteriormente decretada por não mais subsistirem motivos para sua manutenção, devendo o cusado ser intimado via edital. Expeça contra-mandado. Após, encaminhe os autos ao Ministério Público para análise, inclusive quanto à possibilidade da ocorrê ncia de prescrição. In- timem.”







Local: 1ª Vara Criminal Vilhena-Ro, 21 de Janeiro de 2009.Roberta Cristina Garcia Macedo Juíza Substituta Sede do Juízo: Fórum Des. Leal Fagundes. Av. Luiz Maziêro, nº 4432, Jardim América - CEP 76.980-000 - (Fax) Fone (069) 3321-2340 e 3321-3184. Edital de Intimação Prazo: 60 dias Proc.: 014.1997.000221-5Ação:Ação penal (crime doloso contra vida)Autor:Ministério Público do Estado de RondôniaAdvogado:Promotor de Justiça do Estado de Rondônia ( Não informado)Acusado: Celso Matias de Abreu, nascido aos 23/12/1947, filho de José Matias de Abreu e Maria Raimunda de Abreu, natural de Pedreiras-MA, atualmente em lugar incerto e não sabido. Sentença:Vistos. (...) Assim, em razão dos princípios da economia processual e da duração razoável do processo, reconheço a prescrição “em perspectiva” do delito de receptação, diante do tempo transcorrrido entre a data do fato e do recebimento da denúncia. Isso posto, acolho a manifestação do Ministério Público e julgo extinta a punibilidade do acusado Celso Matias de Abreu, qualificado nos autos, o que faço com fulcro nos artigos 107, IV, e 109, II, ambos do CP. Dê-se baixa, comunique-se e após arquive-se. P.R.I. Vilhena, 19 de dezembro de 2008. Roberta Cristina Garcia Macedo. Juíza Substituta

Edital de Intimação Prazo: 15 dias Proc.: 014.2001.008907-5Ação:Ação penal (crime doloso contra vida)Autor:Ministério Público do Estado de RondôniaAdvogado:Defensor Público Pronunciado: Jaconias Ventura Luciano, filho de Santo Luciano e de Rosalina Maria Luciano, nascido aos 16/03/1978, em Ouro Preto do Oeste-RO, atualmente encontra-se em lugar incerto e não sabido. Finalidade: Intimar o réu acima qualificado da decisão de pronúncia, conforme r. Sentença:“ ISTO POSTO, com fundamento no art. 408 do CPP, convencendo-me de que os acusados, antes qualificados e nominados, devem ser ser julgados pelo egrégio Tribunal do Júri, julgo procedente a denúncia e pronuncio os mesmos, dando-o como incursos no artigo 121, § 2º, I, II e IV do Código Penal...”, bem como do r. despacho de fl. 504, a saber: “Vistos. (...) Com essa nova dinâmica processual, o fato do acusado Jaconias Ventura Luciano não ser localizado para tomar ciência da decisão de pronúncia não inviabiliza o prosseguimento do feito. Mais ainda, torna-se desnecessária a decretação da prisão preventiva, quando a única razão for o fato de não ser localizado para tal. A possibilidade de ocorrer a intimação editalícia, dentro da nova sistemática processual, atingiu também a realização do julgamento em plenário, conforme prevê o artigo 431 do CPP. Assim, revogo a prisão preventiva anteriormente decretada por não mais subsistirem motivos para sua manutenção, devendo o acusado ser intimado via edital. Expeça contra-mandado. Após, encaminhe os autos ao Ministério Público para análise, inclusive quanto à possibilidade da ocorrência de prescrição. Intimem. “

Edital de intimaçãoPrazo: 15 diasProc.: 014.2000.003644-0Ação:Ação penal (crime doloso contra vida)Autor:Ministério Público do Estado de RondôniaAdvogado:Maria Beatriz Inthon (OAB/RO 625)Pronunciado: Luiz Carlos dos Santos, brasileiro, casado, eletricista de automóvel, filho de José Berlamino dos Santos e de Zenita Silva dos Santos, nascido aos 12/02/1974, em Assis Chateubriand/PR, atualmente em lugar incerto e não sabido. Despacho:“Vistos. (...) Defiro a oitiva em plenário das testemunhas arroladas. ...A possibilidade de ocorrer a intimação editalícia, dentro da nova sistemática processual, atingiu também a realização do julgamento em plenário, conforme prevê o artigo 431 do CPP. Com essa nova dinâmica processual, o fato do acusado não comparecer ao ato não inviabiliza o prosseguimento do feito. Mais ainda, torna-se desnecessária a decretação da prisão preventiva, quando a única razão for o fato de não ser localizado para tal. Assim, revogo a prisão preventiva anteriormente decretada por não mais subsistirem motivos para sua manutenção, devendo o acusado Luiz Carlos dos Santos ser intimado via edital. (...) Durante a instrução, além das provas já produzidas, foram ouvidas quatro testemunhas arroladas. O Ministério Público apresentou alegações finais onde pugnou pela procedência da denúncia e conseqüente pronúncia do acusado, enquanto a defesa alegou inexistência de provas que pudesse sustentar uma pronúncia. Na sentença prolatada às fls. 127/128, o acusado Luiz Carlos dos Santos, foi pronunciado tendo em vista estarem presentes nos autos prova da materialidade do fato e indícios de autoria, dando-o como incurso no artigo 121, § 2º, I e IV, do CP (homicídio qualificado pelo motivo torpe e recurso que impossibilitou a defesa da vítima). Com o trânsito em julgado da decisão de pronúncia foi apresentado libelo acusatório às fls. 146/147, onde foram arroladas testemunhas. (...) Com as inovações introduzidas pela Lei 11.689/08, sua ausência não mais inviabiliza o julgamento. (...) Estando a pauta de julgamentos deste ano de 2008 perante o Tribunal do Júri totalmente preenchida e a do ano vindouro com algumas datas vagas somente para inclusão de processos relativos a réus presos, determino que aguarde momento oportuno para inclusão. Intimem.”

Proc.: 014.2007.011626-6Ação:Ação Penal - crime doloso contra a vida (Réu Preso)Autor:Ministério Público do Estado de RondôniaDenunciado:Sidney Ramos de Arruda Advogado:Nelson Linares (OAB/RO 3059)Despacho:A fim de que não se alegue qualquer forma de cerceamento de defesa e, com base no poder instrutório concedido ao magistrado no processo penal, entendo como necessária a oitiva do Sr. Rafael Henrique de Castro Silva, que trouxe nova versão para os fatos em seu depoimento de fls. 170/171. Para tanto, designo o dia 06 de fevereiro de 2009, às 11h 30 para oitiva do preso Rafael Henrique. intime-se o Ministério Público e a defesa. Requisite-se o preso, expedindo-se o necessário. Vilhena, 27 de janeiro de 2009. Roberta Cristina Garcia Macedo. Juíza Substituta.







Proc.: 014.2006.011404-0Ação:Ação penal (crime contra o patrimônio)Autor:Ministério Público do Estado de RondôniaDenunciado:Adavilso da Silva PeroneAdvogado:Marilza Serra (OAB/RO 3436)

Alegações finais:Fica a parte, por via de sua Advogada, intimada a apresentar alegações finais por memorias no prazo sucessivo de 05 dias, conforme determinação de fls 086 em audiência realizada no dia 11/12/2008. Proc.: 014.2007.011172-8Ação:Ação Penal - crime contra os costumes (Réu Preso)Autor:Ministério Público do Estado de RondôniaCondenado:J. G.Advogado:Lairce Martins de Souza (OAB/RO 3041)Sentença:VISTOS. (...)Dispositivo.Isso posto e por tudo mais que dos autos consta, JULGO PROCEDENTE a denúncia para CONDENAR o acusado JOSÉ GALMASSI brasileiro, convivente, aposentado, filho de José Galmassi e de Francisca Amores, nascido aos 29.09.1929, natural de Neves Paulista-SP, pela prática do delito previsto no artigo 214, c/c artigo 224, “a” e artigo 71, todos do Código Penal. Passo à dosimetria da pena. Da dosimetria da pena.Atenta às circunstâncias previstas no art. 59 do Código Penal verifico que a culpabilidade do réu é intensa, já que o acusado agiu conscientemente; não possui antecedentes; pode-se afirmar que sua conduta social é deplorável, dadas as condições do ilícito; o motivo do crime é a satisfação sexual do réu em detrimento do sentimento e das condições pessoais da vítima; as circunstâncias são desfavoráveis ao réu diante dos detalhes na prática do crime; as conseqüências são graves para vítima em razão do sofrimento e seqüelas para o resto de sua vida. As circunstâncias acima analisadas são desfavoráveis ao réu e autorizam o aumento da pena mínima, que é de seis anos, em 1/3, ou seja, em 02 (dois) anos. Fixo a pena-base em 08 (oito) anos de reclusão. Presente a circunstância atenuante por ser o réu maior de 70 (setenta) anos, procedo à redução da pena em 1/6, ou seja, em 01 (um) ano e 04 (quatro) meses, fixando-a em 06 (seis) anos e 08 (oito) meses. Ausentes circunstâncias agravantes. Como a conduta do acusado se deu em continuidade delitiva, restando provada nos autos a prática de, ao menos dois crimes da mesma espécie, aumento a pena fixada para um dos delitos em 1/6, tornando-a definitiva em 07 (sete) anos e 11 (onze) meses de reclusão. O regime para cumprimento da pena será o inicialmente fechado, nos termos do art. 2º, § 1º da Lei 8.072/90. O réu arcará com das custas do processo, cujo pagamento deverá ocorrer em 10 dias após o trânsito em julgado da presente, mediante intimação. Após o trânsito em julgado desta sentença, lance-se o nome do réu no rol dos culpados e expeça-se a documentação necessária à execução da pena. Por fim, com base nas informações extraídas do relatório social de fls. 161/164, no sentido de que a vítima Gabrielle necessita de cuidados psicológicos e que vem sofrendo com a situação sem muito receber apoio da família, determino a extração de cópia do estudo social, com remessa à 2ª Vara Cível de Vilhena (que tem a competência para processamento dos feitos do Juizado da Infância e Juventude), na forma de pedido de providências de acompanhamento da vítima. P.R.I. Cumpra-se. Vilhena, 21 de janeiro de 2009. Roberta Cristina Garcia Macedo Juíza Substituta. Emerson Batista SalvadorEscrivão Substituto


MM. GILBERTO JOSÉ GIANNASIJUIZ DE DIREITO

Proc.: 014.2004.009043-8Ação:Cobrança (Rito sumário)Requerente:José do Carmo Cardoso SampaioAdvogado:Viviane M. Dias Previato (RO 3259), Evander Dias (OAB/RO 2530), Vivian Bacaro Nunes Saores (OAB/RO 2386)Reclamado:Centrais Elétricas de Rondônia S/a CeronAdvogado:Douglacir Antonio Evaristo Sant Ana (SSP/RO 287)Despacho: “Tendo em vista a petição de fls.200, redesigno a audiência para dia 4 de fevereiro de 2009, às 10h45min. intimem-se. Expeça-se o necessário.”Elismara de Brida MartinsEscrivã Judicial

PRIMEIRA ENTRÂNCIA

COMARCA DE ALVORADA D’OESTE

1ª VARA CÍVEL

Proc.: 011.2009.000161-0Ação:Reintegração / Manutenção de Posse (Cível)Requerente:Welingtn TeodoroAdvogado:Dilcenir Camilo de Melo (OAB/RO 2013)Requerido:Gilmar Martins de SouzaDespacho: Vistos etc., Conforme dispõe o art. 6º, §5º da Lei 301/90, indefiro o pedido de recolhimento de custas ao final. Assim sendo, intime-se a parte autora, por meio de seu advogado, para o recolhimento das custas processuais, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de indeferimento da inicial. A.D.O, 23 de janeiro de 2009. (a) Carlos Roberto Rosa Burck. Juiz de Direito em Substituição Automática

Proc.: 011.2009.000162-9Ação:Reintegração / Manutenção de Posse (Cível)Representante:Abimael Andrade de Souza, Adelino Ferreira de SouzaAdvogado:Dilcenir Camilo de Melo (OAB/RO 2013)Requerido:Gilmar Martins de SouzaDespacho: Vistos etc., Conforme dispõe o art. 6º, §5º da Lei 301/90, indefiro o pedido de recolhimento de custas ao final. Assim sendo, intime-se a parte autora, por meio de seu advogado, para o recolhimento das custas processuais, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de indeferimento da inicial. A.D.O, 23 de janeiro de 2009. (a) Carlos Roberto Rosa Burck. Juiz de Direito em Substituição Automática.








COMARCA DE BURITIS

1ª VARA CÍVEL

Proc.: 021.2008.002388-1Ação:Reintegração de posseRequerente:Dibens Leasing S.a Arrendamento MercantilAdvogado:Luciano Boabaid Bertazzo OAB/RO 1894Requerido:Eliezer Batista de SouzaAdvogado:Não InformadoCertidão : “Fica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 05 dias, intimada a se manifestar sobre a certidão do(a) Oficial de Justiça de fl43-v :”Certifico que, cumprindo determinação do MM. Juiz de Direito desta Comarca diligenciei no endereço retro, chegando lá DEIXEI de proceder a busca e apreensão do bem indicado no mandado fui informado por vizinhos que disse desconhecer o Sr. Eliezer Batista de Souza. O referido é verdade dou fé. Brts., 27/01/2009. (a.) Percival R. de Almeida - Oficial de Justiça”.

Proc.: 021.2008.002330-0Ação:Concessão de benefícios previdenciáriosRequerente:Duvirgem Maria de SouzaAdvogado:Joaquim José da Silva Filho OAB/RO 3952Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSAdvogado:Não InformadoDespacho:”É de conhecimento deste magistrado (que responde pela 34ª ZE) que as transferências de títulos estão sendo feitas normalmente. Assim, INDEFIRO o pedido de fl. . Cumpra-se o despacho de fl. 18. Int.-se na pessoa do Procurador. Aguarde-se. Buritis/RO, 26/01/2009 JUIZ Jeferson Cristi Tessila de Melo”

Proc.: 021.2008.000685-5Ação:Busca e apreensão (área cível)Requerente:Banco Finasa S/aAdvogado:Luciano Mello de Souza OAB/RO 3519Requerido:Divo de Lara JúniorAdvogado:Não InformadoDespacho:”Vistos e etc. 1. Defiro o pedido (fl. 59). Cite-se o Requerido por edital. 1.1. Caso não seja apresentada resposta à pretensão, com fundamento no art. 9º, II do CPC, desde já, nomeio a Defensoria Pública desta Comarca para realizar defesa do Requerido DIVO DE LARA JUNIOR. Dê-se vistas, oportunamente. 2. O Requerente pede o cancelamento de eventuais ordens de restrição judicial do bem junto ao DETRAN/RO (fl. 59). Entretanto, a restrição judicial, embora solicitada (fl. 37) não foi realizada, tendo em vista que, o bem, objeto da lide, pertence à frota de veículos do Estado do Mato Grosso, conforme informações apresentadas à fl. 43. Assim, manifeste-se o Requerente se tem interesse na restrição judicial do bem no DETRAN/MT. Intimem-se. Expeça-se o necessário. Buritis/RO, 16 de setembro de 2008. Jeferson C. Tessila de Melo - Juiz de Direito”.

Proc.: 021.2004.001451-8Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Oliveira Pneus LtdaAdvogado:Claudete Solange Ferreira OAB/RO 972Executado:J. C. dos Santos Cia Ltda.Advogado:não informadoCertidão da Escrivania: Fica a parte Autora, por via de seu

Advogado, no prazo de 05 dias, intimada sobre a certidão de fl69-v : “Certifico e dou fé que decorreu o prazo e não houve embargos a penhora de fl. 69. Ao autor para manifestar. Brts., 26/01/2009. (a.) Gesilda Maria Campana Costa - Escrivã Judicial”.

Proc.: 021.2008.002641-4Ação:InventárioInventariante:Israel Pereira de Andrade, Heleno Lucas Satil, Wesley Satil de Andrade, Wéllen Patrick Satil de Andrade, Renilda Almeida de Andrade, Reneé Almeida de Andrade Rocha, Antonio José da Silva Rocha, Daniel Pereira de Andrade, Vera Lúcia Silva de Andrade, Ivonete Pereira da Silva, João Soares da Silva, Josias Pereira de Andrade, Eliene Dias dos Santos Andrade, Ivany Pereira de Andrade, Idelvan Alves Araújo, José Pereira de Andrade, Rita Maria da Silva Andrade, Elizete Pereira de Andrade, Lucinéia Pereira de Andrade, Aliete Pereira de Andrade, Mizael Pereira de Andrade, Ivanilde Quinto de Souza, Ismael Pereira de AndradeAdvogado:Beatriz Bianquini Ferreira Barlette OAB/RO 3602Inventariado:Luiz Pereira de AndradeDecisão: “Vistos e etc. Trata-se de Ação de Inventário proposto por ISRAEL PEREIRA DE ANDRADE e OUTROS em face ao espólio deixado por LUIZ PEREIRA DE ANDRADE. Decido. 1. Não foram juntados aos autos alguns documentos essenciais ao processo de inventário, os quais deverão ser providenciados pelo Inventariante, no prazo improrrogável de 10 dias: Procuração dos netos-herdeiros do de cujus, HELENO LUCAS SÁTIL, WESLEY SÁTIL DE ANDRADE, WÉLLEN PATRICK SÁTIL DE ANDRADE e VANESSA SÁTIL, em nome de sua representante legal, Sra. DEVANILDA SÁTIL. Procuração do genro do de cujus, Sr. ANTÔNIO JOSÉ SILVA. Procuração da nora do de cujus, Sra. RENI GOMES MOTA. 2. Quanto ao pedido de isenção da multa por atraso na abertura do processo de inventário (fl. 12), deixo de aplica-la, pois nem sempre as pessoas dispõem de condições financeiras e psicológicas para iniciar o procedimento logo após o óbito. Ademais, não raras vezes os herdeiros ainda estão constrangidos com o óbito e optam por não iniciar o procedimento de inventário, devendo ser respeitada a vontade da família. 3. Quanto ao pedido de anulação de contrato de compra e venda e contrato de doação requerido pelo Inventariante nas Primeiras Declarações de fls. 84-89 passo a análise: O Inventário constitui processo que visa a partilha do conjunto de bens (herança) deixado pelo de cujus, no qual toda prova tem de ser documental, não havendo possibilidade de discussão de matéria fática ou instrução processual. Se o Inventariante deseja a anulação de contrato de compra e venda e contrato de doação deverá intentar ação própria como ação anulatória, pelo rito ordinário, promovendo a citação dos demais interessados, não sendo a ação de inventário meio para se atingir esta pretensão. Deste modo, desde já, INDEFIRO o pedido de anulação de contrato de compra e venda e contrato de doação feito pelo Inventariante. 4. Ao Inventariante para se manifestar quanto a esta decisão, retificando as Primeiras Declarações apresentadas às fls. 84-89. 5. Após, citem-se o Ministério Público e a Fazenda Pública. Intimem-se, na pessoa do Procurador (art. 236 do CPC e Capítulo II, Seção III, item 44, das Diretrizes Gerais Judiciais). Buritis/RO, 26 de janeiro de 2009. Jeferson C. Tessila de Melo - Juiz de Direito”.








Proc.: 021.2008.003270-8Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Geraldo Batista de OliveiraAdvogado:Julio Cezar Calais OAB/RO 3418Advogado: Ademir Guizolf Adur OAB/RO 373BRequerido:Banco do Brasil S/a Ag. BuritisAdvogado:Não InformadoDecisão: “Vistos, etc. Trata-se de ação declaratória de inexistência de débito c/c indenização por dano moral e pedido de tutela antecipada interposta por GERALDO BATISTA DE OLIVEIRA em face do BANCO DO BRASIL S/A. Como fundamento de sua pretensão alega que se dirigiu até a Requerida e solicitou o encerramento de sua conta corrente, sob o nº 9.745-4. Na ocasião foi-lhe informado que para o encerramento da conta corrente deveria pagar alguns débitos existentes, o que foi feito. Entretanto, passados alguns meses recebeu uma notificação informando um débito com a Requerida, no valor de R$ 54,08. Ao dirigir-se novamente à agência bancária, foi informado pelo atendente que a emissão da notificação tratava-se de um equívoco, pedindo a desconsideração. Entretanto, afirma que ao tentar efetuar compras no comércio local foi impedido, vez que seu nome estava incluso nos cadastros de restrição ao crédito, por um suposto débito junto a Requerida, no valor de R$ 107,15 e R$ 120,71. Que procurou a Requerida por diversas vezes, porém sem solução do problema. Requer a concessão de antecipação de tutela para ter seu nome excluído dos cadastros de inadimplentes, sob pena de multa diária, e, no mérito, a declaração da nulidade dos débitos lançados pela Requerida, bem como sua condenação ao pagamento de R$ 20.000,00, a título de indenização por danos morais. Decido. Ajuizada a presente ação buscou o Requerente ter seu nome excluído dos cadastros de proteção ao crédito, SPC e SERASA, a declaração de nulidade dos débitos apresentados, bem como indenização por danos morais decorrentes da ofensa a sua honra de ter visto seu nome “sujo”. A tutela antecipada, disciplinada no art. 273 do CPC, traz como requisito legal para sua concessão a prova inequívoca capaz de convencer da verossimilhança das alegações dos fatos articulados. A plausibilidade deste direito apresenta-se pelos documentos de fls. 15-18, os quais evidenciam a inscrição do nome do autor nos cadastros restritivos de créditos. A verossimilhança das alegações é demonstrada na cobrança a qual gerou a inscrição, bem como a origem do débito, sendo que a manutenção da inscrição gera dano irreparável ao Requerente e decorre dos prejuízos a que se sujeitaria se acaso seu nome fosse mantido no referido cadastro durante o curso do processo. Ademais, é entendimento dominante nos tribunais pátrios de que uma vez havendo discussão acerca da dívida que moveu inscrição do autor em cadastro de devedores, não se afigura tolerável essa manutenção enquanto se aguarda o provimento final, à conta de que tal procedimento constitui violação de direitos básicos do consumidor, exegese do art. 42 da Lei 8.078/90. Veja-se a seguinte ementa: EXCLUSÃO DO NOME DO DEVEDOR EM ÓRGÃOS DE RESTRIÇÃO DE CRÉDITO-DÉBITO SUB JUDICE-POSSIBILIDADE - Estando em discussão judicial o débito, regular a determinação de que se afaste o nome do devedor do cadastro de inadimplentes, eis que constitui constrangimento e ameaça em detrimento do montante da dívida ser ainda objeto de discussão em Juízo, violando, pois, princípios norteadores do Código de Defesa do Consumidor (TAMG - AL 0347409-9 (49429) - Alpinópolis - 4ª C. Civ. Rel. Juiz Paulo Cezar Dias - J. 0512.2001). Assim,

vez que há probabilidade da existência do direito invocado, a exclusão do nome do Requerente dos cadastros restritivos de crédito é medida que se impõe. Diante do exposto, com fundamento no art. 273 do CPC, DEFIRO o pedido de antecipação dos efeitos da tutela feito por GERALDO BATISTA DE OLIVEIRA e determino que a Requerida providencie, no prazo de 72 horas, a retirada do nome do Requerente dos cadastros restritivos de créditos SPC e SERASA de São Paulo/SP, referente aos débitos no valor de R$ 107,15, contrato nº 00000000000009745, com vencimento em 24/10/2008 e R$ 120,71, contrato nº 0000000000000425, com ocorrência em 31/10/2007, respectivamente. Fixo multa diária de R$ 500,00 (quinhentos reais) por dia até o limite de R$ 5.000,00 (cinco mil reais), em caso de descumprimento da presente determinação pela Requerida. Por hora defiro a Justiça Gratuita, mas se no curso da instrução ficar demonstrada a capacidade financeira do Autor, esta será condenada no pagamento do décuplo das custas. Cite-se e intime-se via A.R. com as advertências legais. Intime-se o Autor, na pessoa de seu Advogado. Buritis - RO, 21 de janeiro de 2009. Jeferson C. Tessila de Melo - Juiz de Direito”.

Proc.: 021.2008.003040-3Ação:Homologação de Transação Extrajudicial (Cível)Requerente:I. da S. M. V. M.Advogado:Julio Cezar Calais OAB/RO 3418Advogado: Ademir Guizolf Adur OAB/RO 373BRequerido:P. H. M. C.Advogado:Não InformadoSentença:”Vistos, etc. I - R e l a t ó r i o: Trata-se de Homologação de Acordo Extrajudicial pleiteado por IANER DA SILVA MOTA e VILSON MOTA objetivando a regulamentação da guarda do menor PEDRO HENRIQUE MOTA CRIVELLI. Termo de acordo (fls. 08-09). Documentos (fls. 10-19). Cota ministerial pela procedência do pedido (fl. 21). Após, vieram os autos conclusos. Decido. II – Fundamentação: Os Requerentes pleiteiam a homologação do acordo firmado sobre a regulamentação da guarda do menor PEDRO HENRIQUE MOTA CRIVELLI. Verifico que o acordo celebrado (fls. 08-09) não traz prejuízos a terceiros nem ao infante, resguardando satisfatoriamente seus interesses. Assim, a homologação do acordo é medida que se impõe, consoante parecer ministerial favorável (fl. 21). III – Dispositivo: Posto isto e considerando tudo mais que dos autos consta, homologo o acordo firmado entre as partes às fls. 08-09, para que surta seus efeitos legais, e, via de conseqüência, declaro extinto o feito, com resolução do mérito, nos termos do art. 269, inciso I, do CPC. Sem custas. Publique-se. Registre. Intimem-se. Cumpra-se. Após o trânsito em julgado e observadas as formalidades legais, arquivem-se. Buritis/RO, 22 de janeiro de 2009. Jeferson C. Tessila de Melo - Juiz de Direito”.

Proc.: 021.2008.002471-3Ação:Reintegração de posseRequerente:Banco Itaucard SaAdvogado:Luciano Mello de Souza OAB/RO 3519Requerido:Iza Rangel FerreiraAdvogado:Não InformadoSentença:”Vistos, etc. I - Relatório: Trata-se de ação de reintegração de posse movida pelo BANCO ITAUCARD S/A em face de IZA RANGEL FERREIRA. Alega que a Requerida descumpriu o Contrato de Arrendamento Mercantil, pedindo a liminar de reintegração de posse do bem descrito à fl. 03






– petição inicial de fls. 03 a 06, com documentos de fls. 07 a 32. Medida liminar (fls. 35-36). Cumprimento da liminar e citação (fls. 37-v e 38), com entrega do bem ao Autor. Ausência de contestação (fl. 42). É o breve relato. Decido. II - Fundamentação: Decisão concisa, ante ao excessivo volume de serviços, cerca de 3.700 processos ativos para apenas este Magistrado, incluindo feitos cíveis, criminais, eleitorais, infância e juventude e juizados especiais - reforçando e a necessidade de elevação da Comarca de Buritis à Segunda Entrância ou a criação de uma segunda vara (fato já solicitado à Presidência do Tribunal de Justiça do Estado de Rondônia pelos Ofícios/GAB n.º 062, de 08/10/2007, n.º 039, 29/04/2008 e n.º 062, de 07/07/2008 e à DD. Corregedoria do TJ pelo Ofícios/GAB n.º 063, 08/10/2007, n.º 040, 29/04/2008 e n.º 061, de 07/07/2008) ou a designação de Juiz Substituto auxiliar. Da leitura dos fatos e documentos que instruem o feito, concluise tratar apenas de matéria de direito, justificando o julgamento da lide no estado que se encontra, com fundamento no art. 330 do Código de Processo Civil e art. 5.º, inciso LXXVIII da Constituição Federal. Estão presentes as condições da ação e os pressupostos de constituição e desenvolvimento do processo, bem como as partes estão regularmente representadas. Não foram argüidas preliminares e/ou prejudiciais de mérito. Não foram argüidas ou constatadas ilegitimidades, nulidades processuais ou vícios de representação e não há incidentes processuais pendentes de apreciação, sendo possível analisar o mérito do feito. Deve ser dito que a Requerida foi validamente citado (fls. 37, verso) e não apresentou contestação. Assim sendo, com fundamento art. 319 do Código de Processo Civil, aplico-lhe a penalidade de REVELIA e seus efeitos, incluindo a presunção de veracidade dos fatos narrados na inicial, com base no princípio da eventualidade, do art. 302, do Código de Processo Civil. “... deve o réu atender, em sua contestação, ao ônus da impugnação especificada dos fatos (art. 302, do CPC). Significa isto dizer que o réu tem o ônus de impugnar cada um dos fatos alegados pelo autor, de forma precisa e específica. Fato narrado pelo autor na inicial e não impugnado pelo réu na contestação se presume verdadeiro (...). (grifo nosso). E HUMBERTO THEODORO Jr. “Diante do critério adotado pela legislação processual civil, os fatos não impugnados precisamente são havidos como verídicos, o que dispensa a prova a seu respeito”. Em atenção ao princípio de fundamentação das decisões judiciais (art. 93, inciso IX da Constituição Federal) passo a analisar os pressupostos da liminar em reintegração de posse. O presente feito foi instaurado diante do inadimplemento da Requerida em face do Contrato de Arrendamento Mercantil, sendo que a Requerida deu em garantia um automóvel marca FIAT, SIENA FIRE FLEX 1.0 2008, ANO DE FAB. 2007, COR PRATA, PLACA NDB4567, CHASSI Nº 9BD17206G83382055. O vínculo contratual fica demonstrado às fls. 17-18. O inadimplemento da Requerida em relação às parcelas do arrendamento em tela restou comprovado com os documentos de fls. 21-27. O Requerido foi pessoal e regularmente citado para contestar a presente ação à fl. 37-v, verso, ou, querendo, purgar a mora caso houvesse pago parte das parcelas, mas não o fez, sendo de presumir sua concordância com a Reintegração de Posse e entrega do bem ao Autor, o que já fora feito à fls. 37-v e 38. Neste contexto, impõe-se a procedência do pedido inicial para declarar rescindido o Contrato de Arrendamento Mercantil descrito na inicial e consolidar a posse do bem arrendado em nome do credor-proprietário. Assim, já se posicionou a jurisprudência: APELAÇÃO CÍVEL. CONTRATO DE ARRENDAMENTO MERCANTIL. ANTECIPAÇÃO DO

VRG. DESCARACTERIZAÇÃO. INOCORRÊNCIA. SÚMULA 293 DO STJ. MORA. DEVOLUÇÃO DO BEM. DEVOLUÇÃO DAS PARCELAS PAGAS. A cobrança antecipada do valor residual garantido (VRG) não descaracteriza o contrato de arrendamento mercantil. (Súmula n.º 293 do STJ) Não tendo o arrendatário honrado com a obrigação pactuada e estando devidamente constituído em mora, fica o arrendador autorizado à resolução do contrato (art. 475 CC), podendo tomar medidas para reaver o bem de quem injustamente o detém. A restituição de qualquer valor ao arrendatário só pode ser feita após a venda do bem, com aplicação do valor da venda sobre o saldo devedor, cabendo-lhe apenas o saldo que houver. Com efeito, eventual devolução só pode ocorrer se, após a venda do veículo, apurando-se valor compatível com seu estado e uso, e descontados os custos do arrendamento, remanescer saldo credor. (apelação nº 1.0637.08.059520-9/001. Relator Des. IRMAR FERREIRA CAMPOS, 30/10/2008. in TJ/MG). III - Dispositivo: Diante do exposto, julgo PROCEDENTE o pedido constante da inicial e: a) declaro rescindido o Contrato de Arrendamento Mercantil nº 2887295-0 (fls. 17-18) com base no art. 475 do CC. b) consolido a posse e propriedade do bem arrendado à fl. 03 e entregue ao Autor às fls. 37-v e 38, em nome do BANCO ITAUCARD S/A. Condeno a Requerida ao pagamento das custas processuais. Condeno a Requerida ao pagamento de honorários advocatícios em favor do Patrono da parte Autora, os quais fixo em R$ 600,00 (seiscentos reais), atento ao valor e natureza da causa, ao tempo de trâmite do processo, atos processuais praticados e qualidade do serviço realizado (parâmetros do art. 20, §§ 3.º e 4.º, do CPC). Extingo o processo com resolução do mérito, na forma do art. 269, inciso I, do CPC. Publique-se. Registre-se. Intimem-se, na pessoa dos Procuradores constituídos nos autos (art. 236 do Código de Processo Civil e Capítulo II, Seção III, item 44, das Diretrizes Gerais Judiciais). Transitada em julgado, oficie-se ao DETRAN/RO autorizando o Autor BANCO ITAUCARD S/A a transferir o veículo para seu nome ou a terceiro a quem indicar, sendo de responsabilidade dos interessados o pagamento das respectivas despesas, taxas ou diárias, caso existam, por se tratar de receita diversa do Poder Judiciário, sobre a qual este não pode dispor ou transigir, por não ter capacidade arrecadadora. Cumpra-se. Buritis/RO, 23 de janeiro de 2009. Jeferson C. Tessila de Melo - Juiz de Direito”.

Proc.: 021.2007.001496-6Ação:Incidente de falsidade (área cível)Requerente:José PereiraAdvogado:Janio Marcelo de Aguiar OAB/RO 2362Requerido:Ferragens Cacoal Ltda.Advogado:Eriseu Petry OAB/RO 2791Despacho:”Vistos, etc. Manifestem-se as partes quantos aos documentos apresentados às fls. 25-26 e 28. Expeça-se o necessário. Buritis/RO, 23 de janeiro de 2009. Jeferson C. Tessila de Melo - Juiz de Direito”.

Proc.: 021.2007.000604-1Ação:Execução de título extrajudicialExequente:A e e Construções e Comércio Ltda.Advogado:Celso dos Santos OAB/RO 1092Executado:Eugenio Terto SilvaAdvogado:não informadoCertidão da Escrivania: Fica a parte Autora, por via de seu Advogado, no prazo de 05 dias, intimada sobre a certidão de fl : “Certifico e dou fé que decorreu o prazo solicitado. Ao autor para manifestar no prazo de 10 dias. Brts., 26/01/2009. (a.) Gesilda Maria Campana Costa - Escrivã Judicial”





Proc.: 021.2007.000601-7Ação:Execução de título extrajudicialExequente:A e e Construções e Comércio Ltda.Advogado:Celso dos Santos OAB/RO 1092Executado:Sileia Carlos AngolaAdvogado:não informadoCertidão da Escrivania: Fica a parte Autora, por via de seu Advogado, no prazo de 05 dias, intimada sobre a certidão de fl : “Certifico e dou fé que decorreu o prazo solicitado. Ao autor para manifestar no prazo de 10 dias. Brts., 26/01/2009. (a.) Gesilda Maria Campana costa - Escrivã Judicial”.

Proc.: 021.2009.000091-4Ação:Busca e ApreensãoRequerente:Banco Itaucard SaAdvogado:Luciano Melo de Souza OAB/RO 319Requerido:Pedro Luciano FerreiraAdvogado:Não InformadoCertidão do Oficial de Justiça:Fica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 05 dias, intimada a se manifestar sobre a certidão do(a) Oficial de Justiça de fl. 34-v : Certifico que cumprindo determinação do MM. Juiz de direito da comarca de Buritis/RO me dirigi a linha 03 pont seca a 35 km de Buritis e lá chegando, procedi a Busca e Apreensão do bem indicado no mandado conforme Alta Busca e Apreensão em anexo. Certifico ainda que o bem encontrava-se com o filho do Requerido o Sr. Romilton Souza Ferreira, o qual exarou ciente e recebeu a contrafé e copia da inicial. O referido é verdade e dou fé. Brts., 22/01/2009. (a.) Geronilson R. Pinto - Oficial de Justiça”.

Proc.: 021.2007.002977-1Ação:InventárioInventariante:Jéssica Graciela Gonschorowski VieiraAdvogado:Jacir Cândido Ferreira Júnior OAB/RO 3408Inventariado:Joel José VieiraAdvogado:Não InformadoCertidão da Escrivania:”Certifico e dou fé que o despacho de fl. 37 foi devidamente cumprido. A autora para manifestar quanto a juntada dos oficios. Brts., 29/01/2009. (a.) Gesilda Maria Campana Costa - Escrivã Judicial”.

Proc.: 021.2007.002895-3Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Cooperativa de Crédito Rural de Buritis - SicoobAdvogado:José Ney Martins Júnior OAB/RO 2280Executado:Euryale Brasil Ramos da SilvaAdvogado:Não InformadoDespacho:”Vistos, etc. Manifeste-se o Exeqüente quanto ao resultado negativo da penhora on line, em 10 dias, requerendo o que entender de direito. Deverá a Exeqüente indicar bens do Executado, para que seja possível a penhora. Intime-se na pessoa do Procurador nos autos, pelo DJ (arts. 222 e 236 do CPC e Capítulo II, Seção VII, item 50, das Diretrizes Gerais Judiciais). Buritis - RO, 13 de janeiro de 2009. Jeferson C. Tessila de Melo - Juiz de Direito”.

Proc.: 021.2008.003213-9Ação:Conversão de Separação Judicial em DivórcioRequerente:Silvani Oliveira dos AnjosAdvogado:Ledi Buth OAB/RO 3080 - Defensora PúblicaRequerido:Ademar Oliveira TorresAdvogado:Não Informado

EDITAL DE CITAÇÃOPRAZO: 20 (vinte) diasCITAÇÃO DE: Ademar Oliveira Torres, brasileiro, separado judicialmente, atualmente residente e domiciliado em local incerto e não sabido.FINALIDADE: Tomar conhecimento da seguinte ação e contestar, no prazo mencionado a seguir, a ação abaixo identificada. Não sendo contestada, presumir-se-ão aceitos pelo réu como verdadeiros os fatos articulados pela autora.PRAZO PARA CONTESTAR: 15 (quinze) diasVara: 1ª Vara CívelProcesso: 021.2008.003213-9Classe: Conversão de Separação Judicial em DivórcioProcedimento: Procedimento Regidos por Outros Códigos e LeisParte Autora: Silvani Oliveira dos AnjosAdvogado: Ledi Buth OAB 3080 - Defensora PúblicaSede do Juízo: Forum Juiz Jorge Luiz Gurgel do Amaral, Rua Taguatinga, Setor 03, Buritis-RO, 78967800 - Fax: (69)3238-2860 - Fone: (69)3238-2910 - Ramal: Buritis/RO, 28 de Janeiro de 2009.Jeferson Cristi Tessila de MeloJuiz(a) de Direito

Proc.: 021.2008.003214-7Ação:Conversão de Separação Judicial em DivórcioRequerente:Ester Alves Cordeiro dos SantosAdvogado:Ledi Buth OAB/RO 3080 - Defensora PúblicaRequerido:Sebastião Garcia DutraAdvogado:Não Informado

EDITAL DE CITAÇÃOPRAZO: 20 (vinte) diasCITAÇÃO DE: Sebastião Garcia Dutra, brasileiro, separado judicialmente, atualmente residente e domiciliado em local incerto e não sabido.FINALIDADE: Tomar conhecimento da presente ação e contestar, no prazo mencionado a seguir, a ação abaixo identificada. Não sendo contestada, presumir-se-ão aceitos pelo réu como verdadeiros os fatos articulados pela autora.PRAZO PARA CONTESTAR: 15 (quinze) diasDESPACHO: “Vistos e etc. 1. Recebo a inicial. Com gratuidade. Processe-se em segredo de justiça. 2. Cite-se o Requerido por edital com prazo de 20 dias, para responder aos termos desta, no prazo de 15 dias, com as advertências dos artigos 285 e 319 do CPC. 3. Conste do edital as advertências legais, em especial a revelia e presunção de veracidade dos fatos da inicial. 4. Caso não seja apresentada resposta à pretensão, com fundamento no art. 9º, II do CPC, desde já, nomeio o Dr. Alessandro de Jesus Perassi Perez, Advogado militante nesta Comarca, para a função de Curador Especial. Dê-se vistas, oportunamente. 5. Após vista ao Ministério Público. Buritis/RO, 01 de dezembro de 2008. João Corrêa de Azevedo Neto - Juiz Substituto”.Vara: 1ª Vara CívelProcesso: 021.2008.003214-7Classe: Conversão de Separação Judicial em DivórcioProcedimento: Procedimento Regidos por Outros Códigos e LeisParte Autora: Ester Alves Cordeiro dos SantosAdvogado: Ledi Buth OAB 3080Sede do Juízo: Forum Juiz Jorge Luiz Gurgel do Amaral, Rua









Taguatinga, Setor 03, Buritis-RO, 78967800 - Fax: (69)3238-2860 - Fone: (69)3238-2910 - Ramal: Buritis/RO, 28 de Janeiro de 2009.Jeferson Cristi Tessila de MeloJuiz(a) de Direito

Proc.: 021.2008.002665-1Ação:Execução de título extrajudicialExequente:José NevesAdvogado:José Neves OAB/RO 458-AExecutado:Edigleide de Souza, Fabiana Carmo PasqualatoAdvogado:Não InformadoCertidão da Escrivania: “Certifico que cumprindo determinação do MM. Juiz de direito da comarca de Buritis/RO, me dirigi Av. Rrondônia nº 1736 St 03 e lá chegando, fui informado pelo atual morador do referido endereço o Sr. Luciano que reside neste endereço a 01 ano e desconhece a pessoa dos Sras. Edigleide de Souza e Fabiana Carmo Pasqualato, por este motivo deixei de citar e intimar os requeridos. O referido é verdade e dou fé. Brts., 04/12/2008. (a.) Geronilson R. Pinto - Oficial deJustiça”.

Proc.: 021.2007.001897-0Ação:Manutenção de posseRequerente:José Batista de Souza CarvalhoAdvogado:José Martinelli OAB/RO 585-ARequerido:João Malher PinhoAdvogado:Advogado não informado EDITAL DE INTIMAÇÃOPRAZO: 20 (vinte) diasINTIMAÇÃO DE: João Malher Pinho, conhecido como João Braquiara, brasileiro, solteiro, autônomo, atualmente residente e domiciliado em local incerto e não sabido.FINALIDADE: Tomar conhecimento da sentença prolatada nos autos em epigrafe, ficando ciente que o prazo para apresentar recurso de 15(quinze)dias.SENTENÇA: “...Diante do exposto, caracterizada a falta de interesse de agir na modalidade interesse-necessidade, EXTINGO o processo com fundamento no art. 267, inciso VI, do CPC, sem resolução do mérito. Sem custas ou honorários, pelo fato do Requerido estar em lugar ignorado e estar sendo patrocinado pela Defensoria Pública. Publique-se. Registre-se. Intimem-se, na pessoa dos Procuradores, sendo o Requerido por edital. Transcorrido o prazo recursal sem recurso voluntário e sem manifestação das partes pela execução da presente, arquivem-se. Buritis - RO, 28 de novembro de 2008. Jeferson C. Tessila de Melo - Juiz de Direito”.Vara: 1ª Vara CívelProcesso: 021.2007.001897-0Classe: Manutenção de posseProcedimento: Despejos e possessóriasParte Autora: José Batista de Souza CarvalhoAdvogado: José Martinelli OAB/RO 585-ASede do Juízo: Forum Juiz Jorge Luiz Gurgel do Amaral, Rua Taguatinga, Setor 03, Buritis-RO, 78967800 - Fax: (69)3238-2860 - Fone: (69)3238-2910 - Ramal: Buritis/RO, 28 de Janeiro de 2009.Jeferson Cristi Tessila de MeloJuiz(a) de Direito

Proc.: 021.2006.002850-6Ação:InventárioInventariante:Regina Selma da Costa BrandtAdvogado:Janio Marcelo de Aguiar OAB/RO 2362Advogado: João Roberto Lemes Soares OAB/RO 2094Inventariado:Benjamim Ribeiro da Silva

Despacho:”Vistos e etc. 1. Tendo em vista a dimensão dos bens, bem como a valor mercantil atribuído aos mesmos em conformidade com a região, assistem razão os valores dos bens apresentados pelo Sr. oficial de Justiça às fls. 52, 55 e 59, devendo sobre estes incidir os valores das custas e tributos a serem recolhidos. 1.1. Remetam-se os autos a Contadoria do Juízo para a elaboração dos cálculos, segundo os valores apresentados. 1.2. Após, recolham-se os tributos e as custas, para que seja homologada a partilha, na forma do art. 6, § 3.º da Lei Estadual n.º 301/1990 (art. 6.º, § 3º Nos inventários, arrolamentos e nas causas que haja partilha de bens ou direitos, a parcela referida no inciso I será recolhida ou complementada antes da adjudicação ou da homologação da partilha) e arts. 124, inciso I e 140 a 143 das Diretrizes Gerais Judiciais. 2. Junte, a Inventariante, certidões negativas de tributos estadual e municipal em nome do falecido. 3. Junte-se ainda certidão de óbito original. 4. Após, venham as últimas declarações, manifestando-se as partes no prazo comum de 10 dias (Art. 1012, CPC). 5. Vistas ao MP, por haver menores no feito. 6. Intimem-se, na pessoa do Procurador (art. 236 do CPC e Capítulo II, Seção III, item 44, das Diretrizes Gerais Judiciais). Buritis/RO, 20 de janeiro de 2009. Jeferson C. Tessila de Melo - Juiz de Direito”.

Proc.: 021.2007.000540-1Ação:IndenizaçãoRequerente:Jhone Leal MantaiaAdvogado:Benedito Antonio Alves OAB/RO 947Advogado: Cleber Jair Amaral OAB/RO 2856 João Daniel Alves Mendes (OAB/RO 2233)Requerido:Município de Campo Novo de RondôniaAdvogado:Janio Marcelo de Aguiar OAB/RO 2362Certidão da Escrivania: “Certifico e dou fé que, em atendimento à determinação de fl. 111/112, fora agendada perícia médica para o dia 20 de fevereiro de 2009, às 13h30, na Policlínica Osvaldo Cruz, na cidade de Porto Velho-RO, tendo como perito o Dr. Adalberto Penati. Para tanto ficam as partes devidamente intimadas, para no prazo comum de 05 (cinco) dias, apresentarem quesitos complementares e assistente técnico. Brts., 30/01/2009. (a.) Gesilda Maria Campana Costa - Escrivã Judicial”.Gesilda Maria Campana CostaEscrivã Judicial

1ª VARA CRIMINAL

EDITAL DE INTIMAÇÃOPrazo: 05 diasProc.: 021.2007.000447-2Ação:Execução penalParte Autora: Ministério Público do Estado de RondôniaParte Ré: Vanderley Alves FaustinoAdvogado: Jânio Marcelo de Aguiar OAB RO 2362, militante nesta comarcaFinalidade: Intimar o apenado, bem como seu defensor acima da Sentença de Extinção abaixo transcrita .Sentença: “Vistos, etc. Atualização dos cálculos de pena (fls. 20 e 33). Manifestação do Ministério Público pela extinção da punibilidade, alegando o cumprimento das condições da pena (fl. 45). Decido: Consoante documentos de fls. 22 a 33 e 34 a 44, o Apenado cumpriu sua pena. Intimado, o representante do








Ministério Público se manifestou pela extinção da punibilidade (fl. 45). Diante do exposto, cumpridas todas as condições da pena, JULGO EXTINTA A PUNIBILIDADE DE VANDERLEY ALVES FAUSTINO pelos fatos deste processo. Procedam-se às devidas baixas junto a este Juízo e Cartório Distribuidor da Comarca. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Após, arquivem-se. Buritis - RO, 21 de janeiro de 2009. Jeferson C. Tessila de Melo - Juiz de Direito Buritis, 30 de Janeiro de 2009Jeferson Cristi Tessila de Melo Juiz de DireitoAntônia Izaleth Siqueira ChavesEscrivã Criminal

COMARCA DE COSTA MARQUES


EDITAL DE INTIMAÇÃO

Proc.: 016.2008.001600-9Ação:IndenizaçãoRequerente:Paulo Silva SouzaAdvogado:Joyce Borba Defendi - OAB/RO4030Requerido:Centrais Eletricas de Rondônia S/A CERONAdvogado: Juvenilço Iriberto Decarli Júnior OAB/RO1193Intimar as partes e seus procuradores da r. sentença, prolatada nos autos supramencionados: “Vistos. Dispensado o relatório na forma do art. 38 da Lei n.º 9.099/95. O autor alega que sofreu danos morais em razão de ter havido corte indevido no fornecimento de energia elétrica em sua residência no dia 27/05/2008, por volta das 10h00m, afirmando que encontrava-se com as faturas dos meses mencionados na Notificação de Suspensão de Fornecimento devidamente quitadas. Ainda afirma que a notificação era referente a outro consumidor, e não o autor, mas mesmo assim os funcionários da ré procederam o corte. A ré, por sua vez, confessa que realmente houve um equívoco, mas que a interrupção foi de apenas vinte minutos, não causando transtorno algum. Primeiramente, cumpre frisar que a ré está representada nos autos por vários Advogados, sendo que foi devidamente intimada da audiência designada, como se vê às fls. 34 e 35 dos autos. Não obstante a ausência de um dos Advogados da ré na audiência de instrução e julgamento, não vislumbro a alegada revelia, eis que o art. 9º da Lei n. 9.099/95 diz apenas que a assistência do advogado nos feitos com valor superior a vinte vezes o salário mínimo é obrigatória, e não a presença dele em audiência. A parte ré está devidamente assistida por Advogado constituído, tendo apresentado defesa na forma exigida pela legislação, sendo que na audiência de instrução a ré se fez representar por preposto, como permitido. Ultrapassada tal questão, no mérito, a ação merece procedência. A ré admite expressamente ter efetuado o corte no fornecimento de energia elétrica na unidade do autor de forma irregular, o que é inadmissível. A alegação de que em apenas vinte minutos teria restabelecido o fornecimento, carece de comprovação. As testemunhas trazidas pelo autor foram firmes e coerentes no sentido de que o restabelecimento da energia somente ocorreu no final da tarde, por volta das 16h00m ou 17h00m (fls. 47 e 48), sendo que o corte se deu na parte da manhã do dia 21/5/2008, cujos depoimentos corroboram solidamente o depoimento pessoal do

autor (fls. 44). Mais ainda, tais testemunhas relataram que o ato indevido da ré foi presenciado por vizinhos, causando evidente constrangimento. Pior ainda, o relato de que na residência do autor há uma criança de tenra idade que necessita de inalações no decorrer do dia, cujo aparelho depende da energia elétrica. Em que pese os depoimentos das testemunhas trazidas pela ré, é de se verificar que ambas trabalham para a empresa ré e foram elas que efetuaram o corte indevido, havendo evidente interesse das mesmas, razão pela qual seus depoimentos devem ser vistos com reservas. Assim, provado restou que houve o corte indevido no fornecimento de energia elétrica ao autor, permanecendo a interrupção desde a parte da manhã até por volta das 16h00m/17h00m do dia 21/5/2008. Em que pese os argumentos da ré, permanecer boa parte do dia sem energia elétrica por um ato ilegal não é mero dissabor do cotidiano. Portanto, evidenciada está a responsabilidade da ré pela indevida interrupção no fornecimento de energia elétrica para o autor.O dano moral, neste caso, é presumível. Dá para se imaginar a angústia e os constrangimentos sofridos pelo autor, tendo a sua energia elétrica cortada de forma indevida. Isto independe do autor estar pagando ou não atualmente as faturas em dia, ou mesmo se antes dos fatos vinha pagando com atraso (isto deve ser levado em conta na fixação do valor indenizatório). O que está em questão é se naquela oportunidade (21/5/2008), a ré tinha ou não o direito de efetuar o corte no fornecimento de energia elétrica da unidade consumidora do autor. Como já dito e provado nos autos, é evidente que não. Assim, deve responder por sua irresponsabilidade, não lhe socorrendo a alegação de que tenha sido mero equívoco. Na fixação do valor, deve-se levar em conta a extensão do dano, sendo que consta dos autos que o corte havido foi restabelecido no mesmo dia, ao final da tarde. Ao par disto, a filha menor do autor ficou impossibilitada de fazer as inalações recomendadas por profissional médico. Desta forma, entendo razoável o valor de R$ 1.500,00 (um mil e quinhentos reais). Convém ressaltar que o magistrado não está vinculado ao valor pedido na inicial, sendo mera indicação da parte autora, tido como valor referencial. Posto isso, JULGO PROCEDENTE o pedido inicial para o fim de condenar a Ré CENTRAIS ELÉTRICAS DE RONDÔNIA S.A. - CERON a pagar ao Autor PAULO SILVA SOUZA, o valor de R$ 1.500,00 (um mil e quinhentos reais), a título de danos morais, pelo indevido corte no fornecimento de energia elétrica, a ser corrigido monetariamente a partir desta data e acrescido de juros de mora a partir da citação. Em conseqüência, JULGO EXTINTO o processo, com resolução de mérito, fundamento no art. 269, I do CPC.Sem custas e sem honorários. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Transitada em julgado e nada sendo requerido em 30 (trinta) dias, arquive-se.Costa Marques, 29 de janeiro de 2009.Adriano Lima ToldoJuiz Substituto

EDITAL DE INTIMAÇÃOProc.: 016.2008.000904-5Ação:Reparação de danosRequerente:Roberto Monteiro AlvesAdvogado:Francisco de Assis Fernandes (OAB/RO 1048)Requerido:Unicard Banco Multiplo SaAdvogado: Diego Brito Campos OAB/RO 3943 e Everardo Luz de Magalhães OAB/RO339AIntimar as partes e seus procuradores da r. sentença, prolatada nos autos supramencionados: “Vistos. Relatório dispensado,





na forma do art. 38 da Lei n.9.099, de 26 de setembro de 1995. O autor pretende a reparação de danos morais que alega ter sofrido em razão de inscrição indevida de seu nome em órgão de proteção ao crédito feita pela empresa ré, sustentando não ter realizado qualquer contrato com a mesma. Compete ao autor a comprovação do fato constitutivo de seu direito, enquanto que ao réu a comprovação de fato extintivo, impeditivo e modificativo de seu direito. No caso em análise, havendo alegação de inexistência de solicitação e utilização de serviço de cartão de crédito, caberia à empresa Ré provar o contrário, ou seja, a efetiva prestação dos serviços ao Autor, legitimando assim a cobrança e conseqüente inscrição do nome daquele nos órgãos de restrição ao crédito, e isso não desincumbiu de fazer, inexistindo nos autos qualquer prova documental neste sentido. Há de se ressaltar que a responsabilidade do prestador de serviços é objetiva, e ainda que também tenha sofrido prejuízo com a fraude, isto somente pode servir para mitigar a indenização devida, não sendo excludente de responsabilidade nas relações de consumo, ante o alegado fato de terceiro, o que neste caso não se aplica, pois se analisa a conduta temerária de se emitir e entregar um cartão de crédito sem as cautelas necessárias. Note-se que embora a ré sustente ter tomado os cuidados devidos, não fez qualquer prova, nem mesmo de que tenha exigido cópia dos documentos pessoais antes da entrega do cartão a pessoa estranha. Logo, assumiu o risco por sua conduta, não podendo exigir do autor o cumprimento de uma obrigação que não assumiu. Caracterizado o dano moral pela simples inscrição indevida e conseqüente restrição ao crédito, conforme pacífica jurisprudência. Quanto aos critérios para estabelecer um quantum indenizatório, o julgador deve ponderar-se num juízo de razoabilidade entre a situação em concreto, a responsabilidade objetiva da instituição, a situação econômica do autor, funcionário público, e da ré, e os precedentes jurisprudenciais, que recomendam a fixação em valor moderado. DISPOSITIVOPelo exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido inicial, para condenar o réu UNICARD – BANCO MÚLTIPLO S/A a indenizar o autor ROBERTO MONTEIRO ALVES no valor de R$3.500,00 (três mil e quinhentos reais) pelos danos morais causados, nos termos do art. 6º, VI, do CDC, atualizado a partir da fixação e com juros legais de 1% ao mês a partir da citação. JULGO EXTINTO o processo, com julgamento de mérito, fundamentado no art. 269, I, do CPC. Sem custas e sem honorários. Publique-se. Registre-se. Intime-se.Costa Marques, 29 de janeiro de 2009.Adriano Lima ToldoJuiz Substituto

EDITAL DE INTIMAÇÃOProc.: 016.2008.002870-8Ação:Execução da obrigação de fazer/não fazerRequerente:Janete FosterAdvogado:Emerson Carlos da Silva (OAB/RO 1352)Requerido:Camilo Ambrozio FosterAdvogada: Alice Sirlei Minosso OAB/RO1719Intimar as partes e seus procuradores da r. sentença a seguir transcrita, prolatada nos autos supramencionados: Vistos. Relatório dispensado, na forma do art. 38 da Lei n. 9.099, de 26 de setembro de 1995. A autora pretende obrigar o réu a lhe repassar o valor recebido a título de seguro obrigatório (DPVAT) em face da morte de ADALBERTO AMBRÓZIO MACEDO, bem como danos morais, alegando que convivera com o falecido de 1996 a 2004 e com ele teve três filhos, todos menores, sendo que o réu recebeu o valor da indenização e se

nega a repassar. A questão é singela e dispensa maior dilação. O réu não compareceu à audiência designada, apresentando contestação escrita com documentos. O comparecimento era obrigatório, não tendo apresentado nenhuma justificativa válida para a ausência, tornando-se revel. Não obstante a revelia do réu, a documentação apresentada pelo mesmo via protocolo integrado, especificamente a certidão de óbito é essencial ao deslinde do feito, razão pela qual a admito. Até porque, se assim não fosse, teria que converter o feito em diligência para requisitar ao cartório de registro civil a referida certidão, procrastinando desnecessariamente o feito. O óbito de ADALBERTO AMBRÓZIO MACEDO ocorreu em 25/02/2008, como se vê da certidão respectiva, ficando evidente que a autora, na época do falecimento, já não convivia com ele, conforme sua própria petição inicial, que declinou o período de convivência até o ano de 2004. A Lei n. 6.194, de 19 de dezembro de 1974, na redação vigente por ocasião do falecimento, dada pela Lei n. 11.482, de 31 de maio de 2007, dispõe que em caso de morte a indenização será paga na forma do art. 792 do Código Civil. Por sua vez, o art. 792 do Código Civil dispõe que a indenização deve ser paga por metade ao cônjuge não separado judicialmente e o restante aos herdeiros do segurado, obedecida a ordem da vocação hereditária. Ora, a autora não era cônjuge do falecido. Isto é incontroverso. Ainda que se alegue a equiparação da companheira com a cônjuge, o que entendo inaplicável no caso em questão, o dispositivo legal exige que, para ter direito à metade da indenização, não pode estar separada (no caso, a convivência entre a autora e o falecido deveria estar em plena vigência na época do óbito de Adalberto). Mais uma vez, o pleito da autora esbarra na exigência legal, já que não trouxe qualquer prova de que efetivamente tenha convivido em união estável com o falecido. Ainda que houvesse tal prova, a própria autora confessa na inicial que a união se dissolveu no ano de 2004, bem antes do falecimento de Adalberto. Se o réu recebeu a indenização do seguro obrigatório (DPVAT) indevidamente, o direito de pleitear eventual ressarcimento é dos herdeiros do falecido, no caso os filhos menores da autora, e não dela pessoalmente, como o fez. Nos termos da legislação vigente, a autora não tem direito algum sobre a indenização do seguro obrigatório recebida pelo réu, seja porque não era cônjuge do falecido, seja porque não trouxe qualquer prova de que convivia em união estável com o mesmo, seja porque ela própria confessou na inicial que a união teria durado apenas até o ano de 2004, bem antes do falecimento. Não havendo direito ao principal pleiteado, cai por terra também o pleito de indenização por dano moral. Aliás, neste ponto, a inicial é inepta, já que não traz qualquer fundamentação. Por fim, quanto ao pleito para obrigar o réu a entregar cópia da certidão de óbito, pelos mesmos motivos acima, a autora não tem direito a tal exigência, e sim seus filhos. Além do mais, o documento é público e basta se dirigir ao cartório de registro civil respectivo para extrair uma segunda via. De qualquer forma, o réu apresentou espontaneamente a cópia da certidão de óbito.DISPOSITIVOPosto isso, nos termos da fundamentação, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO, por entender não ter a autora, pessoalmente, direito ao reclamado nos autos. Em consequência, EXTINGO O FEITO, com análise do mérito, nos termos do art. 269, I do CPC. Sem custas e sem honorários. Registre-se. Publique-se. Intimem-se, observando-se a revelia reconhecida (art. 322 do CPC). Transitada em julgado, arquive-se. Costa Marques, 29 de janeiro de 2009.Adriano Lima ToldoJuiz Substituto




COMARCA DE NOVA BRASILÂNDIA D’OESTE

1ª VARA CRIMINAL

Proc.: 020.2008.003057-9Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Vitalina Siqueira da SilvaAdvogado:Amaury Adão de Sousa (OAB/RO 279-A)Requerido:Raimundo Alves de Oliveira, Maria da Silva de Oliveira, Roseli da Silva de OliveiraAdvogado:Advogado Não Informado (NBO 020)Despacho:Trata-se de ação em que observar-se-á o procedimento sumário, nos termos do artigo 275, II, “d”, do CPC.Designo audiência de conciliação para o dia 09/02/2009, às08:30 horas. Citem-se as partes requeridas e intimem-se para comparecerem à audiência, ocasião em que poderão defender-se, desde que por intermédio de advogado (que lhe poderá ser nomeado gratuitamente, se procurar o juízo imediatamente após a citação), ficando o réu ciente de que, não comparecendo e não apresentando defesa, presumir-se-ão aceitos como verdadeiros os fatos alegados na inicial, salvo se o contrário resultar da prova dos autos.(CPC, 277, ª 2º).Caso não haja conciliação, ao apresentarem resposta, deverão juntar prova documental e arrolar testemunhas e, se requerer perícia, formularão seus quesitos desde logo, podendo indicarem assistente técnico.Citem-se. Intimem-se as partes. Expeça-se o necessário.Nova Brasilândia do Oeste, 11/12/2008.MICHIELY APARECIDA CABRERA VALEZIJuíza Substituta

Proc.: 020.2008.003080-3Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Cesar Neves CardosoAdvogado:Paula Cristiane Piccolo (OAB/RO 1120)Requerido:Nobre Seguradora do Brasil S/AAdvogado:Advogado Não Informado (NBO 020)Despacho:Trata-se de ação em que observar-se-á o procedimento sumário, nos termos do artigo 275, II, “e”, do CPC.Designo audiência de conciliação para o dia 16/03/2009, às 10:00 horas. Cite-se a parte requerida, por carta, e intime-se para comparecer à audiência, ficando ciente de que, não comparecendo e não apresentando defesa, presumir-se-ão aceitos como verdadeiros os fatos alegados na inicial, salvo se o contrário resultar da prova dos autos.(CPC, 277, § 2º).Caso não haja conciliação, ao apresentar resposta, deverá juntar prova documental e arrolar testemunhas e, se requerer perícia, formulará seus quesitos desde logo, podendo indicar assistente técnico.Cite-se. Intimem-se as partes. Expeça-se o necessário.Nova Brasilândia do Oeste, 11/12/2008.MICHIELY APARECIDA CABRERA VALEZIJuíza Substituta

Proc.: 020.2008.001307-0Ação:IndenizaçãoRequerente:Giselma Pereira de SousaAdvogado:Rejane Maria de Melo Godinho (RO 1042)Requerido:Município de Novo Horizonte do Oeste - ROAdvogado:Despacho:Designo audiência de conciliação para o dia 15/12/2008, às 10:30 horas.Intimem-se.Nova Brasilândia do Oeste, 20/10/2008.EMY KARLA YAMAMOTO ROQUEJuíza de Direito

Proc.: 020.2007.002412-6Ação:Concessão de benefícios previdenciáriosRequerente:Maria Almeida da SilvaAdvogado:Rejane Maria de Melo Godinho (RO 1042)Requerido:Inss - Instituto Nacional do Seguro SocialAdvogado:Despacho:Defiro o requerido pelo autor, e redesigno a presente audiência para o dia 16.02.2009, às 10:30 horas. Intimem-se as partes. Expeça-se o necessário. Nova Brasilândia do Oeste, 28.11.2008. EMY KARLA YAMAMOTO ROQUE, Juíza de Direito.

Proc.: 020.2007.001510-0Ação:Concessão de benefícios previdenciáriosRequerente:Adalgisa Pereira RochaAdvogado:Rejane Maria de Melo Godinho (RO 1042)Requerido:Inss - Instituto Nacional do Seguro SocialAdvogado: Despacho:Defiro o requerido pelo autor, e redesigno a presente audiência para o dia 16.02.2009, às 10:30 horas. Intimem-se as partes. Expeça-se o necessário. Nova Brasilândia do Oeste, 28.11.2008. EMY KARLA YAMAMOTO ROQUE, Juíza de Direito.

Proc.: 020.2008.001618-5Ação:Embargos a execuçãoEmbargante:Aelton Vieira dos Santos, Hellem Sabino dos SantosAdvogado:Paula Cristiane Piccolo (OAB/RO 1120)Despacho:...Tendo em vista que as partes não foram intimadas, redesigno o presente ato para o dia 06.03.2009, às 09:40 horas. Intimem-se. Nova Brasilândia do Oeste, 22/09/2008.Michiely Aparecida Cabrera Valezi, Juíza Substituta.

Proc.: 020.2008.001524-3Ação:Embargos a adjudicação/arremataçãoEmbargante:Aelton Vieira dos SantosAdvogado:Paula Cristiane Piccolo (OAB/RO 1120)Despacho:...Tendo em vista que as partes não foram intimadas, redesigno o presente ato para o dia 06.03.2009, às 10 horas. Intimem-se. Nova Brasilândia do Oeste, 22/09/2008.Michiely Aparecida Cabrera Valezi, Juíza Substituta.










Proc.: 020.2008.001302-0Ação:Cobrança (Rito sumário)Requerente:Alcino SchuambachAdvogado:Mario Lucio Vicente de Oliveira (1726 )Requerido:Alziro Mantovani CunhaAdvogado:Despacho:Designo audiência de tentativa de conciliação para o dia 09/02/2009, às 09:00 horas. Intimem-se. Expeça-se o necessário.Nova Brasilândia do Oeste, 07/11/2008.EMY KARLA YAMAMOTO ROQUE, Juíza de Direito.

Proc.: 020.2007.001961-0Ação:IndenizaçãoRequerente:Jose Bento Leoderio MoraesAdvogado:Silvana Gomes de Andrade (RO 2809), Adi Baldo OAB/RO 112-ARequerido:Município de Novo Horizonte do Oeste - ROAdvogado:Procurador Municipal (NBO 020)Despacho:Designo audiência de instrução e julgamento para o dia 19/03/2009, às 11 h30min. Intimem-se as partes. Indefiro o requerimento à folha 185, de solicitação de esclarecimentos ao perito, uma vez que entendendo imprescindivel a detalhada fixação de percentual de incapacidade, esta poderia ter sido solicitada em quesitos oportunamente, e não o fez. Expeça-se o necessário. Nova Brasilândia do Oeste, 01/12/2008. (a) Michiely Aparecida Cabrera Valezi, Juíza Substituta.

COMARCA DE PRESIDENTE MÉDICI

1ª VARA CRIMINAL

Proc.: 020.2008.002515-0Ação:Ação Penal - Procedimento Ordinário (Réu Preso)Autor:Ministério Público do Estado de RondôniaAdvogado:Promotor de Justiça Denunciado:Amarildo Valentim PintoAdvogado: Pedro Paixão dos Santos (OAB/RO 1928)INTIMAÇÃO DA DEFESA de que foi designado a data de 19/02/2009 às 08:30h para realização da audiência de instrução e julgamento neste Juízo e, de que foi expedida carta precatória par a Comarca de Rolim de Moura-RO para interrogatório do acusado, devendo a defesa fazer o acompanhamento da mesma independente de intimação deste Juízo.Nova Brasilândia do Oeste-RO, 20/01/2009

COMARCA DE SANTA LUZIA D’OESTE

1ª VARA CÍVEL

Proc.: 018.2008.000256-1Ação: Cobrança (Rito ordinário)Requerente: Elvira Rezende de Melo NetaAdvogado: Marco Túlio Santos Duarte (GO 25.188)Requerido: Sul América Capitalização S.aAdvogado:Wyliano Alves Correia, OAB/RO 2715, Leme Bento Lemos, OAB/RO 308-AREDESIGNAÇÃO DE AUDIÊNCIAA audiência designada para o dia 04/02/2009 não se realizará; ficam, pois, as partes intimadas da redesignação da referida audiência para o dia 04 de março de 2009, às 08h.

Proc.: 018.2008.001763-1Ação: InterdiçãoInterditante:Maria de Fátima PereiraAdvogado:Ângela Rodrigues de Sá, OAB/RO 2251 (Defensoria Pública)Interditado:Valdir Pereira dos SantosREDESIGNAÇÃO DE AUDIÊNCIAA audiência designada para o dia 02/02/2009 não se realizará; ficam, pois, as partes intimadas da redesignação da referida audiência para o dia 04 de março de 2009, às 09h30.

Proc.: 018.2008.001814-0Ação: Dissolução e Liquidação de SociedadeRequerente:Maria Aparecida da Silva Antunes, Claudemir Dionisio de LimaAdvogado:Ângela Rodrigues de Sá, OAB/RO 2251 (Defensoria Pública) REDESIGNAÇÃO DE AUDIÊNCIAA audiência designada para o dia 02/02/2009 não se realizará; ficam, pois, as partes intimadas da redesignação da referida audiência para o dia 04 de março de 2009, às 10h.

Proc.: 018.2008.001823-9Ação: Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Emilia Silveira de OliveiraAdvogado:Ângela Rodrigues de Sá, OAB/RO 2251 (Defensoria

Pública)

Requerido:Helena Pereira Brito Oliveira, Ailton Silveira de

Oliveira

REDESIGNAÇÃO DE AUDIÊNCIA

A audiência designada para o dia 02/02/2009 não se realizará;

ficam, pois, as partes intimadas da redesignação da referida

audiência para o dia 04 de março de 2009, às 10h30.










Proc.: 018.2008.001917-0Ação: Divórcio LitigiosoRequerente:Naide Gois Dias NascimentoAdvogado:Antônia Margarida de J. Fidelis-OAB1891/RO (OAB 30935/MG)Requerido:Francisco Souza do NascimentoREDESIGNAÇÃO DE AUDIÊNCIAA audiência designada para o dia 04/02/2009 não se realizará; ficam, pois, as partes intimadas da redesignação da referida audiência para o dia 10 de março de 2009, às 08h.

Proc.: 018.2009.000032-4Ação: Separação ConsensualRequerente:Mateus dos Santos, Josefa Maria dos SantosAdvogado:Ângela Rodrigues de Sá, OAB/RO 2251 (Defensoria Pública)REDESIGNAÇÃO DE AUDIÊNCIAA audiência designada para o dia 02/02/2009 não se realizará; ficam, pois, as partes intimadas da redesignação da referida audiência para o dia 10 de março de 2009, às 08h30.

Proc.: 018.2009.000055-3Ação: Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Requerente:Larissa de Souza GomesAdvogado:Ângela Rodrigues de Sá, OAB/RO 2251 (Defensoria Pública)Requerido:Joel Gregório GomesREDESIGNAÇÃO DE AUDIÊNCIAA audiência designada para o dia 02/02/2009 não se realizará; ficam, pois, as partes intimadas da redesignação da referida audiência para o dia 04 de março de 2009, às 11h.Antônio de SouzaEscrivão Cível

1ª VARA CRIMINAL

Proc.: 018.2008.000568-4Ação:Crimes de Calúnia, Injúria e Difamação de Competência Requerente:Pedro Edilson de SouzaAdvogado:Amaury Adão de Sousa (OAB/RO 279-A)Requerido:Dionato José de OliveiraAdvogado:Gilson Alves de Oliveira (OAB 549-A)FINALIDADE: Intimar os Advogados das partes, Dr. Amaury Adão de Sousa (OAB/RO 279-A) militante na Comarca de Rolim de Moura/RO, e Dr. Gilson Alves de Oliveira (OAB 549-A), militante na Comarca de Alta Floresta/RO, acerca da audiêncioa de instrução e julgamento designada para o dia 03/03/2009 às 09:00 horas.

Proc.: 018.2002.002664-9Ação:Ação penal (crime doloso contra vida)Autor:Ministério Público do Estado de RondôniaAdvogado:Promotor de Justiça Pronunciado; SEBASTIÃO RAMÃO ARGUELHO, brasileiro, casado, natural de campo Grande/MS, nascido aos 18/01/1960, filho de Gorgônio Arguelho Barbosa e de Justina Alcampo Arguelho, residente em local incerto e não sabido.Advogado:Torquato Fernandes Cota (OAB/RO 558A)FINALIDADE: Intimar o pronunciado SEBASTIÃO RAMÃO ARGUELHO, de que foi designado o dia 22/05/2009 às 08 horas o julgamento por intermédio do Tribunbal do Juri, conforme despacho abaixo transcrito:“1 - Designo o dia 22/05/2009 às 08:00 horas, para o julgamento do réu Sebastião Ramão Arguelho, pelo Tribunal do Juri. 2 - Intimem-se o réu, as testemunhas arroladas em fls. 264, o Ministério Público e a defesa”.

Proc.: 018.2001.002409-0Ação:Ação penal (crime doloso contra vida)Autor:Ministério Público do Estado de RondôniaAdvogado:Promotor de JustiçaDenunciado (Pronunciado):Sebastião Ramão ArguelhoAdvogado: Dr. Ronny Ton Zanotelli, OAB/RO 1393FINALIDADE: INTIMAR o advogado acima citado, do r. despacho a seguir transcrito: “ Com razão o Ministério Público. A norma do art. 420, do CPP tem cunho processual apenas. Com as alterações não há que se aguardar a prisão do réu, pois o que se pretende é evitar a ocorrência da prescrição, já que o feito pode continuar paralisado ante a inexistência de notícias do paradeiro do réu. Esquivando-se de comparecer em juízo não pode alegar que sua defesa estará sendo prejudicada. Assim, inclua-se em pauta”.

Proc.: 018.2002.002668-1Ação:Ação penal (crime doloso contra vida)Autor:Ministério Público do Estado de RondôniaAdvogado:Promotor de Justiça Denunciado (Pronunciado): Sebastião Ramão ArguelhoAdvogado:Advogado: Dr. Ronny Ton Zanotelli, OAB/RO 1393FINALIDADE: INTIMAR o advogado acima citado, do r. despacho a seguir transcrito: “Vistos. Com razão o Ministério Público. A norma do art. 420, do CPP tem cunho processual apenas. Com as alterações não há que se aguardar a prisão do réu, pois o que se pretende é evitar a ocorrência da prescrição, já que o feito pode continuar paralisado ante a inexistência de notícias do paradeiro do réu. Esquivando-se de comparecer em juízo não pode alegar que sua defesa estará sendo prejudicada.Assim, inclua-se em pauta”.








Documents

TRIBUNAL DE JUSTIÇA - Início · Agravo de Instrumento em Recurso Extraordinário ... Advogada: Maria de Lourdes de Lima Cardoso (OAB/RO 322E) Agravado: João José de Moura