Upload
vuongnhu
View
218
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
cofemer, 25 avril 2014
Enseignement National DES MPR – DIU de Médecine de RééducationModule : Médecine physique et de réadaptation pédiat rique
Avril 2014
Troubles des apprentissages(syndromes DYS…)
� Sylviane PEUDENIER, Neuropédiatre, CRTA Brest
cofemer, 25 avril 2014
� 17,5 % des enfants rentrant en 6ème ont des difficultés en lecture , dont 4 % en très grande difficulté et 7 % ont des difficultés importantes
� 4 à 6 % des enfants d’une classe d’âge présentent des troubles spécifiques des apprentissages dont près de 1% des troubles sévères
Définitions et Epidémiologie des troubles des apprentissages
cofemer, 25 avril 2014
� Un enfant n’est pas un adulte miniature. C’est un être en développement
� Il faut connaître certains repères pour détecter les anomalies.
cofemer, 25 avril 2014
MODULES CEREBRAUX : ISOLABLESISOLABLES MAIS INTERDEPENDANTS ET COMPLEMENTAIRES
cofemer, 25 avril 2014
LES PRINCIPALES FONCTIONS COGNITIVES
ATTENTION ET FONCTIONS EXECUTIVES
COMPETENCES
LINGUISTIQUES
COMPETENCES
MNESIQUES
PRAXIESPRAXIES GNOSIESGNOSIES
APPRENTISSAGESLANGAGE ORAL / ECRIT – CALCUL - LOGIQUE - CONNAISS. ACADEMIQUES
Facteur GFacteur G-------- capacitcapacitcapacitcapacitcapacitcapacitcapacitcapacitéééééééés de cats de cats de cats de cats de cats de cats de cats de catéééééééégorisation gorisation gorisation gorisation gorisation gorisation gorisation gorisation --------
cofemer, 25 avril 2014
Deux grands groupes de troubles cognitifs
Tr. GLOBAUXdu dvpt mental
Tr. ELECTIFS, SPECIFIQUES.
Troubles du comportementDéficience intellectuelle
Troubles cognitifs spécifiques= DYSTroubles spécifiques des apprentissages = TSA
cofemer, 25 avril 2014
7
Déficience globale Trouble spécifique du LO
cofemer, 25 avril 2014
La galaxie des DYS…
p: 8%p: 3-5%
p: 6%
p: 3-5%
cofemer, 25 avril 2014
Classifications
cofemer, 25 avril 2014
ClassificationsA) Le patient a ou a eu des difficultés persistantes dans l'acquisition de la lecture, de
l'écriture, l'arithmétique, ou les capacités de rai sonnement mathématique au cours de la scolarité.1. Une lecture incorrecte, lente ou nécessitant des efforts importants2. Une difficulté à comprendre le sens de ce qui est lu
3. Une mauvaise orthographe 4. Une mauvaise expression écrite (le patient fait de nombreuses erreurs; l'expression écrite manque de clartéou son écriture manuscrite est particulièrement illisible )5. Difficulté à se souvenir des faits numériques6. Calculs arithmétiques inexacts ou lents7. Raisonnement mathématique inefficaces ou inexacts8. Évitement des activités nécessitant d'écrire, de lire, d’épeler ou de calculer
B) Les compétences actuelles dans un ou plusieurs d e ces domaines académiques sont bien en dessous de la moyenne des enfants du même â ge (1,5 écarts-types).
C) Les difficultés d'apprentissage ne sont pas expl icables par un trouble du développement intellectuel, par un retard global de développement, par des troubles neurologiques sensoriels (vision, audition), ou par des troubles moteurs.
D) En l'absence des outils, ou des aides qui permet tent à l'individu de compenser ces difficultés, ces troubles interfèrent de manière si gnificative avec la réussite scolaire, la performance au travail ou les activités de la vie q uotidienne
cofemer, 25 avril 2014
DSM-5 et Langage oral (315.39)
� le trouble du langage� Trouble du vocabulaire� Trouble de la grammaire� Trouble du discours …� Durable c’est-à-dire stable au-delà de 4 ans
� Le trouble de la parole et de la phonologie� Le trouble du bégaiement débutant dans l’enfance� Le trouble de la communication social pragmatique (continuum avec
les TSA?)� Le trouble de la communication non spécifié, sans accès à
l’implicite
Sans déficit auditif, sans anomalie anatomique, sans mutisme sélectif, sans DI
cofemer, 25 avril 2014
DSM-5 et Trouble de l ’acquisition de la coordination (315.4)
� A. L’acquisition ou l’exécution de la coordination motrice est en-dessous du niveau escompté� Les difficultés se manifestent par de la maladresse, vitesse d’exécution lente ou
mauvaise performance dans les habiletés motrices, utiliser des ciseaux ou les ustensiles, écriture, faire du vélo, performances sportives).
� B. La perturbation décrite dans le critère A interf ère de façon significative et persistante dans les activités de la vie courante appropriées pour l’âge chronologique et a un impact sur la réussite scolaire/académique, dans les activités ‘’préprofessionnelles’’ et professionnelles, sur les loisirs et les jeux
� C. Les premiers symptômes apparaissent tôt dans le développement de l’enfant
� D. Les difficultés motrices ne sont pas expliquées par une déficience intellectuelle ou un problème visuel et ne sont pas attribuables à une condition neurologique (ex. paralysie cérébrale, dystrophie musculaire, trouble dégénératif
cofemer, 25 avril 2014
cofemer, 25 avril 2014
� Consultation de « débrouillage »� Ecoute des difficultés et des plaintes� Connaissance de l’histoire familiale et
personnelle� Demande de Cs spécialisée (ORL, OPH,
pédopsy, neuroped…) ou de bilans spécifiques
� Etablir un lien avec la médecine scolaire� S’assurer de la coordination des suivis
cofemer, 25 avril 2014
Antécédents familiaux: fratrie, famille élargie
Histoire de la grossesse• agents tératogènes: médicaments, toxiques (alcool, exposition professionnelle), épisode infectieux, • suivi échographique: RCIU, hydramnios, malformations, etc...• perception des mouvements actifs fœtaux
Déroulement de l’accouchement
Période périnatale : troubles de succion-déglutitiontonus, convulsions, etc…
Consultation de « débrouillage »l’entretien avec les parents (1)
cofemer, 25 avril 2014
Histoire développementale
- psychomoteur: marche, coordination…- communication verbale et non verbale, interactions sociales- autonomie- sensoriel: hypersensibilité au bruit, insensibilité à la douleur, auto-stimulations- sommeil, alimentation- comportement: anxiété, phobie, obsessions, humeur, auto-ou hétéro-agressivité…- événements médicaux: interventions chirurgicales (hernies inguinales?), crises convulsives, épisodes aigus de troubles comportementaux ou vomissements
Consultation de « débrouillage »l’entretien avec les parents (2)
cofemer, 25 avril 2014
Le parcours scolaire
� Age d’entrée en maternelle
� Age des 1ères difficultés repérées
� Aides déjà mises en place (RASED Orthophonie, CMP, autre…)
� Cs médicales déjà sollicitées (ophtalmo, ORL…)
Consultation de « débrouillage »l’entretien avec les parents (3)
cofemer, 25 avril 2014
Et pendant ce temps là,
� Observation de l’enfant pendant l’échange avec les parents � qualité du contact (retrait, réticence),
particularités du regard, mimique, hyperactivité, attention
� …� Éventuellement dessin pendant cet échange
… L’examen a débuté
cofemer, 25 avril 2014
Consultation de « débrouillage »Examen de l’enfant
� Examen neurologique : tonus, signes de localisation, coordination, syndrome pyramidal, syndrome extrapyramidal, paralysie des nerfs crâniens, soft signs…
� Examen général� croissance staturo-pondérale� examen dysmorphologique� examen dermatologique� signes de surcharge: hépatosplénomégalie� vision, audition
cofemer, 25 avril 2014
Consultation de « débrouillage » les Outils de la consultation (1)
� Carnet de santé
� Cahiers d’école, bulletins scolaires
� Bilans déjà réalisés: orthophoniste, psychomoteur, psychométrique (psychologue scolaire)
cofemer, 25 avril 2014
Carnet de santé 2006 : ex. 9 mois
cofemer, 25 avril 2014
cofemer, 25 avril 2014
� Denver (0 à 4 ans)
� BREV (marteau réflexe de la neuropsychologie) et maintenant EDA
� Autres: ERTL4, ODEDYS, Figure de REY, Tests de fluence de lecture (ELFE , L’alouette), PM47
� Tests transmis : KABC, WISC-IV, NEPSY…
Consultation de « débrouillage » les Outils de la consultation (2)
cofemer, 25 avril 2014
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 3ans 4ans 5ans 6ans
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 3ans 4ans 5ans 6ans
Contact social
Motricité fine
Motricité
Langage
Test de DENVER
cofemer, 25 avril 2014
Le Retard psychomoteur
1. Est-il certain?
2. Est-il homogène?
3. Est-il nouveau?
cofemer, 25 avril 2014
� Tr spécifiques du langage oral
cofemer, 25 avril 2014
Interprétation
� Normal ou décalé?
� Homogène ou hétérogène?
� Nécessité d’investigations complémentaires ou non?
cofemer, 25 avril 2014
L’évaluation psychométrique: un examen de « débrouillage »
WISC IV
QIT
ICVSimilitudesVocabulaire
CompréhensionInformation
Raisonnement verbal
IMTMémoire des chiffres
Séquence lettres chiffresarithmétique
IRPCubes
Identification de conceptMatrices
Complètement d’images
IVTCode
Symbolebarrage
cofemer, 25 avril 2014
� Confirmer à l’enfant, à ses parents et à l’enseignant que l’enfant n’est pas « déficient »
� Mettre en évidence- ses capacités sur lesquelles il peut s’appuyer- ses difficultés spécifiques
� Proposer des réponses adaptées- rééducation des troubles- moyens de suppléance ou de compensation- adaptations pédagogiques et environnementales
Intérêt du bilan neuro -psychologique
cofemer, 25 avril 2014
Fonctions étudiées et troubles recherchés
déficit mnésique
DysphasieRéceptive , expressive, mixte
Dyslexie
THADA, Sd dysexécutif,Sd frontal
Agnosie verbaleAgnosie visuelle(visage, objets, images, couleurs ,signes)
DyspraxiesConstructives, visuospatiales
Mémoire-De travail
Long-terme visuelles/auditive
Langage réception / expression orale:écrite
Fonctions exécutives
GnosiesVerbales
visuelles
Praxies
cofemer, 25 avril 2014
Le symptôme n’est pas le diagnostic
� Exemple de la « dysgraphie » ou l’enfant qui écrit mal
Dyslexie Dysorthographie
sévère avec dysgraphie secondaire
Trouble des fonctions Trouble des fonctions exécutivesexécutives
Difficultés Difficultés visuovisuo--spatialesspatiales
DyspraxieDyspraxieHaut potentielHaut potentiel
TDA/H
cofemer, 25 avril 2014
cofemer, 25 avril 2014
- 15 à 20 % des enfants ne lisent pas couramment en fin de primaire
- 8 % des enfants scolarisés ont une dyslexie développementale- 3 à 4 garçons pour 1 fille- Formes familiales
cofemer, 25 avril 2014
Définition de la dyslexie développementale
� Trouble durable et persistant du langage écrit� Retard de lecture de 18 mois ou plus/ âge
scolaire (pour les 8-12 ans)� Chez un enfant normalement intelligent, qui a
normalement fréquenté l’école
cofemer, 25 avril 2014
Apprentissage normal de la lecture
� Stade logographique
� Reconnaître des mots par des indices visuels: utilisé dans les méthodes globales ou semi-globales
� Exemples: Coca cola …
cofemer, 25 avril 2014
Apprentissage normal de la lecture
� Stade alphabétique ou procédure analytique de la lecture: voie d’assemblage� Automatise les liens entre la forme visuelle et
son correspondant sonore• graphème-phonème: m ai s on / m è z ô
� Met en jeu la conscience phonologique et phonémique:
• Tests: radis => dis, répétition de pseudomotssalade => alade
cofemer, 25 avril 2014
Apprentissage normal de la lecture
� Stade orthographique: voie d’adressage
� Formation progressive d’un lexique orthographique
� « je photographie, je reconnais, je comprends »
cofemer, 25 avril 2014
chrysanthème
cofemer, 25 avril 2014
cofemer, 25 avril 2014
Parthumause
cofemer, 25 avril 2014
cofemer, 25 avril 2014
Mécanismes physiopathologiques
� Modèle à double voie de Coltheart (2001)
« CHAMEAU »
/Samo/
CH-A-M-EAU
« CHAMEAU »
CH/s-A/a-M/m-EAU/o
/Samo/
cofemer, 25 avril 2014
cofemer, 25 avril 2014
cofemer, 25 avril 2014
Le traitement visuo -attentionnel
� Stade orthographique « je photographie, je reconnais, je comprends »
� Prise en charge globale du mot/adressage
� Distribution homogène de l’attention sur l’ensemble des lettres et empan visuo attentionnel suffisamment large
• Si trouble de l’attention d’une lettre à l’autre MAisOn / MaiSon: pattern différent => mot non reconnu
• Si empan VA insuffisantlac/cochon/harmonie
Valdois S, cognition 104 (2007)
cofemer, 25 avril 2014
Corrélats cérébraux de l’empan VA
� Taches de catégorisation visuelle et dysfonctionnement des lobules pariétaux supérieurs
Peyrin et al, 2011, brain and langagePeyrin, Lallier, Baclu, Demonet et Valdois, 2012
cofemer, 25 avril 2014
Deux sous types distincts
HG: Aires périsylviennes
Déficit phono
Trouble lecture
Lobulespariétaux sup
Déficit empan VA
Trouble lecture
cofemer, 25 avril 2014
Dyslexieexpression des troubles
� Anomalies de déchiffrage = décodage� Confusions, inversions, omissions,
adjonctions, substitutions, contaminations� Troubles de la conscience phonologique,
discrimination des sons
� Anomalies de compréhension
cofemer, 25 avril 2014
Dysorthographieexpression des troubles
� Anomalies spécifiques à la mise en écrit: encodage� Erreurs de copies, omissions (liberté/librt)� Economies de syllabes- fautes de conjuguaison,
grammaire, analyse
� Découpages arbitraires (son nid/soni)� Lenteur, hésitations, pauvreté d’expression
cofemer, 25 avril 2014
Le corbeauUn corbeau perché sur l'antenne d'un bâtiment tient dans son bec une souris. Rendu furieux par cet oiseau cruel des enfants lancent des cailloux pour l'obliger à s'envoler. Le corbeau les a observés puis a déployé ses ailes et s'est élancé en lâchant la souris que les enfants vont recueillir et soigner
Dyslexie phonologique
cofemer, 25 avril 2014
Troubles associés
� Troubles du langage oral
� Troubles de l’attention
� Déficit en mémoire de travail
� Troubles du graphisme
cofemer, 25 avril 2014
Causes et facteurs favorisants
� Facteurs pathologiques� prématurité
� souffrance néonatale
� Facteurs génétiques
cofemer, 25 avril 2014D’après M. Habib
cofemer, 25 avril 2014
cofemer, 25 avril 2014
cofemer, 25 avril 2014
cofemer, 25 avril 2014
� Eur J Hum Genet. 2014 May;22(5):675-80. Genetic analysis of dyslexiacandidate genes in the European cross-linguistic Neuro Dys cohort. .
� Dyslexia is one of the most common childhood disorders with a prevalence of around 5-10% in school-age children. Although an important genetic component isknown to have a role in the aetiology of dyslexia, we are far from understandingthe molecular mechanisms leading to the disorder. Several candidate genes have been implicated in dyslexia, including DYX1C1, DCDC2, KIAA0319, and the MRPL19/C2ORF3 locus , each with reports of both positive and no replications. We generated a European cross-linguistic sample of school-age children - the NeuroDys cohort - that includes more than 900 individuals with dyslexia, sampledwith homogenous inclusion criteria across eight European countries, and a comparable number of controls. Here, we describe association analysis of the dyslexia candidate genes/locus in the NeuroDys cohort. We performed both case-control and quantitative association analyses of single markers and haplotypespreviously reported to be dyslexia-associated. Although we observed association signals in samples from single countries, we did not find any marker or haplotype that was significantly associated with either case-control status or quantitative measurements of word-reading or spelling in the meta-analysis of all eight countries combined. Like in other neurocognitive disorders, our findingsunderline the need for larger sample sizes to validate possibly weak geneticeffects.
cofemer, 25 avril 2014
Dépistage-diagnostic-prise en charge
� Dépistage précoce � Diagnostic (décalage > 18 mois)
� Orthophonie: une à deux fois par semaine
� Orthopsie parfois
� Ergothérapeute au bon moment
cofemer, 25 avril 2014
Quelles adaptations?
� Temps supplémentaire� Photocopies (Arial 14)� Aide pour cartable, noter les devoirs� Dictées plus courtes avec notation du
pourcentage de bonnes réponses� Ne pas pénaliser l’orthographe en
dehors des dictées� Evaluations à l’oral. Si écrit, réponses à
trous ou accepter réponses courtes. Ne pas recopier les énoncés
� Lecture des énoncés et textes longs par professeur ou élèves de la classe
� Anglais oral� Ordinateur parfois , après évaluation
ergothérapeute…� AVS� PPRE puis , si besoin PPS, PAI
cofemer, 25 avril 2014
cofemer, 25 avril 2014
Définition par exclusion(Schwartz 2009)
� Déficit de la production et/ou de la compréhension du langage
� « Spécifique » : déficit présent en l’absence� d’un déficit auditif
� d’un retard général de développement (QIP norme)
� d’un trouble neurologique� d’autisme
cofemer, 25 avril 2014
définition
� Trouble neuro-développemental� Trouble primaire� Trouble structurel� Trouble durable
� Trouble spécifique
cofemer, 25 avril 2014
Trouble spécifique mais troubles associés fréquents
� Grand recouvrement entre les troubles langagiers, moteurs et attentionnels (pour une revue, Campbell & Skarakis-Doyle, 2007)� 40 à 90 % remplissent également les critères de dyspraxie
(Hill,2001)� 20 à 60 % remplissent également les critères d’hyperactivité (Oram,
Fine, Okamoto, & Tannock, 1999)
� QIP doit être supérieur à 85 ; les QIP de 70 à 85 étant parfois acceptables (Rice, 2009) mais :� Problème de la définition d’un score-seuil� Implication clinique� Évolution du QI à travers le temps
� Certains auteurs préfèrent utiliser le terme « prim arylanguage impairment » (Edwards & Munson, 2009; Kohnert & Windsor,
2004) à « specific language impairment »
cofemer, 25 avril 2014
Les troubles du langage oral
� Touche 7 % des enfants de 3 ans. Persiste chez 1% des enfants de6 ans
� Affectent les garçons dans 2/3 des cas
� Prudence devant le dépistage d’un retard de langage : ni rassurant, ni alarmiste
� Evaluer le langage, le développement global, intellectuel, physique et comportemental de l’enfant
cofemer, 25 avril 2014
� Naître humain parmi les humains
� Avoir la possibilité physique d’accéder au langage
� Avoir la possibilité intellectuelle d’accéder au langage (accès aux signes symboliques)
� Avoir envie de parler
Que faut-il pour développer un langage ?
cofemer, 25 avril 2014
Langage humain: poupées Russes
D I S C O U R S
P H R A S ES
SYNTAGMES
MOTS
PHONEMES
TRAITS
SEMANTIQUE
SYNTAXE
LEXIQUE
PHONETIQUE
PRAGMATIQUE
- EN FONCTION BUTS
- SELON RELATIONS
LOCUTEUR
INTERLOCUTEUR(S)
ASPECTS STRUCTURELSASPECTS CULTURELS
D’après M. Mazeau
cofemer, 25 avril 2014
Alerte Langage
� Enfant silencieux la première année de vie� 18 mois: pas de premier mot� 2 ans et demi: moins de 6 mots, pas
d'association de mots� 3 ans: langage inintelligible en dehors du
cercle familial. Pas de phrases de 3 mots, moins de 20 mots
cofemer, 25 avril 2014
Démarche diagnostique
� Tests de langage étalonnés: bilan orthophonique� Soit les performances se situent à la limite inférieure de
la norme: surveillance� Soit les performances se situent à –2 écarts-types de la
norme: pathologie du langage
� Compétences communicationnelles et pragmatiques normales
� Fonctions non verbales (normales ou décalées d’au moins 2 écart-types par rapport au langage)
cofemer, 25 avril 2014
Notion de déviance
� Productions langagières qualitativement différentes, reflétant un dysfonctionnement linguistique différent des maladresses langagières� Hypo spontanéité verbale � Difficultés d’accès aux mots� Syntaxe altérée� Manque d’informativité du discours� Compréhension verbale: réceptif/expressif� Dissociation automatico-volontaire
=> Au moins 3 marqueurs: indices pertinents d'un trouble structurel du langage
cofemer, 25 avril 2014
ClassificationC.L GERARD
� Phonologico-syntaxique++� Phonologique� Lexicale-syntaxique� Sémantique-pragmatique� Réceptive (rare)� Dyspraxie verbale (Mazeau)
cofemer, 25 avril 2014
Formes cliniques
cofemer, 25 avril 2014
Formes cliniques
cofemer, 25 avril 2014
Classification(Conti-Ramsden et al., 1997)
N= 233 enfants et 6 profils distincts� Groupe 1 : déficit lexico-syntaxique� Groupe 2 : enfants sans trouble� Groupe 3 : dyspraxie verbale� Groupe 4 : déficit de programmation phonologique� Groupe 5 : déficit phonologico-syntaxique� Groupe 6 : déficit sémantico-pragmatique
Entre 7 et 8 ans : 50% des enfants changent de catégories (soit par aggravation = perte phono, perte lexique, soit l’inverse).
Prendre en considération cette dynamique !
cofemer, 25 avril 2014
Mécanismes physiopathologiques- Etiologies
� Beaucoup d’inconnues� Facteurs environnementaux� Composante génétique
� ATCD familiaux++� Association à des localisations
génétiques en 16p11.2, FOXP2…
cofemer, 25 avril 2014
Mécanismes physiopathologiques- Etiologies
� « Children with specific language impairment exhibited a significant lack of leftlateralization in all core language regions (inferior fr ontal gyrus-opercularis, inferiorfrontal gyrus-triangularis, supramarginal gyrus and superior tempor al gyrus), acrosssingle or combined task analysis » De Guilbert, brain 2011
� Langage et cervelet: American Journal of Speech-Language Pathology • Vol. 20 • 337–347 • November 2011
cofemer, 25 avril 2014
Diagnostic différentiel
� Déficit auditif: vérifier audition+++
� Trouble acquis du langage + Tr du comportement: EEG veille + sommeil
� Troubles de la communication et du comportement
� Déficit intellectuel (! Dsm-5)
cofemer, 25 avril 2014
Troubles associés� Déficit de la mémoire de travail (verbale, rythmique)� Troubles langage écrit� Difficultés psychomotrices: graphisme, visuo-
constructives, praxiques � Difficultés de perception spatio-temporale� Troubles du comportement: réactionnel ou originel?
� Trouble de l’attention, concentration � Rigidité, hyperactivité, difficulté à contrôler ses émotions,
altération de l’estime de soi
=> Bilan multidisciplinaire
cofemer, 25 avril 2014
Rééducation et moyens Rééducation et moyens pédagogiquespédagogiques
� Longue� Outils adaptés� Guidance parentale +++� Communication� Lecture et transcription écrite aident à
structurer le LO
cofemer, 25 avril 2014
Mon enfant ne parle pasMon enfant parle mal
� Entre 2 et 3 ans� Vérifier l’audition� Petits conseils
� Entre 3 ans et 3 ans et demi� Audition encore� Vérifier capacités communicationnelles, capacités non
verbales� Bilan orthophonique
� Après 4 ans:� Audition toujours � Communication non verbale� Rééducation orthophonique
cofemer, 25 avril 2014
cofemer, 25 avril 2014
cofemer, 25 avril 2014
cofemer, 25 avril 2014
Epidémiologie
� Incidence entre 5 et 6% pour les 5-11 ans� Entre 2 et 7 garçons pour une fille� Facteurs de risque
� Exposition fœtale à l’alcool� prématurité
cofemer, 25 avril 2014
Trouble de l’acquisition des coordinations
cofemer, 25 avril 2014
cofemer, 25 avril 2014
cofemer, 25 avril 2014
Gestes dynamiques� Marcher, courir, danser,
sauter� Ces gestes supposent
d’établir des relations spatio-temporelles entre des éléments indépendants
� Nécessite de bonnes coordinations
� Ne nécessite pas d’apprentissage
� Leur pathologie: TAC Trouble de l’acquisition de la coordination
Gestes obligatoirement enseignés: les praxies� Nécessité d’un entrainement� L’organisation spatio-
temporelle est souvent au premier plan: orienter, assembler, disposer
� Ecrire, manger avec des couverts ou des baguettes, lacer, utiliser une fermeture éclair, se brosser les dents, conduire, utiliser un compas ou une règle, faire du vélo…
� Pathologie: Dyspraxie
cofemer, 25 avril 2014
cofemer, 25 avril 2014
Etiologie pluri-factorielle
� Modèle bio-psycho-social� Modèle cognitif de la motricité:
anomalies associées aux différentes étapes du traitement de l’information� Perception
� Sélection et programmation� Exécution controlée
cofemer, 25 avril 2014
Modèle bio-psycho-social
� Biologiques� Facteurs héréditaires� Facteurs pré, péri ou néonataux� Anomalies cérébrales non spécifiques
� Psychologiques� Motivation de l’enfant
� Sociaux� Absence de stimulation� Limitation des occasions d’apprentissages
cofemer, 25 avril 2014
cofemer, 25 avril 2014
Co-morbidités/Dg différentiel
� TSL (Kaplan 1997, Ramus 2004)
� TDA/H (50%) (Kadejo 1999, Pick 1999)
� Troubles de la régulation émotionnelle
cofemer, 25 avril 2014
Signes d’alerte
� Retard de graphisme � pauvreté des dessins spontanés contrastants avec
la richesse des projets, non-production de figures géométriques
� Grande maladresse gestuelle dans le quotidien“ ça casse, ça tombe, ça tache ”
� Trouble électif des praxies� réalisations fluctuantes d’une fois à l’autre avec
de faibles progrès� la démonstration n’aide pas
cofemer, 25 avril 2014
Lorsqu’une praxie est engramméeLe geste est
harmonieuxautomatiséfacile
� Sinon, le geste est � Malhabile
• Sous contrôle attentionnel• Fatigant
• Et raté
cofemer, 25 avril 2014
Diagnostic/ approche pluridisciplinaire
� Bilan neuropsychologique� Niveau verbal hors subtest arithmétiques normal� Maladresse hors normes (> 2 DS)� Dissociation entre performances verbales, raisonnement et
performances gestuelles > 15 points� Tester les fonctions exécutives
� Bilan psychomoteur (coordinations motrices, écriture)� Bilan ergothérapique (praxies gestuelles, écriture, visuospatial…)� Bilan orthoptiste (fonctions visuoperceptives, visuomotrives,
visuospatiales)� Evaluation psychopathologique
cofemer, 25 avril 2014
La dyspraxie et l’école
� Ce n’est pas
� Un « simple »problème de graphisme
� Ni une simple « maladresse »
� C’est � Un problème scolaire global
du fait de la double tâche � Un problème invisible dont
les interprétations génèrent un surhandicap
� Un trouble qui touche la lecture, le calcul la géométrie, la géographie
� Un trouble qui perturbe l’insertion sociale: repas, habillage, toilette, jeux …
D’après M. Mazeau
Prévention des difficultés scolaires
Faire et reconnaître le diagnosticMettre en place des aménagements
cofemer, 25 avril 2014
DYSPRAXIE Prise en Charge/compensation
� Précoce, coordonnée, si possible dès la maternelle� Psychomotricité et ergothérapie +/-orthopsie� expliquer les particularités de fonctionnement à l’enfant
et à l’entourage+++� adapter la pédagogie et l’environnement, s’appuyer sur
la verbalisation� Favoriser l’entrée en CP même si tous les « prérequis »
ne sont pas présents � Proposer si besoin un matériel pédagogique adapté,
voir une aide humaine (MDPH)
cofemer, 25 avril 2014
Adaptations
cofemer, 25 avril 2014
Prises en charge rééducatives
� Intégration sensorielle: aucune preuve convaincante de son efficacité
� Thérapies sensorimotrices: résultats positifs mitigés
� Traitements orientés sur le processus: peu concluant
� Approches ciblées sur la tache: résultats positifs limités
� Approches cognitives: prometteuses
Polatajko et Cantin, 2005
cofemer, 25 avril 2014
cofemer, 25 avril 2014
TDA/H, une réalité clinique
102
cofemer, 25 avril 2014
1950 - 1960Minimal Brain Dysfunction
1968 - DSM-IIRéaction hyperkinétique de l’enfance
1968 - DSM-IIRéaction hyperkinétique de l’enfance
1980 - DSM-IIITrouble déficit de l’attention
1980 - DSM-IIITrouble déficit de l’attention
1987 - DSM-III-ROptique unidimensionnelle
1987 - DSM-III-ROptique unidimensionnelle
1994 - DSM-IVTDAH avec trois sous-types
1994 - DSM-IVTDAH avec trois sous-types
1950Syndrome Hyperkinétique
1897 - BournevilleEnfant instable
2000 – CFTMEAInstabilité
psychomotrice
2000 – CFTMEAInstabilité
psychomotrice
1993 - CIM-10Trouble hyperkinétique
1993 - CIM-10Trouble hyperkinétique
Nombreuses descriptionsde cas isolés d’enfants
hyperactifs publiés dans la littérature
1925 – Henri WallonL’enfant turbulent
1960 - ChessSyndrome de l’enfant hyperactif
1902 - George StillDéficit du Contrôle Moral
1917-1918Troubles comportementaux
post-encéphalitiques
1904 - Emil KraepelinHaltlosen Psychopathen
1976120 études publiées avec les psychostimulants
1976120 études publiées avec les psychostimulants
1031. Bouvard M et al. L’hyperactivité de l’enfant à l’âge adulte. 2e édition. Doin Groupe Liaisons. 2006.2. Vautalon V. L’hyperactivité de l’enfant. John Libbey Eurotext, 2005.
TDAH: une réalité historique
cofemer, 25 avril 2014
Etude de la prévalence du TDAH en France
� Prévalence du TDAH en France : 3,5 %(intervalle de confiance 95 % : 2,4-4,7)
� La répartition des sous-types
o le type mixte 17,6 %o le type hyperactivité/impulsivité 35,9 %o le type inattention prédominante 46,5 %
� Autre membre de la famille atteint de TDAH dans 22 % des cas(versus 4,2 % des familles des enfants non TDAH, p = 0,0001)
104
1. Lecendreux M, Konofal E, Faraone SV. Prevalence of attention deficit hyperactivity disorder and associated features in french children. Journal of Attention Disorders published online 2 August 2010.
Enquête téléphonique menée auprès d’un échantillon représentatif de familles ayant un enfant entre 6 et 12 ans (n=1012)
cofemer, 25 avril 2014
Les classifications
� 2 systèmes de classification internationaux :
o DSM-IV (Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders-Fourth Edition-Text Revision) (1)
o CIM 10 (International Classification of Diseases-Tenth Edition) (2)
o Dsm-5
� 1 système de classification français :o CFTMEA-R-2000 (Classification française des troubles
mentaux de l'enfant et de l'adolescent, révisée) (3)
105
1. DSM-IV(TR) (Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders-Fourth Edition-Text Revision).2. Classification statistique internationale des maladies et des problèmes de santé connexes : CIM-10. Dixième révision.3. Classification française des troubles mentaux de l’enfant et de l’adolescent R-2000.
cofemer, 25 avril 2014
Critères diagnostiques du trouble déficit de l’attention hyperactivité
Présence de symptômes d’inattention
106DSM-IV(TR) (Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders-Fourth Edition-Text Revision).
A titre d’exemples
A souvent du mal àorganiser ses travaux
ou ses activités
A souvent du mal à soutenir son attention au travail ou dans les jeux
cofemer, 25 avril 2014
Critères diagnostiques du trouble déficit de l’attention hyperactivité
107
Présence de symptômes d’hyperactivité
DSM-IV(TR) (Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders-Fourth Edition-Text Revision).
A souvent du mal à se tenir tranquille
dans les jeux ou les activités de loisirs
Remue souvent les mains ou les pieds ou se tortille sur son siège
A titre d’exemples
cofemer, 25 avril 2014
Critères diagnostiques du trouble déficit de l’attention hyperactivité
108
Présence de symptômes d’impulsivité
DSM-IV(TR) (Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders-Fourth Edition-Text Revision).
A titre d’exemples
Interrompt souvent les autres ou… impose sa présence
cofemer, 25 avril 2014
Critères diagnostiques du trouble déficit de l’attention hyperactivité
� Ces symptômes
o étaient présents avant l’âge de 12 anso doivent être présents dans des situations
différenteso provoquent une altération significative du
fonctionnement social, scolaire ou familial
109DSM-IV(TR) (Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders-Fourth Edition-Text Revision).
Pré-requis importants
cofemer, 25 avril 2014
3 formes cliniques (sous-types) de TDAH
�TDAH avec hyperactivité/impulsivité prédominante
�TDAH avec inattention prédominante
�TDAH de type mixte
110DSM-IV(TR) (Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders-Fourth Edition-Text Revision).
cofemer, 25 avril 2014
TDAH
111
Dépression
Anxiété
Troubles du sommeil
Anémie
Troubles d’apprentissage
Troublebipolaire
Déficit sensoriel
Diagnostics différentiels
Canadian ADHD Ressource Alliance. Lignes directrices canadiennes sur le TDAH, 3ème édition, 2011.
Troubles neurologiques
Diabète
Dysthyroïdie
cofemer, 25 avril 2014
TDAH
112
Troubles dépressifs
Troubles anxieux
Troubles des apprentissages
Canadian ADHD Ressource Alliance. Lignes directrices canadiennes sur le TDAH, 3ème édition, 2011.
Comorbidités
Troubles oppositionnels
Troubles de conduite
cofemer, 25 avril 2014
Comorbidités
113
1. Martin-Guehl C. Comorbidité avec les troubles du comportement et les troubles émotionnels. In Vantalon V : L’hyperactivité de l’enfant. John Liibbey Eurotext 2005.2. Franc N et al. Trouble déficit d’attention/hyperactivité et comorbidités psychiatriques. In : Revol O et Brun V. Trouble Déficit de l’attention avec ou sans Hyperactivité : de la théorie
à la pratique Ed Masson 2010.
Prévalence des principaux troubles comorbides chez les enfants TDAH
cofemer, 25 avril 2014
Des symptômes qui varient au cours du développement
114
Symptômes du TDAH(enfance)
Inattention
Hyperactivité
Symptômes du TDAH(âge adulte)
Troubles comorbides(impact sur la vie quotidienne)
Troubles oppositionnels et des conduites- Déficit dans les
compétences sociales, rejet parents / pairs
Inattention
Impulsivité Impulsivité
Impatience motrice
Désorganisation
Instabilité affective
Réactions émotionnelles extrêmes
Troubles de la personnalité
borderline/antisociale- Problèmes à la maison et
au travail (organisation, problèmes relationnels,
labilité affective)
Anxiété scolaire, de performance
- Conflits avec les devoirs, évitement, refus scolaire
Abus de substance, délinquance
- Influence du groupe des pairs, problèmes de conduite,
résignation
Troubles affectifs
Schmidt S et Petermann. Developmental psychopathology: Attention Deficit Hyperactivity Disorder (ADHD). BMC Psychiatry 2009 ; 9 : 1-10.
Entrée à l’écolePréscolaire Transition à l’âge adulte
cofemer, 25 avril 2014
Réseau antérieur
Réseau postérieur
Les réseaux attentionnels
3 unités (Modèle de Luria) : Alerte, vigilance : Tronc cérébral et système limbique (1,2)
Réseau postérieur : système visuo-attentionnel, attention sélective(1,2)
Réseau antérieur : maintien de l’attention et fonctions de contrôle(1,2)
115
Composante sous-corticale
(1) Posner MI and Petersen SE, Annual Rev Neurosci 1990;13:25-42(2) Posner MI, Proc Natl Acad Sci 1994;91:7398-7403
cofemer, 25 avril 2014
TDAH et syndrome frontal : des analogies
Manifestations cognitives = syndrome dysexécutif� Inertie exécutive� Absence de planification, anticipation, stratégie
� Difficultés de passer d’une action à l’autre
� Impulsivité motrice et idéationnelle� Persévérations
Manifestations affectives et sociales� Changement d’humeur rapides, irritabilité
� Perte de contrôle de soi, des émotions� Désinhibition
Troubles du comportement visuel
116Berquin & Godefroy, Encyclopedia of Behavioral Neuroscience 2010, volume 2, pp. 307–312
cofemer, 25 avril 2014
% Pb solved <1minute
0
25
50
75
100
3 4 5
Nb moves
Cont
L post
R post
L ant
R ant
Tour de Londres(2)
Position de départ
Les fonctions exécutives sont sous-tendues par les régions préfrontales(1,2)
117(1) Baker SC et al, Cerebral Cortex 1996;6:612-9(2) Shallice Y, Philos Trans R Soc Lond B Biol Sci. 1982; 298(1089):199-209
(D’après Shallice 1982)
Position à atteindre
(2 mouvements)
(D’après Baker 1996)
cofemer, 25 avril 2014
118
TDAH : Hypométabolisme (1,2)
• Cortex Frontal
• StriatumPET-Scan
Métabolisme↓ consommation de déoxy-glucose(1)
SPECT↓ débit sanguin cérébral(2)
Un dysfonctionnement préfronto-striatal ?(1,2)
Lou et al. Arch Neurol, 1989
(1) Zametkin AJ et al. N Engl J Med 1990;323:1361-6(2) Lou HC et al. Arch Neurol 1989;46(1):48-52
cofemer, 25 avril 2014
Réduction de volume des noyaux striatauxPutamen et noyau caudé(1,2)
119(1) Castellanos FX et al. Arch Gen Psychiatry 1996;53(7):607-1(2) Ellison-Wright I et al. BMC Psychiatry 2008;8:51
cofemer, 25 avril 2014
Corrélations cliniques ?
Aires cérébrales dont l’activation est corrélée ave c les symptômes inattention
1 middle frontalgyrus (MFG)
2 putamen (Puta)3 nucleus accumbens (NAC)
4 inferior frontal gyrus (IFG)5 medial orbital frontal cortex (mOFC)
6 inferior temporal gyrus (ITG)
7 cerebellum (Cereb)8 lateral inferior parietal (LIP)
9 thalamus (Thal).
120Depue BE et al. Psychiatry Res 2010;182(2):96-102
cofemer, 25 avril 2014
Défaut d’activation des régions striato-préfrontales restauré sous méthylphénidate
121
Au cours d’une tache de Go-NoGo
Vayida CJ et al. Proc. Natl . Acad. Sci . USA 1998;95:14994-9
cofemer, 25 avril 2014
122
SPECT [Tc-99m]TRODAT-1(2)
TDAHavant MP
TDAHavant MP
TDAHavec MP
TDAHavec MP
Contrôle sans traitement
Contrôle sans traitement
Indépendant du type de TDAH(4)
Dysfonctionnement de la voie dopaminergique préfronto-striatale ?
Diminution de la Concentration enDAT (Transporteur Dopamine) (2,3,4)
Diminution d’activité dopaminergique au niveau du noyau caudé (1)
D’après Krause KH et al 2003
(1) Volkow ND et al. Arch Gen Psychiatry. 2007;64(8):932-940(2) Krause KH et al. Neuroscience Letters 2000;285:107-110(3) Jucaite A et al. Biol Psychiatry. 2005;57(3):229-38.(4) Krause KH et al. Neuroscience and Biobehavioral Reviews 2003;27:605–613
cofemer, 25 avril 2014
123
« Soft signs »• de type extrapyramidaux• de type cérébelleux(1)
Dencklla et al.. Ann Neuroll 1978Lundy--Ekman ett all.. J Cogn Neurosc.. 1991
Rôle du cervelet
123
Diminution de volume du vermiscérébelleux localisée au lobulepostéro-inférieur (2,3,4)
(1) Lundy-Ekman L et al. J Cogn Neurosc 1991;3(4):367-76 (2) Berquin PC et al. Neurology 1998;50(4):1087-93(3) Castellanos FX et al. Arch Gen Psychiatry 2001;58:289-295(4) Bledsoe J et al. Biol Psychiatry 2009;65(7):620–624
cofemer, 25 avril 2014
124
Le circuit striato-préfronto-cérebelleux(1,2)
Ralentissement
Distractibilité
Cortex préfrontal latéralCortex cingulaire antérieurStriatumCervelet via le Thalamus
(1) Berquin PC et al. Neurology 1998;50(4):1087-93(2) Durston S et al. J Child Psychol Psychiatry 2007 48(9):881-9 124
Maintien de l’attention au niveau frontal (dorso-la téral)Chef d’orchestre de co-processing au niveau du cervelet
cofemer, 25 avril 2014
TDAH, un diagnostic
pas à pas
125
cofemer, 25 avril 2014
Différents objectifs
� Déficit primaire de l’attention/Déficits secondaire s de l’attention
� Identifier et quantifier les manifestations princip ales du trouble
� Rechercher les pathologies associées
� Apprécier de façon précise et systématique le reten tissement du trouble dans les différents domaines de fonctionnem ent de l’enfant : scolaire, familial, social
� Evaluer le développement de l’enfant dans ses diffé rents aspects cognitifs, psycho-affectifs et somatiques
126Bouvard M et al. L’hyperactivité de l’enfance à l’âge adulte. 2ème édition. Collection conduites. Doin, 2006.
cofemer, 25 avril 2014
On utilise le plus souvent les échelles de Conners…
Conners rating scaleversion parents et enseignants
�Version complète pour parents : 93 items et 48 items dans la forme révisée
�Version complète pour enseignants : 39 items et 28 items dans la forme révisée
�Versions courtes (parents : 28 items, enseignants : 27 items, mais non validées en France)
127Bouvard M et al. L’hyperactivité de l’enfance à l’adulte, 2ème édition. Doin, collection conduites, 2006. p.71-72.
cofemer, 25 avril 2014
Outils du diagnostic
Bilan neuropsychologique
� WISC :� pas de déficience mentale � Échec : IVT, MT, +/- IDC� Aspect qualitatif
� TEA-Ch + Nepsy + …
� Evaluation psychopathologique
cofemer, 25 avril 2014
TDAH, une prise en
chargemultimodale
129
cofemer, 25 avril 2014
Les enjeux et objectifs thérapeutiques
� Réduire les symptômes cliniques
� Prendre en charge et/ou prévenir le retentissement
o scolaire
o familial
o relationnel
� Améliorer l’adaptation à son environnement et pour ses activités
130Vantalon V. L'hyperactivité de l'enfant. John Libbey Eurotext, Paris 2005. p. 103-106 ; 121-125.
cofemer, 25 avril 2014
Une prise en charge multimodale
� Le traitement optimal de l’enfant TDAH reste le traitement multimodal associant, selon les cas, approches
o psychologiqueso éducativeso pédagogiqueso et médicamenteuses
…soutenues, le cas échéant par une aide rééducative
131Revol O et al. TDAH : aspects thérapeutiques in Trouble Déficit de l’Attention avec ou sans hyperactivité, 2010 Ed Masson.
cofemer, 25 avril 2014
� Prise de conscience +++
� CANALISER l’attention
� CONTENIR L’impulsivité
� Favoriser l’INHIBITION
� STOPPER les diffluences et persévérations
� Valoriser les réussites
�Attention à la fatigue (segmenter les tâches) et
aux situations de double-tâche
LES PRINCIPES GÉNÉRAUXLES PRINCIPES GÉNÉRAUX
cofemer, 25 avril 2014
Le traitement pharmacologique
� Le traitement pharmacologique repose en première intention sur les psychostimulants
� Le seul commercialisé en France est le méthylphénidate� Prescription hospitalière annuelle. Renouvellement une
fois/mois� Ordonnance sécurisée
� 2 formes : forme à libération rapide et formes àlibération prolongée
133
Revol O et al. TDAH : aspects thérapeutiques inTrouble Déficit de l’Attention avec ou sans hyperactivité, 2010 Ed Masson.Bouvard M et al. L’hyperactivité de l’enfance à l’âge adulte. 2ème édition. Collection conduites. Doin, 2006.
cofemer, 25 avril 2014
� Liens école +++ (instit, psycho scolaires, médecins scolaires )
� CS spécialisées : ORL, OPH, Pédopsy, neuropéd..� Bilans paramédicaux- orthophonique- psychomoteur-ergothérapique-orthoptique -psycho-neuropsy� Où? En libéral, en CMP, CMPP, réseau, autre?� S’assurer de la coordination des suivis
Les DYS/FICULTES scolaires
cofemer, 25 avril 2014
Indication d’un bilan pluridisciplinaire
� CMP ou CMPP : problématique psychologique ou psychosociale au 1er plan
� CAMSP polyvalent : 0-6ans (mais surtout 0-4) essentiellement champ du handicap
� Service SSR : tr sévère des apprentissages, orientation motrice
� Centres de référence si besoin d’un avis spécialisé (formes complexes, sévères)
cofemer, 25 avril 2014
�Implication des parents essentielle�Rôle des associations de parents - APEDYS, Coridys- Avenir Dysphasie- Association Française des Dys-Dyspraxiques mais fantastiques,
Dyspraxie France Dys-Association « HyperSupers - TDAH »
Place des Parents
cofemer, 25 avril 2014
Mini bibliographie� L’hyperactivité et les troubles de l’attention, Rééducat°
orthophonique , n° 214, 2003� Tr. déficit de l’attention avec ou sans hyperactivité, Revol O. &
Brun V., Masson, 2010� Mazeau M., Neuropsychologie et troubles des apprentissages,
Masson 2005. � Mazeau M., Conduite du bilan neuropsychologique, Masson, 2nde
éd. 2008� M. Mazeau/C. Le Lostec : L’enfant dyspraxique et les
apprentissages : coordonner les actions thérapeutiques et scolaires, sept. 2010, Masson
� M Habib 1997: Dyslexie: le cerveau singulier� Carbonnel S, Gillet P, Martory MD, Valdois S (1996). Approche
cognitive des troubles de la lecture et de l’écriture chez l’enfant et chez l’adulte
� DSM-5 diagnostic and statistical manual of mental disorders. 5ème édition, Washington, D.C., American Psychiatric Association, 2013
cofemer, 25 avril 2014
Mini biblio
� Maillart, C. & Orban, A. (2008). Le bilan langagier de l'enfant dysphasique. ANAE, 20, 211-220
� Parisse, C. & Maillart, C. (2010). Nouvelles propositions pour larecherche et l’évaluation du langage chez les enfants. In Gruaz, C. & Jacquet-Pfau, C(Eds). Autour du mot : pratiques et compétences.Limoges : Lambert-Lucas,201-222.
cofemer, 25 avril 2014
Tests à se procurer ou télécharger
� www.cognisciences .com : téléchargement gratuit
(ELFE, BALE, ODEDYS,BSEDS 5-6)http://mon-cartable-du-net.perso.sfr.fr; � ERTL4 sur http://www.com-medic.com
� BREV: www.signes-ed.com/brev.htm(199 euros)
� EDA: eda.orthoedition.com (160 euros)
cofemer, 25 avril 2014