Trovão da Razão-Rodrigo Constantino.pdf

8/19/2019 Trovão da Razão-Rodrigo Constantino.pdf

1/92

Trovão da RazãoMeus textos mais populares da Veja

Rodrigo Constantino


2/92

Carta aberta a Letícia Spiller (13/03/2014)

Prezada Letícia, Antes de mais nada, gostaria de dizer que admiro seu talento como atriz etambém te considero muito bonita. Infelizmente, você tem endossado certas

ideias um tanto estapafúrdias, aplaudido regimes nefastos como o cubano, ealegado que se arrepende de ter usado uma camisa com a bandeiraamericana no passado, chegando a afirmar que se fosse hoje usaria umacom o Che Guevara.Ontem, sua casa no Itanhangá foi assaltada por bandidos armados, que lhefizeram de refém enquanto sua filha dormia logo ao lado. Lamento o quevocê passou, pois deve ser, sem dúvida, uma experiência traumática. Nossacasa é nosso castelo, e se sentir inseguro nela é terrível, especialmentequando temos filhos menores morando com a gente. A sensação deimpotência é avassaladora, e muitos chegam a decidir se mudar do país apósexperiências deste tipo.

O que eu gostaria, entretanto, é que você fosse capaz de fazer uma limonadadesse limão, ou seja, que pudesse extrair lições importantes desse traumaque ajudassem a transformá-la em uma pessoa melhor, mais consciente dosreais problemas que nosso país enfrenta. Se isso acontecesse, entãoaquelas horas de profunda angústia não seriam em vão.Como você talvez saiba, sou o autor do livro Esquerda Caviar , que falaexatamente de pessoas com seu perfil (aproveito para lhe oferecer umexemplar autografado, se assim desejar). Artistas e “intelectuais” ricos, quevivem no conforto que só o capitalismo pode oferecer, protegidos pela polícia“fascista”, mas que adoram pregar o socialismo, a tirania cubana ou tratarbandidos como vítimas da sociedade: eis o alvo da obra.Essa campanha ideológica feita por esses artistas famosos acaba tendoinfluência em nossa cultura, pois, para o bem ou para o mal (quase semprepara o mal), atores e atrizes são formadores de opinião por aqui. Quando umSean Penn, por exemplo, abraça o tiranete Maduro na Venezuela, eleempresta sua fama a um regime nefasto, ignorando todo o sofrimento dopovo venezuelano. Isso é algo abjeto.No Brasil, vários artistas de esquerda têm elogiado ditaduras socialistas,atacado a polícia, o capitalismo, as empresas que buscam lucrar mais deforma totalmente legítima, etc. Muitos chegaram a enaltecer os vagabundosmascarados dos black blocs, cuja ação já resultou na morte de um

cinegrafista.Pois bem: a impunidade é o maior convite ao crime que existe. Quando vocêstratam bandidos como vítimas da sociedade, como se fossem autômatosincapazes de escolher entre o certo e o errado, como se pobreza por si sólevasse alguém a praticar uma invasão dessas que você sofreu, vocêsincentivam o crime!Pense nisso, Letícia. Gostaria de perguntar uma coisa: quando você se viuali, impotente, com sua propriedade privada invadida, com armas apontadaspara a sua cabeça, você realmente acreditou que estava diante de pobresvítimas da “sociedade”, coitadinhos sem oportunidade diferente na vida? Ouvocê torceu para que fossem presos e punidos por escolherem agir de forma

tão covarde contra uma mãe e uma filha em sua própria casa?


3/92

Che Guevara, que você parece idolatrar por falta de conhecimento, achavaque era absolutamente justo invadir propriedades como a sua. Afinal, osocialismo é isso: tirar dos que têm mais para dar aos que têm menos, comose riqueza fosse jogo de soma zero e fruto da exploração dos mais pobres.Você se enxerga como uma exploradora? Ou acha que sua bela casa é uma

conquista legítima por ter trabalhado em várias novelas e levado diversãovoluntária aos consumidores?Nunca é tarde para aprender, para tomar a decisão correta. Por isso, Letícia,faço votos para que esse desespero que você deve ter sentido ontem setransforme em um chamado para uma mudança. Abandone a esquerdacaviar, pois ela não presta, é hipócrita, e chega a ser cúmplice desse tipo decrime que você foi vítima. Saia das sombras do socialismo e passe adefender a propriedade privada, o império das leis, o fim da impunidade e ocombate ao crime, nobre missão da polícia tão demonizada por seus colegas.Te espero do lado de cá, o lado daqueles que não desejam apenas posarcomo “altruístas” com base em discurso hipócrita e sensacionalista, daqueles

que focam mais nos resultados concretos das ideias do que no regozijopessoal com as aparências de revolucionário engajado. Será bem-vinda,como tantos outros que já acordaram e tiveram a coragem de reconhecer oenorme equívoco das lutas passadas em prol do socialismo.Um abraço,Rodrigo

PS: A carta aberta que escrevi para a atriz Letícia Spiller, assaltada em suaprópria residência ontem, causou enorme celeuma e já foi, em poucas horas,lida por mais de 250 mil pessoas. A grande maioria tem elogiado, o que nosenche de esperança com o país, pois muitos estão cansados do sentimentode impunidade que reina por aqui.Mas várias críticas têm surgido sobre o momento inoportuno, a falta derespeito por “usar” o sofrimento dela para promover meu livro, ou um supostotom de “bem feito”. Nada mais falso. A carta não contém ironia, tampouco eudesejaria que algo tão terrível, como ter bandidos armados em sua própriacasa, acontecesse com ela (não desejo isso nem ao Sakamoto!). Eurealmente lamento o ocorrido.Também não preciso promover meu livro, pois ele já é um best-seller, commais de 20 mil exemplares vendidos, e eu sequer dependo desta renda paraviver (o que não quer dizer que seja ruim ganhar um extra com meu trabalho,

viu, Record?). Portanto, essa crítica de oportunismo não se sustenta e maisparece projeção da própria esquerda materialista, que só pensa em dinheiro,por mais que sempre diga o contrário.O momento foi inoportuno devido ao sofrimento da atriz? Não creio! Afinal,ela está bem, nada de pior aconteceu (felizmente), está em segurança, com afamília, apesar de provavelmente ainda sentir angústia com a noiteassustadora que passou. Mas isso quer dizer que o momento é justamenteoportuno! Explico. Alguns perguntam se já tive arma apontada na cabeça, como se com talpergunta pudessem me desmoralizar como alguém insensível diante da doralheia. Respondo: já, sim. E foi muito desagradável. Não foi em casa, e sim

no carro. Uma arma prateada que bateu no meu vidro, com o marginal


4/92

demandando meu relógio, que fora presente de casamento dos meus pais(valor emocional, se é que alguns esquerdistas compreendem isso).Eu até já contei esse caso aqui em outra ocasião. O fato é que tinha minhafilha com apenas um aninho em casa me esperando, e mantive a maiorcalma do mundo, entregando o relógio sem gestos bruscos. Quando me vi

em segurança, longe do vagabundo, a perna tremeu um pouco. Não é umasensação boa estar entre a vida e a morte sob a mira de uma arma.Mas aqui vem a parte importante: esse momento tenso ajudou a mudar, emparte, minha vida, quem eu sou, e para melhor. Eu era muito jovem, e maisligado a bens materiais. Na verdade, tinha coleção de relógios, pois osadorava. Tudo isso pareceu pouco importante perto de continuar vivo e poderchegar em casa e ver o sorriso de minha filha.Experiências traumáticas podem, sim, mudar a gente. E foi exatamente comisso em mente que escrevi a carta para a atriz, aproveitando este momentodelicado que ela enfrenta. Oportunismo sim, mas no bom sentido. Como euacredito no livre-arbítrio, tanto dos bandidos como dos artistas, acho que a

Letícia Spiller pode mudar, usar essa experiência para se dar conta de quevem defendendo bandeiras muito erradas, que apenas incitam acriminalidade ao tratar bandidos como vítimas da “sociedade”.Infelizmente, a reação de muita gente diz mais sobre eles mesmos do quesobre mim. Felizmente, foi uma minoria perto da imensa maioria quecompreendeu o espírito da coisa. Há luz no fim do túnel!


5/92

O triste fim de carreira de Jô Soares (13/06/2015)

Há certas vantagens em estar morando no exterior e ainda não ter assinadoo canal da Globo internacional. Por exemplo: não tinha como ver o Programado Jô especial, com a “entrevista” da “presidenta” Dilma (na verdade, como

disse um leitor, foi o Jô quem esteve no programa da Dilma). Isso evitou umanoite mal dormida, fruto do embrulho estomacal. Dormi feito um anjo, e sónesse sábado de manhã, já psicológica e fisicamente preparado, fui encarara parada. Dureza!Já tinha escrito aqui sobre a decadência de Jô Soares, ao transformar-senum defensor mentiroso de Dilma, mas o homem realmente chegou ao fundodo poço. Sem nenhuma cerimônia, sem precisar disfarçar muito, oentrevistador se transformou num bajulador explícito do governo, em trocasabe-se lá de quê. O programa pareceu produzido por João Santana, omarqueteiro de Dilma.Jô começa elogiando a sede fanática de Dilma pela leitura. Sério? Não era

piada? Então vejamos um exemplo dessa voracidade literária:https://youtu.be/X7IMpO0w2WY Em seguida, Jô faz a primeira pergunta “incômoda”: quis saber de Dilma oque ela tinha a dizer sobre a acusação da oposição, “de que ela não cumpriualgumas de suas promessas”. Como é?! Que “oposição” seria essa? O PT?Pois nem os tucanos, pusilânimes por natureza, “atacam” Dilma dessa formapatética. Algumas promessas? Não, Jô, Dilma não deixou de cumpriralgumas promessas. Ela praticou escancarado estelionato eleitoral, dizendoque jamais faria o que está fazendo, e que o que está fazendo seria feito se aoposição vencesse, o que seria o caos para o Brasil. Entendeu? A bola levantada pelo humorista rendeu uma oportunidade para Dilma repetirsuas falácias, de que a crise brasileira ainda é o resultado da criseinternacional, que começou há 7 anos. Mesmo? Que tipo de entrevistadorsério deixaria uma mentira dessas passar batida, sem contestar com fatosamplamente conhecidos? Por que Jô Soares não mostrou que os demaispaíses emergentes crescem bem mais do que o Brasil com bem menosinflação? A “marolinha” virou onda, mas atingiu só o Brasil, e Jô tambémnão sabe? Dilma culpou até a seca pela nossa crise! E Jô concordando,acenando com a cabeça como se Dilma tivesse dado uma explicaçãoprofunda e verdadeira!Jô Soares, depois, elogiou Dilma como alguém que sempre defendeu a

democracia e quis saber como ela encarava os “radicais”. Como é? Dilma, a“moderada” ex-terrorista, defendia a democracia quando pregava o regimecubano no Brasil? Vamos falar a verdade: Dilma nunca defendeu ademocracia! E continua não defendendo! Senão, por que aplaude o governode Maduro na Venezuela? Por que continua afagando o ditador Fidel Castro?Mas Jô fez seu papel de lacaio do governo. Se tivesse sido contratado porJoão Santana não faria diferente. A cartada sexual também veio à tona: Jô acusou um suposto machismo pelascríticas ao governo, e destacou a fama de durona da presidente. Intragávelnão seria um termo mais correto? Arrogante não seria um adjetivo maisadequado? Quem já trabalhou com Dilma atesta: não é questão de “pavio

curto”, como disse Jô, mas de destempero mesmo, de agressividade gratuita,


6/92

típica de quem não tem liderança natural, por mérito. Jô não teria comocobrar algo nesse tipo, pois isso exigiria independência na entrevista. A essa altura precisei de um “break”, procurei um Engov, um Plasil, pois jáestava evidente o que viria pela frente. Ainda faltavam uns 40 minutos deshow de horror. Não estava errado. Jô teceu loas ao passado de Dilma, à sua

coragem após ter perdido um pai cedo, ter enfrentado um câncer. Perguntoudo que ela tinha medo, já que claramente não tinha medo de cara feia, poisencarava Renan Calheiros e Eduardo Cunha diariamente. Sutil, Jô? Nemtanto. A alegação “velada” de que Dilma é vítima de complô do PMDB, umapresidente acuada, tadinha!, só cola para incautos. Mas não eram nosinteligentes que Jô estava de olho, não é mesmo?Desisti, confesso. A conexão ajudou, pois o vídeo começou a travar (não é sóno Brasil que internet dá problema). Mas já sabia que não perderia nadademais, pois todo o resto da entrevista era previsível: continuaria sendo umaconversa de comadres, um bate-papo entre uma presidente semcredibilidade e um entrevistador igualmente sem credibilidade, em final triste

de carreira.Talvez o programa ontem tenha tido boa audiência. Curiosidade mórbida dopúblico. Mas foi a visita da saúde para o Programa do Jô. Agora ele podecontinuar ladeira abaixo rumo ao traço, pois quem ainda consegue levar esseentrevistador a sério depois desse espetáculo ridículo? A data escolhida, aomenos, foi adequada: o dia nos namorados. Jô e Dilma pareciam doisenamorados mesmo, num abraço dos afogados:[foto de Jô e Dilma de mãos dadas]PS: Dilma acha que existem ministérios “simbólicos”. Resta só convencer os“contribuintes” que os pesados impostos que pagam para financiar taisministérios são também simbólicos, pois eles sentem de forma bem real econcreta a tungada em seus bolsos.


7/92

Thiago Lacerda coloca Paulo Betti em seu devido lugar (04/06/2014)

Fenômeno antigo: todo artista defender a esquerda, o PT, o governo.Fenômeno novo: cada vez mais artista rejeitar a patrulha vermelha dopensamento único. Foi o caso de Thiago Lacerda, que além de bom ator, é

discreto em relação às suas posições ideológicas (ou seja, não é umengajado militante como Wagner Moura e companhia).O ator rebateu indiretamente uma publicação de Paulo Betti, notório petista,que havia marcado o nome de alguns colegas de profissão que estiverampresentes em jantar na casa de Luciano Huck para Aécio Neves. ThiagoLacerda desabafou com vontade:Um Colega de Profissão fez uma Lista de nomes de Colegas de profissão qse reuniram na casa de colegas de profissão para “apoiar” um determinadocandidato de oposição. Me soou bastante irônico. Haja visto q o tal dono da Página é declaradamente situação. E tbm pelo Tom

usado. Me senti bastante ofendido! Aliás, como me sinto nos tempos de hoje!! Esse soldados da Situação! Patrulheiros Vermelhos! Gente Xiita,completamente Cega e com um discurso enraizado na segunda metadedo século Passado, onde só existe Companheiro e Inimigo, onde sóexiste o mundo contra nós, onde só existe certo e errado, verdadeabsoluta e mentira! sem nenhuma vergonha de mascarar o óbvio, cujoprincipal objetivo é propagandear a mesmice canalha q assalta o Pais, (Quadrilha Sim!!!! ) ao invés de colocar o dedo na própria ferida e alinharo discurso feito há mais de 25 anos na oposição e lutar contra asafadeza histórica de Brasília de forma limpa e Corajosa!!! ( E aqui Faço uma ressalva pois parte disso é fruto de uma luta asfixiantecontra a manipulação da mídia criminosa q insiste em não ser isenta! Mídiamanipuladora q muitas vezes máscara fatos de acordo com seus interessesescusos e transforma o Povo em Massa de manobra!!! ) Caro Colega, Tem algum problema em se fazer escolhas? Qnd se fizer uma reuniãode apoio ao Eduardo e a Dilma vai ter listinha irônica? Meu Candidato não é o referido “apoiado” ( ainda! Sei lá!! ) Não Importa!!!

O q me constrange é a impossibilidade de escolhas democráticas sem q issosoe irônico!!! O referido colega, pela idade q tem e experiência e Inteligencia, deverialouvar a capacidade e a necessidade de se pensar diferente, incentivandonão a se pensar da mesma forma fazendo escolhas iguais as suas próprias esim na capacidade maravilhosa que cada indivíduo tem de fazer escolhasconscientes e politizadas de seus candidatos!!!! Não me interessa dizer em quem eu votarei!!!! Me interessa dizer q cada um precisa ser capaz de fazer suas própriasescolhas!!!!! E que se tiver oportunidade de um encontro com quemquer q seja para elucidar suas dúvidas ou confirmar certezas q seja feito

e nesse momento as pessoas não terão minha crítica e sim minhaadmiração e meu Respeito!!!


8/92

Fica a dica caro Colega! Aplausos para Lacerda, que vem defender publicamente o direito mais básicoque temos: o de livre opinião. A patrulha dos artistas engajados não gostamuito disso. “Sair do armário” nesse meio é ato corajoso não parahomossexuais (isso é moleza), mas para quem ousa remar contra a maré

vermelha, criticar o governo petista, desafiar o discurso único politicamentecorreto.Sei de artistas que concordam com muita coisa que escrevo aqui, mas nãopodem se manifestar nesse sentido, pois a reação da patota seria imediata.Haveria até risco de retaliação, de problema no emprego, de ostracismo.Regina Duarte sofreu isso após declarar que tinha medo do PT, e ela estavacoberta de razão!!!Enquanto isso, o ator do lixão pode declarar amor ao bandido preso JoséDirceu, pode cuspir no capitalismo e na “mídia burguesa” que lhe garante seu(parrudo) sustento, que não tem problema algum. Ele pode acumular cadavez mais dinheiro atuando na Globo, e logo depois se juntar ao que há de

mais retrógrado na esquerda raivosa que culpa a mesma Globo por todos osmales do país, e tudo bem.Mas os ventos estão mudando. É Paulo Betti quem deveria ter vergonha defazer o que fez, de tentar intimidar colegas só porque foram a um jantar com Aécio Neves. Por acaso o PT detém o monopólio da ética? Alguém aindaquer sustentar esse absurdo? Está mais para monopólio da canalhiceextrema, isso sim.Parabéns, Thiago Lacerda! Saiba que não está sozinho nessa batalha pelaliberdade básica de pensar por conta própria e se manifestar sem patrulha.Espero que com sua atitude cada vez mais artista tenha a coragem e aousadia de lutar contra essa ditadura velada predominante no meio artísticobrasileiro.


9/92

Ameaça de usar “Exército de Stédile” mostra total desespero de Lula(25/02/2015)

O ex-presidente Lula, que andava um tanto sumido, resolveu fazer ameaças“veladas” e incitar até mesmo o que poderia ser uma guerra civil no país. Em

ato supostamente a favor da Petrobras, e na prática a favor da quadrilhainstalada na estatal, Lula atacou a imprensa, repetiu que estão tentando“criminalizar” o PT, voltou a mencionar que a elite não suportaria a ascensãosocial dos mais pobres, e ainda citou o MST como braço armado pronto paraenfrentar esses “inimigos”:Nossa querida Dilma tem que levantar a cabeça e dizer: eu ganhei aseleições. E governar o país. Não pode ficar dando trela senão ficamosparalisados – disse Lula, queixando-se principalmente do que ele chamou decondenação antecipada da imprensa e da oposição. – Nós ganhamos aeleição e parecemos envergonhados. Eles perderam e andam por aí,pomposos.

Minutos depois de ouvir um apelo do líder do Movimento dos TrabalhadoresSem Terra (MST), João Pedro Stédile, para que Lula volte às ruas paraliderar manifestações em defesa da Petrobras, o ex-presidente cobrou dosmilitantes do PT e dos sindicatos uma reação. – Em vez de ficarmos chorando, vamos defender o que é nosso. Defender aPetrobras é defender a democracia e defender a democracia é defender acontinuidade do desenvolvimento social nesse país – afirmou, aplaudido. –Quero paz e democracia, mas também sabemos brigar. Sobretudo quando oStedile colocar o exército dele nas ruas. Que exército é esse de Stédile? A que ponto chegamos? Um ex-presidenteda República chama de exército um grupo de invasores criminosos lideradospor um sujeito que, em qualquer país sério do mundo, estaria cumprindopena atrás das grades por todos os seus crimes. O escárnio com as leis dopaís, vindo de um ex-presidente, é uma afronta ao estado de direito. Entãoquer dizer que Lula assume o que todos já sabiam, que o MST é umaespécie de exército paralelo? E fica por isso mesmo?Há anos que os críticos do MST apontam a localização estratégica dos“assentamentos” e a convocação de um “exército” de bandidos prontos aatuar em prol da “revolução marxista” dos piratas disfarçados de “movimentosocial”. Agora, aquilo que era sabido, mas falado por poucos, vem à tona ditode forma direta e escancarada pelo próprio líder do motim. Lula enxerga no

MST um exército pronto para lutar por seus interesses, ou seja, pelaperpetuação no poder ainda que de forma ilegítima e ilegal.É o discurso de um trombadinha, de um delinquente, de um marginal. Mas dealguém bastante desesperado também. E essa tem sido a marca dospetistas. Estão com medo, com muito medo de perderem suas tetas estataise de pararem na cadeia. Os “soldados” da CUT, outro exército informal doPT, também parecem prontos para lutar, não em defesa da Petrobras, poisisso exigiria cobrar mais investigações e tirar os bandidos da estatal, tudo oque querem evitar, mas sim pela manutenção da camarilha no poder.Os “militantes” se transformam cada vez mais em milicianos, como naadmirada Venezuela, que agora mata até adolescentes nos protestos contra

o governo. Os encrenqueiros do PT e da CUT resolveram partir para agrosseria e a violência contra aqueles que gritavam “Fora Dilma” e pediam o


10/92

impeachment da presidente. É a linguagem do PT, não de hoje, mas desempre. O uso ou a ameaça do uso de violência para substituir a falta deargumentos.“A tentativa de intimidação é uma confissão de impotência intelectual”, disse

Ayn Rand. O PT é impotente do ponto de vista intelectual. Restava-lhe o

populismo e a demagogia, e agora que o custo de tanta incompetência,trapalhada e roubalheira está aparecendo, a reação do partido é o pânico queleva a tais ameaças.Enquanto os petistas e os sindicalistas violentos faziam ato “em defesa daPetrobras”, a estatal sofria o rebaixamento da nota de investimento pelaagência de risco Moody’s. Que irônico! A presidente Dilma, sem ter o quedizer, preferiu culpar o mensageiro e alegar que há desconhecimento porparte da agência. Sem dúvida. Se houvesse mais conhecimento, a empresa já teria sido rebaixada faz tempo! A Operação Lava-Jato tem trazido parte dasujeira à luz, mas ainda é pouco perto do que os petistas fizeram com aestatal, e ainda existem várias outras estatais por aí!

Os governistas estão perdendo as estribeiras. Estão acuados, e ratosacuados se tornam perigosos, violentos. Temem o império das leis, asinvestigações dos órgãos estatais, a insatisfação crescente da população,cansada do pior índice de inflação dos últimos 12 anos, da recessão, dabagunça nas contas públicas, do caos no transporte, na saúde, na educação.Os caminhoneiros resolveram parar várias cidades, reclamando do aumentodo combustível e da queda no frete. O clima é de desencanto, que poderapidamente levar ao desespero.Cientes disso, os petistas sabem que não será possível contar com ostruques do marqueteiro João Santana para sempre. O estelionato eleitoralestá claro para todos. O discurso da presidente Dilma, de tentar culpar FHCpelo que se passa na Petrobras, pegou muito mal, e nem os “intelectuais”endossaram tamanha baboseira. O PT já ensaia até uma nova tentativa dereaproximação do PMDB, como medida preventiva.Por qualquer ângulo que observamos, o que podemos notar é o desesperodos petistas. E não é para menos! Eles destruíram o Brasil nos últimos anos,e a conta apenas começou a chegar. A fala de Lula sobre o “exército deStédile” talvez seja o mais claro sintoma desse medo. É um apelo baixo, uma jogada de quem se vê cada vez mais contra a parede. Mas o Brasil não vaitemer esse “exército” de criminosos. O Brasil não é a Venezuela de Maduro,e isso aqui não é a casa da mãe Joana. Se o MST tomar as ruas, o legítimo

Exército Nacional estará lá para impor a ordem e a lei. Disso não tenhodúvidas!


11/92

A cretinice de Lula (14/06/2014)

O ex-presidente Lula é mesmo uma das pessoas mais cretinas deste país.Uso o termo aqui em seu sentido patológico: Lula tem uma compulsão pelamentira, pelo desrespeito à inteligência alheia, aos fatos, à coerência. O uso

que ele fez do episódio do xingamento na abertura da Copa é algo da ordemdo absurdo, mesmo já se esperando o pior vindo dele. É uma afronta a todosos brasileiros que têm Q.I. acima de 50 e conseguem somar 2 com 2. Apelar para a vitimização é o que o PT sempre soube fazer. Mas Lula passasempre de qualquer limite. Ele disse que as vaias foram “a maior vergonhaque o país já viveu”. Aproveitando-se de forma extremamente oportunista dacoisa, deu uma rosa branca à Dilma, mulher mais poderosa do paístransformada imediatamente em símbolo do “sexo frágil” contra o machista.Foi um ato contra a “cretinice” dos torcedores do estádio. Para não deixar pormenos, a presidente Dilma respondeu, “emocionada”: Agradeço essa rosa e agradeço às mulheres do PT de Pernambuco. Hoje é

um dia emocionante. Acho que esse gesto do presidente Lula e da TerezaLeitão [presidente do PT em Pernambuco] são simbólicos do que nós somos.Somos guerreiros. Temos essa tradição de militância guerreira. Temosvalores, respeitamos a dignidade. Guerreiros, sim. Lutam pelo comunismo há décadas. Valores? Respeito àdignidade? Nem aqui, muito menos em Cuba! Que valores o PT defende? Aqueles representados na figura de Paulo Maluf? Ou seria Sarney? O PT quedefende criminosos presos na Papuda, julgados pelo STF cujos ministros opróprio PT apontou? São esses valores? A dignidade do mensalão, que tentou comprar o Congresso todo? Ou seria adignidade dos infindáveis escândalos de corrupção? O PT que destruiu aPetrobras, que a transformou em um duto de dólares ilegais para a Suíça,esse mesmo partido vem falar agora em valores e dignidade? Que tipo deidiota cai nessa?Lula e Dilma esperam que seja o idiota totalmente alienado, pois é para ele orecado dos dois: tudo isso não passou de ingratidão da elite sem educação!Os ricos, brancos e de olhos azuis: são esses os responsáveis pela “maiorvergonha do país”. Para Lula, quem quer ir de metrô até o estádio é “babaca”e quem vaia a presidente é “cretino”. Vejam o que disse Lula, após concluirque o público da vaia era formado por “gente bonita e que sempre comeu”:Você viu que não tinha ninguém com a cara de pobre, a não ser você, Dilma.

Não tinha nenhum pelo menos moreninho. Era a parte bonita da sociedade,que comeu a vida inteira e chegou ao estádio para mostrar que educação agente aprende em casa, vem de berço. Eu duvido que um trabalhador dessepaís, que uma mulher ou que um homem tivesse coragem de falar 1% dospalavrões que eles destilaram, de uma cretinice fomentada por uma parte daimprensa brasileira. Dilma tem cara de pobre? Pode ter cara de poste, de intragável, dearrogante, mas de pobre? Com aqueles cabelos que gastam milhares dereais todo mês para ficar daquele jeito? Não tinha ninguém “moreninho”? Issonão seria! racismo de Lula? Aliás: se o PT diz agora que só tinha elite ali,então ele assume que gastou bilhões do povo trabalhador para realizar um

evento para as elites apenas? Isso é uma confissão?


12/92

Sim, educação vem de berço, e Lula claramente não teve uma decente. Luladuvida que um trabalhador tivesse coragem de falar 1% dos palavrões ditosali? Há quanto tempo ele não convive mais com trabalhadores de verdade?Que figura é essa abstrata do “trabalhador” que o oportunista criou só parasegregar ainda mais o povo brasileiro entre “trabalhadores” e “elite”?

Conheço gente da elite, funcionários públicos e artistas ou empresários, quese venderam para o PT e defendem toda essa indecência de governo; econheço gente pobre, humilde, trabalhadora, que abomina o PT. Como fica?Eu vou dizer qual é a maior vergonha que o país já viveu: ter Lula comopresidente! Ter Dilma como presidente! Ter o PT no poder há 12 anosdestruindo esse país! Ter tido o mensalão, Dirceu no ministério, petistasatacando o presidente do STF, inclusive com base em sua “raça”, só paradefender criminosos. A volta da inflação elevada. O aparelhamento damáquina estatal por militantes vagabundos. Os escândalos de corrupção quenem a imprensa dá conta de acompanhar. Isso dá vergonha! O PT é umavergonha para aqueles seres pensantes deste país!

Outra coisa que talvez seja a maior vergonha que esse país já viveu é justamente a tentativa de uso político do futebol, algo que o PT faz comoninguém, colocando no chinelo até os militares. Dilma usou uma prerrogativade estado para fazer campanha eleitoral e se apropriar da paixão dobrasileiro pelo esporte. Isso é indecente, muito mais do que algunsxingamentos no estádio. Mas Lula culpa os bodes expiatórios de sempre: as“elites” e a imprensa. Canalhice pura.Merval Pereira, em sua coluna de hoje no GLOBO, comentou sobre as vaias:Não havia apenas membros das elites brasileiras no estádio, não foramapenas as alas VIPs que xingaram a presidente, e não é nada desprezível osignificado político do que aconteceu naquela tarde em São Paulo. Apresidente Dilma tem um problema sério pela frente, pois é evidente a mávontade dos paulistas com seu governo e com o PT, provavelmente turbinadopela gestão medíocre do prefeito Fernando Haddad na capital paulista. [!] Dias antes, a presidente Dilma havia se aproveitado de seu cargo para, emcadeia nacional de rádio e televisão, num abuso de poder, defender-se dascríticas a seu governo, sem que houvesse possibilidade de contestação. Aconta chegou no jogo de estreia do Brasil, quando a multidão presente aoestádio soube distinguir perfeitamente o que é nacionalismo real daquelepatriotismo forçado pelos políticos que fez o escritor e pensador inglês do

século XVIII Samuel Johnson dizer que “o patriotismo é o último refúgio doscanalhas”. A presidente Dilma havia mandado que sua imagem não aparecesse no telãodo estádio, para não ficar exposta à ira dos torcedores. Mas, num gestodemagógico, colocaram-na no telão ao comemorar o gol de empate do Brasil,ao lado do vice Michel Temer. Foram impiedosamente vaiados. O torcedor presente ao Itaquerão aplaudiu a bandeira do Brasil sempre queela surgiu em campo, fosse na cerimônia de abertura ou na entrada dostimes, cantou o Hino Nacional à capela num emocionante e espontâneorasgo de patriotismo, e entoou cânticos populares exaltando o fato de serbrasileiro.

[!

]


13/92


14/92

A “dolce vita” da nossa esquerda milionária (17/07/2014)

Então é preciso ser pobre para ser de esquerda? Eis a pergunta que muitosfizeram após minhas críticas à “esquerda caviar “. Não, o sujeito não precisaser um pobretão para ser de esquerda. Mas quem não consegue enxergar

incoerência em quem adota um discurso “igualitário” radical ou mesmoanticapitalista, condenando com veemência a “ganância”, o “individualismo” eo “lucro”, e depois vive como o mais rico dos nababos ou o mais magnata doscapitalistas, então sofre de sérias falhas cognitivas.Nossa esquerda, via de regra, simplesmente ama a “dolce vita” que sómesmo o capitalismo pode oferecer. Cuba, igualdade de resultados,socialismo, “justiça social”, tudo isso não passa de discurso oportunista paraengambelar os incautos, ou então tentativa de autoengano para “expiar” opróprio sentimento de culpa. Na prática, as ações dessa ala esquerdista sãode causar inveja nos mais gananciosos e individualistas dos ricaçosmaterialistas.

Vejam, por exemplo, o ator da TV Globo José de Abreu. O camarada docriminoso e seu xará José Dirceu simplesmente amealhou sua razoávelfortuna trabalhando na emissora que é considerada o próprio capeta pelaesquerda radical. Não importa. Após uma década casado, o ator se separoue resolveu tirar um ano sabático. Vai para a Cuba que lhe pariu? Não, claroque não. Vai morar em Paris, capital mundial da gauche caviar.Os tucanos são acusados de representar as “elites”, os ricos. Mas,como mostrei aqui ontem, o PT tem metade das candidaturas mais caras dopaís. O candidato mais rico de todos é do PMDB e aliado de RobertoRequião, um nacionalista radical e esquerdista igualmente radical, aliado dos“movimentos sociais” como o MST. É um herdeiro (elite culpada?) compatrimônio de quase um bilhão de reais. E se diz um eleitor do PSTU, PSOLe PT!O que fica claro é que essa turma dá muito mais importância ao discurso doque à prática, às aparências em vez de ao que é efetivamente feito. Falamem nome dos mais pobres, condenam o lucro, a ganância, os ricos, masquerem acumular cada vez mais capital com muita ganância para viver comomagnatas capitalistas.O maior ícone deles é Fidel Castro, líder socialista, mas que na verdade nãopassa de um nababo do Caribe, uma espécie de senhor feudal escravocrataem pleno século 21. E, claro, seu maior aprendiz tupiniquim é Lula, o

metalúrgico, o “homem do povo”, que gosta de tecidos egípcios, carroexclusivo para a cadelinha, viajar de jatinho para todo lado. Eis sua pescaria:


15/92

A cara do povão, não é mesmo? O problema do Brasil não é a tal “elitebranca”, e sim a elite vermelha!


16/92

Onde foram parar os machos? (14/07/2014)

Quando eu era moleque – e nem faz tanto tempo assim – brincávamos comaquela velha coisa de “macho que é macho”. Ou seja, macho que é machonão chora, coça o saco em público, não escova os dentes nem corta as

unhas. É verdade que nesse caso não seria exatamente um macho, mas umogro porco e fedorento. Brincadeiras à parte, porém, o que se esperava doshomens de verdade era uma postura de firmeza diante da vida, sem muitoespaço para firulas e frescuras.O mundo evoluiu – ou ao menos é o que dizem. O macho hoje pode se darao luxo de não ser tão caricato, tão “machão”. Mas, aqui como alhures, souda opinião que o pêndulo exagerou para o outro extremo. No “mundosensível” em que vivemos, onde até os novos super-heróis são afeminadosou homossexuais, e a literatura juvenil empurra cada vez mais histórias degays no mercado, passou-se a repudiar qualquer resquício desse “mundobárbaro” em que os homens assumiam um papel de provedor sem muito

tempo para chorar após ver “Ghost” no cinema.Tal reflexão veio à mente após ler que um grupo de artistas está defendendo,com verbas públicas da Lei Rouanet, um movimento chamado “Homens,libertem-se”. Entre seus principais preceitos estaria o seguinte: “Possobrochar. Posso falir. Posso ser frágil. Posso ser sensível. Posso sercabeleireiro, decorador, artista e não gostar de futebol. Posso admirar umamulher que eu ache bela com respeito”.Onde vamos parar? Tem até “homem” que acha que pode “brincar”sexualmente com outros homens e não ser visto como gay, pois não foi atéos finalmentes e não sofreu penetração. Então o macho agora pode pintar asunhas de vermelho, usar saias e tamancos, brincos e batom, depilar-se todoe chorar vendo Oprah Winfrey, que está tudo bem? Ele continua sendo um

!

macho de verdade? Mas qual seria, então, a distinção entre um macho e uma“biba” afetada, ou mesmo uma mulher?Sei que a turma moderninha vai logo me acusar de neandertal, reacionário,machista e preconceituoso. Não ligo. Estou acostumado. Os petistas, porexemplo, gostam de acusar os liberais de não se importarem com os maispobres. É o velho monopólio das virtudes, tática de quem não temargumentos sérios, nem capacidade de debater com um mínimo dehonestidade intelectual.Estou apenas chamando a atenção para o fato de que o “macho” atual,

segundo os moderninhos, não tem mais nada a ver com o que sempre foivisto como macho. O sucesso das séries de TV como Sopranos e BreakingBad pode muito bem ter ligação com o resgate dessa visão de macho hojeperdida. Esses anti-heróis erram muito, mas ao menos preservam a ideia deque cabe ao homem ser bom provedor da família e fim de papo.Como diz Luiz Felipe Pondé, a mulher não suporta o “homem moderno”,sensível e chorão, nem até a página 3. Na teoria é tudo muito bonitinho, masna prática! Admirar a beleza podemos fazer diante de um quadro. Mulhergosta de homem com “pegada”, que a deseje sexualmente, não um sersensível que quer sua mesada após dividirem as angústias e insegurançasdiante da vida.

Quem quer ao lado um fracassado incapaz de cuidar da própria família, decolocar o leite das crianças em casa, de proteger sua mulher e de ter uma


17/92

ereção para satisfazê-la sexualmente? O manifesto dos fracassadosressentidos não é capaz de alterar essa realidade mais dura (ou mole, nocaso). Já o Viagra fez muito mais pelos machos! Vejam bem: o preconceito em si contra homossexuais é algo que deve serclaramente condenado, em minha opinião. Deixem os gays em paz! Mas que

não venham enfiar goela abaixo de todos que gay e macho são a mesmacoisa, pois a partir de agora o “macho” não pode ser distinguido do gay“mulherzinha” em nada, a não ser na existência ou não do ato sexual compenetração anal. Aí já é demais. Clint Eastwood e o cartunista Laerte seriam ambos vistoscomo “machos” por essa estranha ótica. É o fim da virilidade masculina comovalor. O que querem não é garantir direitos aos gays, mas sim matar aexistência dos verdadeiros machos!


18/92

Pedido de desculpas a Tico Santa Cruz (04/02/2014)

Soube que o cantor Tico Santa Cruz me desafiou a provar que ele recebeudinheiro pela Lei Rouanet. Vários de seus fãs invadiram meu blog para mexingar, cobrar a prova, ameaçar com processo ou coisa do tipo. São umas

criaturas doces, esses abnegados defensores do povo oprimido. Calma,gente. Se ele diz que não recebeu, quem sou eu para duvidar?Claro, não tenho como provar nada, pois não tenho poder para quebrar osigilo bancário deles, não é mesmo? Mas acredito no cantor. Fica, portanto,registrado meu pedido de desculpas por esta acusação, apenas lembrandoque usei como fonte o G1, da GLOBO. Como é que eu vou saber que oscaras, depois da permissão oficial relatada pelo site, recusaram-se a meter amão na grana?Para isso eu teria de acompanhar as notícias sobre os Detonautas ou o Tico,algo que, por completa falta de tempo (e não de interesse, que fique claro),não faço. Talvez passe a fazer, agora que vi a capacidade intelectual do

músico. Nem que eu tenha que ler menos, deixar para trás TheodoreDalrymple, Roger Scruton ou alguém do tipo, de menor estatura frente aoroqueiro.Os Detonautas pediram autorização – e receberam – para usar até R$ 1milhão pela Lei Roaunet. Eis o fato que soube e divulguei. Pelo que o cantorafirma, a reação dos próprios fãs foi tão forte contra a atitude que a bandavoltou atrás e recusou a verba. Menos mal. Subiu no meu conceito, Tico! Econfesso que não foi fácil, pois você já estava lá em cima! Tive acesso ao comentário que o próprio Tico fez à época, sobre a matériaque citei:Sendo assim, antes que joguem pedras ou venham reclamar sobre o fato deque nós conseguimos a APROVAÇÃO PARA CAPTAR ESSES RECURSOS – lembre-se ainda temos um longo caminho pela frente. Precisamos acharempresas que tenham interesse em INVESTIR NESSA TOUR E QUEQUEIRAM SER ALIADAS DO PROJETO – Alguns shows serão gratuitos eoutros a preços populares como ESTÁ PREVISTO PELA LEI na concepçãodessa iniciativa.ESPERAMOS conseguir parceiros o quanto antes para COLOCÁ-LO EMPRÁTICA, certos de que estarão ALIANDO SUA MARCA A UMA BANDAHONESTA E QUE TRABALHA SOCIALMENTE E CULTURALMENTE com aJUVENTUDE DESSE PAÍS.

Espero que tenha ficado bem CLARO e torço para que outros artistasconsigam também a captação para seus projetos.Como se pode ver, um artista totalmente contrário ao uso da Lei Rounaet. Ainda bem! Seria uma decepção grande se ele aprovasse esse tipo deesquema ou “bolsa artista”. Aos fãs que pensam em processo judicial o tempo todo, gostaria de mostrarapenas este trecho de um show dos Detonautas. Até a última vez quechequei o código penal, incitar violência e fazer ameaça de morte era crime.Mas não sou advogado (como também não sou jornalista), então posso estarcompletamente enganado. Vejam:https://youtu.be/dbDLaUouuGk

Havia muito fã ali delirando com a carinhosa ameaça. Seriam estes queinvadem agora meu blog com belas palavras? Seriam estes que me acusam


19/92

de não ter argumentos e não saber debater? Não saberia dizer. Por via dasdúvidas, jogo a toalha e encerro o profundo e profícuo debate com Tico aqui.Se for preciso, até admito que levei uma surra intelectual. É que não meagrada a ideia de “debater” com uma turba de 10 mil fãs tão educados ecivilizados!

PS: Caro Tico, já que minha área é economia e a sua ciências sociais, nãoteria a pretensão de lhe recomendar livros de sociólogos decentes (elesexistem!), tais como Raymond Aron e Ralf Dahrendorf. Mas ainda bem quenão seria preciso, pois naturalmente você já leu estes autores e estáfamiliarizado com o conceito de anomia, por exemplo. É um bom conceitopara definir nosso país, não acha? Bola pra frente, então!


20/92

Acostamento: retrato do Brasil. Ou: Malandro demais para otário demenos (13/10/2013)

Retornava eu da paradisíaca Angra dos Reis quando me pus a refletir sobretudo aquilo, concluindo que o resumo do fracasso brasileiro estava contido

ali, naquela volta. A mentalidade do povo brasileiro com sua completa falta deeducação, o descaso do governo apesar dos excessivos impostos, aimpunidade total que incentiva a ilegalidade e a enorme oportunidade perdidaque é este lindo país.Em primeiro lugar, uma estrada completamente patética, uma colcha deretalhos repleta de buracos, que leva a um dos lugares mais lindos domundo. O governo toma na marra quase a metade daquilo que o cidadãoganha, e oferece em troca uma estrada que parece um queijo suíço, causade inúmeros acidentes fatais. As pessoas reclamam dos pedágios nas vias privadas, mas deveriamreclamar é dos elevados impostos. Em qualquer lugar mais civilizado do

mundo, o acesso a um paraíso como Angra seria bem diferente, infinitamentemais decente, para atrair os turistas e seus dólares, que geram emprego erenda. No Brasil, o descaso das autoridades é total, e mais uma excelenteoportunidade de reduzir a miséria é perdida.Em segundo lugar, a falta de educação do próprio povo é impressionante.Vários motoristas, imbuídos da malandragem da “lei de Gérson”, jogam seuscarros no acostamento e ultrapassam os cidadãos corretos que obedecem afila. É como se chamassem os que respeitam as regras de otários. Eis amentalidade do brasileiro, na média.E tal falta de educação não faz distinção de conta bancária. Verdadeirasespeluncas sobre rodas, que deveriam estar no ferro velho, passam peloacostamento junto com carros que valem uma fortuna. Muitos repetem que asolução de todos os nossos males está na educação, como se essa fosseuma panaceia, mas não questionam qual educação. Aquela turma, em carros que custam mais do que um brasileiro de classemédia ganha por ano, tem boa “educação”, no sentido de diplomas euniversidades. Mas são mal educados, pois a mentalidade é torta, e faltarespeito ao próximo. Alguns – e não foram poucos – chegavam a jogar seuscarros na contramão, colocando em risco, de forma totalmente irresponsável,várias famílias que iam no sentido contrário.Em terceiro lugar, a impunidade é total, o que estimula bastante o problema

da falta de educação acima. Indivíduos reagem a incentivos, e quando ailegalidade é vantajosa, enquanto seguir as regras é penalizado, muitos irãoaderir ao crime, pois nem todos são íntegros o suficiente para respeitar opróximo independente da punição da lei.Durante a minha viagem toda, que durou o dobro do que deveria, não passeipor um único carro de polícia na estrada, vigiando o acostamento. Não houvepunição alguma àqueles que desrespeitavam a lei e os demais motoristas. Aimpunidade é um convite ao crime.Em resumo, aquela angustiante volta de um lugar tão maravilhoso como Angra pode ser vista como um retrato do nosso país. Um governo quearrecada demais via impostos e não foca no que deveriam ser suas funções

básicas; um povo que de certa forma merece os desgovernos que tem tido


21/92

sucessivamente; e uma enorme oportunidade perdida. Uma cultura damalandragem alimentada por instituições capengas.O diabo está nos detalhes. As pequenas coisas importam, são sintomáticas.O cidadão que ignora totalmente o respeito ao próximo, querendo se dar bemà custa dos outros, vem depois reclamar da corrupção em Brasília. Não nota

que ele mesmo desrespeita as regras, que deveriam ser igualmente válidaspara todos. Afirma que “todos fazem”, como se isso fosse justificativa paraerrar também.O brasileiro sempre achou o máximo furar a fila. Coisa de malandro. Pois eiso que a malandragem gera: um país corrupto, miserável, sem lei. Enquantoisso, os “otários” dos americanos, por exemplo, seguem as regras, seja porconscientização ou por medo da punição, e vivem em um dos países maisprósperos do mundo. Há que se mudar tanto as instituições brasileiras comoa mentalidade do povo.Uma coisa não funciona direito sem a outra. O sujeito que pega oacostamento, tentando passar para trás os que respeitam as regras, deveria

sentir vergonha pelo seu ato. Mas a coisa é vista como tão normal que umdeles, quando eu não permiti que entrasse na minha frente, ficou furioso ereclamando. O culpado era eu, que seguia no caminho correto.Essa mentalidade precisa mudar. Caso contrário, o retrato do país não irámudar. Seremos para sempre o gigante adormecido, esse país maravilhosoque tinha tudo para ser um paraíso, mas que não passa de um recordistamundial em homicídios e pobreza. Há malandros demais para otário demenos.


22/92

O Exército de um homem só. Ou: Por que Jair Bolsonaro deve serdefendido (03/04/2014)

Terceira Lei de Newton: a toda ação sempre se opõe uma reação. Em meumundo ideal, haveria debates civilizados entre a social-democracia, os

liberais e os conservadores. Comunistas, socialistas, nacional-socialistas efascistas seriam simplesmente ignorados. E militares com viés autoritáriotambém.Em meu mundo ideal, todo o PT seria visto como um bando de radicaisgolpistas, dispostos a quaisquer meios para seus fins. O PSOL seria vistocomo o PT de ontem, nada mais. E do lado direito, o deputado Jair Bolsonaroseria apenas uma voz estridente sem muito eco, pois desnecessária.Mas não vivemos no mundo ideal. Vivemos num mundo em que os petistasnão só estão no poder, como seus velhos trotskistas insistem em seus planosgolpistas de rescrever a história, controlar a imprensa e conquistar poderesabsolutos.

PublicidadeÉ justamente esse avanço de uma esquerda radical que produz a reação deuma direita mais reacionária. A existência política de Jean Wyllys produz umMarco Feliciano. A existência política de um Franklin Martins ou um JoséDirceu produz Jair Bolsonaro.Enquanto aqueles existirem politicamente, e pior!, estiverem no poder, areação de um Bolsonaro será mais que inevitável ou desejável; seránecessária. Trata-se de um exército de um homem só, combatendo isoladono Congresso os socialistas e comunistas que ainda sonham com arevolução totalitária, com o regime cubano. Quem mais teve coragem deapontar o dedo para José Dirceu, quando este estava em alta ainda, e gritar:“terrorista”?Digo tudo isso para protestar veementemente contra a censura que odeputado Jair Bolsonaro sofreu na Câmara essa semana, tendo sidoimpedido de realizar seu discurso. É essa a “democracia” que essa gentedefende? Sabemos, no fundo, que os socialistas jamais defenderam ademocracia, e é essa verdade que querem ocultar de todos.Em artigo publicado hoje na Folha, Bolsonaro afirma exatamente isso, emostra parte do que seria dito em seu discurso proibido. Seguem algunstrechos, pois, por mais que o leitor considere o deputado uma figura caricatae reacionária, não é possível negar que faz perguntas e acusações

pertinentes:Que pavor um só homem causa à esquerda brasileira a ponto de lhe cassar apalavra da tribuna da Câmara dos Deputados a não ser o temor à verdade? O discurso que acabou proibido na terça-feira abordaria fatos como oocorrido em março de 1963, na sede do Sindicato dos Operários Navais, emNiterói (RJ), por ocasião do Congresso Continental de Solidariedade a Cuba,patrocinado pelo Partido Comunista Brasileiro, onde Luís Carlos Prestesproferiu: “Gostaria que o Brasil fosse a primeira nação sul-americana a seguiro exemplo da pátria de Fidel Castro”. [!] A alegação de quase 400 mortos e desaparecidos –em sua maioria,

sequestradores, terroristas, assaltantes de banco, ladrões de armas– seriaum preço muito pequeno para que, hoje, nosso povo não vivesse nas


23/92

condições dos cubanos. Não tivesse Fidel Castro treinado e financiado a lutaarmada no Brasil, certamente, no início dos anos 70, o poder teria sidopassado aos civis. [!] Que moral tem um governo para falar em tortura quando esconde qualquer

investigação sobre o sequestro, tortura e execução do prefeito Celso Daniel, justiçado pelos próprios companheiros; quando cria uma Comissão daVerdade cujos integrantes são indicados por alguém como a presidente, que,à frente de grupos terroristas como VPR, Colina e VAR-Palmares, sujou suasmãos de sangue de inocentes como o tenente Alberto Mendes Júnior,executado a pauladas nas matas do vale do Ribeira, e o recruta do ExércitoMário Kozel Filho, morto por carro bomba no QG do então Segundo Exército. A esquerda continua posando de vítima na busca de compaixão, votos epoder. [!] Como Lênin disse que “compraria da burguesia a corda para enforcá-la”,

afirmo que o PT vem comprando no Congresso os votos para fechá-lo e emgrande parte da mídia matérias para silenciá-la. Chegará o momento em que um novo 31 de março ou uma nova OperaçãoCondor não serão suficientes para impedir o Brasil e a América Latina deserem lançados nos braços do comunismo. Que o diga o Foro de São Paulocongregado pelo PT, pelas Farc (Forças Armadas Revolucionárias daColômbia) e pelo que há de pior na América Latina. Como não ter algum respeito ou simpatia por quem escreve tais coisas naimprensa? Em condições normais de temperatura e pressão, eu mesmo seriaum crítico de Jair Bolsonaro, cujo radicalismo não aprovo. Mas na situaçãoatual brasileira, com os vermelhos tomando conta de tudo e levando o Brasilcada vez mais para perto do modelo venezuelano, prefiro aplaudir aqueleque, sozinho, tem tido a coragem de mostrar certas verdades inconvenientessobre esses golpistas travestidos de democratas.Vejam esse vídeo:https://youtu.be/mxvWX_NRCn8


24/92

A redenção da bicha má (e da TV Globo também) (01/02/2014)

Um espanto! Essa foi minha reação diante da reação de muita gente aoúltimo capítulo da novela “Amor à vida” ontem, especialmente com o beijogay entre Félix e Niko.

Antes de tecer meus comentários, porém, é preciso ressaltar que só devo tervisto uns 15 capítulos da novela toda, ainda assim pela metade e jogandosueca no iPad. Logo, não sou profundo conhecedor da causa.Comecemos pelo óbvio: poucas vezes se viu um show de imoralidades comonessa novela. Parece que cada personagem que merecia nosso repúdio eratratado como herói. Deixo o melhor para o final. Vamos ao que me lembro. A mãe da Valdirene, Márcia, é uma ótima pessoa, cheia de boas intenções,com um coração enorme, que só quer o melhor para a filha. E isso significapassar a novela toda insistindo para que ela desse o golpe da barriga efisgasse um cara rico. Uma mãe e tanto! Quanto amor, quanta nobreza decaráter.

O Thales é um escritor romântico, mas que é apaixonado por uma víbora quesó pensa em dinheiro e não mede esforços para obtê-lo, jogando o namoradono colo das belas ruivas ricas em busca do vil metal. Thales acaba secasando com uma delas, dois pombinhos apaixonados, e cheios dedignidade. O amor salva, sempre.O quarteto formado por Michel, Patrícia, Sílvia e Guto passa a novela todapensando apenas em sexo, se traindo, voltando, traindo mais um pouco, etodos mui amigos no final, dando alfinetadas maliciosas por pura brincadeira.Promiscuidade é pouco para descrever o joguinho cansativo da turma.Rafael é um ótimo rapaz que se apaixonou por uma autista (que não secomporta como uma de forma alguma). Em vez de ser visto como umpervertido que abusa de uma incapaz, é a melhor pessoa do mundo. Advogado supostamente inteligente, não consegue trocar 5 frases direito coma namorada, mas quem liga? O amor é lindo.Pérsio flertava com o terrorismo islâmico, mas se encanta com uma judia, enovamente o amor salva tudo. Se os pais dela ficam com o pé atrás, nãoaprovam o namoro ou se mostram incomodados com o passado do rapaz,isso só pode ser preconceito, claro. Ora, quem nunca quis jogar umasbombinhas nos outros porque são de religiões diferentes?E por aí vai. Não vou me alongar, por falta de memória ou para não ficarcansativo. Adiantamos o filme até chegar na família rica e mais

desestruturada da história das novelas. César é um canalha completo e Pilar,que parecia legal, planejou um atentado para matar uma rival (tudo semprecom a justificativa de que sentia muito ciúmes). Aquela casa parecia umhospício!Félix! ah, o Félix! A bicha má caiu nas graças do público, e o autor teve decriar sua redenção. Um sujeito que nunca quis saber do próprio filho, que jogou a própria sobrinha recém-nascida em uma caçamba para morrerabandonada, que tentou matar uma pessoa pois ela havia descoberto suasfalcatruas, esse mesmo Félix virou a melhor pessoa do mundo e descobriu apureza na vida simples e pobre! Viva Rousseau!Se até o Félix tem jeito, e não apenas de se arrepender dos pecados, mas de

se tornar a mais nobre alma do planeta (ao menos da novela), então tudo tem


25/92

salvação! Fernandinho Beira-Mar pode ser até o próximo papa! Marcola podeser canonizado um dia! Lula pode ser o presidente da República! Ops! Sei o que alguns vão dizer: é só ficção. Concordo. Mas tem um detalhe: aprópria novela assim não se vê. Fosse o caso, não cederia a tanta pressãopoliticamente correta e não faria maçantes discursos “educativos” o tempo

todo. Logo, o autor sabe do papel não-ficcional e “pedagógico” que novelasda Globo têm no Brasil, país com muitos ignorantes e analfabetos. Só queusa isso para mensagens bem questionáveis, para dizer o mínimo.O único casal correto da novela, Bruno e Paloma, era também o mais chatode todos. E, lógico, politicamente correto: a rica empresária que assumiu ocomando do hospital não liga para o lucro, e só pensa em fazer caridade(detalhe: sem lucro, o hospital não poderia sobreviver, inclusive para fazercaridades). Fica assim: se é decente, tem que ser pentelho.Chegamos, finalmente, ao tão falado beijo gay. Sério que precisa causartanta comoção assim? Soube que um deputado afetado deu pulinhos dealegria. Menos. Não vou negar que representa uma conquista sob o ponto de

vista do movimento gay (longe de ser, então, uma conquista dos brasileiros).Mas para que tanta euforia?Duas coisas chamam a minha atenção: a turma esquerdista do relativismomoral assiste novela da Globo! Apesar de a Rede Globo ser vista como odemônio por eles, na hora em que tasca um beijinho de gays na tela, amesma galerinha vai ao delírio e passa a nutrir profunda paixão pela Globo“progressista”. Curioso, não? A Globo é reacionária ou avançadinha? É PIGou JEG?Segundo: os “tolerantes” querem impor, de qualquer jeito, suas preferênciasaos demais, sem tolerar de fato o que pensam ou sentem. Por que digo isso?Porque algumas pessoas podem, simplesmente, sentir aversão natural àimagem de dois homens barbados se beijando. É um direito deles.Ninguém deve ser obrigado a achar “lindo” um beijo entre dois homens. Nãosão pela “diversidade”? Então que aceitem a verdadeira diversidade,inclusive com pessoas que não apreciam esteticamente um beijo entremachos. Ou não? Ou vão tirar a máscara e admitir que são autoritários,intolerantes, e querem um mundo onde todos pensem como vocês?Dito isso, esse pessoal é tão militante que coloca essa questão comoprioritária. E eis que o beijo entre Félix e Niko passa a ser a coisa maisimportante do mundo, e dane-se quem era o Félix. Como liberal, queaprendeu com o discurso de Martin Luther King Jr. algumas coisas, prefiro

julgar o caráter das pessoas, não a cor da pele ou a preferência sexual.Jamais teria como herói alguém que tentou matar um bebezinho (que era suaprópria sobrinha, para adicionar insulto à injúria). Qualquer pessoa razoável,creio eu, torceria para alguém assim acabar atrás das grades na vida real.Mas muito brasileiro é sentimental demais, romântico, e adora umareviravolta incrível como a da bicha má. Confundem ter simpatia pelopersonagem engraçado com precisar admirar sua pessoa. Aliás, Félix era engraçado porque era mau, porque não ligava para os freiospoliticamente corretos que essa turma adora. Com aquelas suas tiradashereges e hilárias, do tipo “será que eu toquei bumbo no Sermão daMontanha para merecer isso?”, ou “devo ter dançado pagode com a Rainha

de Sabá para merecer isso”, o personagem virou a sensação no país.


26/92

Se a novela continuasse após o “fim”, como seria o “novo” Félix, agoratotalmente reformado, bonzinho, perdoado até pelo “papi soberano”? Seriaum chato de galochas, ora! Seria, afinal, mais um ícone perfeito dopoliticamente correto, que mede cada palavra para não ofender ninguém.Imagino até que se tornaria um ecochato comedor de granola e tofu orgânico,

e ficaria abraçando árvores e aplaudindo o pôr do sol!

Em geral, essa é a visão que fiquei da novela de Walcyr Carrasco. Aredenção da bicha má é exagerada, soa falsa, impossível e até ultrajante.Pau que “nasce” tão torto nunca se endireita. Mas os militantes domovimento gay não querem saber disso. Passaram a amar o Félix, só porqueprotagonizou um beijo gay na novela. O problema de todo coletivista é esse:coloca seu único critério de julgamento como o relevante, e tudo o mais quevá para o inferno!PS: Mateus Solano deixou sua marca como um dos melhores atores que oBrasil já teve. Fica aqui meus parabéns por sua atuação impecável. Carregounas costas a audiência da novela, e merece esse reconhecimento por seu

talento fora de série.


27/92

Jô Soares acha que Dilma não enganou seus eleitores. Eu acho que JôSoares engana seus telespectadores. (16/04/2015)

Acho que, como quase todo mundo, fazia tempo que eu não assistia aoprograma do Jô. Menos pelo horário e mais pela queda na qualidade. O

entrevistador parece cansado, sem saco para manter o ritmo de entrevistas.Mas como cheguei ontem de uma longa viagem de Porto Alegre a Belém doPará, resolvi descansar um pouco o cérebro com as “meninas do Jô”. Bigmistake! Dormi mal, agitado, irritado com a capacidade do milionário apresentador daTV Globo de falar tanta besteira. Sabia já que seu velho amigo e produtorMax Nunes era um comunista, mas não sabia ao certo que o próprio Jô eratão esquerdista e, sim, petralha. O homem vestiu o chapéu de defensor doPT e da presidente Dilma de tal forma que chega a ser constrangedor mesmopara alguém neutro.Senão, vejamos: quem ainda consegue negar o estelionato eleitoral em

curso? Ninguém! Quer dizer: Jô consegue. Disse com todas as letras quenão acha que houve enganação, que todos sabiam das medidas que teriamde ser tomadas. Como é? Os eleitores de Dilma sabiam então que ela iriafazer tudo exatamente ao contrário do que prometera, e que dissera se tratarde medidas de gente insensível que tiraria a comida da mesa dos pobres?Em que planeta Jô vive?Felizmente uma das “meninas” subiu na tamanca nesse momento, não sesegurando. Ficou irritada com Jô e não fez cara de passagem, como asdemais. Cristiana “Lobo em pele de cordeiro”, diga-se de passagem, foi umespetáculo à parte, sempre dando um jeito de aliviar a barra da “presidenta” eseu partido. Já outra lembrou que Vaccari Neto, ao lado do líder do PT queera tão elogiado por Jô, tinha sido preso naquele dia mesmo. Jô chamou namesma hora comerciais.Quando o assunto foi a indicação do substituto de Joaquim Barbosa para oSTF, Jô tratou como a coisa mais normal do mundo o indicado ter bastanteafinidade partidária com o partido do governante, alegando que é assimtambém nos Estados Unidos. Nem tanto, Jô: há países com mais senso derepublicanismo, caso não saiba. Aliás, criticar os Estados Unidos parece umhobby praticado com afinco pelo apresentador, que puxou Gore Vidal dacartola para afirmar que aquela nação livre nasceu da corrupção. Pobres“pais fundadores”!

A ligação do advogado indicado com o MST não foi vista como um problemapor Jô, que, aliás, garantiu que ainda há muita terra inútil, improdutiva nessevasto país, tomando o partido daqueles que invadem propriedades alheiasem nome da “justiça social”. Se invadirem o inútil Jaguar do apresentador,será que ele vai gostar?Lamento ter perdido meu tempo – e meu sono – vendo uma defesa tãocafajeste do governo, do PT, da presidente, do MST e da esquerda. Elamento também não ter incluído Jô Soares no meu Esquerda Caviar . Elenão poderia ter ficado de fora. Se Jô acha que Dilma não enganou seuseleitores, eu “acho” que Jô Soares engana seus telespectadores. Falta omínimo de compromisso com os fatos ali.

Beijo do Gordo!


28/92

O verdadeiro filhinho de papai (19/10/2014)

O ex-presidente Lula, provando que sempre é possível descer mais mesmoquando se está lá embaixo, acusou o candidato Aécio Neves de “filhinho depapai” em um comício em Minas Gerais, ao lado do governador eleito

Fernando Pimentel.Mas cabe perguntar: quem é o verdadeiro “filhinho de papai”? Aquele quegovernou o estado de Minas por dois mandatos e saiu com aprovação de90%, e depois se tornou senador, ou um monitor de zoológico que ficoumilionário da noite para o dia graças à influência do “papi poderoso”?Resgato o caso da Gamecorp diretamente de meu livro Privatize Já , poisrecordar é viver:Publicidade Adam Smith tinha percebido isso, quando escreveu: “As pessoas do mesmoramo raramente se reúnem, mesmo para o lazer e a confraternização, semque a conversa acabe numa conspiração contra o público ou em alguma

manobra para aumentar os preços”. O perigo quando o capitalismo setransforma em capitalismo de compadres, protegidos pelo estado, não podeser desprezado. Um caso escandaloso ilustra bem isso. Fábio Luís Lula da Silva, maisconhecido como Lulinha, é formado em biologia e recebia um parco salárioaté 2002. Menos de um ano após da posse de seu pai na Presidência daRepública, ele se tornou sócio de uma empresa especializada em jogos. Osfilhos do político Jacó Bittar, um dos fundadores do PT, também participavamdo negócio. Em janeiro de 2005, a Telemar (Oi) fez um aporte de mais de R$ 5 milhõesna empresa, já denominada Gamecorp. A operação que marcou a sociedadeentre elas foi extremamente complexa. Em 2006, a Telemar injetou outros R$10 milhões na Gamecorp, como antecipação de compra de comerciais na TV,pois a empresa tinha um contrato de aluguel com a Rede Bandeirantes paraprogramação diária na grade da emissora. A suspeita era que a Telemar estaria ajudando o filho do então presidenteLula na esperança de ser atendida em sua demanda pela compra daconcorrente Brasil Telecom. Para que esta transação pudesse ir adiante,seria preciso alterar a Lei Geral das Telecomunicações, que impedia talfusão. Lulinha seria, portanto, um lobista. Curiosamente, no final de 2008 a lei foi efetivamente mudada por decreto

presidencial, e a Telemar finalmente conseguiu se unir à Brasil Telecom,recriando uma gigante de telecomunicações. Vale frisar que autoridades dogoverno e do PT sempre demonstraram interesse nessa união, queresgataria boa parte da antiga Telebrás, sob controle nacional e próximo dogoverno. Quando o governo detém poder demais, parece natural que grandesempresas circulem como moscas diante do mel, fazendo de tudo paracapturar os favores dos governantes. Os laços criados pelas medidasarbitrárias e protecionistas costumam se transformar rapidamente em“veículos de favoritismo, conluio e proteção não justificada”, como lembraLazzarini.

Portanto, deixo a pergunta ao leitor: quem é o verdadeiro “filhinho de papai”nessa história?


29/92


30/92

William Bonner aperta Dilma sobre postura do PT e “presidenta” saipela tangente (18/08/2014)

Disse aqui que era prematuro criticar William Bonner pela cobrança atéagressiva das supostas contradições de Aécio Neves e Eduardo Campos.

Alertei que a crítica era precipitada, pois Dilma ainda não havia sidoentrevistada.Pois bem: hoje foi seu dia, e Bonner demonstrou independência e coragem,ao apertar a “presidenta” nos minutos iniciais sobre questões éticasdelicadas, as quais Dilma não tem como responder. Por isso mesmo fugiupela tangente, como se pode ver aqui.O que Dilma pensa sobre a postura oficial de seu próprio partido, que tratamensaleiros julgados, condenados e presos como vítimas, guerreirosinjustiçados, heróis? Concorda ou discorda do PT? Não respondeu. Nãopode se manifestar sobre outro poder, no caso o Judiciário.*Mas a pergunta não foi essa! Dado que houve a condenação pelo STF, cujos

ministros ela mesma e o ex-presidente Lula apontaram na maioria dos casos,o que dizer sobre o infame ataque do PT ao Supremo para defendercorruptos condenados? Silêncio.Patrícia Poeta fez cara de paisagem ao lado do apresentador do JN, e sequerfoi capaz de pressionar Dilma em relação aos pontos absurdos do programaMais Médicos. Uma estátua faria papel semelhante. Bonner teve de retomara palavra para cobrar de Dilma respostas sobre o evidente fracasso daeconomia, tema que não poderia ficar de fora da entrevista.Dilma foi ficando visivelmente abatida, nervosa, incapaz de responder asquestões levantadas. Compreende-se: seu papel é mesmo inglório, o dedefender o indefensável. Chegou a afirmar que a inflação está em zero,usando o último dado disponível mensal, e ignorando que o índice acumuladoem 12 meses está no topo da meta elevada do BC, de 6,5%, mesmo comvários preços represados pelo governo.Foi um show de horror! Quando vemos uma presidente tão na defensiva,insegura, tergiversando desesperadamente para não ter de enfrentar seupéssimo legado, e depois lembramos que essa mesma presidente estáliderando as pesquisas eleitorais, não há como evitar um enorme grau deperplexidade: o que está acontecendo com o Brasil?* Deixa-me ver se entendi bem: Dilma não pode comentar sobre a reação doPT ao julgamento do mensalão pois defende a divisão de poderes e não vai

falar do STF (?), mas logo depois pode “meter o pau” no PGR sob ostucanos, acusando-o de “Engavetador Geral da República”? Confirma a carade pau, produção? Pode isso, Arnaldo?


31/92

Boicote a Israel: uma lista para ajudar (24/07/2014)

Se você é daqueles que adoram odiar Israel e está louco de vontade deboicotar seus produtos, aqui vai uma lista para ajudar, extraída desse site etraduzida por um leitor:

– Remova chips sionistas Pentium e Celeron. – Desinstale seu Windows XP. – Sistema Microsoft? Esqueça. – Remova anti-vírus e Firewall. Já! – Enviar e-mail? Não mais. Código de algoritmo é! israelense! – Compre um pager! Tecnologia do telefone celular foi desenvolvida em! Israel. – Desative seu voicemail. Israelense. – Facebook? Não te pertence mais. – Busca online? Cuidado, maioria é israelense. – Usa Waze? Usava.

– Reinstalou ICQ? Sionista! Desinstale. – Curte e-book? Curtia! – Armazenar dados na Web? Vá com calma, maioria israelense. – Carro elétrico? No! Polua pra sempre. – Tomatinho-cereja delicioso? Volte pro tomatão. – Tecnologia de irrigação contra fome na África, China, Índia e Indonésia(maior país muçulmano do mundo): é o fim! – Genéricos: prefira os de marca. A israelense Teva é a maior do mundo! – Câncer: cientistas israelenses na vanguarda dos tratamentos. – HIV: já ouviu falar do AZT? – Diabético? Evite injetar insulina com aparelhos desenvolvidos em Israel. – Esclerose múltipla: pare Copaxone, dos mais eficazes. Laquinimod? Abandone. – Parkinson: remova marcapasso israelense que minimiza os tremores.Interrompa Levodopa. – Histórico de doença cardíaca ou arterioesclerose na família? Reze pradoença não ter. Detecção prévia? Não pra você. – Epilepsia: livre-se da pulseira sionista que envia alertas! – Apneia do sono: testes só sem aparelhos israelenses. – Dislexia: babau pro sistema de leitura baseado na intranet. – Alergias de pele: tratar com creme de esteroide, esqueça os sem.

– Catéteres? Protegidos contra infecção por plástico israelense. – Cirurgia na garganta: só sem laser cirúrgico sionista! – Colonoscopia e gastro: aborte câmeras israelenses. – Nunca implante um coração artificial: Israel foi pioneira! – Transplante de rim: espere doadores do mesmo tipo sanguíneo! Métodosde Israel permitem outros doares! – Células tronco: esqueça fabulosos tratamentos! – Tratamento dentário: esqueça os principais, scanner desenvolvido emIsrael. – Assistência humanitária e produção local: quase 40 países beneficiados.Isso vai ao encontro do meu texto sobre os reais motivos do ódio a Israel,

publicado no GLOBO em maio de 2011:


32/92

O ódio a Israel

“Não é possível discutir racionalmente com alguém que prefere matar-nos aser convencido pelos nossos argumentos.” (Karl Popper) As recentes declarações do presidente Obama reacenderam o debate sobre

o confronto entre Palestina e Israel. Todos gostam de emitir opinião sobre oassunto, mesmo sem embasamento. Não pretendo entrar na questãohistórica em si, até porque isso foge da minha área de conhecimento. Masgostaria de colaborar com o debate pela via econômica. Do meu ponto devista, há muita inveja do relativo sucesso israelense. A tendência natural édefender os mais fracos. Isso nem sempre será o mais justo. O antissemitismo é tão antigo quanto o próprio judaísmo. Os motivosvariaram com o tempo. Mas, em minha opinião, não podemos descartar ainveja como fator importante. A prática da usura era condenada peloscatólicos enquanto os judeus desfrutavam de sua evidente lógica econômica.Shakespeare retratou o antissemitismo de seu tempo em seu clássico “O

Mercador de Veneza”, em que Shylock representa o típico agiota insensível.Marx, sempre irresponsável com suas finanças, usou os judeus como bodeexpiatório para atacar o capitalismo. O nacional-socialismo de Hitler foi oponto máximo do ódio contra judeus. Vários países existem por causa de decisões arbitrárias de governos,principalmente após guerras. Israel é apenas mais um. Curiosamente, pareceque somente Israel não tem o direito de existir. Culpa-se sua existência peloconflito na região, sem levar em conta que os maiores inimigos dosmuçulmanos vêm do próprio Islã. O que Israel fez de tão terrível para quemereça ser “varrido do mapa”, como os fanáticos defendem? Israel é um país pequeno, criado apenas em 1948, contando hoje com poucomais de sete milhões de habitantes. Ao contrário de seus vizinhos, nãopossui recursos naturais abundantes, e precisa importar petróleo. Entretanto,o telefone celular foi desenvolvido lá, pela filial da Motorola. A maior parte dosistema operacional do Windows XP foi desenvolvida pela Microsoft de Israel.O microprocessador Pentium-4 foi desenvolvido pela Intel em Israel. Atecnologia da “caixa postal” foi desenvolvida em Israel. Microsoft e Ciscoconstruíram unidades de pesquisa e desenvolvimento em Israel. Em resumo,Israel possui uma das indústrias de tecnologia mais avançadas do mundo. O PIB de Israel, acima de US$ 200 bilhões por ano, é muito superior ao deseus vizinhos islâmicos. A renda per capita é de quase US$ 30 mil. Apesar

da pequena população e da ausência de recursos naturais, as empresasisraelenses exportam mais de US$ 50 bilhões por ano. A penetração dainternet é uma das maiores do mundo. Israel possui a maior proporçãomundial de títulos universitários em relação à população. Lá são produzidosmais artigos científicos per capita que qualquer outro país. Israel possui omaior IDH do Oriente, e o 15º do mundo. Não custa lembrar que tudo isso foi conquistado sob constante ameaçaterrorista por parte dos vizinhos, forçando um pesado gasto militar dogoverno. Ainda assim, o país despontou no campo científico e tecnológico,oferecendo enormes avanços para a humanidade.Quando comparamos a realidade israelense com a situação miserável da

maioria dos vizinhos, fica mais fácil entender parte do ódio que é alimentadocontra os judeus. Claro que fatores religiosos pesam, assim como o interesse


33/92

de autoridades islâmicas no clima de guerra. Nada como um inimigo externopara justificar atrocidades domésticas. Mas as gritantes diferençaseconômicas e sociais sem dúvida adicionam lenha à fogueira. Como agravante, Israel é uma democracia parlamentar, enquanto a maioriados vizinhos vive sob regimes autoritários que ignoram os direitos humanos

mais básicos. Isso para não falar das gritantes diferenças quanto àsliberdades femininas.Israel não é um paraíso. Longe disso. Seu governo comete abusos quemerecem repúdio. Mas perto da realidade de seus vizinhos islâmicos, ocontraste é chocante. Será que isso tem alguma ligação com o ódio a Israel eo constante uso de critérios parciais na hora de julgar os acontecimentos naregião? O sucesso costuma despertar a inveja nas almas pequenas, vide oantiamericanismo patológico que ainda sobrevive na esquerda latino-americana.Em tempo: O ministro brasileiro da Ciência e Tecnologia deveria aprendercom Israel como produzir tecnologia de ponta, com ampla abertura

econômica e investimento em educação, em vez de tentar resgatar ofracassado protecionismo, no afã de estimular a indústria nacional.


34/92

As razões para se votar em Aécio não param de aumentar: ChicoBuarque declara apoio a Dilma! (14/10/2014)

Se há um “intelectual” que conseguiu ficar do lado errado da Históriaem todas as ocasiões, esse é Chico Buarque. O compositor sempre

emprestou sua fama às causas mais equivocadas. Foi, por exemplo, umardente defensor da ditadura cubana, a mais assassina do continente,responsável pelo fuzilamento de milhares de inocentes e pela extremamiséria e escravidão de milhões de pessoas.Chico também é um velho eleitor do PT. E, agora ficamos sabendo, vaigravar apoio para a campanha de Dilma também. Deve focar na políticaexterna, justamente a mais abjeta de todas. Para o músico, o PT de Dilmanão fala fino com os Estados Unidos nem grosso com a Bolívia. E ele achaisso bom! Ou seja, alimenta o antiamericanismo patológico de nossasesquerdas retrógradas. É a doença infantil de nossos “intelectuais”. A Bolívia pode tomar propriedade da Petrobras e o governo não fazer nada

para proteger um patrimônio nacional, que Chico aplaude. O importante é“falar grosso” com Obama, aquele ícone do “imperialismo estadunidense”.Essa turma nunca vai sair do jardim de infância não? Ainda não lhescontaram que o Muro de Berlim caiu e a Guerra Fria acabou, felizmente como lado da liberdade vencedor?PublicidadeNão esperem do autor de Budapeste uma só palavra sobre o mensalão,sobre o “petrolão”, sobre Paulo Roberto Costa, sobre o doleiro Youssef,sobre os petistas do alto escalão presos na Papuda e tratados como “heróis”pelo partido, sobre a economia estagnada, sobre a inflação fora de controle,sobre o aparelhamento da máquina estatal, etc. O importante é Dilma “falargrosso” com os malditos ianques!Se Verissimo matou a Velhinha de Taubaté só para não criticar os petistas,não poderíamos esperar nada diferente de Chico Buarque. Ambosenvergonhariam seus pais, esses sim, figuras importantes para a literatura eo pensamento brasileiro. Os filhos representam apenas a classe engajada nadefesa do socialismo carcomido. É a fina casta da esquerda caviar, aquelaque adora Cuba lá de Paris! Mas os tempos mudaram. Hoje, milhões de brasileiros têm internet, navegamnas redes sociais, têm acesso a mais informações. Podem saber melhorquem é Chico Buarque, que tipo de tirano ele costuma defender. Lambe-

botas de ditadores, isso sim. E as pessoas estão cansadas disso, dessahipocrisia dos artistas, dessa canalhice dos “intelectuais”.Chico Buarque declarar voto em Dilma e fazer campanha para a petista émais um ponto para Aécio. Afinal, quem não quer ver o Brasil se transformarem Cuba, deve adotar justamente a posição contrária àquela do compositormilionário que “ama” os desvalidos.PS: Sua canção “Vai passar” bem poderia ser usada para combater o próprioPT atualmente:Vai passarNessa avenida um samba popularCada paralelepípedo

Da velha cidadeEssa noite vai


35/92

Se arrepiar Ao lembrarQue aqui passaram sambas imortaisQue aqui sangraram pelos nossos pésQue aqui sambaram nossos ancestrais

Num tempoPágina infeliz da nossa históriaPassagem desbotada na memóriaDas nossas novas geraçõesDormia A nossa pátria mãe tão distraídaSem perceber que era subtraídaEm tenebrosas transaçõesSeus filhosErravam cegos pelo continenteLevavam pedras feito penitentes

Erguendo estranhas catedraisE um dia, afinalTinham direito a uma alegria fugazUma ofegante epidemiaQue se chamava carnavalO carnaval, o carnaval(Vai passar)Palmas pra ala dos barões famintosO bloco dos napoleões retintosE os pigmeus do bulevarMeu Deus, vem olharVem ver de perto uma cidade a cantar A evolução da liberdade Até o dia clarear Ai, que vida boa, olerê Ai, que vida boa, olaráO estandarte do sanatório geral vai passar Ai, que vida boa, olerê Ai, que vida boa, olaráO estandarte do sanatório geralVai passar


36/92

Carta aberta a Aécio Neves (27/10/2014)

Antes de mais nada, gostaria de parabenizá-lo pelos mais de 51 milhões devotos, uma marca expressiva que automaticamente lhe confere o statusinegável de líder da oposição. Foram milhões de pessoas que votaram por

mudança, e sem golpe baixo, sem interesses mesquinhos ou de curto prazo,sem terrorismo eleitoral, sem chantagem. Somados aos outros tantos milhõesde indiferentes (abstenções, brancos e nulos), temos uma quantidade bemmaior do que os menos de 40% que efetivamente votaram em Dilma,satisfeitos com a situação medíocre de nosso país.Você lutou a boa luta, como disse. Soube agir com dignidade mesmo debaixoda mais sórdida chuva de ataques pessoais já vistos na história de nossademocracia. Manteve a calma, o otimismo e o foco nas propostas, apostandosempre na onda da razão. Infelizmente, as forças obscuras do atraso semostraram mais fortes. As táticas pérfidas do outro lado surtiram efeito. Omedo venceu a esperança.

Agora é hora de organizar a oposição e manter a chama da esperançaacesa, em todos aqueles que ainda sonham com mudança. Eis o papel quemilhões de brasileiros esperam de você: assumir essa liderança efetiva,firme, em defesa de nossas instituições, de nossa própria democracia, denosso futuro.Não será nada fácil, pois sabemos como o outro lado joga sujo. Mas o PSDBsai fortalecido no Senado, com um time de peso, que conta com TassoJereissati, Alvaro Dias, Antonio Anastasia, Jose Serra, além de RonaldoCaiado, do DEM. O que esperamos de vocês é vigilância constante, dia enoite, pela preservação de nossos pilares republicanos. Não é hora de falarem união com o PT no governo, e sim em oposição. Ela acordou. Ela vive.Ela está mais organizada. E ela tem um líder.Espero que saiba manter essa gente toda motivada, pois não podemos acharque essa mobilização deva ocorrer somente de quatro em quatro anos. Não!O PT, no passado, conseguia mobilizar uma massa de simpatizantes, e issofoi crucial para sua atuação na oposição ao governo FHC. Infelizmente, erauma oposição destrutiva, com uma ideologia completamente equivocada.Hoje, eles estão no poder, já há 12 anos, e agora ganharam mais quatro, seo lamaçal da Petrobras não chegar com provas até o Planalto e levar a umimpeachment. E continuam com o pano de fundo totalmente equivocado,mais autoritários do que nunca, dispostos a “fazer o diabo” para se perpetuar

no poder. A atuação resoluta da oposição é o obstáculo principal que podeimpedir de virarmos uma Argentina ou Venezuela.Contamos com vocês, especialmente com você, caro Aécio, que pagou umelevado preço pessoal ao combater com coragem figuras que não encontramlimite na ética para sua ambição desmedida. Estamos juntos. E estamostodos vigilantes, de olho nos próximos passos do PT no governo.Cordialmente,Rodrigo.


37/92

A afetação pudica seletiva da esquerda com o xingamento à Dilma(13/06/2014)

A marca registrada da esquerda é sua hipocrisia, seu duplo padrão de julgamento moral, aprendido desde os ensinamentos de Lênin. Ela veste a

máscara do conservadorismo apenas quando lhe interessa, resgata valoresmorais que costuma massacrar com seu relativismo somente quando éconveniente. Foi exatamente o que aconteceu em relação às vaias e aosxingamentos direcionados à Dilma na abertura da Copa.Escrevi sobre isso aqui, com base no comentário de Kennedy Alencar naCBN hoje, e muitos sequer compreenderam que em momento algum euaplaudi os xingamentos e o uso de palavras de baixo calão. Apenasargumentei que isso tudo era um reflexo do país que o próprio PT vem“construindo”, ou melhor, destruindo. E refutei algumas bobagens ditas pelocomentarista “moderado” e “imparcial”. Não entrei no mérito da questão.Mas não deixa de ser irônico, e um tanto asqueroso também, ver a esquerda

se fazendo de pudica, de chocada com a “agressividade” e a “falta derespeito” dessas “elites”, que não respeitam nem as crianças no estádio. Ó,céus! Essa gente não tem limite para tanta cara de pau? Flávio Morgensternfez um pedido lógico a essa turma em sua página do Facebook:[!] reclamem que vaiaram (eu vaiei do meu sofá), digam que não gostarame façam o mingau de mimimi de sempre, estamos acostumados. Mas nãodigam que não pode, que tem uma norma oculta que diz que se manifestarcontra a Rainha da Nação é prova de fascismo, que está nas leis, que étradição da sociedade para proteger a família e a propriedade ou outrasdesculpas mais amarelas que o cartão que a Dilma tomou. A mesma esquerda que faz um ensurdecedor silêncio quando JoaquimBarbosa é xingado de tudo que é coisa, retratado como escravo açoitado emblog que usa o nome da presidente, e até ameaçado de morte; que enaltecebailes funks cuja espantosa baixaria ocorre diante da presença deadolescentes, como se não houvesse problema algum; que aplaude vândalosmascarados que não respeitam a ordem ou a polícia; que justifica os crimesde invasão do MST com base na “justiça social”; que jamais cobrouinvestigação maior sobre a morte de Celso Daniel; que vibra com as paradasgays que praticam crimes de atentado ao pudor só porque é coisa de“minorias”; etc.; essa esquerda vem agora simular uma indignação moral comum palavrão em um estádio de futebol?

Essa turma cobra dos demais um padrão de comportamento que ela mesmaignora, não segue, rejeita. Isso é falsidade, hipocrisia, autoritarismo. Ocanalha que é acusado de ser canalha não se importa, mas ele mesmo podeacusar o outro, honesto, de ser canalha no menor deslize ético, como sefosse o bastião da moralidade. Haja canalhice em tal comportamento!Portanto, ilustres esquerdistas que demonstram uma afetação pudicaseletiva agora: saibam que nós podemos condenar o excesso, a escolha dostermos, a falta de sensibilidade para com as crianças presentes no local. Nãovocês! Vindo de vocês, os mesmos que nunca se importaram com os pioresxingamentos direcionados a FHC, isso é tão verdadeiro quanto uma nota detrês reais. Não cola! É como ver o Dirceu clamando por respeito às leis, ou o

Lula ressaltando a importância da linguagem. Simplesmente não cola!


38/92

PS: Apenas para constar, sim, eu acharia melhor se tivessem usado umtermo mais civilizado, que mandaria a mesma mensagem, o mesmo recado,de forma mais educada. Não é preciso baixar o nível, descer ao padrãopetista de ser !


39/92


40/92

Governo Dilma apronta mais uma contra médicos brasileiros(07/08/2015)

Os médicos brasileiros foram transformados nos “judeus do PT”, como dissePondé. Viraram os bodes expiatórios para todos os problemas de saúde no

país. Infraestrutura capenga, falta do básico nos hospitais, ausência de planode carreira no setor público, salários baixos, nada disso conta. Os médicosforam retratados pelo PT como egoístas, insensíveis, gananciosos, aocontrário dos “médicos” cubanos, que seriam mais “humanos” (em troca debilhões dos brasileiros enviados para o ditador cubano). A mais nova investida contra os médicos foi o Decreto 8.497/2

Documents

Trovão da Razão-Rodrigo Constantino.pdf