TUGAS TERSTRUKTUR
FISIOLOGI TANAMAN
PENGARUH IRIGASI INTERMITTEN DENGAN AIR GARAM TERHADAP HASIL
PADI DI RASHT IRAN
Disusunoleh :
NamA: 1. Pandji Hardianto(A1L013190)
2.RohmahWijiningrum(A1L013192)
3. Yosi Firnando(A1L013193)
Kelompok: 03
Kelas:Agroteknologi D
KEMENTERIAN PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN
UNIVERSITAS JENDERAL SOEDIRMAN
FAKULTAS PERTANIAN
PURWOKERTO
2014
ABSTRAK
Guilan, sebuah provinsi yang terkenal dalam produksi padi di
Iran, telah menghadapi kekurangan air dan degradasi air. Untuk
mempelajari efek stres salinitas serta stres air pada padi
percobaan pot dilakukan di Rice Research Institute Iran pada
tingkat salinitas lima air: air tawar (EC = 1 dS m -1), 2, 4, 6 dan
8 dS m -1 dan lima rezim irigasi: penggenangan air, Alternatif
pembasah dan Pengeringan (AWD), intermiten irigasi pada 100, 90 dan
80 persen dari kapasitas lapang (FC) yang dianggap sebagai
perawatan irigasi. Hasil penelitian menunjukkan buruknya efek air
dan tekanan salinitas terhadap hasil padi dan hasil komponennya.
Air tawar menghasilkan hasil tertinggi, 18,57 gr pot -1, sedangkan,
hasil di tingkat salinitas 2, 4, 6 dan 8 dS m -1 masing-masing
adalah 13,78, 5,78, 3,61 dan 0,74 gr pot -1, , dengan kerugian
hasil masing-masing 25, 70, 80 dan 97%. Irigasi berselang di FC
menghasilkan hasil tertinggi. Hasil itu meningkat 8 dan 13% di AWD
dan irigasi intermittent pada perawatan FC masing-masing, sementara
itu menurun 8 dan 27% di irigasi intermittent pada 80 dan 90% dari
perawatan FC sebagai dibandingkan dengan terus penanggulangan air
tergenang. Hasil tertinggi dengan penerapan irigasi berselang di FC
itu hanya berlaku salinitas air kurang dari 4 dS m -1. Ketika
salinitas air lebih tinggi dari 4 dS m -1 semua metode irigasi
memberikan hasil yang sama. Penelitian ini menunjukkan bahwa metode
terbaik untuk menggunakan salinitas air irigasi berselang di FC
dengan EC = 2 dS m -1. Dalam kasus yang lebih salinitas,
pencampuran air tawar dan garam dan irigasi intermittent dapat
mengurangi dampak parah salinitas air.
I. PENDAHULUAN
Dengan 230 ribu hektar padi dibudidayakan tanah, provinsi
Guilan, di utara Iran, merupakan salah satu yang paling penting
daerah produksi beras. Sepidrood bendungan dan jaringan irigasi
yang luas menyediakan air yang diperlukan untuk daerah ini dan
kegiatan pertanian. Baru-baru ini, secara dramatis penurunan sumber
daya air tawar telah menyebabkan kekhawatiran tentang keberlanjutan
produksi padi di Guilan. Perubahan iklim, kelangkaan air dan
akibatnya kekeringan serta antisipasi meningkatkan kecepatan trend
(Abbaspour et al., 2009), telah menyebabkan kita untuk lebih
khawatir tentang masa depan pertanian dan pendapatan petani.
Sebelumnya Studi oleh penulis membuktikan irigasi intermittent
sebagai strategi yang berlaku untuk mengatasi konsekuensi dari
keadaan baru. Metode ini dapat mengurangi konsumsi air dan
meningkatkan air produktivitas, sementara tidak ada kehilangan
hasil (Rezaei dan Nahvi, 2007; Rezaei et al, 2010a) Di sisi
lain.sisi, kelangkaan laporan diantisipasi air, kualitas perubahan
dan degradasi (Abbaspour et al., 2009). Untuk mengaktifkan keadaan
yang lebih buruk lagi, pembangunan berbagai bendungan hulu ke
Sefidroud bendungan akan menghasilkan pengurangan inlet air dan
pembuangan air drainase ke sungai. Dalam situasi ini lebih
meningkatkan kualitas mengubah tren dan stres salinitas terkait
adalah diprediksi (Rezaei et al., 2010b). Beras adalah sangat
tanaman sensitif terhadap salinitas (Doberman dan Fairhurst, 2000;
Zeng dan Shannon, 2000) Beberapa penelitian. membuktikan EC ambang
varietas lokal menghasilkan kerugian menjadi 1-2 dS m -1 (Homaee,
2002; Yousefi, 2006). Dalam situasi ini, meningkatkan kecenderungan
telah muncul menggunakan garam dan air payau di produksi beras
(Ghadiri et al., 2006). Tapi kemampuan metodologi irigasi
intermittent dengan saline air dipertanyakan.
Beberapa penelitian telah dilakukan untuk lebih baik pemahaman
reaksi beras terhadap kekeringan dan menemukan solusi baru untuk
mengurangi efek kondisi baru (Bouman dan Tuong, 2001; Belder et
al., 2005 mencegah stres air). mentransfer nutrisi ke tanaman
(Wopereis et al., 1999) yang menghasilkan penurunan tillerings
angka, luas daun, bobot kering, biji-bijian penuh, jumlah malai,
berat kernel dan hasil, sehingga merekomendasikan menghindari
periode kekeringan yang panjang untuk penurunan penggunaan air
(Belder et al, 2005;. Rezaei dan Nahvi, 2007). Laporan menegaskan
toleransi padi penurunan potensi air tanah ringan di zona akar
akibat intermiten irigasi hingga -30 kPa (Belder et al., 2005).
Studi tersebut menyebabkan menemukan pendekatan yang berbeda
seperti bedeng dan pembasahan alternatif dan pengeringan (AWD).
Peran AWD dalam mengurangi konsumsi air dan meningkatkan
produktivitas air telah terbukti. Bahkan beberapa bukti peningkatan
hasil padi yang juga disajikan dalam kasus kelembaban tanah yang
memadai control (Tabbal et al, 2002;.. Belder et al, 2004, 2005,
2007; Tuong et al, 2005;. Yang et al., 2007; Zhang et al., 2008,
2009).
Studi lokal menunjukkan efektivitas AWD metode dalam mengurangi
konsumsi air dan meningkatkan produktivitas air di Iran. Prosedur
dari 8 hari selang irigasi untuk hari lokal dan 5 Interval irigasi
untuk hybrid dan ditingkatkan varietas yang direkomendasikan di
provinsi Guilan. Studi menunjukkan bahwa varietas padi lokal tahan
terhadap kondisi non-banjir. stres Air up untuk 80% dari saturasi
atau irigasi 3 hari setelah menghilang air dari permukaan lapangan
tidak memotong hasil panen, tetapi kelembaban rendah memiliki
negatif berpengaruh pada hasil (Amiri, 2006; Rezaei dan Nahvi,
2007;.. Rezaei et al, 2010a) Meskipun menjanjikan prestasi, masih
perlu untuk memiliki lebih banyak Studi untuk memahami reaksi beras
untuk cekaman kekeringan.
Selain kelangkaan air, masalah salinitas di garis pantai,
perubahan kualitas sumber daya air karena untuk mengurangi input
air ke dalam jaringan dan memasuki perairan kualitas rendah dari
hulu memiliki telah juga dipertimbangkan (Rezaei et al., 2010b).
Laporan menunjukkan bahwa stres salinitas Penurunan disebabkan
potensial air daun, evapotranspirasi, konduktansi stomata, luas
daun dan hasil tanaman (Asch et al, 2000;. Casanova et al, 2000;.
Zeng dan Shannon, 2000; Zeng et al,. 2003;.. Castillo et al, 2007)
Meskipun beberapa investigasi yang dikhususkan pada efek salinitas
pada beras, jumlah penelitian yang dilakukan di Iran masih
beberapa. Meskipun semua penelitian disebutkan, tidak cukup
perhatian diberikan untuk menyinkronkan kekeringan dan salinitas
stres terhadap hasil padi. Perubahan beras reaksi terhadap stres
salinitas dengan cekaman kekeringan memiliki terbukti hanya Iran
percobaan yang dilakukan di Provinsi Fars oleh Yousefi (2006). Dia
melaporkan bahwa di AWD, efek air garam akan diringankan. Dia
menghubungkan fenomena yang penurunan evapotranspirasi menyebabkan
sedikit air penyerapan dan akumulasi akibatnya rendah garam dalam
jaringan tanaman. Tanaman biasanya akan memiliki rendah Hasil dalam
kondisi tidak cocokkarena kurang fotosintesis. Reaksi beras alami
ini bisa dianggap sebagai strategi untuk menggunakan air asin di
budidaya padi. Belum ada studi khusus di Guilan, menjadi kawasan
budidaya padi terbesar. Ini penelitian telah dilakukan untuk
mempelajari pengaruh sinkronisasi kekeringan dan salinitas stres
pada beras di Rasht.
II. BAHAN DAN METODE
Percobaan pot dilakukan acakan desain blok lengkap (acak
kelompok, dan tiga ulangan) dengan Hashemi, varietas lokal di Rice
Penelitian Institute of Iran di bawah lima meter penampungan dengan
cakupan lembaran plastik yang dikelilingi oleh sawah. Untuk
menghindari suhu naik, sisi dari penampungan itu tidak ditutup
untuk membiarkan aliran udara. Lima tingkat salinitas, S0 = air
tawar (EC = 1 dS m -1) S1, S2, S3 dan S4: air garam dengan 2, 4, 6
dan 8 dS m -1, masing-masing digunakan bersama dengan lima metode
irigasi termasuk: Tetap irigasi (PI), pembasahan dan pengeringan
Alternatif (AWD), Irigasi pada kapasitas lapangan (FC), 90% dari FC
dan 80% dari FC. Sekitar 9 kg tanah dimasukkan ke dalam
masing-masing pot plastik. Setelah tanah tergenang, transplantasi
dimulai dengan tiga bibit tua berumur 25 hari. Panci diairi oleh
air tawar selama seminggu sebagai periode pemulihan maka perawatan
diaplikasikan. Semua fosfor (100 kg ha -1) dan kalium (150 kg ha
-1) dan setengah dari nitrogen (75 kg ha -1) pupuk dari tiga Super
fosfat, kalium dan urea dicampur dengan tanah di sawah waktu
operasi persiapan. Jumlah pupuk yang digunakan adalah dosis umum di
wilayah, direkomendasikan oleh organisasi hukum. sisa nitrogen
diaplikasikan maksimum pada anakan. Air Salinitas dibuat
berdasarkan kanal air menggunakan NaCl dan CaSO 4 (2: 1). Untuk
mencegah akumulasi garam dalam pot, pencucian dengan air segar
dalam beberapa tahap itu harus diterapkan. Irigasi ditetapkan pada
waktu tertentu setinggi 5 cm dari permukaan tanah. Semua budidaya
praktek yang dilakukan sebagai kebiasaan setempat. Akhirnya yield,
yield jerami, nomor anakan, subur dan malai non-subur diukur.
Berarti perbandingan dilakukan setelah analisis varians menggunakan
uji rentang ganda Duncan (DMRT).
III.
IV. HASIL DAN PEMBAHASAN
Tabel 1. Analisikimiatanah
Potassium (ppm)
Fosfor (ppm)
Total Nitrogen (%)
pH
290
17
0.155
7.4
Tabel 2. Analisisfisiktanah
Tekturtanah
80 % FC
90 % FC
FC
Saturation
Kandungan air (Volumeti, %)
Silty-tanahliat
40
45
50
65
ETo (mm)
Penyinaran (jam)
Hujan (mm)
Kelembaban relative (%)
Temperatur (oC)
Bulan
Max
Min
Max
Min
47
114
67
98.8
68.3
16.2
8.3
April
72
123
149
98.8
71.5
21
14
Mei
149
277
2
95.2
59.5
29.8
20.4
Juni
168
371
22
95.1
55.1
32
22.7
Juli
184
217
23
93.8
51.2
33.9
21.5
Agustus
103
200
55
98
57.6
29.9
19.5
September
Tabel 3. StasiunMeteorologi Rasht data dalam 2010
ETo = referensi evapotranspirasi
V.
Hasil (Tabel 4) menunjukkan bahwa salinitas air irigasi memiliki
efek yang signifikan secara statistik pada semua sifat kecuali
malai terisi, tapi air stres menunjukkan efek yang signifikan hanya
pada hasil, biomassa dan jumlah malai. Tampaknya salinitas yang
memiliki efek yang lebih parah pada beras dibandingkan dengan stres
air. Tidak ada interaksi antara air dan stres salinitas diamati.
Beberapa laporan terbukti bahwa beras varietas lokal umum dan Iran,
Hashemi, terutama untuk tahan terhadap intermiten irigasi dan
non-irigasi terendam (Belder et al, 2005;. Amiri, 2006; Rezaei et
al, 2010a)..
Stres 3.1 Salinitas
Analisis rata-rata perbandingan hasil panen (Tabel 5)
menunjukkan bahwa padi sensitif terhadap salinitas irigasi air. Di
antara perawatan, kontrol (EC = 1 dS m -1) dengan 18,57 gr pot -1
memiliki hasil tertinggi. Peningkatan salinitas 2 dS m -1
menghasilkan hasil kerugian 13,78 gr pot -1, kehilangan hasil yang
cukup sekitar 25%. Kecenderungan yang sama diamati dengan
peningkatan salinitas 4 dS m -1, yang menunjukkan sebuah Kehilangan
hasil 70% dengan 5.78 gr pot -1. Kerugian hasil dengan salinitas 6
dan 8 dS m -1 yang luar biasa jumlah 80 dan 97%, masing-masing.
Beberapa laporan membuktikan sensitivitas tinggi padi untuk
salinitas air irigasi (Kavoosi, 1995; Sultana et al,. 1999;
Yousefi, 2006) Tampaknya relatif tinggi. Suhu pada musim tanam,
yang dari 22,4 C (yang biasanya dari 18,9 C) mengintensifkan
pengaruh salinitas air irigasi padi (Asch et al., 2000).
Sebagaimana dinyatakan, sementara kehilangan hasil sekitar 97%,
yang Penurunan maksimum dalam jerami adalah sekitar 20% (Gambar 2).
Kesimpulan ini menunjukkan bahwa stres salinitas, menghasilkan
kerugian kontras dengan penurunan produksi jerami menderita tingkat
yang lebih cepat. Meninjau hasil dalam salinitas yang berbeda
(Gambar 1), menunjukkan dengan jelas bahwa persamaan kuadrat
menyajikan kehilangan hasil yang lebih akurat (R2 = 0,98)
dibandingkan dengan linear Persamaan (R2 = 0.91) yang disampaikan
oleh massa dan Huffman (1997).
Tabel 4. Analisisvariasi
Error
Salinitasx irigasi
Irigasi
Salinitas
Rep.
S of V
48
16
4
4
2
Derajat kebebasan
43.7
36.2 ns
88.9 ns
350.2 **
78
Beratjerami (gr pot-1)
9
16.3 ns
29.1 **
828.7 **
60.6
Hasil (gr pot-1)
76.5
135.6 ns
124.5 ns
3810.3 **
443
Hasil/jerami
48.4
30.7 ns
141.6 *
1604 **
33.1
Biomassa (gr pot-1)
28.3
43.4 ns
42.1 ns
1716.7 **
196.6
Indekspanen
39.4
25.7 ns
7.4 ns
308.7 **
18.5
No.daritillering
15.7
14.3 ns
12.3 ns
228.2 **
9.6
No.dariisimalai
13.1
8 ns
22.9 ns
23.4 ns
2.8
Malaiterisi
20.5
20.8 ns
30 **
846.6 **
19.5
Total Malai
4081
3153.8 ns
3697.7 ns
9990.4 **
3589.3
Isi malai (%)
4.2
18 ns
2 ns
17.3 **
12.2
Malaiterisi/isi
Gambar 1. Relatifhasildalamtingkatsalinitasberbeda
Karena efek yang signifikan secara statistik salinitas di
menghasilkan dan jerami berat kering, itu bisa diharapkan bahwa
indeks panen akan benar-benar dipengaruhi oleh ketegangan ini.
Seperti yang diharapkan, salinitas irigasi air memiliki pengaruh
yang tinggi pada indeks panen, sehingga indeks menurun dari 28,5%
saat irigasi dengan air segar untuk 1,99% bila diairi dengan Air
garam dari 8 dS m -1 (Tabel 6). Dalam hal ini salinitas air negatif
mempengaruhi jumlah tillerings padi. Sementara penurunan jumlah
pembentukan batang karena stres salinitas, jumlah diajukan malai
dan rasio mengajukan malai untuk pembentukan batang yang sangat
menurun juga. Pengaruh salinitas pada persen diisi malai juga telah
dilaporkan oleh lainnya peneliti (Clermont-Dauphina et al., 2010).
Dalam Bahkan sifat-sifat ini adalah faktor yang paling penting
untuk mencapai hasil maksimum padi (Casanova et al., 2000). Oleh
karena itu setiap jenis pengurangan ini ciri-ciri yang sangat
mempengaruhi hasil. Huruf yang sama berarti tidak ada beda di 99%
oleh DMRT (Duncan beberapa rentang)
Tabel 5. Analisis rata-rata perbandinganhasilpadi (gr pot-1)
Irigasi
Salinitas (dS m-1)
1
2
4
6
8
mean
F1
22.2 A a
11.9 B b
5.9 A bc
2.9 A c
0.8 A c
8.7 AB
AWD
21.9 A a
15.6 AB a
5.7 A b
2.9 A b
1.2 A b
9.5 AB
FC
19.4 A a
18.8 A a
6.4 A b
4.2 A b
0.8 A b
9.9 A
90FC
18 A a
11.9 B ab
5.7 A bc
4.3 A c
0.3 A c
8 AB
80FC
11.3 B a
10.7 B a
5.3 A ab
3.7 A b
0.7 A b
6.4 B
mean
18.6 a
13.8 b
5.8 c
3.6 c
0.7 d
Tabel 6. Analisisperbandingan rata-rata untuk tingkat salinitas
air berbeda
SalinitasdS m-1
Beratjerami gr pot-1
No.daritillering
No.daripengisianmalai
Isi Malai
Indekspanen
1
39.3 ab
34.4 a
29.2 a
67.3 a
28.5 a
2
40.9 a
31.4 a
26.0 a
64.4 a
22.7 b
4
41.8 a
30.2 a
19 b
50.1 ab
10.5 c
6
33.9 bc
25.6 b
16.6 b
51.6 ab
10.2 c
8
30.7 c
23.1 b
10.3 c
16.6 b
2 d
Salinitas menurunkan jumlah tillerings per pot. Jumlah
tillerings di air tawar dan garam air 8 dS m -1 adalah 34,4 dan
23,1, yang jumlah maksimum dan minimum, masing-masing.
Kecenderungan penurunan akibat stres salinitas diamati untuk jumlah
malai dan nomor malai dari diisi dan rasio jumlah diisi malai
dengan jumlah tillerings. Ini akan akan menarik untuk mengetahui
bahwa meskipun sebagian besar sifat yang diukur dipengaruhi oleh
salinitas, terlepas salinitas air, jumlah terisi malai tetap tidak
berubah. Kontras untuk jerami Produksi berat kering, meningkatkan
salinitas 4 dS m -1 tidak memiliki efek buruk pada beras
pertumbuhan vegetatif (Gambar 2 dan Tabel 6), tetapi meningkatkan
salinitas air 8 dS m -1 penurunan pertumbuhan padi dan biomassa
akumulasi tanaman sebesar 15 dan 23% membandingkan dengan air
segar, masing-masih.
Tabel 7. Analisisperbandingan rata-rata
untukperawatanberbedairigasi
Irigasi
Beratjerami gr pot-1
No.daritillering
No.daripengisianmalai
Isi Malai
Indekspanen
F1
39.3 a
29.6 a
21.8 a
50 a
14.2 a
AWD
40.8 a
28.3 a
21.7 a
51 a
15.1 a
FC
39.6 a
29.7 a
19.3 a
51.8 a
17.2 a
90FC
35.9 a
29 a
19.2 a
49.5 a
14.7 a
80FC
36 a
28.2 a
19.2 a
48.1 a
12.6 a
Gambar 2.
Relatifhasilpadidanbahankeringdalamtingkatsalinitasberbeda
3.2Stres Air
Tabel perbandingan rata-rata (Tabel 7) menunjukkan yang
diterapkan perawatan irigasi tidak efek yang signifikan secara
statistik pada hasil diukur komponen seperti jumlah tillerings,
diisi dan malai terisi, rasio terisi / malai diisi dan berat kering
jerami dan semua ditempatkan di sama kelas tapi biomassa dan
ketegangan air menurun produksi biomassa. Karena perubahan dapat
diketahui dalam jerami bahan kering, fenomena ini bisa menjadi
dikaitkan dengan perubahan yield. Meninjau hasil dalam metode
irigasi yang berbeda (Tabel 5) menunjukkan yang melakukan irigasi
berselang tidak hanya melakukan tidak menurunkan yield tetapi juga
ketegangan air hingga FC menyebabkan peningkatan yield, sebuah
temuan yang telah dibuktikan dengan penulis (Rezaei dan Nahvai,
2007). Pengobatan irigasi 90% FC dan 80% dari FC memiliki hasil
minimum. Bandingkan dengan PI yang memiliki hasil dari 8.74 gr pot
-1, menerapkan intermiten irigasi di FC dan AWD dengan 9.89 dan
9.46 gr pot -1 menunjukkan peningkatan yield sebanyak 13 dan 8%,
masing-masing. Dua perlakuan 80 dan 90% dari FC dengan 27 dan 8%
penurunan yield (membandingkan dengan PI) memiliki paling sedikit
hasil, masing-masing. Peran irigasi intermittent pada peningkatan
produksi padi telah dilaporkan oleh penelitian lain juga. Belder et
al. (2004) juga melaporkan bahwa ketegangan air hingga 33 kPa tidak
menyebabkan penurunan hasil. Menurut disebutkan melaporkan,
meningkatkan ketegangan lebih banyak air FC yang penurunan yield.
Menggunakan irigasi intermittent untuk mengurangi konsumsi air
telah menerapkan di Peternakan utara dari Iran untuk sementara
waktu. Metode ini berdasarkan studi lebar penulis di Rice yang.
Lembaga Penelitian Iran (RRII) dan diterima sebagai metode yang
berlaku untuk mengurangi kelangkaan air.
3.3 Salinitas dan air interaksi stres
Tanggapan padi terhadap cekaman salinitas tetap tidak berubah
dalam semua diterapkan metode irigasi dalam hal ini penelitian;
yield menurun ketika salinitas meningkat (Gambar 1 dan 2).
Kecenderungan penurunan air rendah stres termasuk PI, AWD dan FC
adalah kuadrat persamaan tetapi ketegangan air dua memutuskan
lainnya perawatan yaitu 80 dan 90% dari FC, persamaan linier.
Menurut angka 1 dan 2, dapat disimpulkan bahwa dalam persamaan
kuadrat, penurunan hasil lereng dengan salinitas 4 DSM -1 sangat
tinggi dan setelah itu Penurunan berlanjut dengan lereng yang lebih
sedikit dan di selaraskan dengan kemiringan persamaan linear kelas.
Di sisi lain dengan air tawar meskipun menerapkan perawatan irigasi
intermittent yaitu FI, AWD, FC dan 90% dari FC tidak menyebabkan
yield perbedaan, menggunakan air garam dari 2 dS m -1 menunjukkan
perbedaan yang signifikan. Dalam hal ini stres air hingga FC
mengakibatkan kecenderungan Kenaikan yield yang diikuti oleh tren
penurunan dengan stres air lebih parah. Hasil salinitas parah
stres, salinitas lebih dari 4 dS m -1, semua irigasi perawatan
menghasilkan sama, menunjukkan bahwa di salinitas yang berlebihan,
pengelolaan irigasi tidak memiliki efek pada hasil. Yousefi (2006)
juga melaporkan bahwa irigasi alternatif mengurangi efek ketegangan
salinitas dan menghubungkannya dengan kurang penyerapan air dan
garam larut dalam air dan sebagai hasilnya kurang akumulasi garam
dalam jaringan tanaman.
VI. KESIMPULAN
Menurut hasil penelitian yang sudah dilakukan dapat disimpulkan
bahwa jika salinitas air irigasi sekitar 1 dS m -1, metode irigasi
yang terbaik adalah penggenangan air, irigasi alternatif atau
irigasi di FC, dan 90% FC, tetapi sebagai menerapkan irigasi
intermittent (non terendam) mengurangi penggunaan air, non-terendam
adalah disarankan. Dalam hal ini, berbeda dengan yang lain
pengobatan, hasil lebih akan menghasilkan. Ketika air salinitas
adalah 2 dS m -1 irigasi di FC disarankan, karena irigasi
alternatif menurunkan salinitas efek. Ketika salinitas lebih dari
jumlah itu, semua metode irigasi memiliki hasil yang sama, dalam
hal ini Kasus irigasi di 90% dari FC memiliki lebih sedikit hasil.
Dalam hal apapun dalam kondisi ini, penurunan hasil begitu tinggi
yang budidaya padi tidak dianjurkan. Secara umum, kami menyimpulkan
bahwa dalam beberapa kasus, pencampuran air tawar dan air asin
menurun salinitas ke tingkat yang dapat diterima dari 2 dS m -1 dan
menggunakan irigasi alternatif di FC, mencegah kehilangan
hasil.
DAFTAR PUSTAKA
Abbaspour K., Faramarzi M., Seyed-Ghasemi S., Yang H. 2009.
Menilai dampak perubahan iklim terhadap sumber daya air dalam
penelitian sumber daya air Iran.,45, 1-15
Amiri E. 2006. Studi neraca air dan hasil padi dimanajemen
irigasi di sawah dengan menggunakan model (Model dan lapangan
percobaan). Ph.D. disertasi,Ilmu Pengetahuan dan Penelitian Cabang
Azad IslamUniversitas, Teheran. (Dalam bahasa Persia)
Asch F., Dingkuhn M., K. 2000. Dorffling Salinitasmeningkatkan
CO 2 asimilasi tetapi mengurangi pertumbuhan lapangan tumbuh sawah
irigasi Tanaman dan Tanah, 218, 1-2.:1-10
Belder P., Bouman BAM, Cabangon R., Guoan L.,Quilang EJP, Li Y.,
Spiertz JHJ, Tuong TP2004. Pengaruh watersaving irigasi terhadap
hasil padi dan penggunaan air dalam kondisi dataran rendah khas di
Asia.Pengelolaan Air Pertanian, 65, 193 "210
Belder P., Spiertz JHJ, Bouman BAM, Lu G., TuongTP 2005. Ekonomi
Nitrogen dan air
Castillo EG, Phuc T., Abdelbaghi MA, Kazuyuki I. 2007. Respon
terhadap salinitas beras: perbandingan efek osmotik dan ionik
Produksi Tanaman stres. Science, 10, 2: 159-17o
Clermont-Dauphina C., Suwannang N., Grnberger O., Hammecker C.,
Maeght JL 2010. Yield beras di bawah risiko air dan salinitas tanah
di bidang farmers di timur laut Field Research Thailand Tanaman,
118.: 289-296
Doberman A., Fairhurst HT 2000. nutrisi Beras gangguan dan
pengelolaan hara. Potash dan lembaga fosfat, penelitian padi
Internasional lembaga, Kota Makati, Singapura
Ghadiri H., Dordipour I., M. Bybordi, Malakouti MJ 2006.
Penggunaan Potensi air Laut Kaspia untuk irigasi tambahan di
Northern Iran. Pengelolaan Air Pertanian, 79, 3: 209-224
Homaee M. 2002. Tanggapan tanaman terhadap salinitas. Teheran:
Komite Nasional Iran pada Irigasi dan Drainase Press. (dalam bahasa
Persiaproduktivitas padi sawah di bawah air hemat irigasi Bidang
Penelitian Tanaman, 93, 2-3. 169-185
Kavoosi M. 1995. Memilih model yang tepat estimasi hasil padi
pada salinitas yang berbeda Sepidroud, Hasan Saraee dan Khazar
kultivar. Sc. Skripsi, Universitas Tabriz, Tabriz. untuk
M. (Dalammenggunakan pendekatan modeling. Sistem Pertanian, 92:
91A "114
Mass EV, Hoffman GJ 1997. Tanaman garam tolerance- penilaian
saat. Journal of Irigasi dan Rekayasa drainase 103:. 115-134
Rezaei M., Nahvi M. 2007. Pengaruh irigasi yang berbeda
manajemen dalam tanah liat pada efisiensi air dan beberapa fitur
kultivar padi lokal di Guilan. Agricultural Sciences Research, 9:
15-25 (In. Persia)
Rezaei M., Davatgar N., Tajdari K., Abolpour B. 2010b.
Investigasi variabilitas spasial beberapa
Faktor kualitas air tanah yang penting di Guilan, .Iran Air dan
Tanah, 24, 5:. 932-941 (dalam bahasa Persia)
Sultan N., Ikeda T., Itoh R. 1999. Pengaruh NaCl salinitas pada
fotosintesis dan bahan kering akumulasi dalam mengembangkan beras
biji-bijian. Lingkungan dan Eksperimental Botani, 42: 211- 220
Tabbal DF, Bouman BAM, Bhuiyan SI, Sibayan EB, Sattar MA 2002.
On-farm strategi untuk mengurangi masukan air dalam padi irigasi:
Studi kasus di Filipina Pertanian Air., 56: 93a "112
Tuong TP, Bouman BAM, Mortimer M. 2005. Lebih beras, pendekatan
air Terpadu kurang untuk meningkatkan produktivitas air dalam
sistem berbasis sawah irigasi di Asia Ilmu Tanaman Produksi, 8, 3:.
231-241
Wopereis MCS, Donovan C., Nebi B., Guindo D., N'Diaye MK 1999.
Tanah manajemen kesuburan Sistem sawah irigasi di Sahel dan Savanna
wilayah Afrika Barat: Part I. Analisis agronomi. Tanaman lapangan
penelitian, 61, 2: 125-145
Yang J., Liu K., Wang Z., Du Y., Zhang J. 2007. Air
tabungan dan unggul irigasi untuk padi sawah
dengan mengendalikan nilai batas air tanah
potensial. Journal of Integrative Tanaman Biologi, 49,
10: 1445-1454
Yousefi U. 2006. Pengaruh interaksi antara air
Defisit dan stres salinitas terhadap hasil padi. M. Sc.
Skripsi, Shiraz University, Shiraz. (Dalam bahasa Persia)
Zeng L., Shannon MC 2000. Pengaruh salinitas pada
hasil gabah dan komponen hasil padi di berbagai
kepadatan pembenihan Agronomi Journal, 92, 3:. 418-
423
Zeng L., Lesch SM, Grieve CM 2003. Pertumbuhan Padi
dan hasil menanggapi perubahan kedalaman air dan
stres salinitas Pengelolaan Air Pertanian, 59.:
67-75
Zhang H., Zhang S., Zhang J., Yang J., Wang Z. 2008.
Postanthesis pembasahan moderat pengeringan meningkatkan
baik kualitas dan kuantitas hasil padi. Agron
Jurnal, 100: 726 "734
Zhang H., Xue Y., Wang Z., Yang J., Zhang J. 2009. Sebuah
pembasahan alternatif dan rezim pengeringan tanah moderat
meningkatkan akar dan tunas pertumbuhan padi Crop.
Science, 49, 6:
