7/24/2019 Tugas AA 5&6

1/2

1. Why didnt Arthur Andersen partners responsibles for quality control

stop the awed decision of the audit partners?

a. Arthur Anderson adalah satu-satunya Perusahaan Akuntan Publik yang

memperbolehkan Partner in Charge menimpa/mengesampingkan

keputusan yang dibuat oleh Quality Control Partner.

Pada Kasus yang menimpa Enron, terkuak beberapa kesalahan

yang dilakukan oleh pihak Akuntan Publik Arthur Anderson sebagai

Auditor Eksternal yang berkontribusi dalam kehancuran perusahaan

Enron. Dalam Kasus Enron tersebut, Arthur Anderson tidak menjunjung

independensi sebagai Akuntan Publik, Arthur Anderson mengabaikan

Kecurangan yang terlihat pada bagian akuntansi Enron dan tetap

mempertahankan Enron sebagai Klien Enron, hingga pada titik dimana

Arthur Anderson menghancurkan dokumen-dokumen bukti audit.

Atas kesalahan-kesalahan Arthur Andersen tersebut, muncul

pertanyaan public mengenai Internal Kontrol yang diterapkan pada

Perusahaan Akuntan Publik tersebut, bagaimana kualitas kontrol yangditerapkan dalam perusahaan Arthur Andersen itu sendiri. agaimana

Da!id Ducan, Partner in "harge Arthur Anderson terlihat seperti bebas

dalam pengambilan keputusan tanpa adanya control dari pihak Partner

di luar in charge yang bertugas untuk memegang control atau re!ie#.

Pengendalian internal yang lemah dalam KAP Arthur Andersen

terlihat dari tidak adanya segregation o$ duties antara controller

dengan yang menjalankan prosedur. Da!id Ducan, sebagai Partner in

"harge pada team audit Enron, memegang kuasa besar dalam control

perusahaan.

Ketika seorang partner %uality control pada Pro$essional &er!ice

'roup Arthur Anderson, "arl ass memberikan beberapa catatan

mengenai indikasi kondisi Enron yang sudah tidak sehat, ia langsung

dikeluarkan dari Arthur Andersen beberapa minggu setelah

menyampaikan hal tersebut. (al ini, memberi alarm untuk para

karya#an lain bah#a ada ancaman dalam menyampaikan sesuatu

yang memang seharusnya patut untuk dilaporkan.

b. Budaya Perusahaan dimana Tone of the Top condong kepada Revenue

generation/ Revenue Focused daripada Quality Focused nternal

Control.

&emenjak dua perusahaan berpisah, antara consulting practice dengan

auditing practice, dimana consulting practice lebih menghasilkan pro)t lebih

dibandingkan dibandingkan dengan auditing practice, maka muncul

persaingan untuk bisa menghasilkan pro)t yang besar diantara keduanya.

*endapatkan klien adalah tujuan utama perusahaan dalam mendapatkan

keuntungan, sebaliknya kehilangan klien menandakan kehancuran karir

mereka.

7/24/2019 Tugas AA 5&6

2/2

*aka ketika orientasi perusahaan akuntan publik sudah condong

mengarah pada bagaimana cara meningkatkan pro)t dan mengabaikan

bagaimana kualitas pekerjaan bertemu dengan rendahnya kualitas internal

control, maka risiko-risiko kesalahan partner in charge bebas dalam

mengambil keputusan apapun, termasuk keputusan yang hanya

menguntungkan kepentingan sepihak.6. Should all of the Arthur Andersen have suered for the action or

inactions of fewer than 1 people ? Which of Arthur Andersens

!ersonel should have been prosecuted?

Akibat dari kejadian Arthur Andersen dan Enron ini, Perusahaan Akuntan

Publik Arthur Andersen mengalami krisi kepercayaan dari public. (al ini

berimbas pada seluruh karya#an KAP Arthur Andersen kehilangan

pekerjaan.

+ang harus bertanggung ja#ab dalam kasus Arthur Anderson tersebut

adalah pihak yang terlibat langsung dalam proses Audit Enron.

&eluruh Partner Arthur Anderson yang bertanggung ja#ab dalam

penerapan Internal Kontol Perusahaan.

Partner In "harge &ebagai Pihak yang mengambil keputusan

penting dalam melanjutkan pelaksanaan proses audit terhadap

Enron.

Anggota team audit yang terlibat dalam penghancuran dokumen.

e$erensi