Tugendhat entrevista

7/28/2019 Tugendhat entrevista

1/5

EnTREViSTA A ERnST TugEndHAT

Catalina [email protected]

Anderson Pinzn

[email protected] Nacional

A finales de marzo de 2007 tuvimos la visita de Ernst Tugendhat en la Universidad Nacionalde Colombia. El 21 de ese mes el profesor dict la conferencia titulada Nuestro miedo a morir(conferencia que, por cierto, fue bastante concurrida). Sagadecidi aprovechar su venidapara hacerle una corta entrevista.

Catala Herez: Cmo cree usted que se debe ensear filosofa?

Erst Tehat: Yo creo que es muy importante aprender a escribir desde el comienzo, y

eso es lo que se hace por ejemplo en Inglaterra, en Oxford y Cambridge, donde los estudiantestrabajan con un profesor y escriben continuamente. Me parece importante que el estudiantecomience a estudiar de una manera activa, porque en Latinoamrica hay una tradicin (bueno, ytambin en Europa) segn la cual los estudiantes tienen una actitud pasiva. La Filosofa no es unalabor en la que se aprendan cosas, sino que es un arte, es decir, uno tiene que aprender a filosofary la mejor manera de hacerlo es discutiendo y escribiendo. Eso naturalmente significa para losprofesores ms trabajo, porque tienen que leer los trabajos y discutirlos con los estudiantes. Sinexagerar, los estudiantes tienen que hacer eso desde el principio, para que no lleguen al puntoen el que tengan que escribir una tesis sin ninguna experiencia al respecto.

Leer y discutir puede ser combinado con la lectura de textos, pero el estudiante mismo debera

aprender a interpretarlos.C: Sabemos que usted ha trabajado en Chile, Colombia y Alemania Cul es la diferencia en

cuanto al trabajo filosfico y el ambiente acadmico entre Europa y Latinoamrica?

T: En principio no es muy grande, lo que considero paradigmtico no es Europa sino EstadosUnidos y los otros pases anglosajones. Con respecto a ellos se puede hablar de una diferencia,que se refiere precisamente a lo que he dicho en la pregunta anterior la diferencia en cuantoa trabajo filosfico y ambiente acadmico de Europa y Latinoamrica bueno, tampoco es queyo conozca los dos cmo son hoy muy bien. Lo que me llama la atencin es que si doy un cursoen Alemania hoy (porque yo estuve muchos aos afuera), como lo di hace poco en Medelln, haymuy poca participacin de los estudiantes, y en eso son iguales (Europa y Latinoamrica).

Una diferencia, seguramente con relacin a universidades como la Nacional, es que hay mayorconciencia poltica que en las universidades europeas. De hecho, en las universidades de Alemaniahay, en contraste con los aos 60 y 70, una gran apata poltica.

C: Cul es su postura en el debate entre filosofa analtica y filosofa continental?

saa - revista de estudiantes de Filosofa


2/5

Catalina Hernndez & Anderson Pinzn

saa - revista de estudiantes de Filosofa92

T: Yo he escrito un libro que se llama Lecciones introductorias a la filosofa analticahace ya 30aos, pero nicamente ha sido traducida la primera parte introductoria al castellano hace treso cuatro aos por Gedisa. All yo intento hacer un puente entre la filosofa tradicional, es decir,el aristotelismo, la filosofa trascendental, Kant, Heidegger, etc., y la filosofa analtica, tratandode mostrar que los problemas tradicionales se pueden atacar mejor con los mtodos lingsticos(analticos).

Ahora, cul es la diferencia entre las dos filosofas? Yo creo que lo caracterstico de la filosofacontinental es que le da mucha importancia a la historia, mientras que la filosofa analtica no lohace. Ah yo tambin me siento, en primer lugar, filsofo analtico.

En Alemania, por ejemplo, hoy en da la filosofa analtica es tan fuerte como la filosofacontinental, as que hubo un cambio muy grande. Hay un cierto peligro de que los que trabajanen filosofa analtica se concentren en problemitas pequeos y pierdan un poco la perspectiva ylos problemas importantes.

C: Cules son los problemas importantes?

T:Bueno, digamos que la moral, los problemas polticos y sociales y la reflexin sobre problemascomo la libertad humana y la religin.

C: Y qu papel cumple la filosofa con respecto a esos problemas importantes?

T: Yo creo que el papel consiste en clarificar los conceptos. En general, se discute sobreproblemas morales, polticos, etc., usando palabras, sin darse cuenta de que las palabras en generalson polivalentes, ambiguas. Por ejemplo, la palabra libertad tiene muchos sentidos, y esa es unatarea que uno tiene como filsofo: aclarar los diferentes sentidos. Si uno no lo hace, entoncestodo es puro bla bla.

C: Cul es su postura en tica?T: Yo estoy trabajando hace ms o menos treinta aos sobre ese problema, todava estoy

cambiando mi posicin todo el tiempo y an no he llegado a un pensamiento que realmenteme satisfaga. En general, puedo decir que me siento cercano al contractualismo, pero que elcontractualismo no es suficiente. Yo llamo mi posicin contractualismo simtrico. Lo simtricosignifica que cada persona vale igual, y que slo una moral es aceptable si se puede justificarrecprocamente. Justificar recprocamente significa justamente esa igualdad fundamental de losseres humanos dentro de la moral, y eso es algo que el contractualismo no tiene. Yo creo queKant tambin, de un lado, estuvo cerca del contractualismo, y vea sus deficiencias, pero en vezde entender que el problema es la simetra l introdujo ese concepto muy extrao de una razn

pura, que creo que fue peor. Yo no creo que la moral se base en la razn. Naturalmente tiene queser racional, pero no hay algo como la Razn de la cual se puede deducir la moral.

Desde luego hay muchos problemas concretos morales sobre los cuales yo he trabajado ytengo una postura. Por ejemplo, la eutanasia. Yo creo que la conciencia moral de hoy es unamezcla de una tradicin moral cristiana y lo que se podra llamar una moral moderna (conceptoque tambin se tendra que clarificar). Pero el problema es que el suicido, por ejemplo, y poreso tambin la ayuda al suicidio (de eso de trata especialmente la eutanasia) se basan sobre un


3/5

Entrevista a Ernst Tugendhat

saa - revista de estudiantes de Filosofa 93

dogma judo-cristiano de que la vida humana y slo la vida humana es santa. Eso excluye a losanimales de la moral, de un lado, y por otro lado, tiene ciertas consecuencias que yo considerolamentables por ejemplo en el problema de la eutanasia. Yo creo que hoy estamos en un momentoen el que la medicina ha llevado a una situacin en que la gente, muchas veces durante aos,est padeciendo sin sentido que debera llevar a una concepcin en la que uno tiene derecho adeterminar su vida por s mismo.

Le puedo comentar que la experiencia ms fuerte que he tenido, en ese respecto, fue que, poruna causalidad, yo he visitado una clnica geritrica en Manizales. Yo haba conocido el nicodoctor que tienen ah para trescientos pacientes, y fui, con los estudiantes que all tena, a visitarla clnica. La impresin fue terrible, entonces pens que yo voy a hacer todo para que no me paseeso a m mismo.

C: Por qu justificar los juicios morales, y cmo?

T: En mi opinin hay dos maneras de justificar los juicios o normas morales. Una es la queyo llamo la tradicionalista. Siempre, todas las morales que ha habido han sido justificadas por lasimple razn de que cuando uno se somete a una moral, uno tiene que limitar su libertad, y esonecesita una justificacin. La justificacin normalmente fue religiosa, y eso significa autoritaria,o tradicionalista. La otra posibilidad es la que yo llamo justificacin recproca, en relacin conlos intereses de cada uno. Creo que esas son las dos posibilidades, y es probablemente evidenteque yo creo que hoy deberamos pensar exclusivamente en la segunda.

C: Pudimos notar en su conferencia Nuestro miedo a morirun cierto enfoque biolgico. Teniendoesto en cuenta querramos preguntarle, en qu le ayuda la ciencia a la filosofa, o viceversa?

T: Eso no se puede contestar fcilmente. Yo creo que la filosofa consiste, como ya he dicho, enclarificaciones conceptuales. Hay conceptos que son muy generales, y otros que son muy generales

pero no tienen nada que ver con ciencia, por ejemplo, moral: ah la filosofa tiene su tarea. Alotro lado yo creo que en muchas cuestiones, y de alguna manera en todo lo que estamos haciendoen filosofa, se debera tener por lo menos algunos conocimientos bsicos de la ciencia moderna,especialmente de la teora evolucionista de la biologa. Eso puede tener consecuencias, es decir, lafilosofa tiene que ser naturalista y no debe basarse en conceptos a priorio algo as. Pero dentrodel naturalismo hay una posibilidad y una necesidad de reflexionar sobre conceptos como porejemplo la moral. Eso no lo puede hacer la ciencia, cul ciencia podra ser? Existe la ciencia quees la Sociobiologa, pero ellos simplemente investigan el rol que tiene el altruismo en las otrasespecies. La cosa es bastante diferente en los seres humanos. Se trata de normas lingsticas yde justificacin, lo cual no existe en las otras especies. Si eso se clarifica, por ejemplo, en unaciencia emprica como la psicologa o la sociologa, lo que ellos pueden hacer y aqu hago la

distincin entre primera y tercera persona es decir cmo se han justificado juicios morales.Pero el punto interesante es cmo los justifico yo, y otros que estn en dilogo conmigo, y esoes lo que se puede llamar primera persona, en contraste con tercera persona. Tercera personasignificara hacer juicios sobre cmo en nuestra cultura se justifican los juicios morales o en otrasculturas, pero eso no significa justificar. La persona misma que est interesada en la moral tieneque preguntarse cmo justifico yo (y otros con los cuales hablo) los juicios morales.


4/5

Catalina Hernndez & Anderson Pinzn

saa - revista de estudiantes de Filosofa94

C: Cul es su postura frente al debate respecto a los derechos humanos (acerca de su origen,cules son, etc.)?

T: Yo creo que los derechos humanos son un concomitante esencial a un Estado democrticoy el punto importante es ver que un Estado, es decir, un estado con E mayscula, siempre ha

querido tener legitimidad, y ah estamos enfrentados con la misma cosa que con la moral. De unlado, tenemos una justificacin de lo poltico que es autoritaria, tradicionalista, religiosa; y de otrolado, tenemos una justificacin que tiene que ser una justificacin para cada uno. Cuando tenemosun Estado de este ltimo tipo, entonces los derechos humanos forman parte esencial de dichoEstado. Por eso yo opino que los derechos humanos no son, como muchos creen, una caractersticade occidente, sino de lo que se podra llamar la modernidad, y modernidad ah simplementesignifica: una legitimidad que no es tradicionalista. Por eso yo creo tambin que es errado buscaranalogas de los derechos humando en otras culturas que no son culturas de ese tipo, es decir hansido siempre culturas basadas en morales religiosas. Entonces, naturalmente puede haber algunasanalogas, pero eso no es importante, es prcticamente una casualidad. Aunque naturalmente esuna exageracin decir eso, en cierto sentido es una casualidad que dentro de la tradicin occidental

(la tradicin cristiana) haya esas analogas, porque la tradicin cristiana no implica necesariamentederechos humanos, pero la modernidad s. Y la modernidad puede ser igualmente aqu como enfrica. Yo he tenido la experiencia: he conocido gente conservadora que dice que los derechoshumanos son una invencin de Europa, eso me parece una idea muy tonta.

Naturalmente un problema central de los derechos humanos, y yo he escrito un artculo sobreese tema (que est en mi libro Problemas), se refiere a la pregunta de si los derechos humanosson solamente los as llamados cvicos y polticos o si tambin hay derechos humanos socio-econmicos. Esa es una problemtica difcil, que yo he contestado de una manera muy a favorde los socio-econmicos, pero no estoy seguro de que lo he hecho bien.

C: Para terminar, usted ya lleva mucho tiempo visitando Colombia, cmo ve que ha sido eldesarrollo de la filosofa aqu en Colombia?

T: Hace dos aos, o quizs tres, di en la Universidad Nacional un curso sobre el Libro azuldeWittgenstain, y estuve sorprendido del nivel que haba entre los participantes. Ah yo vi que enlos ltimos diez y viente aos ha habido un desarrollo bastante fuerte, en parte conectado conel hecho de que hay ahora, especialmente en la Universidad Nacional, profesores que se ocupande filosofa analtica. Hace quince aos la situacin era bastante diferente, y yo creo que si locomparo con Chile, el nivel de la filosofa en Colombia me parece bastante mejor. En Chile esoest conectado con que la filosofa seria prcticamente desapareci en la dictadura de Pinochet yno se ha podido recuperar desde entonces. Yo creo que el desarrollo de la filosofa es algo muchoms difcil que el desarrollo de materias ms tcnicas. Yo lo veo, por ejemplo, en el hecho de que

en los pases latinoamericanos muchos profesores todava creen que lo mejor que puede hacer unestudiante es estudiar en Alemania, y por eso muchos estudiantes creen lo mismo. Yo creo queeso simplemente es un error, una cosa que data de una poca ya antigua, antes del nazismo.

Al iniciar la entrevista, pensando un poco en orientar a nuestros lectores, le preguntamosa Tugendhat qu hace usted actualmente en materia filosfica y dnde trabaja? a lo quel respondi eso es difcil de contestar, especialmente el dnde y el qutambin. Vamosprimero a la segunda pregunta. Desanimados proseguimos con una pregunta ambiciosa:


5/5

Entrevista a Ernst Tugendhat

saa - revista de estudiantes de Filosofa 95

cul cree usted que es la tarea de la filosofa para este siglo? a lo que (tristemente paranosotros) respondi: mira, si las preguntas son as. Una vez finalizada la entrevista,nuestro ambicioso sagaz, Anderson Pinzn, decidi preguntar: por qu no quiso contestarlas primeras dos preguntas? aunque, para esas alturas, la grabadora ya estaba apagada, mso menos este fue el dilogo que se suscit:

Tugendhat respondi que las dos primeras preguntas eran difciles de contestar, especialmentela de la tarea de la filosofa. Entonces, Anderson le pidi que nos respondiera: usted cree quehay preguntas o problemas en filosofa que desaparecern? A lo que el profesor respondi quehay preguntas metafsicas tradicionales que desaparecern, antropologa en vez de metafsicanos dijo. l afirm que deseara que desapareciera la actitud de los filsofos continentalesque creen que hay un hilo que va por la historia y que se desenvuelve de alguna manera,como creen Hegel y Heidegger. Para l la historia no tiene sentido. En definitiva, lo quel cree que va a suceder es que desaparecern ciertas formas de hacer filosofa, mientras queseguir habiendo autores perennes: Aristteles y Platn, por ejemplo. Quizs los problemas,deca, no van a desaparecer sino que van a perder importancia. Para l, la filosofa es comouna mina de donde se sacan las piedras preciosas: all reposan los problemas y el filsofo lostoma, sin importar si el problema proviene de la propia cultura o no. Es como aprender a

apreciar el arte que sale de otras culturas. La idea es estar abierto a lo que se piensa en todapoca y lugar.

Documents

Tugendhat entrevista