1

UDALSAREA 21en BATZORDE TEKNIKOAREN

37. Bilera - 37ª ReuniónCOMITÉ TÉCNICO DE UDALSAREA 21

Sopelanan , 2011ko azaroaren 15ean

Miriam Arrizabalaga

EGITARAUA

09:30 Sopelanako Udalaren harrera eta gai zerrendaren irakurketa

09:45 Tokiko Agenda 21en V. Ebaluazio programaren emaitzak eta VI. Programaren azalpena.

10:00 Tak21en 2011ko emaitzak

10:30 Osasun eta Kontsumo Sailaren aurkezpena. 2012ko Ekitaldiaren proposamena.

10:45 URA Agentziaren aurkezpena. 2012ko Ekitaldiaren proposamena

Resultados V Programa de Evaluación de PAL y cálculo de ISL

“Una sucesión de pequeñas voluntades consigue un gran

resultado”

Charles Baudelaire (1891)Poeta y crítico de arte

V Programa de Evaluación de PAL y Cálculo de ISL

Criterios de participación más estrictos.

Ampliación de perfiles de municipios

Incorporación de los Inventarios GEI al conjunto de ISL.

Incorporación del taller de trabajo con Mugi 21 en el taller de control de calidad e interpretación de resultados (N+I)

Mayor apoyo en recursos para comunicación de resultados.

Pero nos queda pendiente… Encontrar la fórmula y calendario para la programación anual

de los planes de AL21

91 municipios y 1 comarca91 municipios y 1 comarca

2

21

12

2

44

25

3

46

37

9

39

34

7

37 38

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

Araba Bizkaia Gipuzkoa

Núm

ero

de m

unic

ipio

s

Distribución por TTHH de los municipios con resultados de evaluación

2007 2008 2009 2010 2011

44 municipios de Bizkaia y Araba

(ST US21)

38 municipios de Gipuzkoa

(DFG)

82 municipios de la CAPV disponen de datos de evaluación de la ejecución del PAL .

Resultados V Programa de Evaluación de PAL

38 7 37 82630

155 435

1.220

4.996

718

3.323

9.037

594.511

269.247 339.950

1.203.708

-

200.000

400.000

600.000

800.000

1.000.000

1.200.000

1.400.000

0

1.000

2.000

3.000

4.000

5.000

6.000

7.000

8.000

9.000

10.000

Gipuzkoa Araba Bizkaia CAPV

Número de habitantes, planes de acción, agentes implicados y acciones por Territorio Histórico y en general en la CAPV

Planes de Acción Agentes implicados Acciones Habitantes

9.037 accionesevaluadas

1.220 agentes municipales y

comarcales con de participación directa o

indirecta

1.203.708 habitantesimplicados

Resultados V Programa de Evaluación de PAL

Correlación entre el tamaño del municipio y el

número de acciones y agentes implicados

Creciente participación de los agentes comarcales

en pequeños

Promedios/tamaño: 110 acciones y 15 Agentes.

Resultados V Programa de Evaluación de PAL

Se consolidan los aspectos sociales y económicos

(Peq., rurales, 2ª Generación).

Gestión integrada de los 3 ejes.

AL21 instrumento de gestión transversal

Contribución a la Estrategia Eco-Euskadi 2020

Resultados V Programa de Evaluación de PAL

Territorio y planeamiento

8%Biodiversidad y medio natural

7%Movilidad y transporte

11%

OTROS ÁMBITOS

TEMÁTICOS74%

Proporción de acciones asociadas a los aspectos territoriales en los PAL26%

Resultados V Programa de Evaluación de PAL

Agua5%

Residuos8%Energía

6%

Atmósfera1%

Acústica1%

Gestión ambiental de las

actividades económicas

3%

Riesgo ambiental

1%Sensibilización y

consumo sostenible

5%

Gestión ambiental de la administración

municipal7%

Suelos1%

Cambio climático e impacto global

1%

OTROS ÁMBITOS TEMÁTICOS

61%

Proporción de acciones asociadas a los aspectos ambientales en los PAL

39%

Resultados V Programa de Evaluación de PAL

Desarrollo económico

7%

Comunicación y participación

ciudadana6%

Mercado de trabajo

2%Bienestar e inclusión social

7%

Cultura4%

Salud2%

Euskara3%

Igualdad2%

Demografía0,01%

Vivienda2%

Convivencia1%

OTROS ÁMBITOS TEMÁTICOS

64%

Proporción de acciones asociadas a los aspectos socioeconomicos en los PAL35%

Resultados V Programa de Evaluación de PAL

• MUGI 21: 138 subindicadores de referencia

• Cada ayuntamiento define su propio Sistema de ISL

• 24 subindicadores comunes obligatorios para el Programa (Cálculo: 77%)

• Novedad V Programa: (Cálculo: 70%)

– 13(01) LEmisiones de gases de efecto invernadero del municipio tCO2e.– 13(02) LEmisiones de gases de efecto invernadero del Ayto. tCO2e

Cálculo de Indicadores de Sostenibilidad Local

Cálculo de indicadores de sostenibilidad

961

5.737

12.878

17.850

24.800

4.776

7.141

4.972

6.950

0

5.000

10.000

15.000

20.000

25.000

30.000

I Programa29 municipios

II Programa58 municipios

III Programa74 municipios

IV Programa72 municipios

V Programa91 municipios

Subin

dic

adore

s ca

lcula

dos

Subindicadores calculados

incremento de subindicadores calculadossubindicadores calculados

Evolución del número de municipios participantes y número de subindicadores calculados

7

4

877

12

5

9

23

9

0

5

10

15

20

25

>10091-10081-9071-8061-7051-6041-5031-4021-30=<20

Núm

ero

de m

unic

ipio

s

Número de subindicadores diferentes calculados

Tamaño de los Sistemas de Indicadores

1- No existe correlación directa entre el tamaño de municipios y el número de subindicadores calculado. (Excepto para <1000 habitantes)

2- Los municipios que participan por primera vez se plantean Sistemas pequeños para empezar. (Excepto Vitoria-Gasteiz, Bilbao e Irun por mayor experimentados)

Cálculo de Indicadores de Sostenibilidad Local

25%: 21-30 subindicadores

55%: > 40 subindicadores

21% > 80 subindicadores

Resultados

•META 1: todos con resultados de los ISL y de la evaluación de los PAL en webs.•META 2: todos con cálculo de 24 subindicadores de Sostenibilidad Local comunes.•META 3: todos con Inventario de Gases de Efecto Invernadero.•META 4: 25 municipios disponen de un Programa de actuaciones 2011, generado a partir del proceso de evaluación.•META 5: incremento promedio de implantación de PAL en 2010 del 10,5 %.•META 6: 8 municipios con resultados de evaluación de sus PMLCC y los publican.

Grado de cumplimiento de las metas

35%

77%70%

11%

86%

62%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

META 1 META 2 META 3 META 4 META 5 META 6

Retos 2012VI Programa – Finales Noviembre 2011- PAL e ISL 2010

1: Impulsar la programación anual de planes de acción en base a sus resultados de evaluación e indicadores como motor para la mejora de la sostenibilidad local (Planificación inicial* )

2: Impulsar la rendición de cuentas a través de la generación y publicación de Informes de resultados de Mugi 21 de indicadores y evaluación (Compromiso bilateral)

3: Mantener la calidad en la evaluación de los planes de acción y en el cálculo de ISL (Planteamiento Talleres + Reto 5)

4: Profundizar en el cálculo y aplicación de los inventarios GEI (Planteamiento Talleres + Reto 5)

5: Reforzar la co-responsabilidad de los municipios (Dos grupos: Primer año + Experimentados)