Un Brexit colombianowww.mas.org.ar - masarg@mas.org.ar - Año XV - Nº 400 - 06/10/16 - $15 - Precio solidario $50

2 Socialismo o Barbarie Año XV - Nº 400 - 06/10/16

POLÍTICA NACIONAL EditorialDERECHOS HUMANOS

Celebramos la recuperación del nieto 121

MANUELACASTAÑEIRA

En la tarde del lunes 3/10 sedifundió la noticia sobre larecuperación del nieto número

121. Recién se están empezando aconocer los detalles, pero se trataríadel hijo de un conocido militante de

los años 70, que fue desaparecidojunto a su esposa por la dictaduramilitar en el año 1976.

La aparición de un nuevo nieto esuna conquista de las Abuelas dePlaza de Mayo y de la lucha popularpor los Derechos Humanos, luchaque tuvo sus alzas y bajas, pero cuyosjalones principales estuvieron siemprevinculados a grandes movilizacionesdemocráticas en las últimasdécadas.

A este aspecto me quiero dedicaren esta columna. En los últimos añosse tendió a subrayar el terrenoinstitucional de esta pelea, terreno enel que se han conseguido avancescomo son las condenas a importantesgenocidas. Pero me gustaría insistir enque estas conquistas no fueron ungracioso regalo de ningún gobierno (ymucho menos de la Justicia, que fuecómplice de la dictadura). Fueron un

subproducto de las luchas en lascalles. Luchas como las grandesmovilizaciones contra las leyes deObediencia Debida y Punto Final bajoAlfonsín, contra la impunidadmenemista en los 90, y también lasgrandes manifestaciones de 24 demarzo por Memoria, Verdad y Justicia,y por la aparición de Julio López,desaparecido bajo el gobiernokirchnerista.

Es importante insistir en esteángulo hoy cuando está al frente delpaís un gobierno reaccionario como elde Macri, que desconoce el númerode desaparecidos por la dictaduraasesina. Un gobierno que buscadesacreditar la lucha por los DerechosHumanos (intentando encarcelar areferentes históricos de esta pelea),mientras le otorga la domiciliaria agenocidas como Etchecolatz.

Es que el gobierno de Macri tiene

como uno de sus objetivos liquidar lasconquistas que el pueblo argentinoobtuvo en materia de DerechosHumanos, en la búsqueda derelegitimar a las Fuerzas Armadas.Quiere eliminar la concienciademocrática instalada en lasociedad, que mayoritariamenterepudia el terrorismo de Estado y larepresión.

Para defender estas banderas, parafestejar nuevas apariciones de nietosrecuperados, la lucha por losDerechos Humanos debe serindependiente de todo gobierno delos de arriba, tanto si es reaccionariocomo Macri, como si se viste decolores “progresistas” como elgobierno anterior: el camino paraavanzar en el castigo a losgenocidas y contra la impunidad

macrista es la lucha en las calles.

En Neuquén se encuentra ubicada CerámicaZanón, hoy FaSinPat. Desde el año 2001 seencuentra gestionada por sus trabajadores sin

patrones. Es una fábrica emblemática por sus proce-sos de lucha y organización.

Su sindicato es representativo, combativo y cla-sista. Los distintos momentos que vive la clase obreraen sus luchas llevaron a Zanón a ponerse al frentepor cada reclamo, por justicia por Carlos Fuentealba,por salario para los docentes y estatales, contra losajustes y el tarifazo. Así los ceramistas expresamosnuestra solidaridad de clase junto a la comunidad yjunto a todos los sectores en lucha.

Hace ya 15 años que Zanón resiste los embatesde los gobiernos de turno que siempre le negaron loscréditos para la renovación tecnológica, intentandoahogar nuestra experiencia de gestión obrera.

Con el esfuerzo de compañeros y compañerasque día a día luchamos con conciencia y coraje paramantener nuestra fuente de trabajo. Con pasión yorgullo mantenemos la gestión obrera y no permiti-mos que la fábrica pare.

FaSinPat hoy es referencia para la juventud, reali-zando distintos recitales en la fábrica. Y tambiénestrechando lazos con la comunidad, como la dona-ción de cerámicos para los sectores marginados, paralevantar la sala de primeros auxilios en el barrioNueva España.

La conciencia clasista que caracteriza a los obre-ros llevó esta experiencia no sólo a todo el país, sinoal mundo entero. Se han realizado libros, películas ydocumentales. Con el correr de los años la gestiónobrera comenzó su renovación en la direccion, connuevos compañeros, pero sin dejar el eje principal,que es la lucha.

Hoy Zanón vive una de las peores crisis a la cualnos somete el gobierno reaccionario de Macri pro-ducto del ajuste y los tarifazos. A esto se suma la falta

de reacción por parte de la burocracia sindical, locual obligó al sindicato ceramista a volver a tomar lascalles para luchar, y a organizar una multisectorial endefensa de las gestiones obreras para unir fuerzas yencontrar una salida a la crisis.

No somos ajenos a la situacion del país, hoy a 15años de lucha seguimos de pie agradeciendo a lacomunidad por bancarnos y apoyarnos en losmomentos difíciles y también en las buenas.

La lucha de Zanón es de todos, no de unos

pocos. Es de los desocupados, los maestros, los par-tidos de izquierda y las organizaciones sociales.

Todos levantamos las banderas de la gestiónobrera de Zanón.

¡VIVA LA LUCHA DE ZANÓN! ¡QUE VIVA EL CONTROL OBRERO!¡HASTA LA VICTORIA SIEMPRE!

PEDRO CÓRDOBA - FASINPAT

Quince años de lucha y gestión obrera

JOSÉ LUIS ROJO

“A partir de aquí quiero y aceptoser evaluado” (Mauricio Macri)

La última semana estuvo pródigade noticias en el campo econó-mico y social. Tras la reunión

del gobierno con la CGT, se conocie-ron los índices de pobreza, que alalcanzar la escandalosa cifra del 33%de la población, tuvieron gran impac-to mediático.

A partir de ese dato el gobiernoensayó una serie de justificacionesque no dejan de configurar unamaniobra: el verso del “combate ala pobreza” como justificaciónpara la aplicación de un ajusteeconómico neoliberal.

A este y otros temas de lacoyuntura dedicaremos la presenteeditorial.

LA POBREZA COMO RECURSO

DE LA POLÍTICA NEOLIBERAL

Comencemos por el mentirosodiscurso oficialista sobre la pobreza.Macri declaró que a partir de la apari-ción de los índices del INDEC, ahorasí, a partir de esta raya, acepta ser“evaluado”…

Pero esta no es más que unaescenificación que va en varios sen-tidos: un conjunto de mentirasconscientes.

El engaño comienza por el crite-rio para la medición de la pobreza. Elíndice de Línea de Pobreza vinculaingresos con una canasta básica debienes. En realidad, hay dos índices alrespecto: uno, llamado de indigencia,que refiere al límite mínimo de bienespara que una familia tipo de cuatropersonas pueda subsistir ($4.000), yotro, referido a cuanto hay que ingre-sar por familia tipo para no ser consi-derado pobre ($12.000).

La primera maniobra es que elINDEC, a diferencia de la UCA(Universidad Católica Argentina), eva-luó sólo los centros urbanos, con loque el número de millones de pobrese indigentes arrojó “sólo” 9.000.000de personas. Ocurre que si se tomanen cuenta las áreas rurales también(como es el caso del estudio de laUCA), ese número totaliza 13.000.000de personas: ¡un dato escandalosopor donde se lo mire!

Y a este dato hay que agregarledos cosas: una, que cuando el índicese concentra en los niños la pobrezatotaliza el 47% de los mismos; dos,que más allá del interesado discursomacrista sobre la herencia K, Macri hacreado en nueve meses 1.500.000 denuevos pobres: ¡algo que no puedesorprender dadas las medidas deajuste tomadas desde el primer díade su gestión!

Pero nos queremos referir a tresaspectos todavía más siniestros de lapuesta en escena oficialista. Primero,el hecho que no alcanza con mediringresos para evaluar la realidad de lapobreza. Ocurre que la pobreza esuna condición estructural que atañea un conjunto de elementos: en pri-

ZANÓN

3Socialismo o BarbarieAño XV - Nº 400 - 06/10/16

merísimo lugar, la vivienda y los ser-vicios que posea la misma (aguacorriente, luz, gas, pavimento, etcéte-ra, por no hablar de educación,cobertura de salud, etcétera). Unamedición mucho más completa yaproximada de la pobreza es la deNecesidades Básicas Insatisfechas,que se evalúa en la llamada EncuestaPermanente de Hogares. Ésta da unamedida mucho más seria de las cosas:ocurre que uno puede entrar y salirde la “línea de pobreza” (según laevolución de los precios) sin que hayacambiado en nada estructuralmentela cosa; el índice de NBI –¡que debe-ría ser el que se tome en cuenta paramedir la verdadera pobreza!- esmucho más difícil del burlar.

Esto se conecta directamente conuna segunda trampa del discurso ofi-cialista: mediante el ajuste el gobier-no disparó los precios, hundió el sala-rio, aumentó la desocupación, pro-fundizó la recesión. Pero ahora apun-ta a que esos elementos moderen elaumento de precios; sobre todo parael 2017, año electoral. ¿Cuál sería elefecto de esto? Simple: si la inflaciónbaja en algo, muchos de los consi-derados pobres saldrían mágica-mente de la misma…

Se trata de la legitimación delajuste antiinflacionario por la vía deldiscurso de la pobreza; un problemaque es dramático pero requiere solu-ciones de fondo, anticapitalistas, enun sentido opuesto al del oficialis-mo: prohibición de despidos, pase aplanta permanente de todos los traba-jadores, aumentos de salarios reales,un verdadero plan de obras públicasbajo control de los trabajadores, eli-minación del impuesto a las ganan-cias a los trabajadores e impuestosprogresivos a las verdaderas ganan-cias, no pago de la deuda externa,etcétera. Todas medidas que, eviden-temente, el gobierno empresarialjamás tomaría.

ARREGLANDO POR CHIROLAS

Es aquí donde se coloca el segun-do tema de los últimos días: el even-tual acuerdo con la CGT. La semanapasada se escenificó una suerte de

pre acuerdo con los líderes cegetistas.A cambio de un par de migajas,quedó planteada más que nunca laposibilidad que la CGT desactive unparo general que nunca quiso.

Pero de manera sorprendente, enlos últimos días, el gobierno ha apare-cido desmintiendo esas “concesio-nes”: “no le vamos a dar nada a laCGT”, declaró Frigerio el últimodomingo. Paralelamente Moyano, ver-dadero artesano tras bambalinas delposible acuerdo, levantó la tempera-tura verbal: “este verdugueo delgobierno tiene que parar”. ¿Qué sig-nifica esta escenificación?

Significa precisamente eso: unateatralización política. Lo que estáen discusión es tan miserable que sino se representa un “forcejeo”, si nose le hace creer a los trabajadores queobtendrían “mucho”, el costo políti-co sería mayor para ambas partes.

Es por eso que, paradójicamente,este teatro le conviene a ambaspartes. Al gobierno, porque quierehacer creer que “no es tan sencilla lacosa”, que significará un “esfuerzo”,que “los empresarios no están deacuerdo” y, entonces, si sale el acuer-do, lo presentarán como una “granconcesión”.

Y a la CGT también le conviene,para no aparecer tan regalados. Esque a cambio de las paritarias a labaja más miserables desde el 2002,de los 150.000 despidos formalesocurridos este año, de los tarifazosde gas, luz y agua, de que el gobiernohaya acordado con los gobernadoresque de ninguna manera se eliminaráel impuesto al trabajo; a cambio detodo esto y mucho más, la CGT recla-ma sólo dos exiguas medidas para finde año: que se exceptúe al medioaguinaldo del pago del impuesto alas ganancias y que se pague algúnmiserable bono de 1.000 ó 2.000pesos para paliar en algo el atrasode las paritarias…

La CGT no quiere olas. Consideraque la situación está controlada, sindesbordes. En estas condiciones, sehace “innecesario” someterse a laeventualidades que plantea cualquierparo general: los posibles desbordes,el “aprovechamiento” que la izquier-

da pueda hacer del mismo, etcétera. Ocurre que la CGT tiene margen

para hacerse la distraída debido a quepor abajo, entre los trabajadores,reina la confusión acerca del ver-dadero carácter del gobierno. Eltramposo discurso de la “herencia”(común a todo gobierno patronal queinicia), es la tan poco original comohasta ahora eficaz coartada delmacrismo; una coartada que ha cala-do tan hondo que incluso sectoresque se consideran de izquierda comoel FIT, la han comprado con creces.

Claro que los esposos K prepara-ron el camino para Macri, estabilizan-do el país y no poniendo en marchaninguna medida de fondo, anticapita-lista, para acabar con la explotación.Pero de ahí a comprar el hipócrita dis-curso macrista de la “herencia”, elhipócrita discurso del gobiernoactualmente al frente del país, debe-ría haber un largo trecho.

En esta confusión se apoyanMoyano y demás líderes cegetistaspara darle largas al asunto y garanti-zarle a Macri su primer año de ges-tión sin un paro general: ¡unaabierta traición a los trabajadoresen el momento que están sufrien-do el más grande ajuste económi-co en años!

Si bien faltan todavía unos díaspara que esté dicha la última palabra,las “concesiones” que harían elgobierno y los empresarios son tanmiserables, que lo más probable esque el acuerdo se concrete.

SÚPER EXPLOTACIÓN OBRERA

Vayamos ahora al discurso oficia-lista acerca de la productividad. ¿Quées la productividad? Refiere a la canti-dad de bienes producidos por horatrabajada. El gobierno habla deaumentar la misma con la excusa dehacer “más competitivo” el país.

El aumento de la productividadtiene dos condiciones que refierenambas al aumento de la explota-ción de los trabajadores. Son for-mas distintas que se pueden tranqui-lamente combinar de aumentar laexplotación obrera, es decir, la partede su trabajo que no se les paga a

los trabajadores. La primera vía es el aumento

directo de la explotación obrera: laextensión de la jornada laboral y/o elaumento del ritmo e intensidad detrabajo. A esta vía se le llama en elmarxismo plusvalor absoluto: elcuánto de trabajo no pagado del tra-bajador (que es la fuente de todaganancia empresaria) se obtiene deestrujar los nervios y músculosdel obrero.

La otra vía tiene que ver coninversiones que permiten dar lugaral mismo efecto: aumentar la pro-ductividad del trabajo, obtener másmercancías por igual trabajo comoproducto de una mejora técnica enlos medios de producción, lasmáquinas (este efecto tambiénpuede obtenerse de una mejororganización del trabajo). A esto selo llama plusvalor relativo.

Más allá del verso macrista delas inversiones, de lo que se estáhablando es, básicamente, de aque-llas medidas que pretenden impo-ner condiciones redobladas deexplotación directa de los trabaja-dores. Ocurre, además, que comotoda medida bajo el capitalismo, el(eventual) aumento de las inversio-nes no tiene por objetivo mejorar lacalidad de vida de los trabajadores,sino aumentar las gananciasempresarias, lo que por una formao la otra (directa o indirectamente),siempre redunda en un aumento dela explotación obrera (en el casodel plusvalor relativo, abaratando elcosto de los bienes necesarios parael consumo obrero, lo que automá-ticamente abarata los salarios).

En todo caso y más allá de laexplicación que hemos dado arriba,lo que se está volviendo a escuchar enel gobierno y el seno de los forosempresariales, es la remanida idea deque “el costo laboral argentino esmuy alto, de que hay que bajarlo”.

A cuento de esto vienen medidasque el oficialismo pretende imponercomo el proyecto de “empleo joven”,que no es más que una excusa paracolocar una nueva camada de trabaja-dores en condiciones de súper explo-tación que, aprovechándose de su

juventud e inexperiencia, tiren paraabajo el salario y las condicionesde trabajo del conjunto.

Otro ejemplo es la renovada pre-tensión de “reducir la litigiosidadlaboral”, lo que no significa otra cosaque reducir las protecciones mínimasexistentes a las enfermedades obreras(por eso se habla, también, de modi-ficar la ley de ART), o quitar las pro-tecciones conquistadas en la últimadécada a los despidos sin causa o pordiscriminación sindical.

A esto se le agrega el discurso ofi-cialista que denuncia “un incrementodel ausentismo laboral”… Sorprendeesta afirmación cuando está demos-trado que sólo en condiciones depleno empleo genuino aumenta elausentismo.

Si es verdad que el desempleo for-mal luce relativamente bajo en elpaís, el hecho que el 40% del perso-nal esté en negro se encarga de soste-ner lo que en el marxismo se llama“ejército industrial de reserva”, querefiere a dicha masa de trabajadoresdesempleados o precarios que por lascondiciones mismas de su inestabili-dad, fungen como alerta al resto deno “hacerse los locos”.

El discurso de la productividaddel gobierno tiene bases falsas: essólo una coartada para aumentar laexplotación de los trabajadores, lomismo que su enfoque neoliberal dela pobreza, que sólo busca enfrentarpobres contra pobres, pobres contratrabajadores, como si de estos últi-mos dependiera la responsabilidaddel sostenimiento de los primeros, yno de los millonarios capitalistas, suEstado y su gobierno reaccionario; deahí que suene más aberrante la posi-bilidad de un acuerdo social entregobierno, empresarios y sindicalistas.

VAMOS POR UN NUEVO

FRENTE DE IZQUIERDA

De no haber paro general, elgobierno se aprestaría a transitar contranquilidad los meses que restanhasta fin de año. Es más: dicha trai-ción sería la señal de largada antici-pada de una dilatada campaña elec-toral que, PASO proscriptivasmediante, terminaría en octubre delaño que viene.

En todo caso, la tarea es apoyar alos que salen a luchar desde abajo. Ysi la dinámica electoral se terminaimponiendo, comenzar a prepararuna intervención electoral desde laizquierda revolucionaria.

Intervención electoral que, si sechoca con una nueva negativa del FITa una participación común de laizquierda (le hemos hecho decenasde llamados unitarios sin respuestas),ponga en pie otro frente deizquierda basado en la más intran-sigente independencia de clase ypor el socialismo.

Este es el nuevo desafío que se leplantea a nuestro partido de aquí enadelante, y que recorreremos contodas nuestras fuerzas para rompercon la trampa proscriptiva del régi-men capitalista.

Lágrimas de cocodriloEL VERSO MACRISTA DEL “COMBATE A LA POBREZA”

4 Socialismo o Barbarie Año XV - Nº 400 - 06/10/16

Ya está la propuesta tarifaria deEdenor y Edesur. Como era deimaginarse, es una porquería

escandalosa.A fin de mes se va a hacer otra

ronda de las farsescas “audienciaspúblicas”, en las que a los asistentesse les va a cortar el aliento cuandoconozcan lo que piden esos verdade-ros buitres de la electricidad. Hay quereconocer, de todos modos, que tie-nen cierta creatividad para estafar alos usuarios. Veamos cómo.

Después del revuelo que se armócon los aumentos del gas, había pocomargen para proponer porcentajessiderales del orden del 200, 400 o 700por ciento. ¿Cómo resolvieron el pro-blema los cráneos de estas privatiza-das? ¡Aumentando el cargo fijo! Paraque se entienda: la factura de servi-cios como luz, gas o teléfono se com-pone de dos cargos básicos, el costofijo (igual para todos los usuarios) y elconsumo medido. En el caso del agua,salvo los que tienen medidor, toda lafactura es costo fijo, que depende engeneral de la superficie del inmueble.En el caso del gas, el costo fijo es muybajo; todo el peso de la factura recaeen el consumo medido.

¿Cuál es la trampa ahora? El costofijo de la factura de electricidaddepende del consumo: para el consu-mo bajo (menos de 300 kilowatts/horabimestrales) es de unos 7 u 8 pesos;para el consumo medio (hasta 600kw) ronda los 35 pesos, y para losconsumos mayores a 1200 kw porbimestre es de unos 65 pesos. Edesury Edenor quiere unificar ese cargo en76 pesos. Esto contiene infinitoscurros e injusticias que enumerare-mos para no perdernos.

Primera injusticia: el cargo fijose nivela para arriba beneficiando alos ricos y perjudicando a los pobres.Hoy, el cargo fijo tiene un cierto sen-tido de equidad: es más alto cuantomás se consume. Igualarlo significaque el magnate que vive en countrycon pileta paga de cargo fijo lo mismoque el que alquila una piecita.

Segunda injusticia: por lo tanto,eso significa que para un ricacho quepaga 700-800 pesos de consumo, elcargo fijo representa un 10% del totalde la factura. En cambio, para alguienque tiene un consumo muy bajo, deno más de 100-150 kw bimestrales, ¡elcargo fijo representa dos tercios de lafactura!

Tercera injusticia (o primeraestafa): las distribuidoras pretendenque el cargo fijo de 76 pesos sea men-sual, no bimestral. ¡Eso pone un pisode 150 pesos bimestrales a todas lasfacturas, independientemente delconsumo! Y, otra vez, resultan propor-cionalmente mucho más castigadoslos sectores más humildes y de menorconsumo.

Cuarta injusticia (segunda esta-fa): no sólo que estos verdaderossaqueadores piden un cargo fijo altísi-mo, sino que encima disfrazan la cifra

final, porque aclaran que esos 76pesos son “a valores de diciembrede 2015”. ¡Mirá vos! Esto implica queese valor debe ser actualizado confor-me a una fórmula que incluye precios(minoristas, mayoristas, construc-ción), índice salarial y tipo de cambio(!). Se lo mida como se lo mida, esono representa un ajuste inferior al 35-40%, con lo que el verdadero cargofijo ya no es “76 pesos”. Como esmensual y encima indexado, el verda-dero cargo fijo por boleta bimestralsupera los 200 pesos.

Quinta injusticia (tercera estafa):Edenor y Edesur también pretendenque la tarifa tenga una actualizacióntrimestral. ¡Vaya! Parece que tienencoronita, porque todo el resto de lasociedad, empezando por los trabaja-dores, tienen una “actualización” desus ingresos anual (o semestral, en elcaso de los jubilados). Esta gentequiere un blindaje contra la infla-ción; se ve que no confían mucho enlas promesas oficiales…

A todo esto: ¿y la tarifa “técnica”,el costo por kilowatt? Curiosamente,aquí la propuesta es menos disparata-da. Hoy, el costo del kw es de unos 56centavos para el consumo bajo, 48para el medio y 59 para el alto. Al mar-gen del extraño menor valor para elconsumo medio, es bastante parejo.EL aumento que quieren las distribui-doras llevaría el costo del kw a 50 cen-tavos para el costo bajo (hasta 650 kwbimestrales), 74 para el medio (hasta1.600 kw) y 1,26 pesos para los demás de 1.600 kw. El aumento, en prin-cipio, no es un delirio, y además esta-blece un escalonamiento por nivel deconsumo.

¿A qué se debe esta relativa mode-ración? Sencillamente, a que la estafacon el cargo fijo es tan grande para loscostos bajos y medianos que no hacefalta cobrar mucho más por el consu-mo. Digamos que, por otra parte, esteesquema tarifario es una brutal des-mentida de todas las voces agoreras yalarmistas que desde el gobierno deMacri y las propias distribuidoras aler-taban que “por culpa de los subsidios”estábamos al borde del colapso.

La explicación no es difícil. Si real-mente la situación fuera tan dramáti-ca, lo lógico sería que el esquema tari-fario castigue los consumos altos ypromueva el ahorro de energía eléc-trica. Pero lo que se propone desdeEdenor y Edesur es exactamente locontrario: se aumenta relativamentepoco la tarifa por consumo y se multi-plica hasta 25 veces el cargo fijo. Estono sólo castiga proporcionalmentemucho más, como dijimos, a los usua-rios de menor consumo, sino quedesalienta cualquier conducta deahorro de energía. En efecto: los quetienen consumos bajos y medios novan a gastar menos luz, porque elcosto del kw es incluso más bajo y elcosto principal de su factura es elcargo fijo, mientras que los usuariosde alto consumo, que tienen “licua-

do” el cargo fijo en el costo total, tam-poco tienen un aumento tan grandeque los impulse a ahorrar energía.

Por otro lado, todavía no se sabecómo se propone que continúe (o no)el aporte de subsidios del gobierno alas empresas eléctricas, pero es desuponer que el aumento escandalosodel cargo fijo, que sufrirán sobre todolos usuarios más humildes y de menorconsumo, compensará el gradual reti-ro de subsidios de parte del Estadonacional.

Entonces, una de dos: o el gobier-no y las distribuidoras hacen terroris-mo verbal queriendo asustar a lapoblación con un futuro colapso ener-gético que este esquema tarifario sólopuede agravar, o directamente a estagente ya no le importa ninguna otracosa más que hacer caja. Y la mane-ra más injusta, grosera y arbitraria derecaudar más es con una propuestaque desengancha el monto final de lafactura respecto del consumo.

En resumen: a) los pobres pagan

igual (y proporcionalmente a su ingre-so, mucho más) que los ricos; b) seestafa a la gran mayoría de los usua-rios con un tarifazo disfrazado en elcargo fijo, que no hay forma de evitarreduciendo el consumo, y c) se tira ala basura toda la supuesta prédica de“ahorro y sustentabilidad” del consu-mo de energía. Toda una muestracabal del estilo PRO.

MARCELO YUNES

El Presupuesto 2017, un mercado persa - El FMI no comevidrio - Un peligroso liberalismo comercial - Una “repa-

ración” invisible - Una alcancía pequeña, pequeña

Continúa en el Congreso la negociación del “respon-sable y realista” (según el macrismo) Presupuesto

2017. Entre las previsiones “realistas” debe estar elaumento del 43% en la obra pública, teniendo en cuentalas elecciones de 2017 y la pereza de las inversiones, perono queríamos dejar pasar un cuadro enternecedor. Loque el gobierno y los sátrapas provinciales del PJ llaman“el regreso del juego institucional” no es otra cosa queuna vulgar subasta de votos parlamentarios. Uno de losreclamos de los gobernadores era la modificación a la leyde responsabilidad fiscal (votada en los albores del kirch-nerismo, en 2004) para dar vía libre al endeudamientoprovincial. También más obras públicas provinciales.Ahora se agrega un aumento del 30% a las transferenciasautomáticas del Estado nacional a las provincias. No, sien la era PRO billetera mata todo lo demás.

Sigamos con las cifras “realistas”. El Presupuesto 2017estima una inflación del 17%, pero ni las consultoras

locales ni el propio FMI comparten tanto optimismo. Lasconsultoras dan un piso del 21%, mientras que el FMIestima que este año la inflación será del 40%, y en 2017,del 23%. Además, el FMI calcula que la recesión de esteaño será más profunda, y la recuperación de 2017menos sólida, de lo que promete el gobierno, tanto entérminos de PBI (2,7% para 2017) como de índice de des-empleo (que bajaría al 8,5% desde un alto 9,2% para2016). Aclaremos que el Fondo y sus funcionarios, en suinforme del “artículo IV” que este año el macrismo per-mitió, se deshacen en elogios al “rumbo económico”.Pero una cosa es reconocer la buena voluntad y otra vali-dar números dudosos.

Yhablando de números contrarios al discurso oficial,veamos los del comercio exterior. Ya no se trata sólo

de que el volumen de exportaciones e importacionessigue cayendo, sino que ahora se agregan tendenciasalarmantes. Entre enero y agosto, aunque las exporta-ciones cayeron un poquito, un 1,8%, la caída fue muchomás fuerte en las industriales (-13%), en particular en laindustria automotriz, química y gráfica (todas cayeronmás del 20%). También fueron para abajo las exportacio-nes regionales. En cambio, las importaciones crecieronun 6,2%, pero el aumento fue mucho mayor justamenteno en los rubros “virtuosos”, como bienes de capital, sinoen los “peligrosos”, como bienes de consumo (+20%, ymucho más en indumentaria, calzado, línea blanca, golo-sinas y limpieza, además de automotores). Incluso en lossectores más beneficiados por el gobierno, como el agro,

subieron las importaciones de insumos como herbicidasy tractores. En todos los casos, se trata de productos quecompiten con la producción y el empleo nacionales. Unapauta de las prioridades PRO y uno de los factores queexplica la continua caída de la actividad económica.

Tal como nos veíamos venir, la “reparación histórica”a los jubilados se reveló como una estafa histórica.

Con esta zanahoria tramposa el gobierno hizo pasar (conla complicidad de casi todo el PJ) la monumental estafadel blanqueo. El argumento era que se iban a pagar losjuicios (con quita de más del 50%) y reajustar a “dosmillones y medio de beneficiados”. Pues bien, empeza-ron a llegar los haberes “reparados”. Según especialistasprevisionales, alrededor del 90% de los que cobren unreajuste cobrarán menos de 500 pesos adicionales. Nofalta ningún cero. Es más: decenas de miles recibieronaumentos menores a 100 pesos. Y hubo periodistas quedenunciaron que las “reparaciones” de menos de 50pesos (tres empanadas) directamente ni se pagaron paraque no quedara como una provocación…

Última de aumentos ridículos: una fuente del gobier-no citada por el periodista Carlos Burgueño (Ámbito

Financiero, 4-10-16) le puso techo al presupuesto para el“bono navideño”, con exención de Ganancias al aguinal-do incluida, con el que el macrismo quiere disuadir delparo a la CGT. Ese monto es 5.000 millones de pesos.¿Qué significa eso? Dos cosas. Una: la exclusión de ganan-cias para los aguinaldos tendrá un tope de 45.000 a50.000 pesos. Hoy es de 30.000 pesos para el salario, quecon aguinaldo se iría a… 45.000 pesos. La segunda, másrisible todavía: el “bono” para empleados públicos y jubi-lados sería de no más de 750 a 800 pesos. No falta nin-gún cero. El broche de oro del vocero es que no hay mar-gen para negociar: “Si nos sale más que eso, nos salemás barato pagar el costo de un paro general” (ídem).¿Qué dicen, muchachos cegetistas?

Frase PROtuda de la semana: es verdad, la dijo unfuncionario un tanto ignoto. Pero vale la pena:

“La política no le interesa a nadie” ( Julián Gallo, jefede Contenidos y Estrategia Digital –no se burlen, esecargo existe–, que depende de Presidencia de la Nación).Ya sabíamos lo que opina Jaime Durán Barba sobre lasupuesta estupidez de la gente, de los políticos y de casitodos menos él. Pero bueno, es un asesor cínico y nadamás. Que esto lo diga un funcionario público –y, por lotanto, un político por definición– ya es un poco raro. Enfin, habrá que acostumbrarse.

M.Y

POLÍTICA NACIONALJUSTICIA SOCIAL ESTILO PRO

Se viene el tarifazo de la luz

NOTICIAS DE MACRILANDIA XXVI

Las cifras del engaño

5Socialismo o BarbarieAño XV - Nº 400 - 06/10/16

Vamos a Rosario a organizar la fuerza de las mujeres

XXXI ENCUENTRO NACIONAL DE MUJERES

MOVIMIENTO DE MUJERES

INÉS ZETA

Apocas horas de que comience elEncuentro Nacional de Mujeres,Rosario ya vive el clima de que

algo extraordinario va a ocurrir, que vaa haber miles y miles copando la ciu-dad desde todos los puntos del paíspara debatir, coordinar, marchar, exi-gir, expresar todos los reclamos de lasmujeres.

La gran sensibilidad social por laviolencia y los femicidios que se expre-saron hace poco más de un año en lasmovilizaciones del #NiUnaMenos, en la simpatía de la mayoría de la gentepor causas como la lucha por la liber-tad de Belén, en la reacción popular dehace pocos días en Mendoza ante laseguidilla de femicidios, contrastancon la política del gobierno de Macri,su plantel de CEOs y miembros delOpus Dei y con un Congreso en el quediputados y senadores siguen sin dig-narse a discutir la ley de aborto mien-

tras siguen muriendo mujeres y mien-tras hay mujeres que están siendo cri-minalizadas, incluso en casos de abor-to espontáneo.

El gobierno de Macri no se anima adecir abiertamente que está contra lasmujeres, y hasta trata de maquillarsede amigo del NiUnaMenos presentan-do con bombos y platillos un programacontra la violencia que es puro humo,mientras habilita la ofensiva de la obje-ción de conciencia en los hospitales detodo el país, desmantela los programasde salud sexual y reproductiva, noavanza un centímetro en garantizareducación sexual laica y científica enlas escuelas, continúa el subsidio pormillones a la iglesia católica. La ofensi-va reaccionaria de criminalizar mujeresvíctimas de violencia como Yamila enRosario y Victoria en Misiones, y la con-dena por aborto a Belén en Tucumánson todos intentos por avanzar contraun movimiento de mujeres que esmasivo, que se expresa ante cada ata-

que, y que tiene a la gran mayoría de lapoblación de su lado.

Los que quieren enrarecer elclima en Rosario, demonizando almovimiento de mujeres, están tratan-do de ayudar a Macri en su intento deabrir una brecha entre las luchas delmovimiento de mujeres y la pobla-ción, ayudar a Macri en su objetivode aislar al movimiento de mujeres ydesarticular sus luchas.

Por eso Las Rojas vamos a esteEncuentro con nuestra voz, nuestroscantitos, nuestras banderas y nuestrosmateriales a que todo el mundo seentere de que en esa ciudad hay unamujer presa, Yamila, que es en realidaduna víctima de la violencia y de laimpunidad con la que cuentan violen-tos, violadores y femicidas. Y vamos alEncuentro a coordinar con todas aque-llas que quieran ser parte de la luchapor enfrentar las políticas reaccionariasdel gobierno, para frenarle la mano ypara lograr la libertad de Yamila y de

Victoria y la nulidad de la condena aBelén. Vamos a Rosario a coordinarcon todas aquellas que quieran pelearpor el aborto legal en el hospital, paraque no haya más muertas ni presas porla clandestinidad del aborto. Vamos aRosario para preparar en todo el paísuna gran jornada nacional de lucha elpróximo 25 de Noviembre, Día de laNo Violencia hacia las Mujeres, parafrenar la ola de femicidios y de impuni-dad. Vamos a Rosario a que el movi-miento de mujeres se abrace con esamayoría social que no se banca los ata-ques a las mujeres, que se solidariza ytambién se moviliza cada vez que seharta de los ataques.

Con la conciencia de que es unmovimiento que además recorre elmundo, como ocurrió esta semana conlas enormes movilizaciones en Poloniapara rechazar la criminalización delaborto en ese país, vamos al Encuentroa organizar la fuerza de las mujerespara conquistar todos nuestros dere-

chos, y para enfrentar al gobierno deMacri y todos sus ataques contra lasmujeres, los trabajadores y la juventud.

LIBERTAD A YAMILA Y VICTORIA, BASTA DE CRIMINALIZAR MUJERES

NULIDAD DE LA CONDENA A BELÉN, NI

UNA PRESA

NI UNA MUERTA MÁS, ABORTO LEGAL

EN EL HOSPITAL

#NIUNAMENOS, BASTA DE VIOLENCIA,DESTITUCIÓN DE JUECES Y FUNCIONARIOS

QUE AMPARAN A VIOLENTOS, VIOLADORES Y

FEMICIDAS

TRABAJO GENUINO, SALARIO Y VIVIENDA

PARA LAS MUJERES, POR EL DESMANTELA-MIENTO DE LAS REDES DE TRATA Y EXPLO-TACIÓN SEXUAL

CON EL MOVIMIENTO LGTTBI, BASTA DE

HOMOLESBOTRANSFOBIA, POR UNA VIDA LIBRE

DE VIOLENCIA SEXUAL

POR UNA GRAN JORNADA NACIONAL DE

LUCHA EL PRÓXIMO 25 DE NOVIEMBRE EN

TODO EL PAÍS

“Nos han declarado la guerra a las mujerespolacas, y estamos aquí para decirles: ¡no van

a ganar esta guerra!

Después de distintas manifestaciones quese propagaron durante el fin de semana,el lunes 3 de octubre las activistas pola-

cas convocaron a una “huelga de mujeres” y auna movilización en la que decenas de miles demujeres y hombres marcharon en Varsoviarepudiando el proyecto del gobierno de pro-hibir totalmente el aborto en ese país.

Aunque no se conoce todavía el alcance de lahuelga, se suspendieron las clases en varias uni-versidades y muchos restaurantes y comerciosaparecieron cerrados. Las agrupaciones que

organizaron la protesta llamaron a las mujeres ano ir a trabajar pidiendo licencia o alegandoenfermedad.

También se realizaron masivas manifestacio-nes de solidaridad en Berlín, Bruselas, Kiev yotras sesenta ciudades europeas, y en decenas deciudades del país además de la movilización cen-tral de la capital.

Polonia tiene una legislación sobre abortoque es la más reaccionaria de Europa: solo sonlegales los abortos en caso de violación, incesto,malformación fetal o riesgo de vida de la madre.Aun así, después de una campaña reaccionariaque logró 450.000 firmas, el PiS (partido Ley yJusticia), que tiene mayoría parlamentaria, pre-sentó un proyecto de ley para prohibir totalmente

el aborto en cualquier caso; el proyecto estipulapenas de cinco años de prisión para las mujeresque se practiquen abortos, incluidas víctimas deviolación, y doctores, e incluso la apertura deinvestigación en los casos de aborto natural.

Sin embargo, la lucha del movimiento demujeres, al grito de “¡Queremos médicos, nomisioneros”, logró hacer retroceder al gobierno.Jarosław Gowin, ministro de Ciencias yEducación, anunció el miércoles 5 que el gobier-no no seguirá adelante con el proyecto de ley yque las protestas y manifestaciones “nos hanhecho pensar y nos han enseñado a ser humil-des”. Es de notar que cuando comenzó a llamarsea la movilización del 3, el ministro de AsuntosExteriores Witold Waszczykowski se había burladode las mujeres: “Déjenlas jugar. Si alguien creeque no hay problemas más serios en Poloniahoy, adelante”.

El movimiento de mujeres de todo el mundodebe saludar el triunfo de las compañeras pola-cas, que se logró retomando el camino de la huel-ga y la movilización, enfrentando al gobierno enlas calles. Como expresó en su discurso una de lasconvocantes a la movilización, las mujeres sintie-ron que el gobierno les había declarado la guerra,a la guerra fueron, y ganaron. Y esto sucedió en elpaís más católico de Europa, uno de los más cató-licos del mundo, que además ahora sufre ungobierno reaccionario apoyado en la Iglesia.

Transcribimos los dichos de una inmigrantepolaca residente en Berlín que se movilizó en esaciudad en apoyo a la lucha de sus compatriotas,porque sus palabras, muy gráficas y conmovedo-ras, podrían haber sido dichas en la Argentina. Lacompañera cuenta que recientemente sufrió un

aborto espontáneo y que en el hospital de Berlíndonde la atendieron, los médicos le dijeron que“probablemente había un problema genético yque debía agradecer a mi cuerpo, porque me pro-tegió como debía. En un hospital polaco en lamisma situación, además del trauma de perderal bebé hubiera debido pasar por el trauma delas preguntas, acusaciones, indicaciones mora-les, vergüenza, miedo, negación de ayuda yhasta la posibilidad de cárcel, hubiera quedadotraumatizada el resto de mi vida. Me manifestéhoy, porque simplemente no puedo aceptar lasnuevas propuestas de ley sobre aborto enPolonia. Si se aprueban, destruirán el cuerpo,mente y alma de la mujer. Aunque me quede sinhabla, ¡levantaré mi voz!”.

El triunfo del movimiento de las mujerespolacas no deja dudas: se puede pelear por elderecho al aborto aún en las circunstancias másdesfavorables. Es posible lograr avances en estapelea. Los gobiernos reaccionarios no son into-cables. La lucha es en las calles, es del movi-miento unificado y es contra el gobierno. A dosdías del 31º Encuentro de Mujeres en laArgentina, ¡organicemos desde el Encuentronuestro Lunes Negro!

¡LIBERTAD Y ABSOLUCIÓN DE BELÉN, YAMILAY VICTORIA!¡MOVILIZACIÓN UNITARIA EN TODO EL PAÍS

PARA ENFRENTAR AL GOBIERNO, POR LA APLICACIÓN

DEL FALLO DE ABORTOS NO PUNIBLES, POR ABORTO

LEGAL EN EL HOSPITAL!

PATRICIA LÓPEZ

La movilización hace retroceder al gobiernoTRIUNFO DEL LUNES NEGRO EN POLONIA

6 Socialismo o Barbarie Año XV - Nº 400 - 06/10/16

El pasado sábado se llevo a cabo enla regional Córdoba el Pre-Encuentro para prepararnos orga-

nizativa y políticamente para elEncuentro Nacional de Mujeres de esteaño, que se realizará el 8, 9 y 10 deOctubre en la ciudad de Rosario. Este Pre-Encuentro es el lugar donde nos reuni-mos para discutir la situación del movi-miento de mujeres, hacer un balance delas luchas que dimos, y discutir la luchaque debemos dar en esta nueva coyuntu-ra de un gobierno hiper reaccionario,ajustador, y anti-mujeres como el deMacri. Dentro de las intervenciones secaracterizó cómo, en esta coyuntura, conun gobierno reaccionario y de los empre-sarios que sale a ajustar a todo el pueblo,se agravan todas las formas de explota-ción sobre las mujeres, y con palos ygases lacrimógenos viene a quitarnos losderechos conquistados en las calles.Intervenciones mostrando que hay unmovimiento de mujeres que no para decrecer, con un #NiUnaMenos multitudi-nario, metiendo presos femicidas y viola-dores, consiguiendo la libertad de Belény reaccionando ante cada vulneración amujeres y sectores LGTTBI, pero con lareflexión fundamental de que la inten-ción política del gobierno es de ataque anuestros derechos y el único modo deimpedir su avance, es enfrentándolo enlas calles.

LA LUCHA POR EL ABORTO

Dentro de todas las causas por losque nos organizamos, la lucha por elaborto seguro, libre y gratuito, banderahistórica del movimiento de mujeres parapoder decidir sobre nuestros cuerpos, nosólo se hace inminente en esta coyuntura,sino que es el puntapié para unificar atodo el movimiento de mujeres. Hoy,tenemos un Programa de Salud Sexual yReproductiva desmantelado y desfinan-ciado por el macrismo; provincias comoCórdoba donde no funciona el protocolodel aborto no punible y otras en las queno está reglamentado; posturas reaccio-narias de los medios comunicación y elgobierno sobre el aborto, con Macridiciendo que está a favor de la vida desdela concepción, y de una justicia patriarcaly machista que condena a las mujeres porabortar mientras deja a femicidas y viola-dores libres y no mueve un dedo poresclarecer los casos de trasvesticidios quehasta hoy están impunes como el de PepaGaitán, Laura Moyano, Diana Sacayán.Esto se refleja más crudamente en casoscomo el de Belén y Yamila, presas portener un aborto y parto espontáneos y elde Victoria en Misiones, acusada de com-plicidad por la muerte de su bebé amanos del femicida Rolando Lovera. ElEstado pretende imponernos un rol yproyecto de vida ligados a la maternidad,

y como única alternativa un trabajo preca-rizado o ser ama de casa; al tiempo quenos criminaliza por decidir sobre nuestrocuerpo. Pero las mujeres no nos queda-mos quietas y vamos al EncuentroNacional a organizarnos para revertir estasituación.

CÓMO VAMOS AL ENCUENTRO

En esta situación que atravesamos,Las Rojas vamos al Encuentro Nacionalde Mujeres a dar la pelea por salir aluchar a las calles, y organizarnos inde-pendientemente de cualquier gobiernopatronal, entendiendo que las conquis-tas que conseguimos lo hicimos con unmovimiento de mujeres unido, y golpe-ando con un solo puño; no confiandoen proyectos de leyes, en ningún candi-dato patronal, leyes sin financiamientosu oficinas de la mujer vaciadas. La prue-ba más reciente y patente de que lalucha está en las calles, fue la lucha porla libertad de Belén, que hoy se trans-forma en la pelea por la nulidad de sucondena. Mientras permanecía deteni-da, todos los jueces y fiscales apunta-ban a su culpabilidad, pero después deuna campaña nacional y movilizacionesmasivas en todo el país le arrancamos ala justicia patriarcal su libertad. Luegode esta increíble victoria, el gobierno yla justicia intentan hacer retrocederestas conquistas con una nueva provo-cación: meten presa a Yamila en Rosariopor un parto espontáneo y a Victoria enMisiones; reprimen una marcha de10.000 personas en Mendoza por losfemicidios de Janet Zapata, JulietaGonzález y Ayelén Arroyo, donde lasconsignas eran que el Estado es respon-sable de la situación de las mujeres.Ante estas provocaciones, debemosredoblar nuestra organización indepen-diente y la movilización.

¿A QUÉ VAMOS AL ENCUENTRO?

Las Rojas vamos al EncuentroNacional de Mujeres a discutir en cadataller quién es el responsable de quelos femicidas y los violadores andenlibres mientras las mujeres por decidirpor su propio cuerpo están presas,vamos a discutir quién es responsablede que las mujeres tengan que elegirentre trabajos precarizados que no lespermiten independizarse y las trans laprostitución como prácticamente laúnica salida para sustentarse, vamos adar la pelea por trabajo genuino paralas mujeres y sectores LGTTBI, porviviendas para las mujeres en situaciónde violencia, por el aborto libre, legal,seguro y gratuito en el hospital. Vamosa que las miles de mujeres que vamos alEncuentro nos pronunciemos en con-tra de condenar a mujeres por abortar,por la libertad de Yamila, por un plande lucha en las calles para conseguir elaborto, libre, seguro y gratuito. Es

decir, vamos para avanzar en nuestraorganización y para acabar con la vio-lencia y opresión hacia las mujeres ysectores LGTTBI a partir de la unidadde la lucha en las calles contra elgobierno reaccionario de Macri.

Creemos fundamental superar lafragmentación del movimiento demujeres y avanzar en la consolidaciónde posturas unitarias. Sabemos que laComisión Organizadora del Encuentrono ayuda en este sentido al dispersarlas discusiones en múltiples talleres yhabilitando muy pocos espacios dondetodas las mujeres que viajamos nosencontramos para discutir de formaconjunta. Una Comisión que no pudo

pronunciarse políticamente por lalibertad para Belén y que niega lasvoces de luchadoras, mientras da víalibre a la participación de la Iglesia enlos talleres. Desde Las Rojas queremosimpulsar un acto político de todas lasorganizaciones, mujeres independien-tes, partidos, etc., para exigir con unasola voz la nulidad de la condena aBelén, la libertad de Yamila y Victoria yel aborto libre, legal, seguro y gratuitoen el hospital.

Te invitamos a organizarte paraviajar con nosotras y dar estas peleasen Rosario!

LAS ROJAS - CÓRDOBA

MOVIMIENTO DE MUJERES

Palpitando el EncuentroNacional de Mujeres

CÓRDOBA

En el día jueves 29 de septiem-bre, con el fin de preparar-nos para el 31º Encuentro

Nacional de Mujeres, se realizó enla Universidad Nacional de GeneralSarmiento la charla debate “Historiapor el derecho al aborto”, la cualestuvo a cargo de la abogada NataliaRuiz y la Licenciada Soledad Yapura,ambas militantes de Las Rojas. En lamisma participaron unos cuarentaestudiantes.

Allí se presentó la historia de lalucha que llevaron adelante lasmujeres en las calles del mundopara conquistar el derecho al abor-to. Asimismo se discutió la proble-

mática actual en torno a la crimina-lización del aborto; la avanzada delgobierno de Cambiemos sobre elderecho a decidir sobre nuestroscuerpos, y la pelea que vamos a dar

Las Rojas en el ENM por la liber-tad de Yamila, presa precisamenteen Rosario y la necesidad de unidadde acción en las calles para conquis-tar nuestros derechos.

Desde Las Rojas invitamos atodas a viajar al ENM, a sumarse aesta lucha, para que no haya ningu-na presa más por abortar.

¡YA BASTA!-LAS ROJAS UNGS

CHARLA Y DEBATE EN LA UNGS

La historia de lucha por el derecho al aborto

7Socialismo o BarbarieAño XV - Nº 400 - 06/10/16

MOVIMIENTO DE MUJERESCÓRDOBA

¡Libertad a Dayana Gorosito!“Jueves 19 de mayo de 2016:

Dayana venía de un embarazo consus respectivos controles en el dis-pensario del barrio. Esa mañana,

harta de insistir para que la llevenal hospital ante el trabajo de parto

que la tuvo a maltraer toda lamadrugada, partió hacia el dispen-sario con la ropita de su beba. Pordetrás habría salido Luis quien lainterceptó en un auto, la invitó a

subirse y se dirigieron a un campitodetrás del dispensario

donde Dayana dio a luz a SeleneAbigail. Una vez que salió de su

cuerpo, ella la limpió y la envolvióen una frazada para entregársela aun desconfiado Luis de que esa niña

fuese efectivamente hija suya. Lamamá preguntó a dónde la llevaría

y sólo recibió como respuesta queesperara un rato en el campito y

que luego volviera a la casa. En esemomento Luis habría metido a la

recién nacida en un bolso y llevadavaya a saber dónde. Para terminar

de extraerla del vientre de lamamá, había cargado unas tijeras.Faltaban pocos minutos para queOroná entrara a trabajar a unas

pocas cuadras de allí. Si pretendíauna coartada, era la justa, porque

minutos antes de las 8 ya estaba ensu trabajo con sus patrones y com-

pañeros como testigos de que estaba‘todo en orden’.

Dayana habría hecho lo que lepidió, volvió a su casa muy debilita-da, ensangrentada, con inminentesposibilidades de infección, pero sinsu hija. Ante la consulta de su sue-

gra omitió dar precisiones sobre quéhabía sucedido y se encerró en sudormitorio durante toda la tarde.

Cuando su pareja volvió de trabajarella le preguntó por su hija, y en

adelante comenzaría a pergeñarseuna red de mentiras para confundira propios y extraños. Al parecer él le

habría indicado que dijera que latuvo en el hospital, cosa que ella senegó pero sí dijeron los familiares:que la beba nació muerta en el hos-

pital y que el cuerpito iba a serentregado al día siguiente, para lo

cual plantearon que la gente se soli-darizara con la situación y se acer-cara al hospital a reclamar ‘la des-aparición’ a esa altura de la bebi-

ta.”Revista La Unión Regional - Unquillo

¡BASTA DE CRIMINALIZARNOS

POR SER MUJERES!

Arrancamos detallando la situa-ción de Dayana con los dos primerospárrafos en el cual el único medio enla provincia tomó nota de las declara-ciones de la joven sospechada eimputada por la justicia de Córdoba.Dayana tiene 20 años, oriunda de lalocalidad de Unquillo, desde el mesde mayo se encuentra condenada porlos medios, la justicia y la sociedad

por haber parido en un descampado,inducida por Luis Oroná, presionadapara relatar una historia a la que ellase negó (quienes relatan la mismason familiares de Oroná, recordamosque Dayana estuvo internada por lascondiciones en las que tuvo queparir), acusada de un crimen que nocometió.

Hace pocos días nos enteramosque la Fiscal de Violencia Familiar,Mercedes Balestrini, elevó a juicio lacausa contra Dayana Gorosito, acusa-da de homicidio calificado por el vín-culo por “omitir” impedir el decesode la beba, lo que determinará en unacondena a perpetua. Asimismo, LuisOroná tiene la misma imputación porcómplice, a lo que su defensa sostie-ne que según su defendido, no tuvonada que ver con el hecho y todo selo atribuye a Dayana.

Las Rojas repudiamos la imputa-ción que sostiene la Fiscal deViolencia Familiar MercedesBalestrini, quien está siendo total-mente inobservante ante la situaciónde violencia que rodea el caso deDayana. Consideramos que la acusa-ción de la justicia patriarcal dejaentrever el clima reaccionario quequiere imponer el gobierno delmacrismo y sus instituciones. Su justi-cia condena a Dayana haciendo oídosordo a su declaración de haber pari-do en condiciones paupérrimas pre-sionada por Oroná -lo que desenca-denó en una infección- y a quien se learrebató a su hija. Balestrini sostieneun argumento misógino que sólocontempla y refuerza su imputación“por el nivel esperado que unamadre debería haber tenido”, dondela madre sigue siendo la única res-ponsable del bienestar de niñas yniños, bajo el mandato de la materni-dad y el destino de ser madres.

POR UNA ACCIÓN EN COMÚN DE TODO

EL ACTIVISMO PARA VISIBILIZAR

LA EXIGENCIA POR LA LIBERTADA DAYANA

Desde nuestra Agrupación nosposicionamos por la ¡LIBERTAD ADAYANA! Llamamos al movimiento demujeres en Córdoba a que tomemos elcaso para lograr visibilizar la exigenciapor su libertad. El caso de Dayana sesuma a los casos de Yamila, Victoria yBelén que venimos denunciando antela avanzada reaccionaria de jueces, fun-cionarios y las instituciones a tono conel gobierno del macrismo, que nosencarcela, vulnerando nuestros dere-chos no pretenden más que estigmati-zarnos ante la sociedad culpándonos yevadiendo toda responsabilidad quetiene el Estado en cuanto a dar res-puestas: por la criminalización delaborto y las cientos de mujeres quemueren en clandestinidad, la violenciade género, los femicidios que ya supe-raron las cifras del 2015; todas las vio-lencias que venimos denunciando secometieron contra estas mujeres.

Consideramos que es menester no per-der de vista las acciones inmediatasque podemos llevar adelante paradefender nuestros derechos, el triunfode la libertad a Belén, Romina Tejerinay de los triunfos que hasta el momentoobtuvimos fueron producto de laacción en común del movimiento demujeres organizado en las calles.

En este próximo EncuentroNacional de Mujeres en Rosario a lle-

varse a cabo los días 8, 9 y 10 deOctubre, Las Rojas nos pronunciare-mos en todos los talleres que partici-pemos y actividades que llevaremosadelante a dar a conocer el caso deDayana frente a las miles de mujeresde todo el país. En ese sentido, nosparece elemental que el Encuentro semuestre como una instancia de luchaunificada de todo el activismo delmovimiento de mujeres contra el

gobierno, en defensa de todos nues-tros derechos, empezando por unaacción en común de todas las partici-pantes por la libertad de las compañe-ras que están presas por ser mujeres.

¡LIBERTAD INMEDIATA Y ABSOLUCIÓN

PARA DAYANA!¡CÁRCEL EFECTIVA A ORONÁ!

LAS ROJAS-CÓRDOBA

Romina Barria (30) fue asesinada por su ex pareja,Jorge Marcelo Huenumil (35) quien la torturó,cortó y apuñaló para luego incendiar la casa y huir

con la hija de ambos, de dos años. El femicida Huenumilya había sido denunciado por violencia de género porRomina hace dos semanas atrás cuando decide separarse.Durante la mañana del miércoles las organizaciones demujeres nos movilizamos junto a familiares al JuzgadoN°2 para exigir que el femicida quede en la cárcel duran-te todo el juicio y la pena máxima para Huenumil.

Una vez más el gobierno y las instituciones del Estadoque deberían proteger a las mujeres víctimas, dejaronsola a Romina, como a tantas otras mujeres que buscanayuda para salir de la violencia de género.

El gobierno se llena la boca diciendo que “hay quedenunciar el maltrato”, cuando son los primeros en des-mantelar áreas de atención a las víctimas o no destinanun presupuesto real para erradicar la violencia de géne-ro. Nos quieren hacer creer que el problema es cultural,y de esa forma el gobierno no sería responsable, pero elproblema es político, porque no dan respuestas para fre-nar la ola de femicidios en el país.

Ni hablar de articular áreas! Cuando Romina denun-ció a Huenumil, no tuvo orden de restricción y menosuna respuesta concreta para que el agresor sea detenido,lo que le permitió matar impunemente a Romina y esca-par 230 km con la hija de ambos desde Río Gallegos hasta

Piedra Buena, donde finalmente es detenido.En ese trayecto pasó por puestos de control de gen-

darmería y policía sin ningún problema; a pesar quehacía dos semanas había sido denunciado por violenciade género!!!

Los femicidios no son casos aislados: es la materiali-zación del patriarcado en las instituciones del Estado bur-gués que termina de la forma más extrema e irreversiblepara las mujeres víctimas.

Lo que está de fondo es que no hay políticas públi-cas, ni presupuestos para construir refugios, ni asistenciapsicológica, ni asesoramiento legal efectivo, ni sensibili-dad para atender a las víctimas… en definitiva, no lesimporta que cada 30 horas nos morimos en manos de unviolento. Macri lanzó un plan nacional de erradicación dela violencia de género sin presupuesto! Es una verdade-ra burla para todas y todos los que peleamos para cam-biar lo podrido del sistema machista y capitalista quegenera cifras aberrantes de femicidios en todo el país.

De cara al Encuentro Nacional de Mujeres enRosario, volvemos a exigir:

#NIUNAMENOS!JUSTICIA POR ROMINA!PERPETUA PARA HUENUMIL!

LAS ROJAS- RIO GALLEGOS

RÍO GALLEGOS

Justicia por Romina

8 Socialismo o Barbarie Año XV - Nº 400 - 06/10/16

EN EL MUNDO

RAFAEL SALINAS

“No es exagerado afirmar que esteresultado es comparable al Brexitpor el cual el Reino Unido decidió

salir de la Unión Europea. Loúnica sorpresa que le queda al

mundo es que en noviembre ganeDonald Trump.”

(revista Semana, Bogotá,13/10/2016)

“Los intentos de la insurgencia por«meterle pueblo» al proceso de paz

no han podido o no han sabidollegar más allá de sus áreas tradi-cionales de influencia o de los sec-tores políticos que desde siemprehan pedido una solución política

al conflicto. ¿Qué significa para lostrabajadores y trabajadoras terce-rizados y precarizados? ¿Qué signi-fica para esas muchedumbres quesobreviven en el subempleo? ¿Qué

significa la paz para una mujerindígena emigrante en una capitaldepartamental? ¿Qué significa esteproceso de paz para una travesti

en los barrios marginales deBogotá? ¿Para los que chupan

bóxer [pegante] porque no puedenllevar un pan a la boca? El tener

que recordar al pueblo que «la pazsí es contigo», como reza la cam-

paña plebiscitaria de la izquierda,sencillamente deja en evidenciaque ese vínculo de la paz con el

ciudadano del común no es evi-dente, que el proceso de paz esvisto como algo ajeno por éste.

( José Antonio Gutiérrez “¿Habemuspacem? Los desafíos en el tránsito

de la Habana a Colombia”, revistaMala, 11/09/2016)

Finalmente, Colombia sor-prendió al mundo. El lunes26 de septiembre, se firmaron

los “Acuerdos de Paz” entre elgobierno y las FARC (FuerzasArmadas Revolucionarias deColombia). Fue una ceremoniatransmitida desde Cartagena a todoel planeta, con numerosos repre-sentantes extranjeros presentes,que traían las bendiciones de lasprincipales potencias mundiales, dela ONU, de la Unión Europea, de losgobiernos latinoamericanos, delVaticano y hasta del FMI. Pocas vecesel establishment mundial habíacoincidido en forma tan unánime enhacerse presente en un acto políticode trascendencia internacional.

Pero el siguiente domingo, todo

se vino abajo. El plebiscito colom-biano no sólo tuvo escaso núme-ro de votantes. Además, contralos últimos pronósticos de lasencuestadoras, triunfó el NO,aunque por pequeñísimo mar-gen. Por ese motivo entre otros,tanto en Colombia como en elresto del mundo se lo comparócon el “Brexit”… Es decir, unhecho “inconcebible”… hastaque sucede.

LA GRAN MAYORÍA, NI SÍ NI NO

Pero veamos concretamente lascifras. Los inscriptos para el plebis-cito eran 34.899.945 electores.Pero fueron a votar y lo hicieronpositivamente sólo 12.808.858. Esdecir, apenas algo más de un ter-cio de los inscriptos, el 36,7%. Lainmensa mayoría –22.091.087electores– prefirió no ir a votar oanular su voto.

De los que votaron positivamen-te, 6.431.372, que representan el50,21% de votantes, lo hicieron porel “NO”. Y otros 6.377.464, el49,79%, votaron por el “SÍ”. ¡¡Ladiferencia entre el NO y el SÍ fue desólo 53.908 votos (0,42%)!!

Medidas en relación a la totali-dad de electores inscriptos, lascifras se hacen aún más débiles encuanto a representatividad.Proporcionalmente, los votantespor el “NO” constituyen apenas el18,4% del total de ciudadanoscolombianos. Los votantes por elSÍ, el 18,3%.

Como hemos señalado, los últi-mos sondeos pronosticaban, enmayor o menor medida, el triunfodel “SÍ”. Pero esta pifiada indicómucho más que fallas de los son-deos de opinión (que las hay). Larealidad es que hay elementos cadavez más difíciles de medir, en laspresentes situaciones de “crisis” y“anormalidades”. El descontentocreciente (que muchas veces “flotaen la atmosfera” pero aún no “preci-pita”) y la deslegitimación de gobier-nos y regímenes, están generandoescenarios “inauditos” o “imprevisi-bles”… sobre todo cuando no hayalternativas fuertes a su izquierda,asentadas en las clases trabajadoras.

Esto giro inesperado ya se habíainsinuado unos dos meses antesdel plebiscito. Lo comentamos enel artículo “Colombia, complicacio-nes inesperadas en los ‘acuerdos depaz’ con las FARC”[1] Los sondeosmostraban un debilitamiento del SÍy algunos incluso la posibilidad de

triunfo del NO.Esa tendencia al rechazo, pare-

ció luego retroceder, sobre todoante los abrumadores y unánimesaplausos mundiales a favor de los“Acuerdos de Paz”. Sin embargo, yaen vísperas del plebiscito, alerta-mos que esto no era del todofirme: “El Acuerdo –decíamos– serásometido a plebiscito para su apro-bación definitiva el próximo domin-go 2 de octubre. Aunque al día dehoy se descuenta que habría mayo-ría por el ‘Sí’, existe cierta incerti-dumbre. Las cifras de los sondeosde opinión han tenido oscilacionesdemasiado amplias y ‘anorma-les’… incluso para esta época mun-dial de inestabilidad y malhumorpolítico-social que viene dejando alas encuestadoras cada vez más des-acreditadas.”[2]

MÚLTIPLES CAUSAS PERO UN EJE

CENTRAL, EL DESCONTENTO

GENERALIZADO POR ABAJO

A la distancia, nos parece que nohay una sola causa de estos resul-tados (relativamente) inesperados.Hay una combinación de motivosque se dan el marco de un descon-tento político-social generaliza-do. Este descontento no tiene quever directa o exclusivamente conlos acuerdos de paz con las FARC,sino que más bien ensombrece todolo que haga el gobierno de Santos.

Ya en agosto advertíamos que “lofundamental, es que existe un pro-fundo y creciente descontento enlas masas populares con el gobier-no Santos. Según los últimos sonde-os, en este segundo mandato un76% está en contra del gobierno. Eldescontento se debe a la situacióneconómico-social, más que al temade la paz con las FARC. Pero el plebis-cito sería la oportunidad de darle aSantos el garrotazo de un ‘voto casti-go’.”(“Colombia, complicacionesinesperadas…”, cit.)

Pero este “voto castigo” se diomás por omisión que poracción… aunque no por eso fuemenos contundente. Se expresóprincipalmente no yendo a votar.Como señala la reflexión (profética)del activista por el “SÍ” que citamosal inicio, para “el ciudadano delcomún… el proceso de paz es vistocomo algo ajeno…”.

Asimismo, ni las mismas FARC nilos sectores de izquierda favorablesa las “negociaciones de paz” contri-buyeron mayormente a remediaresto. Las FARC, como advertíamos

antes del plebiscito, “nunca tuvie-ron una política dirigida a ganar alas masas trabajadoras y popula-res… Por el contrario, mucho de loque las FARC hicieron las afectabano, por lo menos, daban ‘combusti-ble’ al discurso y las acciones de per-sonajes como Uribe…”(“Colombia,complicaciones…”, cit.)

Asimismo, tanto las FARC como lagran mayoría de los sectores deizquierda que apoyaban las negocia-ciones, sostuvieron una política de“no hacer olas”, especialmente en elmovimiento obrero, para no molestara Santos. Así, todas las burocracias sin-dicales de “derecha” o de “izquierda”coincidieron en garantizar la “pazsocial” al gobierno de Santos, mien-tras el salario, el empleo y las condi-ciones de trabajo se deterioraban alcalor de la crisis. También, por unani-midad, apoyaron su reelección.

Es en este marco general, cuyaconsecuencia principal fue que casidos tercios de los ciudadanos lediesen la espalda al plebiscito, queel “NO” logró imponerse por unpelo… por apenas el 0,42% de losvotos emitidos.

Por supuesto hubo otras causasconcurrentes al triunfo del “NO”,desde meteorológicas a político-religiosas. Pero éstas no hubiesenpodido inclinar la balanza en uno uotro sentido sin la monumental abs-tención en que se materializó el climade descontento social generalizado.

Por ejemplo, algunos analistas

explican el triunfo del “NO” exclusiva-mente por motivos meteorológicos.El día de la votación, el huracánMatthew azotó la costa colombianadel Caribe, bajando el número espera-do de votantes. Los “costeños” eranampliamente favorables al “SÍ”.Conclusión: el buen tiempo hubiesepermitido revertir los resultados.

Es posible que así fuese. Pero lacuestión de fondo seguiría siendo lamisma: que dos tercios del pueblocolombiano –entre los que se cuentala gran mayoría de los trabajadores–le dieron la espalda al plebiscito.

Asimismo, facilitado por elhecho de que la gran mayoría no fuea votar, hubo otro factor que tam-bién probablemente inclinó labalanza: la movilización de losarchireaccionarios sectores“evangélicos”. Es una relativa nove-dad en la política colombiana. Esas“religiones de la barbarie” vienenjugando en Brasil y algunos paísescentroamericanos un crecientepapel político, movilizando idiotasútiles para la extrema derecha.Ahora salieron al ruedo enColombia, de la mano de Uribe.

El lunes 26 de septiembre,Santos hacía su gran acto “multina-cional” de firma de los “Acuerdos dePaz”, que fue abierto con un discur-so de monseñor Parolin, represen-tante del papa. Francisco, además,envió un duro mensaje: “Tengo quedecir que el presidente Santos estáarriesgando todo por la paz, pero

Un Brexit coloEL TRIUNFO DEL NO EN EL PLEBISCITO SOBRE LOS “ACUERDOS DE PAZ” ABRE UNA CRISIS DEL GOBIERNO DE SANTOS PERO TAMBIÉN DEL RÉGIME

9Socialismo o BarbarieAño XV - Nº 400 - 06/10/16

hay otra parte que está arriesgandotodo para continuar la guerra, y losque están por la guerra hieren elalma”… y casi amenazaba con exco-munión al que se atreviese a votarleen contra a Santos.

Ese mismo día, en la mismaCartagena, Uribe realizaba un actoy posterior manifestación delbrazo del pastor MiguelArrázola, uno de los más impor-tantes del país. Pero el tema de sucontra-movilización no fue sólo lacuestión de los acuerdos de paz. Alfrente de la marcha, un gran cartelproclamaba: “Abanderados de lafamilia”.

Junto a los cavernícolas evangéli-cos, Uribe había asumido desde tiem-po atrás la “defensa de la familiatradicional”. Esa sagrada instituciónestaba amenazada de muerte por elgobierno de Santos. Su ministra deEducación, Gina Parody, había edita-do una cartilla de educaciónsexual. ¡Horror! ¡Quieren destruir la“familia tradicional”!

Uribe y los evangélicos impulsa-ron una amalgama delirante peroeficaz. Finalmente no se sabía quése votaba el 2 de octubre, si los“Acuerdos de Paz” o la satánica“abolición de la familia”. Pero laalianza con los evangélicos no fuesólo una ventaja “ideológica”.Aunque todavía minoritarias, esassectas organizan a sus fieles mássólidamente que la Iglesia católicade hoy. Además, el catolicismo

colombiano no está políticamenteunido, algo que viene de muy lejos.

LA SALIDA POR ARRIBA: UN “ACUERDODE PAZ” AÚN MÁS REACCIONARIO

La reacción inmediata delgobierno de Santos ante el monu-mental fracaso del plebiscito, fuedar un giro a la derecha.Concretamente, girar hacia Uribe –con quien no se dirigía la palabradesde que asumió la presidencia– ycomenzar a negociar un cambio máso menos “radical” de los acuerdoscon las FARC.

Hay que tener en cuenta queUribe no hizo su campaña diciendoque estaba por continuar la guerra(hubiese logrado pocos votos), Porel contrario, se reclamaba a favorde la paz, pero modificando algu-nos puntos de lo acordado.“¡Renegociar los acuerdos paracorregirlos!”, esa fue su consigna.¡Junto a la “defensa de la familia”,fue otro factor de confusión! ¡En lapropaganda, todos hablaban de“paz”, Santos, Uribe y las FARC!

Sin embargo, los cambios que,en principio, reclama Uribe sontales que podrían hacer naufragartodos los acuerdos. Por ejemplo,que los jefes y cuadros de las FARCsean castigados con largas penas decárcel y privación de derechos polí-ticos. También rechaza, por supues-to, cualquier medida que permitarecuperar las inmensas extensiones

de tierras, hoy en manos de terra-tenientes que hicieron expulsar y/oasesinar a los campesinos que lasocupaban.

Los jefes de las FARC están enun brete muy difícil, en que ellosmismos se metieron al jugar todo ala negociación por arriba y ladesmovilización por abajo. En elfondo, siguieron dando la espaldaa las masas, que los han ido detes-tando cada vez más y desde hacelargo tiempo. Si personajes de lacalaña de Uribe han logrado ciertoapoyo masivo, la responsabilidaden gran medida cae sobre las FARCy sus direcciones.

En conclusión: el rechazo delos “acuerdos de paz” ha abiertouna grave crisis política. Desde laextrema derecha, Uribe pretendecapitalizar esto. El desafío es darleuna salida opuesta, de acuerdo alos intereses de los trabajadores ylas masas populares de Colombia.

Notas:

1.- Rafael Salinas, “Colombia, complica-ciones inesperadas en los ‘acuerdos depaz’ con las FARC”, SoB n° 393,18/08/2016.2.- Rafael Salinas, “La salida del conflictodebería pasar por una AsambleaConstituyente donde se resuelva el futu-ro del país”, SoB n° 399, 29/09/2016.

ombiano EN POLÍTICO

Viene siendo evidente para muchos que Colombia arrastra nosólo el problema de una semi-guerra civil de varias décadas.Algo que se remonta a mucho antes de la aparición de las FARC.

Como en cualquier crisis global, en el fondo todo está en cuestión.Las soluciones “por arriba” que se fueron intentando, a través deacuerdos y/o de masacres, han dejado las cosas peor que antes.

En ese cuadro, es explicable que la salida democrática de unaAsamblea Constituyente sea considerada por sectores relativamenteamplios. La planten, por ejemplo, figuras políticas del “progresismo”como Piedad Córdoba, Gustavo Petro y otros. También la proponía lasFARC… que renunciaron a la exigencia de Constituyente en el cursode las negociaciones con Santos.

Uribe, como buen demagogo, la reivindicó en su campaña… paradejarla de lado luego del triunfo del “NO”.

Que hoy, en la política colombiana, se hable tanto de“Constituyente” –aunque más no sea para hacer demagogia y lograrvotos– es sin embargo un síntoma indudable de esta crisis global yde la necesidad de “reconstituir” de arriba a abajo el país.

La cuestión es si la clase trabajadora, las masas populares de laciudad y del acampo, y sus organizaciones políticas, sindicales ycomunitarias, se ponen de pie y luchan para imponer una auténticasalida democrática. Es decir, una Constituyente, impuesta y basa-da en la fuerza de la movilización de esas amplias masas.

Esto es cada vez más necesario. De lo contrario, la salida a laactual crisis institucional (que se asienta además en una crisis socialno menos grave) la van a imponer sus enemigos, a través de pactos ofarsas de “constituyentes” como las que proponía Uribe.

R.F

Es necesaria una Asamblea Constituyenterealmente democrática,que decida el futuro de Colombia

10 Socialismo o Barbarie Año XV - Nº 400 - 06/10/16

EN EL MUNDOELECCIONES MUNICIPALES EN BRASIL

Se confirmó el giro político hacia la derecha pero las batallas decisivas ocurrirán en el terreno de la luchaANTONIO SOLER

Las elecciones municipales quetuvieron lugar el pasado domin-go 2 de octubre no resultaron a

rasgos generales una gran sorpresa.Sirvieron para probar electoralmentela ofensiva reaccionaria (que llevó a ladestitución de Rousseff y que ahora seprepara para llevar a cabo profundascontrarreformas) en marcha desde2015, el retroceso histórico electoraldel PT y el lento pero estratégico for-talecimiento de la izquierda socialistaque se da a través del PSOL entre sec-tores más amplios de las masas.

LAS BASES DE APOYO DE TEMERSE FORTALECIERON

En estas elecciones, el PMDB(Partido de Temer) mantuvo suimplantación a nivel nacional como elpartido de Brasil con mayor cantidadde intendencias (pasó de tener 1015 a1028), pero sufrió importantes derro-tas en Río de Janeiro, Sao Paulo yMinas Gerais. Este resultado particu-lar del PMDB muestra que entre laspoblaciones de las áreas metropolita-nas y grandes ciudades su falta depopularidad es muy perjudicial parael gobierno en el escenario que seaproxima de confrontaciones políti-cas en torno a contrarreformas. Esdecir, este resultado confirma que lostrabajadores y la juventud no van aestar en silencio ante los ataques his-tóricos que están siendo tramados.

Contradictoriamente, la base polí-tica de este gobierno reaccionario salemuy fortalecida al lograr una impor-tante expansión de los grupos muni-cipales que lo componen a nivelnacional. Partiendo de esta base, elPSDB se perfila como el gran ganadorde las elecciones. En ésta primera ins-tancia electoral fue elegido JohnDoria en Sao Paulo, Firmino Filho enTeresina y va a disputar ocho capitales(Porto Alegre, Belo Horizonte,Maceió, Campo Grande, Cuiabá,Manaus, Belém y Porto Velho) en lasegunda ronda. Por otra parte, en lasciudades con más de 200.000 habitan-tes, tienen 14 intendentes ya electos yen las ciudades más pequeñas aumen-taron de 685 a 791 la cantidad deintendentes electos. Está claro que laderecha reaccionaria, en particular elPSDB, aprendió a aprovechar el ago-tamiento del ciclo de Lula, el senti-miento anti-política, la onda anti-petista por derecha y el descontentogeneralizado con la política que se haestablecido con la crisis estructuralque vivimos. Este escenario coloca enuna mejor posición al PSDB y sus can-didaturas para las elecciones naciona-les de 2018, en particular al goberna-

dor de Sao Paulo, Geraldo Alckmin.Sin embargo, a pesar de estos avan-ces, la cuestión de la imposición decontrarreformas y la construcción deun sello político nacional para laselecciones de 2018 están lejos detener una solución definitiva, ya quedepende de manera incontrovertiblede la evolución de la lucha de clasesen el futuro.

EL PT SUFRE UNA DERROTA HISTÓRICA

El PT terminó las eleccionesmunicipales del domingo como elgran perdedor. La tendencia a desin-flarse ya se había presentado en el2014, cuando Rousseff ganó la elec-ción en la segunda vuelta, pero per-dió en el cinturón industrial del ABCPaulista y otros centros industriales,se agravó de forma durísima porquese redujo significativamente el núme-ro total de municipios que adminis-traban a nivel nacional, en las princi-pales ciudades y capitales. Desde2004 hasta 2012 se fue estableciendoun curso ascendente de municipiosque fueron ganados por el PT. En2004, a raíz de la primera elección apresidente de Lula en 2002 fueron411 los intendentes electos, un núme-ro que en 2012, 8 años después,alcanzó 644. Y de este total, 9 inten-dentes fueron elegidos en las ciuda-des con más de 200.000 habitantes. Yaen las últimas elecciones del domingoel partido sufrió un retroceso históri-co. Desde el punto de vista del núme-ro total de ciudades que administraretrocedió a 256 y en ciudades conmás de 200.000 habitantes un solointendente fue electo. Competirá en lasegunda ronda en 7 ciudades, peroincluso si gana en todas las disputascaerá en un 59% en cantidad de ciuda-des conquistadas en relación con el2012. Este escenario nacional de laderrota, y en las principales ciudades,muestra que esto no es sólo una quie-bra del PT, sino también de su princi-pal bastión político... Lula, de quiénaún se espera que pueda competir en2018 y hacer un movimiento de recu-peración del partido, con la derrotafragrante en Sao Paulo del candidatoque apoyó también demuestra un ago-tamiento y una descapitalización elec-toral importante que hace que hoy endía tenga su poder político limitado alcírculo de militantes del PT.

Una situación que hace que elfuturo PT sean aún más sombrío,sobre todo cuando el cerco en tornoa Lula y otros líderes está siendo que-brado por la operación Lava Jato. Estefracaso electoral del PT se explica porvarios factores: la profunda derrotasufrida por el PT en el Impeachment aDilma, la detención de dirigentes

nacionales debido a las tramas decorrupción en el estado, la ola conser-vadora (que PT ayudó a establecerdesde 2013 reprimiendo al movi-miento y tomando medidas regresivasdesde entonces) con el apoyo de losmedios de comunicación, el granempresariado y los partidos burgue-ses que se establecieron en el paísdesde 2015 y, por supuesto, la direc-ción estratégica tomada por el PT pararomper con los intereses históricos delos trabajadores y para gobernar parala clase dominante.

Nosotros no lloramos por el PTsino todo lo contrario. Pero no pode-mos ignorar que su quiebra tambiénafecta inmediatamente a la totalidad dela izquierda y los identificados con latransformación social. La superaciónde petismo se hará más lentamente delo que quisiéramos. Pero el fracaso delPT abre una oportunidad históricapara la izquierda socialista porquepodremos ganar contingentes mayoresen el mediano y largo plazo para lasposiciones revolucionarias, sin embar-go, para ello vamos a tener que dedicaralgunos años de militancia para cons-truir organizaciones políticas queestén a la altura de este desafío.

EL PSOL SE CONSOLIDA

COMO UNA ALTERNATIVA ESTRATÉGICA

DE LA IZQUIERDA

La izquierda socialista, a pesar detodas las adversidades y la fragmenta-ción que experimenta, demuestramediante el PSOL capacidad de resis-tir ante circunstancias difíciles yampliar cuantitativamente su instala-ción nacional en intendencias y cáma-ras legislativas de los municipios. ElPSOL tuvo dos candidatos a intenden-te electos en la primera ronda en elestado de Rio Grande do Norte y estáen disputa con posibilidades de elec-ción en la segunda vuelta en Río deJaneiro, Belém y Sorocaba. Además deestos resultados impresionantes y, apesar de no ir a la segunda vuelta ohaber sido elegido en otras ciudades,el PSOL expande a nivel nacional susbancas legislativas y se encuentraentre los cinco primeros en variospueblos y ciudades.

Es evidente que por tratarse deuna ciudad nacional y, junto con SanPablo, la megalópolis brasileña, la lle-gada de Marcelo Freixo del PSOL a lasegunda ronda con un 18,3% de losvotos en Río de Janeiro es el fenóme-no de mayor destaque político a nivelnacional y pondrá al partido en elcentro de atención hasta noviembre.Disponiendo de apenas 9 segundosde televisación diaria, la candidaturade Freixo polarizó la campaña electo-ral, con 30 minutos diarios de televi-

sión y la movilización militante sucandidatura puede llegar a polarizarla coyuntura nacional. De ahí que suimportancia no sea sólo local. En gene-ral, el PSOL en sus candidaturas mayori-tarias presenta una campaña para lademocratización dentro de la adminis-tración pública – no en el caso de loscandidatos a legisladores donde hayvarias campañas con perspectiva revolu-cionaria - no muestra directamente lanecesidad de confrontar el orden esta-blecido con medidas anticapitalistas y lamovilización directa de los trabajadoresy la juventud.

Esta orientación desarma las cam-pañas para ayudar inmediatamente enla lucha de clases y los momentos deconfrontación inevitables con el régi-men que tendrá una gestión socialis-ta. Por lo tanto, es necesario que lamilitancia de todo el partido presioneal máximo para que en las ciudadesdonde va a disputar la segunda ronda- sobre todo en Río de Janeiro - lascampañas se centren en la lucha con-tra las medidas reaccionarias delgobierno de Temer.

POR SU SECTARISMO EL PSTU TERMINACOMO EL GRAN PERDEDOR DE LA IZQUIERDA

Por otro lado, el gran perdedor dela izquierda socialista en esta elec-ción, debido a su sectarismo/econo-micismo crónico (ignora totalmentelas necesidades de la lucha obrera yvive sólo para la disputa de los apara-tos sindicales), es el PSTU. Esta orga-nización se negó de nuevo a hacer defrentes de izquierda con el PSOL yotros partidos de ese campo popular.Una posición que se tradujo en unavotación muy baja a nivel nacional,más baja que en 2012, y la no reelec-ción de los legisladores de Belén (PA)y Natal (RN). Cleber Rabelo (PA) obtu-vo como candidato a intendente un0,25% de votos. Un resultado desas-troso, sin duda, para quién había ter-minado un mandato como legislador.Y Amanda Gurgel (RN) - hoy militacon el MAIS pero utilizó el sello delPSTU - a pesar de hacer una importan-te elección con 8002 votos, debido ala política del PSTU de no hacer alian-zas electorales, no consiguió el pisoelectoral requerido para ser reelegida,otra víctima del sectarismo

ES EL MOMENTO DE APOSTAR

A LA UNIDAD DE LA IZQUIERDA

Nosotros, Socialismo o Barbarie -tendencia del PSOL, no tenemos can-didatos propios de nuestra organiza-ción este año, pero estamos orgullososde haber apoyado las candidaturas deIsa Penna en Sao Paulo, joven feminis-ta que por tan solo 25 votos no fue

electa legisladora y Paulo Neves en SãoBernardo do Campo, sindicalista ymaestro que, a pesar de tener unmenor margen de votos, también llevóa cabo una campaña socialista y mili-tante. Nuestra experiencia - creemosque es también la de las corrientes másrevolucionarias en el interior – conestas elecciones demuestra que es posi-ble construir una tendencia socialistafuerte dentro del PSOL, que conduzcacada vez más a este partido hacia elcurso de posiciones socialistas revolu-cionarias, para que tenga como centrola construcción sistemática de la uni-dad en la lucha para enfrentar a la bur-guesía y hacer frentes políticos socialis-tas para luchar contra la burocracia.

A pesar de los límites políticos queaún le impone su dirección nacional(en su mayoría reformista), el PSOL esahora el partido que permite a laizquierda socialista presentarse convisibilidad política nacional. Por lotanto, es necesario que las fuerzas dela izquierda socialista que aún estánfuera del PSOL - como es el caso delMAIS, que hoy juega un papel impor-tante en la definición política partida-ria para todo un sector de la vanguar-dia brasileña- tengan muy en cuenta lanecesidad que se impone de construirel PSOL como alternativa política yelectoral por la izquierda ante la caidade petismo.

Por último, es evidente que el cre-cimiento de la derecha en las eleccio-nes municipales es un factor de granpreocupación. A pesar de que no huboelecciones nacionales y que la victoriaestá lejos de legitimar completamentela ofensiva reaccionaria en marcha,esta ofensiva sale victoriosa y fortaleci-da de esta elección para avanzar en susataques decisivos, a partir de la PEC241 (límite máximo del gasto público)y la reforma de las pensiones. Por otraparte, en general, no podemos decirque la izquierda en su conjunto ha sali-do fortalecía en estas elecciones, puesla identificación del PT con la izquier-da todavía es eficaz y el espacio que seabre en su quiebra política está todavíalejos de ser ocupado por PSOL o cual-quier otra fuerza de izquierda.

Sin embargo, las elecciones pormás importantes que sean para medirel termómetro político de la sociedadno es el campo que define concreta-mente la lucha de clases, esto dependede la lucha directa en los lugares detrabajo, de estudio y en especial en lascalles. En este sentido, las candidatu-ras del PSOL en la segunda ronda tie-nen la obligación de ser un punto deapoyo para la denuncia y la lucha con-tra las medidas reaccionarias que seaplicaran aceleradamente después delas elecciones. Las batallas decisivasestán aún por venir.

11Socialismo o BarbarieAño XV - Nº 400 - 06/10/16

ISRAEL

EN EL MUNDO

ALE KUR

La semana pasada falleció a los 93años Shimon Peres, dirigente israe-lí de la primera línea. Participó de

la vida política de Israel desde su mismafundación, siendo cercano a Ben Gurión(fundador del Estado) y jugando un rolen la Haganá, las fuerzas armadas sionis-tas antes de su independencia de GranBretaña. A lo largo de su carrera, fuedurante casi 50 años diputado de laKnesset (parlamento israelí) y ocupópuestos de gran responsabilidad en elejecutivo nacional, incluido el de PrimerMinistro, ministro de Defensa y deEconomía, en diversos gobiernos (unadocena aproximadamente). Fue tam-bién presidente de Israel, cargo protoco-lar (debido al sistema parlamentarista)pero de gran simbolismo. En 1994 reci-bió el Premio Nobel de la Paz.

Por su larguísima trayectoria políti-ca, su pertenencia a la primera genera-ción de dirigentes del Estado israelí y sucarácter de referente nacional, su muer-te tuvo gran impacto mediático interna-cional. Una enorme cantidad de diariospublicaron sus obituarios, y líderes detodo el planeta manifestaron su valora-ción sobre su figura.

En todos estos discursos, la imagenmás repetida es la del “político pacifis-ta”, que habría hecho todo lo que estabaa su alcance para alcanzar una soluciónal conflicto más prolongado, profundo yestructural que atraviesa la existenciaisraelí: el conflicto con el pueblo palesti-no. Para construir esta imagen se citaprincipalmente su rol en las negociacio-nes del proceso de Oslo, que formuló la“solución de los dos Estados” y estable-ció el marco de trabajo para la constitu-ción de instituciones palestinas.

Desde estas páginas queremos dejarasentado que esta imagen de un supues-to “pacifismo” sionista es una farsa com-pleta e hipócrita. Pero empecemos porel comienzo. Como decíamos, ya en ladécada del 40 Shimon Peres fue parte dela Haganá. Esta organización, al contra-rio del relato oficial israelí, no fue cons-tituida para defenderse de los opresoresbritánicos, sino como fuerza de choquecontra los palestinos. Pocos años antesde la constitución del Estado israelí, lospalestinos conformaban el 70% de lapoblación del Mandato Británico dePalestina, el territorio sobre el cual elsionismo establecería su Estado (esteporcentaje era inclusive mucho mayorantes de las primeras oleadas migrato-rias judías provenientes de Europa). Lafunción de la Haganá era garantizar laseguridad del sistema por el cual los sio-nistas se iban apropiando lentamentedel territorio árabe y cambiando su com-posición demográfica. Sirvió en variasocasiones para aplastar las rebeliones delos palestinos –con el apoyo de GranBretaña-, como en el caso de la gran

Revuelta Árabe de 1936. La Haganá sólodejó de cooperar con Gran Bretaña y sevolvió contra ella cuando la metrópoliintentó poner paños fríos al proceso decolonización sionista.

Desde mediados de la década del40, la Haganá fue parte, junto a otrosgrupos armados sionistas como elIrgún, de un brutal proceso de limpie-za étnica de los pueblos palestinos.Este proceso llevó, luego de la llama-da “guerra árabe-israelí” del 48, al exi-lio forzado del 80% de los palestinosque habitaban en el Mandato. ElEstado israelí se constituyó sobre labase del desplazamiento de entre 700mil y 900 mil palestinos, a los cualesjamás se les permitió regresar al país.El país sería nuevamente “llenado”con otros habitantes, migrantes judíosprovenientes de todas partes delmundo que reclamarían como propioun hogar ajeno.

Como se pude ver, la historia de laHaganá y de la fundación de Israeldirigida por Ben Gurión no tuvo nadade “pacifista”. Ni Shimon Peres ni nin-gún líder político que haya participa-do de dicho proceso puede llevar eserótulo sin ser un hipócrita completo.

Pero la historia no termina allí.Por el contrario, ese fue sólo elcomienzo. El Estado de Israel esdesde su fundación una máquina deguerra, que peleó contra sus vecinoso sus propios habitantes originariosen una infinidad de ocasiones (1948,1956, 1967, 1973, 1982 son sóloalgunas de las fechas emblemáticasde estas guerras). Inclusive el con-cepto de “paz” significa muy poco enIsrael: desde la ocupación de losterritorios palestinos de Cisjordaniay Gaza en el 67, la vida cotidianaimplica el desalojo de los palestinosde sus hogares, la expropiación desus propiedades, la apropiación desus recursos, la asfixia de su vidaeconómica, el impedimento de todaexpresión política independiente, elrecorte de sus libertades civiles, etc.etc. También implica el estallidocada tantos años de “conflictos debaja intensidad”, es decir, bombarde-os sistemáticos de Israel contra terri-torios donde se encuentren lospalestinos o sus aliados (sea la Franjade Gaza, Cisjordania, Líbano,Jordania, etc.).

Esta es la naturaleza misma delEstado de Israel: una maquinariaracista de colonización y desplaza-miento étnico. Todos los grandes par-tidos políticos de Israel son engrana-jes de esta maquinaria, inclusive losque son supuestamente de “izquier-da” como el Partido Laborista, encuyas filas militaba Shimon Peres. Dehecho, el laborismo fue el partido deBen Gurión, el gran arquitecto delEstado sionista.

EL MITO DE OSLO

La siguiente fase del mito “pacifis-ta” comenzó con los procesos de Oslode 1993, alcanzados como subproduc-to de la Intifada (levantamiento)palestina de 1987. La comunidadinternacional quiso hacer pasar estosacuerdos como el comienzo del findel conflicto israelí-palestino a travésdel nacimiento de un Estado palestinoindependiente sobre los territoriosdel 67 (Gaza y Cisjordania).

Una primera observación es queeste Estado palestino independientenunca llegó a nacer. Al día de hoy,siguen existiendo solamente las proto-instituciones establecidas por Oslo,como la Autoridad Nacional Palestina.Se trata de un organismo completa-mente vaciado de poder real, ante lacontinuidad de la ocupación sionistaen la mayor parte del territorio palesti-no, el desmembramiento de su conti-nuidad territorial, el establecimientode asentamientos judíos y el bloqueoeconómico y geográfico israelí.

El mito “pacifista” sostiene que losacuerdos de Oslo eran buenos en susintenciones, pero que su implementa-ción no se llevó a cabo por el sabotajede la “derecha” israelí. Esto se trata deuna falsedad completa. Los acuerdosde Oslo fueron concebidos desde sucomienzo como una trampa, cuyoobjetivo era desarmar la lucha delpueblo palestino y darle un statuslegal al proceso de colonización sio-nista. Los acuerdos no “fracasaron”sino que lograron su objetivo, que eracubrir de legitimidad internacional laocupación israelí, expandir los asenta-mientos y terminar de liquidar todaperspectiva de independencia real. Porotro lado, a través de los acuerdos deOslo, los palestinos debían reconocerla existencia del Estado de Israel comoentidad racista y excluyente, lo cual sig-

nificaba en la práctica renunciar a lalucha histórica por el retorno de losrefugiados del 48 y a la existencia deiguales derechos para árabes y judíos.

Como responsable de los equiposde negociación de Oslo, recae sobreShimon Peres una parte significativade la responsabilidad histórica deestos nefastos acuerdos. Es cierto quela derecha israelí quiere inclusive irmás lejos y desconocer Oslo paraavanzar en una política todavía másagresiva de anexión, colonización,confiscación y expulsión de los pales-tinos. Pero la diferencia entre esas dosestrategias es de ritmos y métodos:ambas coinciden en la perspectiva defondo de evitar todo cuestionamientoal carácter racista y colonial del Estadoisraelí, bloqueando a la vez toda pers-pectiva de soberanía y dignidad pales-tinas. No hay aquí ningún “pacifismo”.

LA MASACRE DE QANA

Si hasta aquí polemizamos de mane-ra general con la existencia de unsupuesto “pacifismo sionista” (del cualShimon Peres es el supuesto referente),lo ejemplificaremos ahora con un casoparticular y concreto. En abril de 1996,Peres era Primer Ministro de Israel.Como parte de la política guerrerista per-manente del Estado sionista, Peres orde-nó una campaña de bombardeos contrael Líbano, donde se encontraba resistien-do el grupo Hezbollah, cuya existencia esa su vez subproducto de la Guerra del82, en la que Israel ocupó el Líbano paraaplastar a la OLP (Organización para laLiberación de Palestina).

Esta operación de bombardeosfue conocida como “Uvas de la Ira” yse extendió por más de 15 días. Comoparte de ella, las Fuerzas Armadas deIsrael bombardearon un campo derefugiados de Naciones Unidas en elsur del Líbano, donde se encontraban

800 civiles libaneses. El resultado fuede más de cien muertos y otros tantosheridos, lo que se conoció como“Masacre de Qana”. Una investigaciónde las propias Naciones Unidas deses-timó la posibilidad de que se tratarade un “accidente”, apuntando a unapolítica deliberada, aunque el Estadoisraelí nunca quiso reconocerla comotal. Así es como el “pacifista” ShimonPeres, dos años después de recibir suPremio Nobel de la Paz y tres luego defirmar los acuerdos “pacifistas” deOslo, decidió dar una lección prácticade pacifismo asesinando a sangre fríaa más de cien civiles desarmados quese estaban refugiando de la guerra.

Este hecho basta por sí solo paratirar abajo todo el mito del supuesto“pacifismo sionista”. Sin embargo, noquisimos empezar por aquí porque nose trata de un problema aislado de“exceso de uso de la fuerza”. El usoilegítimo y excesivo de la fuerza estáen los genes del Estado de Israel, nosólo desde su fundación, sino inclusi-ve desde que era un proyecto en lacabeza del movimiento sionista.Shimon Peres, al igual que BenGurión, el Partido Laborista y toda lasupuesta “izquierda sionista”, fueronlos timoneles de esta gran maquinariabélica y opresiva durante los 70 añosde su existencia, junto a la “derechaguerrerista”.

En los territorios ocupados porIsrael, el único y verdadero pacifismoposible es el que plantea la destruc-ción del Estado sionista y la funda-ción de un Estado palestino laico,democrático, no racista y socialista.Esta es la única perspectiva estratégi-ca capaz de unir a judíos y árabes,para que vivan libremente en igual-dad de condiciones, poniéndole fin alconflicto histórico y permitiendo unacoexistencia pacífica, democrática eigualitaria.

La muerte de Shimon Peres y el mito del “pacifismo” sionista

12 Socialismo o Barbarie Año XV - Nº 400 - 06/10/16

MOVIMIENTO ESTUDIANTIL

Luego de 28 años de con-ducción, la Franja Moradafue derrotada en el pasado

Congreso de la FederaciónUniversitaria de Córdoba por elllamado “Frente Agustín Tosco”(La Bisagra, La Mella, Sur y alia-dos menores). Esto ha desperta-do ciertas expectativas en un sec-tor del movimiento estudiantil.La expectativa de varios compa-ñeros es “legítima” pero, opina-mos nosotros, infundada.Legítima porque es ciertamenteuna tarea importante sacarse deencima a organizaciones como laFranja Morada, brazo estudiantildel actual Rector Juri y durantemás de 30 años vocero de cadacontrarreforma regresiva que hasido impuesta en la UNC.Infundada porque definitivamen-te nada mejor puede venir de lamano de La Bisagra.

La Franja ha modelado loscentros de estudiantes comoagencias de servicios que, entodo momento fundamental, sonun obstáculo en la organizacióndesde abajo de los estudiantes.Esta política tiene su propia lógi-ca: ellos son los principales voce-ros del actual régimen universita-rio gobernado por una pequeñacamarilla que busca hacer de laUniversidad poco más que unaagencia de recursos humanospara empresas, poniendo elconocimiento a disposición delos intereses del “mercado”. Son,a su vez, los aliados del ala másabiertamente reaccionaria de lasgestiones de la UNC (incluido elOpus Dei). Son ellos los princi-pales responsables de que laaplastante mayoría de los estu-diantes sea ajena a esta disputapor arriba. Sin embargo, no hayuna sola conducción de centrode estudiantes que se haya pues-to a la cabeza de involucrar enestos debates a las bases estu-diantiles, sean los centros con-ducidos por la Franja o los enca-

bezados por La Bisagra. La Bisagra tiene en la nueva

conducción una hegemonía claraa pesar del reparto igualitario dela presidencia al contar con laconducción de 7 centros de estu-diantes, la vicepresidencia de laFUC y un tercio de la presiden-cia. Cabe preguntarse ¿Es mejorque la Franja? Su “progresismo”no ha salido jamás del terreno dela pura retórica. Siendo la princi-pal organización K del movi-miento estudiantil de la UNC (apesar de sus slogans sobre su“independencia”), siendo ellos laconducción actual de 7 centrosde estudiantes, no hay nada,absolutamente nada, en la políti-ca de La Bisagra que los diferen-cie sustancialmente de la Franja.En primer lugar, son tan parte delas camarillas universitariascomo los radicales. Que hayansido desplazados del rectoradono cambia este hecho.Conservan no pocos puestos deinfluencia en las facultades y elConsejo Superior. Y aún en elcaso en que se vieran aún másdebilitados en este terreno, sontan orgánicos a él como elJacaranda a los suelos america-nos. El régimen universitario delque son parte es la garantía últi-ma de la política de gestión proempresarial de la Universidad,haya o no un sector “progre” ensu interior.

Se desgarran las vestidurasal hablar de la Franja pero… ¿Nofueron acaso aliados en la ges-tión de la UNC durante el recto-rado de Scotto? ¿No co goberna-ron la Universidad durante 7 lar-gos años? ¿No son los centrosconducidos por la Bisagra uncalco de los centros de servicios,vacíos de participación y luchaestudiantil, de la Franja? Sontambién idénticas en ese sentidolas experiencias de conducción,actuales o pasadas, de Sur(Psicología, Artes) y La Mella

(Agrarias, Lenguas). Ninguno hasostenido una política de inde-pendencia de las gestiones. Alcontrario, han sido sus vocerosmás o menos descarados.Tampoco cuentan en su habercon alguna experiencia de impul-so de la organización estudiantildesde abajo.

Más aún. Desde hace largosaños, el más activo boicoteadorde luchas estudiantiles, el carne-ro mayor contra todo atisbo decuestionamiento a las camarillasuniversitarias… ¡Ha sido LaBisagra! La Franja conserva muypoca influencia en las facultadesdonde se ha organizado másampliamente el activismo estu-diantil y sus luchas en los últi-mos años (Filo, Psico, FCC,Artes, etc.) y el enfrentamientoabierto a las luchas estudiantilesha corrido a cargo de los K. ¿Nofueron ellos acaso los principalesvoceros del boicot alEstudiantazo del 2010? ¿No fue-ron ellos quienes hicieron uncordón para garantizar la acredi-tación a la CONEAU dePsicología? ¡Sí, lo fueron!

Por todo esto es que opina-mos que la realidad hablarápronto: no hay posibilidad algu-na de que la FUC se convierta enuna herramienta de organizaciónde los estudiantes con una con-ducción de La Bisagra. Porsupuesto, siendo kirchneristas y“opositores” al actual rectorado,pueden verse obligados a serparte formalmente cada tanto dealgún enfrentamiento al macris-mo o Juri. En ese caso, estamosplenamente a favor de hacer uni-dad de acción en la lucha conellos (así como denunciarloscuando nuevamente demuestrenno estar dispuestos a luchar con-secuentemente). Pero lo queconsideramos completamenteincorrecto es ayudarlos a ocuparpuestos de influencia o teneruna política que tienda a deposi-

tar alguna expectativa en ellos.Un voto de izquierda a la Bisagraen la FUC, ajeno como es dichovoto a la experiencia y organiza-ción estudiantil, siendo apenasresultado de una rosca entre cua-tro paredes, es un grave error.Opinamos que la FUC en manosde La Bisagra será un obstáculo ala organización estudiantil tantocomo lo es hoy en manos de laFranja Morada.

¿La FUC fue “recuperada”?¡Les tomamos la palabra!¡Enfrentemos la reforma de Juri!

Estamos en una situaciónllena de posibilidades de poner aprueba al movimiento estudiantily a la nueva conducción de laFUC. Los ataques de Macri a nivelnacional contra los trabajadoresy los sectores populares se repro-ducen en la UNC con la contrarre-forma mercantilizadora de Juri,sus intentos de lavarle la cara a unrégimen universitario antidemo-crático y de darle voz y voto en elConsejo Superior a empresarios ysus agentes. La reforma avanza ylos estudiantes claramente noestamos preparados (aún) paraenfrentarla, para evitar su aproba-ción. La tarea del momento esponer de pie al movimiento estu-diantil contra Juri.

Fruto de la presión desdeabajo, ya hay convocadasAsambleas en las facultades deFilo y Psico. Es necesario exten-der esto a la mayor cantidad defacultades posible en el caminode confluir en un plan de luchaunificado. En ese sentido es queconsideramos urgente exigirle ala nueva conducción de la FUCque impulse no sólo formalmen-te las asambleas de las faculta-des, que se ponga a la cabeza yque le ponga fecha urgente a unaAsamblea interfacultades paraunificar a todo el movimientoestudiantil de cara a la próximaAsamblea universitaria que vota-rá la contrarreforma morado-

macrista. Desde el ¡Ya Basta!Proponemos los siguientes pun-tos para encaminar esto:

-Rechazo a todas las refor-mas que se están preparando enlas alturas. Abrir las condicionespara evitar que sean votadas.

-Convocar Asambleas estu-diantiles e Interclaustros para dis-cutir desde abajo un programapropio de democratización de laUNC. Desde el ¡Ya Basta! opina-mos que el piso debe ser el recha-zo a toda ponderación, es decir,luchar por la mayoría estudiantil.

-Poner en debate el sentidosocial de la educación y la inves-tigación. ¿Al servicio de quiénestará? ¿Del mercado y losempresarios o de los trabajado-res y los sectores populares?

-Que la FUC sea una herra-mienta para enfrentar alGobierno reaccionario de Macri(Por supuesto, consideramos queesto sólo puede hacerse conse-cuentemente yendo contra lapolítica y los métodos de sunueva conducción).

-Exigimos que la FUC apoyeactivamente las principalesluchas actuales: la de los estata-les contra los despidos y la de losdocentes contra el proyecto de“evaluación docente”. -Que la FUC convoque alEncuentro Nacional de Mujerescon el objetivo de unificar almovimiento de mujeres en unplan de lucha por el derecho alaborto, por la nulidad de la con-dena a Belén y la libertad aYamila.

¡YA BASTA! UNC

FILOSOFÍA Y HUMANIDADES/ARTES/PSICOLOGÍA/

DERECHO/COMUNICACIÓN

SECRETARÍA DE RELACIONES

OBRERO ESTUDIANTILES DEL

CEFFYH

Enfrentemos la contrarreformadel Rector Juri

CÓRDOBA: FRENTE A LA NUEVA CONDUCCIÓN DE LA FUC ¿HACER HISTORIA?

VISITÁ NUESTRA WEB WWW.MAS.ORG

13Socialismo o Barbarie

MOVIMIENTO ESTUDIANTIL

Ni reír ni llorar, comprenderUBA: BALANCE DE LAS ELECCIONES DEL CEP

Los estudiantes de la UNCo le paramos la manoal macrismo

NEUQUÉN: “PECHI” QUIROGA PERDIÓLA PULSEADA POR LA CALLE “LIBRES PENSADORES”

Año XV - Nº 400 - 06/10/16

Del 26 al 30 de septiembre sedesarrollaron las eleccionespara centro de estudiantes de

la Facultad de Psicología de la UBA.Desde ¡Ya Basta! y Las Rojas Psico enLa Izquierda Al Frente dimos una durapelea por recuperar el centro de estu-diantes, para ponerlo al servicio de lalucha en defensa de la educaciónpública del ataque del gobierno deMacri. Finalmente, aunque la izquier-da hizo una buena elección, ElImpulso, (SUR, El Brote-FpV y LaMella) terminaron reteniendo el cen-tro de estudiantes. Es fundamentalpara el movimiento estudiantil y elactivismo en Psico sacar las conclusio-nes y el balance necesario paraenfrentar las luchas y desafíos que senos vienen. A continuación desarro-llaremos nuestro aporte a dichobalance.

LAS CONDICIONES DE LA PELEA ELECTORAL

En primer lugar, hay que poderver en su totalidad el panorama en elconjunto de las elecciones en la UBA,partiendo del proceso político que sedesarrolló en el seno del movimientoestudiantil: desde que Macri yEsteban Bullrich (ministro deEducación de Nación) decretaron el“aumento” de 0% en presupuestouniversitario, se comenzó a desarro-llar un proceso de lucha de la comu-nidad educativa que encontró adocentes, no docentes y estudiantesdesarrollando una auténtica rebelióneducativa. Cientos de clases públicas,asambleas masivas, paros docentes,tomas en Filo, Sociales y Psicología ,que pusieron contra las cuerdas la ini-ciativa antieducativa del gobierno,que ponía en riesgo la posibilidad dedesarrollar el segundo cuatrimestre.Toda esta lucha confluyó en la marchaeducativa del 12 de mayo, que movili-zó más de 50.000 personas haciaPlaza de Mayo, poniendo en la pales-tra nacional el debate sobre la educa-ción pública y colocando al gobiernoa la defensiva. Este proceso, además,fue en paralelo a la paritaria dedocentes universitarios que, luego decerrarse (lamentablemente con unacuerdo por debajo de la inflaciónque firmaron tanto la CoNaDU dedirección kirchnerista, como laCoNaDU Histórica de orientación deizquierda), se convino con la bajadade una partida presupuestaria de 500millones de pesos a las universidadespor parte del gobierno, suspendien-do el conflicto educativo , y dejandola situación en las universidades enuna aparente estabilidad. Sobre estetelón de fondo se desarrollaron laselecciones universitarias de centrosde estudiantes, que arrojaron resulta-dos conservadores. En la enormemayoría de los casos se reeligieron lasfuerzas que ya venían conduciendolos centros de estudiantes.

Las elecciones en Psicología sedesenvolvieron, además, en el mediode semana de parciales. Semana quefue votada en la comisión directivapor El EDI (UCR-Cambiemos) y ElImpulso, con la clara intención decercenar el debate político, instanciaen que la izquierda se hace más fuer-te. Con este panorama de dificulta-des, la izquierda tenía la responsabili-dad de unificarse detrás de una listaunitaria para recuperar el centro deestudiantes, con una campaña bienclara: Luchar contra el gobierno deMacri, para arrancarle el presupuestonecesario para la Universidad y que elcentro de estudiantes sea indepen-diente de las autoridades que soncorrea de trasmisión del ajuste.Lamentablemente, no se pudieronllevar estas tareas hasta el final. Enprimera instancia, el PTS no quisodejar entrar al Inconsciente Colectivo-MST al frente, amparado en “cuestio-nes de principios”, “Porque se fue conel campo en el 2008”. En primera ins-tancia, si bien no defendemos al MSTde sus errores, lo consideramos unafuerza de izquierda, con quienestenemos grandes diferencias, pero noclaramente como una fuerza de laburguesía como al kirchnerismo o alradicalismo, por lo cual no vemoscomo un problema de principios declase una alianza en dichas circuns-tancias. En segunda instancia, si fueseverdad que para el PTS se violasen losprincipios revolucionarios al hacer unfrente con dicha organización, noentendemos cómo mantienen frentescon el MST en docentes, en donde lalista del SUTEBA Multicolor está com-puestas por, prácticamente, todas lascorrientes de izquierda incluidas elMST y el PTS. Evidentemente los prin-cipios del PTS son sólo aplicables a laUBA. Este veto del PTS, provocó unprimer problema: No había una, sinodos listas de izquierda, teniendo encuenta que el año anterior LaIzquierda Al Frente había estado sóloa 2% de ganar el centro de estudian-tes y que la lista del MST había sacadopoco más del 3%; el infantilismo delPTS se volvió un verdadero gol encontra. Luego de pasar lunes y martesen la elección, el MST bajó su listapara llamar a votar a La Izquierda AlFrente. Hecho que saludamos, peroque al no haber sido una confluenciadiscutida y esclarecida frente al con-junto del movimiento estudiantil conel tiempo necesario, no se terminó deprocesar, por lo que no terminó derendir todo lo que podía. Es así quesólo una parte de los votos deInconsciente Colectivo fueron para La

Izquierda Al Frente; otra parte, aúnmayor, fue para El Impulso. Por otrolado, El EPA-Partido Obrero desarro-lló una campaña que, desde nuestraperspectiva, fue incorrecta. Luego deque durante todo el año y al principiode la contienda electoral su eje fuedenunciar al “CEP K”, más que algobierno de Macri y a su brazo estu-diantil El EDI, notaron su falta de diá-logo con el movimiento estudiantil yviraron a la necesidad de un centroindependiente para detener el avancede la acreditación a la CoNEAU denuestra carrera. No vemos que estaposición sea incorrecta políticamente,pero sí muy mala tácticamente. LaCoNEAU es un organismo creado porla LES (Ley de Educación Superior)decretada por Menem, que persiguecomo objetivo final la mercantiliza-ción de la Universidad. Psicología dela UBA le dijo no a ese organismohace años, y las autoridades continua-mente hacen esfuerzos por reem-prender la ofensiva. Es un ataque difí-cil de explicar, más cuando no se sos-tiene en un proceso de discusión y/ode lucha en todo el año. Básicamenteera explicarles, en el medio de unaelección y una semana de parcial a losestudiantes, sobre un proceso que, enmuchos casos, no habían escuchadonunca y que no se estaba aplicandodirectamente, aunque sí se producíanlas condiciones para que así fuera.Con los continuos ataques del gobier-no de Macri a la educación y a laUniversidad pública, y el caráctercómplice de las gestiones de laUniversidad y la Facultad, bastaba ysobraba para explicarles a los estu-diantes, el porqué de un centro deestudiantes independiente y de lucha.

NUESTRO BALANCE

Desde ¡Ya Basta!-Las Rojas pusi-mos de pie una campaña por un cen-tro independiente de la gestión, parapararle la mano a Macri, dialogandocon cientos de estudiantes en laspasadas por cursadas y en los pasillos,en el boca a boca, repartiendo milesde plataformas y referenciando la uni-dad de la izquierda para dar estapelea. Varios compañeros y compañe-ras se acercaron a nuestra agrupa-ción, lo que nos fortalece para seguirluchando contra la ofensiva de estegobierno y volver con toda la fuerzaen las elecciones del año que vienepara recuperar el CEP.

¡YA BASTA!-LAS ROJASSECRETARÍA GENERAL DEL CEP

En sintonía con el macrismo a nivel nacional, el intendente deNeuquén Horacio “Pechi” Quiroga de Cambiemos responde100% a los intereses de los empresarios y capitalistas en

detrimento de la educación, salud pública, salario y condicionesdignas para los trabajadores. Así lo demostró intentando avasallar elespacio de nuestra Universidad, exigiendo que la UNCo ceda lacalle interna “Libres Pensadores”, para ampliarla y hacerla de usopúblico, una calle que atraviesa el campus de la Universidad.

LA ORGANIZACIÓN ESTUDIANTIL SE PUSO EN MARCHA

Mientras que el centro de estudiantes conducido por LaJauretche estuvo completamente ausente y las fuerzas que condu-cen la FUC (Patria Grande - CEPA) ni siquiera se pronunciaron alrespecto, desde la Secretaría Obrero-Estudiantil del CEHuma (¡YaBasta! - Nuevo MAS) convocamos a una reunión abierta el miér-coles 18/9 para organizar al activismo ante esta situación, reu-nión a la que vinieron más de 30 compañeros de Humanidades,expresando la gran sensibilidad que había con el tema y que fueel puntapié inicial para poner en pie al activismo contra el ataquedel macrismo local.

UN TRIUNFO DE LOS ESTUDIANTES

El 25/9, en la culminación de nuestra campaña por la asambleapara definir un plan de lucha, el diario Río Negro saca una notatitulada “Quiroga se dio por vencido y no reclamará la calle ‘LibresPensadores’”, por la cual nos enteramos del triunfo de nuestra cam-paña política. Aun así, la asamblea contó con gran participaciónestudiantil, donde se comenzó a procesar el balance de lo actuadopor el activismo y la discusión de cara a qué tipo de organizaciónestudiantil necesitamos.

Creemos que la actividad que realizamos jugó un papel definito-rio en la derrota de Quiroga por la calle “Libres Pensadores”. Lacarta de lectores publicada en el diario Río Negro con el título“Libres Pensadores es de los estudiantes” salió el domingo 25/9 (díade mayor tirada del diario) expresando un contenido claro de luchay de independencia política y denuncia también hacia la gestión deCrisafulli (rector de la UNCo).

Las pasadas por cursos, volanteadas y carteles que realizamos,comenzaban a expresar un amplio descontento y voluntad de plan-tarse de un importante sector de los estudiantes.

SIGAMOS POR EL CAMINO DE LA ORGANIZACIÓN Y LA LUCHA

En ese sentido es que creemos que, así como nos organizamospara defender el espacio de nuestra Universidad frente aCambiemos y los empresarios, debemos seguir organizándonos porconquistar todas nuestras reivindicaciones.

Es en esta perspectiva que queremos extender la invitación atodos los estudiantes a organizarse políticamente en ¡Ya Basta! y elNuevo MAS para dar juntos estas peleas, al tiempo que creemosnecesario construir una alternativa del activismo, la izquierda y losluchadores para recuperar el CEHuma y poner en pie Humanidadescontra los ataques que se vienen.

¡YA BASTA! NUEVO MAS E INDEPENDIENTES

El Impulso 35,35%La Izquierda al Frente 31,20%EDI 24,81%Proyecto Psico 7,82%Inonsciente Colectivo 0,82%

14 Socialismo o Barbarie Año XV - Nº 400 - 06/10/16

HISTORIA

“(…) fue como si nuestra malditaresignación tomase cuerpo de por

sí, se hiciese voz colectivamente porencima de nuestras cabezas. Perotodos oyeron el grito del moribun-do, éste traspasó las gruesas y anti-guas barreras de inercia y de sumi-sión, golpeó el centro vivo del hom-

bre en cada uno de nosotros:-Kamaraden, ich bin der Letze!

(¡Camaradas, yo soy el último!)”(Primo Levi, “Si esto es un

hombre”. Así está relatada la ejecu-ción de uno de los perpetradoresdel levantamiento en el campo de

concentración.)

Escribimos esta nota en oca-sión del 72° aniversario dellevantamiento de los Sonder-

kommando1 en el campo de con-centración de Auschwitz-Birkenau(actual Polonia). El 7 de octubre de1944, un grupo de ellos hizo explo-tar uno de los cinco crematorios delcampo y dio inicio a un levanta-miento e intento de fuga. La opera-ción llevó varios meses de prepara-ción en la cual tomaron parte, tam-bién, numerosas prisioneras querealizaban tareas relacionadas a lasinstalaciones industriales delcampo. A pesar de haber sido aplas-tado, este acto heroico es una mues-tra, como lo son otros eventos deresistencia y el propio levantamien-to del ghetto de Varsovia durante laprimavera de 1943, del valor de lavoluntad humana en el imperiode la barbarie.

Además de rendir un homenaje aestos hombres y mujeres, haremosalgunas reflexiones acerca de ese ver-dadero “universo concentracionario”que puso en pie el régimen nazi y

que pasó a formar parte, durante másde una década, del cuerpo social delimperialismo germánico.

CUANDO LA BARBARIE

SE CONVIERTE EN SISTEMA

Auschwitz-Birkenau, Treblinka,Dachau, Buchenwald, Ravensbrück,Chelmno, Sobibor, Sachsenhausen,Majdanek: nombres de algunos delos campos que integraban una ver-dadera red que atravesaba, en todasdirecciones, la Europa ocupada porlos nazis. Algunos de ellos creadossimultáneamente con el régimen, en1933, dentro de Alemania. Mástarde, tras la conferencia deWannsee y el inicio de la “soluciónfinal” en enero de 1942, prolifera-ron exponencialmente.

Los Lager (literalmente“campo”) cumplían una doble fun-ción: podían ser de trabajo, en loscuales los prisioneros eran manode obra en estado puro, esclava,despojada de sus necesidades másbásicas y constantemente recambia-da por las durísimas condicionesde vida y muerte, y la constante lle-gada de nuevos contingentes delresto del continente; y campos deexterminio, en los cuales se des-arrolló un genocidio a escalasindustriales y que están indisolu-blemente ligados a la imagen de lacámara de gas y la chimenea de loscrematorios.

La población de los Lager esta-ba compuesta por todos los indivi-duos y sectores de la sociedad quefueran considerados enemigos porel régimen nazi: gitanos, homose-xuales, activistas políticos, soldados(principalmente soviéticos), crimi-

nales comunes y corrientes (quefrecuentemente pasaban a cumplirtareas intermedias como subalter-nos de las SS) y, de manera enor-memente mayoritaria, judíos. Poruna parte, esto cumplía una fun-ción de control social dentro de lapropia Alemania sumergida en laSegunda Guerra Mundial: el chovi-nismo belicista y la “revancha” fren-te a las condiciones humillantes delTratado de Versalles precisabanexplotar un sentimiento queenfrentara a un sector de la socie-dad contra otro, que ocultara la res-ponsabilidad de los grandes capita-les germánicos e internacionales yencauzara el descontento haciaotro sector oprimido. Fueron prin-cipalmente los judíos, junto a lasdistintas identidades y sectores quemencionamos antes, los principalesblancos de estas campañas.

Por otra parte, la producción deguerra rápidamente tensionó la eco-nomía alemana. Sucede que la con-cepción de la Blitzkrieg (“guerrarelámpago”), adoptada por Hitler ysus generales, pronto chocó con larealidad de una guerra que se exten-dió a lo largo del tiempo2. A medidaque se desarrollaba el conflicto, lossuministros comenzaron a ser esca-sos, mientras que el bloque aliadoaceleraba sus ritmos de producciónpara la guerra. A partir de 1942, haciael tramo final de la Segunda GuerraMundial, la utilización de la pobla-ción prisionera como mano de obrase acentuó aún más; aunque en reali-dad, el grueso de la producción sellevó a cabo mediante la importaciónde trabajadores forzados de todo elresto de la Europa ocupada por losnazis, los que llegaron a totalizar los

10 millones de trabajadores. Hacia los últimos meses de la

guerra, cuando ya era inocultable delavance de todos los frentes (y espe-cialmente el Frente Oriental) sobreAlemania, la mayoría de los camposfueron desmantelados. La memoriade muchos de ellos sólo ha trascendi-do gracias a los relatos de los sobrevi-vientes. Otros, debido a sus dimen-siones y la rapidez con la que fueronevacuados, permanecen aún hoycomo un terrible testimonio.

LA RESISTENCIA HUMANA CUANDO

LO HUMANO PARECE DESAPARECER

El levantamiento en Auschwitz-Birkenau fue quizás uno de los másdifundidos, al haber tenido lugaren uno de los sitios más conocidosdel Holocausto y estar documenta-do en los relatos de varios sobrevi-vientes. Plantea, además, profundaspreguntas acerca de la naturalezahumana: ¿de qué forma estas perso-nas, obligadas sistemáticamentedurante meses a estar en contacto(y formar parte de) la maquinariade matar que diseñaron los mento-res del Holocausto, pudieronencontrar la fuerza para un últimointento de rebelión?

Sin embargo este hecho, apesar de toda su singularidad, nofue único en su especie. Menos deun año antes, el 14 de octubre de1943, en el campo de exterminiode Sobibor (Polonia), unos pocoscentenares de prisioneros lograronescapar, dejando incluso más deuna decena de bajas entre el perso-nal militar del Lager. Este levanta-miento fue comandado por el capi-tán soviético Alexander Pechersky,quien luego sería paradójicamenteperseguido y encarcelado por elestalinismo. Y durante la primaveray el verano de ese mismo año, unintento frustrado de rebelión enTreblinka y la propia resistencia delghetto de Varsovia fueron otrasvaliosísimas páginas en esta seriede actos de resistencia, de unapoblación con una organizacióncasi inexistente y posibilidadesmateriales casi nulas. Estos actosverdaderamente heroicos vinierona apuntalar la resistencia de lahumanidad frente a la barbarie.

Estos sucesos cobran aún másrelieve al tener en cuenta otro fac-tor que entró en juego durante elHolocausto. Desde el mismomomento en que los prisionerosingresaban en los Lager (si es queno eran inmediatamente enviados alas cámaras de gas), toda una serie

de mecanismos físicos y psicológi-cos estaban destinados a despojar-los de toda su humanidad: humilla-ciones y torturas constantes, elreemplazo del nombre por unnúmero, el aislamiento y el someti-miento a las condiciones más durasque se pueden imaginar. A pesar deser una historia cargada de dolor,también permite valorar y poner ensu lugar la voluntad de sobrepo-nerse a las condiciones másextremas que puede originar eldesarrollo de la lucha de clases enépocas de “extremos”.

Es por esto último que estosepisodios, que son sólo pequeñaspero profundas “muestras” de lahistoria del convulsionado sigloXX, deben ser cada vez más cono-cidos entre las jóvenes generacio-nes que luchan por la emancipa-ción de la clase trabajadora y delconjunto de la humanidad.Aunque en la actualidad el mundoesté principalmente sumergido enel régimen de la democracia bur-guesa, no debemos olvidar que elfascismo y las guerras mundialesson los productos más extremosde una lucha de clases que aún nocesa. La historia de la resistenciade los explotados y oprimidos esuna historia que debemos asimilarlas jóvenes generaciones de socia-listas revolucionarios.

MARCOS DUCH

Notas:

1 Literalmente “Escuadra especial”,eran el cuerpo de prisioneros utiliza-dos como “mano de obra” para lastareas de exterminio del campo. Sibien no estaban involucrados directa-mente en las ejecuciones masivas,realizaban tareas auxiliares, como lle-var los cuerpos desde las cámaras degas hacia los hornos. Según narraPrimo Levi, sobreviviente y cronistadel Holocausto, llegó a haber hastamil miembros de losSonderkommando simultáneamen-te, que tras algunos meses eran eje-cutados y reemplazados por unnuevo grupo.2 Así lo señala agudamente el histo-riador Ian Kershaw, quien dedica uncapítulo de su libro “La dictaduranazi” a analizar las relaciones entrelos grandes conglomerados deempresas industriales y el régimende Hitler. Efectivamente, la casi tota-lidad de fuerza de trabajo cautiva enlos campos de concentración fueexplotada por el monopolio IG-Farben, dedicado a fabricaciones quí-micas y militares y con participaciónen su directorio de funcionariosgubernamentales.

Un acto de resistencia contra la barbarie naziA 72 AÑOS DEL LEVANTAMIENTO EN AUSCHWITZ

CULTURA

15Socialismo o BarbarieAño XV - Nº 400 - 06/10/16

“Señor presidente, más de 28mil hombres, mujeres, niñosy niñas han desaparecido.

Muchos de ellos durante su mandato.¿Dónde están? ¿Qué les pasó? No saberes cruel”. Roger Waters, fundador delgrupo Pink Floyd. Miércoles 28 de sep-tiembre, Foro Sol, Ciudad de México.

En la noche del miércoles 28 deseptiembre alrededor de 58 mil perso-nas estuvieron presentes en el espectá-culo del músico inglés. El concierto sevio atravesado por las fuertes críticasde éste al candidato republicanoDonald Trump, y al presidente deMéxico, Enrique Peña Nieto.

La frase “Trump eres un pendejo”se impuso desde una pantalla gigan-te. Por sobre ésta, un cerdo aerostá-tico sobrevolaba el cielo de la ciudadmexicana, llevando consigo el mensa-je “Fue el Estado”, en clara alusión ala desaparición de los 43 estudiantesde la Escuela Normal Rural “RaúlIsidro Burgos” de Ayotzinapa.“¡Renuncie ya!” Fue el grito apuntadohacia el genocida Peña Nieto querecorrió el Foro Sol, e hizo vibrarenérgicamente a las decenas de milesde espectadores, que expresaban suenojo con gritos y cánticos.

Si bien el repudio al magnateDonald Trump es algo progresivo,consideramos que es de fundamentalimportancia que la juventud y el acti-vismo mexicano entienda que la can-didata demócrata Hilary Clinton, unconocido personaje de la política bur-guesa de Norteamérica, no represen-ta una opción para resolver los marti-rios que vive el pueblo trabajadorestadounidense.

Este acontecimiento, junto al pos-terior espectáculo que brindó el músi-co de manera gratuita en el Zócalo, elcual contó con la presencia de 200 milpersonas, ha generado una gran reper-cusión en los distintos medios decomunicación. Es que el cantante pusosobre la mesa una realidad que el pue-

blo mexicano vive diariamente hace unlargo tiempo. La realidad de las des-apariciones, de la impunidad, delpacto social que cierra filas contra lostrabajadores, las mujeres y la juventud.

Los medios no tardaron en rumo-rear que el artista inglés podría serexpulsado del país, apoyándose en elartículo 33 de la Constitución Políticade los Estados Unidos Mexicanos. Elcual plantea que “los extranjeros nopodrán de ninguna manera inmiscuir-se en los asuntos políticos del país”. Yagrega “el ejecutivo de la Unión tendrála facultad exclusiva de hacer abando-nar el territorio nacional, inmediata-mente y sin necesidad de juicio previoa todo extranjero cuya permanenciajuzgue inconveniente”.

De más está decir que esta no esla misma suerte con la que corren lamayoría de los activistas, de los estu-diantes y maestros que luchan por laeducación pública, y de las mujeresque salen a la calle a denunciar todotipo de violencia. Ya que como pue-blo trabajador, nos vemos enfrenta-dos a un gobierno nacional que bajosu mano ensangrentada de repre-sión, está intentando imponer unajuste brutal a nuestras condicionesde vida, aplicando reformas neolibe-rales al servicio de los grandesempresarios que hoy celebran elPacto por México. Waters puede serexpulsado del país, pero el pueblopobre carga con decenas de miles dedesapariciones, con decenas de bol-sas llenas de restos óseos. ¿Dóndeestán los 43? ¿Quiénes son los muer-tos que cubren el suelo mexicano?Estas preguntas no han sido contesta-das. Mientras se hace evidente la claranegativa del narco Estado mexicano adialogar, a dar alguna respuesta.

Es necesario levantar estas vocestodos los días, en las calles, organiza-dos para derrotar cualquier medidaque perjudique a la mayoría del pue-blo y favorezca a un puñado de ricos.

Celebramos el repudio del intér-prete, pero al mismo tiempo enten-demos que la aberrante situación quevive cotidianamente el pueblo mexi-cano no puede tener como respuestaúnicamente un concierto. Todos quie-nes celebraron eufóricamente losdichos del músico deben ir más allá.Es de crucial importancia que elenojo y el hartazgo que empapa a lasociedad mexicana se haga carnetodos los días en las calles.

Es momento de que exista unaverdadera alternativa de izquierda.Una alternativa revolucionaria querecoja las banderas de los normalistasdesaparecidos, de los docentes queenfrentan la represión y el autoritaris-mo del gobierno. Es necesario inter-venir de manera organizada en la rea-lidad. Ayotzinapa logró unificar dis-tintas luchas en un mismo movimien-to. Esta experiencia nos muestra cuáles el camino que hay que seguir. Elcamino de la movilización, el de lalucha política contra el gobierno. Lospartidos del régimen se unen parapasar por sobre las conquistas de lostrabajadores, las mujeres y la juven-tud. La respuesta debe ser obreros yestudiantes, mujeres y jóvenes,luchando codo a codo para torcerle lamano al gobierno.

Desde la corriente internacionalSocialismo o Barbarie apostamos alevantar una alternativa socialista,una verdadera alternativa de izquier-da que sea un polo de referenciapara los oprimidos y explotados.Que deje bien en claro que no vamosa parar hasta dar con el paradero delos 43 estudiantes desaparecidos.Que grite bien en alto: ¡fue el Estado!Y acompañe el conjunto de las luchasen curso, apuntando a la unificaciónde las mismas para golpear con unsolo puño al gobierno represor deEnrique Peña Nieto.

FELIPE V.

Ante la visita de Roger Waters Una biografíaa la altura de su protagonista

MÉXICO “VIDA Y MUERTE DE LEÓN TROTSKY” DE VÍCTOR SERGE

La vida de León Trotsky, para los lectores de estas páginas, no es materia des-conocida y seguramente acordarán que es apasionante y enriquecedoraconocerla. Pero el valor de este libro supera meramente el racconto de la

vida de un dirigente revolucionario ya que nos permite vislumbrar algunos ele-mentos de las relaciones entre camaradas y del proceso histórico de mayorimportancia para la humanidad: la Revolución Rusa. Víctor Serge y Natalia Sedovacolaboran en la escritura de este libro, escrito tras el asesinato de Trostky enmanos de agentes stalinistas, aportando sus testimonios y archivos. A lo largo deestas páginas veremos innumerables muestras de la cotidianeidad de las relacio-nes entre ellos y del profundo respeto militante y revolucionario que le tenían.Lo llaman León Davidovitch a lo largo del texto pero esta familiaridad no opacalo primordial del vínculo entre ellos: la camaradería.

La biografía se titula Vida y Muerte pero se centra principalmente en la rique-za de su vida reduciendo la muerte al último apartado del libro, el más corto. Elvehículo es el relato de Natalia sobre atentado que terminó con la vida del diri-gente, en primera persona. Es un testimonio sumamente conmovedor, íntimo yrevelador de la personalidad de Trotsky. Venían hace meses sufriendo atentadosy años la persecución. Esa mañana, cuenta Natalia, León se levantó bromeando:“Caramba: hemos dormido toda una noche sin que nos hayan matado… ¡Y túno estás contenta!”. El humor era una parte muy importante de la subjetividaddel ruso quien una vez en el hospital, mientras los médicos cortaban sus pelospara acceder a la fractura de cráneo en la región parietal derecha que le habíanasestado, bromeó sobre que ya no deberían llamar a un peluquero, como habíanestado comentando ese mismo día. La alegría puede ser profundamente revolu-cionaria. Se lo pinta a Trotsky como un hombre sensible y atravesado por muchosdolores, especialmente en su etapa en México. Se lo retrata como un ser humanosencillo, que se escapa de sus tormentas personales con tareas cotidianas, cuidade sus animales y su huerta. A veces un poco malhumorado y soberbio, con pocasganas de leer escritos ajenos y más de dedicarse a su propio trabajo. Aparece laidea de la culpa en Trotsky, del remordimiento, la reflexión sobre si podría haberhecho algo distinto, para salvar de su destino a sus hijos –según Natalia-, y a suRevolución –según Serge-. Víctor y Natalia muestran a un Trotsky obsesionadocon su trabajo hasta sus últimas horas de vida, será la lucha política el motor desu persona.

Víctor Serge no se llamaba realmente así: nació en Bruselas como VíctorKibalchich. Nació como un exiliado político ya que sus padres habían escapadode Rusia diez años antes por la persecución del zarismo. Víctor crecería con ideaspolíticas muy fuertes que rápidamente, al calor de los sucesos en Rusia, recorre-rían el anarquismo, el socialismo y finalmente el trotskismo. Se instala en Rusiatras la Revolución y milita en el partido bolchevique primero y en la Oposiciónde Izquierda después. En 1928 fue expulsado del Partido Comunista, inhabilitadopara trabajar en el gobierno y todas sus obras fueron prohibidas en Rusia. Trasaños de persecución es encarcelado en 1933 y puesto en libertad tres años des-pués gracias a la presión internacional, especialmente del ámbito literario, en elcual era muy reconocido principalmente en Francia, Bélgica y España. Luegomigró a Francia y finalmente a México, donde ya estaban viviendo León Trotsky yNatalia Sedova, con quien escribirá estas líneas. En total, viviría 10 años encarce-lado y sufriría persecución toda su vida teniendo que ver morir asesinada enmanos del stalinismo a gran parte de su familia. Tales calamidades en lugar dehacer flaquear su espíritu lo fortalecieron convirtiéndolo en un férreo militante eintelectual hasta sus últimos días de vida. Será el primer intelectual en llamar a laUnión Soviética stalinista “estado totalitario” que será el punto de mayor disensocon Trotsky pero revela una preocupación profundamente democrática y antibu-rocrática. Su muerte fue triste y solitaria; pobre y enfermo –las condiciones cli-máticas de México empeoraban sus problemas respiratorios- sufrió un infarto enel medio de la noche. Falleció en la parte trasera del taxi que llegó a tomar parair al hospital.

Vida y Muerte está dividido en siete partes: Juventud, La Revolución, el Poder,la Oposición, la Persecución, la Pesadilla y los Asesinos, categorías que nos mues-tran la tensión entre la historia de la persona y del proceso, de lo subjetivo y loobjetivo que trasciende toda la obra. Serge nos dice que “este libro es la historiade un hombre y no de la Revolución Rusa. Sólo que ese hombre está tan consus-tanciado con dicho acontecimiento, que no se le puede separar de él. A menudoparece ser el portavoz del mismo, su instrumento consciente”. Es imposible con-tar la historia de los grandes hombres y mujeres de nuestra historia, de losimprescindibles, sin contar la historia de lo que construyeron.

VIOLETA ROBLE

Hace casi quince años, el 14 defebrero de 2002, se publicaba elnúmero 1 del periódico Socialismo

o Barbarie. Con él, el Nuevo MAS daba unpaso importantísimo en su organización ydesarrollo como partido socialista y revolu-cionario. Aquellos eran momentos de álgi-da lucha de clases, de crisis política. ElArgentinazo estaba dando sus primerospasos, las asambleas populares surgíancomo hongos por todos los barrios, y losmovimientos de desocupados mostrabanuna impactante vitalidad. No fue casualidadque en ese caldo de cultivo viera la luz“Socialismo o Barbarie”; como tampoco fuepuro azar que aquel primer número querezaba en su tapa “Peguemos todos juntos”se distribuyera en una masiva concentra-ción en Plaza de Mayo.

En aquellos años el Nuevo MAS empe-zaba a ganarse por derecho propio su lugaren el seno de la vanguardia obrera y deluchadores; y lo hizo abriéndose paso afuerza de militancia, coherencia y firmezapolítica. En ese camino, nuestro periódico,cual lanza en ristre, fue la principal herra-mienta política de formación y de organiza-ción. Pero si Socialismo o Barbarie se des-empeñó como ariete en el avance políticodel Nuevo MAS, fue precisamente porquesupo tener una mirada amplia y no sectaria,porque supo pensarse a sí mismo comouna herramienta de lucha para el conjuntode la vanguardia de los trabajadores. Así fuecomo, desde ese primer número, noshemos esforzado por hacer de SoB unapublicación que supere el reduccionismode los periódicos que se limitan a “bajar lalínea” sin mayores explicaciones, como escomún en otras publicaciones de la izquier-da. Por el contrario, hemos ido construyen-

do una herramienta que sirva como vehícu-lo de educación y politización de ampliossectores de la vanguardia obrera y juvenil.

Quince años han pasado, hoy podemosestar orgullosos de haber alcanzado elnúmero 400 de Socialismo o Barbarie. Nofue nada sencillo. Si sacar el número 1 deuna nueva publicación es una ardua tarea,mucho más difícil es construir el número 2de esa publicación y sostener su regulari-dad sin bajar su calidad. Así fue como pocoa poco Socialismo o Barbarie fue creciendojunto con el Nuevo MAS. Así conquistamosla regularidad quincenal, fuimos mejoran-do su calidad e impresión; y a partir delnúmero 255, producto de una decisiónconsciente y de un gran esfuerzo, nuestroperiódico pegó un salto de calidad: el viejoquincenal se transformó en un semanario.

Así como estamos orgullosos porhaber podido sortear esas dificultades téc-nicas y organizativas, también lo estamosde haber construido un periódico de altonivel teórico y político, característica ésta,reconocida y valorada por grandes franjasde la vanguardia, y que lo destaca dentrodel universo de la prensa de las organiza-ciones de izquierda.

Reivindicamos esta condición, hoymás que nunca, cuando los aires posmo-dernos parecen haber doblegado las con-vicciones de algunas organizaciones que,con la finalidad de llegar a más “gente”,han optado por “adelgazar” los conteni-dos de sus publicaciones y hablar más dela farándula y el deporte que del socialis-mo y la lucha de clases; dejando de estemodo los “arduos” problemas políticos ylos “grandes temas” para que los discutanlos “entendidos”.

Nosotros, junto con Lenin, pensamos

lo contrario: “Desearíamos destacar enespecial nuestra oposición a un plan quepretende que el periódico obrero inserteen sus páginas, exclusivamente, aquelloque de manera inmediata y directa con-cierne al movimiento obrero espontá-neo, dejando todo lo relacionado con lateoría del socialismo, la ciencia, la políti-ca, los problemas de organización delpartido, etc., al órgano destinado a losintelectuales. Por el contrario, es indis-pensable vincular todos los hechos con-cretos y todas las manifestaciones delmovimiento obrero con los problemasseñalados; es indispensable aclarar, a laluz de la teoría, cada hecho particular; esindispensable difundir los problemaspolíticos y de organización del partidoentre las más amplias masas de la claseobrera; es indispensable incluir esosproblemas en la propaganda”.

Nuestra satisfacción por lo hecho, nonos impide ver que aún nos falta muchocamino por recorrer. La elaboración deuna prensa revolucionaria es una cons-trucción histórica que está ligada al des-arrollo del movimiento obrero, de susluchas y de sus organizaciones.Socialismo o Barbarie, seguirá su creci-miento junto con el desarrollo del NuevoMAS como partido de vanguardia en elseno de la clase obrera, las mujeres y lajuventud. Con la satisfacción de lo cons-truido asumimos el desafío de lo muchoque nos falta.

Por eso, desde el Nuevo MAS, y delequipo de redacción de Socialismo oBarbarie, reafirmamos por cuadragésimavez nuestro compromiso de trabajar paraconstruir un periódico militante, socialis-ta y revolucionario.