13
El indicador subjetivo de Progreso Social en las 3 principales ciudades de Bolivia Daniel E. Moreno Morales Gonzalo Vargas Villazón Foro Regional, Septiembre de 2015

Una aproximación subjetiva al progreso social en las 3 principales ciudades de Bolivia

Embed Size (px)

DESCRIPTION

En el marco de una alianza con el Social Progress Imperative, CIUDADANÍA desarrolló un indicador útil para medir las evaluaciones que hacen los ciudadanos sobre sus condiciones de vida y sobre las oportunidades que tienen para desarrollar sus capacidades individuales y colectivas. Este indicador se base en la estructura del Índice de Progreso Social (IPS), manteniendo 3 dimensiones, necesidades humanas básicas, fundamentos del bienestar y oportunidades. El indicador fue puesto en práctica en la encuesta más reciente de Ciudadanía con el Foro Regional, mostrando que hay diferencias importantes entre las 3 principales áreas metropolitanas del país en relación a la manera en la que los ciudadanos evalúan su situación.

Citation preview

Page 1: Una aproximación subjetiva al progreso social en las 3 principales ciudades de Bolivia

El indicador subjetivo de Progreso Social en las 3 principales

ciudades de Bolivia

Daniel E. Moreno Morales

Gonzalo Vargas Villazón

Foro Regional,

Septiembre de 2015

Page 2: Una aproximación subjetiva al progreso social en las 3 principales ciudades de Bolivia

Condiciones para vivir bien

• Oportunidades y condiciones para desarrollarcapacidades: Objetivas y subjetivas

• Objetivas: Realmente existen las condicionespara que la gente viva bien

• Subjetivas: La gente cree que existen dichascondiciones

• Desarrollo y aplicación de un indicadorsubjetivo de progreso social

Page 3: Una aproximación subjetiva al progreso social en las 3 principales ciudades de Bolivia

¿QUÉ ES EL ÍNDICE DE PROGRESO SOCIAL?

Page 4: Una aproximación subjetiva al progreso social en las 3 principales ciudades de Bolivia
Page 5: Una aproximación subjetiva al progreso social en las 3 principales ciudades de Bolivia

BOLIVIA

Puntaje Lugar Puntaje Lugar Puntaje Lugar

NECESIDADES BÁSICAS 67.24 85 FUNDAMENTOS DE BIENESTAR 70.86 60 OPORTUNIDADES 51.98 61

Nutrición y asistencia médica básica 81.12 97 Acceso a conocimientos básicos 87.50 85 Derechos personales 54.40 72 N

Prevalencia de Subnutrición 108 Tasa de alfabetización en adultos 64 Derechos políticos 60

Intensidad del déficit alimentario 106 Matriculación en educación primaria 106 Libertad de expresión 15

Tasa de mortalidad materna 100 Matriculación en educación secundaria a nivel inicial 79 Libertad de reunión/asociación 48

Tasa de mortalidad infantil 92 Matriculación en educación secundaria a nivel bachillerato 82 Libertad de movimiento 1

Muertes por enfermedades infecciosas 92 Paridad de género en educación secundaria 1 Derecho a la propiedad privada 125

Agua y saneamiento 65.02 91 Acceso a información y comunicaciones 70.74 66 Libertad personal y de elección 60.27 66

Acceso a agua potable 58 Suscripciones a telefonía móvil 84 Libertad de decidir sobre su vida 34

Acceso rural a fuentes de agua potable 97 Usuarios de internet 73 Libertad de culto 1

Acceso a saneamiento mejorado 103 Índice de libertad de prensa 72 Matrimonio adolescente 86

Satisfac. de la demanda de métodos anticoncept. 102

Corrupción 82

Vivienda 61.38 85 Salud y bienestar 71.93 46 Tolerancia e inclusión 56.32 51

Satisfacción con la vivienda 95 Esperanza de vida al nacer 96 Tolerancia hacia los inmigrantes 62

Acceso a energía eléctrica 93 Muertes por enferm. no contagiosas entre 30 y 70 años 62 Tolerancia hacia los homosexuales 50

Calidad del servicio eléctrico 82 Tasa de obesidad 66 Discriminación y violencia hacia las minorías 80

Muertes atribuibles a la contam. del aire en interiores 46 Muertes atribuibles a la contaminación del aire en exteriores 17 Tolerancia religiosa 1

Tasa de suicidio 44 Redes de apoyo en la comunidad 77

Seguridad Personal 61.46 70 Sustentabilidad del ecosistema 53.27 69 Acceso a educación superior 36.94 82

Tasa de homicidios 77 Emisión de gases de efecto invernadero 113 Años de educación terciaria 37

Nivel de crímenes violentos 61 Extracción de agua en % de recursos hídricos disponibles 41 Años promedio de escolaridad de las mujeres 78

Criminalidad percibida 33 Biodiversidad y hábitat 36 Inequidad en logro educativo 83

Terror político 39 Universidades de clase mundial 76

Muertes en carreteras 87

Rep. Congo, Nigeria, Filipinas , Guyana, India, Suazilandia, Georgia,

Uzbekistán, Marruecos, Honduras, Pakistán, Nicaragua, Laos, Guatemala,

Moldavia

PIB per cápita (lugar): 91/133

Índice de Progreso Social lugar: 73/133

Índice de Progreso Social puntaje: 63.36

Page 6: Una aproximación subjetiva al progreso social en las 3 principales ciudades de Bolivia

El indicador subjetivo de progreso social

• Desarrollo de Ciudadanía con el Social Progress Imperative sobre el marco analítico del IPS

• Mide evaluación de los ciudadanos sobre suscondiciones para desarrollar sus potencialidades

• Aplicado en el departamento de Cochabamba (2014) y en las 3 áreas metropolitanas de Bolivia (2015)

• Basado en preguntas de encuestas replicables en otros contextos

Page 7: Una aproximación subjetiva al progreso social en las 3 principales ciudades de Bolivia

Indicador subjetivo de progreso social

64.5

61.0 59.6

0

20

40

60

80

IPS

su

bje

tiv

o

Santa Cruz La Paz Cochabamba

95 % IC

Fuente: Ciudadanía y Foro Regional, 2015

Page 8: Una aproximación subjetiva al progreso social en las 3 principales ciudades de Bolivia

Factores que explican el IPS Subjetivo

Mujer

Grupos de edad

Nivel educativo

Confianza interpersonal

Primer idioma idígena

Hogar con 6 o más miembros

Ingreso personal mensual

Tiene empleo remunerado

Cochabamba

La Paz

¿Qué tan importantes son los amigos?

¿Qué tan importante es el trabajo?

-0.30 -0.20 -0.10 0.00 0.10 0.20 0.30

95% Intervalo de Confianza

Fuente: Ciudadanía y Foro Regional, 2015

R≤ = 0.206F = 14.391

N = 1059

Page 9: Una aproximación subjetiva al progreso social en las 3 principales ciudades de Bolivia

Dimensión necesidades básicas

Mujer

Grupos de edad

Nivel educativo

Confianza interpersonal

Primer idioma idígena

Hogar con 6 o más miembros

Ingreso personal mensual

Tiene empleo remunerado

Cochabamba

La Paz

¿Que tan importantes son los amigos?

¿Qué tan importante es el trabajo?

-0.40 -0.20 0.00 0.20 0.40

95% Intervalo de confianza

Fuente: Ciudadanía y Foro Regional, 2015

R≤ = 0.162F = 13.737

N = 1059

Page 10: Una aproximación subjetiva al progreso social en las 3 principales ciudades de Bolivia

Dimensión Fundamentos del Bienestar

Mujer

Grupos de edad

Nivel educativo

Confianza interpersonal

Primer idioma idígena

Hogar con 6 o más miembros

Ingreso personal mensual

Tiene empleo remunerado

Cochabamba

La Paz

¿Qué tan importantes son los amigos?

¿Qué tan importante es el trabajo?

-0.20 -0.10 0.00 0.10 0.20 0.30

95% Intervalo de confianza

Fuente: Ciudadanía y Foro Regional, 2015

R≤ = 0.183F = 14.735

N = 1059

Page 11: Una aproximación subjetiva al progreso social en las 3 principales ciudades de Bolivia

Oportunidades

Mujer

Grupos de edad

Nivel educativo

Confianza interpersonal

Primer idioma idígena

Hogar con 6 o más miembros

Ingreso personal mensual

Tiene empleo remunerado

Cochabamba

La Paz

¿Qué tan importantes son los amigos?

¿Qué tan importante es el trabajo?

-0.30 -0.20 -0.10 0.00 0.10 0.20 0.30

95% Intervalo de confianza

Fuente: Ciudadanía y Foro Regional, 2015

R≤ = 0.112F = 7.314N = 1058

Page 12: Una aproximación subjetiva al progreso social en las 3 principales ciudades de Bolivia
Page 13: Una aproximación subjetiva al progreso social en las 3 principales ciudades de Bolivia

Conclusiones

• La calidad ambiental aparece como un problematanto objetivo como subjetivo

• Cochabamba está en una situación de desventajafrente a las otras dos áreas metropolitanas

• Tener un idioma indígena como primer idiomaafecta negativamente las condiciones de vida

• Mayor educación, mayor confianza en la colectividad, el capital social y una ética de trabajo implican mejores condiciones de progreso social