Upload
ciudadania-bolivia
View
216
Download
0
Embed Size (px)
DESCRIPTION
En el marco de una alianza con el Social Progress Imperative, CIUDADANÍA desarrolló un indicador útil para medir las evaluaciones que hacen los ciudadanos sobre sus condiciones de vida y sobre las oportunidades que tienen para desarrollar sus capacidades individuales y colectivas. Este indicador se base en la estructura del Índice de Progreso Social (IPS), manteniendo 3 dimensiones, necesidades humanas básicas, fundamentos del bienestar y oportunidades. El indicador fue puesto en práctica en la encuesta más reciente de Ciudadanía con el Foro Regional, mostrando que hay diferencias importantes entre las 3 principales áreas metropolitanas del país en relación a la manera en la que los ciudadanos evalúan su situación.
Citation preview
El indicador subjetivo de Progreso Social en las 3 principales
ciudades de Bolivia
Daniel E. Moreno Morales
Gonzalo Vargas Villazón
Foro Regional,
Septiembre de 2015
Condiciones para vivir bien
• Oportunidades y condiciones para desarrollarcapacidades: Objetivas y subjetivas
• Objetivas: Realmente existen las condicionespara que la gente viva bien
• Subjetivas: La gente cree que existen dichascondiciones
• Desarrollo y aplicación de un indicadorsubjetivo de progreso social
¿QUÉ ES EL ÍNDICE DE PROGRESO SOCIAL?
BOLIVIA
Puntaje Lugar Puntaje Lugar Puntaje Lugar
NECESIDADES BÁSICAS 67.24 85 FUNDAMENTOS DE BIENESTAR 70.86 60 OPORTUNIDADES 51.98 61
Nutrición y asistencia médica básica 81.12 97 Acceso a conocimientos básicos 87.50 85 Derechos personales 54.40 72 N
Prevalencia de Subnutrición 108 Tasa de alfabetización en adultos 64 Derechos políticos 60
Intensidad del déficit alimentario 106 Matriculación en educación primaria 106 Libertad de expresión 15
Tasa de mortalidad materna 100 Matriculación en educación secundaria a nivel inicial 79 Libertad de reunión/asociación 48
Tasa de mortalidad infantil 92 Matriculación en educación secundaria a nivel bachillerato 82 Libertad de movimiento 1
Muertes por enfermedades infecciosas 92 Paridad de género en educación secundaria 1 Derecho a la propiedad privada 125
Agua y saneamiento 65.02 91 Acceso a información y comunicaciones 70.74 66 Libertad personal y de elección 60.27 66
Acceso a agua potable 58 Suscripciones a telefonía móvil 84 Libertad de decidir sobre su vida 34
Acceso rural a fuentes de agua potable 97 Usuarios de internet 73 Libertad de culto 1
Acceso a saneamiento mejorado 103 Índice de libertad de prensa 72 Matrimonio adolescente 86
Satisfac. de la demanda de métodos anticoncept. 102
Corrupción 82
Vivienda 61.38 85 Salud y bienestar 71.93 46 Tolerancia e inclusión 56.32 51
Satisfacción con la vivienda 95 Esperanza de vida al nacer 96 Tolerancia hacia los inmigrantes 62
Acceso a energía eléctrica 93 Muertes por enferm. no contagiosas entre 30 y 70 años 62 Tolerancia hacia los homosexuales 50
Calidad del servicio eléctrico 82 Tasa de obesidad 66 Discriminación y violencia hacia las minorías 80
Muertes atribuibles a la contam. del aire en interiores 46 Muertes atribuibles a la contaminación del aire en exteriores 17 Tolerancia religiosa 1
Tasa de suicidio 44 Redes de apoyo en la comunidad 77
Seguridad Personal 61.46 70 Sustentabilidad del ecosistema 53.27 69 Acceso a educación superior 36.94 82
Tasa de homicidios 77 Emisión de gases de efecto invernadero 113 Años de educación terciaria 37
Nivel de crímenes violentos 61 Extracción de agua en % de recursos hídricos disponibles 41 Años promedio de escolaridad de las mujeres 78
Criminalidad percibida 33 Biodiversidad y hábitat 36 Inequidad en logro educativo 83
Terror político 39 Universidades de clase mundial 76
Muertes en carreteras 87
Rep. Congo, Nigeria, Filipinas , Guyana, India, Suazilandia, Georgia,
Uzbekistán, Marruecos, Honduras, Pakistán, Nicaragua, Laos, Guatemala,
Moldavia
PIB per cápita (lugar): 91/133
Índice de Progreso Social lugar: 73/133
Índice de Progreso Social puntaje: 63.36
El indicador subjetivo de progreso social
• Desarrollo de Ciudadanía con el Social Progress Imperative sobre el marco analítico del IPS
• Mide evaluación de los ciudadanos sobre suscondiciones para desarrollar sus potencialidades
• Aplicado en el departamento de Cochabamba (2014) y en las 3 áreas metropolitanas de Bolivia (2015)
• Basado en preguntas de encuestas replicables en otros contextos
Indicador subjetivo de progreso social
64.5
61.0 59.6
0
20
40
60
80
IPS
su
bje
tiv
o
Santa Cruz La Paz Cochabamba
95 % IC
Fuente: Ciudadanía y Foro Regional, 2015
Factores que explican el IPS Subjetivo
Mujer
Grupos de edad
Nivel educativo
Confianza interpersonal
Primer idioma idígena
Hogar con 6 o más miembros
Ingreso personal mensual
Tiene empleo remunerado
Cochabamba
La Paz
¿Qué tan importantes son los amigos?
¿Qué tan importante es el trabajo?
-0.30 -0.20 -0.10 0.00 0.10 0.20 0.30
95% Intervalo de Confianza
Fuente: Ciudadanía y Foro Regional, 2015
R≤ = 0.206F = 14.391
N = 1059
Dimensión necesidades básicas
Mujer
Grupos de edad
Nivel educativo
Confianza interpersonal
Primer idioma idígena
Hogar con 6 o más miembros
Ingreso personal mensual
Tiene empleo remunerado
Cochabamba
La Paz
¿Que tan importantes son los amigos?
¿Qué tan importante es el trabajo?
-0.40 -0.20 0.00 0.20 0.40
95% Intervalo de confianza
Fuente: Ciudadanía y Foro Regional, 2015
R≤ = 0.162F = 13.737
N = 1059
Dimensión Fundamentos del Bienestar
Mujer
Grupos de edad
Nivel educativo
Confianza interpersonal
Primer idioma idígena
Hogar con 6 o más miembros
Ingreso personal mensual
Tiene empleo remunerado
Cochabamba
La Paz
¿Qué tan importantes son los amigos?
¿Qué tan importante es el trabajo?
-0.20 -0.10 0.00 0.10 0.20 0.30
95% Intervalo de confianza
Fuente: Ciudadanía y Foro Regional, 2015
R≤ = 0.183F = 14.735
N = 1059
Oportunidades
Mujer
Grupos de edad
Nivel educativo
Confianza interpersonal
Primer idioma idígena
Hogar con 6 o más miembros
Ingreso personal mensual
Tiene empleo remunerado
Cochabamba
La Paz
¿Qué tan importantes son los amigos?
¿Qué tan importante es el trabajo?
-0.30 -0.20 -0.10 0.00 0.10 0.20 0.30
95% Intervalo de confianza
Fuente: Ciudadanía y Foro Regional, 2015
R≤ = 0.112F = 7.314N = 1058
Conclusiones
• La calidad ambiental aparece como un problematanto objetivo como subjetivo
• Cochabamba está en una situación de desventajafrente a las otras dos áreas metropolitanas
• Tener un idioma indígena como primer idiomaafecta negativamente las condiciones de vida
• Mayor educación, mayor confianza en la colectividad, el capital social y una ética de trabajo implican mejores condiciones de progreso social