Unerlaubte HandlungTorts

Grundzüge des Rechts für Bauwissenschaften und ArchitekturAn Introduction to Law

Herbst 2012

Gérard Hertig (ETH Zurich)

G. Hertig 2

InhaltsverzeichnisCourse Outline

1. Zusammenfassung: Vertragserfüllung

2. Recht und Risikoallokation

3. Haftung für Vorsatz und Fahrlässigkeit

4. Kausalhaftung

08.10.2012

G. Hertig 308.10.2012

1. Zusammenfassung:Vertragserfüllung

• Vertragsverletzung– Nichterfüllung– Wesentliche Veränderung der Umstände

• Erfüllungsanspruch– Erfüllungsklagen– Erfüllungszwang

• Verlangen von Schadenersatz– Schuld– Erfüllungsinteresse und Vertrauensschaden

• Auflösung des Vertrages– Verzug– Hauptpflicht

G. Hertig 408.10.2012

2. Recht und Risikoallokation Law and Allocating Risk

• Unübersehbare Masse von Schadenereignissen, unabhängig von VertragsverletzungenLarge range of harmful occurrences beyond breach of contract

• Verletzung von Gesundheit, Eigentum, Ruf, usw. Harm to health, property, reputation, etc.

• Wer kann am Besten verhindern oder ertragen ?Who is best placed to prevent or bear?

G. Hertig 508.10.2012

Gesetzliche Grundstruktur Basic Regulatory Structure

• Das Rechtsgut einer Person wird geschädigtOne person suffers harm

• Das Tun oder nicht Tun einer anderen Person hat den Schaden herbeigeführtAnother person’s act or failure to act caused the harm

• Das Tun oder nicht Tun verletzt eine Pflicht Acting or failing to do so is a breach of a duty

G. Hertig 608.10.2012

Gesetzliche Grundstruktur: BeispieleBasic Regulatory Structure: Examples

• Beispiel 1: Ein Fussgänger verkratzt die Tür eines parkierten Wagens

• Beispiel 2: Ein Boxer verletzt einen Zuschauer

• Beispiel 3: Ein Feuerwehrmannbewundert ein brennendes Haus anstatt das Feuer zu löschen

G. Hertig 708.10.2012

Strategien der Gesetzgeber Regulatory Strategies

• UK/U.S. : Mehrere einzelne Tatbestände Multiple specific torts

• D : Begrenzte Zahl von Deliktstatbeständen Limited number of torts

• CH/F : GeneralklauselGeneral clause

• Gleiche Fälle sind problematisch Same situations are problematical

• Deutscher Rechtskreis: eher Schädiger freundlich? German-speaking area: More favorable to harm doer?

G. Hertig 808.10.2012

3. Haftung für Vorsatz und Fahrlässigkeit (Torts)

a) Rechtswidrigkeit (Widerrechtlichkeit)Unlawfulness

b) Vorsatz oder Fahrlässigkeit Intent or Negligence

c) Adäquater Kausalzusammenhang Adequate Causal Connection

d) Schadenersatz Damages

G. Hertig 908.10.2012

a. Rechtswidrigkeit (Widerrechtlichkeit) Unlawfulness

• Verstoss gegen eine allgemeine gesetzliche PflichtInfringing a duty imbedded in law

• Absolute RechteRights protected erga omnesBeispiel: Körperliche Integrität, Persönlichkeitsrechte, dingliche Rechte

• Schutznorm (Erfolgsunrecht) / Schutzpflicht (Verhaltensunrecht)Statute designed to protect the victim

– Beispiel Strafrecht: Betrug ↔ Spionage

– Beispiel Verwaltungsrecht: Verkehrsregel ↔ Ordnungsfrist

– Beispiel Privatrecht: Unlautere Werbung ↔ Vertragsverletzung

– Beispiel Berufspflicht: Leistungsdestinatäre einer Anlageinformation (Fall 1) ↔ Dritte

– Beispiel Pflicht zum Handeln: Bananenschale liegt am Boden (Fall 2)

G. Hertig 10

Fall 1: Berufspflichten• A beabsichtigte mit B ein Handelsgeschäft über Textilien zu tätigen. Er beauftragte

die Bank C bei der Bank D eine Kreditauskunft über B einzuholen.• Die Bank C ersuchte am 3. April 2012 die Bank D um Auskunft über die allgemeinen

Verhältnisse des B und darüber, ob dieser für Warenverbindlichkeiten von Euro 300'000 bis 500'000 gut sei.

• Die Bank D teilte die aus dem Handelsregister ersichtlichen Angaben mit und fügte bei:– Mit der angefragten Gesellschaft stehen wir seit einigen Jahren in

Geschäftsverbindung. Das Konto wurde bisher nur auf Guthabenbasis geführt, so dass wir keine Veranlassung hatten, näheren Einblick in die Vermögensverhältnisse zu nehmen.

– Unseres Wissens soll in Deutschland Immobilienbesitz vorhanden sein, der nur teilweise belastet sein soll. Etwas Nachteiliges ist uns nicht bekannt. Eine Geschäftsverbindung kann empfohlen werden.

• Aufgrund dieser Auskünfte schloss A mit B einen Vertrag über Textillieferungen ab.• Am 7. Juli 2012 fiel die Firma B. in Konkurs. In der Folge ergab sich, dass diese

Gesellschaft für größere betrügerische Machenschaften missbraucht worden war.• A klagt gegen die Bank D auf Zahlung von Euro 318‚000.

08.10.2012

G. Hertig 11

Beurteilung (siehe auch BGE 111 II 471 – 1948)

• Wer über Verhältnisse befragt wird, in die er Kraft seiner Stellung besonderen Einblick besitzt, hat - wenn er sich überhaupt auf eine Antwort einlässt - wahrheitsgetreu Auskunft zu geben (sofern für ihn erkennbar ist, dass diese für den Adressaten voraussichtlich folgenschwere Bedeutung hat oder haben kann).

• Der Angefragte handelt nicht bloss dann widerrechtlich, wenn er wider besseres Wissen oder leichtfertig unrichtige positive Angaben macht, sondern ebenso, wenn er Tatsachen verschweigt, die ihm bekannt sind und von denen er sich sagen muss, dass ihre Kenntnis den in Frage stehenden Entschluss beeinflussen.

• Eine Bank ist aus der Sicht des Publikums zur Auskunft über ihre Kunden qualifiziert. Das gilt in besonderem Mass dort, wo ein Geschäftspartner dem andern seine Bankverbindung als Referenz angibt. Dass die Bank D keinen Einblick in die Vermögensverhältnisse der Firma B gehabt haben will, ändert an dieser Vertrauensstellung an sich nichts.

• Die Bank D musste damit rechnen, dass A sich auf die Auskunft verlassen werde. Wollte sie das vermeiden, so musste sie in ihrer Antwort klar zum Ausdruck bringen, dass der Auskunft eine solche Bedeutung nicht beigemessen werden dürfe.

08.10.2012

G. Hertig 12

Fall 2: Gefahrensatz

• A beauftragte B Wandschränke zum Hause Cs zu führen. A schickte auf die Fahrt zwei seiner Arbeiter mit, D und E, und wies sie an, das transportierte Material am Bestimmungsort abzuladen und in das Haus zu tragen.

• D und E wollten einen 1,94 m hohen, etwa 60 cm breiten und rund 40 kg schweren Schrank in das Kinderzimmer tragen.

• Unterwegs stellten sie fest, dass er sich, so wie sie ihn hielten, nicht genügend abdrehen liess, um in das Zimmer zu gelangen.

• Sie gingen daher zurück, um die Beförderung anders zu versuchen. Dabei trat E im Windfang rückwärts gehend, zu stark nach links und fiel die Kellertreppe hinunter, wobei er sich am Schädel schwer verletzte.

• F und H, die am Hause Cs Maurerarbeiten ausführten, hatten den Windfang gegen die Kellertreppe hin durch zwei Pfosten und eine Längslatte gesichert.

• M hatte später diese Abschrankung zwecks Ausführung von Gipserarbeiten entfernt, will sie aber wieder angebracht haben. Nachher musste sie auch vom Bodenleger zum Anbringen des Unterlagsbodens weggenommen werden.

• Am Tag des Unglückes fehlte sie, ohne dass feststände, an welchem Tage und durch wen sie entfernt und nicht wieder angebracht worden war.

08.10.2012

G. Hertig 13

Beurteilung (siehe auch BGE 95 II 93 - 1969)

• Der Sturz des Klägers wurde durch das Fehlen einer provisorischen Abschrankung zwischen dem noch offenen Kellerhals und dem Windfang mitverursacht.

• Dieser Zustand des unfertigen Gebäudes schuf für Personen, die in ihm zu arbeiten oder ein- und auszugehen hatten, eine Gefahr für Leib und Leben.

• Wer für andere eine solche Gefahr schafft, ist verpflichtet, die zur Vermeidung eines Schadens erforderlichen Massnahmen zu treffen.

• Im vorliegenden Falle kommt dazu, dass gemäss Art. 9 der Verordnung des Bundesrates betreffend Verhütung von Unfällen bei Hochbauarbeiten, Fussboden- und Wandöffnungen für Aufgänge jeder Art entweder in solider Weise abzudecken oder mit starkem Schutzgeländer und Bordbrett zu umgeben sind.

08.10.2012

G. Hertig 1408.10.2012

RechtfertigungsgründeDefenses and Privileges

• Einwilligung des Geschädigten

Consent of the victim• Notwehr & Selbsthilfe

Self-Defense & Defense of Third Party• Ausübung hoheitlicher Gewalt

State Privileges*****************************

• Muss verhältnismäßig seinMust be reasonable

G. Hertig 1508.10.2012

Rechtfertigungsgründe : BeispieleDefenses and Privileges : Examples

• Beispiel Einwilligung: Verletzung während eines Fußballspieles, bzw. beim Boxen

• Beispiel Notwehr: Verletzung eines Angreifers

• Beispiel hoheitlicher Gewalt: Verletzung durch Polizist während eines Krawalls

• Beispiele Verhältnismäßigkeit: Gewehr gegen MesserEinwilligung betreffend risikoreiche ärztliche

Behandlung

G. Hertig 1608.10.2012

b. Fahrlässigkeit Negligence

• CH/D : Rechtswidrig und fahrlässigUnlawful and negligent

UK/U.S.: Pflicht zu sorgfältigem Verhalten gegenüber dem GeschädigtenBreach of the duty of care owned to the victim

G. Hertig 1708.10.2012

Sorgfaltspflicht vs. Rechtswidrigkeit/FahrlässigkeitDuty of Care vs. Unlawfulness/Negligence

• Bestimmung/Pflicht schützt den BetroffenenProvision/duty protecting the victim

• CH/D:Abgrenzung Rechtswidrigkeit/Fahrlässigkeit ist unklarDistinction Unlawful/Negligent is disputed UK/US: Vernünftiger Mensch von durchschnittlicher UrteilskraftGeneral duty of reasonable care = Reasonable person of ordinary prudence (especially for risk taking, exposing others to unreasonable risks)

G. Hertig 1808.10.2012

c. Adäquater Kausalzusammenhang Adequate Causal Connection

• Conditio sine qua non + Wertungskriterien– Ursache: Verhalten (Handeln/Unterlassen) → Schaden

Behavior (doing or failing to act) → Damage– Adäquanz: Juristische, nicht naturwissenschaftliche Bewertung

Law, not natural sciences, defines adequate causality

• CH : Gemäß gewöhnlichem Lauf der Dinge und der allgemeinen Lebenserfahrung

Things as they normally happen in light of past experience– Rolle der Risikoerhöhung

Risk faced by victim must be increased– Großzügige Gerichte?

Are courts pro-victim?

• D : Vom Schutzzweck der verletzten Norm gedecktWithin the protective scope of the infringed rule

• UK/US : Schadensfolge ist nicht zu weit entfernt“Proximate cause” of the harm (foreseeable)

G. Hertig 1908.10.2012

BeispieleExamples

• Beispiel CH/D :Passant wird wegen mangelhafter Installation des Bauplatzes verletzt

• Beispiel UK/US:Feuer bleibt nicht auf ein Haus beschränkt

G. Hertig 2008.10.2012

Unterbrechung des Kausalzusammenhangs Interference

• Höhere GewaltUnforeseeable and unavoidable eventsBeispiele: Unwetter in den Bergen, Lawine (Fall 3)

• SelbstverschuldenOwn faultBeispiel: Fußgänger rennt vor fahrendes Auto

Sprungturm mit seichtem Wasser • Drittverschulden

Third party interventionBeispiel: Mangelnde therapeutische Aufklärung,

Kind wird nicht ins Spital gebracht• Wertende Betrachtung

Value judgments

G. Hertig 21

Fall 3: Höhere Gewalt (siehe auch BGE 80 II 216 - 1954)

• Lawinen, die im Januar 1951 in der Val Susauna niedergingen, zogen u.a. die Grundstücke in Mitleidenschaft, die A dort besitzt. Haus und Stall wurden beschädigt und die Wiesen teilweise mit Schneemassen, Steinen, Schutt und Holz überdeckt. Dieses stammte aus den von den Lawinen durchquerten Gemeindewäldern.

• A hat keinen Anspruch aus unerlaubte Handlung. Die Gemeinde hat:

– Den Niedergang der Lawinen nicht verschuldet hat.

– Ihre Eigentumsrecht als Waldeigentümering nicht überschritten.

• Ursache dieses Schadens ist vielmehr höhere Gewalt, für welche die Gemeinde nicht einzustehen hat.

08.10.2012

G. Hertig 2208.10.2012

d. Schadenersatz : SchadensbegriffDamages : Definition

• Grundsatz: Unfreiwillige Vermögensverminderung (= ökonomisch Messbar)Core: Involuntary decrease in net assets

• Differenztheorie (vgl. Vertrauensschaden) (CH)What if not (cp. reliance damages)• Vermögen ≠ : gegenwärtiges / ohne schädigendes Ergebnis

Net assets ≠ : current / without damaging event• Nichtvermögensschäden → Genugtuungsanspruch

Non-pecuniary damage → Pain and suffering money

Beispiel: Spitalkosten und körperliche Schmerzen, Feriengenuss (Fall 4) • Abstrakter Verlust (D/~CH): Nutzungsausfall

Potential use: Economic approach

Beispiele: Nicht verfügbares Ferienhaus (D), Pflege durch die Familie (CH, Fall 5)• Entgangene Chance (F/CH?): Wahrscheinlichkeit → Ursache? Adäquanz?

Lost opportunity

Beispiele: Heilungschancen (25%?, 75%?), Wettbewerbschancen, Prozesschancen• Strafgeld (UK, USA/CH??)

Punitive damages

Beispiele: U.S. Staaten (due process), antitrust (treble damages), IP statutes

G. Hertig 23

Fall 4 : Entgangener Feriengenuss (siehe auch BGE 115 II 156 und 474 - 1989)

• A, der in einem Autounfall verletzt worden ist und 6. Monate zu Hause bleiben muss, will aus entgangenem Feriengenuss Ansprüche auf Schadenersatz ableiten.

• Schaden im Rechtssinne besteht in einer Verminderung der Aktiven, einer Vermehrung der Passiven oder in entgangenem Gewinn.

• Beeinträchtigungen, welche bloss eine Erwartung enttäuschen stellen keinen solchen Schaden.

• Mit der Genugtuung kann allenfalls einen Ausgleich für erlittene Unbill erreicht werden, indem das Wohlbefinden anderweitig gesteigert oder dessen Beeinträchtigung erträglicher gestaltet wird.

• Ob und in welcher Höhe Genugtuung zuzusprechen ist, hängt demnach entscheidend von der Schwere der Unbill und der Aussicht ab, dass die Zahlung eines Geldbetrags den körperlichen oder seelischen Schmerz spürbar lindern wird.

08.10.2012

G. Hertig 24

Fall 5 : Haushalttätigkeit (siehe auch BGE 132 III 321 - 2006)

• Im September 2000 prallte A mit seinem Personenwagen im von Frau X gelenkten Fahrzeuges. Der Unfall hatte eine vollständige Erwerbsunfähigkeit und eine 50% Einschränkung bei der Haushaltstätigkeit zur Folge.

• Der Schaden aus eingeschränkter Fähigkeit wird nicht bloss ersetzt, wenn konkret Kosten für Haushalthilfen erwachsen.

• Auszugleichen ist der wirtschaftliche Wertverlust, der durch die Beeinträchtigung entstanden ist, und zwar unabhängig davon, ob diese zur Anstellung einer Ersatzkraft, zu vermehrtem Aufwand der Teilinvaliden, zu zusätzlicher Beanspruchung der Angehörigen oder zur Hinnahme von Qualitätsverlusten führt.

• Den für die Erledigung des Haushalts erforderlichen Aufwand kann das Sachgericht entweder ausschliesslich gestützt auf statistische Daten festlegen oder konkret ermitteln

08.10.2012

G. Hertig 2508.10.2012

Schadensbemessung und -herabsetzung Calculating and mitigating damages

• Ermessen der Gerichte / Judicial discretion

• Proportionalität: Verschulden – Haftpflicht / Fault - liability relationship– Kleine Ursache → sehr grossen Schaden / Small leak, dramatic consequences– Leichte Fahrlässigkeit: / Small violation of duty of care– Mittelschweres/schweres Verschulden: / Medium/gross negligence and intent

• ‚Ungültige‘ Einwilligung / „Invalid“ consent– Unwirksame Einwilligung / Consent is illegal or immoral– Selbst eingegangene Risiken / Engaging in risky activities

Beispiel: Verstoss gegen Sportregeln (leicht /grob )

• „Leichtes“ Mitverschulden des Geschädigten / „Limited“ own fault– Mitverursacher / Contributory negligence– Vergrösserung eines entstandenen Schadens

Increasing/failing to decrease an existing damage

Beispiele: Essen vor einer Operation, Feuerwehr nicht sofort anrufen, Fall 6, Fall 7

G. Hertig 26

Fall 6 : Bezahlung des Todesfallkapitals• Am Abend des 11. August 1993 erlitt X. einen Autounfall und

wurde per Helikopter in ein Spital eingeliefert.

• Entgegen ärztlicher Empfehlung zur stationären Überwachung und nach Unterzeichnung der Bescheinigung, dass "er auf die möglichen medizinischen und rechtlichen Folgen des vorzeitigen Austrittes aufmerksam gemacht worden ist, sowie auf mögliche lebensbedrohliche Komplikationen", verliess X. gleichentags das Spital und reiste mit dem Taxi in seine Ferienwohnung.

• In der Nacht vom 12. auf den 13. August 1993 verstarb X., nachdem er am Abend noch über starke Schmerzen im Thorax-Bereich geklagt hatte.

• Das Handelsgericht ist von einer eher bewussten Fahrlässigkeit ausgegangen und hat das Verschulden den gezeigten Umständen nach weder als leicht noch als schwer eingestuft.

08.10.2012

G. Hertig 27

Beurteilung (siehe auch BGE 128 III 34 - 2001)

• Die handelsgerichtliche Leistungsbemessung, die auf gerichtlichem Ermessen beruht ist nicht zu beanstanden.

• Insbesondere wäre dem Versicherten der kurze Spitalaufenthalt lediglich zur Überwachung nach einem schweren Unfall ohne weiteres zumutbar gewesen

• Eine eigentliche Behandlung oder gar Operation, die unter bestimmten Voraussetzungen ebenfalls als zumutbar erscheinen können, haben in jenem Zeitpunkt überhaupt nicht zur Diskussion gestanden

• Auf Grund der äusseren Umstände (Frontalkollision bei rund 100 km/h) und der persönlichen Verhältnisse (Alter, Sachverstand, Urteilsfähigkeit) durfte das Verhalten des Versicherten als grobfahrlässig eingestuft werden.

• Wird ferner einbezogen, wie wenig von ihm erwartet worden wäre und was er nach dem Unfall getan hat, so erscheint das Vorgehen des Versicherten als unverständlich.

• Diesem Verschulden ist eine Leistungskürzung von fünfzig Prozent nicht unangemessen.

08.10.2012

G. Hertig 28

Fall 7: Verlust eines anvertrauten Koffers

• A buchte im August 1999 eine viertägige "Musik-Kreuzfahrt auf der Mosel".

• Die Reisegruppe fuhr am 21. Oktober 1999 mit der Eisenbahn nach Koblenz. Dort wurde das Gepäck auf einen Handwagen geladen. Die Reisenden begleiteten diesen Wagen bis zum wartenden Bus, wo das Gepäck eingeladen wurde, und führten mit dem Bus eine kurze Stadtrundfahrt durch.

• In der Zwischenzeit fuhr der Bus direkt zur Anlegestelle des Schiffes, wo das Gepäck von Angestellten des Schifffahrtsbetriebs in die Kabinen der Reisenden gebracht werden sollte.

• Rund zehn Minuten nach dem Bezug der Kabinen teilte A mit, sein Koffer, in dem sich nach deren Angaben Kleider und Schmuck im Wert von mehr als Fr. 100'000.- befunden hätten, sei gestohlen worden.

• Eine sofort eingeleitete Suche nach dem vermissten Gepäckstück blieb erfolglos.

08.10.2012

G. Hertig 29

Beurteilung (siehe auch BGE 130 III 182 - 2003)

• Die Vorinstanz hat kein Bundesrecht verletzt, indem sie in der Unterlassung der Klägerin, den Beklagten über den Wert des Kofferinhalts zu informieren, ein grobes Selbstverschulden sah.

• Die Klägerin sorgte nicht dafür, dass ihr Koffer anders als ein gewöhnliches Reisegepäckstück behandelt werde, indem sie es unterliess, den Beklagten auf den besonders hohen, für diesen nicht erkennbaren Wert seines Inhalts aufmerksam zu machen.

• Damit hat sie die Ergreifung einer Vorsichtsmassnahme unterlassen, die sich jedem vernünftigen Menschen in der gleichen Lage aufdrängen muss.

• Die Vorinstanz hat ihr Ermessen in keiner Weise unrichtig ausgeübt, indem sie die Haftung des Beklagten auf den Betrag reduzierte (Fr. 8'000), der dem üblichen Wert eines Koffers für die konkrete Reise entspricht.

• Damit wird dem Gedanken Rechnung getragen, dass der Beklagte nach Treu und Glauben nicht zu erwarten hatte, Gepäckstücke von höherem Wert transportieren zu müssen.

08.10.2012

G. Hertig 3008.10.2012

4. KausalhaftungOther Types of Liability

a) Haftung für Leute/Einfache Kausal-haftungenLiability for others

b) Strikte Haftung / GefährdungshaftungenStrict liability

G. Hertig 3108.10.2012

MerkmaleCharacteristics• Gemeinsames Merkmal: Haftung setzt kein Verschulden vorausCommon characteristic: No fault liability• Einfache Kausalhaftung / Liability for others– Entlastungsbeweis / Exculpatory proof– Familienoberhaupt und Geschäftsherr / Parents and employer– Tierhalter und Werkeigentümer / Pet and building owner• Gefährdungshaftung / Strict Liability– Unabhängig von verwerflichem / sorgfaltswidrigem Verhalten Beyond reprehensible / careless behavior – Außergewöhnliche Risiken & Versicherung / Unusual risks & insurance– Arbeitsplatz, Verkehr, Energie, UmweltWorkplace, transportation, energy, environment

G. Hertig 3208.10.2012

Haftpflicht des FamilienoberhauptesHead of Family Liability

• Hausgenosse / Household members – Unmündig oder entmündigt / Minors and incapacitated– Geistig schwach oder krank / Mentally challenged or ill

Beispiel: Eltern• Verhalten der aufsichtsbedürftigen Person

Behavior of the person needing supervision– Widerrechtlich / Unlawful– Objektiv sorgfaltswidrig / Objectively careless– Schaden / Damage

• Haftpflichtbefreiung / Liability exclusion – Sorgfalt in der Beaufsichtigung / Care in supervision– Konkrete Umstände des Einzelfalls / Case specificities

• Alter und geistige Reife des HausgenossenAge and mental development of the household member

• Örtliche Verhältnisse / Local environmentBeispiel: Luftgewehr wird samt Munition in einem abgeschlossenen

Kleiderschrank aufbewahrt

G. Hertig 3308.10.2012

WerkeigentümerhaftungFactory/Building owner liability

• Werk– Stabil mit dem Boden verbunden / Stable link to the ground– Künstliche Herstellung / Build by man

Beispiel: Gebäude; Skipisten?• Haftung für mangelhaften Zustand

Liability for defective condition– Zweckbestimmung des Werkes / Function

• Benutzerkreis: Familie, Publikum / Users: Family, public• Vernünftige Benützung / Reasonable use

– Zumutbarkeit möglicher Sicherungsvorkehrungen• Art und Grad der Gefährdung / Risk type and level• Stand der Technik, Herstellung und Unterhalt

State of the art, production and maintenance• Reine Sorgfalt befreit nicht von der Haftung

Being merely careful does not exclude liability

Beispiel: Treppen (vgl. Verkaufszentrum, Chalet und Klettersteig)

G. Hertig 3408.10.2012

Haftung des MotorfahrzeughaltersLiability for car use

• Halter / Responsible person

– Eigentum, Fahrzeugausweis, Lenker nicht entscheidendOwnership, administrative registration or driver not decisive

– Person auf dessen Rechnung und Gefahr der Betrieb erfolgt + tatsächliche und unmittelbare VerfügungPerson effectively bearing costs and risks of use + effective and immediate possession

Beispiel: Arbeitnehmer der über längere Zeit frei über das Geschäftsauto verfügen kann

• Motorfahrzeug / Car

– Aus eigenem Antrieb / Own propulsion system

– Auf dem Erdboden / Operated on the ground

– Unabhängig von Schienen / No rails necessary

• Haftung / Liability

– In Betrieb / In use

– Ersatzberechtigter : jeder Dritter, inklusiv Mitfahrer und LenkerPlaintiff : Any third party, including passengers and driver

– Haftungsbefreiung: Höhere Gewalt, grobes Verschulden der Geschädigten oder eines Dritten + kein Verschulden des HaltersExclusion of liability: act of God, victim or third party is grossly negligent + responsible person not at fault

G. Hertig 3508.10.2012

UmwelthaftungEnvironmental Liability

• Inhaber von Betrieben/Anlagen, mit denen eine besondere Gefahr für die Umwelt verbunden istOperators of facilities that bring a significant risk for the environment

– Wasser, Boden, LuftverschmutzungPolluting water, earth or air

– Immissionen in Form von Staub, Lärm, Erschütterungen, Strahlen, etc.Causing dust, noise, vibrations, radiations, etc.

• HaftungsbefreiungExclusion of liability

– Höhere Gewalt, grobes Verschulden der Geschädigten oder eines DrittenExclusion of liability: act of God, victim or third party is grossly negligent

– Kein Ausschluss der Haftung für EntwicklungsrisikenNo liability exclusion for development risks

• Geschädigter trägt die Beweislast betreffend Ursachlichkeit (CH, nicht D)Victim has burden of proof regarding causation