UNIVERSIDAD AGRARIA DEL ECUADOR FACULTAD DE ... OCHOA CAREN...Ecuador, en mi calidad de Tutor, certifico que el presente trabajo de titulación: ESTIMACIÓN DE LA HUELLA ECOLÓGICA

UNIVERSIDAD AGRARIA DEL ECUADOR

FACULTAD DE CIENCIAS AGRARIAS CARRERA DE INGENIERÍA AMBIENTAL

ESTIMACIÓN DE LA HUELLA ECOLÓGICA EN EL HOSPITAL SANTA TERESITA, PROVINCIA DE EL ORO

TRABAJO NO EXPERIMENTAL

Trabajo de titulación presentado como requisito para la obtención del título de

INGENIERIA AMBIENTAL

AUTOR

QUIZHPE OCHOA CAREN LISSETH

TUTOR

BLGO. RAÚL ARIZAGA GAMBOA

GUAYAQUIL – ECUADOR

2020

2


FACULTAD DE CIENCIAS AGRARIAS CARRERA DE INGENIERIA AMBIENTAL

APROBACIÓN DEL TUTOR

Yo, BLGO. RAÚL ARIZAGA GAMBOA, docente de la Universidad Agraria del

Ecuador, en mi calidad de Tutor, certifico que el presente trabajo de titulación:

ESTIMACIÓN DE LA HUELLA ECOLÓGICA EN EL HOSPITAL SANTA

TERESITA, PROVINCIA DE EL ORO, realizado por la estudiante QUIZHPE

OCHOA CAREN LISSETH; con cédula de identidad N° 0705120871 de la carrera

INGENIERIA AMBIENTAL, Unidad Académica Guayaquil, ha sido orientado y

revisado durante su ejecución; y cumple con los requisitos técnicos exigidos por la

Universidad Agraria del Ecuador; por lo tanto se aprueba la presentación del

mismo.

Atentamente, Firma del Tutor Guayaquil, 09 de noviembre del 2020

3


FACULTAD DE CIENCIAS AGRARIAS CARRERA DE INGENIERIA AMBIENTAL

APROBACIÓN DEL TRIBUNAL DE SUSTENTACIÓN

Los abajo firmantes, docentes designados por el H. Consejo Directivo como

miembros del Tribunal de Sustentación, aprobamos la defensa del trabajo de

titulación: “ESTIMACIÓN DE LA HUELLA ECOLÓGICA EN EL HOSPITAL

SANTA TERESITA, PROVINCIA DE EL ORO”, realizado por la estudiante

QUIZHPE OCHOA CAREN LISSETH, el mismo que cumple con los requisitos

exigidos por la Universidad Agraria del Ecuador.

Atentamente,

Ing. Diego Arcos Jacome PRESIDENTE

Ing. Vanessa Vergara Lozano Ing. Wolfio Ribadeneira Arguello EXAMINADOR PRINCIPAL EXAMINADOR PRINCIPAL

Blgo. Raúl Arizaga Gamboa EXAMINADOR SUPLENTE

Guayaquil, 09 de noviembre del 2020

4

Dedicatoria

Dedico este trabajo en primer lugar a Dios, por

permitirme culminar una etapa más de mi vida.

A mi mamita Elida y a mi papito Carlos, por brindarme

su ayuda, amor, constancia y esfuerzos que hicieron

posible que hoy haya llegado el momento de rendir

tributo.

A mi novio, que con su compañía estuvo en cada

momento de mi etapa universitaria.

A mis hermanas, que atribuyeron en mis momentos

más difíciles, en especial a mi hermana Leidi Susana,

que confió en mí.

A mis compañeros de aula, que compartimos muchos

momentos y etapas en este proceso de formación.

A mi tutor y docentes de la universidad, por su arduo

trabajo.

5

Agradecimiento

En primer lugar, le doy gracias a Dios, por

bendecirme y permitirme concluir este proceso.

A mis papitos, por ser mis pilares fundamentales, por

creer siempre en mí, llenarme de amor, apoyo

incondicional y sabios consejos.

A mi novio, por estar siempre presente, por su

compañía y apoyo constante.

Agradezco infinitamente a mi tutor,

Blgo. Arízaga Gamboa Raúl Enrique, MSc, por su

apoyo y valiosa orientación para la conclusión de la

misma.

Al Dr. Edwin Socasi, por permitirme realizar mi tesis

en el hospital Santa Teresita.

6

Autorización de Autoría Intelectual

Yo QUIZHPE OCHOA CAREN LISSETH, en calidad de autora del proyecto

realizado, sobre “ESTIMACIÓN DE LA HUELLA ECOLÓGICA EN EL HOSPITAL

SANTA TERESITA, PROVINCIA DE EL ORO” para optar el título de INGENIERO

AMBIENTAL, por la presente autorizo a la UNIVERSIDAD AGRARIA DEL

ECUADOR, hacer uso de todos los contenidos que me pertenecen o parte de los

que contienen esta obra, con fines estrictamente académicos o de investigación.

Los derechos que como autor(a) me correspondan, con excepción de la presente

autorización, seguirán vigentes a mi favor, de conformidad con lo establecido en

los artículos 5, 6, 8; 19 y demás pertinentes de la Ley de Propiedad Intelectual y su

Reglamento.

Guayaquil, octubre 19 del 2020

QUIZHPE OCHOA CAREN LISSETH

C.I. 0705120871

7

Índice general

Dedicatoria ............................................................................................................ 2

Agradecimiento .................................................................................................... 5

Índice general ....................................................................................................... 7

Índice de figuras ................................................................................................. 11

Resumen ............................................................................................................. 12

Abstract ............................................................................................................... 13

1. Introducción .................................................................................................... 14

1.1 Antecedentes del problema ......................................................................... 14

1.2 Planteamiento y formulación del problema ............................................... 17

1.2.1 Planteamiento del problema ................................................................ 17

1.2.2 Formulación del problema ................................................................... 18

1.3 Justificación de la investigación ................................................................ 18

1.4 Delimitación de la investigación ................................................................. 19

1.5 Objetivo general ........................................................................................... 20

1.6 Objetivos específicos................................................................................... 20

2. Marco teórico .................................................................................................. 21

2.1 Estado del arte .............................................................................................. 21

2.2 Bases teóricas .............................................................................................. 22

2.2.1 Huella Ecológica ........................................................................................ 22

2.2.2 Efecto Invernadero .................................................................................... 22

2.2.2 Cambio Climático ...................................................................................... 22

2.2.3 Gases De Efecto Invernadero (GEI) ......................................................... 23

2.2.4 Generalidades de los GEI ......................................................................... 23

8

a) Dióxido de carbono (CO2) .................................................................... 23

b) Metano (CH4) ......................................................................................... 24

c) Óxido nitroso (N2O) .............................................................................. 24

d) Hidrofluorocarbonado .......................................................................... 25

e) Hexafluoruro de azufre ......................................................................... 25

f) Perfluorocarbonos o PFC ..................................................................... 25

2.2.5 Huella de Carbono ..................................................................................... 26

2.2.6 Biocapacidad ............................................................................................. 26

2.2.7 Hectárea global (gha) ................................................................................ 27

2.2.8 Déficit o excedente ecológico .................................................................. 27

2.2.9 Método de Rees y Wackernagel ............................................................... 27

2.2.10 Producción más limpia ........................................................................... 27

2.3 Marco legal .................................................................................................... 28

2.3.1 Constitución de la República del Ecuador 2008 ..................................... 28

2.3.2 Ley de Gestión Ambiental ........................................................................ 28

2.3.3 Norma de Calidad Ambiental para el Manejo y Disposición Final de

Desechos Sólidos no Peligrosos. ..................................................................... 28

2.3.4 Reglamento General de la Ley de Régimen del Sector Eléctrico .......... 28

3. Materiales y métodos ..................................................................................... 29

3.1 Enfoque de la investigación ........................................................................ 29

3.1.1 Tipo de investigación ............................................................................ 29

• De Campo .............................................................................................. 29

• Documental ............................................................................................ 29

3.1.2 Diseño de investigación ....................................................................... 29

3.2.1 Variables ................................................................................................ 30

9

3.2.1.1. Variable independiente ..................................................................... 30

3.2.1.2. Variable dependiente ........................................................................ 30

3.2.2 Tratamientos .......................................................................................... 30

3.2.3 Recolección de datos ........................................................................... 30

3.2.4.1. Recursos ............................................................................................ 30

3.2.4.2. Métodos y técnicas ........................................................................... 31

3.2.4 Análisis estadístico ............................................................................... 33

4. Resultados ............................................................................................. 35

4.1 Identificación de las principales actividades humanas que inciden en el

aumento de la huella ecológica a través de visitas diarias al

establecimiento de salud............................................................................... 35

4.1.1 Áreas del hospital Santa Teresita ........................................................ 35

4.1.2 Análisis de los estudios precedentes de diagnóstico ambiental ..... 37

4.1.3 Inexistencia de tratamiento de líquidos residuales............................ 37

4.1.4 Déficit de contenedores para la clasificación y almacenamiento de los

desechos hospitalarios ................................................................................. 38

4.1.5 Incorrecta clasificación de desechos sólidos en almacenamiento

temporal .......................................................................................................... 38

4.1.6 Consumo excesivo de energía eléctrica ............................................. 38

4.2 Evaluación de la aportación del cálculo de la Huella Ecológica del

Hospital Santa Teresita, mediante los métodos de Rees y Wackernagel. 39

4.2.1 Procedimiento para el cálculo del peso de los desechos sólidos

hospitalarios ................................................................................................... 39

4.2.2 Datos de consumo eléctrico ................................................................ 39

4.2.3 Información del recurso hídrico .......................................................... 40

10

4.2.4 Metodología del Cálculo ....................................................................... 40

4.2.5 Emisiones de CO2 ................................................................................. 41

4.2.5.1 Emisiones de CO2 de energía eléctrica ........................................... 41

4.2.5.2 Emisiones de CO2 de desechos sólidos .......................................... 41

4.2.5.3 Emisiones de CO2 de recurso hídrico .............................................. 44

4.2.6 Superficie de la unidad hospitalaria .................................................... 44

4.2.7 Concentración de fijación .................................................................... 44

4.2.8 Estimación de huella ecológica de energía eléctrica ......................... 45

4.2.9 Estimación de huella ecológica de desechos .................................... 45

4.2.9 Estimación de huella ecológica del recurso hídrico .......................... 47

4.2.10 Estimación total de huella ecológica de la unidad hospitalaria del año

2019 ................................................................................................................. 48

4.3 Estrategias sugeridas para la reducción de la Huella ecológica con la

ayuda de procesos más limpios hospitalarios. ........................................... 50

4.3.1 El impacto puede ser ............................................................................ 50

4.3.2 Valoración del impacto ......................................................................... 50

4.3.3 Estrategias de reducción ...................................................................... 51

4.3.3.1 Campo energético .............................................................................. 51

4.3.3.2 Recurso hídrico .................................................................................. 51

4.3.3.3 Desechos Solidos ........................................................................... 52

5. Discusión ........................................................................................................ 53

6. Conclusiones ......................................................................................... 55

7. Recomendaciones................................................................................. 56

8. Bibliografía ...................................................................................................... 57

9. Anexos ................................................................................................... 61

11

Índice de figuras

Figura 1 Cronograma de Anteproyecto ............... ¡Error! Marcador no definido.

Figura 2 Ubicación del ensayo, globo color rojo............................................... 61

Figura 3 Centro de acopio de desechos generales .......................................... 61

Figura 4 Contenedor final de desechos generales ........................................... 62

Figura 5 Centro de acopio de desechos peligrosos ......................................... 62

Figura 6 Supervisión de mal manejo de desechos ........................................... 63

Figura 7 Mala clasificación de desechos .......................................................... 64

Figura 8 Punto ecológico del hospital .............................................................. 64

Figura 9 Área verde del hospital ...................................................................... 65

Figura 10 Área de Emergencia y área administrativa ...................................... 66

Figura 11 Supervisión de desechos con la licenciada encargada .................... 67

Figura 12 Evidencia de falta de etiquetado en desechos ................................. 67

Figura 13 Evidencia de mal manejo de energía eléctrica ................................. 68

Figura 14 Evidencia de mal manejo de desechos ............................................ 69

Figura 15 Autorización del hospital .................................................................. 70

Figura 16 Bitácora de desechos ....................................................................... 71

12

Resumen

El presente estudio tuvo como objetivo establecer la huella ecológica en el

hospital básico Santa Teresita a través del método de Rees y Wackernagel, el cual

fue de 3,827 hag, gracias a la estimación se pudo identificar las principales

actividades humanas en donde existe el mayor índice de impacto ambiental en la

unidad hospitalaria, a través de visitas y bitácoras se pudo realizar el respectivo

analice y se pudo deducir que existe un excedente de contaminación en algunas

áreas de la unidad hospitalaria, pero en donde se excedió en gran porcentaje fue

en los desechos sólidos hospitalarios con 7,767hag a diferencia del recurso hídrico

el cual fue 3,25 hag y eléctrico de 2,98 hag y es ahí en donde se realizó el mayor

enfoque para realizar posibles estrategias de mitigación de impactos, con ayuda de

procesos más limpios hospitalarios, cuyo objetivo es beneficiar la entidad con

disminución de aportes económicos y con nuestro ecosistema al reducir emisiones.

Palabras Claves: hectáreas globales, emisiones, mitigación.

13

Abstract

The objective of the present study was to establish the ecological footprint in the

Santa Teresita basic hospital through the Rees and Wackernagel method, which

was 3,827 hag, thanks to the estimation it was possible to identify the main human

activities where there is the highest index of Environmental impact in the hospital

unit, through visits and logs, the respective analysis could be carried out and it was

possible to deduce that there is an excess of contamination in some areas of the

hospital unit, but where it was exceeded in a large percentage was in solid waste

hospitals with 7,767hag as opposed to water which was 3.25 hag and electricity of

2.98 hag and that is where the greatest focus was made to carry out possible impact

mitigation strategies, with the help of cleaner hospital processes, whose objective

is to benefit the entity with a reduction in economic contributions and with our

ecosystem by reducing emissions.

Keywords: global hectares, emissions, mitigation.

14

1. Introducción

1.1 Antecedentes del problema

La Huella Ecológica (HE) tiene como finalidad evaluar cómo los patrones de

consumo (de un país, una ciudad, comunidad, institución o individuo) ejercen un

impacto sobre los recursos naturales. Sin embargo, la HE en conjunto con la

educación permite identificar si dicho impacto es positivo o negativo, y con base a

eso corregir, por un lado, aquellas acciones que no contribuyen a un estilo de vida

sustentable, y por el otro, propagar aquellas actividades en las cuales la comunidad

o individuo presenta un comportamiento eficaz hacia el medioambiente.

Las sociedades modernas están poniendo énfasis en la evaluación del impacto

ambiental de las principales industrias, entre las cuales está la atención sanitaria,

con la finalidad de controlar o prevenir los efectos que producen y afectan la calidad

de vida de las presentes y futuras generaciones. A la fecha, en nuestro país se

dispone de limitada información sobre el impacto ambiental de la operación de los

establecimientos de salud, con lo cual se reduce la posibilidad de diseñar

intervenciones o establecer normas que contribuyan a mejorar la gestión ambiental

de estos servicios.

Sin embargo, los seres humanos son dependientes de la disponibilidad de

recursos biológicos y servicios eco sistémicos para la alimentación, albergue,

vestimenta, estabilidad climática y muchos otros elementos de nuestras vidas,

siendo los principales autores del impacto ambiental y efecto invernadero (Bonny,

2017).

El principal efecto que causa el calentamiento global es el efecto invernadero,

fenómeno natural, que permite mantener la temperatura de la Tierra, mediante

la absorción y emisión de radiación infrarroja por los gases en la atmósfera. Los

15

gases que posibilitan esta regulación de la temperatura son conocidos como

gases de efecto Invernadero (GEI) y están presentes de forma natural en la

atmósfera. El problema empieza cuando, a partir de la acción del hombre,

aumenta su concentración. Las fluctuaciones de esta concentración pueden

causar variaciones de temperatura que provocan grandes repercusiones en el

equilibrio de los ecosistemas (RE-SOURCE, 2019).

La evidencia sugiere que la actividad humana está asociada al

calentamiento global y este a su vez con el cambio climático. Este es un

fenómeno establecido que amenaza la salud de las personas y que se

presenta como un desafío urgente por mitigar a través de la disminución en

la producción de los llamados gases con efecto invernadero (GEI)

(Balkenhol, 2018).

El Protocolo de Kioto establece seis gases como los principales precursores del

efecto invernadero antrópico: dióxido de carbono (CO2), metano (CH4), óxido

nitroso (N2O), perfluorocarbono (PFC), hidrofluorocarbonos (HFC) y hexafluoruro

de azufre (SF6). El aumento de la concentración de los citados gases en la

atmósfera agrava el fenómeno del efecto invernadero. Una de las principales

amenazas sociales, económicas y ambientales actuales es el calentamiento global,

es por ello que se han desarrollado herramientas para el cálculo de las emisiones

antrópicas de Gases Efecto Invernadero (GEI). Una de esas herramientas es la

llamada Huella de Carbono (HC), la cual mide la totalidad de GEI emitidos por

efecto directo o indirecto de un individuo, organización, evento o producto. Puede

ser enfocada de diversas formas: para un producto, para una entidad o para

organización-producto (mixta) (Convención Marco de las Naciones Unidas, 1997).

16

Existen en el contexto internacional y nacional estudios relacionados a la

determinación de la huella ecológica, los países que más hectáreas consumen por

ciudadano son los Emiratos Árabes Unidos, Qatar, Bahrein , Dinamarca o Bélgica,

seguido de cerca por Estados Unidos. Todos ellos necesitan más de 5 hectáreas

por habitante, sin embargo, los españoles necesitan de media 3,7 hectáreas para

satisfacer sus consumos y absorber sus residuos. Es decir, casi el triple de lo que

el territorio español ofrece. Con el ritmo de vida de los españoles, sería necesario

que España fuera 2,94 veces mayor (Pérez, 2017).

En el escenario actual, se requiere tomar decisiones correctas para la

administración de recursos a nivel nacional. El Ecuador es un país mega diverso,

cuya economía se basa en la producción y exportación de materias primas a países

con déficit ecológico. De igual forma, las necesidades locales se abastecen con

producción nacional e importaciones. Por lo tanto, la Huella Ecológica Nacional se

debe analizar desde dos puntos de vista: el impacto de la demanda interna de

recursos naturales y el impacto de las exportaciones sobre la disponibilidad de los

mismos (Gaos, 2016).

Entre los causantes principales del aumento de la huella ecológica encontramos

a los establecimientos de salud, especialmente los hospitales, son instalaciones

complejas que consumen una gran cantidad de recursos energéticos para su

operación, y generan diferentes tipos de elementos que tienen efectos en el medio

ambiente. En los últimos años, la Organización Mundial de la Salud (OMS) ha

estudiado la contribución de los hospitales al cambio climático, a la fecha aún no

se conoce con precisión el impacto el sector salud en el cambio climático, pero se

presume que es sustancial (OMS, 2003). En los Estados Unidos de Norteamérica,

la sanidad es el segundo sector que más contamina después de la industria de la

17

alimentación, debido principalmente al consumo de combustibles fósiles y al

descarte del material y equipamiento médico que se elimina una vez utilizado

(Yankelevich, 2016).

1.2 Planteamiento y formulación del problema

1.2.1 Planteamiento del problema

Durante más de 40 años, la presión de la humanidad sobre la naturaleza ha

excedido lo que el planeta puede reponer. Necesitaríamos la capacidad

regenerativa de 1,5 planetas tierra para brindar los servicios ecológicos que

usamos cada año. Tomando en cuenta la biocapacidad per cápita del planeta del

2011 fue de 1,7 hag (hectáreas globales), y la huella ecológica con un exceso de

2,6 hag.

A largo plazo las consecuencias son una reducción de la acumulación de

deshechos y cantidad de recursos, a tasas mayores de las que se pueden absorber

o reciclar. Tal es el caso de las crecientes concentraciones de carbono en la

atmósfera (Scheider, 2014).

Aunque Ecuador no es una gran potencia contaminante, es uno de los territorios

más vulnerables ante los efectos negativos del cambio climático por la

inconsistencia de sus ecosistemas y por tal motivo se estima que su huella

ecológica sea mayor a su la biocapacidad per cápita.

Según un estudio del Ministerio de Ambiente, el sector energético es el que

expulsa los más altos niveles de dióxido de carbono (CO2), seguido por el sector

del uso del suelo y silvicultura, agricultura, industrias y desecho de residuos sólidos

(Ávalos, 2019).

Las unidades hospitalarias son consideradas sistemas integrados con entradas

asociadas al consumo de recursos naturales como: agua, materiales para la

18

construcción de edificios, papel y combustibles fósiles (movilidad, energía eléctrica

y calorífica) y salidas (producción de residuos) (Rümpler, 2012).

Por lo tanto, en el Cantón Santa Rosa, de la Provincia de El Oro, el hospital

Santa Teresita es responsable de un gran porcentaje de consumo del sector

energético, debido a sus implementos eléctricos (aires acondicionados, focos,

lámparas, bombas de infusión, monitor, succionador, electrochoque, electro

cardiólogo, tensiómetro eléctrico, dispensadores de agua, entre otros) y equipos

médicos.

Tomando en cuenta también el sector hídrico que consume la unidad hospitalaria

diariamente, junto a sus descargar.

Sin descartar el exceso de residuos sólidos hospitalarios que generan: desechos

generales o comunes y desechos peligrosos: infecciosos y farmaceuticos. Dichos

valores serán proporcionalmente directos al incremento o disminución de pacientes

atendidos en la unidad hospitalaria.

1.2.2 Formulación del problema

¿Cuál es la huella ecológica generada por el Hospital Santa Teresita?

1.3 Justificación de la investigación

El Hospital Santa Teresita es una institución que reconoce la generación de

impactos ambientales, debido a las actividades de consumo de recursos y

producción de residuos. Sin embargo, desconoce, la magnitud de estas emisiones,

y la presión que estas ejercen sobre los ecosistemas que se encuentran a su

alrededor que, a través de la absorción de dichas emisiones, mitigan los efectos de

la contaminación. Sin contar hasta el momento, con una propuesta para atender y

resolver esta situación.

19

La Huella Ecológica permitirá cuantificar la generación de gases de efecto

invernadero producida por las actividades de energía y de generación de residuos

dentro del Hospital Santa Teresita. También será posible establecer

responsabilidades a nivel personal e institucional en cuanto a las acciones que

deben desarrollarse e institucionalizarse como medidas obligatorias dirigidas a

mitigar la generación de impactos ambientales negativos por los usuarios de la

unidad hospitalaria.

Por tal motivo, en el desarrollo de esta investigación se estudiará y calcularán

las emisiones de gases producidos en el hospital Santa Teresita del Cantón Santa

Rosa, originado de las actividades que se realizan en la institución. Asimismo, se

buscará recopilar datos para luego identificar los límites operaciones y

organizacionales junto con las principales fuentes de generación de dichas

emisiones. Posterior al cálculo que se realizará sobre la huella ecológica se buscará

proponer lineamientos de mejora que permitirán reducir estas emisiones de GEI,

identificar potenciales ahorros y convertirse en un elemento diferenciador frente a

otras instituciones similares.

Por esta razón, el cálculo de la huella ecológica en el Hospital Santa Teresita es

importante para obtener un indicador de sostenibilidad único, el cual obtendría

todos los impactos que el hospital emitiría, obteniendo con un indicador clave de

sostenibilidad.

1.4 Delimitación de la investigación

La delimitación de la investigación indica con precisión el espacio, el tiempo o

el período y la población involucrada.

• Espacio: Cantón Santa Rosa, Provincia El Oro.

• Tiempo: 3 meses

20

• Población: Personal y usuarios del Hospital Santa Teresita. (500 personas

aproximadamente) fuente administración del hospital

1.5 Objetivo general

Estimar la huella ecológica en el Hospital Santa Teresita (HST), a través de los

métodos de Rees y Wackernagel. en las actividades habituales realizadas con el

fin de reducir los impactos ambientales.

1.6 Objetivos específicos

▪ Identificar las principales actividades humanas que inciden en el aumento

de la huella ecológica a través de visitas diarias al establecimiento de

salud.

▪ Evaluar el aporte del cálculo de la Huella Ecológica del Hospital Santa

Teresita, mediante los métodos de Rees y Wackernagel.

▪ Sugerir estrategias para la reducción de la Huella ecológica con la ayuda

de procesos más limpios hospitalarios.

1.7 Hipótesis

El cálculo de la huella ecológica en el hospital Santa Teresita sobrepasará 1,8

hag de su rango aceptable.

https://www.sinonimosonline.com/a-traves-de/

21

2. Marco teórico

2.1 Estado del arte

Castillo (2018) determinó la huella ecológica, en el Hospital Base de Puerto

Montt mediante la información del consumo y adquisición de energía eléctrica,

combustibles, agua, papel (formato para impresora y de uso higiénico), gases

clínicos y generación de residuos, entre otros. El estudio se basó en el “Protocolo

de Gases de Efecto Invernadero” que establece un análisis basándose en

emisiones directas e indirectas, teniendo como resultado que el hospital supera con

el 12% de sus parámetros aceptados con respecto a su huella ecológica.

Vera (2014) realizó un estudio sobre el cálculo de la huella ecológica personal,

en la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) empleando un

cuestionario basado en los consumos más frecuentes del mexicano promedio en

cuanto a alimentación, uso de energía eléctrica y gas doméstico, medios de

transporte, consumo de papel y superficie de infraestructura urbana utilizada. El

cuestionario se limitó a 30 preguntas, la muestra fue de 125 estudiantes (65

mujeres y 61 varones) de la UNAM, el cual obtuvo como resultado que cada

estudiante tiene 2.2 hag aproximadamente, teniendo una biocapacidad de solo 1.9

por persona, es decir se necesitaría más de 2.5 hectáreas por estudiante.

Dam (2016) efectuó un estudio sobre la huella ecológica en Turquía utilizando la

metodología de Wackernagel y Rees demostró que la huella ecológica del consumo

en 2007 de Turquía fue del nivel de 2,7 hag per cápita y la biocapacidad fue de 1,8

hag per cápita. Lo que significa que el déficit de biocapacidad es de 0,9 hag por

persona.

Gutiérrez (2016) realizó el cálculo de la huella ecológica, en Huancayo a través

del diseño de investigación descriptivo, correlacional. Para poder obtener la

22

información personal se determinó una muestra de 383 personas mayores de edad

con un nivel de confianza del 95 % y error máximo de estimación del 5 %. Se obtuvo

como resultado que, la huella ecológica personal de Huancayo tiene una media de

1,067 hag; se estima la biocapacidad per cápita del Perú en 3,336 hag en total.

2.2 Bases teóricas

2.2.1 Huella Ecológica

La huella ecológica (ecological footprint, en inglés) es una medida de impacto

ambiental de la mano del hombre en los distintos ecosistemas, de cara a la

capacidad de la Tierra de renovar sus recursos.

Se trata de un indicador ecológico clave para medir la sustentabilidad de las

actividades humanas, evaluando su impacto sobre la naturaleza. Así, se puede

medir la huella ecológica de una ciudad, una región, una persona, una actividad

industrial, dependiendo de la escala en que se aplique (Flint, 2019).

2.2.2 Efecto Invernadero

Se denomina efecto invernadero al fenómeno por el cual determinados gases,

que son componentes de la atmósfera, retienen parte de la energía que el suelo

emite por haber sido calentado por la radiación solar. De acuerdo con la mayoría

de la comunidad científica, el efecto invernadero se está viendo acentuado en la

Tierra por la emisión de ciertos gases, como el dióxido de carbono y el metano,

debido a la actividad humana (Herrera, 2011).

2.2.2 Cambio Climático

El cambio climático es una alteración del clima atribuido directa o

indirectamente a la actividad humana que cambia la composición de la atmósfera

mundial y que se suma a la variabilidad natural del clima observado durante

https://www.caracteristicas.co/impacto-ambiental/https://www.caracteristicas.co/impacto-ambiental/https://www.caracteristicas.co/ecosistemas/https://www.caracteristicas.co/planeta-tierra/https://www.caracteristicas.co/recursos-renovables-y-no-renovables/https://www.caracteristicas.co/ciudad/https://www.caracteristicas.co/buena-persona/

23

períodos de tiempo comparables. Las variaciones en el clima constituyen uno de

problemas más graves que enfrenta el planeta. Su posible impacto se sentirá en

distintos campos del desarrollo, como en la agricultura, el agua, la energía y la

salud (Villacrés, 2015).

2.2.3 Gases De Efecto Invernadero (GEI)

Los gases de efecto invernadero, conocidos como GEI, son aquellos gases

que se acumulan en la atmósfera terrestre y que son capaces de absorber la

radiación infrarroja del Sol, proliferando y reteniendo el calor en la atmósfera.

Es decir, son aquellos gases presentes en la atmósfera que dan lugar al efecto

invernadero.

Los principales GEI son de origen natural, y son esenciales para la vida en el

planeta, pues gracias a ellos nos beneficiamos del calor procedente del sol y

ayudan al aumento de la temperatura del aire que se encuentra más cerca del

suelo, por lo que consiguen mantener la temperatura del planeta para que haya

vida en el mismo. La temperatura media del planeta es de 15 °C, y si no

existieran los GEI sería de -18 °C.

El estado de los GEI se mide por su PCG (potencial de calentamiento global)

o su capacidad de absorción de la radiación (Ray, 2016).

2.2.4 Generalidades de los GEI

Los gases de GEI son componentes gaseosos que absorben y emiten

radiación infrarroja cuya presencia en la atmósfera contribuye al efecto

invernadero. Algunos de ellos son:

a) Dióxido de carbono (CO2): Principal responsable del calentamiento. Su

emisión procede de todo tipo de procesos de combustión. La función de la

24

fotosíntesis de los vegetales y la absorción de CO2 por parte de los océanos

son las principales vías de fijación del gas. El continuo aumento de este gas

en la atmósfera se debe a que es uno de los productos obtenidos en un

proceso de combustión -de madera, carbón, petróleo o gas natural-.

También se produce en la combustión de las centrales térmicas que proveen

electricidad o en cualquier tipo de caldera. Además, la combustión es el

proceso característico de los motores de la mayor parte de los medios de

transporte y de muchos procesos industriales (Cazalla, 2015).

b) Metano (CH4): Es un gas del efecto invernadero muy potencial, el cual es

capaz de retener calor 30 veces más que el dióxido de carbono. Sin

embargo, su presencia en la atmósfera es menor que el CO2, el metano tiene

un efecto menor sobre el calentamiento global que el dióxido de carbono.

Un número más concreto con respecto a las emisiones de metano es del

IPCC (Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático),

que se estima que más del 60% de las emisiones mundiales de metano son

el resultado de las actividades humanas. Según el Grupo

Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático la cantidad de

metano en la atmósfera ha aumentado hasta un 150% desde el año pre-

industrial de 1750 (Shepard, 2012).

c) Óxido nitroso (N2O): Es el tercer gas importarte de la atmósfera, este se

obtiene por la descomposición de compuestos nitrogenados utilizados en los

fertilizantes, producción de ácido nítrico, nylon. También es obtenido de

forma natural en los océanos y bosques lluviosos que tiene como

particularidad afectar la capa de ozono, liberando moléculas de monóxido

25

de nitrógeno que a mayor concentración puede dañar las vías respiratorias.

El incremento de este gas se da debido a:

• Incineración de residuos

• Enriquecimiento de oxígeno en la combustión para el sector

transporte (Bill, 2007).

d) Hidrofluorocarbonado: Es un gas que tiende a romperse muy lentamente

en el medio ambiente. Se da en la producción de aluminio, espumas de

poliuretano, solventes de limpieza, aerosoles, compuestos empleados en los

extintores. Igualmente, se da debido a fugas en el uso de gas refrigerante

contenidos en los aires acondicionados, congeladoras, refrigeradora y otros

equipos de refrigeración industrial. El uso de éstos se originó para sustituir

otros GEI como los halocarburos (CFC), a pesar de esto el

hidrofluorocarbonado no contribuye a la destrucción de la capa de ozono,

pero si influye en el efecto invernadero (Yánez, 2017).

e) Hexafluoruro de azufre: Es un GEI caracterizado por su alta densidad e

indeterminado permanencia en el ambiente, es más pesado que el aire, por

lo tanto, no ascender a las capas altas de la atmosfera. Este gas se

manifiesta en la producción de aluminio, magnesio fundido, en las fugas de

equipos eléctricos de alto voltaje donde se ejecutan equipos y compuestos

aislantes, es un elemento indispensable en la industria eléctrica (Ochman,

2015).

f) Perfluorocarbonos o PFC: La mayor fuente de emisión de

perfluorocarburos se origina durante la producción primaria de aluminio, y

de la incineración de plásticos y cerámicas. Otros focos minoritarios de

contaminación tienen lugar en los equipos de refrigeración, en el sector

26

electrónico y en los sistemas de extinción de incendios. El principal problema

medioambiental que concierne a los PFC, es que una vez liberados, algunos

de ellos son muy activos como agentes intensificadores del efecto

invernadero. Como resultado de su larga vida en la atmósfera, las emisiones

que se han producido en los últimos 20 ó 30 años continuarán teniendo un

impacto ambiental significativo durante mucho tiempo (Endler, 2015).

2.2.5 Huella de Carbono

La huella de carbono es un indicador que se utiliza para medir el impacto sobre

el calentamiento global, Este indicador ambiental es el conjunto absoluto de todas

las emisiones de GEI causadas directa o indirectamente por un individuo, evento,

organización o producto de una forma simple, la huella de carbono se puede

comprender como la marca que se deja sobre el medio ambiente con cada actividad

que emite gases de efecto invernadero.

La huella de carbono se expresa en unidades de carbono equivalente (CO2eq).

La huella de carbono es más allá que una medición única del CO2 emitido, porque

se toma en cuenta todos los GEI que contribuyen en el calentamiento global para

después transformar los resultados individuales de cada gas a equivalentes de CO2

(Duque, 2018).

2.2.6 Biocapacidad

La Biocapacidad representa la habilidad de los ecosistemas para producir

materiales biológicos y para absorber emisiones generados por los humanos,

utilizando tecnologías de administración y extracción actuales. La biocapacidad de

un área se mide multiplicando el área física por el factor de rendimiento y factor de

equivalencia apropiada. Generalmente se expresa en hectáreas globales. La

Huella Ecológica mide la demanda sobre esta capacidad productiva (Ewing, 2014).

27

2.2.7 Hectárea global (gha)

Son hectáreas con una productividad promedio mundial para todas las áreas

terrestres y acuáticas productivas en un determinado año. Los estudios que siguen

los Estándares de la Huellas actuales utilizan las hectáreas globales como unidad

de medida. Esto permite que los resultados sean globalmente comparables

(Hurtado, 2013).

2.2.8 Déficit o excedente ecológico

Para comprobar la presencia de superávit o déficit ecológico se busca la

diferencia entre el área consumida (huella ecológica) y el área disponible

(biocapacidad), por cada una de las categorías y de forma total. Permite conocer

el nivel de autosuficiencia del ámbito de estudio, si el valor de la huella ecológica

está por encima de la biocapacidad, la región presenta un déficit ecológico. Si, por

el contrario, la biocapacidad es igual o mayor a la huella ecológica, la región

presenta un superávit ecológico, siempre teniendo en consideración las

limitaciones del indicador (Nodarse, 2012).

2.2.9 Método de Rees y Wackernagel

El origen del concepto Huella Ecológica (1996) se encuentra en los estudios

realizados por William Rees y Mathis Wackernagel que lo definen como “el área de

territorio productivo o ecosistema acuático necesario para producir los recursos

utilizados y para asimilar los residuos producidos por una población definida con

un nivel de vida específico, donde sea que se encuentre esta área”.

2.2.10 Producción más limpia

La producción más limpia abarca muchos de los aspectos prácticos operativos

de las mejores prácticas ambientales en una mina. Su objetivo es maximizar el uso

de recursos y la eficiencia operativa durante la producción de minerales. El

https://www.sciencedirect.com/topics/engineering/operational-efficiency

28

concepto también se extiende para minimizar los requisitos de eliminación y

rehabilitación de desechos, y su aplicación está vinculada a la mejora continua del

desempeño ambiental y económico (Chaulya, 2016).

2.3 Marco legal

2.3.1 Constitución de la República del Ecuador 2008

Art. 415.- El Estado central y los gobiernos autónomos descentralizados adoptarán políticas integrales y participativas de ordenamiento territorial urbano y de uso del suelo, que permitan regular el crecimiento urbano, el manejo de la fauna urbana e incentiven el establecimiento de zonas verdes. Los gobiernos autónomos descentralizados desarrollarán programas de uso racional del agua, y de reducción reciclaje y tratamiento adecuado de desechos sólidos y líquidos. Se incentivará y facilitará el transporte terrestre no motorizado, en especial mediante el establecimiento de ciclo vías”. Art 15.- Establece que el Estado promoverá, en el sector público y privado, el uso de tecnologías ambientalmente limpias y de energías alternativas no contaminantes y de bajo impacto

2.3.2 Ley de Gestión Ambiental

Art 2.- Señala los principios de solidaridad, corresponsabilidad, cooperación, coordinación, reciclaje y reutilización de desechos, utilización de tecnologías alternativas ambientalmente sustentables y respecto a las culturas y prácticas tradicionales, a los cuales se sujeta la gestión ambiental (texto unificado legislación secundaria, medio ambiente, libro vi), Decreto Ejecutivo No. 3516 publicado en el Registro Oficial Suplemento 2 del 31 de marzo del 2003.

● Ley de Prevención y Control de la Contaminación Ambiental, publicado en el

Registro Oficial 418 de 20 de septiembre de 2004.

2.3.3 Norma de Calidad Ambiental para el Manejo y Disposición Final de Desechos Sólidos no Peligrosos.

LIBRO VI, 4.1.1.- El Manejo de los desechos sólidos en todo el país

2.3.4 Reglamento General de la Ley de Régimen del Sector Eléctrico R.O.S. 182.- Establecer normas y procedimientos generales para la aplicación de la Ley de Régimen del Sector Eléctrico, en la actividad de generación y en la prestación de los servicios públicos de transmisión, distribución y comercialización de la energía eléctrica

29

3. Materiales y métodos

3.1 Enfoque de la investigación

3.1.1 Tipo de investigación

• De Campo

La investigación de campo es un método cualitativo de recopilación de datos

destinado a comprender, observar e interactuar con las personas en su entorno

natural. a través del uso de técnicas de recolección (como entrevistas o encuestas)

con el fin de dar respuesta a problemas planteado previamente (Krause, 2015). En

el presente trabajo se usará este tipo de investigación realizando visitas periódicas

con el fin de recolectar datos mediante entrevistas al personal que trabaja en el

hospital.

• Documental

Según Baena (2016) la investigación documental es una técnica que consiste en

la selección y compilación de información a través de la lectura, crítica de

documentos y materiales bibliográficos, así como centros de documentación e

información. Se aplicará esta técnica al momento de obtener las bitácoras del

hospital, donde se adjunta toda la información de desechos, hídricos y de

electricidad. Cuya información es esencial al momento de la estimación de la huella.

3.1.2 Diseño de investigación

Investigación no experimental

La investigación es de tipo no experimental debido a que se realizará una

contabilización de consumos de las diferentes áreas del hospital, para

posteriormente utilizar dicha información en las fórmulas correspondientes y lograr

determinar el porcentaje de la huella ecológica.

3.2 Metodología

30

3.2.1 Variables

Según el tipo de investigación, se incluyen las variables.

3.2.1.1. Variable independiente

Huella ecológica

Tiempo: Periodo de tiempo de generación de desechos y emisiones.

Pacientes: Número de pacientes que ingresan diariamente al hospital.

Tipología: Clasificación de GEI:

✓ Alcance 1: Emisiones directas de GEI

✓ Alcance 2: Emisiones indirectas asociadas a la generación de la

electricidad

✓ Alcance 3: El resto de las emisiones indirectas

3.2.1.2. Variable dependiente

Cantidad de desechos (kg)

Cantidad de GEI

Cantidad de Aguas residuales (Lt)

3.2.2 Tratamientos

3.2.3 Recolección de datos

3.2.4.1. Recursos

Los recursos a usar están clasificados como

Recursos bibliografías

✓ Libros físicos y electrónicos.

✓ Artículos de revistas de carácter científico.

✓ Páginas web.

✓ Normas, leyes y decretos.

✓ Tesis, Informes Técnicos y Periódicos.

31

Equipos

✓ Balanza

✓ Cámara digital.

✓ Dispositivos de almacenamiento: Disco Duro y Pendrive.

Herramientas de cálculo

✓ Calculadoras o software profesional

3.2.4.2. Métodos y técnicas

Verificación de terreno

Uno de los métodos a utilizar será de Calvo (2019) y de Rees con Wackernagel,

donde se iniciará verificando el área verde que cuenta el cantón Santa Rosa.

Determinación de las actividades del sector

Se procederá a identificar las principales actividades humanas que inciden en el

aumento de la huella ecológica, a través de encuestas aleatorias entre el personal

que labora y los usuarios atendidos. Respaldando dicha información con visitas

periódicas al establecimiento de salud.

Recolección de los datos para la información

Se procederá a revisar la información de datos a través de, facturas y bitácoras

de consumo, para poder obtener datos cuantitativos de consumo del año 2018.

Al obtener los datos de consumos se aplica directamente el factor de emisión y

se obtienen las emisiones de CO2, tal y como se muestra en la siguiente fórmula:

(𝐾𝑔𝐶𝑂2 ) = 𝐶𝑜𝑛𝑠𝑢𝑚𝑜(𝑢𝑛). 𝐹𝑎(𝐾𝑔𝐶02 ⁄ 𝑢𝑛)

A la hora de determinar los factores de emisión se dará prioridad a los factores

locales frente a los globales, siguiendo los criterios establecidos por Rees y

Wackernagel.

32

Una vez que se conocen los factores de emisión y se dispone de los datos de

consumo, únicamente hay que multiplicar por el correspondiente factor de emisión

para conocer las emisiones asociadas. Sin embargo, es necesario comentar dos

casos en donde los datos de consumos tienen que ser adaptados antes de aplicar

el factor de emisión

P = peso del papel (kg)

g = gramaje papel (g/m2 )

N= número de hojas

1m2 de papel = 16,03 folios u hojas de 29,7 x 21,0 cm2 .

Determinación de la huella ecológica

Con la información recolectada se verificará que se encuentren todos los datos

necesarios, en caso de no existir o tener datos incompletos se procederá a utilizar

la siguiente formula

Consumo aparente = producción – exportación + importación

En caso de ser necesario también se procederá a realizar Cálculo indirecto de los

consumos a partir de datos estadísticos

Para este fin, se utilizará la fórmula de probabilidades para poblaciones definidas.

Dónde: n= tamaño de la muestra

N= tamaño de la población (6591 personas)

Z= nivel de confianza 1,96

P= 0,50 probabilidad de que el evento ocurra

33

q = 0,50 probabilidad de que el evento no ocurra

B= límite de error de estimación 0,05

Una vez determinadas los valores necesarios se procederá a determinar el

cálculo de huella ecológica total y per cápita estimada a través de la siguiente

fórmula:

𝐻𝑢𝑒𝑙𝑙𝑎 (ℎ𝑎

𝑎ñ𝑜) =

𝐸𝑚𝑖𝑠𝑖𝑜𝑛𝑒𝑠 (𝑡𝑜𝑛𝐶𝑂2)

𝐶. 𝐹𝑖𝑗𝑎𝑐𝑖ó𝑛 (𝑡𝑜𝑛𝐶𝑂2

ℎ𝑎𝑎ñ𝑜

)

+ 𝑆𝑢𝑝𝑒𝑟𝑓𝑖𝑐𝑖𝑒 𝑑𝑒𝑙 𝑒𝑑𝑖𝑓𝑖𝑐𝑖𝑜 (ℎ𝑎

𝑎ñ𝑜)

Huella: Hectárea / año

Emisiones: Toneladas totales de CO2

Concentración de Fijación: Toneladas totales de CO2/ Hectárea / año

Superficie del edificio: Hectárea / año

En estudio (referida a edificios en ha/año) expresada en la siguiente ecuación:

Huella ecológica = consumo / productividad

Planteamiento de estrategias

Luego de tener el valor total de la huella ecológica se realizará un análisis

exhaustivo para poder determinar estrategias de disminución de impactos

ambientales con la ayuda de procesos más limpios, en caso de ser necesario y

como atribuirá dichas estrategias a la unidad hospitalaria.

3.2.4 Análisis estadístico

Para la presente investigación se aplicará un análisis estadístico descriptivo

mediante la obtención e identificación entre el máximo y el mínimo de residuos

hospitalarios y GEI por día. El cual estará representado a través del diagrama de

Pareto.

34

Se aplicará estadística descriptiva la cual presenta y caracteriza un conjunto de

datos con el fin de describir apropiadamente las diversas características de ese

conjunto. Las variables pueden ser de dos tipos:

• Variables cualitativas o categóricas: no se pueden medir

numéricamente

• Variables cuantitativas: tienen valor numérico

Se utilizarán tablas para realizar una comparación de aumento o disminución

con de hag. (Gaos, 2016)

Se buscará resumir y analizar los datos para que sea útil en la toma de

decisiones, con la ayuda de la medida de tendencia central se llevará a cabo para

la correcta posición y clasificación de las variables a estudiar. Con la finalidad de

resumir información y obtener la mayor veracidad posible

Para el cálculo de emisiones se multiplica el dato de la actividad por un factor de

emisión, que supone la cantidad de GEI emitidos por cada unidad del parámetro

dato de actividad. Por lo que:

Huella de Carbono = ∑ (Dato de actividad x Factor de Emisión)

Para hallar las emisiones de CO2 asociadas a las emisiones fugitivas hay que

tener en cuenta la cantidad de gas fluorado emitida (masa de dicho gas que ha sido

recargada) y su correspondiente potencial de calentamiento (factor de emisión), de

modo que:

Emisiones de CO2 = Kg de gas fluorado recargado al equipo * Potencial de

calentamiento del gas.

35

4. Resultados

4.1 Identificación de las principales actividades humanas que inciden en el

aumento de la huella ecológica a través de visitas diarias al establecimiento

de salud.

El estudio de la identificación de las principales actividades humanas que inciden

en el aumento de la huella ecológica se realizó sobre la base de la obtención de

parámetros ambientales que resultaron de las inspecciones técnicas a las

instalaciones del Hospital Santa Teresita.

4.1.1 Áreas del hospital Santa Teresita

Bloque A

▪ Farmacia

▪ Cocina

▪ Departamento de nutrición

▪ Comedor

▪ Departamento de enfermería

▪ Emergencia

▪ Trabajo social

▪ Lavandería

▪ Departamento de choferes

▪ Área administrativa

▪ Departamento de coordinación

36

Bloque B

▪ Laboratorio clínico

▪ Odontología

▪ Sala de pediatría

▪ Área de vacunas

Bloque C

▪ Área de Hospitalización de cirugía

▪ Área de Hospitalización clínica

▪ Quirófano

▪ Rayos x

▪ Bar

▪ Suministro institucional

▪ Bodega

Bloque D

▪ Consulta externa

▪ Estadística

▪ Preparación de pacientes

▪ Mantenimiento

▪ Departamento de guardianía

▪ Baños

37

Bloque E

▪ Centro de acopio de los desechos sólidos

4.1.2 Análisis de los estudios precedentes de diagnóstico ambiental

Con la finalidad de conocer los impactos ambientales que se generan en el

hospital, se realizaron inspecciones estatales para poder generar un análisis, las

mismas que fueron supervisadas con la gerente del hospital.

De este análisis se pudo verificar que existen múltiples afectaciones producto de

los procesos que se realizan en las diferentes áreas de la unidad hospitalaria,

llegando como conclusión que los problemas más frecuentes detectados en las

inspecciones realizadas son: el vertimiento de líquidos residuales sin previo

tratamiento, el incorrecto manejo de los residuos sólidos, los contaminantes del aire

(emisiones de CO2) generados en las diferentes áreas del hospital, y otras fuentes

de polvo, ruido, vibraciones y mal iluminación entre otras dificultades.

4.1.3 Inexistencia de tratamiento de líquidos residuales

La unidad hospitalaria no cuenta con sistema de evacuación de líquidos

residuales, es decir no tiene diferenciación para los diferentes tipos de líquidos

común y peligrosos, ambos líquidos van al mismo sistema de drenaje y la institución

para minimizar el riesgo opta con la solución más fácil y económica, que es el uso

de desinfectantes (hipoclorito) en el sitio de generación. Las aguas residuales

generadas en total se estiman entre 591,3 y 734,4 m³/día sobre la base de un

consumo diario de 864 m³ y un factor retorno entre el 80 y 85 %

Entre los tipos de líquidos residuales que genera la unidad hospitalaria tenemos:

• Aguas residuales hospitalarias (potencialmente infecciosas).

• Residuales especiales (Rx y radiactivas).

38

• Aguas domiciliarias (limpieza y desinfección de áreas generales).

• Residuales hidrocarburos (calderas).

• Aguas negras o albañales (baños sanitarios).

4.1.4 Déficit de contenedores para la clasificación y almacenamiento de los

desechos hospitalarios

El almacenamiento temporal de los desechos sólidos hospitalarios se debería

realizar en lugares estratégicos en cada área de la unidad hospitalaria, con la

debida clasificación estipulada en la norma INEN 2841, requerimientos técnicos

que la unidad hospitalaria Santa Teresita, no cumple.

4.1.5 Incorrecta clasificación de desechos sólidos en almacenamiento

temporal

Se ha podido evidenciar en varias ocasiones que en la unidad hospitalaria el

personal de salud y los pacientes aun cometen errores al momento de la

clasificación de desechos sólidos comunes y hospitalarios, dejando con ello una

problemática ambiental muy alta.

Los contenedores incontrolados de residuos sólidos comunes producen, al

fermentar, olores muy molestos y estos al ser mezclados indebidamente con otros

desechos provoca el aumento de descomposición.

4.1.6 Consumo excesivo de energía eléctrica

El hospital Santa Teresita es el responsable del mayor índice de consumo en el

sector energético del Cantón Santa Rosa, debido a que sus instalaciones

permanecen en actividad los 365 días del año.

Enfocándome en un área específica, en el área de cirugía el uso de lámparas y

alumbrado en general se mantiene siempre encendido a la hora de trabajar, es

decir sin importar la hora del día, debido que para el personal de salud es

39

indispensable una buena visión para poder realizar su labor. En la misma área se

mantiene encendido un purificador de aire las 24 horas del día, lo que provoca un

mayor consumo de energía.

El aumento de la demanda y consumo energético, es directamente proporcional,

es decir, mientras mayor índice de usuarios tenga la unidad hospitalaria mayor

consumo de energía tendrá el hospital. Prefigurando la pandemia que actualmente

nos encontramos viviendo, se prevé un escenario de crisis energética global.

Tomando en cuenta que el uso de la energía es la principal causa, junto con el

trasporte, de las emisiones de gases de efecto invernadero, se estima un aumento

significativo del mismo.

4.2 Evaluación de la aportación del cálculo de la Huella Ecológica del

Hospital Santa Teresita, mediante los métodos de Rees y Wackernagel.

4.2.1 Procedimiento para el cálculo del peso de los desechos sólidos

hospitalarios

▪ Se pesan las fundas vacías antes de colocar al contenedor de desechos

de cada área y para cada tipo de desechos y se anota el peso.

▪ Luego se procede a colocar la funda con los desechos sólidos

hospitalarios sobre la balanza sin hacer presión, pero efectuando una

sacudida, con el objetivo de llenar posibles espacios.

▪ Obtenemos el peso de la funda con desechos.

▪ Realizamos la diferencia con el valor del peso de la funda vacía y el valor

total de la funda con los desechos.

▪ Obtenemos nuestro valor final de desechos sólidos hospitalarios.

4.2.2 Datos de consumo eléctrico

40

Obtuve la información de consumo eléctrico del año 2019 a través de informes

realizados por la unidad hospitalaria. Basados en los boletines generados por la

Corporación nacional de electricidad.

En el año 2019 la unidad hospitalaria obtuvo un consumo de 35.638Kw según

informes emitidos por la misma entidad.

4.2.3 Información del recurso hídrico

A través de informes anuales realizados por la unidad hospitalaria pude obtener

el valor de 1,950m3 del consumo hídrico del año 2019 de la unidad hospitalaria.

Realizado gracias a la Empresa Municipal de Agua Potable y Alcantarillado

de Santa Rosa.

4.2.4 Metodología del Cálculo

Basándome desde el punto de vista ambiental, la unidad hospitalaria se puede

considerar un sistema integrado dentro de su entorno, debido a sus entradas

asociadas al consumo de recursos naturales y salidas, es decir producción de

desechos.

El impacto relacionado a la producción de residuos y consumo de recursos

naturales, se determinan a partir de las emisiones de CO2 relativas de consumo o

producción de desechos.

Tabla 1. Consumos y Generación al tomar en cuenta

Consumo de recursos naturales Producción de residuos solidos

• Energía eléctrica • Residuos generales

• Agua • Residuos peligrosos

• Energía calorífica

Quizhpe, 2020

41

4.2.5 Emisiones de CO2

Una vez obtenido los datos e información necesaria realicé el cálculo directo de

las emisiones de CO2 con la ayuda de la siguiente fórmula.

𝐸𝑚𝑖𝑠𝑖𝑜𝑛𝑒𝑠(𝑘𝑔𝐶𝑂2) = 𝐶𝑜𝑛𝑠𝑢𝑚𝑜(𝑢𝑛) ∗ 𝐹𝑎𝑐𝑡𝑜𝑟 𝐸𝑚𝑖𝑠𝑖𝑜𝑛(𝑘𝑔𝐶𝑂2

𝑢𝑛⁄ )

4.2.5.1 Emisiones de CO2 de energía eléctrica

Para obtener el valor de la emisión anual de CO2 de energía eléctrica del hospital

Santa Teresita me respalde en su informe anual de consumo y los factores de

emisiones establecidos por Rees y Wackernagel.

𝐸𝑚. 𝐸𝐸(𝑘𝑔𝐶𝑂2) = 35.638𝐾𝑊 ∗ 0.57(𝑘𝑔𝐶𝑂2

𝐾𝑊ℎ⁄ ) = 20.31kg𝐶𝑂2

4.2.5.2 Emisiones de CO2 de desechos sólidos

Al disponer con los datos para el cálculo de las emisiones de CO2, procedí a

aplicar la fórmula para la obtención del mismo, sectorizando a la unidad hospitalaria

con sus respectivas clasificaciones de desechos.

En la tabla 2 se presenta las emisiones de CO2 del área 1, generadas en el año

2019 en las áreas de pediatría, emergencia y odontología.

Tabla 2 Emisiones de CO2 de desechos en el área 1

Área Tipos de desechos Generación anual de desechos

Emisiones de CO2

ÁREA DE PEDIATRIA

Desechos Comunes 3380,6kg 310001,02kgCO2 Corto punzantes 913,4kg 73,04kgCO2

Desechos Infecciosos

541,5kg 43,32kgCO2

Desechos farmacéuticos

822,4kg 3,437632kgCO2

ÁREA DE EMERGENCIA

Desechos Comunes 1899,1kg 174147,47kgCO2 Corto punzantes 1907,3kg 152,584kgCO2


1279kg 102,32kgCO2


653,7kg 2,732466kgCO2

ODONTOLOGÍA Desechos Comunes 771,5kg 70746,55kgCO2 Corto punzantes 180,4kg 14,432kgCO2

42


256,9kg 20,552kg CO2


160,1kg 0,669218kg CO2

Quizhpe,2020

En la tabla 3 se muestran las emisiones de CO2 de desechos en el área 2,

generadas en el año 2019 en la unidad hospitalaria, el área con mayor emisión de

CO2 es el área de hospitalización de cirugía.


Área Tipos de desechos

Generación anual de desechos

Emisiones de CO2

HOSPITALIZACIÓN DE CIRUGÍA

Desechos Comunes

1388,8kg 127352,96kg CO2

Corto punzantes 720,9kg 57,6kgCO2


1783,5kg 142,68kgCO2


528,2kg 2,207876kg CO2

HOSPITALIZACIÓN DE CLINICA

Desechos Comunes

2277,9kg 174147,47kg CO2

Corto punzantes 1101kg 88,08kgCO2


2875,3kg 230,024kg CO2


775,8kg 3,2428kgCO2

PREPARACIÓN DE

PACIENTES

Desechos Comunes

999,9kg 91690,83kg CO2

Corto punzantes 24,6kg 1,968kg CO2


41,9kg 3,352kgCO2


17,6kg 0,073568kg CO2

Quizhpe,2020

En la tabla 4 se plasman las emisiones de CO2 de desechos en el área 3,

generadas en el año 2019, en el cual se pudo reflejar que el laboratorio clínico

genero mayor emisión a través de los desechos peligrosos.

43




Emisiones de CO2

LABORATORIO

CLÍNICO

Desechos Comunes

226,3kg 20751,71kg CO2

Corto punzantes 371,2kg 29,696kgCO2


805,3kg 64,424kg CO2


0kg 0kgCO2

RAYOS X Desechos Comunes

413,7kg 174147,47kg CO2

Corto punzantes 0kg 0kgCO2


0kg 0kgCO2


0kg 0kgCO2

FARMACIA Desechos Comunes

751,3kg 68894,21kg CO2

Corto punzantes 0kg 0kgCO2


0kg 0kgCO2


0kg 0kgCO2

Quizhpe,2020

En la tabla 5 se presenta las emisiones de CO2 generadas en el área 4, en el

año 2019 en consulta externa, bodegas, áreas administrativas, y estadística.




Emisiones de 𝐂𝐎𝟐

ÁREAS ADMINISTRAT

IVAS Y ESTADISTICA

Desechos Comunes

822,7kg 75441,59kg𝐂𝐎𝟐

Corto punzantes 0kg 0kgCO2 Desechos

Infecciosos 0kg 0kgCO2


0kg 0kgCO2

44

CONSULTA EXTERNA

Desechos Comunes

146,3kg 13415,71kgCO2


Infecciosos 369,7kg 29,576kgCO2


0kg 0kgCO2

BODEGAS, ÁREAS EN GENERAL

Desechos Comunes

131,8kg 12086,06kgCO2


Infecciosos 0kg 0kgCO2


28,7kg 0,1199kgCO2

Quizhpe,2020

4.2.5.3 Emisiones de CO2 de recurso hídrico

Con la ayuda de la unidad hospitalaria pude obtener el valor de consumo del

agua potable y siguiendo los criterios establecidos por Rees y Wackernagel pude

obtener el valor de emisión del agua.

Con la ayuda de los datos pude aplicar a la metodología para obtener el valor

anual de emisiones de CO2 del recurso hídrico del hospital Santa Teresita.

𝐸𝑚. 𝑅𝐻(𝑘𝑔𝐶𝑂2) = 1,950m3 ∗ 0.50(

𝑘𝑔𝐶𝑂2m3⁄ ) = 975kg𝐶𝑂2

4.2.6 Superficie de la unidad hospitalaria

Se considera superficie al límite o extensión total de un cuerpo, con la ayuda de

registros de la unidad se obtuve que la superficie del hospital Santa Teresita es de

20.983𝑚2, transformando en hectáreas, es 2.98ha.

4.2.7 Concentración de fijación

Para obtener la concentración de fijación de la unidad hospitalaria se calcula el

área viva (flora, biomasa) del hospital que se requiere para absorber las emisiones

CO2 producido por el consumo de recursos, el cual se estima 0.98ha traducido a

fijación de CO2 equivale a 3,59 tonCO2/ha/año.

45

4.2.8 Estimación de huella ecológica de energía eléctrica

Al contar con todos los datos e información necesaria, procedí a realizar el

cálculo de la huella ecológica de la energía eléctrica del hospital Santa Teresita.

𝐻𝑢𝑒𝑙𝑙𝑎 𝑑𝑒 𝐸. 𝐸 (ℎ𝑎

𝑎ñ𝑜) =

0.0203 (𝑡𝑜𝑛𝐶𝑂2)

3,59 (𝑡𝑜𝑛𝐶𝑂2

ℎ𝑎𝑎ñ𝑜

)

+ 2.98 (ℎ𝑎

𝑎ñ𝑜) = 2.98ℎ𝑎𝑔

4.2.9 Estimación de huella ecológica de desechos

En la tabla 6 se plasman los valores de la estimación de la huella ecológica en

el área 1, donde se encuentran el área de pediatría, emergencia y odontología.

Tabla 6 Huella ecológica en el área 1

Área Tipos de desechos tonCO2 Huella Ecológica

ÁREA DE PEDIATRIA

Desechos Comunes 3,1 tonCO2 3,843 hag

Corto punzantes 0,0730 tonCO2 2,999 hag

Desechos Infecciosos 0,043 tonCO2 2,997 hag


3,437 tonCO2 3,937 hag

AREA DE EMERGENCIA





2,73 tonCO2 3,740 hag

ODONTOLOGÍA


Corto punzantes 0,014 ton CO2 2,983 hag

Desechos Infecciosos 0,0205ton CO2 2,985 hag


6,692x10-4 ton CO2

2,980 hag

Quizhpe,2020

En la tabla 7 se encuentran los valores de la estimación de la huella ecológica

en el área 2, en donde el área con mayor huella ecológica es en preparación de

pacientes, con 3,528 hag con los desechos de corto punzantes.

46



HOSPITALIZACIÓN DE CIRUGÍA

Desechos Comunes 0,127 ton CO2

3,015 hag

Corto punzantes 0,057 ton CO2

2,995 hag

Desechos Infecciosos 0,342 ton CO2

3,075 hag

Desechos farmacéuticos 0,207 ton CO2

3,037 hag

HOSPITALIZACIÓN DE CLINICA


3,028 hag


3,004 hag


3,044 hag


3,019 hag

PREPARACION DE PACIENTES


3,233 hag


3,528 hag


3,005 hag


3,028 hag

Quizhpe,2020

Se encuentran los valores de la estimación de la huella ecológica del área 3 en

la tabla 8, en donde están el laboratorio clínico, rayos X y farmacia, se pudo

evidencia que el área con indicie más alto es el de laboratorio clínico.



LABORATORIO CLÍNICO





0,00 tonCO2 0,00 hag

RAYOS X Desechos Comunes 1,447 ton CO2 3,383 hag


47




FARMACIA Desechos Comunes 0,894 tonCO2 3,229 hag





Quizhpe,2020

En la tabla 9 se evidencian los valores de la estimación de la huella ecológica en

el área 4, en donde se observa que es el área con menor emisiones de desechos

y de huella ecológica.



ÁREAS ADMINISTRATIVAS

Y ESTADISTICA

Desechos Comunes 2,544 tonCO2

3,688 hag



Desechos farmacéuticos 0,00 tonCO2 0,00 hag

CONSULTA EXTERNA


3,353 hag


Desechos Infecciosos 2,976 tonCO2

3,808 hag

Desechos farmacéuticos 0,00 tonCO2 0,00 hag

BODEGAS, ÁREAS EN GENERAL


3,316 hag



Desechos farmacéuticos 0,0003 tonCO2

2,980 hag

Quizhpe,2020

4.2.9 Estimación de huella ecológica del recurso hídrico

Al tener todos los datos realicé la estimación de la huella ecológica del recurso

hídrico en la unidad hospital durante el año 2019.

48

𝐻𝑢𝑒𝑙𝑙𝑎 𝑑𝑒 𝑅. 𝐻 (ℎ𝑎

𝑎ñ𝑜) =

0.975 (𝑡𝑜𝑛𝐶𝑂2)

3,59 (𝑡𝑜𝑛𝐶𝑂2

ℎ𝑎𝑎ñ𝑜

)

+ 2.98 (ℎ𝑎

𝑎ñ𝑜) = 3.25ℎ𝑎𝑔

4.2.10 Estimación total de huella ecológica de la unidad hospitalaria del año

2019

En la tabla 10 se plasman el total de la huella ecológica de todas las áreas,

siendo 16,783 hag el valor de la huella ecológica en relación de los desechos.

Tabla 10 Huella ecológica de todas las áreas

Huella ecológica de las diferentes áreas hag

Huella ecológica en el área 1 48,820 hag




Total de hag de residuos 7,767 hag

Quizhpe,2020

En la figura 3, se encuentra la gráfica de Pareto, donde se puede evidenciar que

el 69.42% de la huella ecológica del hospital Santa Teresita fueron en las áreas 1

y 2 donde se encuentran las áreas de pediatría, emergencia, odontología,

hospitalización de cirugía, hospitalización de clínica y preparación de pacientes,

mientras que el 30.58% se dio en las áreas 3 y 4, en donde están el laboratorio

clínico, rayos X, farmacia, áreas administrativas, consulta externa y bodegas.

49

Figura 1 Huella ecológica de todas las áreas Quizhpe, 2020

En la tabla 11 se muestra la huella ecológica del recurso hídrico y de la energía

eléctrica, teniendo como resultado que el recurso hídrico obtuvo de huella ecológica

3,25 hag, mientras que la energía eléctrica tuvo 2,98 hag, obteniendo como

resultado final de 6,23 hag de huella ecológica en el año 2019 de los dos recursos.

Tabla 11 Huella ecológica de los recursos

Huella ecológica de los diferentes recursos hag

Huella ecológica del recurso hídrico 3,25 hag

huella ecológica de la energía eléctrica 2,98 hag

Total de hag de recursos 6,23 hag

Quizhpe,2020

En la figura 4 se puede identificar a través de la gráfica de Pareto que el 52,16%

de la huella ecológica lo tiene el recurso hídrico, mientras que el 47,84% de la huella

ecológica del hospital Santa Teresita lo tiene la energía eléctrica.

50

Figura 2 Huella ecológica de los recursos Quizhpe, 2020

La huella ecológica del hospital Santa Teresita es de 3,827 hag durante el año

2019, tomando en cuenta la concentración de fijación de 3,59 𝑡𝑜𝑛𝐶𝑂2

ℎ𝑎

𝑎ñ𝑜

la unidad

hospitalaria esta sobrepasada con su huella ecológica con 0.23 hag.

4.3 Estrategias sugeridas para la reducción de la Huella ecológica con la

ayuda de procesos más limpios hospitalarios.

Para poder establecer estrategias de reducción de huella ecológica primero se

empezó con la valorización de cada impacto.

4.3.1 El impacto puede ser

Centralizado: Cuando se limita a un determinado lugar.

Generalizado: Cuando se propaga por toda la unidad hospitalaria.

4.3.2 Valoración del impacto

• Compatible: Impacto que no altera el medio ambiente.

51

• Moderado: Si el impacto no causa algún tipo de deterioro.

• Severo: Impacto que produce efectos graves.

Los parámetros anteriormente mencionados servirán junto con el tiempo para

determinar en qué categoría se encuentran cada impacto, con la finalidad de poder

sugerir las respectivas estrategias de remediación.

4.3.3 Estrategias de reducción

Al implementar procesos más limpios hospitalarios se intenta reducir costos de

consumo y reducción de contaminación e impactos ambientales.

4.3.3.1 Campo energético

El impacto del campo energético es centralizado, porque su consumo es

generado en la unidad hospitalaria y dicho impacto se ve reflejado en la misma

unidad hospitalaria.

Para poder realizar procesos más limpios se deberá realizar las siguientes

estrategias.

• Utilización de focos de bajo consumo (focos ahorradores)

• Hacer uso de la luz del día, no usar energía, al no ser necesario.

• Ocupar la energía con equipos netamente médicos.

• Renovación de equipos.

• Adquisición de sensores de movimiento.

4.3.3.2 Recurso hídrico

El recurso hídrico genera un impacto generalizado en la unidad hospitalaria,

debido a que las aguas residuales son evacuadas sin previo tratamiento a una fosa

séptica, en donde se junta con el resto de aguas residuales del cantón.

Con la ayuda de las siguientes estrategias de procesos más limpios se logrará

obtener un gran porcentaje de disminución de la huella.

52

• Hacer un pre tratamiento de aguas residuales.

• No mezclar aguas residuales con desechos hospitalarios.

• Cerrar llaves al dejar de utilizar agua.

• Disminución del consumo de agua potable

• Grifos temporizados

• Realizar charlas de concientización mensuales

4.3.3.3 Desechos Solidos

El efecto que generan los desechos sólidos hospitalarios en el ambiente son de

valoración severa, debido a que el Impacto produce efectos graves en el

ecosistema.

Realizando las siguientes estrategias se logrará disminuir significativamente el

impacto en el ecosistema.

• No mezclar los diferentes tipos de desechos

• Realizar charlas de concientización a todo el personal del hospital

• Capacitar al personal encargado de la recolección de desechos

• Sustituir cárpules de vidrio de 1.8ml por anestésico de 50ml o 1l

• Colocar rotulaciones para clasificación de desechos

• Implementar y ejecutar un programa de reciclaje interno

• Adquirir horómetros para cada equipo eléctrico

53

5. Discusión

Una vez concluido el trabajo aplicando la metodología de Rees y Wackernagel se

pudo observar la relación que tienen las emisiones CO2 con la concentración de

fijación y la fijación del terreno. A diferencia de la metodología de Vera (2014) que

se encarga de tomar datos de alimentación, donde a través de encuestas

personalizadas obtiene los resultados, uso de energía eléctrica y gas doméstico,

para obtener dicha información, Vera vuelve a aplicar las encuestas aletorimente,

omitiendo la concentración de fijación que tiene dicha área para la absorción de las

emisiones CO2.

Según los resultados obtenidos en la unidad hospitalaria se concuerda con Dam

(2016) donde aplica el método Wackernagel y Rees, tomando en cuenta en primer

lugar las emisiones de CO2 por la generación de desechos sólidos hospitalarios,

recurso hídrico y energía eléctrica, siendo su mayor índice de impactos la

generación de desechos, demostrando que la huella ecológica de consumo fue 2,7

hag, lo que significó que el déficit de biocapacidad fue de 0,9 hag.

Tomando en cuenta los resultados de Castillo (2018) que determinó la huella

ecológica, mediante el “Protocolo de Gases de Efecto Invernadero” en donde se

tomó información del consumo y adquisición de energía eléctrica, combustibles,

agua, papel, gases clínicos entre otros. Sin contar con área de concentración CO2

y fijación del terreno del área obtuvo como resultado que el hospital supera con el

12%de los parámetros establecidos, mientras que en la unidad hospitalaria Santa

Teresita prevalece la relación que tienen las emisiones CO2 con la concentración

de fijación y la fijación del terreno.

54

Con relación a la metodología aplicada se puede observar el mayor índice de

impactos generados en el área a estudiar, debido a las estimaciones de CO2

sectorizados que se realiza y es ahí donde podemos actuar para la mitigación del

mismo.

55

6. Conclusiones

La conclusión que se pudo llegar con este proyecto es que el principal impacto

ambiental identificado es la generación de desechos sólidos hospitalarios, seguido

al impacto asociado del consumo hídrico y por último el consumo eléctrico.

El elevado índice de generación de desechos sólidos hospitalarios es

directamente proporcional con el índice de atención de pacientes de la unidad

hospitalaria.

Aplicando la metodología de Rees y Wackernagel se logró estimar la huella

ecológica del hospital Santa Teresita, la cual es 3,827 hag. Una vez teniendo el

valor de la huella se pudo deducir que la unidad hospitalaria se encuentra

sobrepasada con 0,.23 hag en relación con su concentración de fijación.

Al tener el valor de la huella ecológica alta se procedió a realizar estrategias para

la reducción de impactos ambientales y con ello tener un menor índice de huella

ecológica, a través de procesos más limpios hospitalarios.

56

7. Recomendaciones

Es importante contratar personal especializado para que pueda capacitar al

personal del hospital Santa Teresita, con la finalidad de contar con un buen manejo

de clasificación de desechos sólidos hospitalarios.

Realizar capacitaciones paulatinas a todo el personal que labora en el hospital,

haciendo énfasis en el gran impacto que provoca la emisión excesiva de desechos

hospitalarios.

Efectuar el correcto etiquetado en contenedores de desechos hospitalarios.

Se recomienda estudios ambientales en la unidad hospitalaria, para poder

determinar su mayor impacto ambiental.

Implementar tratamientos de aguas residuales en todas las áreas del hospital,

previo a su disposición final.

Ampliar y dar el respectivo saneamiento al sitio de acopio de desechos sólidos

hospitalarios temporal.

Con respecto a los resultados obtenidos, basarse en datos originados por

entidades seguras.

57

8. Bibliografía

Ávalos, S. (29 de Marzo de 2019). Ecuador es un territorio vulnerable frente a los

gases de efecto invernadero. Obtenido de El Comercio:

https://www.elcomercio.com/tendencias/ecuador-territorio-vulnerable-

gases-contaminacion.html

Balkenhol, M. (2018). Huella de Carbono. En Huella de carbono en el Hospital Base

de Puerto Montt (págs. 1384-1389). Santiago de Chile: Rev Med Chile.

Obtenido de https://scielo.conicyt.cl/pdf/rmc/v146n12/0717-6163-rmc-146-

12-1384.pdf

Bill, S. (26 de Mayo de 2007). Ecological European. Obtenido de European

Chemicals Agency: https://europa.eu/european-union/about-

eu/agencies/echa_en

Bonny, D. (2017). Cálculo de Huella de Carbono del Archivo Central. En D. Bonny,

Huella de Carbono (pág. 141). Madrid.

Castillo, A. (2018). Measurement of the carbon footprint. Med Chile, 09-30.

Cazalla, D. (2015). Instituto Sindical de Trabajo, Ambiente y Salud. Obtenido de

ISTAS: https://istas.net/istas/guias-interactivas/cambio-climatico-y-sus-

efectos/cambio-climatico/clima-y-sistema-0

Chaulya, S. (2016). Science Direct. Obtenido de

https://www.sciencedirect.com/topics/earth-and-planetary-sciences/cleaner-

production

Convención Marco de las Naciones Unidas. (11 de Noviembre de 1997). Kyoto

Protocol. Obtenido de https://sinia.minam.gob.pe/normas/protocolo-kyoto-

convencion-marco-las-naciones-unidas-cambio-climatico

58

Dam, S. (22 de Abril de 2016). Analysis of the ecological footprint of Spain. Fuhem,

13-25.

Documents

UNIVERSIDAD AGRARIA DEL ECUADOR FACULTAD DE ... OCHOA CAREN...Ecuador, en mi calidad de Tutor, certifico que el presente trabajo de titulación: ESTIMACIÓN DE LA HUELLA ECOLÓGICA