Embed Size (px)
Citation preview
UNIVERSIDAD AUTÓNOMA GABRIEL RENÉ MORENO
FACULTAD DE CIENCIAS AGRÍCOLAS
CARRERA INGENIERÍA FORESTAL
TESIS DE GRADO
Evaluación del rendimiento productivo de las operaciones
de aprovechamiento forestal en la Autorización Transitoria
Especial San Pedro “El Chore”, Santa Cruz, Bolivia
Para optar por el título de:
INGENIERO FORESTAL
Autor: Giovanni Delin Camacho Céspedes
Asesores: Ing. Msc. Roberto Quevedo Sopepi
Ing. Msc. Víctor Yucra Miranda
Santa Cruz – Bolivia
2016
i
APROBACION
La presente Tesis de Grado “EVALUACIÓN DEL RENDIMIENTO PRODUCTIVO DE
LAS OPERACIONES DE APROVECHAMIENTO FORESTAL EN LA
AUTORIZACION TRANSITORIA ESPECIAL "SAN PEDRO" EL CHORE, SANTA
CRUZ, BOLIVIA”, elaborado por el Univ. Giovanni Delin Camacho Céspedes como
requisito para optar al grado de Licenciado en Ingeniaría Forestal y el título de Ingeniero
Forestal; en la Facultad de Ciencias Agrícolas, de la Universidad Autónoma Gabriel René
Moreno.
El trabajo fue revisado, corregido y aprobado por el siguiente Tribunal:
…………………………… ASESOR
Ing. Víctor Yucra Miranda
…………………………… ASESOR
Ing. Msc. Roberto Quevedo Sopepi
……………………………. TRIBUNAL
Ing. MSc. Pedro Saravia Paton
……………………………. TRIBUNAL
Ing. MSc. Máximo Vera Maza
……………………………. TRIBUNAL
PhD. Eduardo Sandoval Hurtado
……………………………. DIRECTOR DE CARRERA
Ing. Andrés Coimbra Ovando
……………………………… DECANO DE LA F.C.A.
Ing. For. Gregorio Cerrogrande Ticona
ii
DEDICATORIA
A mis queridos padres Miriam Lourdes Céspedes Salmon y Delin Camacho Barrón
quienes me brindaron siempre su apoyo incondicional en mi formación profesional, por tener
siempre fe en mi persona y en todo momento me brindaron sus consejos y me alentaron a
seguir adelante. A toda mi familia en general por su constante apoyo.
iii
AGRADECIMIENTOS
A DIOS justo y misericordioso, por darme la vida, buena salud y sostenerme siempre en mis
momentos de debilidad y haber iluminado mi mente en tomar la mejor decisión y poder
concretar uno de mis mejores sueños de ser profesional.
A la Universidad Autónoma Gabriel Rene Moreno, y en particular a la Carrera de Ingeniería
Forestal de la Facultad de Ciencias Agrícolas.
A mis siempre estimados y respetados docentes de la carrera de ingeniería forestal por
brindarme en todo momento sus conocimientos y apoyo moral.
A e e de e Ped d e id d de ejecutar la tesis de grado
dentro de los predios de la concesión forestal San Pedro El Chore, para el levantamiento de
datos y correr con los gastos que esto implico.
A mis asesores, Ing. Msc. Víctor Yucra, Ing. Msc. Roberto Quevedo, por el invaluable apoyo
al guiarme con el desarrollo del presente trabajo dirigido.
iv
RESUMEN
El estudio tiene como objetivo general determinar los tiempos y movimientos en las diferentes
faenas del aprovechamiento forestal.
El método utilizado en el presente trabajo fue el de Cordero (1989), que asume que una
persona utilizando un cronómetro observa, toma el tiempo y registra cada fase u operación que
se realiza a lo largo del día, semana y/o mes. Además, esta misma persona registra la carga
transportada en cada ciclo de extracción.
Este método da información detallada de cómo se distribuye el tiempo de trabajo de la
máquina, así como de la producción obtenida. En términos de información que suministra, es
la mejor alternativa.
Se determinó que en el proceso de sendeo se llegó a obtener un tiempo total requerido para
cada árbol de 10 minutos con 46 segundos. Para el corte se requiere 10 minutos y 10 segundos
para cortar un árbol empleando todos los movimientos involucrados. En el rodeo se determinó
un tiempo de 14 minutos y 21 segundos por viaje. Para el saneo se registró un rendimiento
promedio de 7,36 fustes/hora, arrojando un volumen promedio general de 26,90 mᶟ/hora, se
llegó a sanear un promedio de 21,17 fustes/día con un volumen de 75,57 mᶟ/día. En la
actividad del carguío se registró un promedio general de 1 hora 15 minutos y 44 segundos, en
cargar un camión con un volumen de 34,79 mᶟ/camión.
Se registró datos de producción en función al tiempo, donde se determinaron en algunas
operaciones tiempos improductivos muy elevados que hacen que la producción se vea
afectada.
En las operaciones forestales productivas en San Pedro el Chore, se determinó que para tomar
tiempos y rendimientos precisos se necesita que el área de trabajo esté libre de conflictos por
que los mismos generan pérdida de productividad y rendimientos en la producción forestal.
v
CONTENIDO
APROBACION ........................................................................................................................... i
DEDICATORIA ........................................................................................................................ii
AGRADECIMIENTOS .......................................................................................................... iii
RESUMEN ................................................................................................................................ iv
LISTA DE CUADROS ............................................................................................................. ix
LISTA DE FIGURAS ................................................................................................................ x
LISTA DE ANEXO .................................................................................................................. xi
1. INTRODUCCION .............................................................................................................. 1
2. OBJETIVOS ....................................................................................................................... 3
2.1. Objetivo general .......................................................................................................... 3
2.2. Objetivos específicos ................................................................................................... 3
3. REVISION DE LITERATURA ........................................................................................ 4
3.1. El aprovechamiento forestal ...................................................................................... 4
3.2. El estudio de tiempos en el aprovechamiento forestal ............................................. 5
3.3. Finalidad de estudio de tiempos y movimientos en el aprovechamiento forestal . 5
3.4. Área de aprovechamiento anual (AAA) .................................................................... 6
3.5. Planificación de la producción forestal ..................................................................... 6
3.6. Sendeo de arboles ........................................................................................................ 7
3.7. Pista de arrastre .......................................................................................................... 8
3.8. Corte de árboles .......................................................................................................... 8
3.9. Corta dirigida .............................................................................................................. 9
3.10. Fuste Comercial ....................................................................................................... 9
3.11. Saneo de trozas ........................................................................................................ 9
vi
3.12. Trozado .................................................................................................................. 10
3.13. Carguío de trozas .................................................................................................. 10
3.14. Seguimiento y control de la producción .............................................................. 10
3.15. Evaluación de la producción ................................................................................ 11
3.16. Efectos de las actividades del aprovechamiento ................................................. 11
4. MATERIALES Y METODOLOGIA............................................................................. 12
4.1. Materiales .................................................................................................................. 12
4.1.1. Descripción general del area de estudio .......................................................... 12
4.1.1.1. Superficie ........................................................................................................ 14
4.1.1.2. Vías de acceso ................................................................................................. 14
4.1.2. Cobertura y uso actual del suelo ...................................................................... 14
4.1.3. Topografía .......................................................................................................... 15
4.1.4. Suelos .................................................................................................................. 15
4.1.5. Clima ................................................................................................................... 16
4.1.6. Zonas Ecológicas de vida .................................................................................. 16
4.1.7. Fauna Silvestre ................................................................................................... 17
4.1.8. Hidrografía ......................................................................................................... 17
4.1.9. Determinación flujogramas de producción ..................................................... 17
4.2. METODOLOGÍA ..................................................................................................... 18
4.2.1. Determinación del volumen .............................................................................. 19
4.2.2. Análisis de tiempos ............................................................................................ 19
4.2.3. Determinación de rendimientos ....................................................................... 20
4.2.4. Sendeo de árboles .............................................................................................. 21
a) Organización .......................................................................................................... 22
vii
b) Materiales ............................................................................................................... 23
c) Desarrollo de la Actividad .................................................................................... 23
Arboles remanentes/ residuales ........................................................................ 24
Árboles de futura cosecha (AFC) ..................................................................... 24
4.2.5. Corte de árboles ................................................................................................. 24
a) Organización .......................................................................................................... 25
b) Materiales ............................................................................................................... 26
c) Desarrollo de la Actividad .................................................................................... 26
El corte de boca .................................................................................................. 27
El corte de caída ................................................................................................. 27
El despunte ......................................................................................................... 27
4.2.6. Saneo de fustes a trozas ..................................................................................... 27
a) Organización .......................................................................................................... 29
b) Materiales ............................................................................................................... 29
c) Desarrollo de la Actividad .................................................................................... 29
4.2.7. Carguío y Despacho de trozas .......................................................................... 30
a) Organización .......................................................................................................... 31
b) Materiales ............................................................................................................... 31
c) Desarrollo de la Actividad .................................................................................... 31
5. RESULTADOS Y DISCUSIÓN ...................................................................................... 33
5.1. Sendeo de arboles ...................................................................................................... 33
5.1.1. Tiempos utilizados en el sendeo de arboles ..................................................... 33
5.1.2. Porcentaje de tiempo de trabajo en el sendeo de árboles en horas/día ........ 34
5.1.3. Rendimiento de árboles sendeados por día ..................................................... 34
viii
5.2. Corte de árboles ........................................................................................................ 38
5.2.1. Tiempos utilizados en la actividad de corte .................................................... 38
5.2.2. Rendimiento promedio de corta árboles/día ................................................... 39
5.2.3. Porcentaje de tiempo trabajo horas/día .......................................................... 39
5.2.4. Características dimensionales de los arboles .................................................. 41
5.2.5. Productividad en base al corte ......................................................................... 41
5.3. Saneo de fustes .......................................................................................................... 44
5.3.1. Tiempos utilizados en la actividad del saneo de fustes ................................... 44
5.3.2. Porcentaje de tiempo trabajado/día ................................................................. 44
5.3.3. Rendimiento del saneo fustes/hora ................................................................... 45
5.3.4. Rendimiento de saneo fustes/día ...................................................................... 45
5.4. Carguío de trozas ...................................................................................................... 50
5.4.1. Tiempos en la actividad de Carguío de trozas ................................................ 50
5.4.2. Volumen por viaje ............................................................................................. 52
6. COMPARACIÓN DE RENDIMIENTOS OBTENIDOS CON LOS
PLANIFICADOS ................................................................................................................. 54
7. CONCLUSIONES ............................................................................................................ 55
7.1. Sendeo de árboles ...................................................................................................... 55
7.2. Corte de árboles ........................................................................................................ 55
7.3. Saneo de fustes .......................................................................................................... 56
7.4. Carguío de trozas ...................................................................................................... 56
8. RECOMENDACIONES .................................................................................................. 58
9. LITERATURA CITADA ................................................................................................ 59
10. ANEXOS ....................................................................................................................... 62
ix
LISTA DE CUADROS
C d 1. C ific ció de b q e e U id d de M ej F e “ Ped ” E Ch e ..... 15
Cuadro 2. Distribución de temperaturas y precipitaciones en el año en la zona norte de la
Provincia Obispo Santisteban. ................................................................................................... 16
Cuadro 3. Determinación de flujogramas .................................................................................. 18
Cuadro 4. Flujograma. Movimientos y tiempos del proceso productivo del sendeo de árboles
en San Pedro el Chore ............................................................................................................... 21
Cuadro 5: Flujograma. Movimientos del proceso productivo de corta de árboles en San Pedro
el Chore ..................................................................................................................................... 24
C d 6. F j g . M vi ie de ce d c iv de e de á b e e “
Ped ” E Ch e ......................................................................................................................... 28
Cuadro 7: Flujograma. Movimientos del proceso productivo de la actividad de carguío de
trozas en San Pedro el Chore ..................................................................................................... 30
Cuadro 8. Resumen total de tiempos en el proceso productivo del Sendeo .............................. 35
Cuadro 9. Resumen total de tiempo en el proceso productivo del Corte .................................. 40
Cuadro 10. Característica dimensional de los árboles. .............................................................. 41
Cuadro 11. Cuadro de producción total por especie. ................................................................. 41
Cuadro 12. Resumen total de tiempos en la actividad de Saneo ............................................... 45
Cuadro 13. Cuadro total de producción en la actividad de saneo de trozas .............................. 47
Cuadro 14. Resumen total de los tiempos en la actividad de Carguío ...................................... 51
Cuadro 15. Comparación de Rendimientos planificados y ejecutados (árbol/ día)................... 54
x
LISTA DE FIGURAS
Figura 1. Estructura de un sistema de aprovechamiento forestal ................................................ 5
Fig 2. Ubic ció ge g áfic de U id d de ej “ Ped ”...................................... 13
Figura 3. Distribución gráfica de los tiempos en la actividad de sendeo ................................. 35
Figura 4. Comportamiento de los tiempos respecto a la producción por día ............................ 37
Figura 5. Distribución porcentual de los tiempos en la actividad de corte ................................ 42
Figura 6. Comportamiento de los tiempos respecto al número de árboles por día.................... 43
Figura 7. Comportamiento de los tiempos respecto al volumen por día ................................... 43
Figura 8. Distribución porcentual de los tiempos en la actividad de saneo de trozas ............... 48
Figura 9. Comportamiento de los tiempos respecto a la producción día ................................... 49
Figura 10. Distribución porcentual de los tiempos en la actividad de carguío .......................... 52
Figura 11. Comportamiento de los tiempos respecto a la producción día ................................. 53
xi
LISTA DE ANEXO
Anexo 1. Ubicación del área Flora y Fauna 2005-1 .................................................................. 62
Anexo 2. Ubicación del área Monterrey 2006-2 ....................................................................... 63
Anexo 3. Ubicación del área Monterrey 2007-1. ...................................................................... 64
Anexo 4. Planilla de control en la actividad del Sendeo ........................................................... 65
Anexo 5. Planilla de control en la actividad de corte ................................................................ 66
Anexo 6. Planilla de control en la actividad del Saneo ............................................................. 67
Anexo 7. Planilla de control en la actividad de carguio y despacho ......................................... 68
1
1. INTRODUCCION
En el país se carece de información de indicadores productivos, especialmente en el
aprovechamiento forestal de bosque, no hay una tradición dentro de las empresas forestales de
crear estos indicadores productivos que son necesarios para la planificación de las operaciones
forestales y la determinación de los costos de producción con parámetros técnicos ingenieriles.
Los indicadores de producción permiten en el momento de la planificación del
aprovechamiento forestal, colocar todos los procesos productivos posibles juntos identificando
y resolviendo los conflictos, reconociendo las restricciones y ordenando los recursos
disponibles de forma anticipada, el manejo de los mismos permite una producción ordenada y
garantiza el cumplimiento de los objetivos productivos planificados.
Las publicaciones en el departamento de Santa Cruz sobre tiempos en movimientos en el
aprovechamiento forestal se reducen a muy pocos trabajos, el de carácter de aprovechamiento
Forestal industrial que más tuvo difusión en el medio fueron los de Jonsson y Alcala (1997)
que determinan tiempos de aprovechamiento, esto ha permitido tener para metros de
comparación. El otro trabajo importante es la tesis realizado por Torrez. (2005). Este trabajo
realizado alimentó su base de datos de indicadores productivos para mejorar su planificación
en el aprovechamiento forestal en el bosque subtropical de la zona de Guarayos.
La extracción mecanizada y planificada permite aumentar los rendimientos en el
aprovechamiento sin embargo estas operaciones deberán estar acompañadas de criterios
técnicos, tales como una adecuada planificación, uso correcto de equipos, análisis de costos de
operación, condiciones favorables de trabajo y una consciente protección a la vegetación
remanente, de esta forma lograr el equilibrio de los tres pilares económico, social y ecológico
impuestos por la Ley Forestal.
El presente trabajo tiene el objeto de determinar los tiempos y movimientos de los procesos
sendeo, corte, saneo y carguío del aprovechamiento forestal de la Unidad de Manejo Forestal
2
San Pedro. De manera que permita tener indicadores productivos propios, que le permitan a
futuro mejorar sus tiempos y movimientos en la planificación.
3
2. OBJETIVOS
2.1. Objetivo general
Evaluar el rendimiento productivo de las operaciones de aprovechamiento forestal en las fases
de sendeo, corte de árboles, saneo de fustes, carguío de trozas en la Autorización Transitoria
Especial “ Ped ” E Ch e.
2.2. Objetivos específicos
Determinar los tiempos y movimientos de sendeo, corte de árboles, saneo y carguío de
trozas.
Determinar los rendimientos de sendeo, corte de árboles/día, saneo de fustes y carguío
de trozas.
Determinar la productividad en horas/día del sendeo, corte, saneo y carguío de trozas y
comparar con lo planificado.
Comparar los rendimientos obtenidos con lo planificado en los procesos de sendeo,
corte, saneo y carguío.
4
3. REVISION DE LITERATURA
3.1. El aprovechamiento forestal
Según Giné et al. (2007), el aprovechamiento forestal es la utilización del bosque de la forma
más eficiente posible. El objetivo del aprovechamiento forestal debe ser sacar del bosque, la
mayor cantidad de productos, de la mejor calidad, al menor costo y causando la mínima
alteración del ambiente.
El abastecimiento forestal es un sistema de abastecimiento industrial de madera, también
puede ser llamado sistema de colecta de madera, consta de tres actividades u operaciones
básicas: corte, derribo, arrastre y transporte, los cuales a su vez pueden contener sub-
operaciones tales como desrame, troceo y carga las cuales a su vez pueden contar con el apoyo
de una planeación, control operacional de costos y recursos humanos (Dykstra y Heinrich,
1996).
Según Palomeque et al. (2009), es el conjunto de todas las operaciones, incluidas la
planificación previa y la evaluación posterior, relacionadas con el apeo o tala de los árboles y
el desembosque de sus troncos u otras partes aprovechables para su posterior transformación
en productos industriales. Se denomina también aprovechamiento maderable y no maderable.
Para lograr esto, los profesionales forestales, los planificadores y los operadores forestales
requieren una guía sobre las prácticas que la sociedad está dispuesta a aceptar y los resultados
que se requieren en relación con las operaciones de aprovechamiento forestal. Esta es una
importante motivación para la elaboración de códigos de prácticas para el aprovechamiento
forestal.
Para realizar un buen aprovechamiento forestal, se deben realizar una buena gestión de manejo
forestal plasmado en programas de manejo forestal. El Programa de Manejo Forestal (PMF)
describe las actividades que se llevaran a cabo durante un periodo específico de tiempo, con el
fin de aprovechar la madera de un bosque en un predio o en un conjunto de predios (Citacli y
Fernández, 1999).
5
El aprovechamiento forestal comprende varias operaciones secuenciales, que se pueden
esquematizar de la siguiente manera:
Figura 1. Estructura de un sistema de aprovechamiento forestal
3.2. El estudio de tiempos en el aprovechamiento forestal
Se lo define como la técnica - especialmente del estudio de métodos y medidas de trabajo para
el examen sistemático del trabajo humano en todos sus contextos, así como de todos los
factores que afectan su eficiencia y economía. (BOLFOR, 1997)
El estudio de los movimientos de una determinada operación consiste básicamente en el
análisis del proceso de producción utilizado, con el fin de mejorar la eficiencia, optimizar el
costo y utilizar el personal necesario (menor riesgo, menos cansancio, mayor ingreso, etc.)
(Chaves y Guillen, 1997).
3.3. Finalidad de estudio de tiempos y movimientos en el aprovechamiento
forestal
La finalidad de estudios de tiempos y movimientos en el aprovechamiento forestal es
de e i e ie ejec e ció f e e ecífic “ edid de b j ”. E
estudio de tiempos debe ser desenvuelto con finalidades de determinar, futuramente, la
producción y sus costos, según las normas técnico-económicas, ecológicas y sociales.
(Cardoso, 1984).
Planificación de la producción
Red vial
Fase de corta Fase de arrastre
Fase de transporte
• Sendeo
• Pistas de arrastre
• Caminos • Fuste
• Saneo de trozas
• Trozado
• Apilado
• Carguío
• Traslado
6
Según Cordero (1989), el conocer sobre cómo se distribuye el tiempo programado de una
máquina es importante para identificar problemas que puedan estar presentándose y que su
solución pueda significar aumentos en la producción.
Para determinar los estudios de tiempos existen tres alternativas principales: El método de
tiempo total, el método de tiempo continuo y el método de muestreo.
3.4. Área de aprovechamiento anual (AAA)
Según Amaral et al. (1998), la unidad de aprovechamiento es la unidad básica de la
planificación y de la ejecución del aprovechamiento forestal. Es una parte de un
compartimiento de donde serán extraídas las troncas a un rodeo. Se las define en función, a la
distribución de los árboles a aprovechar, distancia máxima de arrastre, protección de cursos de
agua, densidad de caminos, etc. y se las denomina con un código según la ubicación dentro de
una de las fajas y a la orientación geográfica respecto a la línea base. Que sirve como base del
seguimiento y control de la producción forestal.
Según Ministerio de Desarrollo Sostenible y Planificación (1998), se aprueba la modificación
de las normas técnicas para la elaboración de instrumentos de manejo forestal (inventarios),
planes de manejo, planes operativos, mapas) en propiedad privadas o concesiones con
superficies mayores a 200 hectáreas.
3.5. Planificación de la producción forestal
Según Giné et al. (2007), el objetivo de la planificación de la producción forestal es realizar la
extracción de los árboles, causando el menor daño posible al monte, usar mejor los recursos
económicos, recursos humanos, los equipos, materiales y rebajar los costos en todas las
operaciones.
Los aprovechamientos forestales tienen los siguientes niveles de planificación:
Planificación inicial para toda la gestión.
Planificación por zona que se va a aprovechar.
7
Planificación diaria.
Control de las actividades diarias.
Informe mensual de las diferentes faenas del aprovechamiento.
Informe anual del aprovechamiento.
Por otro lado, Dykstra (1999) complementa las operaciones de aprovechamiento con:
Hacer un resumen de costos e ingresos.
Evaluar el grado en que se han logrado tanto los objetivos silviculturales como los
referentes a aspectos no maderables.
Establecer el grado de daño al bosque residual y otra vegetación.
Estimar el área intervenida de suelo mediante caminos, patios de acopio y pistas de
arrastre.
Determinar la calidad y la cantidad de regeneración.
Con la planificación se calcula el tiempo que tomara el trabajo de campo, la cantidad de
trabajadores, equipamiento y materiales necesarios para el normal desarrollo de la actividad,
según (Benneker 2007, Flores 2012).
Según Egger (1982), el objetivo de la planificación del trabajo es evaluar los elementos
individuales de un sistema de trabajo y determinar consecuentemente las condiciones en que
debe realizarse el mismo; deben estudiarse aquí cuidadosamente el hombre, la maquinaria y
los equipos que utiliza afín de poder elegir el sistema óptimo de aprovechamiento y de menor
costo.
3.6. Sendeo de arboles
Según Amaral et al. (1998), el sendeo es la conexión entre árboles a través de picas o sendas
que luego serán las pistas de arrastre hacia los patios de acopio o rodeos, esta actividad se
aplica en los censos sistemáticos y este tipo de censos tiene más ventajas que el censo de
8
conexión directa por que mejora los rendimientos de producción y protección a los arboles
semilleros y de futura cosecha, especies claves para la fauna, sitios especiales.
3.7. Pista de arrastre
Según Amaral et al. (1998), las pistas de arrastre son las conexiones entre arboles hacia un
patio de acopio o rodeo. Las mismas sirven para transportar la tronca desde la base del tocón
hacia los patios de acopio.
Según Mostacedo et.al (2006) las pistas de extracción pueden ser de tres tipos como ser
primarias, secundarias y terciarias. Las pistas primarias son aquellas que unen dos o más pistas
secundarias y por donde salen entre 5 a 10 fustes. Las pistas secundarias son aquellas por
donde se extraen de 2 a 5 árboles. Finalmente, las pistas terciarias son aquellas por donde se
puede extraer un solo árbol.
3.8. Corte de árboles
Según Amaral et al. (1998), esta actividad se realiza para derribar los árboles y así obtener los
fustes o madera en troza al pie del tocón tomando en cuenta los criterios de: previsión para
evitar accidentes de los operadores como son el motosierrista y el ayudante, protección del
bosque remanente, corta dirigida, aprovechamiento integral del árbol y codificación correcta
del fuste.
El corte de los árboles en la explotación manejada también considera la orientación de la caída
de los árboles para proteger la regeneración de árboles de valor comercial y facilitar el arrastre
de las trozas.
La corta incluye todas las actividades dirigidas a apear los árboles en pie y prepararlos para el
desembosque. La operación de corta comprende el apeo del árbol en pie, su medición para
determinar el tamaño idóneo de las trozas, el desramado y el tronzado del tronco (y a veces
también de las ramas más grandes) en trozas. La operación de corta comprende también
cuando corresponda el descortezado del tronco (Dykstra & Heinrich, 1996).
9
3.9. Corta dirigida
Según Amaral et al. (1998), es la ejecución de la corta de un árbol, en forma diseccionada,
bajo un criterio de selección por prioridades de conservación o de menor impacto.
Tanner (1997), recomienda que, antes de hacer ningún corte, se evalúen uno a uno los árboles
que se va a derribar, se defina la dirección de caída y se limpie el pie del árbol. Luego se
procede a cortar usando las técnicas que más convenga ya sea el método de tala normal o un
método especial de tala, si se dan condiciones particulares.
La tala dirigida es la técnica de apeo de árboles en la dirección deseada buscado reducir los
daños en la vegetación remanente, maximizar la producción, facilitar las labores de arrastre y
salvaguardar la seguridad del personal
3.10. Fuste Comercial
Según Amaral et al. (1998), es la parte aprovechable de un árbol y comprende desde la altura
del tocón hasta los gajos con diámetros iguales o mayores al mínimo aceptable.
3.11. Saneo de trozas
Según Amaral et al. (1998), el saneo consiste en eliminar las prácticas tradicionales e
incorporar el concepto de saneado de troncas, con la finalidad de poder aprovechar mejor la
troza.
Otro autor afirma que el saneamiento es la actividad de dividir (en caso necesario) el fuste en
partes y largos definidos, eliminando las partes defectuosas, con el fin de obtener trozas con
formas rectas. De tal manera que las deformaciones o defectos que presentan algunas especies
en sus fustes, puedan quedar en sitios claves, asi como en los extremos, para que no causen
problemas en el momento del aserrado y se obtengan mayor rendimiento durante este proceso.
(Quevedo, 1996)
10
3.12. Trozado
Según Amaral et al. (1998), es la actividad del trozado del fuste principal para definir tamaños
a medidas estándares de trabajo que necesita el aserradero, con esto se busca mejorar la forma
del fuste para la preparación de la carga.
Quevedo (1996), recomienda que el troceo se lo efectúe de acuerdo a la necesidad de la
empresa y los objetivos comerciales según el producto final. Por lo que el trozado se puede
realizar en tres momentos:
a) Al pie del tocón
b) En el patio de rodeo
c) En algunas regiones se lo realiza en el patio del aserradero
3.13. Carguío de trozas
Según Amaral et al. (1998), carguío de trozas es la actividad de cargar las trozas de modo
equilibrado, balanceado que no exceda la capacidad del medio de transporte.
Los cargaderos son lugares en los que se reúnen las trozas durante el proceso de extracción.
En los puntos de carga se clasifican o almacenan temporalmente las trozas en plataformas para
luego transportarlas a las fábricas de elaboración o a otro destino final (Dykstra y Heinrich,
1996).
3.14. Seguimiento y control de la producción
El seguimiento y control de las actividades del aprovechamiento forestal es una herramienta
de vital importancia que permite evaluar la ejecución de la producción planificada tomando
como base la medición de cantidades producidas de trabajo y la calidad en la ejecución de las
operaciones.
11
3.15. Evaluación de la producción
El seguimiento y control requiere de este tipo de evaluaciones para poder medir los avances de
la producción en cantidades de trabajo realizado por las brigadas o grupos en los diferentes
procesos productivos.
El análisis de los resultados de estas evaluaciones, permite definir las reprogramaciones en el
plan productivo, como ser incremento de brigadas, si la producción tiene retrasos y
movimientos de personal, si la producción se encuentra por encima de lo planificado o por
concluirse.
3.16. Efectos de las actividades del aprovechamiento
Según Contreras et al. (2001), toda actividad forestal causará irremediablemente algún tipo de
daño ya sea a la masa remanente, al suelo o cuerpos de agua. No obstante, estos tipos de daños
pueden minimizarse con una buena planificación de las diferentes actividades del
aprovechamiento, incluyendo la construcción de caminos y pistas de arrastre. Posteriormente,
esta planificación debe ser evaluada para establecer el nivel de comportamiento de las
operaciones a ejecutar y realizar los ajustes necesarios para la próxima cosecha, de esta
manera los responsables del manejo como los administradores tendrán una mejor base de
información para saber qué tipo de decisiones deberán tomar en el futuro.
12
4. MATERIALES Y METODOLOGIA
4.1. Materiales
Los materiales de campo utilizados en el área de estudio y para la observación de cada
operación en el aprovechamiento forestal son:
Equipo de seguridad como ser: (botines, casco, antiparras, etc.)
Planillas de campo
Maquinaria (Pala cargadora CAT 930)
Maquinaria (Skidder 515)
Maquinaria (Skidder 518)
Los materiales para el levantamiento y registro de datos en el area de estudio son:
Cronómetro
Reloj
Computadora Laptop
4.1.1. Descripción general del area de estudio
El área de la concesión se encuentra localizada dentro de la jurisdicción municipal de Santa
Rosa del Sara del Departamento de Santa Cruz; se encuentra circunscrita dentro de la reserva
forestal de d cció “E Ch e” 80 K . de la población de Santa Rosa. La concesión
limita al Norte con el área de Reserva Forestal Municipal, otorgados a Asociaciones Sociales
de Lugar, más específicamente con la ASL Los tajibos, al Sur con el Sindicato 2 de agosto,
San Andrés, Tajibo y Propiedad La Milagrosa; al este, con la Propiedad Santa Martha y al
Oeste con el curso natural del rio Palacios. Se muestran sus coordenadas en la Figura 2.
13
Figura 2. Ubic ció ge g áfic de U id d de ej “ Ped ”
Fuente: Empresa maderera San Pedro
a. Zona de estudio, Flora y Fauna 2005-1
Se encuentra al interior de la concesión San Pedro “E Ch e”, el compartimiento
denominado Flora y Fauna 2005-1 y tiene una dimensión de 115.43 has, ubicada según
figura presentada en Anexo 1.
b. Zona de estudio Monterrey 2006-2
Se encuentra al interior de c ce ió “ Ped E Ch e”, el compartimiento
denominado Monterrey 2006-2 y tiene una dimensión de 87.4 has, ubicada según figura
presentada en Anexo 2.
14
c. Zona de estudio Monterrey 2007-1
Se encuentra al interior de la Unidad de Manejo “ Ped E Ch e”, el compartimiento
denominado Monterrey 2007-1 y tiene una dimensión de 167.86 has, ubicadas según figura
presentada en Anexo 3.
4.1.1.1. Superficie
La Unidad de Manejo “ Ped ” E Ch e tiene una superficie total de 17374.99 ha, de las
cuales 14915.86 ha corresponden al bosque de producción forestal y los restantes 2459.12 ha
corresponden a bosques de protección.
4.1.1.2. Vías de acceso
El acceso a la unidad de manejo se la realiza por vía terrestre, siguiendo la carretera Santa
Cruz, Montero, Portachuelo, Santa Rosa del Sara, Los Andes y la unidad de Manejo. El
camino desde Santa Cruz hasta el Km. 75 de la carretera al norte (llamada también Parte de
Santa Rosa) es asfaltado; luego desde este punto hasta la comunidad Los Andes el camino
también es asfaltado y desde Los Andes hasta la Unidad de Manejo es de tierra, lo que no
impide que sea accesible casi en todo el año salvo en épocas de mucha lluvia, especialmente
desde Los Andes hasta la Unidad de Manejo. La distancia aproximada desde Santa Cruz a la
unidad de manejo es de 190 Km aproximadamente.
4.1.2. Cobertura y uso actual del suelo
El área correspondiente a la Unidad de Manejo se encuentra cubierta de bosques en un 80 %,
los curichis, ríos y otros cuerpos de agua componen un 14.2 %. Desde varios años atrás el
bosque ha sido sometido a una extracción selectiva, extrayéndose principalmente Mara
(Swietenia macrophylla King.) y Cedro (Cedrela odorata L.), aplicándose rigurosamente la
anterior legislación forestal. Actualmente la empresa está realizando el aprovechamiento de
especies blandas como el Ochoo (Hura crepitans), Bibosi (Ficus sp.), Yesquero negro
(Cariniana estrellensis (Raddi) Kuntze.) y otras e ecie “b d ”.
15
Basándose en el estudio y clasificación de trabajos anteriores, se ha podido identificar los
siguientes tipos de bosques y cobertura vegetal de la zona de estudio (Cuadro 1).
Cuadro 1. Clasificación de bosques en Unidad de Manejo Forestal “San Pedro” El Chore
Descripción Superficie
(ha) %
Bosque alto denso 6395,171 36,8
Bosque mediano denso 8799,191 50,6
Bosque bajo ralo 1811,732 10,4
Bosque ribereño mediano 209,496 1,3
Lagunas y curichis 159,403 0,9
Total 17374,993 100
Fuente: Elaboración Propia
4.1.3. Topografía
La unidad de manejo presenta una topografía plana, con problemas de drenaje natural, por
inundaciones estacionales en las épocas de lluvias. Por el oeste de la concesión se encuentra el
rio Palacios que es navegable especialmente en época de lluvias, por el centro y norte está
cubierto de zonas bajas curichosas, que dificultan la apertura y construcción de caminos para
la extracción forestal. La altitud de la zona oscila entre los 200 a 220 m.s.n.m.
4.1.4. Suelos
La geomorfología que presenta la unidad de manejo se encuentra dentro de la llanura Chaco
Beniana, que al mismo tiempo está dentro de la formación geológica del Escudo Chiquitano.
Los suelos son del tipo aluvial sedimentarios, de textura pesada y compacta de PH alcalino y
de baja fertilidad, debido al deficiente drenaje que presenta, son poco profundos, existen zonas
bajas donde los suelos son inundadizos formando sartenejales a lo largo de los ríos, arroyos y
curichis.
16
4.1.5. Clima
Como no existen datos meteorológicos en la unidad de manejo forestal “ Ped ” E Ch e,
fueron utilizadas de la estación más cercana, la estación San Pedro ubicado en la Provincia
Obispo Santisteban, aproximadamente a 50 Km, la misma que presenta una precipitación
media anual de 1832 mm, y una temperatura media anual de 30.7°C, los vientos por
información de los pobladores de la zona son predominantes del norte y sur, y son más
frecuentes en los meses de julio a octubre. Según estos datos se puede observar que la estación
seca comienza en julio y se extiende hasta el mes de noviembre, de igual manera se observa
que la estación lluviosa comienza desde diciembre y se prolonga hasta junio, según el cuadro
que se presenta a continuación.
El Cuadro 2, presenta una época de condición muy húmeda en los meses de octubre a abril,
mientras que, en los meses de junio, julio y agosto, son de época seca, época donde se
planifica la extracción forestal. La época más seca está asociada a fuertes vientos provenientes
del sur, conocidos como surazos, que muchas veces origina resfriados a la población aledaña a
la concesión.
Cuadro 2. Distribución de temperaturas y precipitaciones en el año en la zona norte de la
Provincia Obispo Santisteban.
Parametro Ene. Feb. Mar. Abr. May. Jun. Jul. Ago. Sep Oct. Nov. Dic. Total
PP media (mm) 270,6 245 150,7 104,9 160,4 102,5 26,1 109 99,7 126,8 151 286,1 1832,8
T media (°C) 31,3 31,8 32 32 30,1 28,9 27 28,6 30,4 32,5 31,8 31,5 30,7
Fuente: PGMF de la Unidad de Manejo Forestal San Pedro-El Chore (1997)
4.1.6. Zonas Ecológicas de vida
Según el Mapa Ecológico de Bolivia (MACA, 1975) y a la clasificación de zonas de vida de
L. Holdridge, se define que el área de estudio se encuentra dentro de la zona de vida de
transición, de bosque húmedo subtropical (bh-ST) a bosque húmedo tropical (bh-T).
17
4.1.7. Fauna Silvestre
La fauna existente en la zona de estudio y área de influencia es de origen regional y
amazónico, pues existen especies de amplia distribución y diversos endemismos. Así mismo
en las pericias de campo por la zona de estudio, se recabo la siguiente información:
Observaciones de indicios (madrigueras, cuevas, nidos, huellas y algunos animales muertos).
Por ejemplo, existen abundancia de peces (Benton, Bagre, Piraña, Sardina), reptiles (iguana
colorada, boyé, peta de monte), aves (garza, carpintero, tucán, loros, lechuzas, perdiz y otras)
y mamíferos silvestres (peji, tatú, pejichi, gato montés, puma, puerco tropero, anta, guaso y
otros).
4.1.8. Hidrografía
La unidad de manejo se encuentra limitada al oeste por el rio Palacios, y el rio Piray por la
parte nor-este, por el centro del área circulan el arroyo Palo Santo y San Pedro, los cuales son
de tipo estacional. El sistema hídrico que corresponde a la unidad de manejo y su zona de
influencia está estructurado por las afluentes de los ríos Palacios y Piray, de igual manera se
tiene una considerable superficie de zonas bajas e inundadizas, que forman curichis y áreas
inaccesibles en gran parte del año. El escurrimiento del agua superficial se realiza a través de
arroyos que constituyen el drenaje natural distribuidos en toda el área en la mayoría con
dirección sur-norte, los mismos que drenan sus aguas hacia los ríos Palacios y Piray.
4.1.9. Determinación flujogramas de producción
Para determinar los flujogramas se utilizaron símbolos, que permitan interpretar los
movimientos de los procesos productivos y son los siguientes:
18
Cuadro 3. Determinación de flujogramas
SIMBOLO REPRESENTA
Operaciones. Fase del proceso, método o procedimiento.
Inspección y medición. Representa el hecho de verificar la naturaleza,
calidad y cantidad de los insumos y producto.
Decisión. Indica un punto dentro del flujo en el que es posible seleccionar
entre dos o más alternativas.
Datos. Elementos que alimentan o generan en el procedimiento.
Transportación. Indica el movimiento de personas, material o equipo
Inicio/fin. Indica el inicio y el final del diagrama de flujo.
Fuente: Elaboración propia
4.2. METODOLOGÍA
Se ha utilizado el método de tiempo continuo que según Cordero (1989) es un método que
asume que hay una persona que utilizando un cronómetro observa, toma el tiempo y registra
cada fase u operación que se realiza a lo largo del día, semana y/o mes. Además, el observador
registra la carga transportada en cada ciclo de extracción. Este método nos da información
detallada de cómo se distribuye el tiempo de trabajo de la máquina, así como de la producción
obtenida.
Para medir el movimiento en las diferentes fases del aprovechamiento, se procedió a realizar
una observación muy minuciosa de todos los movimientos y prácticas del trabajo que realizan
los grupos y cada uno de los trabajadores, en todas las faenas del aprovechamiento forestal,
dicha observación fue durante dos días para cada fase o faena que son: sendeo y corte de
19
árboles, saneo, carguío de trozas. Posteriormente toda la información fue ordenada por fase,
para luego ser sometida a la segunda observación que es la toma de tiempos.
A continuación, se detalla todos los movimientos realizados a diario en cada fase o faena del
aprovechamiento forestal.
4.2.1. Determinación del volumen
Para determinar el volumen, se mide el fuste comercial total, tomando en cuenta tanto el
diámetro superior como inferior, cada diámetro es medido en forma de cruz del cual se saca un
promedio. El volumen se obtiene con la siguiente fórmula:
Dónde:
л= 3.1416
V = Volumen (m3).
D1 = Diámetro menor (m).
D2 = Diámetro mayor (m).
L = Largo (m).
4.2.2. Análisis de tiempos
Para el análisis de tiempo se tomó en cuenta lo propuesto por Chávez y Guillen, (1997),
indican que la planificación de las operaciones de aprovechamiento implica un esfuerzo e
inversión extra que de alguna manera puede verse justificada. Esta justificación se encuentra al
20
poder optimizar los costos de operación y facilitar el control de la producción durante la
ejecución. Una herramienta que contribuye a la planificación es el estudio del trabajo, se
modifica de acuerdo a las características de los procesos de producción en estudio. Y el
estudio de tiempo se divide en:
Programado productivo: Se toma en cuenta todos los movimientos de producción. Son
aquellos que se ejecutan en todos los movimientos productivos.
Programado improductivo: Son tiempos que son parte de la actividad, pero no están
directamente relacionados con la producción, normalmente son tiempos muertos en
actividades complementarias o traslado.
No programado justificado: Son tiempos de actividades necesarias para asegurar la
calidad de la producción además de algunos tiempos de descanso para la retoma de la
actividad.
No programado injustificado: Son tiempos perdidos en la producción por accidentes,
falta o perdida de materiales no previstos de forma planificada y otros.
Tiempo total: Son la sumatoria de todos los tiempos (programado productivo,
programado improductivo, no programado justificado y no programado injustificado).
Se determinó el porcentaje de eficiencia (U%)
% Eficiencia = Tiempo efectivo × 100
Tiempo programado
4.2.3. Determinación de rendimientos
Según Streit M. (1988), citado por Toledo (2002), se considera que un trabajo ha tenido
rendimiento cuando ha sido realizado y concluido con una relación favorable entre el trabajo
cumplido y el esfuerzo necesario.
El concepto de rendimiento, como base central de la ciencia de trabajo, proviene de la relación
y volumen del trabajo (especialmente del tiempo usado).
21
)(
)(
UT
UPR
Donde:
R = Rendimiento. (arb/hr; m³/hr; arb/día; m³/día)
UP = Unidades de aprovechamiento en m3, número de árboles.
UT = Unidades de tiempo en días, horas.
4.2.4. Sendeo de árboles
Los movimientos y los promedios de tiempo por actividad del sendeo que se observaron se
presentan en el siguiente flujograma (Cuadro 4).
Cuadro 4. Flujograma. Movimientos y tiempos del proceso productivo del sendeo de árboles
en San Pedro el Chore
Fuente: Elaboración Propia
22
Los procedimientos del sistema de gestión de producción forestal de la empresa San pedro
definió 14 movimientos para el sendeo de árboles, cada movimiento se debiera repetir para
cada árbol sendeado. Durante la ejecución se observó que el proceso de sendeo solo utilizo 12
movimientos de lo planificado.
a) Organización
Para la ejecución del trabajo en la fase del sendeo se formó grupos de personas, en la cual
cada grupo es compuesto de dos trabajadores, dichos grupos fueron asignados a unidades
diferentes a realizar su trabajo. Cada grupo de sendeo contó con una persona capacitada
en el manejo de un mapa operativo en el cual se detalla lo siguiente:
Diseños de caminos
Nº de cada faja del censo
Carriles y picas que fueron elaborados en el trabajo de censo
Diseño de rodeos con su respectiva numeración y orientación
Red de drenaje (ríos, quebradas, arroyos, etc.)
Topografía del terreno, simbolizando con el signo (+) a pendientes fuertes y con el
signo (-) a pendientes moderadas
Diseño de pistas de arrastre
Ploteo de árboles con su respectivo código por especie
Anexo al mapa operativo es entregado una planilla de control por árbol, en la que se
detalla toda la codificación que consta de: Nº de faja, Nº de árbol y especie. Ej. F240W
115, que significa la ubicación geográfica y su respectiva numeración, trabajo que es
realizado en proceso de censo forestal.
23
b) Materiales
Mapa operativo
Machete
Flexómetro
Pintura spray color rojo
Piedra de afilar
Marcador negro con tinta indeleble
Bolígrafo
c) Desarrollo de la Actividad
La actividad del sendeo comenzó con el traslado desde el campamento hasta el área de
b j ( id d “x”). El responsable o guía orientó el mapa operativo y tomó la decisión
por dónde empezar el sendeo del `primer árbol, actividad considerada como planificación
del jornal dentro del grupo.
Luego se realizó la apertura de senda de la pista de arrastre principal. Una vez encontrado
el primer árbol a sendear se realiza la verificación, si coincide la codificación del árbol
con el mapa operativo y con la planilla (ver en Anexo 1). Continúa el trabajo con la
liberación del árbol y apertura de senda con dirección a la pista de arrastre principal.
En el proceso de sendeo se realizó uno o más movimientos paralelos como ser: una vez
identificado el árbol a sendear el guía realiza la liberación de lianas o malezas mientras su
parcero hace la apertura de senda; mientras el guía deja a su parcero sendeando el árbol
éste continúa en búsqueda del próximo y así continúa el proceso. Tras terminar el sendeo
de cada árbol se realizó la señalización a través de jalones que se coloca en cada división
de senda, en los cuales se anotó con marcador en forma resumida la especie y cuantos
palos existen sendeados direccionándolos con una flecha; el propósito de señalizar los
árboles es para facilitar la orientación al grupo de corte y posteriormente al grupo de
rodeo.
24
Durante el desempeño diario de la actividad del sendeo es frecuente encontrar árboles
semilleros y árboles de futura cosecha (AFC), a los cuales se aplica las siguientes
técnicas:
Arboles remanentes/ residuales
Realizar la corta de bejucos que perjudican el normal crecimiento y desarrollo del árbol.
Remarcar con tinta spray de color rojo escribiendo la letra (R) en el fuste, facilitando de
esta forma su identificación y poderlos proteger de futuras actividades.
Árboles de futura cosecha (AFC)
Pintar con tinta spray de color rojo, formando un anillo alrededor del árbol con el
propósito de protegerlos de las diferentes actividades que puedan desarrollarse en el
proceso del aprovechamiento.
La planificación realizada en gabinete respecto al diseño de pistas de arrastre vs.
topografía del terreno y la red de drenaje, en muchos casos no coinciden con la fisiografía
real del terreno, para tal efecto el grupo de sendeo tiene la potestad de modificar el diseño
para facilitar el ingreso especialmente del skidder.
El jornal de trabajo culmina con la presentación de partes diario, donde a través de
talonarios elaborados en gabinete, se detalla, la cantidad de árboles sendeados, la especie,
el código y el estado sanitario de cada árbol.
4.2.5. Corte de árboles
Los movimientos de corte que se observaron se presentan en el siguiente flujograma (Cuadro
5).
Cuadro 5: Flujograma. Movimientos del proceso productivo de corta de árboles en San Pedro
el Chore
25
Fuente: Elaboración propia
Se observó 19 movimientos durante el proceso productivo del corte de árboles, cada
movimiento se repite para cada árbol cortado.
a) Organización
Al igual que en el sendeo, la actividad de corte fue organizada en grupos de dos personas
en el cual uno fungía como operador de motosierra y el otro como ayudante. El grupo de
corte también se guio a través de un mapa operativo que en este caso es el mismo mapa
26
que fue utilizado anteriormente por el grupo de sendeo; generalmente el que maneja el
mapa operativo es el ayudante.
b) Materiales
Motosierra Stihl 660 con todos sus complementos, stock de herramientas básicas
necesarias
Combustible (mezcla y aceite quemado)
Machete y piedra de afilar
Bidones para combustible
Mapa operativo de la unidad de aprovechamiento donde ya se realizó el sendeo
Equipo de seguridad (casco, botines, antiparras, etc.)
Tizas de cera y
Lapiceros.
c) Desarrollo de la Actividad
La actividad inició con el traslado desde el campamento hasta el área de trabajo (unidad
de aprovechamiento). La planificación del jornal realizado por el grupo de corte fue en
base al mapa operativo de la misma forma que lo hizo el grupo de sendeo, ubicando el
primer palo con el fin de darse la mejor comodidad en el transcurso de la jornada.
Para empezar con el corte el ayudante verificó la codificación del árbol, si este coincidía
con el indicado en el mapa operativo y planilla, en caso afirmativo el ayudante realizó la
liberación de bejucos con el propósito de evitar accidentes, luego el operador de
motosierra definió la dirección de caída, tomando en cuenta que el árbol fuera tumbado en
el lugar donde no provocara daños a semilleros, AFC., regeneración natural, como
también se observó que el árbol a tumbar no tuviera nidos de aves, que las ramas no
fueran a obstruir los cursos de agua, etc.
27
Con todas las precauciones anteriores y definidas la dirección de caída, el ayudante
realizó la apertura de la ruta de escape. El operador de motosierra aplicó la técnica patrón
de corte que consistió en:
El corte de boca
Realizado en la base del árbol en la dirección de caída, a una altura considerable
dependiendo de las características del fuste del árbol, generalmente se recomienda entre
20 y 30 cm. Desde el suelo, en el mencionado corte de boca se realizaron dos incisiones,
una frontal, penetrando con la espada de motosierra en forma horizontal hasta un tercio
del diámetro del árbol y otro corte diagonal hasta que se encuentre con el corte frontal
formando un ángulo de 45º.
El corte de caída
Es el corte realizado en la parte opuesta al corte de boca, con 5 a 10 cm., por encima del
corte horizontal penetrando hasta la mitad del diámetro total.
El despunte
Consiste en que el operador juntamente con el ayudante define donde realizar el corte
de despunte que obviamente es aprovechando de manera óptima e integral el árbol.
Continuó el proceso con la orientación del mapa operativo y el respectivo recorrido de
palo a palo, hasta culminar la jornada, retornando al campamento y entregar el parte
diario donde se detalla el rendimiento diario con todas las observaciones necesarias (ver
en Anexo 5).
4.2.6. Saneo de fustes a trozas
Los movimientos del saneo que se observaron se presentan en el siguiente flujograma (Cuadro
6).
28
DESCRIPCION
- Traslado desde campamento
h e á e de b j ( de “x”)
- Medición de tronca
- Cortes
- Pintado de trozas
- registro en planilla
- Parafinado de trozas
- Afilado de cadena de
motosierra
- Cargado de combustible a
motosierra
- Acomodo de trozas en rodeo
por el skidder
- Reparación de motosierra
- Atascado de espada de
motosierra
- Tiempos de espera
- Traslado de rodeo a rodeo
- Alimentación
- Accidentes
- Otros - Retorno a campamento - Entrega de parte diario
Cuadro 6. F j g . M vi ie de ce d c iv de e de á b e e “
Ped ” E Ch e
Fuente: Elaboración propia
Se observó 18 movimientos durante el proceso productivo del saneo de fustes, cada
movimiento se repite para cada fuste cortado.
29
a) Organización
La actividad de saneo estuvo conformada por tres personas que son: un medidor, un
motosierrista y un pintor, en algunos casos dependiendo de la durabilidad de la especie
aprovechada como también la estadía de las troncas hasta llegar a destino final, fue
necesario contar con una persona más, para realizar el trabajo de parafinado de la troza.
b) Materiales
Motosierra stihl 660 con su stock de herramientas básicas necesarias
Combustible, (mezcla y aceite sucio)
Equipo se seguridad industrial (casco, botas, tapa oídos, etc.)
Calculadora
Flexómetro de 7 metros (recomendable)
Libreta de registro
Tiza de cera
Pintura de agua color verde
Brocha de pintar
Bolígrafo
c) Desarrollo de la Actividad
La actividad de saneo inició con el traslado de la cuadrilla desde campamento hasta la unidad
de trabajo o rodeo. En el presente estudio se observa que el ritmo de trabajo del saneo depende
de la velocidad del rodeo, iniciando su intervención en la primera tronca rodeada, donde el
medidor realiza una ligera inspección a la tronca sobre fitosanidad, daños mecánicos,
conicidad, etc., posteriormente establece y marca las dimensiones guiado por una tabla que se
le proporciona, elaborada según el requerimiento de la industria procesadora (ver Anexo 6).
El motosierrista realizó todos los cortes establecidos por el medidor, el pintor realizó la
codificación correcta como también anotó las dimensiones de cada troza, aplicando pintura de
color, con la finalidad de llevar un mejor control de la cadena de custodia.
30
Todo el proceso se repitió para cada tronca, terminando la actividad con el retorno y entrega
de parte diario.
4.2.7. Carguío y Despacho de trozas
Los movimientos de la actividad de carguío que se realizaron durante la zafra de San Pedro se
representan en el siguiente flujograma (Cuadro 7).
Cuadro 7: Flujograma. Movimientos del proceso productivo de la actividad de carguío de
trozas en San Pedro el Chore
Fuente: Elaboración propia
DESCRIPCION
- Traslado desde campamento
hasta el área de trabajo el rodeo
- Estacionamiento de camión
- Desamarre de traca
- Bajado de tiracepes
- Colocado de calzas
- Acomodo de tronca en rodeo
- Suspendido de tronca
- Acomodo de primera camada
- Colocado y ajustado de tracas
- Acomodo de toda la carga
- Suspendido y ajustado de
tiracepes
- Traslado de rodeo a rodeo
- Descargado en segundo rodeo
- Reparación de pala
- Accidentes
- Otros
- Retorno a campamento
- Entrega de parte diario
31
Durante la actividad de carguío de trozas se observó 18 movimientos durante el proceso
productivo, cada movimiento se repitió para cada troza cargada para su posterior despacho.
a) Organización
El grupo de carguío estuvo formado por tres personas que son: un despachador, un
operador de pala cargadora y un ayudante tira sepero.
b) Materiales
Pala cargadora CAT 930 y un stock de herramientas básicas necesarias
Camión a ser cargado con todos los accesorios necesarios como ser: Tracas, sepes,
cables de acero, etc.
Equipo de seguridad (casco, botas, antiparras, etc.)
Calculadora
Formulario de despacho
Flexometro
Lapicero
Papel carbónico
c) Desarrollo de la Actividad
Este proceso comenzó con el recorrido desde campamento hasta el rodeo, estacionamiento
de camión para el respectivo carguío.
El despachador, coordinó con el chofer del camión respecto a la cantidad de cubos que
prefiere llevar como también con el operador de la pala, indicando cuales troncas están en
condiciones de ser transportadas. En algunos casos no todas las troncas que fueron
saneadas pudieron ser transportadas, esto por motivos de alteración del estado sanitario
durante la estadía de la tronca en el rodeo o por no haberse identificado daños en la tronca
en el proceso de saneo.
32
El despachador registró en el formulario de despacho toda la codificación y dimensiones
de cada troza para el control del volumen transportado (ver en Anexo 7).
El operador de pala, aplicó criterios de cargado dependiendo de las dimensiones de las
trozas con la finalidad de balancear de la mejor forma posible la carga en el vehículo para
que durante el movimiento de transporte no ocurran accidentes.
El ayudante tirasepero, indica al operador de pala el acondicionamiento de las trozas en la
chata del camión, como también fue el encargado de ajustar las tracas y tirasepes y de esta
forma asegurar la estabilidad de la carga.
El proceso se repitió en cada camión a cargar, entregando el parte a través del formulario
de despacho que es por cada camión despachado.
33
5. RESULTADOS Y DISCUSIÓN
5.1. Sendeo de arboles
5.1.1. Tiempos utilizados en el sendeo de arboles
Como se observa en el Cuadro 8, se tomaron muestras en seis días de trabajo con el sendeo de
237 árboles, los movimientos que corresponden a los tiempos programados productivos,
tienen un total de 26 horas 18 minutos y 24 segundos, con un porcentaje del 61,82% del total
observado y una distribución para cada árbol de 6 minutos con 40 segundos, mientras que para
los movimientos de los tiempos programados improductivos ascienden a 15 horas 25 minutos
y 14 segundos, con un porcentaje del 36,24% y una distribución para cada árbol de 3 minutos
54 segundos.
Para los movimientos que se encuentran dentro de los tiempos no programados justificados,
tienen un total de 49 minutos y 36 segundos, alcanzando un porcentaje del 1,94% del total y
una distribución para cada árbol 13 segundos, y por último los movimientos de los tiempos no
programados o no justificados no presentan variable alguna.
El tiempo programado productivo en San Pedro en la actividad de sendeo es del 61,82%, es
superior al encontrado en un estudio similar en CIMAL-Guarayos realizado por Torrez (2005),
donde su tiempo productivo fue del 45,30% esto se debe a los siguientes factores:
La empresa San Pedro no realizo el trabajo de limpieza de semilleros y marcación de
AFC.
La búsqueda de árboles en CIMAL-Guarayos es de un 26,96% del tiempo total de la
actividad, mayor que en San Pedro donde se encontró que el 17,07%. Esto fue
motivado por el factor del tamaño de la superficie del área de donde se sendeó la
madera, es más grande en CIMAL-Guarayos (50 has por rodeo) que en San Pedro
(30,89 has por rodeo a aprovechar).
34
5.1.2. Porcentaje de tiempo de trabajo en el sendeo de árboles en horas/día
Considerando 8 horas/turno, que es el tiempo programado para la actividad de sendeo en la
zona, el porcentaje de productividad fue del 61,82% es menor al encontrado por Torrez.
(2005) que fue del 94,84%, Esto es debido a que en San Pedro se presentaron problemas con
las comunidades y no se podía ejecutar un trabajo bien planificado según horas/días de trabajo.
Llegando a trabajar un promedio de 4 horas 15 minutos y 19 segundos por turno/día (Cuadro
8).
5.1.3. Rendimiento de árboles sendeados por día
En los diez días de observación, realizados en un tiempo total de 42 horas 33 minutos y 14
segundos, fueron sendeados un total de 237 árboles (Cuadro 8).
CIMAL-Guarayos registra mayores rendimientos alcanzando un promedio de 36.6 árboles/día
según Torrez. (2005), a lo alcanzado en el presente estudio realizado en San Pedro con 23,70
árboles/día debido a que en la investigación de Torrez tienen más horas de trabajo efectivo,
siendo las horas de trabajo son 7 horas 35 minutos 14 segundos y en San Pedro 4 horas 15
minutos 19 segundos; se trabajó menos debido a que se tenía que coordinar con los
comunarios el trabajo en cada propiedad y usualmente no se cumplía con las ocho horas
programadas de trabajo.
35
12
34
56
78
910
Arb
oles
sen
dead
os/d
ía29
1435
1330
2527
1624
2423
7
Orie
ntac
ión
de m
apa
0:03
:32
0:01
:29
0:04
:14
0:00
:46
0:04
:00
0:02
:48
0:04
:07
0:06
:01
0:04
:22
0:05
:13
0:36
:32
1,43
%
Aper
tura
de s
enda
0:51
:46
0:31
:36
1:10
:54
0:35
:39
0:56
:47
0:53
:13
1:15
:35
0:37
:53
0:56
:56
0:53
:00
8:43
:19
20,5
0%
Redi
seño
de p
ista
de a
rras
tre1:
12:3
00:
35:0
01:
27:3
00:
32:3
01:
37:3
01:
21:1
51:
27:4
50:
52:0
01:
18:0
01:
32:0
011
:56:
0028
,04%
Limpi
eza
del á
rbol
0:34
:11
0:20
:50
0:50
:20
0:15
:56
0:33
:21
0:38
:40
0:34
:37
0:23
:15
0:23
:11
0:28
:12
5:02
:33
11,8
5%
Seña
lizac
ión
del á
rbol
0:22
:32
0:17
:42
0:26
:32
0:15
:00
0:24
:04
0:24
:30
0:22
:11
0:18
:40
0:20
:07
0:23
:01
3:34
:19
8,39
%
Verif
icac
ión
de p
laca
0:09
:00
0:08
:22
0:43
:39
0:07
:15
0:04
:51
0:11
:03
0:14
:14
0:05
:14
0:09
:57
0:11
:51
2:05
:26
4,91
%
Regi
stro
en p
lani
lla0:
10:0
90:
04:5
40:
12:1
50:
04:3
30:
14:0
00:
11:4
00:
12:3
60:
07:2
80:
11:1
20:
11:1
21:
39:5
93,
92%
Busq
ueda
del
árb
ol0:
45:5
60:
30:0
11:
06:2
20:
22:4
61:
10:0
50:
38:1
60:
52:1
90:
32:1
60:
42:1
40:
35:3
97:
15:5
417
,07%
Tras
lado
de u
nida
d a
otra
0:00
:00
0:00
:00
0:00
:00
0:00
:00
0:00
:00
0:00
:00
0:00
:00
0:00
:00
0:00
:00
0:00
:00
0:00
:00
0,00
%
Liber
ació
n de
sem
iller
os0:
00:0
00:
00:0
00:
00:0
00:
00:0
00:
00:0
00:
00:0
00:
00:0
00:
00:0
00:
00:0
00:
00:0
00:
00:0
00,
00%
Mar
cado
de A
.F.C.
0:00
:00
0:00
:00
0:00
:00
0:00
:00
0:00
:00
0:00
:00
0:00
:00
0:00
:00
0:00
:00
0:00
:00
0:00
:00
0,00
%
Afila
do d
e her
ram
ient
a0:
04:1
60:
02:3
00:
05:4
50:
02:1
00:
06:0
00:
06:1
00:
05:0
00:
05:0
00:
04:4
50:
08:0
00:
49:3
61,
94%
Busq
ueda
de p
laqu
eta
0:00
:00
0:00
:00
0:00
:00
0:00
:00
0:00
:00
0:00
:00
0:00
:00
0:00
:00
0:00
:00
0:00
:00
0:00
:00
0,00
%
Tiem
po d
e des
cans
o0:
04:1
60:
02:3
00:
05:4
50:
02:1
00:
06:0
00:
06:1
00:
05:0
00:
05:0
00:
04:4
50:
08:0
00:
49:3
61,
94%
Acci
dent
es h
uman
os0:
00:0
00:
00:0
00:
00:0
00:
00:0
00:
00:0
00:
00:0
00:
00:0
00:
00:0
00:
00:0
00:
00:0
00:
00:0
00,
00%
Deso
rient
ació
n 0:
00:0
00:
00:0
00:
00:0
00:
00:0
00:
00:0
00:
00:0
00:
00:0
00:
00:0
00:
00:0
00:
00:0
00:
00:0
00,
00%
Perd
ida
de m
ater
ial d
e tra
bajo
0:00
:00
0:00
:00
0:00
:00
0:00
:00
0:00
:00
0:00
:00
0:00
:00
0:00
:00
0:00
:00
0:00
:00
0:00
:00
0,00
%
4:18
:08
2:34
:54
6:13
:16
2:18
:45
5:16
:38
4:33
:45
5:13
:24
3:12
:47
4:15
:29
4:36
:08
42:3
3:14
0:08
:54
0:11
:04
0:10
:40
0:10
:40
0:10
:33
0:10
:57
0:11
:36
0:12
:03
0:10
:39
0:11
:30
0:10
:46
Ren
dim
ient
o ar
bole
s po
r di
a se
ndea
dos
23,7
0
Hor
as d
ia tr
abaj
ados
4:15
:19
prom
edio
redi
seño
pist
as d
e ar
rast
re1:
11:3
6
prom
edio
aper
tura
de
send
as0:
52:2
0
Tiem
pos
tota
les
por
día
100,
00%
42:3
3:14
Pro
gram
ado
Impr
oduc
tivos
15:2
5:14
% to
tal
Pro
gram
ado
Pro
duct
ivos
26:1
8:24
0:06
:40
0:03
:54
Tiem
pos
prom
edio
s po
r ár
bol
0:00
:13
No
Pro
g. N
o
Just
ifica
do0:
00:0
00:
00:0
0
Dis
trib
ucio
n de
los
tiem
pos
DA
TOS
DIA
STo
tal
Gen
eral
% p
or
activ
idad
1,94
%
36,2
4%
Tiem
pos
Tota
lP
or
árbo
l
61,8
2%
0:10
:46
100,
00%
No
Pro
g.
Just
ifica
dos
0:49
:36
0,00
%
Cuad
ro 8
. R
esum
en t
ota
l de
tiem
pos
en e
l pro
ceso
pro
duct
ivo d
el S
endeo
36
Figura 3. Distribución gráfica de los tiempos en la actividad de sendeo
Fuente: Elaboración Propia
La figura 3, muestra el comportamiento de los tiempos en cada movimiento, obteniendo el
mayor porcentaje en el rediseño de pistas de arrastre con un 28,04%, seguido de apertura de
senda con un 20,50%. El tiempo elevado en el rediseño de pistas de arrastre se debió a que se
encontró diferencias de la georreferenciación de los arboles respecto al plano, además había
mucha presión de los comunarios de agilizar la actividad, se vio por conveniente rediseñar las
pistas de arrastre a distancias más cercanas donde se encontró caminos antiguos, esto motivo a
rediseñar las pistas planificadas.
37
Figura 4. Comportamiento de los tiempos respecto a la producción por día
Fuente: Elaboración propia
La figura 4, nos muestra la relación de los tiempos totales por día, con los promedios por
árbol, respecto a la producción por día. Se puede observar que en los tiempos existe una cierta
proporcionalidad en el tiempo por árbol con los tiempos totales por día; pero no sucede así
entre los tiempos y la producción por día, el resultado muestra que, el día que menos tiempo se
trabajó se han sendeado la menor cantidad de árboles, y el día que se trabajó más tiempo se
obtuvo mayor cantidad de árboles.
La razón es la siguiente: en algunos casos los árboles no coinciden con lo establecido en el
mapa operativo de trabajo, haciendo que se pierda más tiempo en encontrarlo; mala
coordinación al interior del grupo de trabajo, como también la distribución geográfica de los
árboles es más distanciada. Esto no sucede cuando existe buena coordinación entre grupo
38
(trabajadores expertos en la actividad), y cuando la distribución de los árboles es más
concentrada.
5.2. Corte de árboles
5.2.1. Tiempos utilizados en la actividad de corte
Los tiempos que en la actividad de corte se obtuvieron (42,06%) corresponden a los
movimientos programados productivos, con un tiempo total de 7 horas 54 minutos y 30
segundos, y una distribución por árbol de 4 minutos y 16 segundos. El 47,66% corresponden a
los movimientos programados improductivos con un total de 8 horas 57 minutos y 36
segundos, y una distribución de 4 minutos y 51 segundos por árbol. Mientras que para los
movimientos no programados el 7,30% corresponden a los movimientos justificados, con un
tiempo total de 1 horas 22 minutos y 24 segundos, distribuidos en 45 segundos para cada
árbol; por último, el tiempo para los movimientos no justificados el 2,98%, con un total de 33
minutos y 34 segundos, distribuidos a 18 segundos por árbol (Cuadro 9).
El tiempo promedio para cortar un árbol incluyendo todos los movimientos involucrados es de
10 minutos y 10 segundos. El tiempo obtenido es menor al de Jonsson y Alcalá (1997) en el
Bosque Seco Chiquitano, porque ellos determinan un tiempo promedio para cortar un árbol de
17 minutos, en un bosque subtropical semi húmedo. También es menor en comparación al
trabajo realizado por Torrez (2005) que determinó un tiempo de 14 minutos 09 segundos, esto
se debe a los siguientes factores:
La distancia de traslado de árbol a árbol es mayor en las experiencias de Torrez (2005)
con un promedio de 670,56 m por árbol, respecto a las de San Pedro su distancia de
recorrido fue de 201,20 m por árbol cortado.
En San Pedro no se realizó los movimientos de traslado de una unidad a otra durante el
aprovechamiento, debido a que programó trabajos en una unidad día por la gran
abundancia de árboles por hectárea. En CIMAL-Guarayos en el trabajo realizado por
39
Torrez (2005) la abundancia era menor; por tanto, necesitaban pasar a dos unidades
para lograr la producción día de los operadores de corte.
Las desorientaciones por el tamaño de las unidades de producción eran mayores en la
experiencia de CIMAL-Guarayos en el trabajo realizado por Torrez (2005), en San
Pedro las unidades eran de menor superficie y no hubo problemas de orientación.
5.2.2. Rendimiento promedio de corta árboles/día
El rendimiento promedio fue de 18,50 árboles/día en San Pedro, comparando con el estudio
realizado en CIMAL- Guarayos por Torrez (2005) es menor por que el promedio fue de 30,16
árboles/día, debido a que en la empresa San Pedro no se trabajó de acuerdo a lo planificado de
8 horas por día, debido a los constantes conflictos con los comunarios porque paralizaban las
actividades argumentado desconocer los convenios con la empresa, llegando a trabajar un
promedio de 3 horas 08 minutos y 01 segundos efectivos por turno/día (Cuadro 9).
5.2.3. Porcentaje de tiempo trabajo horas/día
Considerando 8 horas/turno que es lo programado en la actividad de corte para la zona de
estudio, el porcentaje de productividad fue del 23,50%, es menor a lo encontrado por Torrez
(2005) que fue de 88,94%. Esto debido a que en San Pedro tuvo problemas con los
comunarios, paralizaban las actividades donde no se podía trabajar las horas/días de trabajo
programado (Cuadro 9).
40
12
34
56
Ärb
ole
s co
rta
do
s p
or
día
2020
1323
2510
111
Cort
e de
boc
a0:
21:4
90:
22:4
50:
17:0
70:
24:4
50:
28:3
80:
12:1
02:
07:1
411
,28%
Cort
e de
cai
da0:
18:4
20:
16:1
80:
11:3
80:
20:1
90:
21:4
00:
08:1
41:
36:5
18,
59%
Des
punt
e0:
18:4
00:
20:5
30:
09:1
30:
19:3
20:
23:5
00:
08:4
51:
40:5
38,
94%
Lim
piez
a pa
ra d
espu
nte
0:26
:44
0:34
:09
0:18
:29
0:22
:59
0:32
:20
0:14
:51
2:29
:32
13,2
6%
Ori
enta
ción
de
map
a0:
00:0
00:
00:0
00:
00:0
00:
00:0
00:
00:0
00:
00:0
00:
00:0
00,
00%
Regi
stro
en
plan
illa
0:05
:00
0:05
:00
0:03
:15
0:13
:02
0:14
:10
0:05
:40
0:46
:07
4,09
%
Reco
rrid
o de
árb
ol a
árb
ol0:
27:5
60:
40:2
50:
22:2
90:
36:1
40:
53:3
40:
15:4
53:
16:2
317
,41%
Ver
ific
ació
n de
pla
ca0:
09:0
20:
08:5
30:
09:0
40:
08:3
70:
07:1
60:
00:4
40:
43:3
63,
87%
Libe
raci
ón d
e be
juco
s0:
09:4
20:
08:3
90:
03:3
40:
07:0
40:
16:1
90:
01:5
50:
47:1
34,
19%
Ape
rtur
a de
ruta
de
esca
pe0:
16:2
00:
16:2
00:
10:3
70:
15:2
00:
16:4
00:
06:4
01:
21:5
77,
26%
Dir
ecci
ón d
e ca
ida
0:11
:54
0:09
:48
0:07
:33
0:12
:59
0:14
:19
0:04
:18
1:00
:51
5,39
%
Tras
lado
de
unid
ades
0:00
:00
0:00
:00
0:00
:00
0:00
:00
0:00
:00
0:00
:00
0:00
:00
0,00
%
Carg
ado
de c
ombu
stib
le0:
01:0
50:
00:3
00:
00:0
00:
02:1
60:
01:4
30:
00:2
70:
06:0
10,
53%
Afi
lado
de
cade
na0:
05:2
00:
11:4
80:
09:0
00:
07:5
00:
11:4
40:
09:4
60:
55:2
84,
92%
Repa
raci
ón d
e m
otos
ierr
a0:
38:4
20:
00:0
00:
00:0
00:
00:0
00:
00:0
00:
00:0
00:
38:4
23,
43%
Des
cans
o0:
38:4
20:
00:0
00:
00:0
00:
02:2
50:
02:3
50:
00:0
00:
43:4
23,
87%
Acc
iden
tes
0:00
:00
0:00
:00
0:00
:00
0:00
:00
0:00
:00
0:00
:00
0:00
:00
0,00
%
Ata
scad
o de
cad
ena
0:17
:47
0:05
:47
0:00
:00
0:00
:00
0:00
:00
0:00
:00
0:23
:34
2,09
%
Perd
ida
de m
ater
ial
0:00
:00
0:00
:00
0:00
:00
0:00
:00
0:00
:00
0:00
:00
0:00
:00
0,00
%O
tros
0:00
:00
0:00
:00
0:00
:00
0:00
:00
0:00
:00
0:10
:00
0:10
:00
0,89
%
4:27
:25
3:21
:15
2:01
:59
3:13
:22
4:04
:48
1:39
:15
18:4
8:04
0:13
:22
0:10
:04
0:09
:23
0:08
:24
0:09
:48
0:09
:56
0:10
:10
18,5
0
23,5
0%
3:08
:01
Rend
imie
ntos
arb
oles
por
dia
s co
rtad
os
Po
rce
nta
je d
e t
iem
po
pro
du
cti
vo
Hor
as d
ias
trab
ajos
2,98
%
1:22
:24
7,30
%
0:33
:34
100,
00%
0:10
:10
0:00
:18
0:00
:45
18:4
8:04
47,6
6%0:
04:5
1
42,0
6%0:
04:1
6
To
tal
Ge
ne
ral
TIE
MP
OS
To
tal
Po
r
árb
ol
%T
ota
l
No
Pro
g.
Ju
stif
ica
do
s
% p
or
acti
vid
ad
No
Pro
g.
No
Ju
stif
ica
do
s
Pro
gra
ma
do
Pro
du
cti
vo
s
7:54
:30
Pro
gra
ma
do
Imp
rod
ucti
vo
s
DIA
S
8:57
:36
Dis
trib
ucio
n
de
lo
s ti
em
po
s
DA
TO
S
Tie
mp
os
tota
les
po
r d
ía10
0,00
%T
iem
po
s p
rom
ed
ios
po
r á
rbo
l
Cuad
ro 9
. R
esum
en t
ota
l de
tiem
po e
n e
l pro
ceso
pro
duct
ivo d
el C
ort
e
41
5.2.4. Características dimensionales de los arboles
Las especies aprovechadas en la concesión San Pedro-Sara son: Bibosi (Ficus sp.), Carne de
vaca (Combretum leprosum C. Martius), Guayabochi (Calycophyllum spruceanum (Benth.)
Hook f. ex Schumann.), Murure (Batocarpus amazonicus (Ducke) Fosb.), Ochoó (Hura
crepitans L.), Yesquero Negro (Cariniana estrellensis (Raddi) Kuntze.), Amargo (Rauvolfia
praecox schum.), Coquino (Pouteria sp.), Pacay (Inga sp.), Sujo (Sterculia sp.), Sauco
(Zanthoxylum sp.), Jorori (Swartzia jorori - Harms.), Negrillo (Prunus sp.), Mapajo (Ceiba
pentandra (L.) P. Gaetner); con las dimensiones siguientes, (Cuadro 10).
Cuadro 10. Característica dimensional de los árboles.
max 1,58 max 1,10 max 16,50 max 14,808
min 0,48 min 0,39 min 4,20 min 1,099
promedio 0,80 promedio 0,64 promedio 11,08 promedio 4,79
Diametro menor (m) Longitud (m) Volumen (m³)Diametro mayor (m)
Fuente: Elaboracion propia
5.2.5. Productividad en base al corte
Las especies, individuos y el volumen cortado durante la prueba están descritos en el cuadro
11 teniendo una mayor abundancia en las especies Carne de vaca (Combretum leprosum C.
Martius) y Ochoó (Hura crepitans L.).
Cuadro 11. Cuadro de producción total por especie.
Especie Nº de Arboles Volumen (m3)
Amargo 1 6,682
Bibosi 2 14,296
Carne de vaca 50 167,180
Coquino 1 6,789
Guayabochi 1 5,623
Ochoo 38 262,611
Murure 5 28,194
Jorori 1 1,412
Negrillo 1 2,969
Pacay 1 3,044
Sauco 2 5,277
Sujo 1 1,616
Verdolago 4 10,069
Yesquero negro 3 10,808
m3/ dia - 87,762
m3/ hora - 157,971
total 111 526,569
42
Figura 5. Distribución porcentual de los tiempos en la actividad de corte
Fuente: Elaboración propia
La figura 5, muestra claramente que el mayor porcentaje del tiempo se presenta para un
movimiento dentro del programado improductivo que es el recorrido de árbol a árbol con un
17,41%, este resultado obedece a las distancias de árbol a árbol que resultan ser largas para el
traslado con la motosierra y los implementos. Necesariamente la velocidad de traslado
depende de la calidad de apertura de las picas porque tiene que ser a pie, por lo que el tiempo
obtenido en este estudio es menor al de Jonsson y Alcalá (1997), porque ellos determinan que
este tiempo de recorrido entre árboles asciende al 20% aproximadamente. También es menor
en comparación al trabajo realizado de Torrez (2005) en el bosque húmedo de Guarayos de la
empresa CIMAL, quien determinó el tiempo para esta actividad de un 22,06%. Luego en los
movimientos programados productivos el mayor tiempo es en limpieza para despunte con un
13,26%, seguido del corte de boca con 11,28%, posteriormente para el despunte con 8,94% y
8,59% para corte de caída.
43
Figura 6. Comportamiento de los tiempos respecto al número de árboles por día
La figura 6, muestra que los tiempos no están siendo progresivos en función al número de
árboles por día o viceversa, de igual manera esto sucede con el tiempo versus el volumen;
(figura 7). Significando que el tiempo que se invirtió no se ve justificado esto se da por las
distancias que se encuentran las especies unas de otras, y el factor más importante son el porte
de las especies, en la zona las especies Bibosi (Ficus sp.) y el Ochoó (Hura crepitans L.), son
de gran porte, el día que se cortan estas especies son menor en número, pero se tiene más
volumen en madera.
Figura 7. Comportamiento de los tiempos respecto al volumen por día
44
5.3. Saneo de fustes
5.3.1. Tiempos utilizados en la actividad del saneo de fustes
Los tiempos utilizados en la actividad de saneo son: el 53,60% en movimientos programados
productivos, con un total de 8 horas 17 minutos 17 segundos y una distribución promedia por
árbol de 3 minutos 55 segundos; en los tiempos programados improductivos un 43,45% con
un total de 6 horas 43 minutos 06 segundos y una distribución promedia por árbol de 3
minutos 10 segundos por árbol. Mientras que para los movimientos no programados
justificados el 0,17% con un total de 01 minuto 33 segundos con un promedio de 01 segundos
por árbol, en los tiempos no programados no justificados el 2,79% con un total de 25 minutos
55 segundos promediado en 12 segundos por árbol (Cuadro 12).
El tiempo promedio total en San Pedro es de 7 minutos 18 segundos por árbol a sanear, el
estudio realizado en CIMAL-Guarayos por Torrez (2005), determina un tiempo promedio por
árbol de 14 minutos 17 segundos, esta diferencia se deben a los objetivos diferentes de
producción que tienen cada empresa. Se debe considerar que en el estudio realizado por Torrez
(2005) se aplicó el saneo de madera en tronca, de largos predimensionados, para la producción
de lámina debobinada, razón por la cual se hace más cortes por árbol, y esto motiva más
mediciones por árbol, más pintado de troncas de sus códigos, mientras que en San Pedro se
hace menos cortes por árbol por que se enrecta la tronca lo más largo posible para el aserrío de
tabla se realizan menos cortes, y menos mediciones.
5.3.2. Porcentaje de tiempo trabajado/día
Considerando 8 horas/turno que es el tiempo programado para esta actividad, el porcentaje de
productividad fue del 19,33%, llegando a trabajar un promedio de 2 horas 34 minutos y 39
segundos por turno/día (Cuadro 12). En comparación con el estudio realizado por Torrez
(2005) donde obtuvo un porcentaje de 92,06%, esto se da debido a que en las actividades
anteriores no se cumplieron con las horas de trabajo planificadas por los conflictos sociales
existentes dentro de la concesión.
45
5.3.3. Rendimiento del saneo fustes/hora
En San Pedro el rendimiento promedio fue de 7,36 fustes/hora, con un volumen promedio
26,90 mᶟ/hora, siendo mayor a comparación con el estudio realizado en CIMAL-Guarayos por
Torrez (2005) donde el rendimiento promedio fue 4,20 fustes/hora, y un volumen promedio
por árbol de 17,53 mᶟ/hora. Esto se debe a que en CIMAL-Guarayos el corte de madera en
tronca es de largos predimensionados, para la producción de lámina debobinada, razón por la
cual se hace más cortes por árbol, mientras que en San Pedro se hace menos cortes por árbol
porque se en recta la tronca lo más largo posible para el aserrío de tabla (Cuadro 13).
5.3.4. Rendimiento de saneo fustes/día
El rendimiento diario de árboles en saneo para los seis días de observación tomados en la
empresa San Pedro se encuentra con un promedio de 21,17 fustes/día, con un promedio de
75,57 mᶟ/día, siendo menor a al estudio realizado en CIMAL- Guarayos por Torrez (2005),
con un promedio de 38.67 fustes/día, y un promedio de 159,324 mᶟ/día. Esto se debe a que en
CIMAL- Guarayos se rodeó una mayor cantidad de árboles por día con mayor volumen a
comparación de lo que se tenía previsto obtener en San Pedro (Cuadro 13).
46
12
34
56
Núm
ero
de ar
bole
s16
514
927
5612
7
Tiem
po e
n co
rtes
0:35
:00
0:10
:54
0:39
:19
0:26
:52
1:04
:45
1:33
:10
4:30
:00
29,1
0%
Med
ición
de
tronc
as0:
12:4
50:
04:1
10:
12:1
80:
07:0
60:
22:0
30:
45:5
21:
44:1
511
,24%
Pint
ado
de tr
onca
0:14
:57
0:04
:56
0:16
:42
0:09
:47
0:24
:04
0:52
:36
2:03
:02
13,2
6%
Carg
ado
de co
mbu
stib
le0:
02:0
30:
00:5
00:
01:4
70:
00:5
00:
03:5
20:
01:5
60:
11:1
81,
22%
Afila
do d
e ca
dena
0:05
:16
0:04
:47
0:10
:58
0:05
:22
0:19
:28
0:09
:19
0:55
:10
5,95
%
Regi
stro
en
plan
illa
0:05
:33
0:01
:25
0:04
:23
0:02
:47
0:05
:36
0:00
:00
0:19
:44
2,13
%
Para
finad
o de
tron
ca0:
00:0
00:
00:0
00:
00:0
00:
00:0
00:
00:0
00:
00:0
00:
00:0
00,
00%
Acom
odo
en ro
deo
0:18
:45
0:05
:02
0:22
:08
0:12
:00
0:21
:53
0:22
:24
1:42
:12
11,0
2%
Tras
lado
ent
re ro
deos
0:00
:00
0:00
:00
0:00
:00
0:00
:00
0:00
:00
0:00
:00
0:00
:00
0,00
%
Alm
uerz
o0:
10:0
00:
00:0
00:
00:0
00:
00:0
00:
00:0
00:
00:0
00:
10:0
01,
08%
Espe
ra a
skid
der
1:12
:00
0:10
:08
0:50
:36
0:12
:00
0:46
:56
0:13
:02
3:24
:42
22,0
6%
Repa
ració
n de
mot
osie
rra0:
01:3
30:
00:0
00:
00:0
00:
00:0
00:
00:0
00:
00:0
00:
01:3
30,
17%
Accid
ente
s0:
00:0
00:
00:0
00:
00:0
00:
00:0
00:
00:0
00:
00:0
00:
00:0
00,
00%
Atas
cado
de
espa
da0:
04:2
30:
01:0
20:
07:0
40:
03:2
00:
07:1
30:
00:0
00:
23:0
22,
48%
Otro
s0:
00:0
00:
01:2
00:
01:3
30:
00:0
00:
00:0
00:
00:0
00:
02:5
30,
31%
3:02
:15
0:44
:35
2:46
:48
1:20
:04
3:35
:50
3:58
:19
15:2
7:51
0:11
:23
0:08
:55
0:11
:55
0:08
:54
0:08
:00
0:04
:15
0:07
:18
19,3
3%
2:34
:39
21,1
7
No P
rog.
No
Just
ifica
do0:
25:5
50:
00:1
22,
79%
Tiem
pos p
rom
edio
s por
día
100,
00%
15:2
7:51
0:07
:18
100,
00%
Tiem
pos p
rom
edio
s por
árbo
l
6:43
:06
0:03
:10
43,4
5%
No P
rog.
Just
ifica
do0:
01:3
30:
00:0
10,
17%
% p
or
activ
idad
TIEM
POS
Tota
lPo
r árb
ol%
Tota
l
Prog
ram
ado
prod
uctiv
os8:
17:1
70:
03:5
553
,60%
Rend
imie
nto
arbo
les p
or d
ia sa
nead
os
DIST
RIBU
CIÓN
DE LO
S
TIEM
POS
DATO
SDI
ASTo
tal
Gene
ral
Prog
ram
ado
Impr
oduc
tivos
Porc
enta
je d
e tie
mpo
pro
duct
ivo
Hora
s dia
s tra
baja
dos
Cuad
ro 1
2. R
esum
en t
ota
l de
tiem
pos
en l
a ac
tivid
ad d
e S
aneo
47
DATO
S
BIBOSI
CARNE DE VACA
OCHOO
YESQUERO
NEGRO
total
CARNE DE VACA
OCHOO
total
CARNE DE VACA
OCHOO
total
CARNE DE VACA
OCHOO
VERDOLAGO
total
AMARGO
CARNE DE VACA
COPAIBO
CRESPITO
GUAYABOCHI
OCHOO
VERDOLAGO
YESQUERO
NEGRO
total
AGUAI
CARNE DE VACA
MURURE
OCHOO
SAUCO
VERDOLAGO
total
Nº de
árbol
es1
86
116
32
58
614
35
19
214
11
16
11
271
2615
101
356
12721,
17
Diáme
tro m
ayor (m
)0,6
84,9
86,2
10,5
812,
451,8
81,7
13,5
95,6
35,9
611,
591,7
25,9
40,5
58,2
11,6
49,1
30,8
00,5
00,4
58,8
70,5
70,6
022,
560,6
216,
6311,
519,8
00,8
12,0
241,
3999,
790,4
2
Diáme
tro m
enor (m
)0,6
84,2
04,8
70,5
010,
251,7
81,2
73,0
54,9
84,4
29,4
01,7
03,8
20,4
35,9
51,4
58,3
10,5
90,5
30,5
67,3
0,43
0,48
19,65
0,57
15,05
9,89
7,90
0,69
1,81
35,91
84,21
0,35
Largo
(m)
7,50
79,15
64,1
9,00
159,75
28,30
17,80
46,10
93,34
57,00
150,34
32,80
54,9
9,40
97,10
22,7
154,40
16,10
6,60
13,00
100,2
12,15
10,50
335,60
15,00
292,9
167,25
137,75
9,80
29,25
651,95
1440,8
46,0
0
Volum
en (m
³)2,7
220,
7744,
942,0
670,
498,3
67,7
516,
1135,
0534,
3169,
3638,4
144,
231,7
754,
4210,
8248,
306,1
11,3
72,6
065,
212,3
92,4
0139
,214,1
786,
3169,
4686,
624,3
39,2
9260
,18609
,772,5
4
Diáme
tro m
ayor (m
)0,6
84,9
86,2
10,5
812,
451,8
81,7
13,5
95,6
35,9
611,
591,7
25,9
40,5
58,2
11,6
49,1
30,8
00,5
00,4
58,8
70,5
70,6
022,
560,6
216,
6311,
519,8
00,8
12,0
241,
39101
,740,4
2
Diáme
tro m
enor (m
)0,6
84,2
04,8
70,5
010,
251,7
81,2
73,0
54,9
84,4
29,4
01,7
03,8
20,4
35,9
51,4
58,3
10,5
90,5
30,5
67,3
00,4
30,4
819,
650,5
715,
059,8
97,9
00,6
91,8
135,
9186,
000,3
6
Largo
(m)
7,50
79,15
64,10
9,00
159,75
28,30
17,80
46,10
93,34
57,00
150,34
32,80
54,9
9,40
97,10
22,65
154,40
16,10
6,60
13,00
100,20
12,15
10,50
335,60
15,00
292,90
167,25
137,75
9,80
29,25
651,95
1471,9
46,1
3
Volum
en (m
³)2,7
220,
7744,
942,0
670,
498,3
67,7
516,
1135,
0534,
3169,
3638,4
144,
231,7
754,
4210,
8248,
306,1
11,3
72,6
065,
212,3
92,4
0139
,214,1
786,
3169,
4686,
624,3
39,2
9260
,18619
,312,5
8
Diáme
tro m
ayor (m
)1,1
95,9
79,7
11,0
217,
892,9
12,2
25,1
311,
608,2
319,
832,5
610,
540,5
113,
612,8
815,
801,7
90,4
21,3
716,
180,8
80,9
640,
281,0
225,
4917,
9317,
610,7
02,7
865,
53162
,270,6
8
Diáme
tro m
enor (m
)1,1
75,1
37,8
50,9
015,
052,8
21,7
34,5
510,
826,4
117,
232,4
99,0
70,3
811,
942,6
814,
371,5
10,4
91,3
513,
900,6
90,7
835,
770,9
423,
3815,
4914,
460,6
12,4
857,
36141
,900,5
9
Largo
(m)
7,30
77,90
63,00
8,70
156,90
27,50
17,30
44,80
92,3
55,6
147,90
32,00
53,20
9,20
94,40
22,20
153,30
15,90
6,40
12,80
94,50
12,00
10,30
327,40
14,7
279,3
164,45
132,25
9,50
28,35
628,55
1399,9
55,8
3
Volum
en (m
³)2,1
516,
8534,
171,6
654,
846,9
66,3
113,
2722,
9725,
5048,
4687,1
842,
091,4
350,
708,6
439,
534,0
01,0
41,9
748,
961,6
41,4
3107
,202,8
357,
8047,
6561,
003,2
06,4
3178
,92453
,391,8
9
12721,
17
24040,
00
453,39
75,57
44,17
7,36
161,37
26,90
11,12
1,85
12,25
2,04
22,34
3,72
45,05 1,91
2,14
DIA 2
DIA 3
DIA 4
DIA 5
5
30 5,04
3,43
3,97
1,66
2,06
2,02
107,20
3,46
13,27 6,73
17,86
2,11
1,67
3,19
6,74
37,99 1,78
5,27
1,62
3,17
5,639
56
DIA 1
2,65
16
Tiempos de
productividad
Producción sin
saneo en
tronca
Producción sin
saneo en troza
Producción con
saneo en troza
Arbole
s/dia/
turno
178,92
14,10
PROMEDIO
GENERAL
27
TOTAL GENERAL
m3/ho
ra
DIA 6
16107
14
Tronca
s/arbo
l
6,29
24,99
Arbole
s/hora
54,8426
m3/di
a/turn
o
1,6
m3/ar
bolm3
/tronc
a
tronca
/dia/t
urno
538
18,05 1,63
50,70
17,43
48,47
Cuad
ro 1
3. C
uad
ro t
ota
l de
pro
ducc
ión e
n l
a ac
tivid
ad d
e sa
neo
de
troza
s
48
Figura 8. Distribución porcentual de los tiempos en la actividad de saneo de trozas
Fuente: Elaboración propia
La figura 8 muestra que el mayor porcentaje de los tiempos se presenta para dos movimientos,
donde el movimiento programado productivo de trozado de troncas en saneo resultó un
29,10%, este resultado de porcentaje obedece al tiempo que ocupan para sanear las troncas que
necesariamente depende de la calidad de la misma y experiencia de los motosierristas; dentro
de los movimientos programados improductivos la espera al skidder es un 22,05%, esto es
debido a que el saneo se realizó durante la actividad de rodeo, ya que no se contaba con una
pala cargadora fija para la brigada de saneo.
49
Figura 9. Comportamiento de los tiempos respecto a la producción día
Fuente: Elaboración propia
En la figura 9 se observa que no hubo una buena planificación en esta actividad de acuerdo a
las horas planificadas llegando a trabajar un promedio de 2 horas 34 minutos 39 segundos por
día (Cuadro 13) a excepción del día 6 donde se obtuvo un volumen de 179,62 m3, debido a
que hubo una mayor cantidad de árboles rodeados, se introdujeron más motosierristas y el
promedio por árbol a sanear fue más eficaz.
3:0
2:1
5
0:4
4:3
5
2:4
6:4
8
1:2
0:0
4
3:3
5:5
0
3:5
8:1
9
0:1
1:2
3
0:0
8:5
5
0:1
1:5
5
0:0
8:5
4
0:0
8:0
0
0:0
4:1
5
0:00:00
0:28:48
0:57:36
1:26:24
1:55:12
2:24:00
2:52:48
3:21:36
3:50:24
4:19:12
54,84 13,27 48,47 50,70 87,58 179,62
Tie
mp
o e
xpre
sad
o e
n h
ora
:min
uto
s:se
gun
do
s
Volumen saneado por dia (m3)
Tiempo por día Tiempos promedios por árbol
50
5.4. Carguío de trozas
5.4.1. Tiempos en la actividad de Carguío de trozas
En la actividad de carguío los tiempos se distribuyen en 36,13% para los movimientos
programados productivos, haciendo un total de 5 horas 40 segundos con un promedio por
troza de 1 minuto 39 segundos, el 55,92% para los movimientos programados improductivos
con un total de 7 horas 45 minutos y 50 segundos, con un promedio por troza de 2 minutos con
34 segundos. Mientras que para los movimientos no programados justificados es de 2,33%,
haciendo un total de 19 minutos 27 segundos, con un promedio por troza de 6 segundos,
mientras que para los movimientos no programados no justificados es de 5,62% haciendo un
total de 46 minutos 50 segundos, con un promedio por troza de 15 segundos. Tal como se
muestra en el (Cuadro 14).
En la empresa San Pedro se determinó un tiempo promedio de carguío por camión de 1 horas
15 minutos y 44 segundos, no hubo mucha diferencia a comparación de lo determinado por
Torrez (2005) en CIMAL-Guarayos con un promedio total de 1 hora 15 minutos 51 segundos.
51
DA
TO
S
# d
e v
iaje
s1
23
45
67
89
10
11
# d
e t
rozas
14
13
12
51
82
41
81
12
81
42
51
82
Su
spen
did
o d
e
tron
ca
0:0
9:0
60
:10
:36
0:0
5:4
80
:02
:44
0:1
3:0
40
:15
:10
0:1
2:3
90
:08
:11
0:2
2:4
90
:09
:07
0:2
0:4
42
:09
:58
15
,60
%
Acom
odo d
e 1
ª
cam
ada
0:0
0:4
30
:01
:32
0:0
0:5
30
:00
:40
0:0
1:1
60
:03
:36
0:0
2:5
80
:05
:03
0:1
5:0
60
:04
:28
0:0
6:4
10
:42
:56
5,1
5%
Aju
sta
do d
e t
raca
0:0
1:1
30
:00
:56
0:0
0:3
70
:00
:00
0:0
0:4
30
:00
:24
0:0
0:1
50
:00
:54
0:0
3:4
80
:02
:41
0:0
4:2
50
:15
:56
1,9
1%
Reaju
sta
do d
e
traca
0:0
0:3
90
:00
:00
0:0
0:0
00
:00
:00
0:0
0:1
10
:00
:40
0:0
0:0
00
:00
:20
0:0
0:3
40
:00
:53
0:0
0:0
40
:03
:22
0,4
0%
Aju
sta
do d
e c
epe
0:0
3:4
30
:04
:13
0:0
5:1
00
:01
:02
0:0
5:0
70
:08
:32
0:0
4:2
10
:03
:46
0:1
2:4
30
:04
:07
0:1
7:0
01
:09
:44
8,3
7%
Acom
odo d
e c
arg
a0
:00
:12
0:0
1:3
50
:01
:30
0:0
1:0
90
:10
:22
0:0
5:1
70
:04
:24
0:0
2:1
90
:07
:24
0:0
1:2
30
:03
:27
0:3
9:0
24
,69
%
Preparado d
e
tron
ca
0:0
4:4
50
:08
:54
0:1
1:1
20
:02
:22
0:1
0:0
80
:13
:50
0:1
5:0
10
:08
:26
0:1
5:5
90
:11
:32
0:1
2:0
61
:54
:16
13
,72
%
Esta
cio
nam
ien
to
de c
am
ión
0:0
0:0
00
:08
:37
0:0
2:4
50
:01
:49
0:0
4:2
20
:02
:44
0:0
2:0
40
:01
:04
0:0
9:5
60
:02
:22
0:0
4:3
40
:40
:16
4,8
3%
Desam
arre d
e
traca
0:0
1:2
50
:02
:31
0:0
1:4
00
:00
:47
0:0
2:4
80
:03
:30
0:0
3:5
40
:01
:46
0:0
5:0
50
:02
:00
0:0
4:5
10
:30
:16
3,6
3%
Baja
do d
e c
epe
0:0
0:2
20
:02
:04
0:0
1:4
10
:00
:33
0:0
3:2
20
:03
:37
0:0
1:2
40
:02
:02
0:0
6:2
60
:02
:54
0:0
7:2
80
:31
:53
3,8
3%
Colo
cado d
e c
als
a0
:00
:09
0:0
0:4
50
:00
:40
0:0
0:0
90
:01
:42
0:0
1:5
40
:01
:03
0:0
0:4
60
:02
:04
0:0
0:1
30
:04
:01
0:1
3:2
81
,62
%
Cable
s p
ara t
raca
0:0
2:3
60
:05
:03
0:0
2:0
00
:01
:17
0:0
6:0
30
:09
:12
0:0
4:0
20
:04
:00
0:0
7:3
00
:01
:37
0:0
7:4
20
:51
:01
6,1
2%
Su
spen
did
o d
e
cepe
0:0
0:3
30
:01
:13
0:0
1:0
30
:00
:23
0:0
2:3
20
:03
:00
0:0
3:1
90
:01
:05
0:0
4:5
40
:02
:39
0:0
4:3
40
:25
:16
3,0
3%
Colo
cado d
e
cable
s p
ara c
epe
0:0
4:1
00
:10
:30
0:0
9:5
40
:04
:20
0:1
9:1
10
:21
:43
0:0
8:4
60
:09
:55
0:2
5:5
30
:13
:31
0:3
1:3
22
:39
:25
19
,14
%
Trasla
do e
ntr
e
rodeos
0:0
4:3
90
:00
:00
0:0
3:0
60
:00
:00
0:0
0:0
00
:00
:18
0:0
4:4
90
:00
:00
0:0
0:0
00
:00
:00
0:0
2:2
80
:15
:21
1,8
4%
Descom
posic
ión
de p
ala
0:0
0:0
00
:00
:00
0:0
0:0
00
:00
:00
0:0
0:0
00
:00
:00
0:0
0:0
00
:00
:00
0:0
0:0
00
:00
:00
0:0
0:0
00
:00
:00
0,0
0%
Descarg
ado e
n 2
º
rodeo
0:0
2:4
80
:00
:00
0:0
0:1
60
:00
:00
0:0
0:0
00
:00
:01
0:0
0:2
20
:00
:00
0:0
0:0
00
:00
:00
0:0
0:3
90
:04
:06
0,4
9%
No P
rog
. N
o
Ju
sti
ficado
Otr
os
0:0
6:1
70
:00
:00
0:0
0:0
00
:00
:00
0:0
5:3
50
:16
:16
0:0
2:5
50
:00
:00
0:0
7:0
6 0
:10
:20
0:0
8:4
00
:46
:50
5,6
2%
0:4
6:5
00
:00
:15
5,6
2%
0:4
3:2
10
:58
:30
0:4
8:1
60
:17
:15
1:2
6:2
61
:49
:44
1:1
2:1
50
:49
:38
2:2
7:1
70
:59
:27
2:2
0:5
61
3:5
3:0
6
0:0
3:0
60
:04
:30
0:0
4:0
10
:03
:27
0:0
4:4
80
:04
:34
0:0
4:0
10
:04
:31
0:0
5:1
60
:04
:15
0:0
5:3
80
:04
:35
21
,25
17
,73
20
,82
22
,84
42
,15
48
,54
46
,01
25
,03
48
,35
40
,14
49
,84
38
2,7
0
2:18
:51
Pro
me
dio
ho
ras/
viaj
e1:
15:4
4
34,7
9
pro
me
dio
tro
za/h
ora
13,1
1
5:0
0:5
9
Tota
l
gen
eral
% p
or
acti
vidad
TIE
MP
OS
Tota
lP
or t
roza
%T
ota
l
0:0
1:3
93
6,1
3%
Prog
ram
ado
Improdu
cti
vo
7:4
5:5
00
:02
:34
55
,92
%
Dis
trib
ucio
n d
e
los t
iem
pos
NÚ
ME
RO
DE
OB
SE
RV
AC
IÓN
0:1
9:2
70
:00
:06
2,3
3%
Tota
l por v
iaje
10
0,0
0%
13
:53
:06
0:0
4:3
51
00
,00
%P
rom
edio
por t
roza
Volu
men
via
je
No p
rog
ram
ado
Ju
sti
ficado
Prog
ram
ado
produ
cti
vo
Ho
ras
dia
s tr
abaj
ado
s
volu
me
n p
or
viaj
e (
m3)
Cuad
ro 1
4. R
esum
en t
ota
l de
los
tiem
pos
en l
a ac
tivid
ad d
e C
arguío
6.4
.2. T
iem
pos
en C
arguío
de
tro
zas
52
En la actividad de carguío se empleó un tiempo total de 13 horas 53 minutos y 06 segundos
donde se cargaron 182 trozas, del cual se obtiene un promedio general para el carguío de
13,11trozas/hora, en comparación con el estudio en CIMAL-Guarayos realizado por Torrez
(2005) es menor ya que se trabajaron 30 horas 20 minutos y 32 segundos obteniendo un total
cargado de 312 troncas, del cual obtuvo un promedio general para el carguío de 10,28
trozas/hora, debido a la falta de decisión del operador al momento de cargar la troza al camión
(Cuadro 14).
5.4.2. Volumen por viaje
En la actividad de trasporte se determinó un volumen promedio de 34,79 m3/viaje, siendo
mayor a comparación con el estudio realizado por Torrez (2005) donde el volumen promedio
transportado fue 26,941 m3/viaje, debido a la capacidad del camión donde en CIMAL-
Guarayos se ocuparon camiones sencillos y en San Pedro se ocuparon camiones con acople
(Cuadro 14).
Figura 10. Distribución porcentual de los tiempos en la actividad de carguío
53
La figura 10 muestra que existen tiempos muy elevados dentro de los movimientos
programados, el suspendido de troza muestra el valor más alto con el 15,60%, dentro de los
movimientos programados improductivos existen dos valores que se elevan demasiado: el
preparado de tronca con 13,72% y el colocado de cables para cepe con 19,14%, dicho valor es
el más elevado debido a que se lo realiza con sumo cuidado por el gran peligro que existe al
realizar dicha operación.
Figura 11. Comportamiento de los tiempos respecto a la producción día
Fuente: Elaboracion propia
La figura 11, se puede apreciar la relación de tiempo – número de troncas, no es proporcional,
debido a que el tiempo empleado en cargar un camión en muchos casos depende de las
dimensiones de las troncas y del terreno donde se tenga que cargar.
54
6. COMPARACIÓN DE RENDIMIENTOS OBTENIDOS CON LOS
PLANIFICADOS
El siguiente cuadro presenta la comparación de rendimientos planificados con los ejecutados
de promedios árbol/día, de cada una de las actividades en estudio (Cuadro 15).
Cuadro 15. Comparación de Rendimientos planificados y ejecutados (árbol/ día)
FASES DEL
APROVECHAMIENTO
Rendiminetos Ejecutado versus lo
planificado
Planificados Ejecutados Diferencia % Diferencia
arbol/dia arbol/dia
SENDEO 30 24 -6 -20,00
CORTE 15 18 3 20,00
SANEO 61 21 -40 -65,57
viajes/dia viajes/dia
CARGUIO 2,29 1,00 -1,29 -56,33
Fuente: Elaboracion propia
En el presente cuadro se puede apreciar en las diferentes actividades los rendimientos
planificados versus los ejecutados donde los promedios dependen de la distancia y la
abundancia en la zona de trabajo, aunque también existe el factor de pre disponibilidad de
trabajo, el cual depende más propiamente de los mismos equipos que puede influir en los
tiempos de trabajo.
55
7. CONCLUSIONES
Los movimientos encontrados en la actividad del sendeo son 14, los encontrados en la
actividad de corta son 19, para la actividad de saneo se encontraron 18 movimientos y para la
actividad de carguío se encontraron 18 movimientos.
Las horas trabajadas por día en el sendeo es 4 horas 15 minutos 19 segundos, corte fue 3 horas
08 minutos 01 segundos, saneo fue 2 horas 34 minutos 39 segundos, para la actividad de
carguío fue 1 hora 15 minutos 44 segundos, todos estos resultados son menores a lo
programado, debido a que no se llegó a trabajar el turno completo, debido a las interrupciones
y presiones ejercidas por los avasalladores en el área de aprovechamiento.
La productividad de horas día trabajado sobre 8 horas programadas, alcanzo en el sendeo el
53,19%, corte fue 39,17%, saneo fue 32,22%, para la actividad de carguío él fue de 15,78%,
todos estos resultados son menores a lo programado, debido a que no se llegó a trabajar el
turno completo, debido a las interrupciones y presiones ejercidas por los avasalladores en el
área de aprovechamiento.
7.1. Sendeo de árboles
Los factores que definen los rendimientos del sendeo en árboles son la abundancia, la calidad
del censo de árboles, la densidad, el sotobosque, la capacitación del personal de la
interpretación de planos y su capacidad de orientarse de las personas en el bosque.
El porcentaje de rendimiento de sendeo de árboles por día en esta operación fue un 20%
menos que lo planificado, esto fue debido a las interrupciones al trabajo de los equipos por la
presión ejercida por los comunarios que avasallaron el área de San Pedro.
7.2. Corte de árboles
Los factores que definen los rendimientos del corte de árboles son la abundancia, la calidad
del sendeo de árboles, la densidad, el diámetro, la dureza de los árboles, la pericia y la
capacitación del operador de la motosierra, en la aplicación de técnicas de corte y de la
interpretación de planos y su capacidad de orientarse del equipo en el bosque.
56
El porcentaje de rendimiento arboles cortados por día fue un 20% mayor que lo planificado,
esto se debe a la abundancia de árboles dentro de las unidades, a la pericia del operador de la
motosierra y a la buena elaboración de sendas para que el traslado de árbol a árbol sea más
fácil, en San Pedro no se tuvo en cuenta acciones de protección a la regeneración natural,
debido a que no había nada que cuidar, porque detrás del rodeo de las troncas los
avasalladores metían orugas para el desmonte.
7.3. Saneo de fustes
Los factores que definen los rendimientos del saneo de fustes son la abundancia en el patio de
acopio o rodeo, el uso de la pala en rodeo es más rápido que esperar el rodeo del skidder y el
acomodo con la misma máquina, el tipo de saneo, si es para tabla se hace menos cortes, si es
para lamina se hace más cortes buscando largos predimensionados, la calidad del fuste, los
diámetros de las especies, la dureza de la madera, la pericia y la capacitación del operador de
motosierra en la técnicas de saneo.
El rendimiento en esta operación de árboles saneados por día fueron un 65,57% menos que lo
planificado, esto fue debido a las interrupciones de los avasalladores al trabajo en las
diferentes operaciones de producción, hacía que se tenga poca madera en tronca para el saneo
de llegando a reducir el trabajo por día.
7.4. Carguío de trozas
Los factores que definen los rendimientos del carguío de trozas son, la disponibilidad de
camiones para transportar la madera, la cantidad de madera en troza en los patios de acopio,
los tamaños adecuados de los patios de acopio, la calidad del fuste, el porte de la troza, la
pericia y la capacitación del operador de la pala cargadora.
El rendimiento de carguío de camiones por día, en esta operación fueron un 56,53% menos
que lo planificado, debido a que no había madera en los patios de acopio para despachar,
debido a los constantes problemas que se tenía con los avasalladores en los otros procesos
productivos que no permitían un trabajo continuo.
57
Las operaciones forestales productivas en San Pedro el Chore a pesar de ser una Autorización
Transitoria Especial reconocida, con Plan de Manejo Forestal vigente, viene sufriendo
avasallamientos de su área, por parte de comunarios interculturales hace más de 7 años. A
pesar de haber realizado censos forestales en su área se vieron afectados por un nuevo
avasallamiento, esto ha originado fuertes fricciones en el momento de realizar el
aprovechamiento forestal, esto motivo paros constantes que no dejaron trabajar. Para tomar
tiempos y rendimientos precisos se necesita que el área de trabajo esté libre de conflictos pro
que los mimos generan perdida de productividades y rendimientos en la producción forestal.
58
8. RECOMENDACIONES
Debido a la presencia y presión de los avasalladores en el área, se pierde tiempo en el
movimiento del personal y equipos innecesarios, se recomienda realizar un seguimiento y
control más intensivo en todas las actividades del aprovechamiento forestal, en un área
libre de conflictos como indicadores de planificación.
Capacitación de forma permanente en todas y cada una de las fases del trabajo de
aprovechamiento, para mejorar los rendimientos productivos y las técnicas de
conservación durante las operaciones forestales en las áreas sensibles para la fauna, flora y
recursos hídricos.
Disponer de mayor apoyo logístico para el aprovechamiento forestal (medios de
transporte), con el propósito de reducir los tiempos muertos en los horarios de inicio del
trabajo.
Incrementar planillas para el control y seguimiento de tiempos en cada una de las
actividades del aprovechamiento, para posteriormente hacer comparaciones entre equipos
de trabajo, como línea base anual.
El técnico planificador debe determinar nuevos indicadores de producción para la buena
planificación del aprovechamiento forestal de sus proyectos. Esto lo permitirá la
optimización del aprovechamiento de las máquinas y su equipamiento, en función a la
materia prima que se va aprovechar, para que no haya cuellos de botella dentro de los
procesos de aprovechamiento forestal, y se pueda lograr los volúmenes de madera justo a
tiempo.
59
9. LITERATURA CITADA
Amaral P., Veríssimo A., Barreto P., Vidal E. (1998). Bosques para Siempre: Manual para la
producción de Madera en la Amazonia.
Anaya H., Christiansen P. (1986). Aprovechamiento Forestal: análisis de apeo y transporte.
Instituto Interamericano de Cooperación para la Agricultura (IICA) San José – Costa
Rica.
Chaves A., Guillen A. (1997). Estudio de rendimiento, Tiempos y Movimientos en el Aserrío.
Manual Práctico.
Contreras, F., Cordero, W., Fredericksen, T.(2001). Evaluación de aprovechamiento forestal.
BOLFOR, Santa Cruz, Bolivia.
Cortez C. y Fernandez E. (1999). Guia para el buen manejo forestal en la Sierra Madre
Occidental. Alianza MexicoRedd. Mexico.
Dykstra D., Heinrich R. (1996). Código modelo de prácticas de aprovechamiento forestal de
la FAO, Roma, Italia 102p.
Dykstra, D. (2002). Simposio Internacional “Posibilidades de Manejo Forestal Sostenible en
América Tropical” Aprovechamiento de Impacto reducido: Convirtiendo los resultados
de la investigación en Prácticas de Campo. CIFOR Situ Gede, Bogor Barat, Indonesia
Egger W. (1982). Planning of work systems for wood harvesting in mountainous regions.
Logging of mountain forest. FAO. Roma. 285 p.
FAO (1996). Conservación y aprovechamiento. Revista Unasylva. Nº 187.
Giné J., Bejarano J., Albornoz M. A. (2007). Aprovechamiento y Comercialización Forestal.
Santa Cruz de la Sierra, Bolivia.
60
Jonsson T. y Alcala V. (1997). Estudio de la Extracción y Transporte de Madera. “Programa
de desarrollo Forestal Industrial”. Santa Cruz.
Juan José García Méndez, José María Velásquez. 2007. Plan de Mantenimiento Preventivo
Para Proaces. San Salvador, El Salvador, C.A.
Mostacedo B., Peña-Claros M., Alarcon J.C., Olhson-Kiehn, Jackson S., Fredericksen T., Putz
F., Blate G. (2006). Daños al bosque bajo diferentes sistemas silviculturales e
intensidades de aprovechamiento forestal en dos bosques tropicales de Bolivia.
Documento Tecnico No. 1. IBIF. Santa Cruz, Bolivia.
Nájera J.A. (2010). Evaluación del proceso productivo maderable en la región de El Salto,
México. Universidad Autónoma de Nuevo Leon, Linares, México.
Palomeque, E.; Lopez, L.; Jimenez, G.; Marroquín, M.A.; Fernandez, M. (2009);
Aprovechamiento de Productos Forestales; Carrera Ingeniería Forestal. Universidad de
Cali, Colombia.
Pinto L., Quevedo L., Arce A. (2011). Efectos del aprovechamiento forestal sobre la
regeneración natural en un bosque seco Chiquitano. Santa Cruz- Bolivia.
PUMA. 2011. Fondo Ambiental. Guía de sendeo forestal comercial. Santa Cruz, Bolivia.
PUMA. 2011. Fondo Ambiental. Guía de Corte de Árboles. Santa Cruz, Bolivia.
PUMA. 2011. Fondo Ambiental. Guía de Carguío y despacho de Árboles. Santa Cruz,
Bolivia.
PUMA. 2011. Fondo Ambiental. Guía de Saneo de Árboles. Santa Cruz- Bolivia.
Quevedo R. (2000). Manipuleo de trozas y Saneamiento de Fustes. Manual Tecnico. Programa
de Investigacion Forestal FOMABO. Santa Cruz, Bolivia
61
Tanner H. (1997). Técnica de Corta Dirigida, Manual Ilustrado. Proyecto BOLFOR. Santa
Cruz, Bolivia
Torrez W. (2005). Tiempos y Movimientos en las Diferentes Faenas del Aprovechamiento
Forestal en un Bosque Húmedo Subtropical concesión forestal Cimal, Guarayos. Tesis de
Grado. Universidad Autónoma Juan Misael Saracho. Tarija, Bolivia.
Villegas Z, Mostacedo B., Toledo M., Leaño C., Alarcón A., Vroomans V. y Peña-Claros M.
(2008). Ecología y manejo de los bosques de producción forestal del Bajo Paragua,
Bolivia. Instituto Boliviano de Investigación Forestal. Santa Cruz de la Sierra, Bolivia.
W. Cordero. 1992. Aprovechamiento Forestal (versión corregida). Serie de Apoyo Académico
Nº 8 “C g – C Ric ”.
62
10. ANEXOS
Anexo 1. Ubicación del área Flora y Fauna 2005-1
Fuente: Aserradero San Pedro (1997)
63
Anexo 2. Ubicación del área Monterrey 2006-2
Fuente: Aserradero San Pedro (1997)
64
Anexo 3. Ubicación del área Monterrey 2007-1.
Fuente: Aserradero San Pedro (1997)
65
Anexo 4. Planilla de control en la actividad del Sendeo
66
Anexo 5. Planilla de control en la actividad de corte
67
Anexo 6. Planilla de control en la actividad del Saneo
68
Anexo 7. Planilla de control en la actividad de carguio y despacho
