UNIVERSIDAD DE CUENCA - dspace.ucuenca.edu.ecdspace.ucuenca.edu.ec/bitstream/123456789/23591/1/tesis.pdf.pdf · RESUMEN Objetivo general: Evaluar la técnica de neurodinamia en el

0

UNIVERSIDAD DE CUENCA

FACULTAD DE CIENCIAS MÉDICAS

ESCUELA DE TECNOLOGíA MÉDICA

CARRERA DE TERAPIA FÍSICA

TÉCNICA DE NEURODINAMIA EN EL NERVIO MEDIANO VERSUS TRATAMIENTO

FISIOTERAPÉUTICO CONVENCIONAL EN EL SÍNDROME DEL TÚNEL DEL

CARPO EN UNA COOPERATIVA DE AHORRO Y CREDITO CUENCA 2015.

TESIS PREVIA A LA OBTENCIÓN DEL TITULO

DE LICENCIADA EN TERAPIA FÍSICA.

AUTORAS:

CHUQUIMARCA LLIVICHUSHCA MARÍA CRISTINA

VINUEZA JIMBO FABIOLA SUSANA

DIRECTOR:

LCDO. DIEGO FERNANDO COBOS COBOS.

CUENCA – ECUADOR

2015



VINUEZA JIMBO FABIOLA SUSANA 1

RESUMEN

Objetivo general: Evaluar la técnica de neurodinamia en el nervio mediano versus el

tratamiento fisioterapéutico convencional para la disminución de los síntomas del

Síndrome del Túnel del Carpo.

Metodología: Estudio cuasi experimental pre-post realizado en una Cooperativa de

Ahorro y Crédito en la ciudad de Cuenca, en 42 personas diagnosticadas con Síndrome

del Túnel del Carpo del área administrativa, en edades comprendidas entre 25 y 40

años.

Se conformaron dos grupos de estudio: un grupo A o experimental, a quienes se les

aplicó la Técnica de Neurodinamia en el Nervio Mediano y un grupo B o control,

quienes recibieron el Tratamiento Fisioterapéutico Convencional. Los datos obtenidos

se tabularon y analizaron a través del programa estadístico SPSS v 19; expresados en

tablas y gráficos.

Resultados: Entre los grupos de estudio no se advierte diferencias significativas según

edad y género ya que se ha encontrado igualdad (p=>0,05). Los resultados finales

muestran que el tratamiento con neurodinamia en el nervio mediano es mejor que la

fisioterapia convencional respecto a reducción de dolor (grupo A p=0,000 con E-31;

grupo B p=0,000 con E-26), disestesia (grupo A p=0,000 con E-18; grupo B p=0,063) y

parestesia (grupo A p=0,000 con E-25; grupo B p=0,000); sin embargo, son igualmente

efectivos en lo que respecta a paresia (grupo A p=0,000; grupo B p=0,000).

Conclusión: Se comprueba la hipótesis de trabajo, que señala que la Técnica de

Neurodinamia en el Nervio Mediano en comparación al Tratamiento Fisioterapéutico

Convencional tiene mayor efectividad en la disminución de la sintomatología del

Síndrome del Túnel del Carpo; abriendo las puertas en fisioterapia a otros estudios

similares a este, para sustentar la teoría de la técnica de neurodinamia.

Palabras Clave: SINDROME DEL TUNEL DEL CARPO; NEURODINAMIA; NERVIO

MEDIANO; TRATAMIENTO CONVENCIONAL; SINTOMAS; PRUEBAS

DIAGNOSTICAS; APLICACION; MOVILIZACION; ESTIRAMIENTO; FISIOTERAPIA.




ABSTRACT

Objective: To evaluate the neurodinamia’s technique in the median nerve versus

conventional physiotherapy for reducing the symptoms of Carpal Tunnel Syndrome.

Methodology: A quasi-experimental pre-post study made in a “Cooperativa de Ahorro y

Credito” in Cuenca’s city in about 42 people who were diagnosed with Carpal Tunnel

Syndrome of the administrative area, aged between 25 and 40 years. The first group A

or experimental, who was applied to the neurodinamia’s technique in the median nerve;

and the second group B or control, who received conventional physical therapy. The

dates were tabulated and analyzed using the SPSS v 19; expressed in tables and

graphs.

Results: Among the study groups there are not significant differences by age and

gender as seen as equal found (p => 0.05). The results show that treatment with

neurodinamia in the median nerve is better than conventional physiotherapy based on

pain reduction (p = 0.000 A group with E-31, group B p = 0.000 with E-26), dysesthesia

(group A p = 0.000 with E-18, group B p = 0.063) and paresthesia (group A with p =

0.000 E-25; group B p = 0.000); however, they are equally effective in paresis terms

(group A p = 0.000; p = 0.000 Group B).

Conclusion: The hypothesis is tested, which states that the neurodinamia’s technique

in the median nerve compared to conventional physiotherapy is more effective in

reducing the symptoms of Carpal Tunnel Syndrome; supporting news similar studies of

neurodinamia theory.

Keyboards: CARPAL TUNNEL SYNDROME; NEURODINAMIA; MEDIAN NERVE;

CONVENTIONAL TREATMENT; SYMPTOMS; DIAGNOSTIC TESTS; APPLICATION;

MOBILIZATION; STRETCHING; PHYSIOTHERAPY.




ÍNDICE

RESUMEN ................................................................................................................................................................... 1

ABSTRACT .................................................................................................................................................................. 1

ÍNDICE.......................................................................................................................................................................... 3

AGRADECIMIENTO ................................................................................................................................................... 9

DEDICATORIA .......................................................................................................................................................... 10

DEDICATORIA .......................................................................................................................................................... 11

CAPÍTULO I ............................................................................................................................................................... 11

1.1 INTRODUCCIÓN ........................................................................................................................................... 12

1.2 PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA: ........................................................................................................ 13

1.3 JUSTIFICACIÓN: ........................................................................................................................................... 15

CAPÍTULO II .............................................................................................................................................................. 17

2. FUNDAMENTO TEÓRICO .............................................................................................................................. 17

2.1 ANTECEDENTES: .................................................................................................................................... 17

2.2 BASES TEÓRICAS ................................................................................................................................... 19 2.2.1 SISTEMA NERVIOSO ........................................................................................................................................ 19 2.2.2 NERVIO MEDIANO ............................................................................................................................................. 20 2.2.3 SUPERFICIES DE CONTACTO MECÁNICO ................................................................................................. 21 2.2.4 SÍNDROME DEL TÚNEL DEL CARPO ............................................................................................................ 22

2.2.4.1 CONCEPTO: ................................................................................................................................................ 22 2.2.4.2 FISIOPATOLOGÍA: ..................................................................................................................................... 22 2.2.4.3 CLASIFICACIÓN SEGÚN CAUSAS: ........................................................................................................ 22 2.2.4.4 FACTORES DE RIESGO ........................................................................................................................... 23 2.2.4.5 SINTOMATOLOGÍA. ................................................................................................................................... 23 2.2.4.6 PRUEBAS DIAGNÓSTICAS: ..................................................................................................................... 24

2.2.5 TRATAMIENTO PARA EL SÍNDROME DEL TÚNEL DEL CARPO: ........................................................... 26 2.2.5.1 FISIOTERAPIA CONVENCIONAL ............................................................................................................ 26 2.2.5.2 TRATAMIENTO NO CONVENCIONAL: .................................................................................................. 27

2.2.5.2.1 TÉCNICA DE NEURODINAMIA: ....................................................................................................... 27

CAPÍTULO III ............................................................................................................................................................. 42

3.1 HIPÓTESIS ..................................................................................................................................................... 42

3.2 OBJETIVOS DE LA INVESTIGACIÓN ........................................................................................................ 42

3.2.1 OBJETIVO GENERAL ........................................................................................................................... 42

4.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS.................................................................................................................... 42

CAPÍTULO IV ............................................................................................................................................................ 43

4. DISEÑO METODOLÓGICO: .......................................................................................................................... 43

4.1 TIPO DE ESTUDIO Y DISEÑO GENERAL:............................................................................................... 43

4.2 VARIABLES: ................................................................................................................................................... 43

a) Variable dependiente .................................................................................................................................. 43

b) Variable independiente ............................................................................................................................... 43

c) Variable moderadora ................................................................................................................................... 43




4.3 UNIVERSO DEL ESTUDIO .......................................................................................................................... 44

4.4 SELECCIÓN Y TAMAÑO DE MUESTRA ................................................................................................... 44

4.5 UNIDAD DE ANÁLISIS Y OBSERVACIÓN ................................................................................................ 44

4.6 PROCEDIMIENTOS PARA LA RECOLECCIÓN DE INFORMACIÓN E INSTRUMENTOS A

UTILIZAR ............................................................................................................................................................... 44

4.6.1 MÉTODOS TÉCNICAS E INSTRUMENTOS .................................................................................... 44

4.6.2 PROCEDIMIENTO PARA LA RECOLECCIÓN DE INFORMACIÓN ............................................. 44

4.7 MÉTODO PARA EL CONTROL Y CALIDAD DE DATOS ........................................................................ 47

4.8 PROCEDIMIENTOS PARA GARANTIZAR ASPECTOS ÉTICOS .......................................................... 48

CAPÍTULO V ............................................................................................................................................................. 49

5. RESULTADOS ................................................................................................................................................. 49

5.1 CUMPLIMIENTO DEL ESTUDIO ............................................................................................................ 49

5.2 TABLA BASAL ........................................................................................................................................... 49

5.3 TABLAS INFERENCIALES ...................................................................................................................... 49

5.4 DISCUSIÓN ................................................................................................................................................ 60

CAPÍTULO VI ............................................................................................................................................................ 63

6.1 CONCLUSIONES .......................................................................................................................................... 63

6.2 RECOMENDACIONES ................................................................................................................................. 65

CAPÍTULO VII ........................................................................................................................................................... 66

7.1 REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS: ........................................................................................................... 66

ANEXOS .................................................................................................................................................................... 69




María Cristina Chuquimarca Llivichushca, autora de la tesis “TÉCNICA DE

NEURODINAMIA EN EL NERVIO MEDIANO VERSUS TRATAMIENTO


CARPO EN UNA COOPERATIVA DE AHORRO Y CREDITO CUENCA 2015”.,

reconozco y acepto el derecho de la Universidad de Cuenca, en base al Art. 5 literal c)

de su Reglamento de Propiedad Intelectual, de publicar este trabajo por cualquier

medio conocido o por conocer, al ser este requisito para la obtención de mi título de

Licenciada en Terapia Física. El uso que la Universidad de Cuenca hiciere de este

trabajo, no implicará afección alguna de mis derechos morales o patrimoniales como

autor/a.

Cuenca, 20 Noviembre del 2015.

___________________________

María Cristina Chuquimarca Llivichushca

C.I: 0105294995




Fabiola Susana Vinueza Jimbo, autora de la tesis “TÉCNICA DE



CARPO EN UNA COOPERATIVA DE AHORRO Y CREDITO CUENCA 2015”.,

reconozco y acepto el derecho de la Universidad de Cuenca, en base al Art. 5 literal c)

de su Reglamento de Propiedad Intelectual, de publicar este trabajo por cualquier

medio conocido o por conocer, al ser este requisito para la obtención de mi título de

Licenciada en Terapia Física. El uso que la Universidad de Cuenca hiciere de este

trabajo, no implicará afección alguna de mis derechos morales o patrimoniales como

autor/a.


___________________________

Fabiola Susana Vinueza Jimbo

C.I: 0106582026




María Cristina Chuquimarca Llivichushca, autora de la tesis “TÉCNICA DE



CARPO EN UNA COOPERATIVA DE AHORRO Y CREDITO CUENCA 2015”,

certifico que todas las ideas, opiniones y contenidos expuestos en la presente

investigación son de exclusiva responsabilidad de su autor/a.


__________________________

María Cristina Chuquimarca Llivichushca

C.I: 0105294995




Fabiola Susana Vinueza Jimbo, autora de la tesis “TÉCNICA DE



CARPO EN UNA COOPERATIVA DE AHORRO Y CREDITO CUENCA 2015”,

certifico que todas las ideas, opiniones y contenidos expuestos en la presente

investigación son de exclusiva responsabilidad de su autor/a.


__________________________

Fabiola Susana Vinueza Jimbo

C.I: 0106582026




AGRADECIMIENTO

A Dios por ser la guía fundamental durante el

transcurso de nuestras vidas y de este logro.

A la carrera de Terapia Física, a todos los que

fueron nuestros docentes y a los compañeros

porque todos han aportado en nuestra

formación.

Muy en especial al Lcdo. Diego Fernando

Cobos, quien demostró ser a más de una

persona comprometida como Directo y Asesor

de esta tesis; tener mucha paciencia, una gran

dedicación, experiencia y conocimientos para

las autoras, convirtiéndose así en un pilar

fundamental de esta investigación,

enseñándonos su absoluta entrega por

engrandecer a esta carrera.

Y a pesar de todo agradecemos a la

Cooperativa de Ahorro y Crédito que nos

permitió realizar esta tesis en su departamento

médico.

Individualmente agradecemos a nuestras

familias por ser un apoyo incondicional en esta

vida universitaria y por ser el motor para

culminar esta meta.

LAS AUTORAS.




DEDICATORIA

Esta tesis y toda mi vida están dedicadas a mi madre y

padre, la Sra. Maria Angela Llivichushca, porque lucha

todos los días por mi hermano y por mí. Por demostrarme

que siempre se puede, que siempre nos podemos

levantar. Gracias por tanta paciencia, por compartir mis

alegrías, tropiezos y lágrimas; sin tu ayuda mamá no lo

hubiese logrado. ¡Te adoro tanto!

A mi abuelita, mi mamita “Lola“, mi segunda mamá, sus

palabras de aliento y sus bendiciones son caricias diarias

en mi alma. Así también a mis ángeles que desde el cielo

o donde quiera que estén, hoy están felices conmigo.

También quiero dedicarlo a todas las personas que me

han apoyado en cada momento difícil; la lista es tan

grande que me limita nombrar a cada una pero no a

dedicarles esto y decirles: gracias desde lo más profundo

de mi corazón; en especial a aquellos que sin compartir

lazos de sanguíneos se han convertido en nuestra familia

incondicional sobre todo: a Celeste de Hernández; a mi

padrino Eugenio Neira Cevallos y a su familia; a mi Tía

Jazmín Farfán y a mi Tía María Quezada, tengo una gran

deuda con ustedes.

Y como olvidar a mis amigos, estos que son la familia

que una escoge. En especial a mi compañera y amiga de

tesis, la vida nos puso en el mismo camino para lograr

este desafío y a pesar de las trabas que se nos presentó,

lo logramos.

Gracias a todos por tantos actos de amor y apoyo

incondicional hacia a mi persona, incluso gracias a los

que pensaron que no lo lograría, fueron mi fuerza para

seguir, sin todos ustedes no lo hubiese logrado.

MA. CRISTINA CHUQUIMARCA L.




DEDICATORIA

Dedico todo mi esfuerzo de estudio primeramente

a Dios porque sin él no lo hubiera logrado.

A mis padres en especial a mi madre Martha Jimbo

por ser el apoyo moral y económico; y por ser la

madre más exigente pero que sin eso quizás no lo

hubiera logrado. Y por ser la amiga que siempre

estuvo en los malos y mejores momentos de mi

vida, quien vio mis lágrimas, malas noches y

esfuerzos para lograr esta meta. Gracias de

corazón, te amo mamá.

A Edison Saca mi comprometido por la paciencia

infinita, por el apoyo, la compañía y la ayuda a

pesar de todo. De igual manera a mis amigos que

me ayudaron en gran parte a terminar esta carrera.

Y a las personas que pensaron que no lo iba a

lograr de igual manera les agradezco porque todos

fueron la razón para levantarme y ponerle más

ganas a esta carrera que se convirtió en mi gran

pasión.

FABIOLA SUSANA VINUEZA JIMBO




CAPÍTULO I

1.1 INTRODUCCIÓN

El Síndrome del Túnel del Carpo es una mononeuropatía producida por la compresión

del nervio mediano a causa de la distorsión mecánica paulatina y del aumento de

fuerza de compresión. El autor Cailliet, en el 2005, refiere que este síndrome es una

condición frecuente y el riesgo a padecerla en algún momento de la vida llega al 10%

(1).

Provoca síntomas como: dolor, parestesia, disestesia y paresia, para aliviar estos

síntomas se debe considerar que este nervio puede alterarse en todo su trayecto ya

que puede presentar puntos de presión en las raíces de su origen como en el cuello y

hombro; en el codo y en el túnel del carpo (2). Estudios resientes sustentan que una

lesión proximal predispone a una lesión en un sitio más distal, a esto se conoce como

Síndrome de Doble Compresión, junto a esta teoría la Técnica de Neurodinamia se ha

convertido en una alternativa de la fisioterapia para mejorar la movilización del sistema

nervioso periférico, liberar las compresiones neurales y obtener beneficios

neurofisiológicos (3).

Barrios J. FT señala en su estudio: “La propuesta de un tratamiento no centrado

únicamente en la zona dolorosa puede aportar unos cambios más consistentes en el

desarrollo de la recuperación de la lesión” (4).

El objetivo de esta estudio cuasi-experimental pre-post fue evaluar la Técnica de

Neurodinamia en el Nervio Mediano frente al Tratamiento Fisioterapéutico

Convencional en cuanto a la disminución de los síntomas del Síndrome del Túnel del

Carpo. Para conocer qué procedimiento resultó mejor en el tratamiento del síndrome

del túnel del carpo, se aplicó a cada paciente en su respectivo grupo, la escala visual

análoga, la prueba de Phalen, maniobra de Tinel y signo del círculo, sesión tras

sesión, registrados en una ficha de evaluación y de esa manera determinar qué

procedimiento fue más eficaz.




1.2 PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA:

El Síndrome del Túnel del Carpo es una mononeuropatía producida por la compresión

del nervio mediano a causa de la distorsión mecánica paulatina y el aumento de fuerza

de compresión a nivel del túnel del carpo, provocando síntomas como: dolor,

parestesias, disestesia y paresia.

Según la Organización Internacional del Trabajo el Síndrome del Túnel del Carpo es

considerado parte de las enfermedades profesionales contraído por la exposición a

factores de riesgo del ámbito laboral (5).

La compresión del nervio mediano en el Síndrome del Túnel del Carpo se da a nivel

distal, por lo que es importante recordar que anatómicamente este nervio nace de la

unión del cordón lateral y medial del plexo braquial que corresponden a las raíces

nerviosas de C5, C6, C7 y C8, se desliza de manera longitudinal y en dirección

transversal a través del túnel del carpo. Es decir sus raíces nerviosas inician a nivel

cervical, continúa por el brazo, hasta llegar a la articulación del codo, donde se ubica

en la profundidad de la fosa cubital, por donde se dirige hacia el antebrazo en medio

del músculo pronador redondo y termina su recorrido atravesando el túnel del carpo en

la muñeca hasta llegar a inervar la eminencia tenar (6).

Cuando se trata de aliviar los síntomas del Síndrome del Túnel del Carpo, hay que

tener en cuenta los puntos de tensión que sufre el nervio en su recorrido, además de la

muñeca se propone tomar en consideración la zona cervical, hombro y codo (7).

Estudios resientes hablan de un Síndrome de Doble Compresión sustentando que una

lesión proximal del nervio mediano predispone a una lesión en un sitio más distal, ya

que pequeños pinzamientos seriados a lo largo del nervio periférico podrían tener un

efecto añadido y causar una neuropatía de atrapamiento distal (2,8, 9).

La técnica de neurodinamia es una alternativa para la fisioterapia, consiste en la

movilización del nervio en todo su recorrido, liberando las compresiones neurales,

ayudando a recobrar su irrigación y así obtener beneficios fisiológicos para disminuir la




sintomatología que presente el nervio periférico alterado; la cual ha sido sustentada en

los últimos años en varias investigaciones (10, 11).

Por lo mencionado anteriormente este estudio se planteó en base a la siguiente

pregunta: ¿Será que el tratamiento a través de la técnica de neurodinamia en el nervio

mediano en comparación con el tratamiento fisioterapéutico convencional tiene mayor

efectividad en la disminución de la sintomatología del Síndrome del Túnel del Carpo?




1.3 JUSTIFICACIÓN:

En Estados Unidos la incidencia del Síndrome del Túnel del Carpo es de 1-3 casos por

cada 1 000 individuos por año y la prevalencia es de 50 casos por 1 000 sujetos en la

población general. La incidencia puede elevarse hasta los 150 casos por cada 1 000

individuos por año, con tasas superiores a 500 casos por cada 1 000 sujetos en ciertos

grupos de alto riesgo como los profesionales oficinistas (8).

A nivel regional en el país de Colombia el Síndrome del Túnel del Carpo es una de las

enfermedades profesionales más diagnosticadas; en nuestro país existe escases de

datos exactos sobre esta patología, sin embargo según el departamento de Riesgo

Laboral del Pichincha en el 2011 se reportó un 5.4% de personas que se encuentran

afectadas con este Síndrome de un grupo de casos de enfermedades ocupacionales

como manufactura (9).

Los únicos datos a nivel local que existen recientemente son del año 2012, a través de

un estudio de prevalencia que se realizó en la Universidad de Cuenca, con un universo

de 100 personas oficinistas, en el cual las autoras concluyen que el Síndrome del Túnel

del Carpo tiene una prevalencia de un 18%, siendo el sexo femenino con mayor

frecuencia (88.9%), quienes digitaban entre más de 5 - 8 horas diarias (66.7%) y

presentaron complicaciones funcionales de muñeca y dedos (10).

El coste médico directo está estimado en más de 1 000 millones de dólares por año en

los Estados Unidos (8), a nivel nacional los registros acerca del costo en el tratamiento

para esta patología son nulos; tras la investigación bibliográfica sobre el tratamiento

fisioterapéutico para el Síndrome del Túnel del Carpo se evidenció una escases de

trabajos publicados, sin embargo hay un buen nivel de evidencia sobre la terapia con

ultrasonido pero que tiene solo efectos temporales en la sintomatología ya que no

actúa en el agente causal de la compresión, por lo que lleva al paciente a que tome

como última opción la cirugía (11).

Por tal motivo la ciencia ha venido buscando nuevas opciones que ayuden a disminuir

y/o aliviar la sintomatología, desde 1973 se formula la hipótesis de una doble




compresión, estableciendo que los axones que se han comprimido en un solo lugar se

convierten susceptibles a los daños en otro sitio. Según el análisis de esta teoría en el

artículo “Carpal tunnel syndrome and the "double crush" hypothesis” del 2008, indica

que algunos pacientes con Síndrome de Túnel del Carpo pueden sufrir más de una

lesión en el nervio, los cuales deben ser examinados, comprobados y tratados en los

sitios afectados. Fortaleciendo el argumento, que el recorrido nervioso al estar alterado

en un sitio puede aumentar la tensión neural en sitios distantes y por lo tanto aumentar

el riesgo de trastornos nerviosos secundarios (12).

La técnica de neurodinamia es una forma de terapia manual en el que las fuerzas están

destinadas a ser dirigidas a las estructuras neurales a través de la colocación y el

movimiento de múltiples articulaciones, por ello en la fisioterapia se puede incluir en el

tratamiento del dolor musculoesquelético y ha demostrado ser prometedora en el

tratamiento del Síndrome del Túnel del Carpo (13,14).

Estos antecedentes han sido el sustento científico para plantear este estudio de tipo

cuasi experimental cuyo objetivo es evaluar la efectividad del tratamiento de la técnica

de neurodinamia en el nervio mediano en comparación con el tratamiento

fisioterapéutico convencional según la disminución de los síntomas del Síndrome del

Túnel del Carpo.

Los resultados del estudio al ser analizados y publicados en la Facultad de Ciencias

Médicas de la Universidad de Cuenca podrán ser de beneficio y/o uso de los

interesados en el ámbito laboral, médico y para el buen vivir de la sociedad en general.

La información obtenida permite proponer una nueva alternativa en el tratamiento

fisioterapéutico y dar apertura a futuras investigaciones científicas.




CAPÍTULO II

2. FUNDAMENTO TEÓRICO

2.1 ANTECEDENTES:

Inicialmente los primeros casos del Síndrome del Túnel de Carpo fueron descritos por

Moersh en 1938; Paget en 1854 lo analiza como cuadro clínico tras adoptar posición

viciosa del radio; en 1946 Cannon junto a Love realizaron por primera vez el

tratamiento quirúrgico y Phalen en 1951 hizo una descripción más amplia y completa,

por ello lleva su nombre una de las maniobras más utilizadas en la actualidad como

medio identificador y diagnóstico de esta neuropatía periférica. En todos estos estudios

no existen porcentajes ni datos de prevalencia referentes al tema (15).

En la actualidad su incidencia se encuentra entre el 0,1% hasta superar el 10% y el

costo médico excede en Estados Unidos, la frecuencia de aparición varia de 9,2 a 10%

a lo largo de la vida. La prevalencia según género se ubica aproximadamente 5.8%

entre las mujeres y 0.6% entre los hombres; y se presenta casi siempre entre la década

de los 30 y la década los 60 años de edad. A nivel laboral es considerada como

enfermedad profesional, se presenta en actividades de precisión y de repetición con

manos y dedos, estos son posibles factores de riesgo para la aparición de esta

patología (12, 23).

Además, la compresión del nervio mediano es la primera causa de parestesia en los

dedos. Disestesia y paresia que pueden interferir con la fuerza y disminuir la su función

de la eminencia tenar. Con el tiempo y a medida que la ciencia ha avanzado para tratar

esta alteración se ha demostrado que puede tratarse con medicamentos, férulas,

fisioterapia, inyecciones de esteroides en las muñecas y por último la cirugía; sin

embargo, en busca de nuevas alternativas se sigue investigando otras técnicas de

tratamiento quirúrgico menos invasivas y no quirúrgica más efectivas (16).

Por ello se realizó una revisión bibliográfica de estudios y trabajos similares o parecidos

a esta investigación para sustentar los conceptos planteados:




R. Ortega- Santiago et al. (2011) Los autores indican que últimamente se ha

demostrado la existencia de sensibilización central en el síndrome del túnel del carpo,

por eso pautaron un tratamiento que consistía en tres sesiones fisioterapéuticas cuyo

objetivo era modular la sensibilización mediante técnicas de liberación de tejidos

blandos y movilización neural del nervio mediano en una mujer de 35 años de edad que

presentaba Síndrome del Túnel del Carpo (STC) moderado en la mano derecha con un

cuadro de sensibilización central. El presente caso clínico refiere que el tratamiento

fisioterapéutico centrado en un efecto neuromodulador de la sensibilización central

podría ser efectivo en el abordaje del síndrome del túnel del carpo. Aunque un caso

clínico no permite establecer conclusiones definitivas, la cronicidad de los síntomas que

presentaba la paciente y la desaparición de los mismos incluso 6 meses tras la

finalización del tratamiento indican que los efectos se deben al tratamiento

fisioterapéutico aplicado y no simplemente al paso del tiempo.

Los autores concluyeron que el dolor espontáneo que era de 4 puntos en una escala

numérica de dolor al iniciar, una discapacidad de 2 y una severidad de 2.8 puntos

según el cuestionario de Boston para el (STC); al finalizar el tratamiento y durante los 6

meses seguidos disminuyo el dolor a un valor de 0, incluyendo la discapacidad y la

severidad. Indicando que el abordaje fisioterapéutico basado en la liberación de tejidos

bando y la movilización del nervio mediano podría constituir una intervención eficaz en

el (STC) ya que le tratamiento que ellos aplicaron puede haber provocado cambios en

la presión intraneural que podrían aliviar la hipoxia del nervio y reducir así los síntomas

(3).

J.F. Meneses Echavez y M.A. Morales-Osorio (2013) revisaron 13 artículos y 6

estudios en el que comparaban la técnica de deslizamiento neural o técnica de

neurodinamia con los tratamientos conservadores (ultrasonido, parafina, deslizamiento

de tendones) y el uso de férulas. Se llevó a cabo una revisión sistemática en las bases

de datos de CENTRAL, MEDLINE, EMBASE, CINAHL y PEDro, en estudios publicados

desde enero del 2000 a febrero del 2012; se incluyeron solamente estudios clínicos

controlados aleatorizados y simple ciego o doble ciego. Los estudios analizados

compararon resultados de dolor, paresia, disestesia, parestesia, discapacidad,




funcionalidad, fuerza de agarre, pinza, satisfacción del paciente, calidad de vida y

desempeño de las actividades de la vida diaria. Concluyeron que las técnicas de

neurodinamia del deslizamiento del nervio mediano ha cobrado un auge importante en

la última década por lo que la neurodinamia clínica puede ser considerada una técnica

de tratamiento segura y efectiva ya que encontraron una evidencia moderada para el

manejo del Síndrome del Túnel del Carpo por lo que debería ser incorporada en los

protocolos de tratamiento como una intervención clínicamente efectiva para el abordaje

de esta afección acorde con la práctica basada en la evidencia (17).

Annina B. et al (2011) revisaron varios artículos científicos en donde analizaron la

hipótesis formulada por Upton y McComas que establece que la existencia de una

compresión proximal o en el origen del nervio lo hace más propenso a sufrir una

compresión distal, esta hipótesis se conoce como Síndrome de Doble Compresión.

Este síndrome se presenta con los mismos síntomas del Síndrome del Túnel del Carpo

como dolor, paresia, parestesia y disestesia pero exacerbados; adicional a estos puede

presentar una sintomatología a nivel cervical como dolor. Los autores de este estudio

fundamentan que al estar alterado desde el origen del nervio puede aumentar la

tensión neural en sitios distantes, por lo tanto aumentar el riesgo de trastornos

nerviosos secundarios como el Síndrome del Túnel del Carpo y así dar paso a nuevos

tratamientos en el sistema nervioso periférico como es la neurodinamia para

descomprimir los puntos de tensión del nervio y darle un cambio fisiológico.

Concluyeron que existe una alta prevalencia de este síndrome y que es probable la

comprobación de la hipótesis formulada muchos años atrás, considerando que hay una

posibilidad de ≥7/10 a la existencia del síndrome de doble compresión; y que existe

poca investigación sobre la prevalencia de este desorden doble del nervio (18).

2.2 BASES TEÓRICAS

2.2.1 SISTEMA NERVIOSO

El sistema de control que regula las respuestas de todos los órganos del cuerpo

mediante impulsos eléctricos; componiéndose de una red de células especializadas

llamadas neuronas se conoce como sistema nervioso. Está organizado en Sistema




Nervioso Central (SNC), Sistema Nervioso Periférico (SNP) y Sistema Nervioso

Autónomo o Vegetativo (SNA). Está constituido por estructuras neurales en las que

incluyen el encéfalo, nervios craneales, medula espinal, raíces nerviosas y nervios

periféricos El sistema nervioso posee la capacidad fisiológica para trasladarse y

soportar fuerzas mecánicas para ello debe ejecutar eficazmente tres funciones

principales: soportar tensión, deslizarse en su contenedor y poder comprimirse, por lo

cual tiene que ser considerado como uno solo ya que forma un tracto de tejido continuo

(19, 20). (19) (20)

2.2.2 NERVIO MEDIANO

El nervio mediano surge del fascículo lateral de las raíces C5, C6, C7 y en parte del

fascículo medial de las raíces C8, T1 del plexo braquial. Una vez formado inicia su

recorrido, desciende por debajo del músculo bíceps lateralmente a la arteria braquial y

luego medialmente, cruzándola en dirección anterior. En la parte inferior del brazo el

nervio mediano se halla sobre el músculo braquial y dentro de la fosa del codo

protegido por la aponeurosis bicipital que la cruza. Entra en el brazo pasando entre las

dos cabezas del músculo pronador redondo, luego discurre por debajo del arco

tendinoso que conecta las cabezas del músculo flexor superficial de los dedos y accede

a su superficie profunda, luego desciende sobre el flexor profundo de los dedos hasta

justo encima de la muñeca, donde sigue superficialmente y se mete entre los tendones

del músculo palmar largo, flexor superficial de los dedos y flexor radial del carpo. En la

mano el nervio mediano entra a nivel profundo del retináculo flexor sigue en dirección

anterior a los tendones flexores largos y por consiguiente es una de las estructuras que

atraviesa el túnel del carpo.

Del nervio mediano surgen ramas articulares para el codo inervando así a los músculos

pronador redondo, flexor radial del carpo, palmar largo y flexor superficial de los dedos.

Una vez que es atravesado el túnel del carpo el nervio mediano se divide en dos ramas

una lateral y una medial. La rama lateral ingresa en la eminencia tenar donde inerva los

músculos abductor corto del pulgar, flexor corto, oponente del pulgar y primer lumbrical;

da origen a las ramas sensoriales del pulgar y el índice. La rama medial se divide en un

número variable de ramas: los nervios digitales palmares, el más lateral inerva el




segundo lumbrical. Estos nervios son sensitivos en la superficie de la palma de los

lados adyacentes a los dedos índice, medio y anular (21).

2.2.3 SUPERFICIES DE CONTACTO MECÁNICO

El cuerpo es el contenedor del sistema nervioso; por lo cual el sistema

musculoesquelético representa la superficie de contacto mecánica con el sistema

nervioso, le denominan también lecho nervioso y está integrado por cualquier

estructura que se encuentre proximal a las estructuras neurales. Estas superficies de

contacto mecánico actúan como un telescopio ya que se alargan y acortan, se dobla,

gira y se tuerce causando cambios simultáneos en las estructuras nerviosas.

En el caso del nervio mediano está sujeto a las estructuras que lo rodean, formadas

desde sus raíces nerviosas de la región cervical y a lo largo de su recurrido por las

estructuras que conforman su lecho nervioso del miembro superior.

Fig. 1 a) Distribución cutánea; b) Recorrido del nervio mediano

Fuente: Anatomía y movimiento humano. Estructura y

funcionamiento. Autor: Nigel Palastanga, et. Al (https://books.google.com.ec/books?id=a5iSQyjVBPkC&printsec=frontcov

er&hl=es&source=gbs_ge_summary_r&cad=0#v=onepage&q&f=false)




2.2.4 SÍNDROME DEL TÚNEL DEL CARPO

2.2.4.1 CONCEPTO:

Es una mononeuropatía producida por la compresión del nervio mediano a causa de la

distorsión mecánica paulatina y el aumento de fuerza de compresión a nivel del túnel

del carpo (22).

2.2.4.2 FISIOPATOLOGÍA:

El nervio mediano puede sufrir una desmielinización por puntos de presión a lo largo de

su recorrido y en los casos más graves suele producirse una perdida axonal

secundaria, provocado por la isquemia a causa de la presión elevada sobre el nervio

por las estructuras adjuntas a él como: músculos, tendones y huesos (23-25). (23) (24)

(25)

2.2.4.3 CLASIFICACIÓN SEGÚN CAUSAS:

El síndrome del túnel del carpo se presenta en dos variedades: aguda y crónica.

La forma crónica es mucho más frecuente, se puede producir con actividades

repetidas, como ocurre con las personas que trabajan mucho frente a un computador,

algunas actividades laborales que requieran mucha fuerza y también se asocia a

Fig. 1 a) Distribución cutánea; b) Recorrido del nervio

mediano

Fuente: Anatomía y movimiento humano. Estructura y

funcionamiento. Autor: Nigel Palastanga, et. Al (https://books.google.com.ec/books?id=a5iSQyjVBPkC&printsec=frontcover&hl=es&source=gbs_ge_summary_r&cad=0#v=onepag

e&q&f=false)




algunas enfermedades como: la artritis reumatoide, la diabetes, los problemas a la

tiroides y también al uso de corticoides en forma crónica.

En la forma aguda es frecuente en los accidentes con traumatismo de la zona, como

las fracturas de muñeca.

Las causas para que se presente esta patología se les ha clasificado en locales,

regional y sistemática (26):

Locales: inflamatorias, traumas, tumorales, anomalías anatómicas y otras.

Regionales: osteoartritis, artritis reumatoide, amiloidosis, gota y otras.

Sistémicas: diabetes, obesidad, hipotiroidismo, embarazo, menopausia, escleroderma,

dermatomiositis, insuficiencia renal, hemolisis, acromegalia, mieloma múltiple,

sarcoidosis, leucemia, alcoholismo, hemofilia y otras.

2.2.4.4 FACTORES DE RIESGO

Los factores de riesgo para desarrollar el Síndrome del Túnel del Carpo, se dividen en

primarios y secundarios (8):

Los factores de riesgo primario se encuentran principalmente:

- Acciones repetitivas.

- Posturas viciosas.

- Fumar.

- Edad.

- Uso de anticonceptivos orales.

Los factores de riego secundarios de manera general se presenta en:

- Alteraciones metabólicas provocadas por: Embarazo, Obesidad, Diabetes, etc.

2.2.4.5 SINTOMATOLOGÍA.

Los síntomas característicos de esta patología son:

- Dolor nocturno,

- Parestesia en la distribución del nervio mediano,

Fig 2. Anatomía del túnel de carpo.

Fuente: Sindrome del tunel del carpo. Autor: Br.

Altuve Hederson ed. Al. www.actaodontologica.com/ediciones/2010/3/art21.asp




- Paresia con debilidad en el agarre e incapacidad funcional como dejar caer las

cosas fácilmente;

- Disestesia a nivel carpal y tenar.

Estos síntomas empeoran con el uso de la mano en movimientos constantes y

repetitivos como el que realizan los trabajadores oficinistas, los de industria pesada y la

industria liviana (27).

2.2.4.6 PRUEBAS DIAGNÓSTICAS:

En la exploración física algunos datos de la valoración de la sensibilidad se buscan a

través de pruebas verificadas y utilizadas, estas son:

a. Maniobra de Phalen: Es una maniobra que consiste en comprimir el nervio

mediano para determinar la presencia de parestesia y dolor en el Síndrome del

Túnel del Carpo. Existen dos tipos: una maniobra directa que mantiene la

muñeca en flexión y otra maniobra inversa que mantiene la muñeca en

extensión durante 30-120 segundos. El valor diagnóstico tiene una sensibilidad

entre 25-60% y una especificidad entre 67-87%. Los valores poseen en total una

sensibilidad y especificidad de 40 a 80% (28).

b. Prueba de Tinel: Es una maniobra que consiste en la percusión sobre el nervio

mediano y determina la disestesia y parestesia en los dedos inervados por él, se

realiza a través una percusión sobre la muñeca. Es positivo cuando el paciente

describe sensación de calambre y hormigueo. El valor diagnóstico tiene una

sensibilidad de 67% y una especificidad de 87% (15).

Fig. 3 Maniobra de Phalen. a. Modo Directo. b. Maniobra Inversa.

Fuente: Las autoras.

a b




c. Signo del Círculo: Es una maniobra que consiste en ejecutar una figura de un

círculo o el signo internacional de OK, oponiendo el primer dedo al segundo y de

esta manera evaluar la paresia del músculo oponente del pulgar. Es positivo

cuando el paciente no es capaz de flexionar correctamente las falanges, se

muestra una “pinza” o “pico de pato” en lugar del circulo buscado (15).

d. Evaluación del dolor: Escala Visual Análoga (EVA):

Escala estandarizada para valorar la intensidad el dolor a largo del tiempo, la

persona indica en la escala marcada de 0 – 10 la percepción de dolor. Se lo

clasifica como: 0 nada de dolor, 1-3 Leve dolor, 4-6 Moderado dolor y 7-10

Intenso dolor (29).

Fig. 3 Prueba de Tinel. Fuente: Las autoras.

Fig. 4 Signo del círculo. Fuente: Las autoras.

Fig. 4 Escala visual análoga.





2.2.5 TRATAMIENTO PARA EL SÍNDROME DEL TÚNEL DEL CARPO:

Los pacientes podrán beneficiarse de estos tratamientos, cuando los síntomas sean

leves o moderados y pueden ser aliviados sin cirugía con intervenciones no quirúrgicas

como: medicamentos orales (AINES y Opioides), fisioterapia convencional y

tratamiento no convencional o alternativo (terapia manual y neurodinamia). Pero si los

síntomas son severos o no mejoran es posible que requieran, como última opción, la

cirugía (30-32). (30) (31) (32)

2.2.5.1 FISIOTERAPIA CONVENCIONAL

Luego de realizar una revision bibiográfica acerca del tratamiento fisioterapéutico

convencional, se pudo encontrar que la mayoria de los autores tiene afinidad por

indicar que el tratamiento habitual para el Síndrome del Túnel del Carpo consiste en

usar los siguientes medios físicos (33-36): (33) (34) (35) (36)

1. Compresa química caliente (CQC): es un método preparatorio previo y de

adaptación a otros tratamientos fisioterapéuticos, actúa de manera

analgésica, miorelajante, antiinflamatoria y proporciona mayor elasticidad y

plasticidad al tejido conjuntivo. Debe ser aplicada de 15 a 20 minutos, en

posición sedente sobre la muñeca afectada.

2. Estimulación nerviosa transcutánea (TENS): permite estimular las fibras

nerviosas gruesas A - alfa mielínicas de conducción rápida. Libera a nivel

central los sistemas analgésicos descendentes de carácter inhibitorio, por tal

motivo actúa principalmente como analgésico. Debe ser aplicado de 15 a 20

minutos, en posición sedente, un electrodo sobre la cara ventral del

antebrazo en el tercio distal y el otro en la cara palmar justo sobre el pliegue

de la muñeca (37) (38).

3. Ultrasonoterapia: es la aplicación de vibraciones acústicas inaudibles, que

producen efectos fisiológicos: mecánicos, térmicos y químicos. Debe ser

aplicado de forma directa, en tejidos superficiales con una frecuencia de

3MHz, con una intensidad baja y durante 6 minutos sobre el túnel del carpo

(39).




4. Ejercicios de estiramiento pasivos: son maniobras terapéuticas destinadas

a elongar tejidos blandos con acortamientos patológicos para aumentar la

amplitud de movimiento (40).

5. Férulas: utilizadas para limitar el movimiento en situaciones en las que el

dolor se encuentra en una escala EVA de 10, generalmente prescritas por el

médico tratante.

2.2.5.2 TRATAMIENTO NO CONVENCIONAL:

Con una visión global del cuerpo humano, se entiende que ante la menor anomalia

muscular, articular y nerviosa puede provocarse un desequilibrio en las estructuras con

las que estén en relación y alterar el estado de salud de la persona. La terapia manual

es un conjunto de técnicas manuales que actuan a nivel muscular, articular y nervioso,

que deben ser manejadas de manera sinérgica (41).

En los últimos años las técnicas de terapia manual como las movilizaciones pasivas

han demostrado efectividad en muchos casos y dentro de estas movilizaciones está la

neurodinamia (42,43). (42) (43).

Se mantuvo una busqueda bibliográfica de los mejores metodos de tratamiento

fisioterapéutico para tratar el Síndrome del Túnel del Carpo, se encontró que en los

últimos años varios investigadores han realizado estudios en pro de confirmar y/o

descartar la alternativa de tratamiento denominada neurodinamia o movilización del

nervio, su concepto esta tomando fuerza entre los profesionales de la fisioterapia, se

han publicado varios libros y se investiga su efectividad, que ha desmotrado ser

positiva, pero su aplicación en la practica diaria es escasa (44).

2.2.5.2.1 TÉCNICA DE NEURODINAMIA:

Es la ciencia de las relaciones entre la mecánica y la fisiología del sistema nervioso,

utilizado en el tratamiento de la salud física. Fundamenta que al igual que las

articulaciones tiene propiedades de movimiento y los músculos de estiramiento, el

sistema nervioso también comparte y está relacionado con estas propiedades

esenciales (20, 45). (20) (45).




BASES

Desde el concepto Maitland para que sea efectiva esta técnica, se debe partir de la

movilización directa del nervio afectado y de la movilización de articulaciones que

comprimen al nervio con movimientos accesorios o con movimientos fisiológicos para

liberar al nervio de los puntos de tensión (46).

Por lo cual, las técnicas de neurodinamia tienen su base en un sistema de tres

componentes: superfície de contacto mecánica, las estructuras neurales y los tejidos

inervados; es decir, el concepto de neurodinamia incluye conexiones entre la mecánica

y la fisiología del sistema nervioso en las que se producen interacciones en ambos

sentidos que pueden aprovecharse terapéuticamente, hay pocas técnicas de

neurodinamia para cada nervio en los miembros superiores: PNM1. nervio mediano

dominante utilizando abducción del hombro; PNM 2a. nervio mediano dominante

utilizando depresión de la cintura escapular y rotación externa del hombro; PNM 2b.

Nervio radial dominante utilizando depresión escapular más rotación interna del hombro

y PNM3. nervio cubital dominante utilizando abducción de hombro y flexión de codo. de

todos los mencionados en este estudio se utilizó los dos primeros (19, 20). (20) (19)

Fig. 7 El concepto de Neurodinamia, conexiones entre la

mecánica y la fisiología del sistema nervioso.

Elaborado por: Las autoras.




SECUENCIACIÓN NEURODINÁMICA

Es un conjunto determinado de componentes para realizar movimientos corporales;

cuyo fin es producir acontecimientos mecánicos específicos en el sistema nervioso. Se

debe tener en cuenta según Shaclok los siguientes factores:

- Fuerza

- Resistencia al movimiento.

- Extensión del movimiento

- Duración de las pruebas

- Velocidad del movimiento

- Deslizamientos neurodinámicos

- Tensores neurodinámicos.

La importancia de la secuenciación neurodinámica se fundamenta en que la aplicación

de las pruebas neurodinámicas deben ser aplicadas uniformemente por motivos de

precisión; puesto que pequeñas variaciones en la secuenciación pueden producir

cambios en la respuesta esperada y la amplitud de los movimientos. Se establece que

es útil aplicar las pruebas en una secuencia de proximal a distal o viceversa, según sea

el caso.

PRUEBAS DE NEURODINAMIA

Aunque es un término limitado, es una serie de movimientos corporales que producen

efectos mecánicos y fisiológicos en el sistema nervioso. Los acontecimientos que se

evocan con estas pruebas incluyen: deslizamiento del nervio, cambios en el área,

viscoelasticidad, por nombrar algunos.

SISTEMA PROGRESIVO PARA LOS TRATAMIENTOS DE LOS TRASTORNOS

NEURODINÁMICOS

Fig. 8 Pruebas neurodinamicas y sus efectos sobre tejidos neurales.

Elaborado por: Las Autoras.




Se describe un sistema graduado para decidir la extensión y el tipo de exploración al

planificar las pruebas neurodinámicas. Evidentemente, no todos los criterios se

presentan simultáneamente en el mismo paciente y es función del fisioterapeuta elegir

los elementos más convenientes (47).

Nivel 0: contraindicado ya que su aplicación física simplemente no es conveniente por

razones físicas o psicosociales.

Nivel 1: exploración limitada ya que la principal inquietud es no provocar síntomas, usa

los tres componentes clave por separado. Las pruebas de nivel 1 se realizan:

- Cuando los síntomas se provocan con facilidad y tardan mucho tiempo en

estabilizarse después de este movimiento.

- Cuando existe un nivel intenso.

- Dolor latente.

- Cuando existe una patología en el sistema nervioso o en la superficie de

contacto mecánica.

- A la presencia de un déficit neurológico.

- Cuando existe posibilidades de causar un incremento duradero de los síntomas

neurológicos.

- Cuando el problema muestra un agravamiento progresivo antes de la

exploración física.

- Las pruebas en el sistema nerviosos se deben limitar a una exploración de nivel

1 o incluso no realizarse en absoluto.

Nivel 2: exploración básica que cosiste en el empleo de pruebas básicas para las

estructuras musculoesquelético y neurales. Estas pruebas tienen indicaciones y

contraindicaciones:

- El problema no se provoca con facilidad y los síntomas no son intensos.

- No existen síntomas neurológicos.

- El problema es estacionario.

- El dolor no es intenso en el momento de la exploración, ni existe latencia en

cuanto a la provocación de síntomas.

- La exploración de nivel 2 está contraindicado cuando el problema es inestable,

hipersensible, irritable o cuando existe una patología o fisiopatología que puede

evocarse en la prueba.

Nivel 3: se aplica tipos específicos de exploración y estos se basan en el método de

sensibilización y en los mecanismos causales.

- Nivel/ tipo 3a: sensibilización neurodinámica.




- Nivel/ tipo 3b: sensibilización mediante secuenciación neurodinámica: técnica

localizada.

- Nivel/ tipo 3c: multiestructural.

- Nivel/ tipo 3d: posición o movimiento sintomático.

PRUEBA DE NEURODINAMIA ESPECÍFICA PARA EL NERVIO MEDIANO

Existen dos pruebas para la evaluación y tratamiento de disfunciones en el nervio

mediano como el Síndrome del Túnel del Carpo, estas son:

- PNM1. nervio mediano dominante utilizando abducción del hombro;

- PNM 2a. nervio mediano dominante utilizando depresión de la cintura escapular

y rotación externa del hombro.

Para su ejecución se requiere que el fisioterapeuta aplique la secuenciación

neurodinámica, con el debido sistema progresivo y técnicas de apertura y cierre que se

incluyen en el conjunto de la neurodinamia.

PRUEBA DE NEURODINAMIA PARA EL NERVIO MEDIANO 1.

1. Posición inicial. Paciente en decúbito supino, el fisioterapeuta junto al paciente

del lado que va ser movilizado, sujeta con su mano caudal la mano a ser

examinada asegurando un control exacto hacia el pulgar y las puntas de los

dedos. La parte posterior del brazo del paciente descansa sobre el muslo del

fisioterapeuta.

Fig. 9 Posición inicial

Fuente: Las autoras




2. Se ejerce fuerza de presión en depresión constante en la cintura escapular

durante el movimiento de abducción del hombro hasta 100º. Esto se consigue

mejor si el puño del examinador empuja verticalmente sobre la cama, de forma

que la posición neutra de la cintura escapular se pueda mantener, de esta

manera se evita la elevación de la misma durante la abducción.

3. Con esta posicion mantenida, la muñeca junto con los dedos son extendidos.

Fig. 10 Fuerza de presión en

depresión constante en la cintura

escapular


Fig. 11 La muñeca junto con los

dedos son extendidos.





4. Se realiza supinación de muñeca, de nuevo asegurandose de que la posición del

hombro se mantenga estable.

5. El hombro gira lateralmente.

6. Extender el codo. Manteniendo la posición anterior.

Fig. 12 Mantener posición anterior,

hacer supinación de muñeca.


Fig. 13 Hombro gira lateralmente.





7. y 8. Con esta posición mantenida, se añade primero una flexión lateral cervical

contralateral y luego lateral. Antes de realizar el test, se tiene que explicar al paciente

como hacerlo.”Mantengase mirando al techo y acerque su oreja al hombro

izquierdo/derecho”, es una instrucción util.

PRUEBA DE NEURODINAMIA PARA EL NERVIO MEDIANO 2.

1. Paciente en decúbito supino, con cabeza en posición neutra y la escapula del

lado a ser tratado fuera de la camilla. El muslo del fisioterapeuta junto al

paciente descansa contra el hombro del lado examinado del paciente. La mano

craneal del fisioterapeuta sujeta el codo del paciente y la otra mano sujeta la

muñeca.

Fig. 14 Extensión de codo.


Fig. 15 Paciente realiza primero a) flexión cervical lateral contralateral y luego b) flexión cervical lateral.


a b




2. Usando el muslo, el fisioterapeuta depresiona cuidadosamente la cintura

escapular del paciente. El test tendrá que realizarse con unos 100º grados de

abducción del hombro de forma que el brazo este libre y paralelo al lado de la

cama.

3. Se mantiene la posición anterior y se procede a extender el codo.

Fig. 16 Abducción de hombro y depresión de la cintura

escapular del paciente.


Fig. 15 Posición inicial.





4. Manteniendo los componentes anteriores. El fisioterapeuta, usando ambos

brazos rotará lateralmente el brazo de paciente.

5. Con esta posición mantenida, el antebrazo craneal del fisioterapeuta es

pronador y se desliza hacia abajo hacia la mano del paciente. El pulgar del

fisioterapeuta se desliza en el espacio membranoso entre el pulgar y el dedo

índice del paciente. Luego el fisioterapeuta extiende la muñeca, los dedos y el

pulgar del paciente.

Fig. 18 Rotación lateral del brazo.


Fig. 17 Extensión de codo.





TÉCNICA DE APERTURA:

Es un movimiento de apertura que se realiza con una flexión horizontal del túnel del

carpo. El paciente en posición supina con el codo en flexión de aproximadamente 90º,

de modo que el antebrazo y la mano del paciente se encuentran casi verticales. El

fisioterapeuta sujeta con su mano craneal el antebrazo distal del paciente de forma que

el pulgar del terapeuta se localiza sobre la superficie ventral del antebrazo entre y

paralelo al radio y el cubito. La mano distal del fisioterapeuta sujeta dorsalmente

alrededor de la muñeca del paciente de forma que los dedos del fisioterapeuta aplican

una presión ventral en el lado radial y el pulgar sobre el lado cubital. Se realiza de

manera estática o dinámica una aproximación del túnel del carpo y así reduce la

tensión del ligamento transverso del carpo.

Fig. 20 Técnica de flexión horizontal.


Fig. 19 El fisioterapeuta extiende la muñeca, los dedos y el pulgar del paciente.





TÉCNICA DE CIERRE

Es un movimiento que realiza el fisioterapeuta con sus manos, consiste en una

extensión horizontal de la muñeca del paciente. Cada mano del fisioterapeuta sujeta

dorsalmente la muñeca del paciente y ejerce una tracción alrededor de la cara medial y

lateral del complejo de la muñeca y del primero y quinto metacarpiano. El movimiento

que produce el fisioterapeuta es balanceando suavemente sus pulgares sobre el dorso

de la muñeca y mediante una acción de pinzamiento externo con sus dedos índices.

Este movimiento produce un incremento de la tensión en el ligamento transverso del

carpo, por angulación de las estructuras cubital y radial, posteriormente al hueso

grande del carpo.

Fig. 21 Técnica de extensión horizontal.





EJERCICIOS DE AUTOESTIRAMIENTO PASIVO:

1. Estiramiento de muñeca: paciente realiza con su mano sana estiramientos de los

dedos y de la muñeca afectada hacia el dorso durante 10 segundos, 5 repeticiones.

2. Palmas juntas: paciente pone palma con palma y realiza un movimiento ondulatorio

de izquierda a derecha y en círculo sin despegar las palmas.

Fig. 22 Autoestiramiento de muñeca.


Fig. 23 Movimiento con palmas juntas. a) Ondulatorio y b) Rectilíneo.


a b




3. Estiramiento de pared: paciente se coloca bípedo frente a la pared y coloca la

palma de la mano afectada contra la pared; el hombro con el codo en semiflexión;

luego realiza un movimiento corporal contralateral y extiende el codo sin dejar de tocar

la pared, en el mismo movimiento se añade una rotación contralateral del cuello. Este

ejercicio se realiza 5 veces manteniendo la posición inicial y durante10 segundos.

4. Balancín. Paciente sedente, al filo de la camilla coloca sus manos sobre la camilla

lateral al tronco con los dedos mirando hacia el frente, luego empieza a realizar un

movimiento de balanceo de izquierda a derecha y viceversa sin flexionar el codo. Con

el objetivo de dar presión a las palmas y realizar un estiramiento del túnel del carpo.

Realizar 6 repeticiones por 10 segundos en cada posición.

Fig. 24 Estiramiento de pared.


Fig. 25 Balancín.





5. Presiones en la pared: paciente bípedo mirando la pared, coloca sus palmas sobre

la misma con los codos en extensión, a nivel de hombros y cada mano empieza de

manera alternativa a hacer presión sobre la pared, cada presión es sostenida durante

10 segundos y por 10 repeticiones.

Fig. 25 Presiones en la pared.





CAPÍTULO III

3.1 HIPÓTESIS

La técnica de neurodinamia en el nervio mediano en comparación al tratamiento

fisioterapéutico convencional tiene mayor efectividad en la disminución de la

sintomatología del Síndrome del Túnel del Carpo.

H1. La sintomatología del Síndrome del Túnel del Carpo con la técnica de

neurodinamia en el nervio mediano es diferente tras las 10 sesiones.

Ho. La sintomatología del Síndrome del Túnel del Carpo con la técnica de

neurodinamia en el nervio mediano no es diferente tras las 10 sesiones.

3.2 OBJETIVOS DE LA INVESTIGACIÓN

3.2.1 OBJETIVO GENERAL

Evaluar la efectividad de la técnica de neurodinamia en el nervio mediano versus el

tratamiento fisioterapéutico convencional en la disminución de los síntomas del

Síndrome del Túnel del Carpo.

4.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS

1. Distribuir al personal administrativo diagnosticado con Síndrome del Túnel del

Carpo en dos grupos: A Experimental y B Control.

2. Determinar al personal administrativo según variables: edad, sexo, dolor,

parestesia, disestesia, paresia y tratamiento.

3. Analizar la sintomatología en cada grupo antes y después del tratamiento por

sesiones para verificar la hipótesis.




CAPÍTULO IV

4. DISEÑO METODOLÓGICO:

4.1 TIPO DE ESTUDIO Y DISEÑO GENERAL:

Este estudio es de tipo cuasi experimental pre-post.

En una Cooperativa de Ahorro y Crédito en la ciudad de Cuenca. Durante el periodo

Mayo-Octubre del 2015; se intervino a 42 paciente diagnosticados con Síndrome del

Túnel del Carpo, en edades comprendidas entre 25 y 40 años, loa mismos que fueron

divididos en dos grupos: el Grupo A o experimental al que se aplicó la Técnica de

Neurodinamia en el Nervio Mediano y el Grupo B o de control al que se aplicó el

Tratamiento Fisioterapéutico Convencional, a través de la función “aleatorio entre” del

programa Microsoft Excel 2010, durante 10 sesiones ininterrumpidas de tratamiento en

días laborables, con una evaluación sesión tras sesión por medio de la Escala Visual

Análoga, Prueba de Phalen, Maniobra de Tinel y el Signo del Círculo; lo que permitió

constatar la variación de los diferentes síntomas y así comprobar la hipótesis.

4.2 VARIABLES:

a) Variable dependiente:

1. Disestesias, evaluado mediante la prueba de Tinel.

2. Parestesia, evaluado mediante la maniobra de Phalen.

3. Paresia, evaluada mediante el Signo del círculo.

4. Dolor, evaluado mediante la Escala Visual Análoga (EVA).

b) Variable independiente: Tratamiento.

c) Variable moderadora:




1. Edad.

2. Género.

4.3 UNIVERSO DEL ESTUDIO

Se trabajó durante cuatro meses con 42 pacientes del área administrativa de la

Cooperativa de Ahorro y Crédito diagnosticados con Síndrome del Túnel del Carpo,

que pertenecían a grupos de edades comprendidas entre 25 y 40 años.

4.4 SELECCIÓN Y TAMAÑO DE MUESTRA

La muestra fue de tipo consecutiva no probabilística porque incluyó a todos los

pacientes diagnosticados con Síndrome del Túnel del Carpo.

4.5 UNIDAD DE ANÁLISIS Y OBSERVACIÓN

La Cooperativa de Ahorro y Crédito se encuentra ubicada en la provincia del Azuay,

cantón Cuenca. El estudio se llevó a cabo en el Departamento Médico de dicha

cooperativa, área utilizada exclusivamente para la investigación.

4.6 PROCEDIMIENTOS PARA LA RECOLECCIÓN DE INFORMACIÓN E

INSTRUMENTOS A UTILIZAR

4.6.1 MÉTODOS TÉCNICAS E INSTRUMENTOS

La siguiente investigación se realizó en el Departamento médico de la Cooperativa de

Ahorro y Crédito, en el cual se brindó atención fisioterapéutica. Se utilizó el método

directo a través de las técnicas de investigación de campo por medio de la encuesta,

evaluación y experimentación crucial que fue registrado a través de formularios y fichas

de aplicación hechas por las autoras. (Ver Anexo 1). Los instrumentos que se utilizaron

para la aplicación de la Técnica de Neurodinamia en el nervio mediano fue: camilla de

exploración médica. Mientras que para el Tratamiento Fisioterapéutico Convencional

fue: sillas, mesa estándar, compresa química caliente, estimulación nerviosa

transcutánea (TENS) y ultrasonido.

4.6.2 PROCEDIMIENTO PARA LA RECOLECCIÓN DE INFORMACIÓN

En este estudio se procedió a lo siguiente:




1. Se solicitó permiso a la Gerencia General de la Cooperativa de Ahorro y Crédito

de la ciudad de Cuenca, para tener acceso y poder realizar este estudio cuasi-

experimental (Ver anexo 3)

2. Se gestionó permiso con la Directora de Recursos Humanos para coordinar el

horario de intervención, además se coordinó con el Departamento Médico de la

institución para poder tener acceso a la base de datos de las personas

diagnosticadas con el Síndrome del Tune del Carpo.

3. Se difundió la encuesta y el consentimiento informado del estudio, a través del

correo de la institución, el cual fue contesto en un lapso máximo de 7 días.

4. Se conformaron los grupos de estudio siguiendo el siguiente diagrama de flujo

de progreso:




Evaluados para la selección (n=54).

REC

LUTA

MIE

NTO

Excluidos (n=12) por:

Síndrome del Túnel del Carpo agudo

(n=3); enfermedades reumatológicas

(n=3); alteraciones metabólicas (n=4) y

que ingerían opioides (n=2).

Las personas (n=42) para la conformación de los grupos fueron asignados a través

de la función “aleatorio entre” del programa Microsoft Excel 2010.

ASI

GN

AC

IÓN

Grupo A o Experimental

Asignados al azar (n=21).

Recibieron el Tratamiento de la

Técnica de Neurodinamia en el

nervio mediano. (Ver Anexo 5)

Tratamiento de 10 sesiones, en días

laborables en 45 minutos.

Grupo B o de Control

Asignados al azar (n=21).

Recibieron el Tratamiento

Fisioterapéutico Convencional. (Ver

Anexo 6)

Tratamiento de 10 sesiones, en

días laborables en 45 minutos.

SEG

UIM

IEN

TO

Fueron evaluados sesión tras sesión,

antes y después del tratamiento.

Se llevó un registro diario en

formularios y fichas de aplicación

elaborado por las autoras. (Ver Anexo

2)

Se consideraron interrupciones en el

tratamiento dentro de los 10 días

Fueron evaluados sesión tras sesión,

antes y después del tratamiento.

Se llevó un registro diario en

formularios y fichas de aplicación

elaborado por las autoras. (Ver Anexo

2).

Se consideraron interrupciones en el

tratamiento dentro de los 10 días

AN

ÁLI

SIS

Los datos obtenidos (n=21) se

tabularon y analizaron a través del

programa estadístico SPSS v 19;

representados en tablas y gráficos.

Los datos obtenidos (n=21) se

tabularon y analizaron a través del

programa estadístico SPSS v 19;

representados en tablas y gráficos




Con los resultados que se obtuvieron se realizó las tablas necesarias

presentando las frecuencias y porcentajes de las respectivas variables:

disestesia, parestesia, paresia, dolor, género, edad y tratamiento.

5. Para luego realizar una discusión, sacar resultados; con ello dar conclusiones y

recomendaciones tras comprobar la hipótesis.

4.7 MÉTODO PARA EL CONTROL Y CALIDAD DE DATOS

Una vez obtenido el permiso de Gerencia de Recursos Humanos de la Cooperativa, se

difundió la encuesta y una vez firmado el consentimiento informado, se conformaron los

dos grupos de estudio por medio de la función “aleatorio entre” del programa Microsoft

Excel 2010.

Se realizó una evaluación previa al inicio de cada tratamiento para obtener los datos

de: edad, género, dolor, disestesia, parestesia, paresia y el tratamiento de cada

paciente; cada tratamiento se aplicó con una duración de 10 sesiones en días

laborables para cada grupo. Al inicio de cada sesión se realizaba una nueva evaluación

previa, para verificar los cambios producidos. Al obtener los datos finales sobre cada

tratamiento, se tabularon en el programa estadístico SPSS v19 y Microsoft Excel 2010.

Las medidas de intensidad del dolor fueron analizadas respetando los atributos de las

variables cuya escala es de 0-10. Para la comparación de todas las diez sesiones en

una sola fórmula se utilizó el estadístico no paramétrico denominado Friedman. Para

establecer diferencias en el antes y después se estableció la diferencia de las medias

de antes y las de después para lo cual se utilizó el estadístico U de Mann-Whitney, esta

misma prueba se utilizó para comparar sexos. Para establecer una comparación de las

medias de acuerdo a los tres grupos de la edad se utilizó la prueba Kruskal Wallis. Los

resultados se expresan en medias y desviaciones típicas.

En el caso de los atributos de las variables dicotómicas como disestesia, parestesia y

paresia, se utilizó la prueba para muestras longitudinales Q de Cochran y para

comparar los resultados finales de casos positivos según tipo de intervención, edad y

sexo se utilizó el estadístico de prueba denominado Chi-cuadrado de Pearson,

excepcionalmente; los resultados se expresan en frecuencias y porcentajes.




El nivel de significancia estadística para señalar que existen diferencias entre uno y

otro grupo fue de 0,05. Si el p valor es inferior a 0,05 se declara que existen

diferencias, sin embargo, si el p valor es superior a este número se señala que los

resultados son iguales.

4.8 PROCEDIMIENTOS PARA GARANTIZAR ASPECTOS ÉTICOS

Este estudio tiene como finalidad aportar con nuevos conocimientos sobre el

tratamiento fisioterapéutico en el Síndrome del Túnel del Carpo ya que se aplicó una

técnica para el manejo de dicha patología enfocándonos primordialmente en todo el

nervio mediano y no solamente en su extremo distal como usualmente se realiza en los

tratamientos fisioterapéuticos convencionales. Además de mejorar la sintomatología de

los participantes con el Síndrome del Túnel del Carpo a través del adecuado manejo.

La participación de cada persona fue voluntaria y aceptada mediante el oportuno

consentimiento informado (ver anexo 2) ya que los participantes del estudio fueron

personas de 25 a 40 años de edad. Cada paciente tuvo su número de historia clínica,

cuyos datos se guardaron de manera reservada. Al participar en esta investigación no

significó retribución monetaria alguna para los integrantes de la misma, por lo que no

represento pago monetario a las investigadoras.

La información que se registró en la historia clínica fue usada únicamente por parte de

las investigadoras del estudio. Si por alguna razón el paciente quiso retirarse del

estudio, lo pudo hacer sin ningún problema, siendo respetada su decisión. Al finalizar el

estudio, una vez conocido los resultados y al ver que la Técnica de Neurodinamia en el

Nervio Mediano ayudó más al grupo experimental, se realizó una intervención en el

grupo control con esta técnica como aspecto bioético. Finalmente los resultados fueron

entregados de manera confidencial a las autoridades de la institución financiera.




CAPÍTULO V

5. RESULTADOS

5.1 CUMPLIMIENTO DEL ESTUDIO

La investigación se cumplió en su totalidad; se evaluó mediante la escala visual

análoga del dolor (EVA), maniobra de Phalen, prueba de Tinel y el signo del círculo a

42 pacientes del área administrativa de la Cooperativa de Ahorro y Crédito de la ciudad

de Cuenca.

Los resultados de la investigación reflejan los efectos de la Técnica de Neurodinamia

en el Nervio Mediano versus el Tratamiento Fisioterapéutico Convencional para el

tratamiento en el Síndrome del Túnel del Carpo.

5.2 TABLA BASAL

TABLA No 1

Tabla basal del grupo experimental y de control del personal administrativo con

Síndrome del Túnel del Carpo en la Cooperativa de Ahorro y Crédito según edad

y género. Cuenca junio – septiembre 2015.

GRUPO EXPERIMENTAL GRUPO CONTROL

MEDIA D.S MEDIA D.S p

EDAD n=21 32.24 4.32 n=21 31.52 4.36 > 0.05

GÉNERO n=21 % n=21 % p

MASCULINO 4 19.05 3 14.29 > 0.05

FEMENINO 17 80.95 18 85.71

Interpretación:

La Tabla Basal indica la distribución según edad y género en cada grupo de estudio, en

donde la muestra (n=42) fue dividida aleatoriamente en 21 personas para cada grupo.

Se observa que es un grupo homogéneo de acuerdo a edad y género, por lo tanto

estadísticamente son comparables.

5.3 TABLAS INFERENCIALES

Fuente: Base de datos del Departamento Médico de la Cooperativa de Ahorro y Crédito y fichas de

evaluación. Elaborado por: Las autoras.




TABLA No 2

Relación del dolor según sesiones con la Técnica de Neurodinamia en el Nervio

Mediano versus el Tratamiento Fisioterapéutico Convencional en la Cooperativa

de Ahorro y Crédito. Cuenca junio - septiembre del 2015.

Dolor según sesiones

Neurodinamia en el

nervio mediano Estadístico de

prueba

Fisioterapéutico

convencional Estadístico de

prueba

Media Desviación estándar Media

Desviación estándar

Sesión 1 7,71 1,06

Friedman

Xi2 168,753 (9 gl)

1,1219E-31

p=0,000

8,19 1,33

Friedman

Xi2 143,285 (9

gl)

2,1626E-26

p=0,000

Sesión 2 5,57 0,93 6,24 1,14

Sesión 3 4,33 1,16 5,14 1,11

Sesión 4 3,67 1,32 4,95 0,80

Sesión 5 2,86 1,20 4,71 0,64

Sesión 6 2,35 1,01 4,54 0,61

Sesión 7 1,65 0,85 4,45 0,58

Sesión 8 1,00 0,89 4,00 0,55

Sesión 9 1,25 0,69 3,60 0,68

Sesión 10 0,67 0,18 4,00 0,00

Interpretación:

Una vez terminadas las diez sesiones se demuestra la eficacia de la Técnica de

Neurodinamia en el Nervio Mediano, la cual es efectiva en la reducción del dolor ya que

va de un promedio de 7,71 a 0,67; es decir, hay una diferencia de 7,04 puntos de ahí

que el p valor tenga un exponente negativo de 31.

En el caso del Tratamiento Fisioterapéutico Convencional, el promedio es de 8,19 en

un principio y se ve reducido a 4,00 al finalizar la décima sesión; es decir que presenta

una diferencia de 4,19 puntos con un exponente negativo de 26.

Fuente: Fichas de evaluación.

Elaborado` por: Las autoras.




Gráfico No 1

Relación del dolor según sesiones con la Técnica de Neurodinamia en el Nervio



Interpretación:

En este sentido, se comprueba la hipótesis de que la sintomatología del Síndrome del

Túnel del Carpo con la Técnica de Neurodinamia en el Nervio Mediano es diferente que

con el Tratamiento Fisioterapéutico Convencional.

TABLA No 3

Relación del dolor según diferencias de reducción con la Técnica de

Neurodinamia en el Nervio Mediano versus el Tratamiento Fisioterapéutico

Convencional en la Cooperativa de Ahorro y Crédito. Cuenca junio - septiembre

del 2015.

Dolor

Neurodinamia en el nervio mediano

Fisioterapéutico convencional

Estadístico de prueba



Diferencias S1 y S10

7,04 1,06 4,19 1,33

U de Mann-Whitney 15,000

1,7554E-7 p=0,000

GRÁFICO No 2

0,00

1,00

2,00

3,00

4,00

5,00

6,00

7,00

8,00

9,00

S1 S2 S3 S4 S5 S6 S7 S8 S9 S10

Neurodinamia en el nervio mediano Fisioterapia convencional

Fuente: Tabla No 2







Relación del dolor según diferencias de reducción con la Técnica de

Neurodinamia en el Nervio Mediano versus el Tratamiento Fisioterapéutico

Convencional en la Cooperativa de Ahorro y Crédito. Cuenca junio - septiembre

del 2015.

Interpretación:

La diferencia de siete puntos en cuanto a dolor con la Técnica de Neurodinamia en el

Nervio Mediano es mayor que la de cuatro puntos correspondientes al Tratamiento

Fisioterapéutico Convencional. Según se observa en el gráfico se trata de una

diferencia muy significativa, por lo que, se puede concluir que la Técnica de

Neurodinamia en el Nervio Mediano tuvo más éxito que el Tratamiento Fisioterapéutico

Convencional en lo que respecta a la reducción del dolor tras las 10 sesiones.

7,04

4,19

0

1

2

3

4

5

6

7

8

Neurodinamia en el nervio mediano Fisioterapeutico convencional

Fuente: Tabla No 3.





TABLA No 4 Relación del dolor según edad con la Técnica de Neurodinamia en el Nervio



Dolor según edad

Neurodinamia en el nervio

mediano Estadístico

de prueba

Fisioterapéutico

convencional Estadístico

de prueba



25-30 años 6,63 1,17

Kruskal Wallis Xi

2 3,808 (2

gl) 0,148945 p=0,149

4,56 0,88 Kruskal Wallis Xi

2 0,987 (2

gl) 0,610506 p=0,611

31-35 años 7,66 0,79 4,13 1,36

36-40 años 6,93 0,89 3,50 2,08

Gráfico No 3

Relación del dolor según edad con la Técnica de Neurodinamia en el Nervio



Interpretación:

Una vez terminadas las diez sesiones se demuestra que no existe diferencia

significativa de acuerdo a la variable edad en la reducción del dolor pues el p valor es

superior a 0.05.

6,63

4,56

7,66

4,13

6,93

3,5

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9


25-30 años 31-35 años 36-40 años



Fuente: Tabla No 4.





TABLA No 5

Relación del dolor según género con la Técnica de Neurodinamia en el Nervio



Dolor según género



de prueba

Fisioterapéutico


de prueba



Masculino 5,83 1,73 U de Mann-Whitney 16,000

0,119967 p=0,120

2,67 2,08 U de Mann-Whitney 13,000

0,184962 p=0,185

Femenino 7,33 0,61 4,44 1,04

Gráfico No 4

Relación del dolor según género con la Técnica de Neurodinamia en el Nervio



Interpretación:

Una vez terminadas las diez sesiones se demuestra que no existe diferencia significativa de acuerdo con la variable género en la reducción del dolor pues el p valor es superior a 0.05.

5,83

2,67

7,33

4,44

0

1

2

3

4

5

6

7

8


Masculino Femenino



Fuente: Tabla No 5.





TABLA No 6

Relación de la disestesia según sesiones con la Técnica de Neurodinamia en el

Nervio Mediano versus el Tratamiento Fisioterapéutico Convencional en la

Cooperativa de Ahorro y Crédito. Cuenca junio - septiembre del 2015.

Disestesia



de prueba

Fisioterapéutico


de prueba Positivos % Positivos %

Sesión 1 20 95

Q de Cochran

103,613 (9 gl)

2,9193E-18

p=0,000

21 100

Q de Cochran

16,200 (9 gl)

0,062821

p=0,063

Sesión 2 17 81 21 100

Sesión 3 11 52 21 100

Sesión 4 7 33 21 100

Sesión 5 6 29 21 100

Sesión 6 5 24 21 100

Sesión 7 3 14 20 95

Sesión 8 3 14 19 90

Sesión 9 2 10 19 90

Sesión 10 2 10 19 90

Interpretación:

Una vez terminada las diez sesiones se demuestra que la disestesia tiene una diferencia significativa con la Técnica de Neurodinamia en el Nervio Mediano pues el 95% que presentaba disestesia, al final, se redujo a un 10% en este trastorno. Esa diferencia se considera muy significativa pues incluso existe un exponente negativo de 18. Es evidente que tras la primera sesión empieza a reducir progresivamente el número de casos positivos. En el caso del Tratamiento Fisioterapéutico Convencional el número de casos positivos no varía mucho. De hecho durante las 6 sesiones se mantenían los 21 casos positivos. Únicamente a partir de la sesión 7 y 8 se vio reducido el 10% de los casos, sin embargo, a juzgar por el estadístico de prueba el número de casos reducidos no es significativo; en consecuencia, se concluye que el tratamiento fisioterapéutico convencional en cuanto a la reducción de la disestesia es igual tras la primera sesión.






Gráfico No 5

Relación de la disestesia según sesiones con la Técnica de Neurodinamia en el



Interpretación: En este sentido, se comprueba la hipótesis ya que la sintomatología del Síndrome del Túnel del Carpo con la Técnica de Neurodinamia en el Nervio Mediano es diferente al Tratamiento Fisioterapéutico Convencional; se observa diferencias significativas en cuanto a disestesia entre uno y otro grupo. Pues el grupo de Neurodinamia logra revertir el trastorno en mayor relevancia que el grupo del Tratamiento Fisioterapéutico Convencional.

Fuente: Tabla No 6.





TABLA No 7

Relación de la parestesia según sesiones con la Técnica de Neurodinamia en el



Parestesia según sesiones

Neurodinamia en el nervio mediano Estadístico

de prueba

Fisioterapéutico convencional Estadístico

de prueba Positivos % Positivos %

Sesión 1 21 100,0

Q de Cochran

135,608 (9 gl)

8,309E-25

p=0,000

20 95,2

Q de Cochran

36,648 (9 gl)

0,000030

p=0,000

Sesión 2 18 85,7 19 90,5

Sesión 3 10 47,6 18 85,7

Sesión 4 6 28,6 17 81,0

Sesión 5 2 9,5 15 71,4

Sesión 6 0 0,0 14 66,7

Sesión 7 0 0,0 14 66,7

Sesión 8 0 0,0 14 66,7

Sesión 9 0 0,0 14 66,7

Sesión 10 0 0,0 14 66,7

GRÁFICO No 6

Relación de la parestesia según sesiones con la Técnica de Neurodinamia en el





Fuente: Tabla N°7





Interpretación:

En ambos casos existe una disminución significativa de los niveles de parestesia. Sin

embargo, se observa que existe mayor tendencia a disminuir considerablemente la

parestesia en el grupo de la Técnica de Neurodinamia en el Nervio Mediano. En

cambio en el grupo del Tratamiento Fisioterapéutico Convencional existe una

tendencia a mantenerse a partir de la sexta sesión.

TABLA No 8

Relación de paresia según sesiones con la Técnica de Neurodinamia en el Nervio



Paresia según sesiones

Neurodinamia en el nervio mediano

Estadístico de

prueba

Fisioterapéutico convencional

Estadístico de

prueba Positivo

s % Positivos %

Sesión 1 5 23,8

Q de Cochran

30,386 (9 gl)

0,000377

p=0,000

10 47,6

Q de Cochran

43,714286 (9 gl)

0,000002

p=0,000

Sesión 2 4 19,0 10 47,6

Sesión 3 4 19,0 6 28,6

Sesión 4 2 9,5 6 28,6

Sesión 5 1 4,8 4 19,0

Sesión 6 1 4,8 4 19,0

Sesión 7 0 0,0 4 19,0

Sesión 8 0 0,0 4 19,0

Sesión 9 0 0,0 4 19,0

Sesión 10 0 0,0 4 19,0






GRÁFICO No 7

Relación de paresia según sesiones con la Técnica de Neurodinamia en el Nervio


de Ahorro y Crédito. Cuenca junio - septiembre del 2015

Interpretación:

En lo que respecta a paresia se advierten diferencias significativas en ambos

tratamientos. De hecho la terapia convencional muestran tendencia de significancia alta

en la reducción de sus valores, sin embargo en el grupo de la Técnica de Neurodinamia

en el Nervio Mediano reduce del 23% al 0%, mientras que con el Tratamiento

Fisioterapéutico Convencional del 43% al 19%.

Sin bien es cierto en el tratamiento Neurodinamia en el nervio mediano desaparece por

completo la paresia, no deja de ser verdad que el otro también reduce dramáticamente

el nivel de paresia. Al final los dos reducen la paresia por igual.

Fuente: Tabla N°8





5.4 DISCUSIÓN

Se evaluó los resultados de la aplicación de la Técnica de Neurodinamia versus el

Tratamiento Fisioterapéutico Convencional para el Síndrome del Túnel del Carpo,

contando con 42 pacientes de área administrativa de dicha Cooperativa, en edades

comprendidas entre 25 y 40 años de diferente género, que asistieron al Departamento

Médico de la Cooperativa de Ahorro y Crédito de la Ciudad de Cuenca, en un periodo

de 3 meses (junio – septiembre del 2015) y después se procedió al levantamiento de

los datos.

Los resultados obtenidos según la Escala Visual Análoga (EVA) existe una diferencia

de siete puntos con la Técnica de Neurodinamia en el nervio mediano en cuanto al

dolor pues es mayor que la de cuatro puntos correspondientes al Tratamiento

Fisioterapéutico Convencional. Según la Prueba de Tinel en cuanto a disestesia hay

una diferencia muy marcada entre uno y otro grupo pues el 90,5% del grupo de Técnica

de Neurodinamia en el Nervio Mediano logra revertir el trastorno, mientras que en con

el Tratamiento Fisioterapéutico Convencional sólo lo hace el 9,5%. Según la Maniobra

de Phalen definitivamente muestran resultados diferentes entre los participantes del

grupo experimental y del grupo de control, pues los primeros logran superar

completamente la parestesia, mientras que los segundos lo hacen sólo en un 66,7%.

Finalmente, según el Signo del Circulo a pesar de que existen diferencias entre la

medida antes y después del tratamiento de cada grupo, no se advierten diferencias

cuando se comparan los resultados entre los dos grupos.

Según el estudio de estos autores Oskay, Meriç A, Kirdi N, Firat T, Ayhan C,

Leblebicioğlu G, “Neurodynamic mobilization in the conservative treatment of cubital

tunnel syndrome: long-term follow-up of 7 cases”, el objetivo de este estudio fue

describir el efecto de las técnicas de movilización de los nervios en el tratamiento

conservador estándar del Síndrome del Túnel Cubital; en 7 pacientes con Síndrome del

Túnel Cubital durante 8 semanas, y con un seguimiento de 12 meses. El programa de

fisioterapia consistió en la aplicación de frío, ultrasonido pulsado, técnicas de

movilización de los nervios, los ejercicios de fortalecimiento, adaptaciones posturales,

la educación del paciente, y las modificaciones ergonómicas.

Obtuvieron los siguientes resultados: el dolor; prueba de Tinel; Discapacidad del brazo

y del hombro disminuyeron; mientras que el agarre y la fuerza de pinza aumentó en el

período de observación de estos 7 pacientes. Por lo que concluyen: que el tratamiento

conservador del Síndrome del Túnel Cubital puede ser beneficioso para pacientes

seleccionados con síntomas leves a moderados. El tratamiento mediante la

movilización neurodinámica con la educación del paciente y la modificación de la

actividad demostró algunos resultados positivos a largo plazo (48).




Según los autores Tal-Akabi A, Rushton A. en su estudio denominado “An investigation

to compare the effectiveness of carpal bone mobilisation and neurodynamic

mobilisation as methods of treatment for carpal tunnel syndrome”, se investigó los

efectos de dos técnicas de terapia manual en el tratamiento de los pacientes que

experimentan el síndrome del túnel carpiano. Usaron un diseño experimental en el que

se comparó tres grupos de sujetos en tres condiciones diferentes (dos de

intervenciones de tratamiento y un grupo de control). Cada grupo consistió en siete

pacientes. Cuando se analizaron estadísticamente, pudo concluirse que las

puntuaciones en una escala de alivio del dolor (P <0,01) mostraron diferencias

altamente significativas entre los tres grupos cuando analizaron mediante prueba de

Kruskal-Wallis. Al explorar los resultados de los dos grupos de intervención, se

demostró que no existió diferencia estadísticamente significativa en la eficacia del

tratamiento entre la movilización de los huesos del carpo y la movilización del nervio

mediano, por lo que se observó que estas dos técnicas son igualmente efectivas en el

tratamiento de este síndrome (49).

Según De-la-Llave-Rincón AI, Ortega-Santiago R, Ambite-Quesada S, Gil-Crujera A,

Puentedura EJ, Valenza MC, Fernández-de-las-Peñas C, autores del estudio

“Response of pain intensity to soft tissue mobilization and neurodynamic technique: a

series of 18 patients with chronic carpal tunnel syndrome”, cuyo objetivo fue examinar

los efectos combinados de la movilización de tejidos y el deslizamiento del nervio a

través de la Técnica de Neurodinamia sobre el dolor y la disestesia en las mujeres con

síndrome del túnel carpiano crónico. Obteniendo como resultado una disminución en la

intensidad de corriente media y peor nivel de dolor en la mano (P <0,01) se encontró 1

semana después de la sesión de tratamiento (media de los cambios, 2,2 ± 1,1 puntos).

Un efecto del tratamiento para los niveles de PPT sobre la articulación zigoapofisarias

C5-C6 (P <0,001) se encontró: PPT incrementó bilateralmente 1 semana después de la

intervención. No se encontraron otros cambios significativos en los niveles de PPT (P>

0.195). Llegaron a la conclusión que la aplicación de la movilización de los tejidos

blandos y la Técnica de Neurodinamia disminuyó la intensidad del dolor pero no cambió

la sensibilidad al dolor por presión en este grupo de mujeres con CTS crónica (50).

Según los autores Heebner ML, Roddey TS del estudio “The effects of neural

mobilization in addition to standard care in persons with carpal tunnel syndrome from a

community hospital”, El propósito de su estudio fue determinar si la movilización neural

además del tratamiento estándar es más eficaz que el tratamiento estándar solamente

en el tratamiento del síndrome del túnel carpiano. 70 participantes fueron asignados

aleatoriamente a uno de los dos grupos. El grupo 1 recibió la atención estándar, y el

grupo 2 realizó un ejercicio de movilización neurodinámica además de la atención

estándar. Los resultados se evaluaron al inicio, al mes y a los seis meses, utilizando

diferentes escalas. Concluyen que no hubo diferencias significativas en las medidas de




resultado entre los grupos, salvo el Grupo 1 que había mejorado en puntuaciones en

cuenta al estado de la funcionalidad en comparación con el grupo 2 a los seis meses.

La adición de la movilización neural a la atención estándar no se tradujo en mejores

resultados en los pacientes con Síndrome del Túnel del Carpo (51).

Al comparar nuestro estudio con lo investigado de acuerdo al estudio “Neurodynamic

mobilization in the conservative treatment of cubital tunnel syndrome: long-term follow-

up of 7 cases”, se comprueba que la Técnica de Neurodinamia en el nervio mediano a

largo plazo tiene mejores beneficios funcionales. Así también en el estudio “An

investigation to compare the effectiveness of carpal bone mobilisation and

neurodynamic mobilisation as methods of treatment for carpal tunnel syndrome”,

contribuye a nuestro estudio indicando que tanto la manipulación osteopática y neural

son igualmente de efectivas en el Tratamiento del Síndrome del Túnel del Carpo.

También en el estudio “Response of pain intensity to soft tissue mobilization and

neurodynamic technique: a series of 18 patients with chronic carpal tunnel syndrome”,

respaldan nuestros resultados al demostrar que es significativo la disminución en

cuanto a la intensidad de dolor; sin embargo, existe diferencia en lo que se refiere a

disestesia en cuanto a nuestro estudio. Finalmente en el estudio “The effects of neural

mobilization in addition to standard care in persons with carpal tunnel syndrome from a

community hospital”, alega que las dos técnicas usadas al mismo tiempo en el mismo

paciente no contribuye a mejores resultados en la sintomatología del síndrome del túnel

del carpo; en cambio en nuestro estudio aplicamos las dos técnicas por separado en

diferentes pacientes con la misma sintomatología y se demuestra que sí existe

diferencia significativa en la mejoría de dicha sintomatología con excepción de la

paresia que es igualmente efectiva con ambos tratamientos.




CAPÍTULO VI

6.1 CONCLUSIONES

Luego del análisis respectivo de los datos obtenidos tras la aplicación de la Técnica de

Neurodinamia y del Tratamiento Fisioterapéutico Convencional; y con la discusión

realizada anteriormente concluimos que la hipótesis planteada se comprobó de manera

positiva; ya que la Técnica de Neurodinamia en el Nervio Mediano en comparación al

Tratamiento Fisioterapéutico Convencional si tiene mayor efectividad en la disminución

de la sintomatología del Síndrome del Túnel del Carpo.

Las medidas de intensidad del dolor fueron analizadas respetando los atributos de las

variables cuya escala es de 0-10. Para la comparación de todas las diez sesiones en

una sola fórmula se utilizó el estadístico no paramétrico denominado Friedman. Para

establecer la diferencia de las medias de antes y las de después se utilizó el estadístico

U de Mann-Whitney, esta misma prueba se utilizó para comparar géneros. Para

establecer una comparación de las medias de acuerdo a los tres grupos de la edad se

utilizó la prueba Kruskal Wallis. Los resultados se expresan en medias y desviaciones

típicas.

En el caso de los atributos de las variables dicotómicas como disestesia, parestesia y

paresia, se utilizó la prueba para muestras longitudinales Q de Cochran y para

comparar los resultados finales de casos positivos según tipo de intervención, edad y

género se utilizó el estadístico de prueba denominado Chi-cuadrado de Pearson,

excepcionalmente los resultados se expresan en frecuencias y porcentajes. El nivel de

significancia estadística para señalar que existen diferencias entre uno y otro grupo fue

de 0,05.

Los resultados muestran que el tratamiento con la Técnica de Neurodinamia en el

Nervio Mediano es mejor que el Tratamiento Fisioterapéutico Convencional respecto a

la reducción de dolor, el grupo A presenta p=0,000 con exponente negativo -31 ya que

el promedio de reducción del dolor va de 7,71 a 0,67 y el grupo B un p=0,000 con




exponente negativo de -26 puesto que la reducción del dolor en promedio es de 8,19 a

4,00 al finalizar la décima sesión.

Respecto a disestesia el grupo A muestra un p=0,000 con exponente negativo -18;

mientras que el grupo B presenta un p=0,063 sin exponente negativo lo que nos indica

que hay diferencia significativa en el primer grupo. Así también la parestesia en el

grupo A presenta un p=0,000 con exponente negativo -25 y el grupo B presenta

p=0,000 sin exponente negativo ocurriendo lo mismo que con la disestesia. Sin

embargo los resultados indican que son igualmente efectivos los dos tratamientos en lo

que respecta a paresia, ya que el grupo A presenta un p=0,000 y el grupo B p=0,000

ambos sin exponente negativo y con una diferencia significativa ante el nivel de

significancia estadística.

Además no se advierte diferencias significativas según las variables edad y género en

los dos grupos de estudio ya que en todos los casos se ha encontrado igualdad

(p=>0,05).

Con la realización de este estudio las autoras creemos que se ha dado un paso más en

el campo de la investigación desde el área de Fisioterapia, son necesarios más

estudios similares al nuestro para respaldar o descartar técnicas innovadoras y poco

analizadas como la Técnica de Neurodinamia en el Nervio Mediano. Siempre debe ser

una motivación el averiguar qué más se puede hacer para tratar enfermedades como el

Síndrome del Túnel de Carpo a más del uso de medios físicos y buscar fortalecer el

manejo manual, que debe ser lo primordial en el trabajo de un fisioterapeuta.




6.2 RECOMENDACIONES

1. Valerse de los resultados de esta investigación para promover la realización de

estudios similares y/o experimentales; y así fortalecer la evidencia científica

respecto a la Técnica de Neurodinamia.

2. Usar la técnica de Neurodinamia en la docencia y en la aplicación de nuevos

protocolos de tratamiento para enfermedades neurológicas como el Síndrome

del Túnel del Carpo.

3. Considerar otras variables confusoras como: aspectos ergonómicos, horas de

trabajo, cronicidad de la patología, etc.




CAPÍTULO VII

7.1 REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS:

1. KisnerC.Colby L. Ejercicio Terapeutico. Fundamentos y Tecnicas. Quinta ed. M. A. Editor. Buenos Aires: Medica Panamericana; 2010.

2. OIT. “Organizacion Internacional del Trabajo”. [Internet].; 2010 [citado: 12/ferero/2015] Disponibe en:http://www.ilo.org/wcmsp5/groups/public/@ed_protect/@protrav/@safework/documents/publication/wcms_125164.pdf .

3. Kedall's F et. al. Musculos, Pruebas funcionales, Postura y Dolor. Quinta ed. España: MARBAN; 2006.

4. Annina B. et. Al. The double crusch syndrome revisited a delpi study to reveal current expet. Manual Theraypy. ELSEVIER. 2011. 16. Abril. Vol. 16(pág.557-562)

5. Gutierrez C. Cotes M. ELSEIVER. [Internet]; 2006 [citado:12/Febrero/ 2015]. Disponibe en: http://www.elseiver.com/math

6. Portillo R. et.al. ScienceDirect. [Internet]; 2004 [citado: 13/Febrero/2015]. Disponibe en: http://www.sciencedirect.com .

7. Dra. Andrade S. Repositorio de la Universidad Central del Ecuador. [Internet]; 2013 [citado: 13/febrero/ 2015] Disponibe en: http://dspace.uce.edu.ec/bitstream/25000/2589/1/T-UCE-0007-29.pdf .

8. Idrovo M. Lazo M. Repositorio de la Universidad de Cuenca. [Internet]; 2012 [citado: 13/Febero/2015]. Disponibe en: http://dspce.ucuenca.edu.ec/handle/123456789/4076 .

9. MedLinePlus. sitio web de MedLinePlus. [Internet].; 2010 [citado: 2015 Febrero 13] Disponibe en:http://www.nlm.nih.gov/medlineplus/spanish/ency/article/000433.htm .

10. American Academy of Orthopaedic Surgeons/ American Association of Orthopaedic Surgeons. sitio web de NIH 12-4898. [Internet]; 2012 [citado: 2015 Febrero 14]. Disponibe en:http://espanol.ninds.nih.gov/trastornos/tunel_carpiano.htm .

11. Sanchez R. Scielo. [Intenet]. España; 2003 [citado:2015 Febero 15] Disponibe en:http://www.scielo.com .

12. Lopez L. MEDIGRAPHIC. [Internet].; 2014 [citado: 2015 Febero 17] Disponibe en:http://www.medigraphic.org.mx .

13. Rondero G. Revista MExicana del dolor. [internet].; 2007 [CITADO: 2015 Febrero 18]. Disponibe en:http://ametdac.com.mx/attachments/File/Revita/oct07/sindrome/pdf .

14. LizarazoJ. Guia neurologica 7. [Internet].; 2004 [citado: 2015 Febrero 19]. Disponibe en:http://www.acnweb.org/guia/g7cap4.pdf .

15. Alonso L. sitio web de jaimedelrio. [Inernet].; 2013 [citado 2015 Febero 19]. Disponibe en:http://jaimedelrio.es/wp-content/uploads/2013/05/La-Escala-Visual-Anal%C3%B3gica.pdf .

16. Shacklock M. Neurodiamica Clinica. Un nuevo sistema de tratamiento musculoesqueletico. Primera ed. P. M, editor. España: ELSEIVER ; 2007.

17. Totora G. Derrickson B. Anatomia y Fisiologia. Onceava ed. Buenos Aires: Medica Panamericana; (c) 2006.

18. Lawrence.C et.al. The Relationship of the Double Crush to Carpal Tunnel Syndrome. THE JOURNAL OF HAND SURGERY. 1985 June; X(2).

19. Pickar J. Efectos neurofisiologicos en la manipulacion vertebral. Osteopatia Cientifica. 2011; VI(2-18).

20. Fernadez C., Cleland J, Huijbergts P. Sindromes dolorosos en el cuello y en el miembro superior. Primera ed. Barcelona - España: ELSEVIER; 2013.

21. Dellon AL, Mackinnon SE. PubMed. [Internet].; 1991 [citado: 2015 Febrero 16]. Disponibe en:http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/2029136 .

22. Ortega R. et al. Tratamiento fisioterápico basado en la neuromodulación de la sensibilización central en el síndrome del túnel del carpo: a propósito del un caso. ELSEVIER DOYMA. 2012 Enero; 34(3).




23. Meneses J.F & Morales M. A. Evidencia de la efectividad del deslizamiento del nervio mediano en el tratamiento del síndrome del túnel carpiano: una revisión sistemática. ELSEVIER DOYMA. 2013 OCTUBRE; 35 (3).

24. Rodriguez C. Guias de Atencion Primaria en la Red. FIESTERRA. [Internet].; 2011 [citado: 2015 Febrero 12]. Disponibe en:http://www.fisterra.com/guias-clinicas/sindrome-tunel-carpiano/ .

25. Gomez A. MF. Serrano G. ELSEVIER DOYMA. [Internet].; 2003 [Citado: 2015 Febrero 15.] Disponibe en:http://www.elsevier.es/tunel_carpa.pdf .

26. Butler David. The neurodinamic techniques. Primera ed. Australia: Neuro Orthopaedic Institute Astralasia; 2005.

27. David S Bluter. Movilizacion del sistema Nervioso. Primera ed. Nieto E, editor. Barcelona: Paidotribo.; 2002.

28. Neurodinamica Clinica. Michael Shacklock. Primera ed. Pilar M, editor. España: ELSEVIER; 2007.

29. Portillo R. Salazar M.Huerta M. Sindrome del Tunel del Carpo. Corelacion clinica y neurofisiologica. Anales de la Facultad de Medicina. 2015 Marzo; 65(4).

30. Alvayay C. S et al. Revision sistematica de tratamientos fisioterapeuticos con mejor evidencia para el Sindrome del Tunel del Carpo. Revista Sociedad Española del Dolor. 20015 Marzo; 15(7).

31. Russell Brent S. Carpal tunnel syndrome and the "double crush" hypothesis: a review and implications for chiropractic. BioMed Central Ltd. 20015 Marzo; 16(PMC2365954).

32. Portillo R. Salazar M.Huerta M. Scielo. [Internet].; 2004 [citado: 2015 Febrero 12]. Disponibe en:http://www.scielo.org.pe/pdf/afm/v65n4/a06v65n4 .

33. Mayordomo DS, Jones MA. Movilizacion del sistema nervioso. Churchill Livingstone - PUBMED. 20015 Marzo.

34. Medina McKeon, Yoncoseke. tecnicas neuronales de deslizamiento para el sindrome del tunel del carpo, primera revision sistematica. Jsport Rehabil 2008. 2015 Marzo;(17).

35. Pinar L, et. al. Podemos utilizar ejercicios de deslizamiento en el nervio en las mujeres con sindrome del tunel del carpo? Adv Ther 2005. 2015 Marzo;(22).

36. Tal-Akabi A, Rushton A. Una investigacion para comparar la eficacia de la movilizacion de los huesos del carpo y la moviizacion neurodinamica como metodos de trtamientos para el sindrome del tunel de carpo. Hombre Ther 2000 PUBMED. 2015 Marzo;(pp).

37. Mejia SC, Barreto Vega PA. Facultad de Enfermeria-Medicina, Universidad Javeriana. Bogota -Colombia. [Internet].; 2009 [citado: 2015 Febrero 13] Disponibe en: http://www.javeriana.edu.co/biblos/tesis/enfermeria/tesis71.pdf .

38. INSHT (Instituto Nacional de Seguridad e Higiene en el Trabajo). Portal de Ergonomia. [Internet].; 2011 [citado: 2015 Marzo 20] Disponibe en:http://www.insht.es/portal/site/Ergonomia2/menuitem.8b2d6abdbe4a374bc6144a3a180311a0/?vgnextoid=afd2051bbf3f3310VgnVCM1000008130110aRCRD .

39. Torpy J, Lynm C & Golub R. Enfermedades Neuromusculares. Americal Medical Association. 2015 Marzo; 306(20).

40. Motoro A. eFisioterapia. [Internet].; 2006 [citado: 2015 Marzo 22]. Disponibe en: http://www.efisioterapia.net/articulos/sindrome-del-tunel-carpiano .

41. Fernandez J. et. al. Dolor neuropático: fisiopatología, diagnóstico y manejo. Primera ed. Bogota: Editorial Universidad del Rosario; 2006.

42. Velez M. Fisioterapia Sistemas Metodos Tecnicas. Primera ed. Fisioterapia FEd, editor. Quito: Sudamericana; 199.

43. Albornoz M. Prodemientos Generales de Fisoterapia. Primera ed. Barcelona,España: ELSIEVER; 2012.

44. Sanchez I. et. al. Manual SERMEF de Rehabilitaion y Medicina Fisica. Primera ed. Madrid, España: Medicapanamericana S.A; 2008.

45. Salud S.A. Doctor en linea plus. [Inernet].; 2013 [citado: 2015 Marzo 23] Disponibe en: http://www.terapia-fisica.com/tens.html .

46. Cochrane Collaboration. Ultrasonido terapéutico para el síndrome del túnel carpiano. COCHRANE. 2015 Marzo;(1).




47. Gomez A. Asociacion Española de Fisioterapeutas AEF. [Internet].; 2015 [citado: 2015 Marzo 22] Disponibe en:http://www.aefi.net/Fisioterapiaysalud/Sindrometuneldecarpo.aspx .

48. El Universo. La Revista. [Internet].; 2012 [citado: 2015 Marzo 20]. Disponibe en:http://www.larevista.ec/orientacion/salud/sindrome-del-tunel-carpiano .

49. Arcas P. et. al. Fisioterapeutas Tomo II. Primera ed. Sevilla, España: Editorial MAD; 2006.

50. Bienfait M. Bases fisiologicas de la terapia manual y de la osteopatia. Segunda ed. Gerones C UC, editor. Barcelona, España: Paidotribo; 2001.

51. Torres Cueco R. La columna cervical: evaluacion clinica y aproximaciones terapeuticas. Tomo I. Primera ed. A. A, editor. Buenos Aires, Madrid: Medica Panamericana, S. A.; 2008.

52. Delany CLW. Aplicacion clinica de las tecnicas neuromusculares Tomo I. Primera ed. Badalona, España: Paidotribo; 2006.

53. Universidad de Jaen. Fisioterapia Manual Avanzada. Primera ed. España: UJAEN; 20014.

54. Butler D. The Neurodynamic Technique. 1st ed. South Australia: Noigroup publications; 2005.

55. Bucher- Dollenz G. et. al. El concepto Maitland, su aplicacion en fisioterapia. Primera ed. E. T, editor. Madrid, España.: Medica Panamericana. S.A; 2008.

56. Gonzales del Campo Roma P. Anatamia y movimiento humano. Estructuras y funcionamiento. Tercera ed. Paidotrib. , editor. Barcelona.: Nigel Palastanga.; 2007.

57. Greene Diaz C. Clinica MEDS. [Internet].; 2011 [citado: 2015 Julio 20]. Disponibe en: http://www.meds.cl/lesiones-y-enfermedades/articulo/sindrome-de-tunel-carpiano-stc .

58. Maitland G. Peripheral Manipulation. Tercera ed. Londres: Butterworth-Heinemann; 1991.

59. Barrios J. Propuesta de tratamiento manual osteopático del síndrome del túnel carpiano. A propósito de un caso. REV FISIOTER (Guadalupe). 2008 Febrero; VII(1).

60. Oskay et. al. Neurodynamic mobilization in the conservative treatment of cubital tunnel synfrome: long-term follow-up of 7 cases. J Manipulative Phisiol ther. 2010 Febrero; 33(2).

61. Tal-Akabi A, Rushton A. An investigation to compare the effectiveness of carpal bone mobilisation and neurodynamic mobilisation as methods of treatment for carpal tunnel syndrome. Man Ther. 2000 Noviembre; 5(4).

62. De-La-Llave-Rincon Al. et.al. Response of pain intensity to soft tissue mobilization and neurodynamic technique: a series of 18 patients with chronic carpal tunnel syndrome. Manipulative Physiol Ther. 2012 Julio; 35(6).




ANEXOS

ANEXO No 1

FACULTAD DE CIENCIAS MÉDICAS

ESCUELA DE TECNOLOGIA MÉDICA

CARRERA DE TERAPIA FÍSICA

FICHA DE EVALUACIÓN

N° de Ficha: ……………………………………… Grupo:……………………

Fecha: …………………………………………………………………………………...

Nombres y apellidos: …………………………………………………………………

Edad: ……………………………………… Género:…………………………………

Diagnóstico……………………………………………………………………………..

Tratamiento: ……………………………………………………………………………

Evaluación del Dolor

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Ausencia Leve Moderado Intenso

Pruebas Diagnósticas Positivo Negativo

Prueba de Tinel

Prueba de Phalen

Signo del Círculo

_________________________________________________________________

Centro Nacional de Excelencia en Salud. Diagnóstico y Tratamiento de Síndrome de Túnel del Carpo en primer nivel de atención. México. Secretaría de salud 2009. Disponible en:

htpp://www.cenetec.salud.gob.mx/gpc.html




Anexo 2.

FACULTAD DE CIENCIAS MÉDICAS.

ESCUELA DE TECNOLOGIA MÉDICA.

TERAPIA FISICA.

CONSENTIMIENTO INFOMADO

Nosotras María Cristina Chuquimarca Llivichushca con C.I: 0105294995 y Fabiola

Susana Vinueza Jimbo con C.I: 0106582026; egresadas del Área de Terapia física,

de la Escuela de Tecnología Médica, de la Facultad de Ciencias Médicas, de la

Universidad de Cuenca; previo a la obtención del título de Licenciadas en Terapia

Física, con la Dirección del Lcdo. Diego Fernando Cobos Cobos, nos hemos

permitido pedir su colaboración para la investigación de nuestra tesis titulada:

TÉCNICA DE NEURODINAMIA EN EL NERVIO MEDIANO VERSUS

TRATAMIENTO FISIOTERAPÉUTICO CONVENCIONAL EN EL SÍNDROME DEL

TÚNEL DEL CARPO EN UNA COOPERATIVA DE AHORRO Y CREDITO DE LA

CIUDAD DE CUENCA 2015; que tendrá una duración de 6 meses y tiene por

objetivo comparar la efectividad de la Técnica de Neurodinamia en el Nervio

Mediano con el Tratamiento Fisioterapéutico Convencional en la disminución de los

síntomas del Síndrome del Túnel del Carpo.

En este estudio se procederá a:

a. Realizar una evaluación previa sobre los síntomas iniciales de: dolor,

parestesia, paresia y disestesia.

b. Se formaran dos grupos de pacientes, en igual número y características en

los cuales: en el grupo A se aplicará la Técnica de Neurodinamia en el

Nervio Mediano a través de: compresas húmedo calientes, manipulación

músculo esquelética, y movilización neural a nivel cervical; en el grupo B se

aplicará un Tratamiento Fisioterapéutico Convencional a través de:

compresas húmedo calientes, estimulación transcutánea, ejercicios activos y

estiramientos pasivos en la muñeca.

c. Cada tratamiento consistirá en 10 sesiones, en días laborables que se

coordinaran con la Directora de Recursos Humanos, en un tiempo

aproximado de 30 minutos y una vez terminada cada sesión se hará

nuevamente una evaluación para comparar los cambios día por día. Para

recolectar la información se usaran formularios y fichas de aplicación.




d. Los resultados que se obtengan serán examinados mediante el programa

estadístico SPSS v19 y Microsoft Excel 2010; y serán publicados con fines

científicos.

e. Los beneficios del estudio será: comprobar la efectividad de una nueva

alternativa de tratamiento fisioterapéutico, seguro e innovador para los

síntomas del Síndrome del Túnel del Carpo y dar apertura a futuras

investigaciones científicas sobre el mismo.

Se recalca que la participación en esta investigación es totalmente voluntaria y no

conlleva ningún riesgo físico, biológico, ni psicológico. Se respetará la voluntad de

la persona de participar y/o no continuar con el tratamiento; no habrá ninguna

consecuencia desfavorable para usted en caso de no participar.

Es importante que usted conozca que al formar parte de este estudio no representa

gasto alguno para usted ni para la cooperativa y tampoco recibirá pago por su

participación. En el transcurso del estudio podrá solicitar información a cualquiera

de las responsables de este estudio.

Todos los datos obtenidos para la identificación de cada paciente serán manejados

con absoluta confidencialidad y discreción siendo únicamente accesibles para las

personas que están a cargo de esta investigación.

Si considera que no hay dudas, ni preguntas acerca de esta participación puede, si

así lo desea, firmar la carta de consentimiento informado anexada en este

documento.

CARTA DE CONSENTIMIENTO INFORMADO.

Yo, …………………………………………………………………………………………….

con C.I:………………………… una vez que leído y comprendido toda la información

brindada y mis preguntas ha sido respondidas de manera satisfactoria. He sido

informado y entiendo que los datos obtenidos en el estudio pueden ser publicados

con fines científicos, por lo que acepto libre y voluntariamente formar parte de este

estudio.

Recibiré una copia firmada y fechada de esta forma de consentimiento.

Firma:………………………………………… Fecha:…………………………………..

Nota: En caso de ser necesario usted puede contactarse con las autoras a estos números: 0985420560 -

0998116319




Anexo 3.

Cuenca, 02 de Marzo del 2015.

Sr. Economista Floresmilo Alvear. Gerente General de la Cooperativa JEP. Agencia Sucre. Presente.-

De nuestras consideraciones:

Reciba un cordial saludo, deseándole éxitos en sus funciones, quienes suscribimos el presente

solicitamos muy comedidamente nos conceda el permiso escrito para el ingreso a la Agencia Sucre

perteneciente a una de las agencias de la Cooperativa de Ahorro y Crédito Juventud Ecuatoriana

Progresista; con el propósito de desarrollar la tesis previa a la obtención del título de Licenciadas en

Terapia Física de la Escuela de Tecnología Médica de la Facultad de Ciencias Médicas de la

Universidad de Cuenca, la misma que se denomina: “TÉCNICA DE NEURODINAMIA EN EL NERVIO

MEDIANO VERSUS TRATAMIENTO FISIOTERAPÉUTICO CONVENCIONAL EN EL SÍNDROME DEL TÚNEL

DEL CARPO”. Durante el período comprendido Mayo - Octubre del presente año, cabe recalcar que

la presente investigación no representa costos para la institución bajo su acertada dirección y la

información obtenida será confidencial.

Por la favorable acogida que sepa brindar le anticipamos nuestros agradecimientos.

Atentamente:

_______________________

Ma. Cristina Chuquimarca. F. Susana Vinueza J.

Estudiante de Terapia Física. Estudiante de Terapia Física.

CI: 0105294995 CI: 0106582026

[email protected] [email protected]

mailto:[email protected]

mailto:[email protected]




Anexo 4:

TÉCNICA DE NEURODINAMIA EN EL NERVIO MEDIANO

El tratamiento se aplicará en el siguiente orden:

1. Primero se debe colocar al paciente en postura relajada.

2. Como medio preparatorio se colocará una compresa húmeda en las zonas

presión.

3. Aplicación de la manipulación manual en las zonas de presión.

4. Aplicación de la técnica de neurodinamia a través de la movilización del

nervio mediano en todo su recorrido:

a. Previamente a la exploración neural se hará exploración articular por

si el paciente tiene alguna limitación en las articulaciones que

intervendrán en la exploración.

b. Paciente en decúbito supino; el fisioterapeuta de pie en el lado medial

o lateral del brazo dependiendo de la prueba a aplicar.

c. Alargar completamente el nervio mediano con la retracción y

depresión de la cintura escapular, extensión y rotación externa de

hombro, extensión de codo, supinación de antebrazo, extensión de

muñeca, extensión de dedos e inclinación y rotación cervical hacia el

lado contrario.

d. Hacer posiciones de alivio y de tensión con la inclinación cervical. Por

5 segundos por 10 repeticiones.

e. Para finalizar se realizara estiramiento pasivo de toda la extremidad

superior.

f. Indicación de estiramientos autoasistidos, recomendaciones

ergonómicas.

El tratamiento será individual, con una duración de 30 a 40 minutos, por 10

sesiones con evaluación diaria, antes y después de la aplicación del mismo.




Anexo 5.

TRATAMIENTO FISIOTERAPÉUTICO CONVENCIONAL EN EL SÍNDROME DEL

TÚNEL DEL CARPO”

El tratamiento se aplicará en el siguiente orden:

1. Paciente sedente, se colocará una compresa húmeda caliente, en las manos

con las palmas hacia abajo para no producir aumento de presión en el túnel,

de 15 a 20 minutos.

2. Se colocará TENS en muñeca y antebrazo, de 15 a 20 minutos.

3. Se aplicará US, de 3 a 5 minutos a nivel de muñecas.

4. Ejercicios de estiramientos pasivos de muñeca y antebrazo. 10 repeticiones

por 20 segundos.

5. Indicación de estiramientos autoasistidos, recomendaciones ergonómicas.

El tratamiento será individual, con una duración de 30 a 40 minutos, por 10

sesiones con evaluación diaria, antes y después de la aplicación del mismo.




Anexo 6.

EVIDENCIA FOTOGRÁFICA










Documents

UNIVERSIDAD DE CUENCA - dspace.ucuenca.edu.ecdspace.ucuenca.edu.ec/bitstream/123456789/23591/1/tesis.pdf.pdf · RESUMEN Objetivo general: Evaluar la técnica de neurodinamia en el