UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL FACULTAD DE CIENCIAS …repositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/39873/1/RODRIGUEZ BORBOR … · Salinas, Provincia de Santa Elena (Carta topográfica del IGM,

UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL

FACULTAD DE CIENCIAS NATURALES

CARRERA DE INGENIERIA GEOLÓGICA

TRABAJO DE TITULACIÓN PREVIO A LA OBTENCIÓN DEL

GRADO ACADÉMICO DE INGENIERA GEÓLOGA

ESTRATIGRAFÍA Y PROCEDENCIA DE LOS SEDIMENTOS DE

LA FORMACIÓN PUNTA ANCÓN, SECTOR OESTE DE LA

LOCALIDAD ANCONCITO, PROVINCIA DE SANTA ELENA

Autora: LISSETH ISABEL RODRÍGUEZ BORBOR

Tutora: Ph.D. KATTHY LÓPEZ ESCOBAR

Guayaquil, Abril 2019

© DERECHO DE AUTOR

LISSETH ISABEL RODRÍGUEZ BORBOR

2019

i

DEDICATORIA

El presente Trabajo de Titulación va dedicado de una forma especial a mi hijo

Carlos Rivera Rodríguez, que es lo más hermoso que Dios pudo haberme dado,

él mi fuerza y motor para seguir adelante.

ii

AGRADECIMIENTOS

En primera instancia a Dios, por haber guiado paso a paso el trayecto de mi vida

personal y académica.

A mi amada madre Elsa Borbor, por brindarme su ayuda incondicional en todos

los aspectos.

A mi padre Edwin Rodríguez, por su apoyo moral, que gracias a sus consejos

sigo adelante sin importar los obstáculos que encuentre en el camino.

A mi hermana Kelly Rodríguez, por su ayuda en el arreglo del formato de la tesis.

A mi esposo Carlos Rivera por la colaboración y paciencia que me brindó en el

trabajo de campo.

A la Ph.D. Katthy López Escobar, tutora de este Trabajo de Titulación por su

tiempo y paciencia incondicional en el desarrollo y revisión de este trabajo.

Al Ing. Geólogo Ítalo Zambrano por su ayuda y colaboración en la parte de

bioestratigrafía.

A la Universidad de Guayaquil, Facultad de Ciencias Naturales, Escuela de

Geología por haberme formado durante el trayecto de mi carrera universitaria.

A la Escuela Superior Politécnica del Litoral, Facultad de Ciencias de la Tierra

por permitirme hacer uso de sus laboratorios.

iii



CARRERA DE INGENIERÍA GEOLÓGICA

UNIDAD DE TITULACIÓN

ESTRATIGRAFÍA Y PROCEDENCIA DE LOS SEDIMENTOS DE LA FORMACIÓN

PUNTA ANCÓN, SECTOR OESTE DE LA LOCALIDAD ANCONCITO, PROVINCIA

DE SANTA ELENA.

Autor: Lisseth Isabel Rodríguez Borbor

Tutora: Ph.D. Katthy López Escobar

RESUMEN

En la provincia de Santa Elena en el margen suroeste se ubica la localidad de

Anconcito, lugar donde se llevó acabo el desarrollo del trabajo de titulación en los

acantilados de la parte oeste, donde aflora la Formación Punta Ancón (Eoceno

Medio medio-Eoceno Medio tardío), esta Formación representa la parte superior

del Grupo Ancón (Eoceno Medio). Litológicamente consiste de areniscas con

alternancia centimétricas de limolitas.

Se levantaron 4 columnas; cada una con su respectiva descripción, además de

determinar el tipo de sedimento usando granulometría, así mismo se definió el

paleoambiente del área de estudio y finalmente se procedió a interpretar la

procedencia de los materiales del sector de estudio en los acantilados de Anconcito

de la Península de Santa Elena.

En la zona de estudio se analizaron e interpretaron 7 muestras para análisis

granulométrico; las mismas que ayudaron a definir el tipo de sedimento. Las 8

muestras para bioestratigrafía de las cuales tres resultaron estériles; el radiolario

datador Podocyrtis (Lampterium) trachodes indica una edad relativa de Eoceno

ANEXO 13

iv

Medio medio-Eoceno Medio tardío y el paleo-ambiente de depositación como

Marino de Plataforma Externa por la abundancia del radiolario (Lithocyclia ocellus)

y las 7 muestras asignadas para análisis químicos se usaron para determinar la

procedencia tectónica de los materiales ploteando los resultados de óxidos

mayoritarios utilizando diagramas ternarios que indican un ambiente de Orógeno

Reciclado con tendencia a Arco Disectado. Posteriormente usando los elementos

trazas de los elementos de tierras raras como: Th, Sc, Hf, La, Co; se realizaron las

siguientes relaciones de La-Th y Sc; en done se evidencia una proveniencia de

Arco Magmático Oceánico, a su vez los resultados obtenidos con la relación Th, Hf

y Co indican una proveniencia de los sedimentos de Corteza Oceánica.

Palabras claves: Formación Punta Ancón, Radiolario, Óxidos Mayoritarios.

v



CARRERA DE INGENIERÍA GEOLÓGICA

UNIDAD DE TITULACIÓN

STRATIGRAPHY AND PROVENANCE OF THE SEDIMENTS OF THE

FORMATION PUNTA ANCÓN, SECTOR WEST OF THE TOWN ANCONCITO,

PROVINCE OF SANTA ELENA.

Author: Lisseth Isabel Rodríguez Borbor

Advisor: Ph.D. Katthy López Escobar

ABSTRACT

Santa Elena Province in the margin Southwest is located Anconcito, place where

development the work of qualification in the cliffs of the western part, where the

Formation Punta Ancon (Middle Eocene middle-late Middle Eocene), this formation

represents the top of the Ancon Group (Middle Eocene). Litologicamente consists

of sandstones with centimeter alternation of siltstones.

It is developed four columns; each one with their respective description, in

addition determined the type of sediment grain size, as well using the same defined

the paleoenvironment of the study area and finally proceeded to interpret the origin

of the materials in the sector of study on the cliffs of Anconcito Santa Elena Province.

In the area of study analyzed and interpreted 7 samples for sieve analysis; these

helped to define the type of sediment. The 8 samples for biostratigraphy of which

three were barren; the Radiolario datador Lampterium trachodes Podocyrtis

(Lampterium) indicates a relative age of Middle Eocene late-middle Middle Eocene

and the paleo-environment of deposition as Marino of external platform because of

the abundance of Radiolario (Lithocyclia Ocellus) and the 7 samples assigned for

ANEXO 14

vi

chemical analysis were used to determine the origin tectonics of the materials by

plotting the results of majoritarian oxides using ternary diagrams that indicate an

environment of Orogeno recycling with a tendency to Disectado Arc. Subsequently

using the trace elements of the rare earth elements such as: Th, Sc, Hf, La, Co; the

following relationships of La-Th and Sc were made; where a provenance of

Magmatic Oceanic Arc is evidenced, in turn the results obtained with the relation

Th, Hf and Co indicate a provenience of the Oceanic Bark sediments.

Keywords: Formation Punta Ancon, Radiolario, Majoritarian Oxides.

vii

TABLA DE CONTENIDO

CAPÍTULO I ........................................................................................................... 1

INTRODUCCIÓN ................................................................................................... 1

1.1 Objetivo del estudio ....................................................................................... 2

1.1.1 Objetivo General ..................................................................................... 2

1.1.2 Objetivos Específicos.............................................................................. 2

1.2 Ubicación del área de estudio ....................................................................... 2

1.2.1 Acceso .................................................................................................... 3

1.2.2 Actividad de la población ........................................................................ 4

1.2.3 Clima y vegetación.................................................................................. 5

1.2.4 Relieve e hidrografía ............................................................................... 5

1.3 Estudios anteriores de la Formación Punta Ancón ....................................... 6

CAPÍTULO II .......................................................................................................... 8

MARCO GEOTECTÓNICO Y GEOLÓGICO .......................................................... 8

2.1 Geotectónica ................................................................................................. 8

2.2 Geología ....................................................................................................... 9

2.2.1 Basamento ............................................................................................ 10

2.2.2 Formación Santa Elena ........................................................................ 10

2.2.3 Grupo Azúcar ........................................................................................ 11

2.2.3.1 La Formación Estancia .................................................................. 11

2.2.3.2 La Formación Chanduy ................................................................. 11

viii

2.2.3.3 La Formación Engabao ................................................................. 12

2.2.4 Grupo Ancón ......................................................................................... 12

2.2.4.1 La Formación Clay Pebble Beds ................................................... 12

2.2.4.2 Las Formaciones Socorro y Seca .................................................. 12

2.2.4.3 La Formación Punta Ancón ........................................................... 12

CAPÍTULO III ....................................................................................................... 14

METODOLOGÍA ................................................................................................... 14

3.1 Planificación ................................................................................................ 14

3.2 Trabajo de campo ....................................................................................... 14

3.3 Análisis de laboratorio ................................................................................. 15

3.3.1 Análisis granulométrico y mineralógico. ................................................ 18

....................................................................................................................... 20

3.3.2 Análisis Bioestratigráfico ....................................................................... 21

3.3.3 Análisis químico. ................................................................................... 22

3.3.3.1 Óxidos Mayoritarios ....................................................................... 27

3.3.3.2 Elementos traza ............................................................................. 28

3.3.3.3 Diagramas Spider .......................................................................... 29

3.4 Interpretación y redacción ........................................................................... 30

3.4.1 Materiales y equipos utilizados para el procesamiento de los resultados:

....................................................................................................................... 30

CAPÍTULO IV ....................................................................................................... 31

RESULTADOS ..................................................................................................... 31

ix

4.1 Descripción macroscópica de las muestras de rocas ................................. 31

4.1.1 Rocas Sedimentarias ............................................................................ 32

4.2 Granulometría de los Sedimentos ............................................................... 33

4.3 Mineralogía de los sedimentos.................................................................... 37

4.4 Estratigrafía ................................................................................................. 39

4.5 Bioestratigrafía ............................................................................................ 49

4.5.1 Generalidades ...................................................................................... 49

4.5.2 Resultados de los análisis bioestratigráficos. ....................................... 49

4.6 Paleoambiente ............................................................................................ 51

4.6.1 Generalidades ...................................................................................... 51

4.6.2 Resultados de los análisis de paleoambiente. ...................................... 51

4.6.2.1 Lithocyclia ocellus Ehrenberg, 1854. ............................................. 56

4.6.2.2 Stylosphaera minor brevihastata Clark y Campbell, 1945. ............ 56

4.6.2.3 Thyrsocyrtis (Pentalacorys) triacantha (Ehrenberg), 1873. ............ 57

4.6.2.4 Podocyrtis (Lampterium) trachodes Riedel y Sanfilippo, 1970. ..... 58

4.6.2.5 Sethochytris babylonis Clark y Campbell, 1942. ............................ 58

4.6.2.6 Podocyrtis (Podocyrtis) diamesa Riedel y Sanfilippo, 1970. .......... 59

4.6.2.7 Cenosphaera sp. Dyer & Copestake, 1989. .................................. 60

4.7 Geoquímica ................................................................................................. 61

4.7.1 Análisis Geoquímicos ........................................................................... 61

4.7.1.1 Óxidos Mayoritarios ....................................................................... 61

x

4.7.1.2 Elementos Traza ............................................................................ 64

4.7.1.2.1 Diagramas Spider ................................................................... 66

CAPÍTULO V ........................................................................................................ 68

DISCUSIÓN DE RESULTADOS .......................................................................... 68

CAPÍTULO VI ....................................................................................................... 69

CONCLUSIONES ................................................................................................. 69

Capitulo VII ........................................................................................................... 71

RECOMENDACIONES ........................................................................................ 71

CAPÍTULO VIII ..................................................................................................... 72

REFERENCIAS .................................................................................................... 72

ANEXO 1 .............................................................................................................. 78

Mapa Geológico de la zona de estudio de la parroquia Anconcito. .................. 78

ANEXOS 2 ........................................................................................................... 80

Resultados de óxidos mayores y elementos traza, para las muestras: L001-MC3,

L002-MC3, L003-MC2, L001-MC1, L002-MC4, L003-MC1, L004-MC3 ............ 80

ANEXO 3 .............................................................................................................. 88

Hojas de Excel con los respectivos resultados de óxidos mayores, para las

muestras: L001-MC3, L002-MC3, L003-MC2, L001-MC1, L002-MC4, L003-MC1,

L004-MC3 ......................................................................................................... 88

xi

ÍNDICE DE FIGURAS

Figura 1.- Mapa de Ubicación del área de estudio del sector Anconcito, Cantón

Salinas, Provincia de Santa Elena (Carta topográfica del IGM, Anconcito y datos de

Google Earth). Elaborado por Rodríguez, L. (2019). .............................................. 3

Figura 2.- Mapa de acceso del área de estudio del sector Anconcito, Cantón


Google Earth). Elaborado por Rodríguez, L. (2019). .............................................. 4

Figura 3.- Principales elementos tectónicos y cuencas de antearco del suroeste de

la Costa Ecuatoriana, zona centro sur del mapa geológico del margen costero

ecuatoriano de Reyes y Michaud, (2012). .............................................................. 9

Figura 4.- Estratigrafía del Bloque Sta. Elena (Luzieux, 2007). ........................... 10

Figura 5.- Mapa de muestreo del área de estudio del sector Anconcito, Cantón


Google Earth). Elaborado por Rodríguez, L. (2019). ............................................ 17

Figura 6.- Preparación de muestras para análisis granulométrico. a) Disgregación

por medio húmedo de los sedimentos, b) Secado en mufla a 90°C, c) Tamizado de

muestra sin humedad, d) Peso de los retenidos y e) Etiquetado de retenidos. .... 19

Figura 7.- Diagrama para la clasificación de sedimento y roca Folk (1970). ....... 20

Figura 8.- Diagrama de Dickinson et al. (1983); en donde se observa la relación de

cuarzos (Q), feldespatos (F) y fragmentos líticos (L). ........................................... 20

Figura 9.- Preparación de muestras para análisis bioestratigráficos. a) Muestras

sumergidas en agua oxigenada y jabón líquido, b) Sedimento lavado bajo chorro de

agua en la columna de tamices, c) Secado de las muestras en la estufa, d)

Etiquetado de las muestras. ................................................................................. 21

Figura 10.- Clasificación de acuerdo a la taxonomía de los microfósiles. a)

Sedimentos en bandejas metálicas de fondo negro, b) Observación a través del

estereomicroscopio, c) Microfósiles ordenados en los portamicrofósiles y pegados

con goma de tragacanto. ...................................................................................... 22

xii

Figura 11.- Tipos de Procedencia de las areniscas (Dickinson, 1986). ............... 23

Figura 12.- Diagrama de cuantificación de componentes básicos Qz, F y L; para

determinar la procedencia mediante geoquímica según (Dickinson et al., 1983). 28

Figura 13.- A, Procedencia de la Formación Punta Ancón del Grupo Ancón según

las relaciones de La-Th-Sc; B, relaciones Th-Hf-Co. Co: Corteza Oceánica y CCS:

Corteza Continental Superior. .............................................................................. 29

Figura 14.- Diagrama de elementos de Tierras Raras ......................................... 29

Figura 15.- Fotografías de seis muestras de rocas. Foto a: lutita; b, c, e y f

areniscas; y d: brecha. ......................................................................................... 31

Figura 16.- Fotografías de las muestras de sedimentos recolectados en campo de

la Formación Punta Ancón. .................................................................................. 32

Figura 17.- Diagrama ternario para clasificar los sedimentos de acuerdo a su tipo,

según (Folk, 1970). .............................................................................................. 36

Figura 18.- Diagrama del conteo de los componentes esenciales de los minerales

de Cuarzo, Líticos y Feldespatos según (Dickinson et al., 1983). ........................ 37

Figura 19.- Fotografías de los minerales de Cuarzo, Feldespatos y Líticos. ....... 39

Figura 20.- Columna estratigráfica del punto L001 del área de estudio. ............. 40

Figura 21.- Punto L001 laminaciones de yeso en el estrato de arenisca. ........... 41


Figura 23.- Punto L002 en donde se observan las estructuras de sismitas o

convolutas. ........................................................................................................... 43


Figura 25.- Estructuras de estratificación cruzada del punto L003. ..................... 45

Figura 26.- Columna estratrigráfica del punto L004. ............................................ 47

xiii

Figura 27.- Punto L004 presencia de estructuras de sismitas o convolutas. ....... 48

Figura 28.- Distribución bioestratigráfica de los principales microfósiles guías del

Grupo Ancón y biozona P13 de la Formación Punta Ancón según Ordóñez et al.

(2006). .................................................................................................................. 50

Figura 29.- Distribución de los radiolarios hallados en el área de estudio. .......... 52

Figura 30.- Correlación paleoambiental de los microfósiles presentes en el área de

estudio. ................................................................................................................. 55

Figura 31.- Lithocyclia ocellus Ehrenberg, 1854 .................................................. 56

Figura 32.- Stylosphaera minor brevihastata Clark y Campbell, 1945. ................ 57

Figura 33.- Thyrsocyrtis (Pentalacorys) triacantha (Ehrenberg), 1873. ............... 57

Figura 34.- Podocyrtis (Lampterium) trachodes Riedel y Sanfilippo, 1970 .......... 58

Figura 35. - Sethochytris babylonis Clark y Campbell, 1942 ............................... 59

Figura 36.- Podocyrtis (Podocyrtis) diamesa Riedel y Sanfilippo, 1970. ............. 60

Figura 37.- Cenosphaera sp. Dyer & Copestake, 1989. ...................................... 60

Figura 38.- Muestras de sedimento y roca para análisis geoquímico. ................. 61

Figura 39.- Diagrama de procedencia de los elementos de óxidos mayoritarios. 62

Figura 40.- Diagrama de proveniencia de los materiales de la Formación Punta

Ancón usando la relación de La- Th y Sc. ............................................................ 64

Figura 41.- Diagrama de proveniencia de los materiales de la Formación Punta

Ancón usando la relación de Th, Hf y Co. ............................................................ 65

Figura 42.- Diagrama spider de los elementos de Tierras raras .......................... 67

Figura 43.- Mapa Geológico de la zona de estudio de la parroquia Anconcito. ... 79

Figura 44.- Diagramas de los porcentajes de los minerales de la muestra L001-

MC1 ...................................................................................................................... 90

xiv


MC3 ...................................................................................................................... 92


MC3 ...................................................................................................................... 94


MC4. ..................................................................................................................... 96


MC1. ..................................................................................................................... 98


MC2. ................................................................................................................... 100


MC2. ................................................................................................................... 102

xv

ÍNDICE DE TABLAS

Tabla 1.- Coordenadas UTM Datum WGS84 y Geográficas de los puntos de

estudios de la Formación Punta Ancón en el sector Anconcito. ............................. 3

Tabla 2.- Asignación de las 15 muestras de sedimentos y rocas sedimentarias (*)

recolectadas de la Formación Punta Ancón. ........................................................ 16

Tabla 3.- Distribución de las 15 muestras recolectadas de la Formación Punta

Ancón para cada tipo de análisis correspondiente. .............................................. 18

Tabla 4.- Tipos de procedencia según Dickinson and Suczek (1979). ................ 24

Tabla 5.- Muestras seleccionadas para ensayos de óxidos mayoritarios, elementos

traza y tierras raras. Elaborado por: L. Rodríguez. (2019). .................................. 25

Tabla 6.- Resultados de óxidos mayoritarios en % en peso. Fuente: L. Rodríguez

(2019). .................................................................................................................. 26

Tabla 7.- Resultados de elementos traza y Tierras Raras en ppm. Fuente: L.

Rodríguez. (2019). ............................................................................................... 27

Tabla 8.- Retenidos y sus porcentajes de los tamices para obtener la granulometría.

ɸ: tamaño del tamiz, gr: peso en gramos, % porcentaje, y %∑: sumatoria de los

porcentajes. .......................................................................................................... 35

Tabla 9.- Conteo de cada uno de los minerales. Los constituyentes de colores

claros transparentes son asignados a cuarzos, los de colores anaranjados y

blancos serían feldespatos y los de color oscuro se han asignado a líticos. ........ 38

Tabla 10.- Muestras litológicas para el estudio bioestratigráfico. ......................... 49

Tabla 11.- Radiolarios de la Formación Punta Ancón. ......................................... 52

Tabla 12.- Distribución estratigráfica de los radiolarios de la Formación Punta

Ancón. .................................................................................................................. 53

Tabla 13.- Resultados obtenidos a través de los elementos mayoritarios en (%)

para determinar procedencia de los materiales. Valores recalculados*. .............. 62

xvi

Tabla 14.- Procedencia y Ambiente tectónico según (Dickinson and Suczek, 1979)

............................................................................................................................. 63

Tabla 15.- Valores recalculados de cuarzo, líticos y de la relación de

cuarzo/feldespatos. .............................................................................................. 63

Tabla 16.- Resultados obtenidos de los elementos trazas, relación La- Th y Sc. 64

Tabla 17.- Resultados obtenidos de los elementos trazas, relación Th, Hf y Co . 65

Tabla 18.- Elementos de Tierras raras encontradas en el área de estudio. ......... 66

Tabla 19.- Minerales presentes en los óxidos de la muestra L001-MC1 ............. 89

Tabla 20.- Porcentaje minerales más abundantes presentes en la muestra L001-

MC1 ...................................................................................................................... 90

Tabla 21.- Minerales presentes en los óxidos de la muestra L001-MC3. ............ 91


MC3 ...................................................................................................................... 92



MC3 ...................................................................................................................... 94



MC4 ...................................................................................................................... 96



MC1. ..................................................................................................................... 98


xvii


MC2. ................................................................................................................... 100

Tabla 31.- Minerales presentes en los óxidos de la muestra L004-MC3. .......... 101


MC3 .................................................................................................................... 102

xviii

ÍNDICE DE ABREVIATURAS

ASTM American Society of Testing Materials

AFM Atomic Force Microscopy

m metro

cm centímetros

mm milímetros

Km kilómetros

WGS World Geodesic System

UTM Universal Transverse Mercator

IGM.- Instituto Geográfico Militar

GAD.- Gobierno Autónomo Descentralizado

Kg Kilogramo

Fm Formación

°C Grados centígrados

Q Cuarzo

F Feldespato

L Fragmentos Líticos

GPS Global Positioning System

N Norte

S Sur

E Este

xix

W Oeste

REE Rare Earth Elements

1

CAPÍTULO I

INTRODUCCIÓN

En este trabajo de titulación se realiza un levantamiento estratigráfico-

sedimentológico de zonas que aún no han sido relevadas a detalle en la localidad

de Anconcito, como es la zona Oeste. Los resultados permitirán aportar al

reconocimiento de la litología y estructuras sedimentarias que serán

correlacionadas con el tipo de paleoambiente descrito por otros autores, aportando

a la ampliación de la definición de un paleo-ambiente.

La descripción petrográfica y mineralógica obtenida a partir de la granulometría

de las muestras permitirá asignar la correcta denominación de rocas sedimentarias.

Los ensayos geoquímicos de óxidos mayoritarios, elementos traza y tierras raras

son un gran aporte para confirmar la procedencia de los sedimentos que

conformaron los paquetes sedimentarios de la zona de estudio.

Existen estudios para el Grupo Ancón, en la localidad Anconcito, basados en

bioestratigrafía para determinar los paleo-ambientes, estos son: ambiente marino

de salinidad normal y otro ambiente que se caracteriza por ser de aguas cálidas.

Aquí también se realizan toma de muestras para determinar los microfósiles

presentes y elaborar una correlación con los resultados de estudios previos,

además de confirmar el tipo de ambiente propuesto. Los resultados de los

microfósiles están representados en microfotografías a escala de micrones.

Los análisis de elementos mayoritarios y trazas para determinar la posible

procedencia de rocas sedimentarias serán un complemento para los sedimentos

que conforman los estratos.

2

1.1 OBJETIVO DEL ESTUDIO

1.1.1 Objetivo General

Interpretar la estratigrafía y procedencia de los sedimentos de la costa oeste de

la localidad de Anconcito mediante relevamiento de columnas estratigráficas,

granulometría y análisis químicos para elementos mayoritarios y trazas.

1.1.2 Objetivos Específicos

Relevar columnas con datos estratos-sedimentológicos como espesores,

litología, rumbo-buzamiento, estructuras sedimentarias primarias y secundarias,

entre otros.

Determinar el tipo de sedimento por tamaños de constituyentes usando

granulometría.

Correlaciones de resultados con los tipos de paleo-ambientes propuestos

para el sector de estudio.

Interpretar los análisis químicos para elementos mayoritarios y trazas de los

sedimentos muestreados.

1.2 UBICACIÓN DEL ÁREA DE ESTUDIO

El área de estudio se ubica al Suroeste en la Provincia de Santa Elena, Cantón

Salinas, en el margen Oeste costero de la Parroquia Anconcito. La parroquia

Anconcito limita al Norte con la Parroquia José Luis Tamayo y Ancón, al Sur con el

Océano Pacífico, al Este con la Parroquia San José de Ancón y al Oeste con el

Océano Pacífico.

La extensión de la zona de estudio es de 500 metros, a continuación las

coordenadas de los puntos de muestreo ver tabla 1 y mapa de ubicación como se

observa en la figura 1.

3

Tabla 1.- Coordenadas UTM Datum WGS84 y Geográficas de los puntos de estudios de la

Formación Punta Ancón en el sector Anconcito.

Puntos Coordenadas UTM

Coordenadas Geográficas WSG 84

E N S O

L-001 511218.0 9742685 2°19ˈ40.75ʹʼ 80°53ˈ56.73ʹʼ

L-002 511263.3 9742786 2°19ˈ37.58ʹʼ 80°53ˈ55.29ʹʼ

L-003 511383.3 9742998 2°19ˈ30.58ʹʼ 80°53ˈ51.38ʹʼ

L-004 511415.0 9743135 2°19ˈ26.00ʹʼ 80°53ˈ50.32ʹʼ

1.2.1 Acceso

Para llegar al área de estudio se inicia desde el Cantón Santa Elena, se recorre

aproximadamente 14,5 Km por la vía principal que conecta a la Parroquia de San

Figura 1.- Mapa de Ubicación del área de estudio del sector Anconcito, Cantón Salinas, Provincia de Santa Elena (Carta topográfica del IGM, Anconcito y datos de Google Earth). Elaborado por Rodríguez, L. (2019).

4

José de Ancón, antes de llegar a la entrada Ancón se gira hacia la derecha en

dirección a la única estación de gasolinera que se encuentra en el sector “Verónica”

y se continúa por 10 minutos más, hasta llegar al centro de la Parroquia de

Anconcito. Al Oeste de este poblado hay varias rutas o caminos que conectan a los

puntos de estudio, se toma la más factible recorriendo una distancia aproximada de

40 m hasta llegar a una pendiente, la cual desciende a los acantilados como se

observa en la figura 2.

1.2.2 Actividad de la población

La actividad principal que realizan los lugareños de la Parroquia Anconcito es la

pesca, ya que cuentan con un Puerto Pesquero Artesanal en donde desembarcan

sus productos de la pesca para su respectiva comercialización, y así generar

desarrollo social y económico. Otras de las actividades complementarias son la

venta de comida en los restaurantes ubicados en el Puerto; los cuales en su

Figura 2.- Mapa de acceso del área de estudio del sector Anconcito, Cantón Salinas, Provincia de Santa Elena (Carta topográfica del IGM, Anconcito y datos de Google Earth). Elaborado por

Rodríguez, L. (2019).

5

mayoría son administrados por los pobladores del sector, en donde se deleita una

exquisita gastronomía para recibir a los turistas que la visitan durante todo el año,

y por consiguiente las artesanías elaboradas por ellos mismos.

1.2.3 Clima y vegetación

El clima en la Provincia de Santa Elena es tropical megatérmico árido a

semiárido, posee temperaturas medias anuales de 24°C. Las precipitaciones

anuales están por debajo de los 500 mm.

Cuenta con dos estaciones climáticas: lluvioso en los meses de enero a abril y

seco que va desde julio a octubre; aunque en éstos meses se presenta un cielo

muy nuboso, neblinas y garúas sin impacto notable en la vegetación (Pourrut et al.,

1995)

En la Parroquia de Anconcito la vegetación es natural, herbácea seca y escasa.

1.2.4 Relieve e hidrografía

En la península de Santa Elena aproximadamente a 55 Km de distancia en el

lado Este se encuentra la Cordillera Chongón Colonche; la cual atraviesa con

dirección Sureste a Noroeste. Cuenta con un sistema hidrográfico formado por los

siguientes ríos: Río Manglaralto, Río Ayampe, Río Valdivia, Río Viejo, Río Javita,

Río Zapotal, Río Grande y el Río Salado; todos éstos ríos nacen de la Cordillera

Chongón Colonche. El relieve topográfico de Anconcito en su mayoría es

ligeramente ondulado, con pendientes menores al 5%; en cambio en la zona de los

acantilados las pendientes superan los ángulos al 12% (Muñoz et al., 2011)

Este poblado se ubica precisamente en la Zona de convergencia intertropical; el

cual es un cinturón de baja presión en la región ecuatorial, por ende la zona se ve

afectada por las inundaciones, deslizamientos y sequías (Gobierno Autónomo

Descentralizado Parroquial de Anconcito, 2015).

6

1.3 ESTUDIOS ANTERIORES DE LA FORMACIÓN PUNTA ANCÓN

La Formación Punta Ancón ha sido definida por Brown y Baldry (1925) y

Sheppard (1928). A esta Formación, se la definió como la parte superior aflorante

dentro del Grupo Ancón y que se encuentran aflorando en el área de Anconcito y

Ballenita según Garner (1956). Además Marchant 1956 y 1957 incluye a la arenisca

de la Fm Punta Ancón dentro del Grupo Ancón. Cabe mencionar que en los

acantilados de Anconcito la Formación Punta Ancón consiste de areniscas de color

gris claro a blanco, con estratificación cruzada, de espesores de estratos gruesos

ricos en líticos (Sheppard 1928, Bristow y Hoffstetter 1977).

Mediante estudios asignan a la Fm Punta Ancón de edad Eoceno Medio a

Superior, basados en la bioestratigrafía según Bristow y Hoffstetter (1977). Cabe

mencionar que dicha Formación es asignada de edad Eoceno Medio (Ordóñez et

al., 2006).

Montenegro y Loor (1988) aportan con una descripción litológica distinta a otros

autores, la definen como un conjunto de areniscas masivas de color verde oscuro,

con laminaciones horizontales, madrigueras grandes, restos de plantas, troncos

carbonizados, yeso, calizas conglomeráticas, bioturbadas con gasterópodos,

lamelibranquios, y láminas de limolitas con ondulitas; además establece que Punta

Ancón son depósitos de canales de abanicos submarinos.

Según estos autores: Small en (1962), Sigal (1968), Bristow y Hofstetter (1977),

Marksteiner y Alemán (1991) interpretaron a la Formación Punta Ancón como

depósitos de ambiente litoral a deltaico. Por otro lado Benítez (1991) establece que

son depósitos de canales de abanicos submarinos.

Jaillard et al. (1993) realizan levantamientos al oeste de Anconcito definiendo

que los estratos de la Fm Punta Ancón corresponden a un ambiente interpretado

como de progradación de playa y que proviene de orogenia de arco magmático.

Las dataciones realizadas en este trabajo titulación confirman la asignación al

Eoceno Medio de la Fm Pta. Ancón pero no confirma la posibilidad de existencia

del Eoceno superior al tope de esta Fm en la localidad de Pta. Ancón.

7

El paleoambiente de la Formación Punta Ancón es interpretado por Benítez

(1995) y Alemán (2000) como depósitos marinos localizado entre la plataforma

externa y parte superior del talud continental.

8

CAPÍTULO II

MARCO GEOTECTÓNICO Y GEOLÓGICO

Este capítulo contiene información que permite conocer el contexto geológico en

el que se desarrolló la formación geológica en estudio, para tal fin se explica la

geotectónica y luego se describe la estratigrafía de las formaciones del

levantamiento Santa Elena. En el anexo 1 se puede constatar el mapa geológico

del área de estudio.

2.1 GEOTECTÓNICA

La costa del ecuatoriana fue acrecida al margen andino en el Terciario Temprano

(Eoceno Medio) Jaillard et al. (1993). Cabe mencionar que Benitez et al. (1995)

mencionan que la costa suroeste del Ecuador está conformada por dos regiones

paleogeográficas divididas por la falla Colonche, las cuales son: la Cordillera

Chongón Colonche y además la Cuenca Manabí al norte y por ende la Península

de Santa Elena.

El basamento del antearco del Ecuador es una corteza oceánica de edad

Cretácico Temprano a Medio denominada Formación Piñón. En el Bloque Santa

Elena el basamento está cubierto por una serie volcano-sedimentaria pelágica del

Cretáceo Tardío (Maastrichtiano) a Paleoceno Temprano, que es la Formación

Santa Elena; seguida por una serie de depósitos turbidíticos siliciclásticos que

corresponden al Paleoceno Tardío del Grupo Azúcar hasta el Eoceno Medio

representado por el Grupo Ancón, toda esta cobertura es parte de cuencas de

antearco (Jaillard et al., 1995).

Por otro lado Benitez et al. (1995) aclara que la Península de Santa Elena es una

zona estructuralmente levantada que se encuentra ubicada entre la falla La Cruz

de dirección noroeste–sureste y la falla Posorja con dirección noroeste–sureste; su

límite norte es la falla Colonche como se indica en la figura 3.

9

2.2 GEOLOGÍA

El Levantamiento de la cuenca sedimentaria de la Península de Santa Elena

tiene un basamento de rocas volcánicas equivalente a la Fm. Piñón y una cobertura

sedimentaria del Paleoceno inferior al Eoceno Medio Superior, en la figura 4 se

reconoce el bloque tomado de Luzieux (2007). A continuación se describe la

litología de cada una de las formaciones del levantamiento.

Figura 3.- Principales elementos tectónicos y cuencas de antearco del suroeste de la Costa Ecuatoriana, zona centro sur del mapa geológico del margen costero ecuatoriano de Reyes y Michaud, (2012).

10

2.2.1 Basamento

La Formación Piñón aflora en la Cordillera Chongón Colonche y por consiguiente

en la costa de Manabí. En Santa Elena no existen muchos afloramientos de la

Formación Piñón, solo podemos encontrar en Salinas y al sur del pueblo llamado

Azúcar (Jaillard et al., 1993).

2.2.2 Formación Santa Elena

La Formación Santa Elena precedentemente conocida como cherts de Santa

Elena; aflora en la parte oeste de la Península de Santa Elena y al sur de la

Cordillera Chongón–Colonche; se estima un espesor aproximado de 400 metros

(Ordóñez et al., 2006).

Figura 4.- Estratigrafía del Bloque Sta. Elena (Luzieux, 2007).

11

Por otra parte estos autores como Bristow y Hoffstetter (1977) y Jaillard et al.

(1993) establecen que en la Cordillera Chongón Colonche la Formación Santa

Elena está constituida por sedimentos finos silíceos que incluyen cherts, lutitas,

limolitas y calizas silíceas.

Cabe mencionar que Ordóñez et al. (2006) estipulan a la Formación Santa Elena

de edad Cretácico Tardío (Maastrichtiano) y Paleoceno Temprano, además le

asignan un ambiente marino profundo ya que hay la existencia de radiolarios y

foraminíferos bentónicos.

2.2.3 Grupo Azúcar

El Grupo en mención sobreyace a la Formación Santa Elena y subyace al Grupo

Ancón. Los siguientes autores como: Olsson (1931), Gallagher (1944), Smith (1947)

y Garner (1956), emplearon el nombre de arenisca Azúcar. Más tarde Marchant

(1958) introdujo el término de Grupo Azúcar. El Grupo Azúcar es asignado de edad

Paleoceno Tardío (Ordóñez et al. 2006)

Este Grupo también se encuentra aflorando en los siguientes sitios: Sureste de

la comuna El Azúcar, Cerros Estancia, Saya y Chanduy; y al oeste de Playas. En

la mayor parte de los pozos perforados en el campo Ancón se constató el Grupo

Azúcar.

Cabe destacar que en 1944 los geólogos de la IEPC subdividieron al Grupo

Azúcar, en las siguientes Formaciones:

2.2.3.1 La Formación Estancia

Conformada por areniscas grises micáceas, con guijarros cuarcíticos e

intercalaciones de lutitas negras duras, además de capas finas de areniscas

micáceas.

2.2.3.2 La Formación Chanduy

Predominan areniscas grises, conglomerados y lutitas negras.

12

2.2.3.3 La Formación Engabao

Constituida por areniscas masivas, de color amarillo a café, masivas, con

concreciones, afloran hacia el norte del Cerro Chanduy, hasta la comunidad El

Azúcar, con intercalaciones de capas de lutitas y localmente conglomerados

cuarcíticos.

Según Ordóñez et al. (2006) la máxima potencia reportada del Grupo Azúcar es

de aproximadamente 2750 metros.

2.2.4 Grupo Ancón

Este Grupo fue definido por los geólogos Smith, (1947) y Williams (1947);

aflorando en los Acantilados de Ancón, desde Punta Ancón al noroeste hasta Punta

Mambra al sureste. Las formaciones del Grupo Ancón son: Clay Pebble Beds,

Socorro, Seca y Punta Ancón (Ordóñez et al., 2006).

2.2.4.1 La Formación Clay Pebble Beds

Presencia de bloques de areniscas, lutitas, cherts y calizas Brown y Baldry,

1925). Posteriormente Bristow y Hoffstetter (1977) determinan un espesor de 750

metros. Según Ordóñez et al. (2006) la edad asignada es Eoceno Temprano.

2.2.4.2 Las Formaciones Socorro y Seca

Consisten litológicamente de conglomerados y lutitas con intercalaciones de

limolitas laminadas y areniscas; estas intercalaciones detríticas son interpretadas

como turbiditas. La edad asignada por Ordóñez et al. (2006) a la Formación Socorro

es Eoceno Medio temprano – Eoceno Medio medio; y por ende la Formación Seca

es Eoceno Medio medio.

2.2.4.3 La Formación Punta Ancón

Esta Formación fue descrita por Brown y Baldry (1925) y Sheppard (1928). En

los años mencionados Marchant (1956-1957) incluye a la formación dentro del

Grupo Ancón. La Formación Punta Ancón representa la unidad superior del Grupo

13

Ancón y estratigráficamente sobreyace a la Formación Seca. Litológicamente está

conformada por areniscas masivas de color verde oscuro, calizas bioturbadas

parcialmente conglomeráticas, arcillolitas y limolitas con laminación ondulantes

según Montenegro y Loor (1988). Con respecto a la edad Ordóñez et al. (2006)

menciona que la edad de Punta Ancón es Eoceno Medio medio – Eoceno Medio

tardío.

14

CAPÍTULO III

METODOLOGÍA

En este capítulo se describe cada uno de los procesos que se realizaron para la

obtención de resultados, desde la recolección de información bibliográfica hasta la

propuesta de los resultados de este trabajo de titulación. Además, se detalla cada

uno de los instrumentos utilizados en la etapa correspondiente de trabajo. Estas

etapas son: Planificación, Trabajo de campo, Análisis de Laboratorio e

interpretación y redacción de resultados.

3.1 PLANIFICACIÓN

Se basó en la recopilación de información de estudios realizados referente al

tema de investigación, los mapas que se usaron son los siguientes:

Carta topográfica Anconcito (MV-A3c, 3487 III SW; escala 1:25.000) e

imágenes de Google Earth del sitio de estudio.

Mapa geológico de Santa Elena, hoja 5; escala 1:100.000.

Mapa Geológico de la Margen Costera Ecuatoriana; escala 1:500.000 de

(Reyes Pedro & Michaud Francois, 2012).

Además de la asignación de fechas para realizar el trabajo de campo y

laboratorio, para el posterior muestreo y toma de datos.

3.2 TRABAJO DE CAMPO

Consistió en el reconocimiento geológico de los afloramientos de la Formación

Punta Ancón en el sector de los Acantilados de Anconcito; para esto se relevó

información de cada uno de los estratos donde se reconoció las siguientes

características: color, espesor, descripciones litológicas, estructuras sedimentarias

sean post-depositacionales y depositacionales, reacción al ácido clorhídrico (HCL)

al 10%, propiedades magnéticas a los líticos de las rocas y datos estructurales

como rumbo/ buzamiento.

15

Los colores de las rocas de la Formación Punta Ancón se identificaron con el

manual Geological Rock-Color Chart de Munsell (2009). Las rocas de estos

acantilados son sedimentarias de tipo detríticas y para la descripción se utilizó la

simbología típica para conglomerados, arenas de tamaños gruesos, medios y finos,

así como para las lutitas y limolitas. Las muestras fueron debidamente etiquetadas,

fotografiadas y georreferenciadas con un peso máximo de 2 kg cada una. Los datos

estructurales fueron tomados para los estratos relevados y se obtuvo un promedio

de las lecturas realizadas.

Los equipos que se utilizaron para el desarrollo de esta fase son los siguientes:

Libreta de campo, lápices, borradores, esferos, Lápiz de dureza/imán, ácido

clorhídrico al 10%, martillo de geólogo, combo, lupa de geólogo 20x, cincel, fundas

para muestreo, marcadores permanentes, etiquetas, flexómetro, Posicionador

Global (GPS), brújula Brunton, cámara fotográfica y escalera.

3.3 ANÁLISIS DE LABORATORIO

Se recolectaron un total de 15 muestras como se indica en la tabla 2, entre las

cuales tenemos 10 sedimentos y 5 muestras de rocas (*) en todo el afloramiento

utilizando códigos con la letra L que significa el punto de referencia y las letras MC

significa la muestra que va acompañada de su respectivo número según el orden

que se seleccionó en campo (ej. L001-MC1).

16

Tabla 2.- Asignación de las 15 muestras de sedimentos y rocas sedimentarias (*) recolectadas de

la Formación Punta Ancón.

Códigos Coordenadas UTM

WGS 84

E N

L001-MC1* 511218.0 9742685

L001-MC2 511218.0 9742685

L001-MC3 511218.0 9742685

L001-MC4 511218.0 9742685

L002-MC1* 511263.3 9742786

L002-MC3 511263.3 9742786

L002-MC4* 511263.3 9742786

L002-MC5 511263.3 9742786

L002-MC6 511263.3 9742786

L003-MC1* 511383.3 9742998

L003-MC2 511383.3 9742998

L003-MC3 511383.3 9742998

L003-MC4 511383.3 9742998

L004-MC1* 511415.0 9743135

L004-MC3* 511415.0 9743135

A continuación se observa el mapa de muestreo del área de estudio ver figura

5.

17

Del total de las muestras se realizó una distribución para los respectivos análisis

en los laboratorios como se observa en la tabla 3, y es de la siguiente manera:

7 muestras para granulometría.

8 muestras para análisis bioestratigráficos.

7 muestras para análisis químico.

Figura 5.- Mapa de muestreo del área de estudio del sector Anconcito, Cantón Salinas, Provincia de Santa Elena (Carta topográfica del IGM, Anconcito y datos de Google Earth). Elaborado por Rodríguez, L. (2019).

18

Tabla 3.- Distribución de las 15 muestras recolectadas de la Formación Punta Ancón para cada

tipo de análisis correspondiente.

Análisis N° de

Códigos Coordenadas UTM

ensayos WGS 84

Granulometría 7

E N

L001-MC2 511218.0 9742685

L001-MC3 511218.0 9742685

L001-MC4 511218.0 9742685

L002-MC3 511263.3 9742786

L002-MC5 511263.3 9742786

L003-MC2 511383.3 9742998

L003-MC3 511383.3 9742998

Bioestratigrafía 8

L001-MC1 511218.0 9742685

L001-MC4 511218.0 9742685

L002-MC1 511263.3 9742786

L002-MC6 511263.3 9742786

L003-MC2 511383.3 9742998

L003-MC3 511383.3 9742998

L003-MC4 511383.3 9742998

L004-MC1 511415.0 9743135

Análisis químico 7

L001-MC1 511218.0 9742685

L001-MC3 511218.0 9742685

L002-MC3 511263.3 9742786

L002-MC4 511263.3 9742786

L003-MC1 511383.3 9742998

L003-MC2 511383.3 9742998

L004-MC3 511415.0 9743135

Muestras distribuidas 22

3.3.1 Análisis granulométrico y mineralógico.

Una vez obtenidas las muestras disgregadas se procede al cuarteo de cada una

y seguidamente al secado por 24 horas en la mufla a 90° C. Con los sedimentos

liberados de la humedad se obtiene la granulometría utilizando tamices ASTM sus

siglas en inglés American Society of Testing Materials. Los tamices son ordenados

de arriba hacia abajo de manera decreciente, empezando por el de mayor abertura:

2000 µm, 630 µm, 250 µm, 125 µm, 63 µm y el fondo; una vez ensamblados los

tamices se coloca la muestra en la parte superior, se tapa y se empieza a agitar

para que pasen los sedimentos y proceder a etiquetar sedimentos retenidos, como

se describe en las fotos de la figura 6.

19

Finalmente se pesa el material retenido de cada tamiz, para lo cual se usó la

balanza digital Instrument XL-610 (Max 610g e═0.01g). Con los pesos de todas las

muestras se calcularon los porcentajes de los respectivos tamaños para luego

tabularlos y graficar la distribución granulométrica para clasificar los sedimentos de

acuerdo a su tipo según el diagrama ternario de Folk et al. (1970) como se observa

en la figura 7.

Figura 6.- Preparación de muestras para análisis granulométrico. a) Disgregación por medio húmedo de los sedimentos, b) Secado en mufla a 90°C, c) Tamizado de muestra sin humedad, d) Peso de los retenidos y e) Etiquetado de retenidos.

20

Los sedimentos de cada retenido fueron analizados mediante observación

macroscópica en un estereomicroscopio marca zeuss. Se identificaron los

minerales cuarzos (Q), feldespatos (F) y los fragmentos líticos (L); además de

estimar la procedencia tectónica de estos sedimentos, de acuerdo a los diagramas

tipo ternario de Dickinson et al. (1983) como se indica en la figura 8.

Figura 8.- Diagrama de Dickinson et al. (1983); en donde se observa la relación de cuarzos (Q), feldespatos (F) y fragmentos líticos (L).

Figura 7.- Diagrama para la clasificación de sedimento y roca Folk (1970).

21

3.3.2 Análisis Bioestratigráfico

Para este ensayo se utilizó el método de lavado como indica Ordóñez et al.

(2006). El mismo que consiste en la preparación de los sedimentos para ensayos

bioestratigráficos, el mismo que consiste en: sumergir la roca en agua oxigenada y

jabón líquido, disgregando suavemente con ayuda de las manos, el sedimento

disgregado es pasado por los tamices de 630 micras, 250 micras y 1000 micras.

Este procedimiento se realiza lentamente bajo un chorro de agua que atraviesa el

sistema de tamices, los residuos de cada tamiz son recolectados y secados en

bandejas de aluminio; posteriormente se los coloca en recipientes de plásticos se

los tapa y se etiqueta, como se observa en la figura 9.

Para impedir la contaminación de las muestras, se sumergen los tamices en una

solución de azul de metileno al 5%, para que los microfósiles retenidos en las mallas

de los tamices queden pintados y sean examinados en lavados posteriores para

proceder a retirarlos antes de seguir con la siguiente muestra.

La observación de los microfósiles se desarrolla con el estereomicroscópio, en

donde se colocan los residuos secos en bandejas metálicas de fondo oscuro; los

microfósiles son seleccionados con un pincel fino, luego son pegados con goma de

tragacanto en los respectivos portamicrofósiles de cartón con fondo negro

Figura 9.- Preparación de muestras para análisis bioestratigráficos. a) Muestras sumergidas en agua oxigenada y jabón líquido, b) Sedimento lavado bajo chorro de agua en la columna de tamices, c) Secado de las muestras en la estufa, d) Etiquetado de las muestras.

22

cuadriculado; por último son organizados y clasificados de acuerdo a su taxonomía

como se puede ver en la figura 10.

3.3.3 Análisis químico.

Este análisis se realiza con el fin de determinar la procedencia de los materiales

y posiblemente localizar el área fuente de origen. Cabe recalcar que el proceso de

diagénesis es el último para la formación de la roca, por consiguiente, es el factor

más fácil de analizar; en cambio la procedencia sedimentaria es compleja, ya que

tiene relación con el transporte, ambiente de depositación y diagénesis según

Dickinson and Suczek (1979). Las relaciones entre procedencia y cuenca están

ligadas por la tectónica de placas, la cual controla la distribución de los distintos

tipos de areniscas según (Dickinson et al., 1983) ver figura 11.

Posteriormente Dickinson et al. (1983) relaciona la composición de las areniscas

y el ambiente tectónico del área fuente, las cuales se asocian a las cuencas

sedimentarias donde se depositan.

Figura 10.- Clasificación de acuerdo a la taxonomía de los microfósiles. a) Sedimentos en bandejas metálicas de fondo negro, b) Observación a través del estereomicroscopio, c) Microfósiles ordenados en los portamicrofósiles y pegados con goma de tragacanto.

23

Por otro lado Dickinson y Suczek en 1979 detallan el significado de ambiente

tectónico deposicional de las areniscas dividiéndolos en tres grupos de

procedencias: Bloque Continental, Arco Magmático y Orógeno Reciclado como se

observa en la tabla 4.

Figura 11.- Tipos de Procedencia de las areniscas (Dickinson, 1986).

24

Tabla 4.- Tipos de procedencia según Dickinson and Suczek (1979).

TIPO DE PROCEDENCIA AMBIENTE

TECTÓNICO COMPOSICIÓN DE

ARENISCA

BLOQUE CONTINENTAL

a) CRATÓN INTERNO

*Derivadas de las áreas expuestas de los escudos y plataformas. Arenas cuarzosas que

contienen menores feldespatos *Sobre secuencias de

ofiolitas de las adyacentes cuencas oceánicas que se abren.

b) BASAMENTO LEVANTADO

*Borde de rift o ruptura transforme.

Areniscas cuarzofeldespáticas (ricas en Qm y F) con bajas concentraciones de Lt y relaciones similares de Qm/F y K/P similares a las fuentes de aporte.

ARCO MAGMÁTICO

a) ARCO DISECTADO

*De arcos magmáticos más maduros y erosionados.

Los valores típicos caen en medio del diagrama QFL. *Detritos mixtos de

origen volcánico y plutónico en cuencas de antearco y retroarco.

b) ARCO NO DISECTADO

Arcos activos insulares y márgenes continentales donde el arco volcánico ha tenido limitada erosión.

Areniscas volcanoclásticas y feldespatolíticas (ricas en F) con altas relaciones de P/K y Ls/Lv. Si están expuestas a rocas plutónicas entonces las areniscas son cuarzofeldespáticas (ricas en Qm y F).

ORÓGENO RECICLADO

a) COMPLEJO DE

SUBDUCCIÓN

Sedimentos depositados en terrenos levantados pueden ser lanzados sea hacia el arco de la Cenca de antearco o dentro de la fosa.

Areniscas con abundancia de granos de chert, el cual excede los granos combinados de cuarzos y feldespato en un factor de 2 a 3.

b) COLISIÓN DE

OROGÉNIAS

Colisión de cortezas están compuestas por capas cabalgadas de rocas.

Tienen contenidos intermedios de cuarzo, una alta relación de cuarzo con feldespato y una abundancia de fragmentos líticos.

c) ANTEPAÍS LEVANTADO

Cinturones de Antepaís plegados-cabalgados áreas positivas del cratón distante.

Tienen un contenido de cuarzo moderadamente altos, con destacable contenidos bajos de feldespatos.

25

En este estudio se tomaron en cuenta 7 muestras para los ensayos de roca total

ver tabla 5.

Tabla 5.- Muestras seleccionadas para ensayos de óxidos mayoritarios, elementos traza y tierras

raras. Elaborado por: L. Rodríguez. (2019).

L001-MC1 L001-MC3 L002-MC3 L002-MC4 L003-MC1 L003-MC2 L004-MC3

Coordenadas UTM E 511218.0 511218.0 511263.3 511263.3 511383.3 511383.3 511415.0

WGS 84 N 9742685 9742685 9742786 9742786 9742998 9742998 9743135

Este análisis se realizó en roca total, las cuales fueron pesadas, secadas,

trituradas y tamizadas en malla n° 150 en el laboratorio de la empresa Inspectorate

S.A. Los ensayos fueron de Análisis Multielemental por Fusión con Metaborato y

Espectrometría de Emisión Atómica y Plasma (ICP-OES), para óxidos mayores,

elementos traza y tierras raras: SiO2, Al2O3, Fe2O3, MgO, CaO, Na2O, K2O, TiO2,

P2O5, MnO, Cr2O3, BaO, SrO Ni, Be, Sc, Sn, V, W, Y, Ba, Be, Co, Cs, Ga, Hf, Nb,

Rb, Sn, Sr, Ta, Th, U, V, W, Zr, La, Ce, Pr, Nd, Sm, Eu, Gd, Tb, Dy, Ho, Er, Tm, Yb,

Lu.

Los datos geoquímicos obtenidos para óxidos mayores ver tabla 6 y elementos

traza ver tabla 7.

26

Tabla 6.- Resultados de óxidos mayoritarios en % en peso. Fuente: L. Rodríguez (2019).

Muestra L001-MC1 L001-MC3 L002-MC3 L002-MC4 L003-MC1 L003-MC2 L004-MC3

(% en peso) (% en peso) (% en peso) (% en peso) (% en peso) (% en peso) (% en peso)

SiO2 73,21 59,48 61,94 51,36 34,25 50,29 71,84

Al2O3 9,20 13,58 13,54 12,13 8,69 11,36 11,68

Fe2O3 3,86 4,76 5,94 3,66 4,58 14,11 3,06

MgO 1,66 1,50 2,11 0,90 2,19 3,64 0,56

CaO 0,91 4,17 5,37 15,21 25,20 2,95 2,41

Na2O 1,60 2,71 2,73 2,29 1,66 2,45 1,63

K2O 1,47 1,26 1,04 0,92 0,62 1,10 2,41

TiO2 0,46 0,76 0,88 0,75 0,48 0,61 0,84

P2O5 0,05 0,07 0,20 0,14 0,19 0,07 0,05

MnO 0,04 0,02 0,05 0,35 0,26 0,39 0,01

Cr2O3 0,012 0,008 0,006 0,007 0,002 0,008 0,007

BaO 0,017 0,077 0,078 0,025 0,047 0,035 0,076

SrO 0,012 0,037 0,035 0,032 0,041 0,024 0,025

LOI 6,00 9,83 3,68 11,11 20,53 12,38 2,42

Sum 98,52 98,27 97,60 98,90 98,73 99,43 97,03

*LOI= Pérdida por ignición - % en peso

27

Tabla 7.- Resultados de elementos traza y Tierras Raras en ppm. Fuente: L. Rodríguez. (2019).

Muestra L001-MC1 L001-MC3 L002-MC3 L002-MC4 L003-MC1 L003-MC2 L004-MC3

(ppm) (ppm) (ppm) (ppm) (ppm) (ppm) (ppm)

Sn 3 3 3 2 3 5 2

Ba 152 699 674 231 412 294 686

Co 9,6 14,2 23,1 12,9 9,5 14,6 6,3

Cs 5,4 2,3 1,6 1,2 1,5 2,8 1,5

Ga 11,9 16,0 16,1 14,0 10,8 15,0 12,5

Hf 2,4 3,4 2,7 3,1 2,0 2,8 4,3

Nb 4,1 6,1 5,6 5,0 3,3 4,3 6,4

Rb 59,6 38,4 28,7 22,7 21,1 40,9 52,4

Sr 120,9 392,1 375,1 354,1 457,4 243,1 260,6

Ta 0,3 0,4 0,3 0,3 0,2 0,3 0,4

Th 3,6 4,8 4,1 2,7 2,9 4,1 3,4

U 1,4 3,0 1,6 1,1 1,2 2,1 1,2

V 121 125 120 95 73 283 85

W 1,3 1,2 1,4 1,0 1,5 1,4 1,4

Zr 77,8 126,1 88,7 101,7 74,4 98,5 154,2

Y 13,1 14,9 20,0 22,8 11,3 14,0 6,8

La 11,5 12,6 13,1 15,5 9,8 10,7 11,1

Sc 14 13 19 13 10 27 10

Ce 22,1 26,3 25,9 24,0 16,1 19,0 17,5

Pr 2,79 3,35 3,54 2,97 2,15 2,42 2,03

Nd 11,2 13,8 14,6 11,5 8,8 10,1 7,7

Sm 2,47 2,92 3,16 2,51 2,03 2,47 1,51

Eu 0,46 0,39 0,46 0,64 0,33 0,43 0,09

Gd 2,21 2,47 3,13 2,51 1,83 2,11 1,17

Tb 0,36 0,41 0,48 0,45 0,30 0,35 0,18

Dy 2,44 2,49 3,36 2,87 1,97 2,36 1,22

Ho 0,51 0,52 0,65 0,64 0,41 0,47 0,24

Er 1,58 1,49 1,93 2,04 1,05 1,46 0,78

Tm 0,22 0,23 0,27 0,30 0,18 0,24 0,11

Yb 1,44 1,48 1,78 2,11 1,09 1,72 0,82

Lu 0,25 0,23 0,27 0,35 0,16 0,29 0,14

3.3.3.1 Óxidos Mayoritarios

Los datos de la geoquímica para óxidos mayoritarios de los sedimentos se los

usaron para determinar la posible procedencia de los materiales, estos fueron

ploteados en el diagrama ternario como se muestra en la figura 12 típico para

detritos clásticos según (Dickinson et al., 1983).

Los porcentajes que se detallan en tabla 6 se los normaliza en SEDMIN una hoja

de Excel que se muestra en el anexo 3, luego se realiza una sumatoria a los Líticos

(Rutilo, Hematita, Illita, Sericita, y Clorita); Feldespatos como la Albita y finalmente

Quarzo. Una vez obtenida la sumatoria de cada uno se los lleva al 100% como se

28

observa en la tabla 13 y los resultados finales se los plotea en el software libre

Prosim, para graficar el triángulo de (Dickinson et al., 1983).

3.3.3.2 Elementos traza

Los elementos trazas y tierras raras REE (Rare Earth Elements) tienen poca

movilidad, el tiempo de resistencia en océanos es muy corto y coeficientes de

repartición muy bajos entre agua y corteza superior Li (1977), Taylor y McLennan,

(1985). Por lo mencionado poseen mayor capacidad para transmitir las

informaciones de la fuente a las áreas de la sedimentación.

Cabe recalcar que son menos sensibles a la alteración, condiciones altas de

presión y temperatura Taylor y McLennan (1985), Rollinson (1993). Por otro lado la

fragmentación a causa de la granulometría, por lo que algunos elementos trazas

están concentrados en minerales pesados, por ende en ciertos casos va a

depender de las condiciones de transporte y sedimentación (Taylor y McLennan,

1985; Morton y Hallsworth, 1999).

Figura 12.- Diagrama de cuantificación de componentes básicos Qz, F y L; para determinar la procedencia mediante geoquímica según (Dickinson et al., 1983).

29

Los elementos traza que se usaron para determinar proveniencia de los

materiales son los siguientes: La, Th, Sc, Hf, y Co; ver figura 13.

Los diagramas que se usaron son tomados de (Zimmermann et al., 2002).

3.3.3.3 Diagramas Spider

Para realizar el diagrama spider se tomaron en cuenta las tierras raras de los

análisis químicos; los cuales se muestran en la tabla 16. En la figura 14 se puede

observar el diagrama spider que se va a utilizar para plotear los datos geoquímicos

según Rudnick and Gao,(2013)

Figura 13.- A, Procedencia de la Formación Punta Ancón del Grupo Ancón según las relaciones de La-Th-Sc; B, relaciones Th-Hf-Co. Co: Corteza Oceánica y CCS: Corteza Continental Superior.

Figura 14.- Diagrama de elementos de Tierras Raras

30

3.4 INTERPRETACIÓN Y REDACCIÓN

Elaboración de columnas litoestratigráficas con los respectivos datos

litológicos, estructurales, sedimentarios y ubicación de muestras del

afloramiento.

Interpretación de resultados de los análisis químicos, granulométricos y

bioestratigráficos.

Elaboración de ilustraciones geológicas.

Redacción del trabajo de titulación.

El mapa de ubicación-acceso, geológico se elaboraron utilizando el software

ArcMap 10.5.

Las 4 columnas litoestratigráficas se diseñaron con ayuda del software SedLog.

3.4.1 Materiales y equipos utilizados para el procesamiento de los resultados:

Laptop.

Microsoft office Excel.

Microsoft office Word.

Paint

Software Ternarie Diagram Prosim

Software Quantum QGis 10.5.

Software Sedlog 3.1

31

CAPÍTULO IV

RESULTADOS

4.1 DESCRIPCIÓN MACROSCÓPICA DE LAS MUESTRAS DE ROCAS

En las cuatro columnas estratigráficas que se relevaron en campo, cada una se

identifica con el código L001, L002, L003 y L004, respectivamente. En total se

seleccionaron 15 muestras que representan todos los estratos presentes en el

relevamiento. En la tabla 2 que se encuentra en el capítulo de metodología, se

identifica el código respectivo a cada muestra y su coordenada en UTM-WGS84.

Se seleccionan 6 muestras de rocas sedimentarias, las mismas que se ilustran

en la figura 15. En la figura 16 se presentan 9 muestras de sedimentos poco

consolidados.

Figura 15.- Fotografías de seis muestras de rocas. Foto a: lutita; b, c, e y f areniscas; y d: brecha.

32

A continuación se describe de manera macroscópica cada una de las muestras

y se presenta de acuerdo al tipo de descripción realizada a las rocas y a los

sedimentos. En las primeras se detalla su constitución, formas de granos; en las

segundas se utiliza tamices para determinar los tamaños de los constituyentes y

las formas se reconocen mediante el uso del estereomicroscopio.

4.1.1 Rocas Sedimentarias

Las seis muestras son de colores claros y vistosos conservando la gama de los

colores grises y marrones. Sus constituyentes principales son el cuarzo, feldespato

y algunos líticos. A continuación se detalla la descripción de cada una.

La muestra L001-MC1 es una lutita masiva, sin laminación; de color gris medio

azulado, muy consolidada de difícil fragmentación con los golpes del martillo ver

figura 15a). En la imagen con lupa X20 se reconoce pequeños y escasos líticos de

Figura 16.- Fotografías de las muestras de sedimentos recolectados en campo de la Formación Punta Ancón.

33

tamaños menores a 0.5 mm. La forma de los constituyentes corresponde a sub-

angular de baja esfericidad, de matriz moderadamente seleccionada.

La muestra L002-MC1 es una arenisca de color marrón oliva claro, de grano

medio. En la imagen vista con lupa x20 se reconoce una matriz moderadamente

seleccionada de cuarzo y feldespatos y clastos soportados de líticos. Los

constituyentes de la matriz son subredondeados de bajas esfericidad (figura 15b).

La muestra L002-MC4 es un arenisca masiva, de color gris amarillento. En la

imagen observada con lupa x20 se reconoce una matriz de calcita (reacciona con

efervescencia al ácido clorhídrico) con algo de cuarzo y feldespatos sosteniendo

pocos gránulos líticos de tamaño medio subangulosos de baja esfericidad (figura

15c).

La muestra L003-MC1 es una brecha con clastos angulosos, con presencia

significativa de líticos y feldespatos, además reacciona al HCl por el alto contenido

de calcita (figura 15d).

La muestra L004-MC1 es una arenisca de color gris verdoso, de grano medio a

fino, cuya matriz presenta constituyentes de cuarzo y feldespatos subredondeados

de media esfericidad y moderadamente seleccionada. Los clastos sostenidos son

líticos subangulosos muy escasos (figura 15e).

La muestra L004-MC3 es una arenisca, presenta color amarillo verdoso se

reconoce una matriz de calcita (reacciona con efervescencia al ácido clorhídrico)

con algo de cuarzo y feldespatos moderadamente seleccionada con constituyentes

subredondeados de baja esfericidad, sosteniendo gránulos líticos subangulosos

(figura 15f).

4.2 GRANULOMETRÍA DE LOS SEDIMENTOS

En la imagen de la figura 16 se reconoce para un total de 9 muestras las

características físicas de los materiales de las muestras de tipo sedimentos y junto

con la granulometría, se realiza la descripción de las siguientes 7 muestras: L001-

MC2, L001-MC3, L001-MC4, L002-MC3, L002-MC5, L003-MC2, L003-MC3. Las

34

muestras L002-MC6 y L003-MC4 no se seleccionaron para análisis granulométrico,

a éstas se las seleccionaron para análisis bioestratigráfico.

En la tabla 8 se representan los porcentajes y pesos obtenidos de cada uno de

los tamices para realizar la sumatoria, para posteriormente graficar en el diagrama

ternario de Folk et al. (1970) como se observa en la figura 17; para establecer el

tipo de sedimento.

35

Tabla 8.- Retenidos y sus porcentajes de los tamices para obtener la granulometría. ɸ: tamaño del tamiz, gr: peso en gramos, % porcentaje, y %∑:

sumatoria de los porcentajes.

Arena de grano fino Arena gravosa Arena limosa


Sedimento ɸ gr % %Ʃ gr % %Ʃ gr % %Ʃ gr % %Ʃ gr % %Ʃ gr % %Ʃ gr % %Ʃ

Gránulos 2,000 mm 7,07 1,87 1,87 16,67 4,51 4,51 20,47 5,53 5,53 8,33 2,40 2,40 40,38 11,30 11,30 106,56 30,63 30,63 37,67 10,28 10,28

Arena gruesa 0,630 mm 214,75 56,77

74,22 20,10

61,46 16,61

67,38 19,40

216,89 60,67

111,98 32,19

70,00 19,09

Arena media 0,250 mm 103,69 27,41 86,55 23,44 98,76 26,69 81,69 23,52 60,72 16,99 60,26 17,32 108,14 29,50

Arena fina 0,125 mm 41,07 10,86 139,46 37,77 162,43 43,90 157,79 45,43 28,60 8,00 46,49 13,36 120,73 32,93

Arena muy fina 63 µm 7,78 2,06 97,10 39,69 10,75 92,06 20,40 5,51 92,72 26,92 7,75 96,10 7,63 2,13 87,79 17,11 4,92 67,79 19,98 5,45 86,98

Limos Fondo 3,90 1,03 1,03 12,65 3,43 3,43 6,46 1,75 1,75 5,20 1,50 1,50 3,26 0,91 0,91 5,49 1,58 1,58 10,07 2,75 2,75

378,26 100,00 369,24 100,00 369,98 100,00 347,31 100,00 357,48 100,00 347,89 100,00 366,59 100,00

36

De esta manera se determina que las muestras L001-MC2, L001-MC3, L001-

MC4 y L002-MC5 corresponden a sedimento tipo “arenas” de grano fino a medio.

Los colores de las muestras son: amarillo moderado, amarillo verdoso, café claro y

verde oliva claro respectivamente, sus granos son subredondeados (figura 16 a, b,

c, e). La muestra L002-MC3 es tipo “arena gravosa” de color amarillo verdoso

pálido, sus gránulos son subredondeados, con una selección moderada (figura 16

d). Las muestras L003-MC2 y L003-MC3 son tipo “arenas limosas” son de color

marrón amarillento oscuro y amarillo verdoso oscuro, de grano medio

subredondeados, moderadamente seleccionada (figura 16 g, h).

Las muestras L003-MC4 y L002-MC6 solo se proceden a la descripción, ya que

no forman parte de las siete muestras para análisis granulométrico. Además

presentan similitud al ser limos. El color es marrón amarillento oscuro, muestras

homogéneas, sus granos son subredondeados, en ambas muestras la selección es

moderada (figura 16 f, i).

Figura 17.- Diagrama ternario para clasificar los sedimentos de acuerdo a su tipo, según (Folk, 1970).

37

4.3 MINERALOGÍA DE LOS SEDIMENTOS

Mediante la observación en el esteromicroscopio se identificaron los tipos de

minerales para agrupar según sean cuarzo (Q), feldespatos (F) y los fragmentos

líticos (L) como se indica en la figura 18. Los conteos de cada uno de los minerales

en su grupo respectivo están en la tabla 9; los resultados de los datos permiten

graficar y estimar la procedencia tectónica de estos sedimentos, de acuerdo al

diagrama tipo ternario de (Dickinson et al., 1983).

Los datos ploteados en el diagrama dan como resultado una procedencia de

Orógeno reciclado.

Figura 18.- Diagrama del conteo de los componentes esenciales de los minerales de Cuarzo, Líticos y Feldespatos según (Dickinson et al., 1983).

38

Tabla 9.- Conteo de cada uno de los minerales. Los constituyentes de colores claros transparentes son asignados a cuarzos, los de colores anaranjados y

blancos serían feldespatos y los de color oscuro se han asignado a líticos.


Tamices Qz F L

Qz F L

Qz F L

Qz F L

Qz F L

Qz F L

Qz F L

2000µm 8 15 5 5 3 2 10 10 7 10 8 5 10 12 4 8 5 3 10 6 5

630µm 10 12 9 8 9 6 15 9 9 15 15 10 16 16 8 14 8 8 14 12 10

250µm 12 12 8 15 12 6 22 12 6 18 10 15 22 10 10 18 10 10 19 13 15

125µm 15 10 10 18 10 10 25 15 4 38 15 18 30 18 15 28 12 15 25 15 18

63µm 25 8 3 25 15 8 30 13 7 45 18 20 45 10 20 30 15 18 30 15 25

fondo 35 5 5 35 8 10 45 11 8 50 25 28 50 8 22 40 20 20 40 10 30

Sumatoria 18 10 7 18 10 7 25 12 7 29 15 16 29 12 13 23 12 12 23 12 17

% 51 30 19 100 52 28 20 100 57 27 16 100 48 25 26 100 53 23 24 100 49 25 26 100 44 23 33 100

39

A continuación se muestra las fotografías de la selección de minerales cuarzo,

feldespatos y líticos ver figura 19.

4.4 ESTRATIGRAFÍA

A continuación se describe la columna L001, de la figura 20 en donde se describe

de base a techo, presenta 50 cm de lutita masiva, de color gris medio azulado, muy

consolidado, sin laminaciones. Luego se observa una potente capa de arenica con

aproximadamente 5.50 m de espesor; ésta capa tiene un rumbo de 5NW y

buzamiento de 82N, con alternancia de limolita, en forma de láminas; la arenisca

de color amarillo moderado a verdoso con grano fino a medio y subredondeads; las

limolitas de color café claro a oscuro. Por consiguiente desde los (6 m. hasta los

11m) aparece una arenisca de color amarillo verdoso a claro de grano fino,

subredondeados, con intercalaciones de materia orgánica posiblemente lignito. En

los últimos 8m de espesor se nota arenisca de con escaso yeso.

Figura 19.- Fotografías de los minerales de Cuarzo, Feldespatos y Líticos.

40

Figura 20.- Columna estratigráfica del punto L001 del área de estudio.

41

Punto L001 de los acantilados de Anconcito con sus coordenadas UTM WSG 84

511218.0 E-9742685 N. En donde se observan las laminaciones de yeso como

mineralización secundaria ver figura 21.

Figura 21.- Punto L001 laminaciones de yeso

en el estrato de arenisca.

42

Columna L002 de la figura 22, de base a techo se describe de la siguiente

manera: se observa una fina capa de arenisca, seguida de una capa centimétrica

de limolita marrón; ésta capa tiene un rumbo de 20NW y buzamiento de 87SW.

Seguida de una capa de 1.50 cm de arenisca de grano grueso con una base

erosiva, seguidamente de un estrato potente de aproximadamente 3.50 cm de

espesor de arenisca con intercalaciones de limolita y estructuras de sismitas o

convolutas y 2 m de arenicas con intercalaciones cm de limolita.


43

Afloramiento del punto L002, de la figura 23 en donde se observa las estructuras

de las sismitas o convolutas en el estrato de arenisca.

Figura 23.- Punto L002 en donde se observan las estructuras de sismitas o convolutas.

44

A continuación se detalla la litología de la columna L003, ver figura 24. De base

a techo tiene una altura aproximada de 9.50 m, empezando con 1.50 cm de

arenisca con laminaciones de materia orgánica, casi 1m de brecha con

incrustraciones de carbón, segido de una fina capa de lutita, estrato de arenisca en

la base estructuras laminadas y en la parte superior estratificación cruzada y

finalmente casi 5 m de una potente capa de arenisca con intercalaciones cm de

limolita. Estas capas tienen un rumbo de 25NE y buzamiento de 86N.


45

Afloramiento del punto L003, de la figura 25 en donde se observa las estructuras

de estratificación cruzada en el estrato de arenisca.

Figura 25.- Estructuras de estratificación cruzada del punto L003.

46

Columna L004, de la figura 26. Describiendo de base a techo litológicamente

está conformada por areniscas y limolitas. En el paquete de 1.50 m de arenisca se

observan estructuras como: lineamientos de materia orgánica con suaves

ondulaciones; a su vez en contacto angular con similar litología, se notan las

sismitas o convolutas. Estas capas tienen un rumbo de 49NW y un buzamiento de

82N. Luego se observa una capa de aproximadamente 1m de espesor de arenisca

con escasa presencia de materia orgánica, pero se observa la aparición de láminas

verticales e inclinadas de material secundario yeso. En la parte superior con más

de 3.50 de potencia se encuentra una alternancia de areniscas y limolitas. Las

areniscas son capas centimétricas a métricas (20cm a 1m) de color amarillo

verdoso moderado de grano fino, forma del grano subredondeado, moderadamente

clasificaday compactada. Las capas de limolitas son finas a medias (10 a 25cm) de

color marrón y deleznables.

47

Figura 26.- Columna estratrigráfica del punto L004.

48

Punto L004 de la figura 27, en donde se muestran las estructuras de sismitas o

convolutas.

Figura 27.- Punto L004 presencia de estructuras de sismitas o convolutas.

49

4.5 BIOESTRATIGRAFÍA

4.5.1 Generalidades

Los diversos estudios y análisis bioestratigráficos y de paleoambiente se basan

en interpretar las numerosas asociaciones microfosilíferas de foraminíferos,

radiolarios, ostrácodos, palinomorfos y otros microorganismos fósiles, que

existieron en determinado periodo geológico (Ordoñez, 1991); con la finalidad de

conocer la edad y ambiente de formación de las rocas.

Los radiolarios se encuentran en zonas de aguas pelágicas y en las

profundidades desde la superficie hasta las partes abisales (Petrushevskaya, 1971)

En lo que respecta a bioestratigrafía la zona es la unidad fundamental, la cual se

la denomina como el tiempo en que vive un organismo. La zona o biozona es

definido por un género, el mismo que se designa fósil guía Acosta (2015).

4.5.2 Resultados de los análisis bioestratigráficos.

En el área de estudio en los acantilados de la parte Oeste de Anconcito, se

analizaron 8 muestras litológicas de: areniscas, limolitas y lutita; de las cuales 5

muestras contienen microfósiles (+) y 3 muestras son estériles (*), como se indica

en tabla 10. Para determinar el paleoambiente y edad relativa de la Formación

Punta Ancón del área de estudio.

Tabla 10.- Muestras litológicas para el estudio bioestratigráfico.

Análisis

N° de

Códigos

Muestras Muestras Coordenadas UTM

muestras estériles con fósiles

WGS 84

Bioestratigrafía 8

L001-MC1 + 511218.0 9742685

L001-MC4 + 511218.0 9742685

L002-MC1 + 511263.3 9742786

L002-MC6 + 511263.3 9742786

L003-MC2 + 511383.3 9742998

L003-MC3 * 511383.3 9742998

L003-MC4 * 511383.3 9742998

L004-MC1 * 511415.0 9743135

50

La edad asignada para Formación Punta Ancón es Eoceno Medio medio –

Eoceno Medio tardío, correspondiendo la biozona P13 para radiolarios guías

Ordóñez et al. (2006); ver figura 28.

Figura 28.- Distribución bioestratigráfica de los principales microfósiles guías del Grupo Ancón y

biozona P13 de la Formación Punta Ancón según Ordóñez et al. (2006).

En los acantilados de Anconcito parte Oeste en el área de estudio, en las

muestras analizadas en el punto L003-MC2 se encontró la especie de Podocyrtis

(Lampterium) trachodes; el cual ha sido propuesto por Ordóñez et al. (2006) como

51

marcador zonal, mismo que facilita la determinación de la edad de la Fm. Punta

Ancón.

En conclusión la edad relativa asignada a las rocas de la Formación Punta Ancón

en los acantilados de Anconcito en la parte Oeste corresponde al Eoceno Medio

tardío por el radiolario Podocyrtis (Lampterium) trachodes (figura 34 y tabla 12).

4.6 PALEOAMBIENTE

4.6.1 Generalidades

Según Boltovskoy (1991) definió que los microfósiles como son los radiolarios

son protozoos marinos, la mayoría se localizan hasta los 100 m de la superficie;

como también se los puede hallar a varios metros de profundidad en las zonas

hemipelágica y mesopelágica.

4.6.2 Resultados de los análisis de paleoambiente.

El ambiente de depositación que se evidencia según los microfósiles hallados en

ésta Formación se determina por la ocurrencia de los siguientes radiolarios:

Lithocyclia ocellus (65%), Stylosphaera minor brevihastata (2%), Thyrsocyrtis

(Pentalacorys) triacantha (2%), Podocyrtis (Lampterium) trachodes (2%),

Sethochytris babylonis (5%), Podocyrtis (Podocyrtis) diamesa (2%) y Cenosphaera

sp (22%); ver tabla 11 y figura 29.

En conclusión las muestras de los afloramientos presentaron radiolarios, los

cuales poseen una buena conservación, con los cuales se determinó el

paleoambiente de la Formación Punta Ancón como marino de plataforma externa

con profundidades próximas a 100 metros.

52

Tabla 11.- Radiolarios de la Formación Punta Ancón.

MICROFÓSILES DE LA FORMACIÓN PUNTA ANCÓN

N0 Radiolarios Cantidad

1 Lithocyclia ocellus 30

2 Stylosphaera minor brevihastata 1

3 Thyrsocyrtis (Pentalacorys) triacantha 1

4 Podocyrtis (Lampterium) trachodes 1

5 Sethochytris babylonis 2

6 Podocyrtis (Podocyrtis) diamesa 1

7 Cenosphaera sp 10

Figura 29.- Distribución de los radiolarios hallados en el área de estudio.

53

Tabla 12.- Distribución estratigráfica de los radiolarios de la Formación Punta Ancón.

EÓN F A N E R O Z O I C O

ERA CENOZOICO

SISTEMA TERCIARIO

Paleógeno

SERIE-ÉPOCA

Pale

ocen

o Eoceno

Olig

ocen

o

Tem

pra

no

Med

io

Tard

io

N/P ZONAS P6 P7 P8 P9 P10 P11 P12 P13 P14 P15 P16 P17

Radiolarios

Lithocyclia ocellus

Stylosphaera minor brevihastata

Thyrsocyrtis (Pentalacorys) triacantha

Podocyrtis (Lampterium) trachodes

Sethochytris babylonis

Podocyrtis (Podocyrtis) diamesa

Cenosphaera sp

54

En el presente estudio se realiza una correlación paleoambiental entre los

afloramientos estudiados, como se observa en la figura 30. El microfósil que determinó

el paleoambiente de depositación en el área de estudio al Oeste de Anconcito debido

a su abundancia y buen estado de conservación fue el radiolario Lithocyclia ocellus;

el cual determinó como marino de plataforma externa.

Además se pudo constatar dicho paleoambiente de depositación con el argumento

de Benitez, (1995) y Alemán, (2000) quienes interpretaron a la Formación Punta

Ancón como depósitos marinos y que están ubicados entre la plataforma externa y

parte superior del talud continental.

55

Figura 30.- Correlación paleoambiental de los microfósiles presentes en el área de estudio.

56

A continuación se detallan las características de los microfósiles con su respectiva

distribución estratigráfica:

4.6.2.1 Lithocyclia ocellus Ehrenberg, 1854.

A ésta especie de radiolario se la encuentra en los siguientes puntos: L002-MC6

700X_009, L003-MC2 800X y L001-MC4 700X_009.

Posee las siguientes características físicas: una conchilla medular doble, la concha

cortical phacoide (enrejado), tiene poros circulares a subcirculares, algunos

ejemplares se encuentran cubiertos por una zona esponjosa. Algunos especímenes

poseen espinas agudas que inician desde la zona esponjosa o en la concha medular

externa según Ordóñez et al. (2006), ver figura 31.

Según Ordóñez et al. (2006) el rango estratigráfico en el Ecuador va desde Eoceno

Medio temprano-Eoceno Medio tardío y corresponde a un paleoambiente Marino de

Plataforma Externa.

Figura 31.- Lithocyclia ocellus Ehrenberg, 1854

4.6.2.2 Stylosphaera minor brevihastata Clark y Campbell, 1945.

Se caracteriza por ser una concha globular con poros regulares hexagonales,

consta de 2 espinas polares rotas; relativamente cortas según Jannou (2007), ver

figura 32.

L002-MC6

700X_009

57

El rango estratigráfico va desde el paleoceno hasta el eoceno medio.

Su paleoambiente propuesto es Continental y Plataforma.

Figura 32.- Stylosphaera minor brevihastata Clark y Campbell, 1945.

4.6.2.3 Thyrsocyrtis (Pentalacorys) triacantha (Ehrenberg), 1873.

Microfósil provisto de cefalón variablemente cilíndrica o cónica elongada. Su tórax

cónicamente dilatado o suavemente inflado. El abdomen de pared gruesa es ancho

esporádicamente espinoso, con poros subcirculares según Ordóñez et al. (2006), ver

figura 33. Su distribución estratigráfica en el Ecuador va desde el Eoceno Medio medio

hasta el Eoceno tardío.

Paleoambiente: Marino de Plataforma Externa.

Figura 33.- Thyrsocyrtis (Pentalacorys) triacantha (Ehrenberg), 1873.

L002-MC6

1300X_015

L003-MC2

1300X_007

58

4.6.2.4 Podocyrtis (Lampterium) trachodes Riedel y Sanfilippo, 1970.

Radiolario cuya superficie del abdomen es áspera, posee un tórax es liso. Abdomen

largo y distalmente ensanchado. Los pies espatulados están pobremente

desarrollados, sus poros toráxicos están longitudinalmente alineados y separados por

costillas, transversalmente los poros no están alineados según Ordóñez et al. (2006),

ver figura 34.

El rango estratigráfico es Eoceno Medio tardío y de paleoambiente Marino de

Plataforma Externa.

Según Ordóñez et al. (2006) este microfósil ha sido propuesto como marcador zonal

(Zona de Podocyrtis mitra) en la Fm. Punta Ancón del Grupo Ancón del Levantamiento

de Santa Elena.

Figura 34.- Podocyrtis (Lampterium) trachodes Riedel y Sanfilippo, 1970

4.6.2.5 Sethochytris babylonis Clark y Campbell, 1942.

Consiste de un cefalón pequeño, un cuerno apical, 3 pies cilíndricos y robustos y

un tórax piriforme según Ordóñez et al. (2006), ver figura 35. La distribución

estratigráfica en el Ecuador es desde el Eoceno Medio temprano hasta Eoceno Medio

tardío y el paleoambiente es Marino de Plataforma Externa.

L003-MC2

1500X_001

59

Según Ordóñez et al. (2006) se ha hallado en la Fm Punta Ancón del Grupo Ancón

del Levantamiento de Santa Elena, con una edad de Eoceno Medio medio – Eoceno

Medio tardío, perteneciente a la Zona de Podocyrtis mitra.

4.6.2.6 Podocyrtis (Podocyrtis) diamesa Riedel y Sanfilippo, 1970.

Se caracteriza por tener el cuerno cónico y robusto, el tórax y abdomen tienen

estructuras variables, parecida longitud, los poros del abdomen son circulares a

subcirculares; las cuales se presentan en filas longitudinales según Ordóñez et al.

(2006), ver figura 36.

Según Ordóñez et al. (2006) pertenece a la Fm Seca del Grupo Ancón, con edad

de Eoceno Medio medio, correspondiente a la Zona de Podocyrtis ampla. Su

distribución estrtigráfica en el Ecuador es Eoceno Medio medio y de paleoambiente

Marino de Plataforma Externa.

L001-MC4

1100X_008

Figura 35. - Sethochytris babylonis Clark y Campbell, 1942

60

4.6.2.7 Cenosphaera sp. Dyer & Copestake, 1989.

A ésta especie también se la encuentra en el punto L001-MC1 1200X_015. Es

una conchilla con forma esférica, sus poros mantienen una forma hexagonal; bien

conservados según Jones y Simmons (1999), ver figura 37.

El rango estratigráfico es del Eoceno.

L001-MC4

900X_012

Figura 36.- Podocyrtis (Podocyrtis) diamesa Riedel y Sanfilippo, 1970.

L003-MC2

1400X_006

Figura 37.- Cenosphaera sp. Dyer & Copestake, 1989.

61

4.7 GEOQUÍMICA

Los análisis geoquímicos se analizaron a 7 muestras, entre las cuales tenemos

sedimentos (L001-MC3, L002-MC3, L003-MC2) y roca (L001-MC1, L002-MC4,

L003-MC1, L004-MC3), ver figura 38.

Figura 38.- Muestras de sedimento y roca para análisis geoquímico.

4.7.1 Análisis Geoquímicos

4.7.1.1 Óxidos Mayoritarios

Para realizar la geoquímica de Óxidos Mayoritarios se usaron los valores que se

observan en la tabla 6, dichos porcentajes se los procede a normalizar en una de

cálculo de Microsoft Excel TM SEDMIN; la cual sirve para calcular la mineralogía de

roca sedimentaria de grano fino a partir del análisis geoquímico (ver anexo 3); una

vez normalizados los datos de los análisis geoquímicos de óxidos mayoritarios, se

escogen los resultados recalculados* de los elementos de Qz, F y L como se

observa en la tabla 13, para posteriormente plotear los valores en el diagrama

62

ternario de Dickinson, (1983); todos estos resultados se usaron para determinar la

procedencia de los materiales en el sector de estudio ver figura 39.

Tabla 13.- Resultados obtenidos a través de los elementos mayoritarios en (%) para determinar

procedencia de los materiales. Valores recalculados*.


Qz 56,27 *61,07 37,08 *45,25 37,72 *45,19 33,43 *49,14 19,5 *38,00 25,29 *29,93 51,86 *56,50

F 13,54 14,70 22,93 27,98 23,10 27,67 19,38 28,49 14,05 27,38 20,73 24,53 13,79 15,02

L 22,33 24,23 21,93 26,76 22,65 27,14 15,22 22,37 17,76 34,61 38,48 45,54 26,14 28,48

Sum 92,14 100,00 81,94 100,00 83,47 100,00 68,03 100,00 51,31 100,00 84,5 100,00 91,79 100,00

Se reconoce que la procedencia de los sedimentos que conforman los materiales

de estudio provienen de Orógeno Reciclado, el mismo que se divide en tres

subambientes: a) Complejo de Subducción, b) Colosión de Orogénias y c) Antepaís

Levantado; como se indica en la Tabla 14.

Figura 39.- Diagrama de procedencia de los elementos de óxidos mayoritarios.

63

Tabla 14.- Procedencia y Ambiente tectónico según (Dickinson and Suczek, 1979)

ORÓGENO RECICLADO

a) COMPLEJO DE

SUBDUCCIÓN

Sedimentos depositados en terrenos levantados pueden ser lanzados sea hacia el arco de la Cenca de antearco o dentro de la fosa.

Areniscas con abundancia de granos de chert, el cual excede los granos combinados de cuarzos y feldespato en un factor de 2 a 3.

b) COLISIÓN DE

OROGÉNIAS

Colisión de cortezas están compuestas por capas cabalgadas de rocas.

Tienen contenidos intermedios de cuarzo, una alta relación de cuarzo con feldespato y una abundancia de fragmentos líticos.

c) ANTEPAÍS LEVANTADO

Cinturones de Antepaís plegados-cabalgados áreas positivas del cratón distante.

Tienen un contenido de cuarzo moderadamente altos de cuarzos con destacables contenidos bajos de feldespatos.

Por la composición de los contenidos intermedios de cuarzo (38,0%-61%) y la

relación de cuarzo/feldespato ver tabla 15; los fragmentos líticos no se encuentran

en abundancia. Las muestras: L001-MC1, L001-MC3, L002-MC3, L002-MC4, L003-

MC1 y L004-MC3; estas procederían de Colisión de Orogénias, que son tipo

ambiente de colisión de cortezas compuestas por capas cabalgadas de rocas.

Tabla 15.- Valores recalculados de cuarzo, líticos y de la relación de cuarzo/feldespatos.


Qz 61,07 45,25 45,19 49,14 38 29,93 56,5

L 24,23 26,76 27,14 22,37 34,61 45,54 28,48

Qz/F 4,15 1,62 1,63 1,72 1,39 1,22 3,76

La muestra L003-MC2 recae en el centro del diagrama, esto indicaría una

procedencia de Arco Magmático, el cual se divide en dos sub-procedencias: a) Arco

Disectado y b) Arco no Disectado. Según como se muestra en el triángulo la

proveniencia apuntaría de un Arco Disectado, por la forma subredondeada de sus

granos; la muestra probablemente sería de un ambiente de detritos mixtos de

origen volcánico y plutónico en cuencas de antearco y retroarco como se observa

en la tabla 4.

64

4.7.1.2 Elementos Traza

Tabla 16.- Resultados obtenidos de los elementos trazas, relación La- Th y Sc.

La Th Sc Total

L001-MC1

11,50 3,60 14,00 29,10

39,52 12,37 48,11 100,00

0,3952 0,1237 0,4811 1,000

L001-MC3

1,60 4,80 13,00 19,40

8,25 24,74 67,01 100,00

0,0825 0,2474 0,6701 1,000

L002-MC3

13,10 4,10 19,00 36,20

36,19 11,33 52,49 100,00

0,3619 0,1133 0,5249 1,000

L002-MC4

15,50 2,70 13,00 31,20

49,68 8,65 41,67 100,00

0,4968 0,0865 0,4167 1,000

L003-MC1

9,80 2,90 10,00 22,70

43,17 12,78 44,05 100,00

0,4317 0,1278 0,4405 1,000

L003-MC2

10,70 4,10 27,00 41,80

25,60 9,81 64,59 100,00

0,2560 0,0981 0,6459 1,000

L004-MC3

11,10 3,40 10,00 24,50

45,31 13,88 40,82 100,00

0,4531 0,1388 0,4082 1,000

Figura 40.- Diagrama de proveniencia de los materiales de la Formación

Punta Ancón usando la relación de La- Th y Sc.

65

Tabla 17.- Resultados obtenidos de los elementos trazas, relación Th, Hf y Co

Th Hf Co Total

L001-MC1

3,60 2,40 9,60 15,60

23,08 15,38 61,54 100,00

0,2308 0,1538 0,6154 1,0000

L001-MC3

4,80 3,40 14,20 22,40

21,43 15,18 63,39 100,00

0,2143 0,1518 0,6339 1,0000

L002-MC3

4,10 2,70 23,10 29,90

13,71 9,03 77,26 100,00

0,1371 0,0903 0,7726 1,0000

L002-MC4

2,70 3,10 12,90 18,70

14,44 16,58 68,98 100,00

0,1444 0,1658 0,6898 1,0000

L003-MC1

2,90 2,00 9,50 14,40

20,14 13,89 65,97 100,00

0,2014 0,1389 0,6597 1,0000

L003-MC2

4,10 2,80 14,60 21,50

19,07 13,02 67,91 100,00

0,1907 0,1302 0,6791 1,0000

L004-MC3

3,40 4,30 6,30 14,00

24,29 30,71 45,00 100,00

0,2429 0,3071 0,4500 1,0000

Figura 41.- Diagrama de proveniencia de los materiales de la Formación Punta Ancón usando la relación de Th, Hf y Co.

66

Como resultado de la relación La- Th y Sc los materiales provienen de un arco

magmático oceánico ver figura 40.

Los sedimentos de la formación Punta Ancón según la relación Th, Hf y Co en

la figura 41 provienen de la corteza oceánica.

4.7.1.2.1 Diagramas Spider

Los valores a plotear en el diagrama spider se observan en la tabla 18.

Tabla 18.- Elementos de Tierras raras encontradas en el área de estudio.


La 11,5 12,6 13,1 15,5 9,8 10,7 11,1

Ce 22,1 26,3 25,9 24 16,1 19 17,5

Pr 2,79 3,35 3,54 2,97 2,15 2,42 2,03

Nd 11,2 13,8 14,6 11,5 8,8 10,1 7,7

Sm 2,47 2,92 3,16 2,51 2,03 2,47 1,51

Eu 0,46 0,39 0,46 0,64 0,33 0,43 0,09

Gd 2,21 2,47 3,13 2,51 1,83 2,11 1,17

Tb 0,36 0,41 0,48 0,45 0,3 0,35 0,18

Dy 2,44 2,49 3,36 2,87 1,97 2,36 1,22

Y 13,1 14,9 20 22,8 11,3 14 6,8

Er 1,58 1,49 1,93 2,04 1,05 1,46 0,78

Tm 0,22 0,23 0,27 0,3 0,18 0,24 0,11

Yb 1,44 1,48 1,78 2,11 1,09 1,72 0,82

Lu 0.25 0.23 0.27 0.35 0.16 0.29 0.14

67

0,01

0,1

1

10

100

La Ce Pr Nd Sm Eu Gd Tb Dy Y Er Tm Yb Lu

Elementos de Tierras Raras


Figura 42.- Diagrama spider de los elementos de Tierras raras

68

CAPÍTULO V

DISCUSIÓN DE RESULTADOS

En las columnas L001, L002, L003 y L004 se identifican tres tipos de litologías:

lutitas, areniscas y limolitas. Las areniscas son de color marrón oliva claro, gris

amarillento, gris verdoso, amarillo verdoso, amarillo moderado, el tamaño del grano

es fino, medio y grueso; masivas y laminadas; consolidadas y deleznables; forma

del grano subredondeados; selección moderada; y los espesores de las capas son

centimétricos a métricos.

Según Feininger y Bristow (1980); Shepherd y Moberly (1981), Lebrat et al.

(1987), Jaillard et al. (1995), Kerr et al. (2002); Jaillard et al., 2005, establecieron

que la costa ecuatoriana está conformada por terrenos oceánicos acrecidos en el

margen continental desde el Cretácico Tardío al Eoceno.

Marksteiner y Alemán (1991) y Jaillard et al. (1995) indicaron que la procedencia

tectónica de Punta Ancón es de Arco Magmático. En el diagrama de la figura 39

para óxidos mayoritarios se muestra una procedencia de Orógeno Reciclado, para

la relación de los elementos trazas como: La-Th y Sc (figura 40) dieron como

resultado una procedencia de Arco Magmático Oceánico y Th, Hf y Co (figura 41)

una procedencia de corteza oceánica.

Para el análisis bioestratigráfico se analizaron 8 muestras litológicas (arenisca,

limolita y lutita); las cuales están distribuidas en los puntos (L001-MC1, L001-MC4,

L002-MC1, L002-MC6 y L003-MC2). La edad relativa de la Formación Punta Ancón

es Eoceno Medio medio a Medio tardío por el radiolario Podocyrtis (Lampterium)

trachodes (figura 34); lo cual coincide con la edad establecida de Eoceno Medio

medio a Medio tardío por Ordóñez et al. en 2006.

Así mismo se determinó el paleoambiente como plataforma externa por la

ocurrencia del radiolario Lithocyclia ocellus. Benítez (1995) y Alemán (2000)

interpretaron el paleoambiente de la Formación Punta Ancón como depósitos

marinos localizado entre la plataforma externa y parte superior del talud continental.

69

CAPÍTULO VI

CONCLUSIONES

En el área de estudio de los Ancantilados de la parte Oeste de Anconcito se

determinaron tres tipos de litologías: areniscas, limolitas y lutitas, las mismas que

se identificaron en los estratos descritos por relevamiento de columnas

correspondiendo a la Formación Punta Ancón.

En los estratos de areniscas se encontró laminaciones de materia orgánica

carbonosas discontinuas a continuas; teniendo en cuenta que es una de las

características de la Formación. Se observan principalmente estructuras

sedimentarias singenéticas como laminación paralela y laminación ondulada.

Los colores que predominan en la arenisca de la Formación Punta Ancón son:

color marrón oliva claro, gris amarillento, gris verdoso, amarillo verdoso, amarillo

moderado; tamaño de grano fino a medio y grueso; forma del grano

subredondeados; selección moderada; y las capas son centimétricas a métricas.

Se determinó el tipo de sedimento usando la técnica de granulometría para las

siguientes muestras: L001-MC2, L001-MC3, L001-MC4, L002-MC3, L002-MC5,

L003-MC2, L003-MC3. Las muestras L001-MC2, L001-MC3, L001-MC4 y L002-

MC5 corresponden a sedimento tipo arenas de grano fino a medio, la muestra L002-

MC3 es tipo arena gravosa, L003-MC2 y L003-MC3 son tipo arenas limosas.

Además, mediante conteo se identificaron los porcentajes de componentes

esenciales de las muestras L001-MC2 (Q 51%, F 30% y L 19%), L001-MC3 (Q

52%, F 28% y L 20%), L001-MC4 (Q 57%, F 27% y L 16%), L002-MC3 (Q 48%, F

25% y L 26%), L002-MC5 (Q 53%, F 23% y L 24%), L003-MC2 (Q 49%, F 25% y L

26%) y L003-MC3 (Q 44%, F 23% y L 33%).

Se analizaron 8 muestras litológicas para bioestratigrafía; de las cuales 3

resultaron estériles, se determinó en la muestra L003-MC2 el radiolario Podocyrtis

(Lampterium) trachodes como marcador zonal de la Formación Punta Ancón;

70

obteniendo como resultado la edad relativa de Eoceno Medio tardío. A su vez se

constató el paleoambiente como marino de plataforma externa.

Se realizaron análisis geoquímicos para determinar la proveniencia de los

sedimentos de la Formación, mediante elementos mayoritarios, trazas y tierras

raras. Se analizaron las muestras L001-MC1, L001-MC3, L002-MC3, L002-MC4 y

L004-MC3 para óxidos mayoritarios dando como resultado contenidos intermedios

de cuarzo, feldespatos y cantidades elevadas de líticos; por esta razón se concluye

el tipo de procedencia como colisión de orogénias; ambiente tectónico de colisión

de cortezas compuestas por capas cabalgadas de rocas.

71

CAPITULO VII

RECOMENDACIONES

Se recomienda que se realicen estudios estrato-sedimentológicos a detalle, ya

que por el nivel de altura de los afloramientos no se logró describir con precisión

toda el área, además se sugiere que se desarrolle otros tipos de trabajos como:

topografía y análisis estructurales de las rocas en loa acantilados de la parte Oeste

de Anconcito, ya cada cierto tiempo hay deslizamientos en el área.

72

CAPÍTULO VIII

REFERENCIAS

Acosta, K., 2015, Ubicación Del Contacto Bioestratigráfico Plioceno-Pleistoceno Al

Noroeste De San José-Sur De La Provincia De Manabí: Universidad de

Guayaquil, 131 p.

Alemán, A., 2000. Technical Evaluation Agreement Progreso Basin, Ecuador. Duke

Energy.

Benítez, S., 1991. Las cuencas cretácicas del Ecuador y cuadros de distribución

estratigráfica: VI Congreso Ecuatoriano de Geología, Minas y Petróleos,

Guayaquil, Ecuador.

Benítez, S., 1995. Evolution Géodynamique de la Province Cotiére Sud

Équatorienne au Crétace supérieur Tertiaire: Tesis Doctoral, D’Universite

Institute Dolomieu, Grenoble, Francia, p. 3 – 163.

Boltovskoy, D., 1991, Holoceno-upper Pleistocene radiolarian biogeography and

paleoecology of the equatorial Pacific. Palaeogeography, Palaeoclimatology,

Palaeoecology: v. 86, p. 227–241.

Bristow, C., y Hoffstetter, R., 1977. Léxico Estratigráfico. América Latina fascículo

5, Ecuador 2da. Edición. Centre National de la Recherche Scientifique, Paris,

Francia, 410 p.

Brown, C.B., and Baldry, R.A., 1925b, On the Clay Pebble - Bed of Ancon (Ecuador):

Q. Jnl geol. Soc., v. 81, p. 454–460.

Dickinson, W., Beard, S., Brakenbridge, F., Erjavec, J., Ferguson, R., Inman, K.,

Knepp, R., Lindberg, P., Y Ryberg, P., 1983. Provenance of North American

Phanerozoic sandstones in relation to tectonic setting: Geological Society of

America Bulletin, v. 64, p. 233 - 235.

Dickinson, W., 1986, Compositions of Sandstones in Circum-Pacific Subduction

Complexes and Fore-Arc Basins.

73

Dickinson, W.R., and Suczek, C.A., 1979, The American Associatton of Petroleum

Geologists Bulletín: The American of Petroleum Geologists Bulletín, v. 63, p.

2164–2182.

Folk, R.L., Andrews, P.B., and Lewis, D.W., 1970a, Detrital sedimentary rock

classification and nomenclature for use in new zealand: New Zealand Journal

of Geology and Geophysics, doi: 10.1080/00288306.1970.10418211.

Gallagher, J., 1944, Generalized columnar stratigraphic section Rio Esmeraldas –

Colombia border area.: International Ecuadorian Petroleum Company,

Inédito.,.

Garner, H., 1956, Southern Guayas Province: California Ecuador Petroleum

Company, Geologycal Report, Inédito.

Gobierno Autónomo Descentralizado Parroquial de Anconcito, 2015, Plan de

Desarrollo y Ordenamiento Territorial de la Parroquia Anconcito 2015:,

http://app.sni.gob.ec/sni-

link/sni/PORTAL_SNI/data_sigad_plus/sigadplusdocumentofinal/1560603050

001_PDyOT Pano_29-10-2015_21-10-33.pdf.

Jaillard, E., Benitez, S., Berrones, G., Ordóñez, M., García, M., Jiménez, N.,

Montenegro, G., and Zambrano, I., 1993. Actividades y resultados de Convenio

ORSTOM- Petroproducción entre el 1° de Noviembre de 1991 y el 1° de Junio

de 1993. Informe interno de convenio, 62 p., Guayaquil.: Orstom-

Petroproducción.

Jaillard, É., Ordoñez, M., Benitez, S., Berrones, G., Jiménez, N., Montenegro, G.,

and Zambrano, I., 1995. Basin Development in an Accretionary, Oceanic-

Floored Fore-Arc Setting: Southern Coastal Ecuador During Late Cretaceous-

Late Eocene Time in A. J. Tankard, R. Suárez S., and H. J. 1 Welsink,

Petroleum basins of South America: AAPG Memoir 62, p. 615–631.

Jannou, G., 2007, Radiolarios del Paleógeno de la cuenca Austral, Tierra del Fuego,

Argentina: Revista de la Asociación Paleontológica de Aegentina., v. 44, p.

447–466.

74

Jones, R.W., and Simmons, M.D., 1999, Biostratigraphy in Production and

Development Geology: Geological Society.

Li, Y.H., 1977. Confision of the mathematical notation for defining the residence

time. Geochimica et Cosmochimica Acta 41: 555-556.

Luzieux, L., 2007, Origin And Late Cretaceous-Tertiary Evolution Of The Ecuadorian

Forearc: 196 p., doi: 10.3929/ethz-a-005348206.

Marchant, S., 1956. Studies in the revision of the geology of the Ancón area – I: The

section in the surface strata between the Santo Tomas and La Fe areas:

Geological. Report n. 67, Anglo Ecuadorian Oilfields Limited, Inédito.

Marchant, S., 1957. Studies in the revision of the geology of the Ancón area - V.

The section in the surface strata between the Santo Tomas and La Fe areas:

Geological Report n. 86, Anglo Ecuadorian Oilfields Limited, Inédito.

Marksteiner, R., y Alemán, A., 1991. Coastal Ecuador, technical evaluation

agreement: Unpublished internal report, Amoco Production Company Co. &

Petroecuador, v. 1, 218 p.

Montenegro, G. y Loor, B., 1988, Informe Geológico de los Acantilados de Ancón,

Anconcito y Punta Mambra: Corporación Estatal Petrolera Ecuatoriana,

Informe Técnico, n. 2, Inédito.

Morton, A.C. y Hallsworth, C.R., 1999. Processes controlling the composition of

heavy mineral assemblages in sandstones. En: Bahlburg, H. y P. A. Floyd

(Eds.), Advanced techniques in provenance analysis of sedimentary rocks,

Sedimentary Geology 124: 3-29.

Muñoz, G.C., Velázquez, M.E., Samaniego, J., Severino, E., Palacios, I., and

Guillermo, C., 2011, Plan de Desarrollo y Ordenamiento Territorial Gobierno

Autónomo Descentralizado Parroquial de Anconcito.:

Munsell, D., 2009. Rock-Color Chart: Geological Society of America, 10 p.

Olsson, A., 1931. Contributions to the Tertiary Paleontology of northern Perú. Pt. 4,

the Peruvian oligoceno. Bull. Am. Pal., 17, Nº 63, 100 – 264p.

75

Ordóñez, M., Jiménez, N., and Johnny, S., 2006, “ MICROPALEONTOLOGÍA

ECUATORIANA ” Datos Bioestratigraficos y Paleocológicos de las Cuencas:

Graben de Jambelí, Progreso, Manabí, Esmeraldas y Oriente; del

Levantamiento de la Península de Santa Elena, y de las Cordilleras Chongón

Colonche, Costera y Occi

Petrushevskaya, M.,1971. On the natural system of polycystine Radiolario (Class

Sarcodina). In: Farinacci, A., Ed., Proceeding, II Planktonic Conference, Roma,

1970: 981 - 982.

Pourrut, P., Rovere, O., Romo, I., and Villacrés, H., 1995, Clima del Ecuador: El

agua en el Ecuador : clima, precipitaciones, escorrentía, p. 13–26,

http://www.documentation.ird.fr/hor/fdi:010014827.

Reyes Pedro & Michaud Francois, 2012, Mapa Geológico de la Margen Costera

Ecuatoriana.

Rollinson, H.R. (1993) Using geochemical data: evaluation, presentation,

interpretation. Longman, London, 352pp.

Rudnick, R.L., and Gao, S., 2013, Composition of the Continental Crust, in Treatise

on Geochemistry: Second Edition, v. 4, p. 1–51, doi: 10.1016/B978-0-08-

095975-7.00301-6.

Sheppard, G., 1928, The Geology of Ancón Point Ecuador: Journal of the

Geologycal Society, v, 36, n. 2, p. 113 - 138.

Sigal, J., 1968. Estratigrafía micropaleontológica del Ecuador, datos anteriores y

nuevos. Inst. Frances Petróleo, Serv. Nac. Geol. Min. Quito.

Small, J., 1962. Stratigraphy of Southwest Ecuador and Ancón Oil Field studies. Ph.

D. Thesis, Massachusetts Inst. Techn., 185 p., unpubl.

Smith, J., 1947, Informe geológico y geofísico de la International Ecuadorian

76

Petroleum Company: Dirección Ministerio Petróleo, Ministerio de Economía,

Quito.

Taylor, S.R. y S.M. McLennan, 1985. The Continental Crust. its Composition and

Evolution. Blackwell, London, 312pp.

Williams, M., 1947, Informes geológicos y geofísicos de la Internacional Ecuadorian

Petroleoum Company: Dirección Ministerio Petróleo, Ministerio de Economía,

Quito.:

Zimmermann, U., Luna Tula, G., Marchioli, A., Narváez, G., Olima, H., and Ramírez,

A., 2002, Análisis de procedencia de la Formación Falda Ciénaga (Ordovícico

Medio, Puna Argentina) por petrografía sedimentaria, elementos trazas e

isotopía de Nd: Asociación Argentina de Sedimentología, v. 9, p. 165–188.

77

ANEXOS

78

ANEXO 1

MAPA GEOLÓGICO DE LA ZONA DE ESTUDIO DE LA PARROQUIA

ANCONCITO.

79

Figura 43.- Mapa Geológico de la zona de estudio de la parroquia Anconcito.

80

ANEXOS 2

RESULTADOS DE ÓXIDOS MAYORES Y ELEMENTOS TRAZA, PARA LAS

MUESTRAS: L001-MC3, L002-MC3, L003-MC2, L001-MC1, L002-MC4, L003-

MC1, L004-MC3

81

82

83

84

85

86

87

88

ANEXO 3

HOJAS DE EXCEL CON LOS RESPECTIVOS RESULTADOS DE ÓXIDOS

MAYORES, PARA LAS MUESTRAS: L001-MC3, L002-MC3, L003-MC2, L001-

MC1, L002-MC4, L003-MC1, L004-MC3

89

Tabla 19.- Minerales presentes en los óxidos de la muestra L001-MC1

Mineral Calculations

INPUT (copy data in pink space below)

Sample KIM soil

% Clay (calc.)

19,08 Results

Idealized Composition for Calculation

SiO2 73,21 Quartz 56,27 SiO2

Al2O3 9,2

Fe2O3 3,86

Minor constituyents Idealized Composition for Calculation

MgO 1,66 Gypsum 0,00 CaO - SO3 - 2H2O

CaO 0,91 Pyrite 0,00 FeS2 (Fe2O3*0.6994=Fe)

Na2O 1,6 Apatite 0,11 3CaO - P2O5

K2O 1,47 Albite 13,54 Na2O - Al2O3 - 6SiO2

TiO2 0,46 K-spar 0,00 3SiO2 - 0.5Al2O3 - 0.5K2O

P2O5 0,05 Rutile 0,46 TiO2

MnO 0,04 Hematite 2,79 Fe2O3

Cr2O3 0,012 SUM 16,90

LOI 6

CO2 0,513

Carbonates Idealized Composition for Calculation

C-Graphite 0 Calcite 1,87 CaO - CO2

C/ORG 0 Dolomite 0,00 CaO - MgO - 2CO2

C/TOT 0,14 Ferrodolomite 0,00 CaO - .5 Fe2O3 - 2CO2

S/TOT 0 SUM 1,87

S-/S 0

SO3 (calc.)

0,000 Clay Minerals


CO2 (calc.)

0,513 Illite 0,00

3.7SiO2 - 0.7Al2O3 - 0.1Fe2O3 - 0.3MgO -0.3K2O - 2.7H2O

Sericite 12,43 3SiO2 - 1.5Al2O3 - 0.5K2O - 1H2O

Chlorite 6,65 3SiO2 - 1Al2O3 - 0.6Fe2O3 - 3.7MgO - 3.9H2O

Mont. / Smec. 0,00 4SiO2 - 1Al2O3 - 0.1Na2O - 0.1CaO - 10.9H2O

Kaolinite 0,00 2SiO2 - 1Al2O3 - 0.05TiO2 - 2H2O

SUM 19,08

90

Tabla 20.- Porcentaje minerales más abundantes presentes en la muestra L001-MC1

Clay Minerals KIM soil

Illite 0,00

Sericite 12,43

Chlorite 6,65

Mont. / Smec. 0,00

Kaolinite 0,00

SUM 19,08

Mineralogy

Quartz 56,27

Minor constituyents 16,90

Calcite 1,87

Dolomite 0,00

Ferrodolomite 0,00

Illite 0,00

Sericite 12,43

Chlorite 6,65

Mont. / Smec. 0,00

Kaolinite 0,00

SUM 94,12

Figura 44.- Diagramas de los porcentajes de los minerales de la muestra L001-MC1

91

Tabla 21.- Minerales presentes en los óxidos de la muestra L001-MC3.


INPUT (copy data in pink space below)

Sample KIM soil

% Clay (calc.)

16,66 Results



Al2O3 13,58

Fe2O3 4,76









Cr2O3 0,008 SUM 27,64

LOI 9,83

CO2 0,513





S/TOT 0 SUM 13,42

S-/S 0

SO3 (calc.)

0,000

Clay Minerals


CO2 (calc.)

0,513 Illite 0,00

3.7SiO2 - 0.7Al2O3 - 0.1Fe2O3 - 0.3MgO -0.3K2O - 2.7H2O





SUM 16,66

92



Illite 0,00

Sericite 10,66

Chlorite 6,01

Mont. / Smec. 0,00

Kaolinite 0,00

SUM 16,66

Mineralogy

Quartz 37,08


Calcite 13,42

Dolomite 0,00

Ferrodolomite 0,00

Illite 0,00

Sericite 10,66

Chlorite 6,01

Mont. / Smec. 0,00

Kaolinite 0,00

SUM 94,81


93



INPUT

(copy data in pink space below)

Sample KIM soil

% Clay (calc.) 21,19

Results Idealized Composition for Calculation


Al2O3 13,54

Fe2O3 5,94









Cr2O3 0,006 SUM 28,94

LOI 3,68

CO2 0,513





S/TOT 0 SUM 17,16

S-/S 0

SO3 (calc.) 0,000

Clay Minerals Idealized Composition for Calculation

CO2 (calc.) 0,513

Illite 0,00 3.7SiO2 - 0.7Al2O3 - 0.1Fe2O3 - 0.3MgO -0.3K2O - 2.7H2O





SUM 21,19

94



Illite 0,00

Sericite 8,80

Chlorite 8,45

Mont. / Smec. 0,00

Kaolinite 3,94

SUM 21,19

Mineralogy

Quartz 37,72


Calcite 17,16

Dolomite 0,00

Ferrodolomite 0,00

Illite 0,00

Sericite 8,80

Chlorite 8,45

Mont. / Smec. 0,00

Kaolinite 3,94

SUM 105,01


95



INPUT


Sample KIM soil




Al2O3 12,13

Fe2O3 3,66









Cr2O3 0,007 SUM 23,51

LOI 11,11

CO2 0,513





S/TOT 0 SUM 52,53

S-/S 0

SO3 (calc.) 0,000

Clay Minerals


CO2 (calc.) 0,513






SUM 11,39

96



Illite 0,00

Sericite 7,78

Chlorite 3,61

Mont. / Smec. 0,00

Kaolinite 0,00

SUM 11,39

Mineralogy

Quartz 33,43


Calcite 52,53

Dolomite 0,00

Ferrodolomite 0,00

Illite 0,00

Sericite 7,78

Chlorite 3,61

Mont. / Smec. 0,00

Kaolinite 0,00

SUM 120,87

Figura 47.- Diagramas de los porcentajes de los minerales de la muestra L002-MC4.

97



INPUT


Sample KIM soil




Al2O3 8,69

Fe2O3 4,58









Cr2O3 0,002 SUM 18,11

LOI 20,53

CO2 0,513





S/TOT 0 SUM 88,01

S-/S 0

SO3 (calc.) 0,000

Clay Minerals


CO2 (calc.) 0,513






SUM 14,10

98

Tabla 28.- Porcentaje minerales más abundantes presentes en la muestra L003-MC1.


Illite 0,31

Sericite 5,06

Chlorite 8,74

Mont. / Smec. 0,00

Kaolinite 0,00

SUM 14,10

Mineralogy

Quartz 19,50


Calcite 88,01

Dolomite 0,00

Ferrodolomite 0,00

Illite 0,31

Sericite 5,06

Chlorite 8,74

Mont. / Smec. 0,00

Kaolinite 0,00

SUM 139,72


99



INPUT


Sample KIM soil




Al2O3 11,36

Fe2O3 14,11









Cr2O3 0,008 SUM 33,09

LOI 12,38

CO2 0,513





S/TOT 0 SUM 9,71

S-/S 0

SO3 (calc.) 0,000

Clay Minerals Idealized Composition for Calculation

CO2 (calc.) 0,513






SUM 26,27

100

Tabla 30.- Porcentaje minerales más abundantes presentes en la muestra L003-MC2.


Illite 8,56

Sericite 4,17

Chlorite 13,54

Mont. / Smec. 0,00

Kaolinite 0,00

SUM 26,27

Mineralogy

Quartz 25,29


Calcite 9,71

Dolomite 0,00

Ferrodolomite 0,00

Illite 8,56

Sericite 4,17

Chlorite 13,54

Mont. / Smec. 0,00

Kaolinite 0,00

SUM 94,37


101



INPUT


Sample KIM soil




Al2O3 11,68

Fe2O3 3,06









Cr2O3 0,007 SUM 17,42

LOI 2,42

CO2 0,513





S/TOT 0 SUM 7,22

S-/S 0

SO3 (calc.) 0,000

Clay Minerals


CO2 (calc.) 0,513






SUM 23,94

102



Illite 0,00

Sericite 20,38

Chlorite 2,24

Mont. / Smec. 0,00

Kaolinite 1,31

SUM 23,94

Mineralogy

Quartz 51,86


Calcite 7,22

Dolomite 0,00

Ferrodolomite 0,00

Illite 0,00

Sericite 20,38

Chlorite 2,24

Mont. / Smec. 0,00

Kaolinite 1,31

SUM 100,44


Documents

UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL FACULTAD DE CIENCIAS …repositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/39873/1/RODRIGUEZ BORBOR … · Salinas, Provincia de Santa Elena (Carta topográfica del IGM,