Upload
others
View
1
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
UNIVERSIDAD DE JAÉN Vicerrectorado de Ordenación Académica, Innovación Docente y Profesorado
Secretariado de Innovación Docente
MEMORIA FINAL DE PROYECTOS DE INNOVACIÓN DOCENTE
CONVOCATORIA CURSO 2009/2011
DATOS DEL/DE LA SOLICITANTE
Nombre Rubén
Apellidos Dorado Vicente
D.N.I. 05676551J E-mail [email protected]
Centro EPS de Jaén Teléfono 953212439
Departamento Mecánica y Minera
Categoría Ayudante Doctor
DATOS DEL PROYECTO
Título Método para desarrollar simulaciones interactivas aplicadas a
asignaturas con contenido tecnológico
Línea de actuación Proyecto de innovación. Proyectos para asignaturas.
Utilización de las TIC
Departamento/s implicados Mecánica y minera
Asignatura/s implicada/s Área de máquinas y motores: Ingeniería
térmica, Centrales eléctricas y generadores y
motores térmicos.
Área de ingeniería mecánica: Tecnología
mecánica
Titulación/es implicada/s Ingeniero técnico industrial (mecánica,
electricidad), Ingeniero técnico de minas
(recursos energéticos y explotación de minas)
Curso/s implicado/s 2º, 3º Ingenierías técnicas
Nº de alumnos afectados Curso 2009/10: 198
Curso 2010/11: 159
UNIVERSIDAD DE JAÉN Vicerrectorado de Ordenación Académica, Innovación Docente y Profesorado
Secretariado de Innovación Docente
MEMORIA DEL PROYECTO
Justificación
En la actualidad existe un gran interés por la utilización de simulaciones
interactivas en asignaturas tecnológicas. Este trabajo pretende estudiar la
idoneidad de las soluciones existentes para la creación de tales modelos. La
definición de un procedimiento de desarrollo de simulaciones y su aplicación
en distintas áreas de conocimiento servirá para evaluar el interés docente y la
generalidad de este método.
Objetivos conseguidos
Se ha/han:
1. Evaluado los sistemas existentes para la creación de simulaciones interactivas
2. Desarrollado un procedimiento general para la aplicación de simulaciones
educativas que se realimenta con las opiniones de alumnos y profesores.
3. Detectado nuevas líneas de innovación docente.
Contenidos desarrollados
La creciente utilización de contenidos multimedia, por ejemplo animaciones,
simulaciones, y vídeos, como recurso metodológico para asignaturas en titulaciones
de ingeniería, se debe fundamentalmente a la promesa de una mejor asimilación de
conocimientos y habilidades, aprovechando que estos medios utilizan los dos
canales de aprendizaje más importantes [1]; el visual y el auditivo, y una mayor
motivación de los estudiantes debido a la estética más atractiva de estos contenidos.
Las asignaturas con contenido tecnológico incluyen en sus programas
descripciones de sistemas mecánicos, térmicos o electrónicos con los que el alumno
sólo puede interaccionar en ocasiones puntuales a través de las prácticas de
laboratorio. La utilización de simulaciones interactivas unida a su integración en
plataformas docentes presentes en internet (Ilias en el caso de la Universidad de
Jaén) permiten al alumno acceder a estos sistemas en cualquier momento y lugar,
incrementando sus posibilidades de alcanzar un aprendizaje significativo basado en
la experimentación [2][3][4].
¿Cómo hacer una simulación interactiva que sea adecuada para asignaturas
tecnológicas? Es a esta pregunta a la que quiere dar respuesta este proyecto. Las
soluciones aportadas en la educación superior son la utilización de software
UNIVERSIDAD DE JAÉN Vicerrectorado de Ordenación Académica, Innovación Docente y Profesorado
Secretariado de Innovación Docente
comercial, la generación de software propio o una mezcla de ambas. Este trabajo
pretende establecer la idoneidad de las anteriores soluciones. Una vez definida la
mejor solución, se ha trabajado en los pasos para el desarrollo de simulaciones. El
procedimiento pretende ser válido para asignaturas tecnológicas en general.
La metodología se ha aplicado a asignaturas de distintas áreas científicas:
Ingeniería térmica (sólo durante el curso 2009/10), Centrales eléctricas y
generadores y motores térmicos del área de Máquinas y Motores, y a la asignatura
Tecnología Mecánica del área de Ingeniería Mecánica. Por simplicidad en la notación
nos referiremos en adelante a asignaturas de Máquinas y Motores (MM), y
asignatura de Ingeniería Mecánica (IM).
Por medio de encuestas y ejercicios se analiza la calidad docente de los ejemplos
simulados, lo que permite, si es necesario redefinir el procedimiento de creación de
la actividad.
Este informe se organiza en varias secciones, primero se describe la experiencia
realizada durante los cursos 2009/10, 2010/11 y la metodología empleada. Después
se presentan los resultados obtenidos (disponibles en los anexos del informe) y
finalmente se resumen las principales conclusiones alcanzadas en las secciones de
proyección y evaluación de la experiencia.
Descripción global de la experiencia
Curso 2009/2010:
Durante el primer año de proyecto hemos estudiado el problema de selección de
software adecuado para la construcción de simulaciones en asignaturas impartidas
en las áreas de Máquinas y Motores y de Ingeniería Mecánica. Como solución se ha
aplicado el Analytic hirerarchical process (AHP), una técnica multicriterio
desarrollada por Satty [5] que nos ayuda a tomar decisiones en el caso de que el
número de alternativas y criterios a considerar sea elevado. Jadhav y Sonar [6]
afirman que aunque no es la única técnica, el AHP es la más extendida para la
selección de software. El resultado del estudio ha sido publicado en los proceedings
del “International Technology, Education and Development Conference, INTED 2010”
[7].
UNIVERSIDAD DE JAÉN Vicerrectorado de Ordenación Académica, Innovación Docente y Profesorado
Secretariado de Innovación Docente
Aplicando el anterior método se seleccionó una hoja de cálculo (en concreto se
empleó Excel) para Ingeniería Mecánica y Termograf (software educacional libre para
la simulación de ciclos termodinámicos) para Máquinas y Motores. Después se ha
definido una estrategia general de diseño de simulaciones (cuya descripción más
detallada se encuentra en la sección de metodología de este informe) con el que
hemos construido varios ejemplos que se han aplicado en el curso 2009-2010. La
simulación de Tecnología mecánica ha estado disponible a través Ilias, mientras que
las simulaciones de Ingeniería térmica y Centrales eléctricas se han realizado en
seminarios para grupos de 20 alumnos.
Curso 2010/2011
Durante este curso se ha implementado en el software de computación
Mathematica® el método AHP de selección de software estudiado el año pasado. Una
descripción de la aplicación desarrollada ha sido publicada en la revista Computer
Applications in Engineering Education indexada en el JCR [8].
Teniendo en cuenta las valoraciones de los profesores implicados, las encuestas
de opinión de los alumnos y los resultados de la evaluación de los mismos en el
curso 2009/10, se han modificado y se han creado nuevas simulaciones.
En la asignatura de Ingeniería mecánica las encuestas del curso 2009/2010
reflejaban la necesidad de que la simulación fuera más sencilla de manejar, más
estable y que los resultados fueran más fáciles de interpretar. Por esta razón, se optó
en el curso 2010/2011 por emplear las herramientas de la plataforma Ilias (que
tienen las mismas funcionalidades buscadas en Excel) y el software libre Phun para
la simulación de sistemas mecánicos. La idea es aprovechar la facilidad de uso de
Ilias y la capacidad de Phun para modelar de manera sencilla complejos sistemas
mecánicos.
En el caso de las asignaturas de Máquinas y Motores se decidió seguir apostando
por el software Termograf, modificando las instrucciones y la organización de los
seminarios, dada la sensación reflejada en las encuestas de falta de tiempo para
aprender el manejo del software y para comprobar de forma teórica los resultados
del mismo.
UNIVERSIDAD DE JAÉN Vicerrectorado de Ordenación Académica, Innovación Docente y Profesorado
Secretariado de Innovación Docente
Este año se han analizado las evaluaciones y la encuestas de opinión realizadas
en los dos cursos de duración de este proyecto. Las siguientes secciones de
metodología y evaluación detallan las experiencias realizadas y sus resultados.
Metodología empleada
(sesiones de trabajo, actividades, recursos didácticos, cronograma, etc)
1. Evaluación de software para creación de simulaciones y selección del más
adecuado para las asignatura impartidas
El trabajo [7] elaborado en el curso 2009/10 ofrece una detallada descripción del
método de selección empleado. Este método ha sido implementado empleando
Mathematica durante el curso 2010/11, y como se ha comentado anteriormente,
está implementación ha sido publicada en una revista indexada en el JCR [8].
Los programas más adecuados entre los analizados son:
a. Termograf y Hojas de cálculo (Excel) para las asignaturas de Máquinas y Motores
b. Virtool® y Excel® para la asignatura de Ingeniería Mecánica
Excel® es un programa general bien conocido que destaca por su facilidad de uso y
su flexibilidad para modelar diversos problemas, mientras que Termograf y Virtool®
son aplicaciones específicas muy atractivas gráficamente y potentes en su campo.
Con objeto de analizar la influencia del carácter específico o general del software en
el aprendizaje y motivación del alumno, se tomó la decisión de realizar las
simulaciones de Máquinas y Motores con Termograf, y las de Ingeniería Mecánica
mediante Excel® o mediante bancos de preguntas en Ilias, cuya última versión
permite implementar aplicaciones similares a las buscadas con Excel.
2. Procedimiento general para construir simulaciones
Se optó por definir un procedimiento basado en los siguientes pasos:
Paso 1. Definir el problema a simular respecto a las competencias a desarrollar y
en cuanto a su aplicación práctica
Paso 2. Determinar el modelo del problema, y definir parámetros de entrada y
variables de salida
Paso 3. Establecer una guía que dirija al alumno durante la simulación
Paso 4. Implementar los anteriores pasos en el software utilizado para generar la
simulación. En este paso se cuidará especialmente la facilidad de manejo de la
UNIVERSIDAD DE JAÉN Vicerrectorado de Ordenación Académica, Innovación Docente y Profesorado
Secretariado de Innovación Docente
aplicación, la ayuda de la misma, y los gráficos empleados para reproducir el
problema
Paso 5. Probar la simulación y volver al paso 2 si es necesario
Paso 6. Evaluar los resultados con la simulación y la motivación de los alumnos.
Volver al paso 1 si los resultados del paso 6 no son satisfactorios.
3. Aplicación de los ejemplos creados a las asignaturas.
A continuación se detalla la metodología basada en las simulaciones que hemos
empleado.
Asignatura de Ingeniería Mecánica
Número Alumnos: 90 (Curso 2009/10), 84 (Curso 2010/11).
Competencias a desarrollar:
C1. Conocimiento de los elementos mecánicos de un torno
C2. Capacidad para la elaboración de hojas de instrucciones en procesos de
mecanizado
Simulaciones realizadas en el curso 2009/10:
S1. Hoja Excel para la selección de componentes y movimientos de un torno
paralelo (Figura 1.a). El alumno puede identificar los movimientos y componentes de
un torno. La aplicación es capaz de guiar al alumno mediante notas en la hoja,
mensajes con resultados intermedios, y realizando una comprobación sobre la
decisión final del alumno.
S2. Hoja Excel de Instrucciones (Figura 1.b). El alumno puede seleccionar las
herramientas, el orden de las operaciones, y los parámetros que definen un proceso
de mecanizado. Igual que la anterior hoja, la aplicación es capaz de guiar al alumno
mediante notas en la hoja, mensajes con resultados intermedios, y realizando una
comprobación sobre la decisión final del alumno.
Simulaciones realizadas en el curso 2010/11.
En base a los comentarios de los alumnos y los resultados de su evaluación
recabados el año anterior, se han modificado y se han añadido simulaciones
siguiendo el procedimiento de diseño desarrollado en el punto 2 de esta sección.
UNIVERSIDAD DE JAÉN Vicerrectorado de Ordenación Académica, Innovación Docente y Profesorado
Secretariado de Innovación Docente
Figura 1. Captura de pantalla, a) Hoja Excel® componentes y movimientos del torno, b) Hoja de instrucciones de fabricación
Las modificaciones se han centrado principalmente en la asignatura de Ingeniería
Mecánica. Las opiniones de los alumnos indicaban la necesidad de mejorar la
usabilidad de la simulación así como su atractivo, por esta razón se ha optado por
implementar las actividades directamente en la plataforma Ilias mediante bancos de
preguntas con las mismas funcionalidades que las hojas Excel desarrolladas el
pasado curso.
Modificaciones y nuevas simulaciones:
nS1. Banco de preguntas para la selección de componentes de un torno paralelo
(Figura 2.a). Como en S1 el alumno puede identificar los movimientos y
componentes de un torno. Ilias permite al alumno comprobar la corrección de sus
respuestas.
nS2. Banco de preguntas en Ilias para seleccionar una secuencia procesos de
mecanizado adecuada (Figura 2.b). El alumno puede seleccionar el orden de las
operaciones. Igual que S2, la aplicación es capaz de indicar al alumno la validez del
proceso seleccionado.
S3. Simulación con Phun de un tren de engranajes en un torno cumbre (Figura
2.c). El modelo implementado predice la velocidad de salida del tren de engranajes
atendiendo a la rueda de entrada.
b)
a)
UNIVERSIDAD DE JAÉN Vicerrectorado de Ordenación Académica, Innovación Docente y Profesorado
Secretariado de Innovación Docente
Figura 2. Captura de pantalla. Ejemplo banco de pregunta componentes del torno a), Hoja de procesos b), y ejemplo de tren de engranajes simulado en Phun c).
Planificación de actividades basadas en las simulaciones:
En ambos cursos las simulaciones se cargaron en la plataforma Ilias a mediados de
mayo para que los alumnos las pudieran emplear libremente. Nuestra intención con
esto era favorecer su auto-aprendizaje.
A mediados de Junio se preparó una actividad obligatoria en la que los alumnos
debían elaborar la hoja de instrucciones para la fabricación de una pieza utilizando
la simulación que habíamos creado (S2 curso 2009/10, nS2 curso 2010/11).
Similares actividades se han venido realizando a mano en anteriores cursos. Por
está razón, es posible comparar los resultados de aplicar la simulación a los
obtenidos en años precedentes. A efectos prácticos esto resulta más conveniente que
la idea que presentamos en la memoria de solicitud, donde planteábamos usar la
UNIVERSIDAD DE JAÉN Vicerrectorado de Ordenación Académica, Innovación Docente y Profesorado
Secretariado de Innovación Docente
simulación con la mitad de los alumnos.
Evaluación de la actividad realizada: En la actividad se ha valorado el conocimiento
de los componentes del torno (34% nota de la actividad), de sus tipos de
movimientos (33% nota) y del tren de engranajes simulado (33% nota), y la selección
correcta de procesos para mecanizar una determinada pieza (50% nota de la
actividad).
Asignaturas de Máquinas y Motores
Número Alumnos: 108 (Curso 2009/10), 75 (Curso 2010/11).
Competencias a desarrollar:
C1. Conocimiento del ciclo termodinámico de una central térmica.
C2. Capacidad para utilizar una aplicación informática que simule ciclos
termodinámicos.
Simulaciones realizadas:
Programa Termograf para la simulación de un ciclo básico de Rankine,
correspondiente a la central térmica del laboratorio de máquinas y motores térmicos
de la EPSJ (Figura 3). El alumno puede identificar los componentes básicos de una
central térmica y cómo se representan las transformaciones termodinámicas que
sufre el fluido de trabajo al atravesar cada uno de estos componentes. La aplicación
es capaz de devolver resultados complejos tal como balances de exergía y cálculo de
diferentes rendimientos. El alumno fue capaz de comprobar los datos obtenidos
mediante cálculo manual (en una práctica realizada previamente en la central del
laboratorio) con los obtenidos mediante la simulación.
Disponibilidad: La licencia del Termograf fue facilitada gratuitamente por la
universidad de Zaragoza, tanto una licencia para el profesor como una multipuesto
que se instaló un aula de informática del edificio A-3 disponible para los alumnos.
Planificación de actividades basadas en las simulaciones:
Curso 2009/10. A principios de mayo se realizó la práctica experimental basada en
la central térmica del laboratorio, con el objeto de que los alumnos tuvieran datos
suficientes para simular su ciclo termodinámico y además para que tuvieran tiempo
de resolver la práctica manualmente.
UNIVERSIDAD DE JAÉN Vicerrectorado de Ordenación Académica, Innovación Docente y Profesorado
Secretariado de Innovación Docente
a) b)
Figura 3. a) Central térmica, Lab. de máquinas y motores térmicos EPS de Jaén. b) Captura de pantalla simulación Termograf de la central térmica
A principios de junio se instaló el programa Termograf en varias aulas de
informática del edificio A-3.
A mediados de Junio se preparó una actividad obligatoria y presencial en la que los
alumnos debían resolver el ciclo termodinámico de la central térmica mediante
Termograf. Posteriormente elaboraron un informe indicando los resultados que
obtuvieron manualmente y mediante la aplicación.
Curso 2010/11. El resultado de las encuestas del curso 2009/10 (Anexo I) y la
experiencia práctica indican la necesidad de aumentar la duración de los seminarios
y realizar un seguimiento personalizado de los alumnos. Por ello se hace necesaria la
presencia de 2 docentes en el aula. Uno de ellos dirige la clase normalmente
mientras que el otro atiende a cualquier duda individual sobre la práctica o el
programa. El resto de la planificación se desarrolló como en el curso 2009/10.
Como en el caso de Ingeniería Mecánica es posible comparar los resultados de
aplicar la simulación a los obtenidos en años precedentes.
Evaluación de la actividad realizada:
En la actividad se ha valorado:
• La similitud entre los datos obtenidos manualmente y mediante la aplicación.
• La capacidad para interpretar los gráficos resultantes
• La capacidad para el análisis crítico.
UNIVERSIDAD DE JAÉN Vicerrectorado de Ordenación Académica, Innovación Docente y Profesorado
Secretariado de Innovación Docente
4. Análisis crítico de las simulaciones realizadas atendiendo a los resultados de
los alumnos y a encuestas respondidas por ellos sobre la funcionalidad e
interés de la metodología desarrollada
Además de evaluar los resultados de los alumnos para observar como han influido
en su aprendizaje las simulaciones, estamos interesados en conocer su opinión
sobre las mismas para poder determinar si hemos logrado motivarlos y como
podemos modificar la experiencia para incrementar su interés. Por la anterior razón
se ha elaborado una encuesta siguiendo las recomendaciones de Casas, Repullo y
Donato [9].
La sección de resultados muestra una discusión de las encuestas realizadas y la
evaluación de las competencias adquiridas por los alumnos. Los datos en bruto de
encuestas y evaluaciones están disponibles en los Anexos I y II respectivamente.
5. Difusión de los resultados
Como ya se ha comentado, los resultados descritos en el punto 1 de esta sección
han sido publicados en los proceedings de una conferencia internacional y en una
revista indexada en el JCR. Por otro lado, las nuevas simulaciones en Ingeniería
Mecánica empleando Phun han sido recientemente enviadas a la “Conference of
Education, Research and Innovation (ICERI 2011)”, y un trabajo preliminar en el que
se estudia la forma de aplicar encuestas de opinión a la mejora de las técnicas
docentes se ha enviado a la conferencia INDOTEC 2011.
Por último los resultados de las encuestas, analizados en el punto anterior, serán
preparados para su envío a la revista indexada en el JCR “International Journal of
Engineering Education”. También se preparará un resumen de los resultados del
proyecto para las jornadas de innovación docente de la UJA.
Resultados obtenidos
La siguiente lista enumera los resultados obtenidos en este proyecto.
1. Selección de software y desarrollo de simulaciones (según la Sección de
“Metodología”)
Los autores implementaron una función en Mathematica basada en AHP para la
evaluación de software de simulación [7], [8]. El resultado de este análisis muestra
que el Termograf y las hojas de cálculo son las herramientas más adecuadas para
UNIVERSIDAD DE JAÉN Vicerrectorado de Ordenación Académica, Innovación Docente y Profesorado
Secretariado de Innovación Docente
simular problemas de las asignaturas objeto de estudio.
En la asignatura de Ingeniería mecánica se optó por utilizar Excel® en el curso
2009/10. Se construyeron 2 hojas, disponibles en la plataforma Ilias y en el blog
http://blogs.ujaen.es/rdorado/ (Figura 1). Durante el curso 2010/11 se ha
adaptado la anterior actividad empleando Ilias, lo cual ha mejorado la usabilidad y
atractivo de la práctica (Figura 2.a y b). También se ha simulado un tren de
engranajes del torno mediante el software libre Phun (Figura 2.c).
En el caso de Máquinas y Motores, se buscaba una herramienta capaz de simular
ciclos termodinámicos, y se optó por el software educativo Termograf desarrollado
por la universidad de Zaragoza [10]. Se solicitó una licencia multipuesto gratuita que
se instaló en un aula de informática del edificio A3. Se simuló el ciclo termodinámico
que realiza la central térmica del laboratorio de máquinas y motores térmicos
situado en el edificio A4 de la EPS de Jaén, en base a datos experimentales tomados
en un ensayo previo (Figura 3).
2. Encuestas para conocer el interés despertado en el alumno y establecer
posibles mejoras de las simulaciones (Anexo I).
Utilizando la plataforma Ilias se ha elaborado un test de 25 preguntas (Tabla 1,
Anexo I), que han contestado de manera anónima los alumnos. Los resultados se
reflejan en las Figuras 1 a 15 del Anexo I.
A continuación se presenta un análisis de los datos obtenidos.
Respecto a las cuestiones de carácter general:
• Los resultados a las cuestiones generales 1-3 y 12-17 se repiten en los 2 cursos.
Nótese como el tiempo de realización se ha reducido drásticamente en Ingeniería
Mecánica y levemente en Máquinas y Motores (Tabla 1, Anexo I).
• El resultado de la cuestión general 24 es el esperado ya que los alumnos de
Máquinas y Motores realizan la actividad como un seminario práctico en el aula
de informática, mientras que en Mecánica los alumnos pueden acceder al banco
de preguntas en Ilias cuando y desde donde lo deseen.
Respecto a las cuestiones relacionadas con las habilidades en el uso de las TIC:
• Se observa de los resultados, que los alumnos emplean fundamentalmente hojas
Excel cuando utilizan el PC en la resolución de problemas planteados en clase.
También se aprecia que confían bastante en su capacidad para utilizar nuevos
UNIVERSIDAD DE JAÉN Vicerrectorado de Ordenación Académica, Innovación Docente y Profesorado
Secretariado de Innovación Docente
programas y simulaciones, porque manifiestan mayoritariamente que “exploran
por su cuenta” las aplicaciones antes que utilizar tutoriales o asistir a clases
preparatorias.
Pese a esta percepción, el equipo docente de este proyecto ha comprobado en las
clases prácticas que se requieren unas nociones preliminares. Sin esta
formación previa los alumnos no tienen la inercia suficiente para explorar por sí
mismos las aplicaciones planteadas.
• El interés mostrado por adaptar las simulaciones a un uso en móviles (Cuestión
7) debería ser explotado desde el punto de vista docente. Las ventajas son
evidentes: prácticamente todos los alumnos disponen de móvil y estos
dispositivos permiten acceder a aplicaciones en cualquier momento y lugar.
Consideramos que es un campo a investigar en el que este grupo de profesores
centrará sus labores de innovación docente en los próximos meses.
• Respecto al uso concreto de las simulaciones empleadas en las clases (Cuestión
10 y 25), los estudiantes están de acuerdo en que la aplicación se puede
manejar fácilmente e incluso el porcentaje de alumnos que manifiestan estar
totalmente de acuerdo con la anterior afirmación ha aumentado durante el
curso 2010/11 (Figura 5, Figura 11 y Figura 15 del Anexo I).
• En las cuestiones 19 “Las opciones de la simulación son suficientes” (Figura 9,
Anexo I) y 22 “la ayuda de la simulación resulta útil”(Figura 12, Anexo I) se
observa la misma tendencia indicada en el punto previo. Además se ha
conseguido mejorar la opinión de los alumnos de las asignaturas de Ingeniería
mecánica que están “muy de acuerdo” con las cuestiones 19 y 22.
Cuestiones relacionadas con la motivación
• Los problemas planteados se consideran interesantes como puede verse en las
Figura 3.b. y la Figura 8 del Anexo I.
• Los alumnos están de acuerdo con que se ha analizado y simulado un problema
real (Cuestiones 9 y 20 respectivamente). Puede apreciarse en la Figura 10 del
Anexo I que el valor más elegido en ambos cursos sigue siendo el mismo, y que
se ha reducido el porcentaje de alumnos que han elegido el valor 1 (totalmente
desacuerdo) en el caso de la asignatura de Ingeniería mecánica. En el caso de
Máquinas y Motores los porcentajes prácticamente no han variado.
UNIVERSIDAD DE JAÉN Vicerrectorado de Ordenación Académica, Innovación Docente y Profesorado
Secretariado de Innovación Docente
• Las actividades desarrolladas tienen un atractivo moderado en el caso de
Ingeniería Mecánica como muestra la Figura 6 correspondiente a la cuestión 11
del Anexo I. Obsérvese sin embargo que en líneas generales el resultado de
Ingeniería Mecánica ha mejorado en el curso 2010/11 al reducirse el porcentaje
de alumnos que han seleccionado las opciones 1 y 2, y mantenerse
aproximadamente el porcentaje de alumnos que han seleccionado 4 y 5. Por otro
lado la Figura 6 del Anexo I muestra la mejora de los resultados en Máquinas y
Motores.
• Los alumnos perciben las simulaciones empleadas como instrumentos que
facilitan su aprendizaje. Esto se refleja en la Figura 13 del Anexo I donde se han
registrado las respuestas de los alumnos a la cuestión 23.
En el caso de Ingeniería Mecánica el curso 2010/11 muestra un mayor
porcentaje de alumnos que han marcado las opciones 4 y 5 (totalmente de
acuerdo). Por otro lado en Máquinas y Motores se ha repetido el mismo
resultado en ambos cursos.
De una forma resumida, el uso de este tipo de encuestas permite mejorar año tras
año la planificación de actividades basadas en el empleo de simulaciones, y detectar
nuevas líneas de investigación docente, tal y como demuestran los anteriores
resultados.
3. Evaluación de las competencias adquiridas (Anexo II)
Para conocer la influencia de las simulaciones en el aprendizaje, los alumnos han
realizado una prueba práctica con la simulación creada. Dado que la aplicación
construida modela una práctica evaluada con los mismos criterios en cursos
anteriores, pueden compararse los resultados de varios años.
Se observa en las Figuras 1 y 2 del Anexo II como las calificaciones han mejorado a
lo largo de estos dos cursos del proyecto. Esto viene a demostrar la validez de la
metodología planteada.
4. Difusión de resultados
Los resultados han sido difundidos a través de:
• Tres conferencias [7], [11], [12]. Un resumen de los resultados alcanzados se
están preparando para las próximas jornadas de innovación docente a celebrar
en la Universidad de Jaén.
UNIVERSIDAD DE JAÉN Vicerrectorado de Ordenación Académica, Innovación Docente y Profesorado
Secretariado de Innovación Docente
• Un artículo en revista indexada en el JCR [8]. Actualmente se está trabajando
con los datos obtenidos al final del curso 2010/11 para enviar un segundo
artículo a una revista indexada en el JCR.
Proyección e Impacto
El presente proyecto puede ser de gran interés porque:
• Desarrolla un método para evaluar software útil en educación. La selección
de software es un problema ampliamente estudiado en diversas áreas como
demuestra la revisión de más de 100 trabajos realizada por Jadhav y Sonar [6].
Sin embargo no existen trabajos significativos donde se trate este problema
desde el punto de vista educacional, donde a los criterios puramente técnicos y
económicos hay que sumar los objetivos educativos.
• Evalúa los resultados del aprendizaje basado en simulaciones. Cuantificar el
efecto positivo del uso de simulaciones tampoco es fácil [13]. Este proyecto
muestra medidas de la motivación de los alumnos (encuesta Anexo I), y también
permite comparar los resultados académicos entre distintos cursos (Anexo II).
Evaluación del proceso y Autoevaluación
Evaluación.
• Opinión de los alumnos. Los datos recogidos en la encuesta del Anexo I
muestran que las simulaciones han conseguido motivar a los alumnos.
• Resultados de los alumnos. La prueba objetiva que han realizado los alumnos,
comparándola con la realizada sin utilizar la simulación, muestra un aumento
significativo del número de alumnos con calificación de sobresaliente. Además
se observa que la aplicación del procedimiento de desarrollo de simulaciones
planteado consigue mejorar cada curso las calificaciones de los alumnos.
Autoevaluación.
Obviamente los resultados obtenidos son mejorables, pero la realimentación anual
de los mismos permite avanzar en la dirección correcta. No sólo se ha obtenido
información relativa a la experiencia realizada, también se ha conseguido
información interesante en el desarrollo de futuros proyectos de innovación docente,
por ejemplo el interés en aplicaciones de telefonía móvil.
UNIVERSIDAD DE JAÉN Vicerrectorado de Ordenación Académica, Innovación Docente y Profesorado
Secretariado de Innovación Docente
Otras consideraciones
Tras la realización de este proyecto quedan abiertas varias líneas de investigación
en las que este equipo docente trabajará en el futuro:
• El desarrollo de aplicaciones docentes para telefonía móvil.
• La programación y mejora continua de encuestas como herramientas para
innovar en la docencia en base a las opiniones de alumnos y profesores.
• La mejora de la evaluación de competencias asistida por computador. Este
equipo de docentes ha observado que gran parte del tiempo se ha destinado a
analizar y evaluar encuestas y pruebas. Empleando adecuadamente las
herramientas informáticas es posible que el anterior tiempo se reduzca
aumentando por el contrario el tiempo que se puede dedicar a resolver dudas y
guiar al alumno.
Gastos generados en el segundo año
Fungibles
Inventariables 184 € (compra solicitada en Julio de 2011)
Viajes/Actividades 340 € (1º fase de la ayuda)
Gasto previsto a cubrir con la 2º fase de la ayuda
por participación en conferencias: 460 €
Otros
Justificación
Viajes/actividades:
1º Fase de la ayuda. Conferencia [7]
2º Fase de la ayuda: Conferencia [11] y [12]
Inventariable:
Compra de una Impresora y un escáner para escaneado de
figuras necesarias en las simulaciones e impresión de
instrucciones para los alumnos
UNIVERSIDAD DE JAÉN Vicerrectorado de Ordenación Académica, Innovación Docente y Profesorado
Secretariado de Innovación Docente
Referencias
[1] Mayer, R.E. Multi-Media Learning. Cambridge, New York, 2001
[2] Nickerson, J.V., Corter, J.E., Esche, S.K., Chassapis, C. A model for Evaluating the Effectiveness of Remote Engineering Laboratories and Simulations in Education. Computers & Education 49 (2007) 708-725
[3] Ong, S.K., Mannan, M.A. Virtual Reality Simulations and Animations in a Web-based Interactive Manufacturing Engineering Module. Computers & Education 43 (2004) 361-382
[4] Whalley, P-B., Forbus, K.D., Everett, J.O., Ureel, L., Brokowski, M., Baher, J., Kuehne, S.E. CyclePad: An articulate virtual laboratory for engineering thermodynamics, Artificial Intelligent 114 1-2 (1999) 297-347
[5] Satty, T.L. The Analytic Hierarchy Process. McGraw-Hill, New York, 1980
[6] Jadhav, A.S., Sonar, R.M. Evaluating and Selecting Software Packages: A Review. Information and Software Technology 51 (2009) 555-563
[7] Torres-Jiménez, E., Gómez-Moreno, A., Pedrosa, J.M., Dorado, R., Choosing adequate software to develop educational engineering simulations. Proceedings INTED 2010 ISBN: 978-84-613-5538-9
[8] Dorado, R., Gómez-Moreno, A., Torres-Jiménez, E., López-Alba, E. An AHP Application to Select Software for Engineering Education. Computer Applications In Engineering Education DOI 10.1002/cae.20546.
[9] Casas Anguita, J., Repullo Labrador, J.R., Donato Campos J., La encuesta como técnica de investigación. Elaboración de cuestionarios y tratamiento estadístico de los datos (I). Aten. Primaria 2003;31(8):527-38
[10] http://termograf.unizar.es/
[11] Romero-Carrillo, P., Torres-Jiménez, E., Pedrosa, J.M., Dorado, R., Modeling machine tool components with a phisic simulation software. International Conference of Education, Research and Innovation, Madrid 2011.
[12] Romero-Carrillo, P., Vasco-Olmo, J., Gómez-Moreno, A., Felipe-Sesé, L., López-Alba, E., Dorado Vicente, Rubén. Aplicación del “QFD” a la mejora de asignaturas en los grados en ingeniería del nuevo EEES. INDOTEC 2011.
[13] Renshaw, C.E., Taylor, H.A. The Educational Effectiveness of Computer-based Instruction. Computers & Geosciences 26 (2000) 677-682
UNIVERSIDAD DE JAÉN Vicerrectorado de Ordenación Académica, Innovación Docente y Profesorado
Secretariado de Innovación Docente
DATOS DE LOS MIEMBROS DEL GRUPO
Nombre José Miguel
Apellidos Pedrosa González
D.N.I. 30403432P E-mail [email protected]
Centro EPS de Jaén Teléfono
Departamento Mecánica y Minera
Asignatura impartida Tecnología mecánica
Curso 2º Ingeniería técnica (mecánica)
Categoría Profesor titular de EU Firma
Nombre Eloísa
Apellidos Torres Jiménez
D.N.I. 75019082M E-mail [email protected]
Centro EPS de Linares Teléfono
Departamento Mecánica y Minera
Asignatura impartida Generadores y Motores, Centrales Eléctricas
Curso 2º y 3º Ingeniería Técnica
Categoría Ayudante 2º Nivel Firma
Nombre Pablo
Apellidos Romero Carrillo
D.N.I. 44362325V E-mail [email protected]
Centro EPS de Jaén Teléfono
Departamento Mecánica y Minera
Asignatura impartida Sistemas Mecánicos
Curso 2º Ingeniería Técnica
Categoría Profesor Sustituto Firma
VºBº de Coordinador/a
Fdo.: Rubén Dorado Vicente
Jaén, a 1 de septiembre de 2011
VICERRECTOR DE ORDENACIÓN ACADÉMICA, INNOVACIÓN DOCENTE Y FORMACIÓN DEL PROFESORADO DE LA UNIVERSIDAD DE JAÉN
UNIVERSIDAD DE JAÉN Vicerrectorado de Ordenación Académica, Innovación Docente y Profesorado
Secretariado de Innovación Docente
Anexo I Resultados Encuestas de satisfacción alumnado relativa a las simulaciones empleadas
Tabla 1. Lista de preguntas de la encuesta y resultados generales en las 3 asignaturas.
Valor más seleccionado
Valor más seleccionado
Preguntas Encuesta Curso 2009/10 Mecánica Máquinas y Motores Preguntas encuesta Curso 2010/11 Mecánica Máquinas y
Motores
1 ¿En que año naciste? 1990 1988 ¿En que año naciste? 1991 1989 2 Antes de estudiar Ingeniería técnica Industrial ¿que estudiabas? Bachillerato Bachillerato Antes de estudiar Ingeniería técnica Industrial ¿que estudiabas? Bachillerato Bachillerato 3 ¿Eres un chico o una chica? Chico Chico ¿Eres un chico o una chica? chico Chico 4 ¿Utilizas el ordenador para resolver problemas de clase? Alguna vez Alguna vez Indica que paquete informático usas con más frecuencia Excel Excel 5 ¿Te resulta fácil utilizar programas informáticos? Si Si ¿Te resulta fácil utilizar programas informáticos? Si Si
6 Para usar un programa informático... Exploro solo Exploro solo Para usar un programa informático... Exploro solo
Exploro solo
7 ¿Tienes ordenador? Fijo y portátil Fijo y portátil ¿Te resultaría útil usar la simulación en tu móvil? Si Si 8 ¿Tienes conexión a internet? Si Si Los problemas planteados son interesantes 3 4 9 ¿Qué sistema operativo usas habitualmente? Windows Windows En la actividad realizada se ha analizado un sistema real 3 5
10 La aplicación se maneja fácilmente 3 4 El banco de preguntas/software de simulación se maneja fácilmente 3 3
11 Resulta más entretenida la simulación que los cálculos a mano 5 5 Resulta más entretenida la simulación que los cálculos a mano 3 5 12 He utilizado la aplicación para comprobar los resultados a mano - Si He utilizado la aplicación para comprobar los resultados a mano - Si 13 Los resultados a mano y con la aplicación informática coinciden - 4 Los resultados a mano y los simulados coinciden - 4 14 ¿Has tenido tiempo suficiente para manejar la aplicación? Si Si ¿Has tenido tiempo suficiente para manejar la aplicación? Si Si 15 ¿Conoces otros programas que hagan lo mismo? No No ¿Conoces otros programas que hagan lo mismo? No No 16 ¿Cuanto tiempo (en minutos) has tardado en realizar la actividad? 60 60 ¿Cuanto tiempo (en minutos) has tardado en realizar la actividad? 10 55 17 Se tarda más tiempo realizando la actividad... - A mano Se tarda más tiempo realizando la actividad... - A mano 18 El ejemplo simulado es interesante 3 4 El banco de preguntas/ejemplo simulado es interesante 3 4 19 Las opciones de la simulación son suficientes para la actividad 3 5 Las opciones de la simulación son suficientes para la actividad 3 5 20 Se ha simulado un problema real 3 5 Se ha simulado un problema real 3 5 21 El entorno de la aplicación es amigable 3 4 El banco de preguntas/software de simulación es amigable 3 4 22 La ayuda de la aplicación resulta útil 3 4 La ayuda del software de simulación resulta útil 4 4 23 La simulación facilita comprender los contenidos teóricos 3 3 La simulación facilita comprender los contenidos teóricos 3 3 24 Puedo acceder a la aplicación desde internet 5 3 ¿desde dónde accedes al banco de preguntas/simulación? Casa Aula Infor. 25 La interface de la aplicación es amigable 3 3 La interface de la aplicación es amigable 3 3
Alumnos que han participado en la encuesta 90 108 84 75 Escala de los resultados: 1à Totalmente en desacuerdo, 5à Totalmente de acuerdo
Código de colores:
Negrita: Preguntas eliminadas en el curso 2010/11, Gris-Negrita: Preguntas nuevas en el curso 2010/11, Gris claro: Preguntas cuyo enunciado se ha modificado
UNIVERSIDAD DE JAÉN Vicerrectorado de Ordenación Académica, Innovación Docente y Profesorado
Secretariado de Innovación Docente
Las siguientes gráficas detallan los resultados obtenidos en la encuesta en las cuestiones con múltiples opciones (Cuestiones 4, 6, 8-11, 13, 18-25). Obsérvese en la Tabla 1, que se han realizado varias preguntas de control; cuestiones donde se hace la misma pregunta con distinto enunciado (Cuestiones 8 y 18, Cuestiones 9 y 20, y cuestiones 10 y 25).
Figura 1. Cuestión 4 a) sobre el uso del PC, b) sobre el uso de software
0%
10%
20%
30%
40%
50%
Nunca Algunas veces
Casi siempre
Siempre
% Alumno
s
Curso 2009/10 ¿U3lizas el PC para resolver problemas de clase?
Mecánica
Máquinas y Motores
a)
0% 0% 11%
89%
0%
20%
40%
60%
80%
100%
Access Matlab autoCAD Excel
% Alumno
s
Curso 2010/11 ¿Qué soAware usas más frecuentemente?
Mecánica
Máquinas y motores
b)
UNIVERSIDAD DE JAÉN Vicerrectorado de Ordenación Académica, Innovación Docente y Profesorado
Secretariado de Innovación Docente
Figura 2. Cuestión 6: Sobre la forma de aprender a utilizar un programa informático.
22%
56%
22%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
Espero a que me enseñen
Exploro por mi cuenta
UJlizo la ayuda y tutoriales
% Alumno
s
a) Mecánica
Para usar un programa informá3co...
Curso 2010/11
Curso 2009/10
0%
56%
44%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
Espero a que me enseñen
Exploro por mi cuenta
UJlizo la ayuda y tutoriales
% Alumno
s
b) Máquinas y motores
Para usar un programa informá3co...
Serie1
Serie2
UNIVERSIDAD DE JAÉN Vicerrectorado de Ordenación Académica, Innovación Docente y Profesorado
Secretariado de Innovación Docente
Figura 3. Cuestión 8 a) sobre la forma de conectarse a internet, b) sobre el tipo de software más empleado.
94%
2% 5%
0%
20%
40%
60%
80%
100%
Si No UJlizo Rimuja
% Alumno
s
a)
Curso 2009/10 ¿Tienes conexión a internet?
Mecánica
Máquinas y Motores
5% 11%
60%
15% 9%
0%
20%
40%
60%
80%
1 2 3 4 5
% Alumno
s
b)
Curso 2010/11 Los problemas planteados son interesantes
Mecánica
Máquinas y motores
UNIVERSIDAD DE JAÉN Vicerrectorado de Ordenación Académica, Innovación Docente y Profesorado
Secretariado de Innovación Docente
Figura 4. Cuestión 9 a) sobre el tipo de sistema operativo b) sobre el interés real de la simulación
97%
2% 0% 1% 0%
20%
40%
60%
80%
100%
120%
Windows Mac Linux Otro
% Alumno
s
a)
Curso 2009/10 ¿Qué sistema opera3vo usas habitualmente?
Mecánica
Máquinas y Motores
4% 5%
53%
27%
11%
0%
20%
40%
60%
1 2 3 4 5
% Alumno
s
b)
Curso 2010/11 Se ha analizado un sistema real
Mecánica
Máquinas y motores
UNIVERSIDAD DE JAÉN Vicerrectorado de Ordenación Académica, Innovación Docente y Profesorado
Secretariado de Innovación Docente
Figura 5. Cuestión 10 acerca de la usabilidad de la simulación/banco de preguntas.
4% 9%
42%
24% 21%
0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 45%
1 2 3 4 5
% Alumno
s
1: Totalmente desacuerdo, 5: Totalmente de acuerdo a) Mecánica
La simulación se maneja fácilmente
Curso 2010/11
Curso 2009/10
3% 6%
44%
31%
17%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
1 2 3 4 5
% Alumno
s
1: Totalmente desacuerdo, 5: Totalmente de acuerdo b) Máquinas y motores
La simulación se maneja fácilmente
Curso 2010/11
Curso 2009/10
UNIVERSIDAD DE JAÉN Vicerrectorado de Ordenación Académica, Innovación Docente y Profesorado
Secretariado de Innovación Docente
Figura 6. Cuestión 11 sobre la motivación que genera la simulación.
6% 7%
36%
24% 27%
0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40%
1 2 3 4 5
% Alumno
s
1: Totalmente desacuerdo, 5: Totalmente de acuerdo a) Mecánica
Resulta más entretenida la simulación que los cálculos a mano
Curso 2010/11
Curso 2009/10
0% 2%
11%
42% 44%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
1 2 3 4 5
% Alumno
s
1: Totalmente desacuerdo, 5: Totalmente de acuerdo b) Máquinas y motores
Resulta más entretenida la simulación que los cálculos a mano
Curso 2010/11
Curso 2009/10
UNIVERSIDAD DE JAÉN Vicerrectorado de Ordenación Académica, Innovación Docente y Profesorado
Secretariado de Innovación Docente
Figura 7. Cuestión 13 sobre la coincidencia entre la simulación y los cálculos a mano.
4% 5%
13%
34%
11%
34%
0% 5%
10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 45% 50%
% Alumno
s
a) Mecánica
Resultados a mano coinciden con la simulación
Curso 2010/11
Curso 2009/10
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
% Alumno
s
b) Máquinas y Motores
Resultados a mano coinciden con la simulación
Curso 2010/11
Curso 2009/10
UNIVERSIDAD DE JAÉN Vicerrectorado de Ordenación Académica, Innovación Docente y Profesorado
Secretariado de Innovación Docente
Figura 8. Cuestión 18 sobre la motivación que genera el uso de la simulación.
10% 7%
44%
26%
12%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
1 2 3 4 5
% Alumno
s
1: totalmente desacuerdo, 5: totalmente de acuerdo a) Mecánica
¿Es interesante la simulación?
Curso 2010/11
Curso 2009/10
6% 0%
31% 36%
28%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
1 2 3 4 5
% Alumno
s
1: totalmente desacuerdo, 5: totalmente de acuerdo b) Máquinas y Motores
¿Es interesante la simulación?
Curso 2010/11
Curso 2009/10
UNIVERSIDAD DE JAÉN Vicerrectorado de Ordenación Académica, Innovación Docente y Profesorado
Secretariado de Innovación Docente
Figura 9. Cuestión 19 sobre las opciones disponibles en el banco de preguntas/simulación.
4%
14%
35% 30%
19%
0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40%
1 2 3 4 5
% Alumno
s
1: totalmente desacuerdo, 5: totalmente de acuerdo a) Mecánica
¿Las opciones son suficientes?
Curso 2010/11
Curso 2009/10
3% 3%
25% 28%
42%
0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 45%
1 2 3 4 5
% Alumno
s
1: totalmente desacuerdo, 5: totalmente de acuerdo b) Máquinas y Motores
¿Las opciones son suficientes?
Curso 2010/11
Curso 2009/10
UNIVERSIDAD DE JAÉN Vicerrectorado de Ordenación Académica, Innovación Docente y Profesorado
Secretariado de Innovación Docente
Figura 10. Cuestión 20 acerca de la validez de la simulación como ejemplo real.
1%
10%
44%
31%
14%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
1 2 3 4 5
% Alumno
s
1: totalmente desacuerdo, 5: totalmente de acuerdo a) Mecánica
Se ha simulado un problema real
Curso 2010/11
Curso 2009/10
3% 3%
22% 28%
44%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
1 2 3 4 5
% Alumno
s
1: totalmente desacuerdo, 5: totalmente de acuerdo b) Máquinas y Motores
Se ha simulado un problema real
Curso 2010/11
Curso 2009/10
UNIVERSIDAD DE JAÉN Vicerrectorado de Ordenación Académica, Innovación Docente y Profesorado
Secretariado de Innovación Docente
Figura 11. Cuestión 21 sobre la facilidad de uso del banco de preguntas/simulación.
5%
16%
43%
23%
12%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
1 2 3 4 5
% Alumno
s
1: totalmente desacuerdo, 5: totalmente de acuerdo a) Mecánica
El entorno es amigable
Curso 2010/11
Curso 2009/10
3% 8%
25%
42%
22%
0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 45%
1 2 3 4 5
% Alumno
s
1: totalmente desacuerdo, 5: totalmente de acuerdo b) Máquinas y Motores
El entorno es amigable
Curso 2010/11
Curso 2009/10
UNIVERSIDAD DE JAÉN Vicerrectorado de Ordenación Académica, Innovación Docente y Profesorado
Secretariado de Innovación Docente
Figura 12. Cuestión 22 sobre la ayuda/facilidad de uso de la aplicación.
4%
15%
31%
40%
11%
0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 45%
1 2 3 4 5
% Alumno
s
1: totalmente desacuerdo, 5: totalmente de acuerdo a) Mecánica
La ayuda de la aplicación es ú3l
Curso 2010/11
Curso 2009/10
3% 8%
22%
39%
28%
0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 45%
1 2 3 4 5
% Alumno
s
1: totalmente desacuerdo, 5: totalmente de acuerdo b) Máquinas y Motores
La ayuda de la aplicación es ú3l
Curso 2010/11
Curso 2009/10
UNIVERSIDAD DE JAÉN Vicerrectorado de Ordenación Académica, Innovación Docente y Profesorado
Secretariado de Innovación Docente
Figura 13. Cuestión 23 acerca de la capacidad docente del banco de preguntas/simulación.
6%
15%
35% 28%
16%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
1 2 3 4 5
% Alumno
s
1: totalmente desacuerdo, 5: totalmente de acuerdo a) Mecánica
U3lizando la simulación es más fácil comprender los contenidos
Curso 2010/11
Curso 2009/10
3%
17%
33% 33%
14%
0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40%
1 2 3 4 5
% Alumno
s
1: totalmente desacuerdo, 5: totalmente de acuerdo b) Máquinas y Motores
U3lizando la simulación es más fácil comprender los contenidos
Curso 2010/11
Curso 2009/10
UNIVERSIDAD DE JAÉN Vicerrectorado de Ordenación Académica, Innovación Docente y Profesorado
Secretariado de Innovación Docente
Figura 14. Cuestión 24 a) sobre la disponibilidad en internet de la simulación b) acerca de la forma de acceder a internet de los alumnos
6%
12%
28%
21%
33%
0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35%
1 2 3 4 5
% Alumno
s
1: Totalmente desacuerdo, 5: Totalmente de acuerdo a)
Curso 2009/10 Accedo a la aplicación por internet
Mecánica
Máquinas y Motores
74%
11% 12% 2%
0%
20%
40%
60%
80%
100%
Casa Aula de informáJca
Biblioteca Wifi ujaen
% Alumno
s
1: Totalmente desacuerdo, 5: Totalmente de acuerdo b)
Curso 2010/11 ¿Desde donde accedes a internet?
Serie1
Serie2
UNIVERSIDAD DE JAÉN Vicerrectorado de Ordenación Académica, Innovación Docente y Profesorado
Secretariado de Innovación Docente
Figura 15. Cuestión 25 sobre la facilidad de uso del banco de preguntas/simulación.
2%
17%
48%
23%
9%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
1 2 3 4 5
% Alumno
s
1: totalmente desacuerdo, 5: totalmente de acuerdo a) Mecánica
La interface de la aplicación es amigable
Curso 2010/11
Curso 2009/10
6% 6%
44%
28%
17%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
1 2 3 4 5
% Alumno
s
1: totalmente desacuerdo, 5: totalmente de acuerdo b) Máquina y Motores
La interface de la aplicación es amigable
Curso 2010/11
Curso 2009/10
UNIVERSIDAD DE JAÉN Vicerrectorado de Ordenación Académica, Innovación Docente y Profesorado
Secretariado de Innovación Docente
Anexo II Evaluación de las competencias adquiridas por los alumnos.
UNIVERSIDAD DE JAÉN Vicerrectorado de Ordenación Académica, Innovación Docente y Profesorado
Secretariado de Innovación Docente
Para conocer la repercusión de la metodología empleada (el uso de simulaciones para mejorar el aprendizaje), se evaluó la realización de la versión simulada de una práctica realizada a mano en el curso previo.
Figura 1. Comparación notas con (cursos 10/11, 09/10) y sin simulación (08/09) en asignaturas del área de máquinas y motores térmicos
Figura 2. Evaluación de actividad práctica con (cursos 10/11, 09/10) y sin simulación (08/09) en asignaturas del área de ingeniería mecánica.
3%
40%
57%
13%
24%
63%
3%
60%
37%
0%
20%
40%
60%
80%
Bien Notable Sobresaliente
% Alumnos
Notas asignaturas Máquinas y Motores
Curso 2010/11 (Termograf)
Curso 2009/10 (Termograf)
Curso 2008/09
3% 6%
86%
18%
36% 46%
65%
31%
1% 0%
20%
40%
60%
80%
100%
Bien Notable Sobresaliente
% Alumnos
Notas asignaturas Mecánica
Curso 2010/11 (Usando Ilias)
Curso 2009/10 (Usando Excel)
Curso 2008/09