Upload
others
View
8
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
0
UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA DE LA SELVA
FACULTAD DE RECURSOS NATURALES RENOVABLES
DEPARTAMENTO ACADEMICO DE CIENCIAS AMBIENTALES
INFORME FINAL DE PRÁCTICA PRE-PROFESIONAL
CARACTERIZACIÓN DE RESIDUOS SÓLIDOS DOMICILIARIOS
EN LOS CENTROS POBLADOS DE PAMPAMARCA, YARUMAYO Y SAN
FRANCISCO DE CHULLAY DEL DISTRITO DE YARUMAYO – PROVINCIA
DE HUÁNUCO
EJECUTOR : COLLQUE ESPINOZA, Gretty Marilú.
ASESOR : Ing. BETETA ALVARADO, Víctor Manuel.
LUGAR DE EJECUCION : CONSULTORIA GREEN SOLUTION S.A.C.
DURACION : 12 de Enero al 12 de Abril
Tingo María – Perú
2015
1
I. INTRODUCCIÓN
En la actualidad, el crecimiento poblacional del distrito (tasa de
crecimiento: 1.16%) y por consiguiente las actividades antrópicas más
resaltantes como la agricultura, ganadería y los quehaceres de la casa vienen
acompañados del incremento de la cantidad de los residuos sólidos y de la
problemática que su inadecuado manejo trae consigo (ASIS, 2013).
Así por ejemplo, en el Perú la Generación Nacional de Residuos
Sólidos Municipales, se ha considerado los resultados estimados de
generación de residuos domiciliarios como el 73% de los residuos municipales
y un 27% adicional correspondiente a la generación de residuos no
domiciliarios, residuos de barrido y otros similares del ámbito municipal, lo cual
permite estimar una generación total de residuos municipales de 6´855,616
toneladas en el año 2013, considerando únicamente la población urbana del
Perú (HERNÁNDEZ, 2014).
Sin embargo, en el informe anual de Residuos Sólidos Municipales
y no Municipales en el Perú, Gestión 2013; la provincia de Huánuco tiene una
generación per Cápita (GPC) de residuos sólidos significativo del ámbito
general de 197 T/día.
2
Analizando esta problemática, el manejo ineficiente de los residuos
sólidos genera costos sociales que se expresan en aumento de riesgos de
enfermedades para la población, pérdida del valor inmobiliario y conformación
de áreas precarias, surgiendo así la importancia de realizar estudios de
caracterización de residuos sólidos domiciliarios para que nos permita generar
un instrumento de información con base de datos de la generación per-cápita,
densidad, composición física de los mismos que a su vez conllevará a tomar
decisiones adecuadas con respecto a cómo manejar los residuos sólidos
domiciliarios, cabe resaltar que este es el primer estudio de caracterización de
residuos sólidos domiciliarios para el distrito de Yarumayo.
Por lo tanto reducir la cantidad de residuos sólidos domiciliarios
dispuestos inadecuadamente mejorará la calidad de vida de los habitantes,
asimismo, las autoridades locales están avocadas a mejorar la gestión de los
residuos sólidos con la finalidad de contribuir con el desarrollo de ciudades
saludables, competitivas y atractivas a la inversión. Para ello se requiere
liderazgo y continuidad, institucionalización y tecnificación en el planeamiento,
participación ciudadana y conciencia ambiental, programas de carácter local y
adaptados a las características socioeconómicas del lugar.
Por las razones mencionadas se realizó el estudio de
caracterización de residuos sólidos domiciliarios en los centros poblados de
Pampamarca, Yarumayo y San Francisco de Chullay del Distrito de Yarumayo
en la Provincia de Huánuco.
3
1.1. Objetivo General
Caracterizar los residuos sólidos domiciliarios de los centros
poblados de Pampamarca, Yarumayo y San Francisco de Chullay del distrito de
Yarumayo en la Provincia de Huánuco.
1.1.1. Objetivos Específicos
- Conocer la opinión de la población con respecto al potencial
implementación del servicio de limpieza pública, brindado en
los centros poblados de Pampamarca, Yarumayo y San
Francisco de Chullay del distrito de Yarumayo.
- Determinar la generación per cápita de los residuos sólidos
domiciliarios de los centros poblados de Pampamarca,
Yarumayo y San Francisco de Chullay del distrito de Yarumayo
- Determinar la densidad de los residuos sólidos domiciliarios de
los centros poblados de Pampamarca, Yarumayo y San
Francisco de Chullay del distrito de Yarumayo.
- Calcular la composición física de los residuos sólidos
domiciliarios de los centros poblados de Pampamarca,
Yarumayo y San Francisco de Chullay del distrito de
Yarumayo.
- Proyectar la producción anual de los residuos sólidos
domiciliarios hasta el año 2025, de los centros poblados de
Pampamarca, Yarumayo y San Francisco de Chullay del distrito
de Yarumayo.
4
II. REVISIÓN DE LITERATURA
2.1. Distrito de Yarumayo
El distrito de Yarumayo fue creado mediante la promulgación de la
ley Nº 10179 el 17 de enero de 1945, creándose así con sus anexos Chullay,
Pampamarca y Pampas; Circunscrito territorialmente al distrito de Margos,
provincia y departamento de Huánuco (ECHEVARRIA, 2010).
En la actualidad el distrito de Yarumayo, con su capital Yarumayo,
cuenta con una superficie de 64.11 km2 (ECHEVARRIA, 2010), y con 3025
habitantes (ASIS, 2013), asimismo se ubica en la parte oeste de la capital
provincial y sus altitudes oscilan entre 2,600 y 3920m.s.n.m. La capital del
distrito de Yarumayo (3050 m de altitud, en las cabeceras de una quebrada que
desagua en el río higueras, el cual pasa por la ciudad de Huánuco y afluye al
Huallaga), se encuentra en el kilómetro 37 de la carretera que se dirige de
Huánuco a Margos, la cual se encuentra localizado también entre los 09° 55´
45´´ de latitud sur y 76° 30´00´¨latitud o este.
2.1.1. Centro Poblado de Yarumayo
Se crea como municipalidad delegada de centro poblado menor el
17 de enero de 1945.
5
Según la tradición de Yarumayo, el nombre proviene de dos
acepciones quechuas: Yaguar que significa Sangre y Mayo que significa Rio.
Asimismo, la tradición oral en la época colonial, en la intersección de los ríos
Chaulán y Margos, existía un centro de castigo para los indígenas en calidad
de preso que no cumplían con los trabajos de la mita en el obraje. Significaba
esta tarea un trabajo arduo de 15 a18 horas que el indígena realiza con tanto
sacrificio y esfuerzo. Aquel indígena que no cumplía con la tarea encomendada
a la hora de recojo, era severamente castigado y azotado cruelmente.
Comentaban que en aquel lugar los presos lloraban sangre ante tal sufrimiento.
A consecuencia de tanta sangre derramada allí, el río se teñía de color rojo
hasta llamarlo Yawarmayu (ECHEVARRIA, 2010).
2.1.2. Centro Poblado de Pampamarca
Se crea como municipalidad delegada de centro poblado menor el
21 de mayo de 1988. Provenía de la palabra quechua compuesta de: Pampash
que significa sepultado, enterrado; y del término marca que significa pueblo; por
lo tanto la toponimia de pueblo sepultado.
El pueblo de Pampamarca antiguamente estuvo ubicado en una
pampa, pero ha quedado faldeado por lo que ocurrió este hecho legendario de
un anciano leproso; que llego en ese lugar durante una fiesta patronal y pidió
que le invitarán comida mas no lo hicieron, excepto una mujer caritativa y en
agradecimiento le dijo que se fuera de ese pueblo porque lo castigará, ella así
lo hizo (ECHEVARRIA, 2010).
6
2.1.3. Centro Poblado de San Francisco de Chullay
Se crea como municipalidad delegada de centro poblado menor el
19 de febrero de 1998. Lleva el nombre en homenaje a dos huancas Chulla, es
una palabra quechua que significa desigual. Los antiguos pobladores
encontraron 2 huancas desiguales en el lugar denominado Gótosh; la huanca
más grande lo plantaron en Urin Gótosh, actualmente plaza de Chullay; la
huanca más chica la pusieron en Anan Gótosh, actualmente caserío de Kótosh.
Junto a las huancas los antepasados chacchapaban antesde realizar los
trabajos, al inicio de los recorridos de los linderos en problemas y otros asuntos
(ECHEVARRIA, 2010).
2.2. Residuos Sólidos
Según la Ley General de los Residuos Sólidos del Perú LEY N°
27314 - 2000; en el Art. 14 establece que los residuos sólidos son aquellas
sustancias, productos o subproductos en estado sólido o semisólido de los que
su generador dispone, o está obligado a disponer, en virtud de lo establecido
en la normatividad nacional o de los riesgos que causan a la salud y el
ambiente, para ser manejados a través de un sistema que incluya, según
corresponda, las siguientes operaciones o procesos:
- Minimización de residuos
- Segregación en la fuente
- Reaprovechamiento
- Almacenamiento
7
- Recolección
- Comercialización
- Transporte
- Tratamiento
- Transferencia
- Disposición final
2.3. Clasificación de los Residuos Sólidos
Según Ley general de residuos sólidos, ley Nº 27314, en su artículo
15.1., menciona que para los efectos de esta Ley y sus reglamentos, los
residuos sólidos se clasifican según su origen en:
- Residuo domiciliario
- Residuo comercial
- Residuo de limpieza de espacios públicos
- Residuo de establecimiento de atención de salud
- Residuo industrial
- Residuo de las actividades de construcción
- Residuo agropecuario
- Residuo de instalaciones o actividades especiales
Asimismo en el artículo 15.2, establece normas reglamentarias y
disposiciones técnicas específicas relativas a los residuos sólidos se podrán
establecer sub clasificaciones en función de su peligrosidad o de sus
8
características específicas, como su naturaleza orgánica o inorgánica, física,
química, o su potencial reaprovechamiento.
2.3.1. Clasificación según su origen
Se puede definir el residuo por la actividad que lo origine,
esencialmente es una clasificación sectorial. Esta definición no tiene en la
práctica límites en cuanto al nivel de detalle en que se puede llegar en ella (LEY
GENERAL DE RESIDUOS SOLIDOS, 2000)
- Residuos domiciliarios: son aquellos elementos, objetos o
sustancias que como consecuencia de los procesos de consumo y desarrollo
de actividades humanas, son desechados y/o abandonados.
- Residuo comercial: Son todos aquellos residuos que se
producen como consecuencia de la actividad que se desarrollan en los
diferentes circuitos de distribución de bienes de consumo (embalajes, residuos
orgánicos de mercados, etc.).
- Residuo de limpieza de espacios públicos: Son los residuos
generados por la limpieza de las calles, avenidas, parques, aceras.
- Residuo de establecimiento de atención de salud: Son
producto de las actividades asistenciales constituyen un peligro de daño para la
salud de las personas si en circunstancias no deseadas, la carga microbiana
que contienen los residuos biocontaminados ingresa al organismo humano o en
el caso de los residuos especiales cuando ingresan mediante vía respiratoria,
digestiva o dérmica (LEY GENERAL DE SALUD, 1997).
9
2.3.2. Clasificación por tipo de manejo
Se puede clasificar un residuo por presentar algunas características
asociadas a manejo que debe ser realizado. Desde este punto de vista se
pueden definir tres grandes grupos:
Residuos peligrosos: Son aquéllos que por sus características o
el manejo al que son o van a ser sometidos representan un riesgo significativo
para la salud o el ambiente (LEY GENERAL DE RESIDUOS SÓLIDOS, 2000)
- Residuo inerte: Residuo estable en el tiempo, el cual no
producirá efectos ambientales apreciables al interactuar en el medio ambiente
(JARAMILLO & ZAPATA, 2008).
- Residuo no peligroso: Ninguno de los anteriores.
2.3.3. Clasificación por su composición química
Son aquellos residuos que provienen de restos de productos de
origen orgánico, la mayoría de ellos son biodegradables (se descomponen
naturalmente). Se pueden desintegrar o degradar rápidamente,
transformándose en otro tipo de materia orgánica. Ejemplo: los restos de
comida, frutas y verduras, carne, huevos, etcétera, o pueden tener un tiempo
de degradación más lento, como el cartón y el papel. Se exceptúa de estas
propiedades al plástico, porque a pesar de tener su origen en un compuesto
orgánico, posee una estructura molecular más complicada (FLORES, 2001).
Por tanto son las siguientes:
10
- Orgánicos: Son aquellos residuos que provienen de organismos
vivos. Pueden ser biodegradables o descompuestos por la acción natural de
organismos, entre los que se tiene bacterias, hongos y lombrices.
- Inorgánicos: Son aquellos residuos que provienen de minerales y
productos sintéticos, como plásticos, metales, vidrios, etc., que se caracterizan
porque no pueden ser degradados naturalmente.
2.3.4. Clasificación de acuerdo a su gestión
- Ámbito municipal: Son de responsabilidad del municipio desde
el momento en que el generador los entrega a los operarios de la entidad
responsable de la prestación del servicio de residuos sólidos, o cuando los
dispone en el lugar establecido por dicha entidad para su recolección; debiendo
en ambos casos cumplirse estrictamente las normas municipales que regulen
dicho recojo (REGLAMENTO DE LA LEY 27314, 2004).
- Ámbito no municipal: Son aquellos de carácter peligroso y no
peligroso, generados en las áreas productivas e instalaciones industriales o
especiales. No comprenden aquellos residuos similares a los domiciliarios y
comerciales generados por dichas actividades (REGLAMENTO DE LA LEY
27314, 2004).
2.4. Caracterización de los residuos sólidos domiciliarios
Los residuos domiciliarios son aquellos productos generados en las
actividades domésticas de las viviendas, están constituidos por restos de
11
alimentos, periódicos, revistas, botellas, embalajes en general, latas, cartón,
pañales descartables, restos de aseo personal y otros (El PERUANO, 2000).
La caracterización de los residuos sólidos domiciliarios (RSD),
viene a ser el análisis de la cantidad y características de los residuos que se
generan en las viviendas y es un dato técnico sumamente importante que nos
genera la suficiente información para mejorar la operatividad de cualquier
sistema de gestión de residuos sólidos municipales (ALCAS et al., 2005).
2.4.1. Indicadores de Generación de Residuos Sólidos
a) Generación Per cápita (GPc) y producción anual de los
residuos sólidos domiciliarios.
La producción o generación de residuos sólidos domésticos es un
indicador que depende básicamente del tamaño de la población y de sus
características socioeconómicas. Este indicador asocia el tamaño de la
población, la cantidad de residuos y el tiempo; siendo la unidad de expresión es
el kilogramo por habitante por día (Kg/hab/día) (FORTUNECITY, 2000).
La generación per cápita (GPc) promedio de los residuos sólidos
domiciliarios en el Perú es de 0.567 kilogramos/persona/día; de los cuales la
generación per cápita (GPc) promedio en la región costa es de 0.588
kilogramos/persona/día, en la región sierra es de 0.513 kilogramos/persona/día
y en la región selva es de 0.553 kilogramos/persona/día. Asimismo la
producción total de los residuos sólidos municipal en el Perú es 18,783 ton/día
y 6´855,616 ton/año (HERNÁNDEZ, 2014).
12
b) Composición y densidad de los residuos sólidos por
regiones.
La generación, composición y densidad de los residuos sólidos
municipales, son parámetros muy importantes para la toma de decisiones en lo
que se refiere a implementar acciones para mejorar los sistemas de manejo de
residuos (HERNÁNDEZ, 2014).
La densidad representativa sin compactar para residuos sólidos
municipales es de 150 kg/m3, la densidad real puede variar hasta en un 50%
respecto a los valores representativos, de acuerdo a la naturaleza de los
componentes y su contenido de humedad (GLYNN y HEINKE, 1999). Asimismo
según SIGERSOL (2012), la densidad promedio de los residuos sólidos
domiciliarios del distrito Huánuco compactados es de 266.00 kg/m3 y sin
compactar es de 336.09 kg/m3.
La composición física promedio de los residuos sólidos a nivel
nacional expresa una preponderancia de la materia orgánica con un 50.43%,
materia follaje con un 2.97%, papel con un 3.96%, cartón con un 3.48%, vidrio
con un 3.05%, plástico PET con un 3.63%, plástico duro con un 2.48%, bolsas
con un 4.41%, tecnopor y similares con un 0.78%, metales con un 2.61%, telas
y textiles con un 1.61%, caucho, cuero y jebe con un 1.25%, pilas con un
0.47%, restos de medicina y focos con un 0.55%, residuos sanitarios con un
6.89%, material inerte con un 8.07% otros con un 2.99% (HERNÁNDEZ, 2014).
Así mismo en el Cuadro 1 se muestra el porcentaje de composición física de
residuos sólidos de la región Huánuco (%).
13
Cuadro 1. Composición física de los residuos sólidos del distrito Huánuco.
Componentes Distrito Huánuco (%)
Residuo orgánico 64.41
Madera, Follaje 2.80
Papel 4.20
Cartón 3.04
Vidrio 0.51
Plástico PET 4.98
Plástico Duro 2.62
Bolsas 0.55
Tecnopor y similares 1.33
Metales 0.44
Telas, Textiles 0.94
Caucho, Cuero y jebe 0.19
Pilas 0.14
Restos de medicinas, focos 1.02
Residuos Sanitarios 1.19
Material Inerte 6.14
Latas, tapas de lata 5.51
Fuente: SIGERSOL 2012.
Por otro lado en el Cuadro 2 se observa una clasificación más
detallada de cada uno de los componentes de los residuos sólidos.
14
Cuadro 2. Clasificación detallada de los componentes de los residuos sólidos
domiciliarios.
Tipo Características
1. Materia Orgánica
Refiere a restos putrescibles como los restos de
animales y vegetales; provenientes generalmente
de la cocina tales como cáscara de frutas entre
otros.
2. Madera, Follaje Ramas, tallos, raíces, hojas y cualquier otra parte
de las plantas productos del clima y las podas.
3. Papel Papel blanco tipo bon, papel periódico, otros.
4. Cartón Tales como cajas sean gruesas o delgadas
5. Vidrio Botellas transparentes, ambar, vidrio de
ventanas.
6. Plástico PET Botellas de bebidas y gaseosas.
7. Plástico duro Frascos, bateas, otros recipientes.
8. Bolsas Envoltura de golosinas y bolsas plásticas
9. Tecnopor y similares Si es representativo considerarlo en este rubro, de
lo contrario incorporarlo en otros.
10. Metal Hojalatas, tarro de leche, aparatos de hierro y
acero
11. Telas, Textiles Se refiere a restos de tela y algodón
12. Caucho, cuero, jebe
13. Pilas y Baterías
14. Restos de medicina,
focos, etc
Restos de medicina, focos, fluorescentes,
envases de pintura, plaguicidas y similares
15. Residuos Sanitarios Papel higiénico, pañales y toallas higiénicas
16. Residuos Inertes Tierra, piedras y similares.
17. Otros (especificar) Debe procurarse identificar sus componentes.
Fuente: Guía metodológica para la elaboración del estudio de caracterización de residuos sólidos
municipales (EC-RSM), Ministerio del Ambiente, 2012.
15
2.5. Situación actual del manejo de los desechos solidos
2.5.1. Ámbito nacional
La situación actual de manejo de los residuos sólidos en el Perú
tiene una estrecha relación con la pobreza, las enfermedades y la
contaminación ambiental. El crecimiento poblacional sigue siendo significativo,
sumándose a ello hábitos de consumo inadecuados, procesos migratorios
desordenados y flujos comerciales insostenibles, que inciden en una mayor
generación de residuos sólidos cuyo incremento sigue siendo mayor al
financiamiento de las inversiones en la prestación de los servicios, colocando
en una situación de riesgo la salud de las personas y reduce las oportunidades
de desarrollo (MINAM, 2012).
En el ámbito nacional, la generación diaria per cápita de residuos
sólidos pasó de 0,71 para el 2001 a 0.583 en el 2012 (kg/hab/día); y la mayor
GPC es para el departamento de Ucayali, con 0.701 kg/hab/día y la menor
GPC es para el departamento de Tumbes con 0.444 kg/hab/día (MINAM,
2012). El 73% del total de residuos municipales son domiciliarios, mientras que
27% proviene de los mercados y el resto de establecimientos comerciales, de
salud, parques y jardines entre otros (HERNÁNDEZ, 2014).
En ese sentido, y de acuerdo con el Instituto Nacional de
Estadística e Informática – INEI, en el año 2012 el PBI Per-cápita fue de 2 275
$ USA Corrientes, en el año 2011 fue de 2 738 $ USA Corrientes,
evidenciándose un decrecimiento de 16.9%, decrecimiento que aparentemente
se reflejaría en la baja que tuvo la Generación Percápita Nacional (GPC) de
16
Residuos Sólidos del 2012 de 0.583kg/hab/día. Esta baja de la GPC a nivel
nacional, trae como consecuencia la disminución de la generación de residuos
sólidos en el 2012, registrándose 19 309 ton/día que hacen un total de 7.2
millones de toneladas/año de residuos sólidos municipales (MINAM, 2012).
De acuerdo con los reportes encontrados en el SIGERSOL, en el
2012 se incrementó en más de 100% el número de provincias que cuentan con
un Plan Integral de Gestión Ambiental de Residuos Sólidos (PIGARS) contando
ahora con 123 en comparación al 2011 en donde solo se llegó a registrar 66
provincias que contaban con su instrumento de gestión. De la misma forma se
observa que, los Estudios de Caracterización (EC) aumentaron a 509 para el
2012, respecto al 2011 que fueron 213. Así mismo, los Planes de Manejo de
Residuos Sólidos (PMRS) también aumentaron para el 2012 alcanzando la cifra
de 331 en comparación con el 2011 que fue un total de 119. También cabe
indicar, que los registros de distritos que cuentan con sus Programas de
Segregación en la Fuente y recolección selectiva han aumentado respecto al
2011 siendo ahora 316 distritos que lo realizan en comparación con el 2011
que fueron 131. Todo esto, hace suponer que en el Perú las autoridades vienen
tomando conciencia en los temas de gestión ambiental, pero, es necesario
reconocer que esos distritos que registran cumplir con lo anteriormente
indicado, no son significativos en relación a los 1834 distritos que conforman el
Perú (MINAM, 2012).
17
2.5.2. Ámbito regional
En la región Huánuco se encuentra entre las regiones con mayor
generación de residuos sólidos, en estos diez últimos años la generación per
cápita se ha elevado en un 40% (IPES, 2007), cada día se depositan más de
100 TM de residuos al botadero de Marabamba, sin contar lo que se arroja en
las riberas de los ríos y otros lugares, que no son fácilmente cuantificables
(SANTA CRUZ, 2008). La región Huánuco con sus 11 provincias y 76 distritos
genera 153.74 t/día de residuos, con una producción per cápita de 0.449
kg/hab/día; con una población 354,973 habitantes y en comparación con el
GPC del distrito de Huánuco que es 0.36 kg/hab/día de residuos sólidos
domiciliarios (MINAM, 2012). Asimismo en el año 2013 se incrementó la
generación de residuos siendo 197 t/día (HERNÁNDEZ, 2014).
Para los que no pueden percibir la real dimensión del problema,
esto posiblemente sea solo una cuestión de ornato, pero su contribución al
deterioro ambiental es significativa, por ejemplo: La generación de Gases de
Invernadero (como metano y dióxido de carbono) y Gases Degradadores de la
capa de Ozono, (conocidos como clorofluorcarbonados o CFC´s), los
contaminantes generados con la quema de basura tienen consecuencias sobre
la salud humana, y en general efectos sobre los seres vivos y los ecosistemas.
En época de lluvia, la basura contribuye a contaminar las aguas superficiales y
subterráneas y, en tiempos de sequía, los vientos levantan una gran cantidad
de polvo que es transportado por el viento, contaminando el agua de ríos,
lagos, pozos, alimentos, poblaciones, etc. (SANTA CRUZ, 2008).
18
En Huánuco, hubo intentos de soluciones, en el año 1995 la
Municipalidad Provincial de Huánuco elaboró un anteproyecto de relleno
sanitario. Otro intento fue en el 2005, la Municipalidad Provincial de Huánuco
en convenio con ADRA elabora el expediente técnico “Manejo Integral de
Residuos Sólidos en Huánuco”. La Municipalidad Distrital de Santa María del
Valle, también elaboró el PIP “Instalación del Sistema Integral de Recolección y
Disposición Final de Residuos Sólidos del Valle, distrito de Santa María del
Valle-Huánuco”, aprobado en Julio del 2007.
El Gobierno Regional de Huánuco; ha formulado el perfil de un
proyecto integral de gran envergadura (inversión aproximado de 25 millones de
soles) “Mejoramiento de la Gestión y Manejo de los Residuos Sólidos Urbanos
y Fortalecimiento de los Sistemas Locales de Gestión Ambiental de la ciudad
de Huánuco y su ámbito de influencia”, para poner fin al problema de los
residuos sólidos en Huánuco, al menos por unos 40 ó 50 años (SANTA CRUZ,
2008).
Asimismo en el año 2012, el departamento de Huánuco tiene 5
provincias que cuentan con un Plan Integral de Gestión Ambiental de Residuos
Sólidos (PIGARS), considerándose un 45% de las provincias que la constituyen
(11 provincias) (MINAM, 2012).
2.5.3. Ámbito distrital
El saneamiento ambiental en el Distrito de Yarumayo presenta
problemas debido a la existencia de un alto número de viviendas que carecen
de servicios higiénicos.
19
Asimismo la basura, es un problema de contaminación del medio
ambiente, al no tener un lugar en donde se realice la eliminación de los
desechos sólidos, en el distrito, que a pesar de ser eminentemente rural, tiene
el problema de la eliminación de la basura. La mayoría de la población,
desecha sus residuos sólidos, al campo abierto y cuando se junta una cantidad
importante, lo queman, contaminando el medio ambiente (PLAN DE
GOBIERNO DEL DISTRITO DE YARUMAYO PROVINCIA DE HUANUCO
2015 – 2018)
Por otro lado el distrito, desde hace muchos años presenta la
inexistencia de los servicios de recolección de los residuos sólidos y los
servicios básicos, como necesidades primordiales para la calidad de vida de
los pobladores; sin embargo, poco o nada les interesó a los alcaldes anteriores,
tal es el caso de la gestión del 2011 - 2015 que prometió la existencias de
dichos servicios, pero solo el servicio de agua y desagüe lo cumplió de manera
insatisfactorio (PLAN DE GOBIERNO DEL DISTRITO DE YARUMAYO
PROVINCIA DE HUANUCO 2011 – 2015).
2.6. Causas y efectos de la creciente producción de desechos de sólidos
- Incremento Poblacional
Al seguir los años seguirá el aumento notorio de la explosión
demográfica. Tal situación dará como resultado la formulación de más
exigencias y dificultades para que las ciudades sean capaces de lograr
20
equilibrio y ofrecer a sus habitantes condiciones aceptables para su existencia
(ARROLLO, 1997).
El nacimiento y la expansión de áreas urbanas, originan enormes
cantidades de desperdicios, afectando de esta manera la calidad de vida de la
población, en donde una adecuada gestión constituye un desafío complejo que
crece cada día. Todo esto relaciona la escasez sanitaria por la baja calidad de
las condiciones higiénicas en el sentido del aumento en número de basureros
ilegales con mal manejo de residuos sólidos, constituyendo la causa principal
del problema (RODRIGUEZ, 1996).
- Problemas sanitarios
Muchos problemas sanitarios más que todo en áreas marginales se
debe a la contaminación causada por manipular desechos sólidos de cocina
cuando estos son degradados, y de otros desechos mezclados con heces,
originando vectores infecciosos como moscas, mosquitos, cucarachas y
roedores. Por otro lado la contaminación de agua y del suelo debido al
inadecuado manejo de los desechos causa problemas en la salud humana al
entrar en contacto con estas (RODRIGUEZ, 1996).
En definitiva las enfermedades causadas por el mal manejo de los
desechos en la población son motivo en la perdida de días de trabajo o reducir
la capacidad productiva de las personas afectadas, originando efecto negativo
en la economía de nuestro país. Esto, origina alta inversión en los servicios
sanitarios y dar intención a los afectados, sin contar los costos de prevención y
control de tales enfermedades (RODRIGUEZ, 1996).
21
2.7. Marco legal a nivel nacional asociado al manejo de los residuos
sólidos
La legislación peruana sobre residuos sólidos es dispersa,
inorgánica y heterogénea. Ha sido dictada por diversos órganos del Estado, en
distintos momentos y con criterios que carecen de una direccionalidad común.
Ello se percibe incluso desde las propias denominaciones que se utilizan en las
normas, pudiéndose encontrar términos como "residuos sólidos", "afluentes
sólidos", "basuras", "desperdicios", "desechos sólidos", etc. En el Cuadro 3.se
observa el resumen de las normas legales:
Cuadro 3. Normas Legales asociados al Manejo de los Residuos Sólidos.
Año de
Aprobación Marco Legal Marco Legal
1991 D.L. N° 635 Código Penal
1993 C.P. PERÚ Constitución Política del Perú
1997 Ley N° 26842 Ley General de Salud
2000 Ley N° 27314 Ley General de Residuos Sólidos
2000 Dentro de la Ley N°
27314
Lineamiento de Políticas en la
Gestión y Manejo de los Residuos
Sólidos
Fuente: Elaboración Propio.
22
Año de
Aprobación Marco Legal Marco Legal
2001 Ley N° 27446 Ley del Sistema Nacional de
Evaluación del Impacto Ambiental
2003 Ley N° 27972 Ley Orgánica de Municipalidades
2004 D.S. N° 057-2004-
PCM
Reglamento de Ley General de
Residuos Sólidos
2004 Ley N° 28245 Ley Marco del Sistema Nacional
de Gestión Ambiental
2005 D.S. N° 008-2005-
PCM
Reglamento de Ley Marco del
Sistema Nacional de Gestión
Ambiental
2005 Ley N° 28611 Ley General del Ambiente
2008 Ley N° 29263
Ley que modifica diversos
artículos del Código Penal y de la
Ley General del Ambiente
2008 D.L. N° 1065-2008-
OEFA
Modificatoria de la Ley de
Residuos Sólidos
2008 D.L. N° 1013-2008-
MINAM
Ley de Creación, Organización y
Funciones del Ministerio del
Ambiente
2009 D.S. N° 019-2009-
MINAM
Reglamento de Ley del Sistema
Nacional de Evaluación del
Impacto Ambiental
2009 D.S. N° 012-2009-
MINAM Política Nacional del Ambiente
2009 Ley N° 29419 Ley que Regula la Actividad de
los Recicladores
2010 D.S. N° 005-2010-
MINAM
Reglamento de Ley que Regula la
Actividad de los Recicladores
Fuente: Elaboración Propio.
23
III. MATERIALES Y METODOS
3.1. Zona de estudio
3.1.1. Ubicación Política
La caracterización de los residuos sólidos domiciliarios se realizó
en los centros poblados de Pampamarca, Yarumayo y San Francisco de
Chullay del distrito de Yarumayo en la Provincia de Huánuco, con una altitud
que va desde 2700 a 3560 m.s.n.m, y con coordenadas 9° 55' 45" de latitud sur
y 76° 28' 10" de longitud oeste.
Fuente: INEI Huánuco.
Figura 1. Mapa de ubicación del distrito de Yarumayo
24
3.1.2. Ubicación Geográfica
Cuadro 4. Ubicación Geográfica de los centros poblados en estudio.
Centros Poblados Norte (m) Este (m) Altura (msnm)
Pampamarca 8895731 337702 3558
Yarumayo 8893745 339023 3159
San Francisco de Chullay 8897270 342717 2705
Fuente: Elaboración Propia.
3.1.3. Aspectos General del distrito
a. Clima y Temperatura.
Las características climatológicas del distrito de Yarumayo son
variadas debido a la existencia de los pisos ecológicos. “Clima del piso
latitudinal de 2000 hasta 3500m.s.n.m, el Clima en esta zona es TEMPLADO,
con medias anuales entre 11° y 16°C. Máximas absolutas de 22°C hasta 29°C,
que se producen de Enero a Octubre las precipitaciones son estacionales y se
producen de Diciembre a Marzo y excepcionalmente en los meses de
Noviembre a Abril. Estas lluvias, que caen después de un largo periodo de
sequía, sobre las vertientes secas y sin mayor cobertura vegetal. Por encima
de 3200m.s.n.m., se encuentran las temperaturas medias anuales de 11° a 12°
que corresponden a la iniciación de las heladas nocturnas, se da con mayor
frecuencia en los meses de Julio a Agosto. Clima del piso latitudinal andino de
3500 – 4000m.s.n.m., comprende principalmente en las altas mesetas andinas
o punas. El clima en esta zona es “frío templado”, sus características climáticas
son: temperatura media anual entre 7° y 10°C; máximas absolutas
25
generalmente superiores a 20°C.en los meses de Junio–Setiembre predominan
las heladas y los fríos fuertes. La presión atmosférica varía de acuerdo a la
estación y a las condiciones climatológicas meteorológicas (MINAG, 2015)
b. Características de Topografía, orografía e hidrografía
La capital del distrito de Yarumayo tiene un relieve bastante
accidentado, esta zona está marcado por la presencia de montañas, cerros,
lomas, quebradas, planicies según la biogeografía nuestro distrito presenta un
ecosistema de puna tropical los cerros tienen sus nombres huamally,
shasharachinpunta, ninagaga, piruro, cuncayoj, algagoto-tauripampa,
augash,shigual, también tienen quebradas que se llaman guguerragra,
bodarragra, huallpa huagan, las lomas también tienen nombres como
jatunloma, sullcan, las planicies se llaman cochapampa.
La confluencia de los ríos Margos que fluye por la derecha el río
Chaulan que fluye por la izquierda forman el río Yarumayo; en la localidad de
san José de Cozo los ríos que la atraviesa es el río Chegllahuarcan y por el
Oeste el río Yarumayo, unidos en un solo río forman las crecientes que
amenazan en los meses de Diciembre a Abril inundan importantes áreas del
valle, acarreando grandes cantidades de desmontes y árboles que constituyen
abono natural fertilizando los campos de cultivos, pero a veces ocasiona
pérdidas materiales en la población. Tenemos la presencia de manantiales
(ECHEVARRIA, 2010).
26
c. Vías, Distancias y tiempo de Acceso
Las vías de acceso se consideran desde la plaza de armas de
Huánuco hacia la entrada del distrito de Yarumayo con una vía de carretera
asfaltada, a partir de ahí, dirigirse a los centros poblados es con una vía de
carretera afirmada. Asimismo las distancias y tiempo se muestran en el
siguiente Cuadro 5:
Cuadro 5. Distancia y Tiempo de acceso a los centros poblados.
Centros
Poblados
Distancia desde la plaza de Armas de
Huánuco a los Centros Poblados
Tiempo de llegada
desde la plaza de
Armas de Huánuco
a los centros
poblados con carro
Camino Carretero
en Kilómetros
Camino
Herradura en
Kilómetros
San Francisco
de Chullay 34.90 33.00 45min
Yarumayo 38.00 36.10 1h
Pampamarca 43.10 41.20 1h 15min
Fuente: Elaboración Propia.
d. Riesgo Ambiental.
Efectos de deforestación. Existe una deforestación en menor
escala (la tala indiscriminada de árboles por la población) en su mayoría
utilizan como combustible para cocinar, no sustituyéndose con otros plantones.
Efectos de la Urbanización. El aumento y crecimiento de la zona
urbana es un fenómeno usual, el desplazamiento de la población de las zonas
rurales a la zona urbana, ha aumentado considerablemente por las constantes
27
agresiones (asaltos, robos etc.) que se suscitan por esas zonas, en partes es
favorable para el sector salud ya que, en casos de emergencia es difícil acudir
a esas zonas por lo alejado que esta, y las condiciones de vida son
desfavorables y precarias para los niños que constantemente se enferman de
IRAS por el frío intenso (ECHEVARRIA, 2010).
e. Emergencias y Desastres.
Generalmente se presentan huaycos, por causa de los procesos de
construcción de nuevas carreteras y arreglo de las mismas en las temporadas
de mayor pluviosidad que abarca los meses de noviembre a abril
(ECHEVARRIA, 2010).
Zonas de Huayco: Por causa del proceso de lluvias en las carreteras
hay pequeños huaycos que no son de consideración.
Zonas de Inundaciones: No se presentan.
3.2. Materiales y equipos
3.2.1. Materiales
- Libreta de apuntes.
- Lapiceros.
- 500 Bolsas de muestreos de 20 x 30 cm.
- 01 Cilindro de 200 litros.
- Cinta métrica de 1 m.
- Balanza de mano de 10 kg.
- Formato de registro de datos.
28
3.2.2. Equipo
- Cámara fotográfica
- GPS
- Laptop
3.2.3. Personal
- 01 coordinador.
- 01 Chofer.
- 04 operarios de recolección de residuos sólidos domiciliarios.
3.3. Metodología
Para realizar la caracterización de residuos sólidos domiciliarios en
los centros poblados de Pampamarca, Yarumayo y San Francisco de Chullay
del distrito de Yarumayo – provincia de Huánuco, se procedió a realizarlas
siguientes actividades según la GUIA metodológica del MINAN (2012):
3.3.1. Conocer la opinión de la población con respecto al potencial
implementación del servicio público de los centros poblados
Coordinación con las autoridades de la Municipalidad Distrital
de Yarumayo.
Debido a que se solicitó el trabajo de la Consultoría “Green
Solution S.A.C.” para el estudio de caracterización de los Residuos Sólidos
Domiciliarios, se coordinó con las autoridades de la Municipalidad Distrital de
Yarumayo, especialmente con el coordinador encargado del proyecto, el cual
29
nos brindó todas las facilidades para la realización del presente estudio.
Asimismo se seleccionaron las zonas de estudio considerando las zonas
urbanas que estén cerca de la capital, las áreas con características similares y
densidad de la población con 54.2 hab/km2, 45.6 hab/km2 y 44.6 hab/km2 de los
centros poblados de San Francisco de Chullay, Yarumayo y Pampamarca
respectivamente (ASIS, 2013).
Formulación de formatos para la caracterización de los
residuos sólidos domiciliarios en los centros poblados.
Para la caracterización de los residuos sólidos domiciliarios en los
centros poblados, se planificaron y revisaron los formatos a tener en cuenta
para la aplicación en los distintos lugares, según la GUIA metodológica del
MINAN (2012) (ver anexos A y B).
Recopilación de información.
Se buscó información general sobre la temática de los residuos
sólidos de las zonas en estudio en la Municipalidad. Así mismo se realizó una
identificación de las zonas para el cual se utilizó un mapa de ubicación,
encuestas (ver anexo C), opiniones de las autoridades y la observación directa
de la cantidad de población existente en el distrito. También se indagó fuentes
de información externa, vía electrónica, que sirvieran de ayuda para la
realización de la presente práctica.
30
Determinación del número de muestras.
Para este caso teniendo en cuenta el tamaño poblacional se
procedió a aplicar la siguiente fórmula (SAKURAI, KINUTOSHI ,1993).
𝐧 = 𝐙𝟏−𝛂/𝟐
𝟐 𝐍 𝛔𝟐
(𝐍 − 𝟏) 𝐄𝟐 + 𝐙𝟏−𝛂/𝟐𝟐 𝛔𝟐
Dónde:
n = Muestra de las viviendas
N = Total de viviendas (476)
Z = Nivel de confianza 95% = 1.96
= desviación estándar (0.20)
E = error permisible (0.05)
La muestra calculada según formula es de 49 viviendas más el
10% de contingencia, nuestra muestra total sería 54 viviendas, lo cual la
elección de las viviendas se realizó aleatoriamente en las diferentes zonas de
estudio, así como se muestra en las Figuras 2, 3 y 4. Asimismo se elaboraron
fichas de registro con los nombres completos de los participantes, indicando la
localización y el número de habitantes de cada vivienda.
31
Fuente: Elaboración propia.
Figura 2. Plano de ubicación de las viviendas seleccionadas en el
centro poblado de San Francisco de Chullay.
Fuente: Elaboración propia.
Figura 3. Plano de ubicación de las viviendas seleccionadas en el
centro poblado de Yarumayo.
32
Fuente: Elaboración propia.
Figura 4. Plano de ubicación de las viviendas seleccionadas en el
centro poblado de Pampamarca.
Realización de las encuestas.
Se realizaron encuestas a las viviendas de las zonas de estudio
seleccionadas, en las Figuras 5, 6 y 7 se mostraran las rutas de recorrido, en la
cual se obtuvieron datos generales de la familia tales como número de
habitantes por vivienda, encargado del hogar, educación, economía y
generación de residuos; asimismo se codificó a cada vivienda, pegando un
sticker para la identificación y el recojo diario de los residuos sólidos generados
en el hogar.
33
Fuente: Elaboración propia.
Figura 5. Plano de rutas de las viviendas seleccionadas en el
centro poblado de San Francisco de Chullay.
Fuente: Elaboración propia.
Figura 6. Plano de rutas de las viviendas seleccionadas en el
centro poblado de Yarumayo.
34
Fuente: Elaboración propia.
Figura 7. Plano de rutas de las viviendas seleccionadas en el
centro poblado de Pampamarca.
La información obtenida del muestreo aleatorio en campo, tuvo una
duración de siete días más un día de operación purga, en donde el primer día
no se consideró, por ser el principal generador de error en el estudio; se toman
siete días por los días de la semana según metodología del MINAM (2012)
Capacitación a los pobladores de las viviendas en estudio.
Se realizaron capacitaciones en cada una de las zonas de estudio
a fin de informar de la temática de los residuos sólidos. Juntamente se les
explicó los objetivos y las metas que se pretenderá conseguir con la presente
práctica realizada. Las personas de las casas seleccionadas apoyaron en el
35
proceso de realización del estudio de Caracterización de los Residuos Sólidos
Domiciliarios.
Entrega de bolsas codificadas para el estudio.
Se realizó la entrega de las bolsas codificadas a cada uno de las
familias que participaron. Así mismo se les explicó el periodo de duración del
estudio y la forma en la que participarían los pobladores.
3.3.2. Determinación de la generación per-cápita de los residuos
sólidos domiciliarios
En esta actividad se realizó el recojo de las bolsas que se
entregaron un día antes al día 0, conteniendo en ella todos los residuos sólidos
generados en sus hogares, la cual se dio en un lapso de 8 días. En el proceso
de recolección de bolsas se aprovechó para ir registrando los pesos de cada
bolsa previamente rotulada.
Los datos generados se registraron en los formatos del anexo B
proporcionados por la guía para el cumplimiento de la meta 37 del año 2015.
Para determinar la generación per-cápita de residuos sólidos
domiciliarios se procesó los datos de los pesos de cada bolsa de todas las
viviendas seleccionadas para el estudio. Por tanto, para la determinación de la
Generación Per cápita (GPC), se aplicó la siguiente fórmula (GUIA DE EC-RS,
2012):
36
𝐆𝐏𝐂 = 𝐏𝐭
𝐍𝐝 𝐱 𝐍𝐦
Dónde:
GPC = Generación Per cápita de la muestra (kg/ hab/ día).
Pt = Peso total de los residuos sólidos recolectados en el día (kg).
Nm = Número de miembros por vivienda (hab).
Nd = Número de días de recolección de las muestras (días).
Posteriormente se realizó el promedio de las GPC de los 7 días
descartando los valores de la muestra del primer día (día 0), debido a que la
duración del almacenamiento para esa muestra era desconocida y también se
eliminó las viviendas que durante el desarrollo del estudio no colaboraron (no
entregaron sus residuos más de 2 veces), seguidamente se eliminó las
viviendas que obtuvieron un valor superior al valor de intervalo de sospecha
(Zc>1.96), obteniendo el promedio del GPC, varianza y desviación estándar
final, validando indirectamente la muestra. Finalmente se realiza la
determinación de la producción de residuo sólidos domiciliarios a nivel de los
centros poblados utilizándose la siguiente fórmula:
GPCd = GPCP x Nt
Dónde:
GPCd = Generación Per cápita (kg/ hab/ día).
GPCP = Generación Per cápita promedio de las zonas en estudio
Nt = Total de habitantes del distrito.
37
3.3.3. Determinación de la densidad de los residuos sólidos
domiciliarios.
En ésta actividad se procedió a trasladar las bolsas recolectadas al
área designada por la municipalidad para en ella realizar la caracterización.
Posteriormente se procedió a tomar datos principalmente de las
dimensiones del cilindro, luego se vacío cada bolsa en el cilindro tomando en
cuenta su codificación para la obtención del peso de los residuos sólidos y con
ello realizar el cálculo de la densidad.
Por tanto, para realizar el cálculo de la densidad, se aplicaron las
siguientes fórmulas (GUIA DE EC-RS, 2012):
Cálculo de volumen
Para calcular el volumen, se tomó como referencia la fórmula:
𝐕 = 𝛑 ∗ (𝐃
𝟐)
𝟐
∗ (𝐇 − 𝐡)
Dónde:
V: Volumen del residuo sólido
D: Diámetro del cilindro
H: Altura total del cilindro
h: Altura libre de residuos sólidos
𝜋: Constante (3.1416)
38
Cálculo de la densidad
Para el cálculo de la densidad se tomó como referencia la fórmula:
𝐃𝐞𝐧𝐬𝐢𝐝𝐚𝐝 (𝐤𝐠
𝐦𝟑⁄ ) = 𝐏𝐞𝐬𝐨 𝐝𝐞𝐥 𝐫𝐞𝐬𝐢𝐝𝐮𝐨 𝐬ó𝐥𝐢𝐝𝐨 (𝐤𝐠)
𝐕𝐨𝐥𝐮𝐦𝐞𝐧 (𝐦𝟑)
3.3.4. Cálculo de la composición física de los residuos sólidos
domiciliarios.
En esta actividad, se procedió a vaciar los residuos sólidos sobre
una tolda plástica para ser mezclados con la finalidad de hacerlo homogéneo,
seguidamente se realizaron los cuarteos respectivos para la determinación de
la composición de los residuos de los dos últimos cuartos. En ella se separaron
por tipo de residuos según sus características. Para el presente estudio, se ha
considerado clasificar los componentes encontrados, según la GUIA
metodológica del MINAN (2012):
Papel.- Periódicos, papel blanco y de color.
Cartón.- Cajas de cartón, cartulinas blanca y de color.
Papel higiénico y pañales.- Papeles de uso en el baño, pañales
de bebés y toallas higiénicas.
Plástico liviano.- Todo tipo de bolsas plásticas.
39
Plástico rígido.- Botellas descartables de gaseosas y de otros
líquidos, restos de envases plásticos rígidos como baldes,
lavatorios y otros.
Metales ferrosos.- Hojalata, tarros de leche, aparatos de hierro y
acero.
Aluminio.- Recipientes de cerveza; marcos de algún tipo de
ventanas.
Vidrio.- Botellas transparentes, ámbar, verde y azul; vidrio de
ventanas.
Jebe.- Restos de llantas, de calzado, etc.
Baterías y Pilas.- Pilas para radio, baterías de vehículo
motorizados.
Cuero.- Zapatos, sacos, carteras.
Madera.- Residuos de construcción, embalaje, artículos de
artesanía deteriorada.
Materiales inertes.- Tierra, restos de material de construcción,
piedras, maceteros.
Materia Orgánica.- Restos de la preparación, cocción.
3.3.5. Proyección de la generación de los residuos sólidos
domiciliarios.
En esta actividad, para realizar el cálculo de la producción de los
residuos sólidos domiciliarios en los próximos 10 años para el distrito de
40
Yarumayo, se utilizó las siguientes formulas según la GUIA metodológica del
MINAN (2012):
Población Futura:
Pf = Pa*(1+r)n-1
Dónde:
Pf = Población futura
Pa = población actual
n = número de años
r = tasa de crecimiento en el distrito
Generación Per cápita Futura:
GPCf = GPCa + f
Dónde:
GPCf = Generación Per cápita futura
GPCa = Generación Per cápita actual
f = Factor de crecimiento anual.
Proyección:
Proyección2025 = GPC2025 x P2025 x n
Dónde:
GPC= Generación Per cápita anual.
n = año proyectado.
P = habitantes en el año proyectado.
41
IV. RESULTADOS
4.1. Conocer la opinión de la población con respecto al potencial
implementación del servicio de limpieza pública
Se realizó una encuesta enfocada a los jefes de hogares; para esto
se tomó el número de muestras de 54 viviendas (el número de muestra se
obtuvo con la aplicación de la fórmula ya mencionada en la metodología,
considerándose un total de 476 viviendas), el tamaño de muestra por cada
centro poblado se muestra en el Cuadro 6.
Cuadro 6. Tamaño muestreal en cada Centro Poblado Seleccionado.
Centros
Poblados N° de Familias %
Tamaño de
muestra
Pampamarca 178 37 20
Chullay 165 35 19
Yarumayo 133 28 15
TOTAL 476 100 54
Fuente: Elaboración Propia.
Los resultados de las encuestas realizadas son las siguientes:
42
- Servicios con que cuenta en su vivienda
Los servicios con que cuenta la población difieren entre los centros
poblados del distrito, así, se tienen viviendas que cuentan sólo con servicio de
energía eléctrica y agua, como viviendas que cuentan con todos los servicios,
en general, un 46% cuenta con servicios de agua, luz y desagüe, un 39%
cuentan con agua y luz, un 7% cuenta con luz, en tanto que un 4% cuenta con
solamente agua y otro 4% con agua, luz, desagüe y teléfono.
Cuadro 7. Servicios básicos que cuentan las viviendas de los encuestados de
los centros poblados.
Servicios Básicos N° %
Luz 4 7
Agua 2 4
Desagüe
0
Agua y Luz 21 39
Agua, Luz y Desagüe 25 46
Agua, Luz, Desagüe y Teléfono 2 4
Agua, Luz, Desagüe, Teléfono y Cable
TOTAL 54
Fuente: Elaboración Propia.
43
Fuente: Elaboración propia.
Figura 8. Servicio que cuentan las viviendas de los encuestados
de los centros poblados de Pampamarca, Yarumayo y
San Francisco de Chullay – Distrito Yarumayo.
- Residuos que más desechan
Al preguntar a los encuestados acerca de los residuos que
mayormente botan al tacho o recipiente de basura, mayoritariamente
respondieron que arrojan sobras de alimentos (cáscaras, verduras, sobras, etc)
con un 50%, seguido de los plásticos con un 20%, así como papeles con un
13%, latas con un 11% y finalmente con un 6% otros residuos (pañales,
excretas y pelos de animales, aserrín, tela, etc).
Luz 7%
Agua 4%
Agua y Luz 39%
Agua, Luz y Desague
46%
Agua, Luz, Desague y Telefono
4%
44
Cuadro 8. Tipos de residuos que generen los encuestados de los centros
poblados.
Lo que más bota al tacho N° %
Sobras de alimentos 27 50
Papeles 7 13
Latas 6 11
Plásticos 11 20
Otro(Pañales, pelos de Animales, Excretas
de animales, Aserrín, etc) 3 6
TOTAL 54
Fuente: Elaboración Propia.
(Fuente: Elaboración propia).
Figura 9. Tipos de residuos que desechan los encuestados de los
centros poblados de Pampamarca, Yarumayo y San
Francisco de Chullay – Distrito Yarumayo.
Sobras de alimentos
50%
Papeles 13%
Latas 11%
Plásticos 20%
Otro(Pañales, Excretas y
pelos de animales,
Aserrin, etc) 6%
45
- Tipo de recipiente en que almacenan sus residuos sólidos
Como se observa en la Figura 10, la mayoría de los entrevistados
con un 39% declaró que utiliza costal para el almacenamiento domiciliario de
los residuos sólidos, seguido de las bolsas de plásticos con un 26%, con un
17% utilizan tacho de plástico, con un 13% utilizan cajas y finalmente con un
5% utilizan cilindro para botar sus residuos sólidos.
Cuadro 9. Tipo de recipiente de los encuestados de los centros poblados.
En qué tipo de recipiente almacena la
basura N° %
Caja 7 13
Cilindro 3 6
Bolsa Plástica 14 26
Costal 21 39
Tacho de Plástico 9 17
Otro
0
TOTAL 54
Fuente: Elaboración Propia.
46
Fuente: Elaboración propia.
Figura 10. Tipos de recipientes de los encuestados de los centros
poblados de Pampamarca, Yarumayo y San Francisco
de Chullay – Distrito Yarumayo.
- Tiempo de almacenamiento
Para conocer el tiempo de almacenamiento óptimo de los residuos
sólidos en las viviendas, se preguntó a los entrevistados en cuánto tiempo se
llena su tacho o bolsa de basura.
La mayoría de los entrevistados (35%) aseveró que sus recipientes
se llenan en 2 día, mientras que el 30% afirmó que su recipiente de residuos
sólidos se llena en 3 días, seguido del 22% que afirman se llena su recipiente
de basura en 1 día y finalmente con un 13% se llenan sus recipientes con
basura por más de 3 días; esta información es de utilidad para determinar las
frecuencias de recolección necesarias.
Caja 13%
Cilindro 5%
Bolsa Plástica
26% Costal 39%
Tacho de Plástico
17%
47
Cuadro 10. Tiempo de almacenamiento de los encuestados de los centros
poblados.
Cuantos días se llena el tacho de basura N° %
En 1 día 12 22
En 2 día 19 35
En 3 día 16 30
En más de 3 días 7 13
TOTAL 54
Fuente: Elaboración Propia.
Fuente: Elaboración propia.
Figura 11. Tiempo de almacenamiento de los residuos sólidos
domiciliarios de los encuestados de los centros
poblados de Pampamarca, Yarumayo y San Francisco
de Chullay – Distrito Yarumayo.
En 1 día 22%
En 2 día 35%
En 3 día 30%
En mas de 3 días 13%
48
- Ubicación del recipiente de basura en la vivienda
Al consultar a los entrevistados sobre el lugar donde ubica su
recipiente en su vivienda, el 43% declaró ubicarlo en la cocina, el 31% en el
patio, el 20% en el corral y el 6% fuera de la casa u otros. Esta información es
importante, ya que permite conocer los hábitos de manejo de residuos sólidos
en las viviendas, al saber si los residuos podrían estar en contacto con
alimentos de consumo humano o con animales de corral que potencialmente
serían consumidos por personas.
Cuadro 11. Ubicación de los recipientes de los encuestados de los centros
poblados.
En qué lugar de la casa tiene el tacho de
basura N° %
Cocina 23 43
Patio 17 31
Corral 11 20
Otro (Afuera de la casa, etc) 3 6
TOTAL 54
Fuente: Elaboración Propia.
49
Fuente: Elaboración propia.
Figura 12. Ubicación del tacho de basura de los encuestados de
los centros poblados de Pampamarca, Yarumayo y San
Francisco de Chullay – Distrito Yarumayo.
- Mantiene tapado el tacho, bolsa o recipiente de residuos sólidos
Esta pregunta es importante, porque permite conocer el manejo de
los residuos sólidos en su almacenamiento domiciliario, debido a que se
mantienen condiciones de higiene mejores al mantener el recipiente de
residuos sólidos cerrado o tapado; de este modo se evita el paso de moscas, y
roedores, que actúan como vectores en la misma vivienda.
Ante esta pregunta, el 50% de los encuestados, afirmó mantener
tapado el recipiente de almacenamiento de residuos sólidos, el 28% tapa
algunas veces y el 22% no mantiene tapado el recipiente.
Cocina 43%
Patio 31%
Corral 20%
Otro (Afuerade la
casa, etc) 6%
50
Cuadro 12. Personas encuestadas de los centros poblados que tapan su tacho.
El tacho de basura se mantiene tapado N° %
Si 27 50
No 12 22
Algunas veces 15 28
TOTAL 54
Fuente: Elaboración Propia.
Fuente: Elaboración propia.
Figura13. Personas encuestadas que tapan su tacho de basura
de los encuestados de los centros poblados de
Pampamarca, Yarumayo y San Francisco de Chullay –
Distrito Yarumayo.
Si 50%
No 22%
Algunas veces 28%
51
- Recibe el servicio de recolección de los residuos sólidos
A esta pregunta los entrevistados respondieron que no reciben el
servicio de recolección de residuos.
- Encargados de la recolección de los residuos domiciliarios
A esta pregunta los entrevistados respondieron que nadie se
encarga de la recolección, debido a lo ya mencionado (No hay servicio de
recolección).
- Disposición de residuos sólidos en ausencia de servicio de
recolección
Se preguntó a los entrevistados acerca de lo que hacen con sus
residuos cuando se les acumula; a lo que el 44% de los entrevistados afirmó
que queman sus residuos, el 20% afirmó que lleva sus residuos al botadero
más cercano, el 17% lo entierran, el 13% botan sus residuos al río Yarumayo y
el 6% afirmó que los bota a la calle.
Los resultados a esta pregunta da cuenta de la necesidad de la
aplicación de un programa de educación ambiental a la población con la
finalidad de realizar el manejo adecuado de los residuos sólidos; esto evidencia
también que se requiere el estudio de Caracterización de los Residuos Sólidos
Domiciliarios, para saber el estado actual y tomar medidas de solución.
52
Cuadro 13. Disposición de los residuos sólidos de los encuestados de los
centros poblados.
¿Qué hace con la basura cuando se
acumula? N° %
Se quema 24 44
Se entierra 9 17
Se bota a la calle 3 6
Se bota al río 7 13
Se llevan al botadero más cercano 11 20
TOTAL 54
Fuente: Elaboración Propia.
Fuente: Elaboración propia.
Figura 14. Disposición de los residuos sólidos de los encuestados
de los centros poblados de Pampamarca, Yarumayo y
San Francisco de Chullay – Distrito Yarumayo.
Se quema 44%
Se entierra 17%
Se bota a la calle 6%
Se bota al río 13%
Se llevan al botadero
mas cercano 20%
53
- Reaprovechamiento de residuos sólidos orgánicos
Al consultar a los entrevistados respecto al reaprovechamiento de
los residuos sólidos orgánicos que generan en sus viviendas, el 83% mencionó
que sí lo hace y el 17% respondió que no; respecto al tipo de
reaprovechamiento que le dan a los residuos sólidos orgánicos, la mayoría
afirmó utilizarlos como alimento de animales menores en sus mismas viviendas
y una porción menor afirmó regalar los residuos a criadores de cerdos.
Cuadro 14. Reaprovechamiento de los residuos sólidos de los encuestados de
los centros poblados.
¿Utiliza para otra cosa las Sobras de Alimentos? N° %
Si 45 83
No 9 17
TOTAL 54
Fuente: Elaboración Propia.
54
Fuente: Elaboración propia.
Figura 15. Reaprovechamiento de los residuos orgánicos de los
de los centros poblados de Pampamarca, Yarumayo y
San Francisco de Chullay – Distrito Yarumayo.
- Reaprovechamiento de las botellas de plástico, reaprovechamiento
de vidrio, de latas, papeles, periódicos y cartón.
En el Cuadro 15 se muestra el reaprovechamientos de algunas
cosas como botellas de plásticos, vidrios, latas, papeles, periódicos y cartón.
Si 83%
No 17%
55
Cuadro 15. Reaprovechamiento de las botellas de plásticos, los vidrios, las
latas, papeles, periódicos y cartón de los encuestados de los
centros poblados.
¿Qué se hace en tu casa con
los residuos reciclables o
reutilizables?
N°
Total Se
bota
Se
Vende
Se
quema
Se
recicla
Vidrio 38 9
7 54
Papel 27 7 12 8 54
Periódico 27 7 12 8 54
Cartón 28 7 11 8 54
Latas 33 10
11 54
Plástico 26 7 12 9 54
Fuente: Elaboración Propia.
El reaprovechamiento de las botellas de plástico es un indicador
importante de la percepción de generación de valor que tienen los residuos
sólidos para las personas; sin embargo, al realizar la encuesta, el 48% de los
entrevistados declaró botar las botellas al tacho, mientras que un 22% afirmó
quemarlas y el 17% mencionó que las reciclan y sólo un 13% declaró que lo
venden.
56
Fuente: Elaboración propia.
Figura 16. Reaprovechamiento de las botellas de plástico de los
encuestados de los centros poblados de Pampamarca,
Yarumayo y San Francisco de Chullay – Distrito
Yarumayo.
Las respuestas respecto al reaprovechamiento de las botellas u
objetos de vidrio se presentan; el 70% de los entrevistados declaró botar las
botellas u objetos de vidrios al tacho, mientras que un 17% afirmó venderlas y
el 13% mencionó que las reciclan.
Se bota 48%
Se Vende 13%
Se quema 22%
Se recicla 17%
57
Fuente: Elaboración propia.
Figura 17. Reaprovechamiento de las botellas de vidrio de los
encuestados de los centros poblados de Pampamarca,
Yarumayo y San Francisco de Chullay – Distrito
Yarumayo.
Las respuestas respecto al reaprovechamiento de las latas se
presentan; el 61% de los entrevistados declaró botar las latas al tacho,
mientras que un 20% afirmó reciclarlas y el 19% mencionó que las venden.
Se bota 70%
Se Vende 17%
Se recicla 13%
58
Fuente: Elaboración propia.
Figura 18. Reaprovechamiento de las latas de los encuestados de
los centros poblados de Pampamarca, Yarumayo y San
Francisco de Chullay – Distrito Yarumayo.
Las respuestas respecto al reaprovechamiento de los papeles se
presentan; el 50% de los entrevistados declaró botar los papeles al tacho,
mientras que un 22% afirmó quemarlas y el 15% mencionó que las reciclan y
sólo un 13% declaró que los venden.
Se bota 61%
Se Vende 19%
Se recicla 20%
59
Fuente: Elaboración propia.
Figura 19. Reaprovechamiento de los papeles de los encuestados
de los centros poblados de Pampamarca, Yarumayo y
San Francisco de Chullay – Distrito Yarumayo.
Las respuestas respecto al reaprovechamiento de los periódicos se
presentan; el 50% de los entrevistados declaró botar los periódicos al tacho,
mientras que un 22% afirmó quemarlas y el 15% mencionó que las recicla y
sólo un 13% declaró que los venden.
Se bota 50%
Se Vende 13%
Se quema 22%
Se recicla 15%
60
Fuente: Elaboración propia.
Figura 20. Reaprovechamiento de los periódicos de los
encuestados de los centros poblados de
Pampamarca, Yarumayo y San Francisco de Chullay
– Distrito Yarumayo.
Las respuestas respecto al reaprovechamiento de los cartones se
presentan; el 52% de los entrevistados declaró botar los cartones al tacho,
mientras que un 20% afirmó quemarlas y el 15% mencionó que las reciclan y
sólo un 13% declaró que los venden.
Se bota 50%
Se Vende 13%
Se quema 22%
Se recicla 15%
61
Fuente: Elaboración propia.
Figura 21. Reaprovechamiento de los cartones de los
encuestados de los centros poblados de
Pampamarca, Yarumayo y San Francisco de
Chullay – Distrito Yarumayo.
- Recibieron Charla o capacitación en el manejo de los residuos
sólidos
Las respuestas con respecto a lo que recibieron charla de nuestros
encuestados se presentan; el100% no recibió charla alguna.
- Disponibilidad para el reciclaje
Se observó de la encuesta realizada que el 76% de los
entrevistados manifestó estar de acuerdo en separar sus residuos en casa para
facilitar su reciclaje; esto nos da cuenta de la intención de participación en
Se bota 52%
Se Vende 13%
Se quema 20%
Se recicla 15%
62
algún programa de reciclaje y obteniendo un mínimo de 24% que no está
disponible para el reciclaje, así como se muestra en el Cuadro 16.
Cuadro 16. Disponibilidad para el reciclaje de los encuestados de los centros
poblados.
¿Separaría sus Residuos en casa? N° %
Si 41 76
No 13 24
TOTAL 54
Fuente: Elaboración propia.
Fuente: Elaboración propia.
Figura 22. Disponibilidad para reciclar de los encuestados de los
centros poblados de Pampamarca, Yarumayo y San
Francisco de Chullay – Distrito Yarumayo.
Si 76%
No 24%
63
Con respecto a las preguntas 21, 22 y 23 de la encuesta, la
usencia del recolector de residuos sólidos limita responder a estas preguntas
ya que no hicieron uso de dicho servicio.
- Pago Actual por el servicio de recolección de Residuos Sólidos
En cuanto a la realización del pago de arbitrios de limpieza pública
(servicios de residuos sólidos) no se pagó, ni se paga actualmente por dicho
servicio, debido a la ausencia del servicio de recolección.
- A cargo de quien debería estar los servicios de residuos sólidos
recibidos
En cuanto a la pregunta ¿Está satisfecho con los servicios de
residuos sólidos?, ¿Le interesaría tener un servicio de recojo de basura a cargo
de?, el 83% de los entrevistados manifestaron que desean recibir el servicio de
recolección de residuos sólidos de parte de la municipalidad, pero bien
organizado, sin embargo, el 17% manifestó que el servicio debería ser brindado
a cargo de un empresa particular.
Cuadro 17. Quien debería brindar el servicio de recolección de los residuos
sólidos domiciliarios de los encuestados de los centros poblados.
¿El servicio de Recolección debería estar a cargo? N° %
La Municipalidad, pero bien organizado 45 83
Empresa particular 9 17
TOTAL 54
Fuente: Elaboración propia.
64
Fuente: Elaboración propia.
Figura 23. Cargo de quien debería brindar el servicio de recolección de
los residuos sólidos domiciliarios de los encuestados de los
centros poblados de Pampamarca, Yarumayo y San
Francisco de Chullay – Distrito Yarumayo.
- Disponibilidad de pago por un servicio de recolección
Al realizar la pregunta ¿Cuánto estaría dispuesto a pagar
mensualmente por un sistema completo de limpieza pública (barrido,
recolección y disposición final de residuos sólidos)?, el 61% mencionó que
estaría dispuesto a pagar un monto de 2.00 a 5.00 nuevos soles, y finalmente
un 39% no está dispuesto a pagar, ya que suponen que la municipalidad lo
debería cubrir.
La Municipalidad, pero bien organizado
83%
Empresa particular
17%
65
Cuadro 18. Disponibilidad de pago por un servicio mejorado de los
encuestados de los centros poblados.
PAGARIA POR EL SERVICIO OPTIMIZADO DE
RECOJO DE RESIDUOS SÓLIDOS N° %
Si 33 61
No 21 39
TOTAL 54
Fuente: Elaboración propia.
Fuente: Elaboración propia.
Figura 24. Disponibilidad de pago por un servicio mejorado de los
encuestados de los centros poblados de Pampamarca,
Yarumayo y San Francisco de Chullay – Distrito Yarumayo.
Si 61%
No 39%
66
4.2. Determinación de la Generación Per-Cápita (GPC) de los residuos
sólidos domiciliarios
En cuanto al previo recojo y pesado de las bolsas de cada vivienda
muestreada, se pasó a determinar la GPC diaria por persona de residuos
sólidos domiciliarios (el procedimiento del cálculo se encuentra en el anexo D),
en el Cuadro 19 se muestra el promedio de la GPC (PPC).
Cuadro 19. Generación Per Cápita – GPC de residuos sólidos domiciliarios de
los centros poblados Pampamarca, Yarumayo y San Francisco de
Chullay.
Año Población
(hab)
Generación
Per Cápita
(GPC)
(kg/hab/día)
Producción
Diaria de
residuos
sólidos
domiciliarios
(kg/día)
Producción
Diaria de
residuos
sólidos
domiciliarios
(t/día)
Producción
anual de
residuos
sólidos
domiciliarios
(t/año)
2015 3096 0.45 1394.24 1.39 508.90
Fuente: Elaboración propia
4.3. Determinación de la densidad de los residuos sólidos domiciliarios
Tal como se detalló en la metodología, se ha obtenido la densidad
de los residuos sólidos al medir la altura libre correspondiente a su disposición
de un cilindro de las siguientes dimensiones: Altura=0.95m y Diámetro=0.72;
los resultados se describen en el Cuadro 20.
67
Cuadro 20. Densidad de los residuos sólidos domiciliarios.
N° Fecha Peso (Kg) Volumen
(m3)
Densidad
(Kg/m3)
Densidad
promedio
(Kg/m3)
Código Día 1
164.34
1 - D1 16/01/2015 39.58 0.26 162.95
Código Día 2
1 - D2 17/01/2015 37.67 0.26 145.63
Código Día 3
1 - D3 18/01/2015 29.66 0.26 118.83
Código Día 4
1 - D4 19/01/2015 43.03 0.24 163.92
Código Día 5
1 - D5 20/01/2015 45.23 0.23 198.77
Código Día 6
1 - D6 21/01/2015 40.08 0.23 162.62
Código Día 7
1 - D7 22/01/2015 46.09 0.24 184.13
Fuente: Elaboración Propia.
68
Por tanto la densidad promedio de los residuos sólidos domiciliarios
es de 164.34 kg/m3.
4.4. Cálculo de la composición física de los residuos sólidos
domiciliarios
En el Cuadro 21, se observa la composición física de los residuos
sólidos domiciliarios de los centros poblados. Asimismo en la Figura 25, se
muestra que el material que más producen es la materia orgánica con un 42%,
seguido de los residuos inertes con un 19%.
Cuadro 21. Composición física de los residuos sólidos domiciliarios de los
centros poblados Papamarca, Yarumayo y Chullay.
N° Materiales Promedio %
1 Materia orgánico 2.09 42
2 Madera, follaje 0.03 1
3 Papel 0.06 1
4 Cartón 0.08 2
5 Vidrio 0.17 3
6 Plástico PET 0.14 3
7 Plástico duro 0.18 4
8 Bolsas 0.22 4
9 Tecnopor y similares 0.03 1
10 Metales 0.39 8
11 Telas, textiles 0.01 0
12 Caucho, cuero, jebe 0.01 0
Fuente: Elaboración propia
69
N° Materiales Promedio %
13 Pilas y baterías 0.02 0
14 Restos de medicina, focos, etc 0.01 0
15 Residuos sanitarios 0.56 11
16 Residuos inertes (Polvo, Tierra, Cenizas) 0.96 19
17 Otros (ceniza, porcelana, lana) 0.01 0
Total peso por día 4.98 100
Fuente: Elaboración propia
Fuente: Elaboración propia.
Figura 25. Composición física de residuos sólidos domiciliarios de los
centros poblados Papamarca, Yarumayo y San Francisco de
Chullay.
0.00
0.50
1.00
1.50
2.00
2.50
70
Cuadro 22. Composición física orgánico, inorgánico reciclable y no reciclable
de los residuos sólidos domiciliarios de los centros poblados
Papamarca, Yarumayo y Chullay.
N° MATERIALES Promedio %
1 Materia Orgánica 2.09 42
2 Materia Inorgánica
reciclables 1.29 26
3 Materia Inorgánica no
reciclables 1.61 32
TOTAL 4.98
Fuente: Elaboración propia
Fuente: Elaboración propia.
Figura 26. Composición física organica, inorgánica reciclable y no
reciclable de residuos sólidos domiciliarios de los centros
poblados Papamarca, Yarumayo y San Francisco de Chullay.
Materia Orgánica
42%
Materia Inorgánica reciclables
26%
Materia Inorgánica no
reciclables 32%
71
4.5. Proyección de la generación de los residuos sólidos domiciliarios
hasta el año 2025
La tasa de crecimiento poblacional de 1.16% anual se obtuvo a
partir de la ASIS del año 2013, realizando el cálculo bajo supuesto de un
crecimiento exponencial; esta fue de 1.16% anual.
Asimismo, la generación de residuos sólidos es un índice que varía
de acuerdo a las condiciones de vida de la población, como se ha evidenciado
con el valor obtenido de 0.450 kg/hab/día.
Por lo general se asume en base a estudios anteriores
desarrollados en otros países que la tasa de crecimiento anual de la GPC es de
1.00%, sin embargo, como se ve, en base a los datos con que se cuentan de
GPC, podemos determinar una tasa de crecimiento para estas y más aún una
proyección que permita estimar la generación futura de residuos sólidos de los
centros poblados Pampamarca, Yarumayo y San Francisco de Chullay con
mayor precisión, así como se muestra en el Cuadro 23.
72
Cuadro 23. Tasa de crecimiento anual de la GPC de los centros poblados
Pampamarca, Yarumayo y San Francisco de Chullay.
Año GPC (kg/hab/día)
2015 0.450
2016 0.456
2017 0.461
2018 0.466
2019 0.472
2020 0.477
2021 0.483
2022 0.488
2023 0.494
2024 0.500
2025 0.505
Fuente: Elaboración propia
Con los datos obtenidos se realizó la proyección siguiente (Cuadro
24), lo cual nos brinda una perspectiva de la producción anual.
73
Cuadro 24. Proyección de la generación de residuos sólidos domiciliarios para
el 2025 en los centros poblados Papamarca, Yarumayo y San
Francisco de Chullay.
Año Población
hab
Generación
per cápita
GPC
Kg/hab/día
Generación total
de residuos
(Kg/día)
Generación
diaria de
residuos
(T/día)
Generación
Anual
(T/Año)
2015 3096 0.450 1394.24 1.394 508.9
2016 3131 0.456 1426.78 1.427 520.8
2017 3168 0.461 1460.07 1.460 532.9
2018 3205 0.466 1494.14 1.494 545.4
2019 3242 0.472 1529.00 1.529 558.1
2020 3279 0.477 1564.68 1.565 571.1
2021 3317 0.483 1601.19 1.601 584.4
2022 3356 0.488 1638.56 1.639 598.1
2023 3395 0.494 1676.79 1.677 612.0
2024 3434 0.500 1715.92 1.716 626.3
2025 3474 0.505 1755.96 1.756 640.9
Fuente: Elaboración propia
74
Fuente: Elaboración propia.
Figura 27. Generación de residuos sólidos domiciliarios para el 2025
en los centros poblados Papamarca, Yarumayo y San
Francisco de Chullay.
y = 10.307x - 20349 R² = 0.9991
400
420
440
460
480
500
520
540
2014 2016 2018 2020 2022 2024 2026
Pro
du
cc
ión
T/A
ño
Año
Producción anual(T/año)
Lineal (Producciónanual (T/año))
75
V. DISCUSIÓN
5.1. Opinión de la población con respecto al potencial implementación
del servicio de limpieza pública brindados a los centros poblados
Según ALCAS (2005), la caracterización de los residuos sólidos
domiciliarios, viene a ser el análisis de la cantidad y características de los residuos
que se generan en las viviendas y es sumamente importante que se genere desde
la encuesta, obteniendo la suficiente información para mejorar el manejo de los
residuos sólidos, teniendo en cuenta la percepción de los servicios de residuos
sólidos y la intención de pago de arbitrios por parte de los entrevistados. Al
respecto dicha percepción se muestra en los resultados de la encuesta que se
realizó, donde el 35% de los encuestados almacenan sus residuos sólidos en
un tiempo de 2 días, el 39% almacenan sus residuos en un costal, el 50%
desechan sobras de alimentos, el 43% ubica sus recipiente dentro del área de
la cocina, el 50% mantiene tapado su recipiente y mayormente desechan sus
residuos sólidos reciclables, debido a que no recibieron charlas referente al
tema de manejo de residuos sólidos; asimismo, no cuentan con servicio de
recolección pública, sin embargo, un 76% de las personas encuestadas están
dispuestos a separar sus residuos sólidos para su reaprovechamiento en caso
se implemente este servicio y un 83% de las personas encuestadas aducen
76
que el servicio de recolección debe estar a cargo de la municipalidad con una
disposición de pago entre S/.2.00 a S/.5.00 soles.
5.2. Generación per cápita de los residuos sólidos domiciliarios
El valor de la GPC obtenida en el Cuadro 19 es de 0.45 kg/hab/día,
se encuentra por debajo del rango promedio establecido a nivel nacional de
0.567 kg/hab/día (SIGERSOL, 2013) y a nivel de la región sierra de 0.513
kg/hab/día (SIGERSOL, 2013), sin embargo es mayor a la GPC del distrito de
Huánuco de 0.36 kg/hab/día (SIGERSOL, 2012), esta diferencia es alarmante
ya que el distrito de Huánuco es la capital de la provincia y el distrito de
Yarumayo tiene menos población que el anterior. Por lo tanto se deberá tomar
decisiones técnicas operativas y administrativas sobre la gestión integral del
manejo de residuos sólidos en la municipalidad.
5.3. Densidad de los residuos sólidos domiciliarios
Según GLYNN y HEINKE (1999), la densidad representativa sin
compactar para residuos municipales del Perú es de 150 Kg/m3, la densidad
real puede variar hasta en un 50% respecto a los valores representativos, de
acuerdo a la naturaleza de los componentes y su contenido de humedad.
Asimismo según SIGERSOL (2012), la densidad promedio de los residuos
sólidos domiciliarios del distrito Huánuco compactados es de 266.00 kg/m3. Al
respecto en el Cuadro 20, se observa que la densidad compactada promedio
de los residuos sólidos domiciliarios fue de 164.34 kg/m3, siendo una cifra
mayor a lo sugerido por GLYNN Y HEINKE (199), debido a que la mayoría de
77
los pobladores se dedican a la agricultura y crianza de animales menores, la
cual constituye su principal fuente de su alimentación; asimismo, es menor a lo
sugerido por SIGERSOL (2012), debido a que en la región Huánuco los
pobladores desechan más envases plásticas por motivos de hábitos que
actualmente presentan.
5.4. Composición física de los residuos sólidos domiciliarios
Según SIGERSOL (2012), en el distrito de Huánuco la composición
física de los residuos sólidos es materia orgánica del 64.41%, madera, follaje
del 2.80%, papel del 4.20%, cartón del 3.04%, vidrio del 0.51%, plástico PET
del 4.98%, plástico duro del 2.62, bolsas, tecnopor y similares del 1.33%,
metales del 0.44%, telas, textiles del 0.94%, caucho, cuero y jebe del 0.19%,
pilas del 0.14%, restos de medicinas, focos del 1.02%, residuos sanitarios del
1.19%, material inerte del 6.14%, cuero y latas 5.51%. Dichos valores difieren
con los resultados que se muestra en el Cuadro 21, ya que se observa la
composición física promedio de los residuos sólidos domiciliarios,
identificándose una predominancia de producción de residuos orgánicos con un
42%, residuos inertes (polvo, tierra, cenizas) con un 19%, residuos sanitarios
con un 11%, metales con un 8%, plástico duro y bolsas 4%,vidrio y plásticos
PET con un 3%, cartón con un 2%, madera, follaje, papel, tecnopor y similares
con un1%. Asimismo en la Figura 26 se observa la producción total de residuos
sólidos orgánicos del 42%, residuos inorgánicos reciclables del 32% y residuos
inorgánicos no reciclables del 26%.
78
5.5. Proyección de la producción anual de los residuos sólidos
domiciliarios hasta el año 2025
En el Cuadro 24, se observa que la producción o generación anual
del distrito de Yarumayo se incrementan en función a la población y al año. Por
lo tanto para este año 2015 la producción anual es de 508.9 T/año y para el
año 2025 la producción anual de residuos sólidos será de 640.9 T/año,
asimismo, coincide con lo que HERNÁNDEZ (2014) menciona, donde la
producción en el año 2013 fue de 71,905 T/año siendo mayor que el año 2012
que fue de 56,115.1 T/año, debiéndose al crecimiento poblacional, incremento
de actividades económicas e inadecuados hábitos en la población y la mayor
oferta de bienes de consumo. Por lo tanto, la proyección de la producción anual
contribuirá en la generación de información para el Plan de Manejo de
Residuos Sólidos, Programas de Residuos Sólidos, Programas de Segregación
en la fuente, Proyecto de implementación del Servicio de Recolección Pública
que debe incluir el dimensionamiento de infraestructura del tratamiento de
residuos sólidos y el cumplimiento de las metas establecidas en los planes de
incentivos.
79
VI. CONCLUSIONES
1. Los centros poblados de Pampamarca, Yarumayo y San Francisco de
Chullay no reciben el servicio de recolección de residuos sólidos, sin
embargo, la población está abierta a colaborar separando sus residuos
sólidos para facilitar su reaprovechamiento y están disponibles al pago de
entre S/.2.00 a S/.5.00 si se implemente dicho servicio.
2. La generación per cápita de los residuos sólidos domiciliarios de los
centros poblados de Pampamarca, Yarumayo y San Francisco de Chullay
es alta en comparación con el GPC del distrito Huánuco.
3. La densidad de los residuos sólidos domiciliarios compactados de los
centros poblados de Pampamarca, Yarumayo y San Francisco de Chullay
es menor en comparación con la densidad del distrito Huánuco.
4. La composición física de los residuos sólidos domiciliarios de los centros
poblados de Pampamarca, Yarumayo y San Francisco de Chullay está
conformada en su mayoría con residuos orgánicos, seguido de residuos
inorgánicos reciclables y finalmente de residuos inorgánicos no
reciclables.
80
5. La producción anual de los residuos sólidos domiciliarios en el 2015 para
el distrito de Yarumayo es 508.9 T/año y en el año 2025 será de 640.9
T/año con un incremento anual del 2.3% aproximadamente.
81
VII. RECOMENDACIONES
1. Implementar un Plan de Manejo de Residuos Sólidos.
2. Implementar Programas de Residuos Sólidos y de segregación en la
fuente.
3. Implementación del servicio de Recolección Pública.
4. Implementar programas de educación ambiental por zonas para
concientizar a la población acerca de los impactos negativos en la salud y
medio ambiente por la inadecuada disposición de los residuos
5. Gestionar la implementación de la subgerencia de Gestión Ambiental,
para así poder tratar la problemática de los residuos sólidos y se
encargue de su gestión.
6. Generar contratos entre la municipalidad y empresas comercializadoras
de residuos sólidos (ECRS) de los residuos altamente reciclables (PEBD,
PEAD, papeles, cartones, vidrios, latas, etc.). para así generar ingresos
económicos.
7. Implementar composteras para abonos orgánicos en cada uno de los
hogares de los pobladores a partir de los residuos sólidos orgánicos,
para así lograr el aprovechamiento de los residuos orgánicos.
82
VIII. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
ALCAS, C., CASQUINO, D., SILVA, M. 2005. Caracterización de residuos
sólidos domiciliarios en los distritos de Ica, los Aquijes, Parcona y
Subtanjalla (Provincia de Ica), para el aprovechamiento de los residuos
sólidos tipo plástico PET y tipo orgánico. Lima, Perú. 246 p.
ARRROLLO, J; RIVAS, F.; LARDINOIS, I. 1997. La gestión de residuos sólidos
en América Latina; el caso de las pequeñas, medianas empresas y
microempresas y cooperativas. Lima, Perú. 210 p.
ASIS. 2013. Análisis Situacional de Salud del Distrito de Yarumayo. Huánuco –
Perú.
ECHEVARRIA, A. 2010. Yarumayo Historia y geografía. Huánuco – Perú.
EL PERUANO. 2000. LEY Nº 27314. Ley General de Residuos Sólidos. Lima,
Perú. 36 p.
FLORES, D. 2001. Guía Práctica No. 2. Para el aprovechamiento de los
residuos sólidos orgánicos. Quito Ecuador. Guía Práctica No.2. p. 8-12.
83
FORTUNECITY. 2000. Residuos Sólidos. [En línea]:
(http://www.fortunecity.es/expertos/profesor/171/residuos.html, 22 de
mayo 2012.).
GLYNN y HEINKE.1999. Ingeniería Ambiental; Residuos Sólidos. Ed. por Pablo
Roig. 2 ed. México. Prentice Hall. 586 p.
HERNÁNDEZ, J. 2014. Informe anual de residuos sólidos municipales y no
municipales en el Perú, gestión 2013 – SIGERSOL, 2013. Lima, Perú
IPES. 2007. 100 distritos de mayor generación de residuos sólidos. [En línea]:
(http://www.redrrss.pe/material/20090225144832.pdf, 12 Jun. 2015)
JARAMILLO, G. y ZAPATA, L. 2009. Aprovechamiento de los Residuos Sólidos
Orgánicos en Colombia. Cali, Colombia, 116 p.
LEY Nº 26842. 1997. “Ley general de salud”. Lima, Perú.
LEY Nº 27314. 2000. “Ley general de residuos sólidos”. Lima, Perú.
MINAG. 2015. Dirección de información Climatológica. Huánuco – Perú.
MINAM. 2012. Guía metodológica para la elaboración del estudio de
caracterización de residuos sólidos municipales (EC-RSM). Perú.
MINAN. 2012. Informe anual de residuos sólidos municipales y no municipales
en el Perú, gestión 2012; SIGERSOL, 2012. Lima - Perú.
84
PLAN DE GOBIERNO DEL DISTRITO DE YARUMAYO PROVINCIA DE
HUANUCO 2011 – 2015).
PLAN DE GOBIERNO DEL DISTRITO DE YARUMAYO PROVINCIA DE
HUANUCO 2015 – 2018).
REGLAMENTO DE LA LEY Nº 27314 (D.S. N° 057-2004-PCM). 2004.
Reglamento de la Ley general de residuos sólidos”. Lima, Perú.
RODRIGUEZ, J. 1996. Relleno sanitario manual de la Escuela Agrícola
Panamericana. Tegucigalpa, Honduras. 37 p.
SAKURAI, K. 1983. Aspectos básicos del servicio de aseo. Análisis de residuos
sólidos municipales. Programa Regional OPS/EHP/CEPIS de
mejoramiento de la recolección, transporte y disposición final de residuos
sólidos. Lima-Perú. 49 p.
SANTA CRUZ. 2008. Residuos sólidos en Huánuco, un problema que se hace
más sólido ante soluciones frágiles. [En línea]: Medio ambiente,
(http://ambientalambo.blogspotcom/2008/11/residuos-solidos-
enhuanuco.html, 30 Ag. 2015).
SIGERSOL, 2012. Sistema de Información para la Gestión de Residuos Sólidos
– Informe Anual 2012. [En línea]: Estudio de Caracterización del distrito
de Huánuco, provincia y región de Huánuco,
(http://ww.sigersol.pe/2012/verInforme.php?id=886, 06 Set. 2015).
85
ANEXO
86
ANEXO A. Formatos de codificación de viviendas.
Cuadro25. Formato de codificación de viviendas.
NUMERO DE MORADORES POR VIVIENDA Distrito: YARUMAYO
URB/ASOC/AA.HH:
CODIGO DIRECCION NOMBRES Y APELLIDOS
Nº PERSONAS
FIRMA OBSERVACION
C1
C2
C3
C4
C5
C6
C7
C8
C9
87
Cuadro 26. Lista de viviendas codificadas en el centro poblado de Pampamarca.
NUMERO DE MORADORES POR VIVIENDA
Distrito: YARUMAYO
URB/ASOC/AA.HH: PAMPAMARCA
CODIGO DIRECCION NOMBRES Y APELLIDOS
Nº PERSONAS
FIRMA OBSERVACION
C1 Pampamarca S/N Rosa María Isidro Papa 8 44676169 Adobe
C2 Pampamarca S/N Alejandro Evaristo Arias 8 22458192 Adobe
C3 Pampamarca S/N
Carmen Santa Cruz Blas 5 45059333 Adobe
C4
Pampamarca S/N Valentina Silva Lustre 6
44512532 Material noble
C5
Pampamarca S/N Patricio Evaristo Antonio 5
80010428 Adobe
C6
Pampamarca S/N Paola Echebarria Ramirez 3
47702024 Bodega de
material noble
C7
Pampamarca S/N Valentina Echebarria Yanos 2
22458062 Adobe
C8
Pampamarca S/N Eugenia Mauricio Alvarado Verde 5
46838269 Material noble
C9
Pampamarca S/N Silvia Falcon Rodriguez 2
46535780 Adobe
88
CODIGO DIRECCION NOMBRES Y APELLIDOS
Nº PERSONAS
FIRMA OBSERVACION
C10
Pampamarca S/N Nelida Dionicio Rodriguez 7
46485960 Adobe
C11
Chillan S/N - Pampamarca Pablo Cruz Mora 3
22457706 Material Noble
C12
Chillan S/N - Pampamarca María Luz DoroteoRibadeneria 5
74534794 Adobe
C13
Chillan S/N - Pampamarca Epifania Almerco Echevarria 6
22458114 Adobe
C14
Chillan S/N - Pampamarca Elmer Echevarria Almerdo 5
- Adobe
C15
Chillan S/N - Pampamarca Epifanio Huayanay Santa Cruz 3
22519843 Adobe
C16
Chillan S/N - Pampamarca Victoria Cueva Plas 8
22503722 Adobe
C17
Chillan S/N - Pampamarca
Victor Cruz Alva 6
22464914 Adobe
C18
Chillan S/N - Pampamarca
Tiofolo Maylle Palasin 3
22457826 Adobe
C19
Chillan S/N - Pampamarca Juste Lustre Tumbay 6
22457825 Adobe
C20
Chillan S/N - Pampamarca
Nicolas Lustre Mendoza 4
22457807 Adobe
89
Cuadro 27. Lista de viviendas codificadas en el centro poblado de Yarumayo.
NUMERO DE MORADORES POR VIVIENDA
Distrito: YARUMAYO
URB/ASOC/AA.HH: YARUMAYO
CODIGO DIRECCION NOMBRES Y APELLIDOS
Nº PERSONAS
FIRMA OBSERVACION
C21 Av. Vista Alegre Carmen Rosa Lavado Mendoza 4 22422171 Material Noble,2 pisos
C22 Av. Yarumayo Patrocinio Silva Cruz 7 221057771 Adobe 1 piso
C23 Psje Lambruschini Gelacio Cisnero Abal 4 - Material Noble,2 pisos
C24 Yarumayo S/N Justiniano Silva Florencia 3 - Material Noble,1 piso
C25 Psje. Lambruschini Marcelino Avila Puente 2 22503624 Material Noble,1 piso
C26 Yarumayo S/N Celetrina Vasquez Cruz 5 - Material Noble,2 pisos
C27 Yarumayo S/N Eusebia Felix Santacruz 3 22458253 Material Noble,2 pisos
C28 Yarumayo S/N Mirza Orbezo Mendoza 7 45986328 Adobe 2 pisos
C29 Jr. Unión Mirko Tello Rodriguez 5 41649000 Material Noble,2 pisos
90
CODIGO DIRECCION NOMBRES Y APELLIDOS
Nº PERSONAS
FIRMA OBSERVACION
C30 Yarumayo S/N Melicio Livia Soto 3 22458796 Material Noble,1 piso
C31 Yarumayo S/N Jesusa Flores Antonio 5 80124901 Material Noble,2 pisos
C32 Yarumayo S/N Emilia Bruno Herrera 2 22457959 Material Noble,2 pisos
C33 Yarumayo S/N Julia Felix Silva 7 - Material Noble,2 pisos
C34 Yarumayo S/N Ruben Rolando Rodriguez Benancio 4 80007303 Adobe 2 pisos
C35 Yarumayo S/N Estalina Victorio Paredes 4 22452960 Material Noble,2 pisos
91
Cuadro 28. Lista de viviendas codificadas en el centro poblado de San Francisco de Chullay.
NUMERO DE MORADORES POR VIVIENDA
Distrito: YARUMAYO
URB/ASOC/AA.HH: SAN FRANCISCO DE CHULLAY
CODIGO DIRECCION NOMBRES Y APELLIDOS
Nº PERSONAS
FIRMA OBSERVACION
C36 Av. 29 de Diciembre s/n - CHULLAY Elardina Martinez Ponce 5 10130722 Adobe 1 piso
C37 Av. 29 de Diciembre s/n - CHULLAY Segundo Caldas Gonzales 3 22427077 Adobe 1 piso
C38 Av. 29 de Diciembre s/n - CHULLAY Dina Orihuela Santacruz 6 22458490
Material Noble, bodega 1 piso
C39 Av. 29 de Diciembre s/n - CHULLAY Edwin Orihuela Santacruz 4 22504251 Adobe 1 piso
C40 Av. 29 de Diciembre s/n - CHULLAY Rómulo Villanuev Soto 1 22700645 Adobe 1 piso
C41 Jr. 28 de Julio - CHULLAY Pedro Clemente Cáceres 7 29700947 Adobe 1 piso
C42 Jr Huánuco s/n - CHULLAY Sabino Tineo Sanchez 2 22423764
Adobe 1 piso, bodega
C43 Av. 29 de Diciembre s/n - CHULLAY Genara de Rojas Benancio 3 22482466 Adobe 2 pisos
C44 Av. San Francisco s/n - CHULLAY Fortunato Ramos Ponce 6 10469399 Adobe 2 pisos
92
CODIGO DIRECCION NOMBRES Y APELLIDOS
Nº PERSONAS
FIRMA OBSERVACION
C45
Av. San Martín s/n -
CHULLAY Faustina Lucía Valdivia Nieto 3 42169242 Adobe 1 piso
C46
Av. San Martín s/n -
CHULLAY Guillermo Ponce Córdova 5 80501141 Adobe 1 piso
C47 Jr Huánuco s/n - CHULLAY Marilúz Morales Rodriguez 8 47726425 Adobe 1 piso
C48 Jr Huánuco s/n - CHULLAY Noria Bailon Aquino 4 23166527 Adobe 1 piso
C49
Av. Sinchi Roca s/n -
CHULLAY Mirtha Falcon Luna 3 72603877 Adobe 1 piso
C50 Av. Sinchi Roca s/n -
CHULLAY Aurelia Palomino Condori 5 45419511 Adobe 1 piso
C51 Av. San Martín s/n -
CHULLAY Esequias Ventura Casimiro 5 44310167 Adobe 1 piso
C52 Av. San Martín s/n -
CHULLAY Juan Ventura Casimiro 4 43041623 Adobe 1 piso
C53 Av. San Martín s/n -
CHULLAY Sixta García Aliaga 2 22458618 Adobe 1 piso
C54 Av. San Martín s/n -
CHULLAY Felipa Rojas Flores 5 44716888 Adobe 1 piso
93
ANEXO B. Formatos de caracterización de los residuos sólidos domiciliarios del Distrito de Yarumayo.
Cuadro 29. Formato para determinación de la Generación Per-cápita.
CENTRO POBLADO
Código de
vivienda
N° de habitantes
Peso (kg) Generación per cápita
Día 0 Día 1 Día 2 Día 3 Día 4 Día 5 Día 6 Día 7 Kg/persona/día
C1
C2
C3
C4
C5
C6
C7
C8
C9
C10
C11
C12
C13
C14
C15
94
Cuadro 30. Datos para determinación de la Generación Per-cápita en el centro poblado de Pampamarca.
CENTRO POBLADO PAMPAMARCA
Código de vivienda
N° de habitantes
Peso (kg) Generación per
cápita
Día 0 Día 1 Día 2 Día 3 Día 4 Día 5 Día 6 Día 7 Kg/persona/día
C1 8 5.200 7.200 6.750 7.400 6.750 7.500 6.900 7.100
C2 8 6.725 5.100 6.675 5.250 8.150 7.150 7.750 6.200
C3 5 4.000 1.950 1.800 1.850 1.900 1.840 1.920 1.860
C4 6 3.500 2.450 2.350 2.450 2.300 2.300 2.200 2.200
C5 5 2.200 1.820 1.800 1.780 1.760 1.850 1.800 1.750
C6 3 2.925 1.050 1.000 1.000 1.030 1.050 1.040 1.020
C7 2 1.000 0.850 0.700 0.850 0.750 0.780 0.810 0.790
C8 5 2.050 1.920 1.820 1.680 1.870
C9 2 3.000 0.710 0.640 0.730 0.720 0.690 0.650 0.700
C10 7 1.250 4.600 4.550 4.525 4.550 4.580 4.600 4.560
C11 3 1.100 1.110 1.050 1.090 1.150 1.070 1.020 1.100
C12 5 1.800 1.750 1.950 1.850 1.900 1.890 1.850
C13 6 3.925 2.250 2.400 2.380 2.300 2.150 2.250 2.350
C14 5 3.225 4.420 2.370 3.350 4.450 2.390 3.430 3.360
C15 3 1.500 1.000 1.050 1.070 1.050 1.020 1.000 1.100
C16 8 2.625 6.260 6.500 7.250 7.000 6.900 7.340 6.800
C17 6 2.925 1.780 1.750 1.700 1.900 1.720 1.600 1.650
C18 3 1.600 1.900 1.100 1.040 1.050 1.000 0.950 1.100
C19 6 3.900 3.850 3.750 2.780 3.880 2.700 2.820
C20 4 1.520 1.450 1.600 1.370 1.650 1.580 1.490
95
Cuadro 31. Datos para determinación de la Generación Per-cápita en el centro poblado de Yarumayo.
CENTRO POBLADO YARUMAYO
Código de
vivienda
N° de habitantes
Peso (kg) Generación per cápita
Día 0 Día 1 Día 2 Día 3 Día 4 Día 5 Día 6 Día 7 Kg/persona/día
C21 4 0.400 2.450 2.455 2.450 2.420 3.390 2.410 3.400
C22 7 2.250 4.980 5.280 5.350 5.650 4.800 4.850 5.690
C23 4 3.500 1.550 1.550 1.500 1.580 1.500
C24 3 0.500 0.610 6.000 0.625 0.750 0.650 0.680 0.720
C25 2 1.200 0.350 0.300 0.300 0.400 0.350 0.380
C26 5 2.500 3.600 3.550 4.480 3.530 2.500 2.580 3.490
C27 3 2.200 0.850 1.000 0.940 0.860 0.910 0.950 1.050
C28 7 5.750 5.050 4.950 5.100 4.760 5.110 5.060 4.950
C29 5 1.500 1.650 1.600 1.700 1.680 1.720 1.640 1.690
C30 3 0.800 0.900 0.750 0.850 0.690 0.810 0.670 0.700
C31 5 2.100 1.750 1.800 1.750 1.680 1.700 1.855 1.760
C32 2 0.750 0.600 0.750 0.680 0.700 0.830 0.750 0.630
C33 7 1.020 5.000 4.980 5.050 4.880 5.970 6.000 4.960
C34 4 1.250 1.450 1.500 1.550 1.400 1.400 1.650
C35 4 3.000 1.600 1.550 1.450 1.600 1.500 1.600 1.450
96
Cuadro 32. Datos para determinación de la Generación Per-cápita en el centro poblado de San Francisco de Chullay.
CENTRO POBLADO CHULLAY
Código de
vivienda
N° de habitantes
Peso (kg) Generación per cápita
Día 0 Día 1 Día 2 Día 3 Día 4 Día 5 Día 6 Día 7 Kg/persona/día
C36 5 1.500 1.700 1.750 1.350 1.350 1.600 1.450 1.350
C37 3 1.700 1.400 1.250 1.500 1.250 1.450 1.350 1.420
C38 6 2.725 3.850 3.760 4.680 3.900 4.750 3.860 3.910
C39 4 2.000 1.250 1.300 1.250 1.350 1.420 1.350 1.380
C40 1 4.725 0.800 0.750 0.730 0.780 0.680 0.750
C41 7 3.250 4.950 5.125 4.800 5.410 5.390 4.750 5.420
C42 2 0.900 0.850 0.750 0.800 1.020 0.800 0.920 0.950
C43 3 1.500 1.300 1.250 1.170 1.300 1.150 1.250 1.300
C44 6 1.200 5.180 5.160 5.230 6.150 6.250 5.750 6.050
C45 3 4.250 1.360 1.350 1.420 1.320 1.350 1.300 1.400
C46 5 2.500 1.860 1.950 1.900 1.820 1.850 1.800 1.830
C47 8 0.200 5.800 5.750 5.900 6.050 5.950 5.650 5.800
C48 4 3.400 1.450 1.350 1.400 1.350 1.200 1.250 1.350
C49 3 0.950 1.280 1.150 1.450 1.250 1.200 1.150 1.180
C50 5 1.200 1.600 1.400 1.350 1.550 1.500 1.450 1.500
C51 5 4.100 1.450 1.350 1.500 1.400 1.350 1.480 1.520
C52 4 2.600 1.380 1.250 1.350 1.400 1.350 1.100 1.050
C53 2 1.900 1.570 1.050 1.700 1.560 1.490 1.480 1.610
C54 5 2.550 1.680 1.530 1.670 1.820 1.760 1.970 1.840
97
ANEXO C. Formato de la encuesta para el estudio de caracterización.
Menor de 18 años a Ama de casa a
Entre 18 - 24 años b Agricultor b En 1 día a
Entre 25 - 30 años c Comerciante c Sobras de alimentos a En 2 días b
Entre 31 - 40 años d Obrero d Papeles b En 3 días c
Entre 41 - 50 años e Ganadero e Latas c En más de 3 días d
Entre 51 - 60 años f Profesional f Plásticos d
Mayor de 61 años g Desempleado g Otro (especifique): e
Otro h Cocina a
Femenino a Patio b
Masculino b Menos de S/ 150 a Corral c
Entre S/. 150 y 300 b Caja a Otro (especifique): d
Sin instrucción a Entre S/. 300 y 600 c Cilindro b
Primaria Incompleta b Entre S/. 600 y 900 d Bolsa Plástica c
Primaria Completa c Más de S/. 900 - 2000 e Costal d
Secundaria Incompleta d Más de S/. 2000 f Tacho de Plástico e Si a
Secundaria Completa e Otro (especifique): f No b
Técnica f Luz a Algunas veces c
Superior Incompleta g Agua b
Superior Completa h Desagüe c
Agua y Luz d
Agua, Luz y Desague e Si a No b
Agua, Luz, Desague, Telefono
y cableg
Si a Al personal de la recolección a
No b Lo deja en la vereda de casa b
Algunas veces c Otros (especifique) c
Municipio a Se quema a
Triciclo (reciclador) b Se entierra b
Empresa c Se bota a la calle cOtros (especifique) d Se bota al río d
Se lleva al botadero más
cercanoe
Sí a Si a
Todo los días a Otros (especifique) f No b No b
Dejando 1 día b
Dejando 2 o 3 días c
Muy pocas veces d
Nunca e
Otros (especifique) f
Si a No b La Municipalidad a b
a Sí a No b
b
c
d
e
f
g
a
b
c
d
e
f
¿Cuánto?
Agua, Luz, Desague y
Telefono
De responder sí, indique cómo:f
16. ¿Qué se hace con la basura
cuando se acumula por varios días
en la casa?
Otro (especifique):
25. De no estar satisfecho con el actual servicio de recolección,
¿le interesaría tener un recojo de basura a cargo de?
18. ¿Qué hace en su casa con los residuos reciclables o
reutilizables? (se bota, se vende, se recicla)
¿Por qué?
24. ¿Cuánto paga actualmente por el servicio de limpieza pública
y cada que tiempo?
Empresa particular
Propiciar la participación de los vecinos
Educar a la población
Controlar al personal
Privatizar el servicio
Otros (especifique)
Mal trabajo del personal de recolección
No existen problemas
Otros (especifique)
23. ¿Qué debería hacer la Municipalidad para mejorar el servicio de
Limpieza pública?
Aumentar la frecuencia de recolección
¿Por qué?
26. ¿Estaría dispuesto(a) Pgar por este servicio optimizado de
recojo de basura?
21. ¿Esta usted satisfecho con el servicio de recojo de residuos?
¿Por qué?
22. ¿Cúal es el principal problema de la recolección?
Escasa colaboración del vecino
Inadecuada frecuencia del servicio
Escasa de educación sanitaria
Escasos vehículos recolectores
E) PERCEPCION
6. Servicios
15. ¿Cómo entrega su basura al
servicio de recolección?
Vidrio
¿Por qué?
D) SEGREGACION Y REUSO DE LOS RESIDUOS
17. ¿Utiliza para otra cosa las sobras de comida y restos de
F) SOBRE LA DISPONIBILIDAD DE PAGAR
19. ¿Ha recibido alguna charla
o capacitación en el manejo
de los residuos?
20. ¿Estaría dispuesto a separar
sus residuos para facilitar su
reaprovechamiento?
Papel
Periódico
Latas
Plástico
B) GENERACION Y ALMACENAMIENTO DE RESIDUOS SÒLIDOS
9. ¿En cuántos días se llena el
tacho de basura?
A) DATOS GENERALES
1. Edad 4. Ocupación económica
2. Sexo
5. Ingreso familiar mensual
3. Intrucción
10. ¿En que lugar de casa tiene
el tacho de basura?
7. ¿Què es lo que más bota al
tacho de basura en casa?
Fecha:Encuestador:
Zona:
14.¿Cada cuánto tiempo recogen
la basura de su casa?
C) RECOLECCION DE RESIDUOS SOLIDOS
12. ¿Usted recibe el servicio de
recolección de los residuos
sólidos?
13. ¿Quién se encarga de la
recolección de los residuos
sólidos de tu casa?
Cartón
11. ¿El tacho de basura se
mantiene tapado?
8. ¿En que tipo de recipiente
almacena la basura en su
casa?
Codigo de vivienda:
Número de habitantes:
Dirección:
Nombre completo del encuestado:
Estrato: único
98
99
100
101
102
103
104
- Edad del encuestado
En los centros poblados, respecto a los resultados hacia las
personas encuestadas se encontró que en su mayoría están conformados por
adultos de entre 41 a 50 años y mayores de 61 años de edad representados
con un 24%, seguidos de 51 a 60 años con el 17%, con un 16% de jóvenes de
edad de 25 a 30, con un 15% de adultos de 31 a 40 años y por último personas
de entre los 18 a 24 años con un 4%.
Cuadro 33. Grupo de edades a los encuestados de los centros poblados.
Edad N° %
Menor de 18 años 0 0
Entre 18 - 24 años 2 4
Entre 25 - 30 años 9 17
Entre 31 - 40 años 8 15
Entre 41 - 50 años 13 24
Entre 51 - 60 años 9 17
Mayor de 61 13 24
TOTAL 54
Fuente: Elaboración Propia.
105
(Fuente: Elaboración propia).
Figura 28. Grupo de edades a los encuestados de los centros
poblados de Pampamarca, Yarumayo y San Francisco
de Chullay – Distrito Yarumayo.
- Género del entrevistado
De los encuestados, el 56% son mujeres, y un 44% son varones.
Cuadro 34. Género de los encuestados de los centros poblados.
Sexo N° %
Femenino 30 56
Masculino 24 44
TOTAL 54
Fuente: Elaboración Propia.
Entre 18 - 24 años 4%
Entre 25 - 30 años 16%
Entre 31 - 40 años 15%
Entre 41 - 50 años 24%
Entre 51 - 60 años 17%
Mayor de 61 24%
106
(Fuente: Elaboración propia).
Figura 29. Género de los encuestados de los centros poblados de
Pampamarca, Yarumayo y San Francisco de Chullay –
Distrito Yarumayo.
- Nivel de educación del jefe de familia
Otro aspecto importante para la identificación de actores fue el
nivel de educación del jefe de familia. Como se ve en la Figura 30, el 31% de
los entrevistados posee estudios de primaria completa, mientras que un 30%
no tienen instrucción educativa, con un 18% primaria incompleta, con un 7%
secundaria incompleta, con un 6% secundaria y superior completa y finalmente
con un 2% de superior incompleta.
Femenino 56%
Masculino 44%
107
Cuadro 35. Nivel de Educación de los encuestados de los centros poblados.
Instrucción N° %
Sin Instrucción 16 30
Primaria Incompleta 10 19
Primaria Completa 17 31
Secundaria Incompleta 4 7
Secundaria Completa 3 6
Técnico
0
Superior Incompleta 1 2
Superior Completa 3 6
TOTAL 54
Fuente: Elaboración Propia.
(Fuente: Elaboración propia).
Figura 30. Nivel de educación de los encuestados de los centros
poblados de Pampamarca, Yarumayo y San Francisco
de Chullay – Distrito Yarumayo.
Sin Instrucción
30%
Primaria Incompleta
18%
Primaria Completa
31%
Secundaria Incompleta
7%
Secundaria Completa
6%
Superior Incompleta
2%
Superior Completa
6%
108
- Ocupación económica del entrevistado
Con la finalidad de conocer a quién deberían estar orientados los
programas de sensibilización y de capacitación sobre temas ambientales, se
levantó información sobre la ocupación económica de la persona entrevistada.
En la Figura 31, muestra que el 24% de los entrevistados son
agricultores, con un 22% son amas de casa, con un 16% son ganaderos, con
un 11% son comerciantes, con un 13% son Obreros y Comerciantes, con un
7% son carpinteros, taxistas u otros y con un 5% son profesionales; esto nos
da cuenta que las estrategias de difusión y materiales de información y
sensibilización deben estar focalizados prioritariamente sobre los agricultores,
las amas de casa y ganaderos, tanto en contenidos como en lenguaje a utilizar.
Cuadro 36. Ocupación de los encuestados de los centros poblados.
Ocupación N° %
Ama de Casa 12 22
Agricultor 13 24
Comerciante 7 13
Obrero 7 13
Ganadero 9 16
Profesional 3 5
Desempleado 0 0
Otro(Carpintero, Taxista) 4 7
TOTAL 55
Fuente: Elaboración Propia.
109
(Fuente: Elaboración propia).
Figura 31. Ocupación de los encuestados de los centros poblados
de Pampamarca, Yarumayo y San Francisco de
Chullay – Distrito Yarumayo.
- Cuánto es el ingreso familiar por mes
En la Figura 32, se muestra que el 48% de las familias
encuestadas posee un ingreso menor de150 nuevos soles, mientras que el
30% declara poseer un ingreso mensual de entre 150 a 300 nuevos soles, con
un 17% a los que poseen un ingreso entre 300 a 600 nuevos soles y finalmente
entre 600 a 900 nuevos soles con un 5%.
Ama de Casa 22%
Agricultor 24%
Comerciante 13%
Obrero 13%
Ganadero 16%
Profesional 5%
Desempleado
0%
Otro(Carpintero, Taxista)
7%
110
Cuadro 37. Ingreso Familiar por mes los encuestados de los centros poblados.
Ingreso Mensual N° %
Menos de 150 26 48
Entre 150 - 300 16 30
Entre 300 - 600 9 17
Entre 600 - 900 3 6
Entre 900 - 2000
0
Más de 2000
0
TOTAL 54
Fuente: Elaboración Propia.
(Fuente: Elaboración propia).
Figura 32. Nivel de Ingreso Familiar por mes de los encuestados
de los centros poblados de Pampamarca, Yarumayo y
San Francisco de Chullay – Distrito Yarumayo.
Fuente: Elaboración propia.
Menos de 150 48%
Entre 150 - 300 30%
Entre 300 - 600 17%
Entre 600 - 900 5%
111
ANEXO D. Resultados del estudio de caracterización.
Cuadro 38. Registro diario de GPC de los tres centros poblados.
Código
Día 0 GPC día
0 Día 1
GPC
día 1 Día 2
GPC
día 2 Día 3
GPC
día 3 Día 4
GPC
día 4 Día 5
GPC
día 5 Día 6
GPC
día 6 Día 7
GPC
día 7
Peso
(Kg.)
kg/hab/
día
Peso
(Kg.)
kg/hab/
día
Peso
(Kg.)
kg/hab/
día
Peso
(Kg.)
kg/hab/
día
Peso
(Kg.)
kg/hab/
día
Peso
(Kg.)
kg/hab/
día
Peso
(Kg.)
kg/hab
/día
Peso
(Kg.)
kg/hab/
día
C1 5.20 0.65 7.20 0.90 6.75 0.84 7.40 0.93 6.75 0.84 7.50 0.94 6.90 0.86 7.10 0.89
C2 6.73 0.84 5.10 0.64 6.68 0.83 5.25 0.66 8.15 1.02 7.15 0.89 7.75 0.97 6.20 0.78
C3 4.00 0.80 1.95 0.39 1.80 0.36 1.85 0.37 1.90 0.38 1.84 0.37 1.92 0.38 1.86 0.37
C4 3.50 0.58 2.45 0.41 2.35 0.39 2.45 0.41 2.30 0.38 2.30 0.38 2.20 0.37 2.20 0.37
C5 2.20 0.44 1.82 0.36 1.80 0.36 1.78 0.36 1.76 0.35 1.85 0.37 1.80 0.36 1.75 0.35
C6 2.93 0.98 1.05 0.35 1.00 0.33 1.00 0.33 1.03 0.34 1.05 0.35 1.04 0.35 1.02 0.34
C7 1.00 0.50 0.85 0.43 0.70 0.35 0.85 0.43 0.75 0.38 0.78 0.39 0.81 0.41 0.79 0.40
C8
0.00 2.05 0.41 1.92 0.38 1.82 0.36
0.00 1.68 0.34
0.00 1.87 0.37
C9 3.00 1.50 0.71 0.36 0.64 0.32 0.73 0.37 0.72 0.36 0.69 0.35 0.65 0.33 0.70 0.35
C10 1.25 0.18 4.60 0.66 4.55 0.65 4.53 0.65 4.55 0.65 4.58 0.65 4.60 0.66 4.56 0.65
C11 1.10 0.37 1.11 0.37 1.05 0.35 1.09 0.36 1.15 0.38 1.07 0.36 1.02 0.34 1.10 0.37
C12
0.00 1.80 0.36 1.75 0.35 1.95 0.39 1.85 0.37 1.90 0.38 1.89 0.38 1.85 0.37
C13 3.93 0.65 2.25 0.38 2.40 0.40 2.38 0.40 2.30 0.38 2.15 0.36 2.25 0.38 2.35 0.39
C14 3.23 0.65 4.42 0.88 2.37 0.47 3.35 0.67 4.45 0.89 2.39 0.48 3.43 0.69 3.36 0.67
C15 1.50 0.50 1.00 0.33 1.05 0.35 1.07 0.36 1.05 0.35 1.02 0.34 1.00 0.33 1.10 0.37
C16 2.63 0.33 6.26 0.78 6.50 0.81 7.25 0.91 7.00 0.88 6.90 0.86 7.34 0.92 6.80 0.85
C17 2.93 0.49 1.78 0.30 1.75 0.29 1.70 0.28 1.90 0.32 1.72 0.29 1.60 0.27 1.65 0.28
112
Código
Día 0
Peso
(Kg.)
GPC
día 0
kg/ha
b/día
Día 1
Peso
(Kg.)
GPC
día 1
kg/hab/
día
Día 2
Peso
(Kg.)
GPC
día 2
kg/hab/
día
Día 3
Peso
(Kg.)
GPC
día 3
kg/hab/
día
Día 4
Peso
(Kg.)
GPC
día 4
kg/hab/
día
Día 5
Peso
(Kg.)
GPC
día 5
kg/hab/
día
Día 6
Peso
(Kg.)
GPC
día 6
kg/hab
/día
Día 7
Peso
(Kg.)
GPC
día 7
kg/hab/
día
C20
0.00 1.52 0.38 1.45 0.36 1.60 0.40 1.37 0.34 1.65 0.41 1.58 0.40 1.49 0.37
C21 0.40 0.10 2.45 0.61 2.46 0.61 2.45 0.61 2.42 0.61 3.39 0.85 2.41 0.60 3.40 0.85
C22 2.25 0.32 4.98 0.71 5.28 0.75 5.35 0.76 5.65 0.81 4.80 0.69 4.85 0.69 5.69 0.81
C23 3.50 0.88 1.55 0.39
0.00 1.55 0.39 1.50 0.38
0.00 1.58 0.40 1.50 0.38
C24 0.50 0.17 0.61 0.20 6.00 2.00 0.63 0.21 0.75 0.25 0.65 0.22 0.68 0.23 0.72 0.24
C25 1.20 0.60 0.35 0.18 0.30 0.15 0.30 0.15 0.40 0.20 0.35 0.18
0.00 0.38 0.19
C26 2.50 0.50 3.60 0.72 3.55 0.71 4.48 0.90 3.53 0.71 2.50 0.50 2.58 0.52 3.49 0.70
C27 2.20 0.73 0.85 0.28 1.00 0.33 0.94 0.31 0.86 0.29 0.91 0.30 0.95 0.32 1.05 0.35
C28 5.75 0.82 5.05 0.72 4.95 0.71 5.10 0.73 4.76 0.68 5.11 0.73 5.06 0.72 4.95 0.71
C29 1.50 0.30 1.65 0.33 1.60 0.32 1.70 0.34 1.68 0.34 1.72 0.34 1.64 0.33 1.69 0.34
C30 0.80 0.27 0.90 0.30 0.75 0.25 0.85 0.28 0.69 0.23 0.81 0.27 0.67 0.22 0.70 0.23
C31 2.10 0.42 1.75 0.35 1.80 0.36 1.75 0.35 1.68 0.34 1.70 0.34 1.86 0.37 1.76 0.35
C32 0.75 0.38 0.60 0.30 0.75 0.38 0.68 0.34 0.70 0.35 0.83 0.42 0.75 0.38 0.63 0.32
C33 1.02 0.15 5.00 0.71 4.98 0.71 5.05 0.72 4.88 0.70 5.97 0.85 6.00 0.86 4.96 0.71
C34 1.25 0.31 1.45 0.36 1.50 0.38 1.55 0.39 1.40 0.35 1.40 0.35
0.00 1.65 0.41
C35 3.00 0.75 1.60 0.40 1.55 0.39 1.45 0.36 1.60 0.40 1.50 0.38 1.60 0.40 1.45 0.36
C36 1.50 0.30 1.70 0.34 1.75 0.35 1.35 0.27 1.35 0.27 1.60 0.32 1.45 0.29 1.35 0.27
C37 1.70 0.57 1.40 0.47 1.25 0.42 1.50 0.50 1.25 0.42 1.45 0.48 1.35 0.45 1.42 0.47
C38 2.73 0.45 3.85 0.64 3.76 0.63 4.68 0.78 3.90 0.65 4.75 0.79 3.86 0.64 3.91 0.65
C39 2.00 0.50 1.25 0.31 1.30 0.33 1.25 0.31 1.35 0.34 1.42 0.36 1.35 0.34 1.38 0.35
113
Código
Día 0
Peso
(Kg.)
GPC día
0
kg/hab/
día
Día 1
Peso
(Kg.)
GPC
día 1
kg/hab/
día
Día 2
Peso
(Kg.)
GPC
día 2
kg/hab/
día
Día 3
Peso
(Kg.)
GPC
día 3
kg/hab/
día
Día 4
Peso
(Kg.)
GPC
día 4
kg/hab/
día
Día 5
Peso
(Kg.)
GPC
día 5
kg/hab/
día
Día 6
Peso
(Kg.)
GPC
día 6
kg/hab
/día
Día 7
Peso
(Kg.)
GPC
día 7
kg/hab/
día
C40 4.73 4.73 0.80 0.80 0.75 0.75 0.73 0.73 0.78 0.78 0.68 0.68
0.00 0.75 0.75
C41 3.25 0.46 4.95 0.71 5.13 0.73 4.80 0.69 5.41 0.77 5.39 0.77 4.75 0.68 5.42 0.77
C42 0.90 0.45 0.85 0.43 0.75 0.38 0.80 0.40 1.02 0.51 0.80 0.40 0.92 0.46 0.95 0.48
C43 1.50 0.50 1.30 0.43 1.25 0.42 1.17 0.39 1.30 0.43 1.15 0.38 1.25 0.42 1.30 0.43
C44 1.20 0.20 5.18 0.86 5.16 0.86 5.23 0.87 6.15 1.03 6.25 1.04 5.75 0.96 6.05 1.01
C45 4.25 1.42 1.36 0.45 1.35 0.45 1.42 0.47 1.32 0.44 1.35 0.45 1.30 0.43 1.40 0.47
C46 2.50 0.50 1.86 0.37 1.95 0.39 1.90 0.38 1.82 0.36 1.85 0.37 1.80 0.36 1.83 0.37
C47 0.20 0.03 5.80 0.73 5.75 0.72 5.90 0.74 6.05 0.76 5.95 0.74 5.65 0.71 5.80 0.73
C48 3.40 0.85 1.45 0.36 1.35 0.34 1.40 0.35 1.35 0.34 1.20 0.30 1.25 0.31 1.35 0.34
C49 0.95 0.32 1.28 0.43 1.15 0.38 1.45 0.48 1.25 0.42 1.20 0.40 1.15 0.38 1.18 0.39
C50 1.20 0.24 1.60 0.32 1.40 0.28 1.35 0.27 1.55 0.31 1.50 0.30 1.45 0.29 1.50 0.30
C51 4.10 0.82 1.45 0.29 1.35 0.27 1.50 0.30 1.40 0.28 1.35 0.27 1.48 0.30 1.52 0.30
C52 2.60 0.65 1.38 0.35 1.25 0.31 1.35 0.34 1.40 0.35 1.35 0.34 1.10 0.28 1.05 0.26
C53 1.90 0.95 1.57 0.79 1.05 0.53 1.70 0.85 1.56 0.78 1.49 0.75 1.48 0.74 1.61 0.81
C54 2.55 0.51 1.68 0.34 1.53 0.31 1.67 0.33 1.82 0.36 1.76 0.35 1.97 0.39 1.84 0.37
Fuente: Elaboración propia
114
Cuadro 39. Promedio de la GPC de cada vivienda para obtener la GPC total de la muestra.
GENERACIÓN PER CÁPITA DE RESIDUOS SÓLIDOS
CÓDIGO DE GPC día 0 GPC día 1 GPC día 2 GPC día 3 GPC día 4 GPC día 5 GPC dia 6 GPC dia 7 PROMEDIO
Nº VIVIENDA kg/hab/d kg/hab/d kg/hab/d kg/hab/d kg/hab/d kg/hab/d kg/hab/d kg/hab/d GPC
1 C1 0.650 0.900 0.844 0.925 0.844 0.938 0.863 0.888 0.886
2 C2 0.841 0.638 0.834 0.656 1.019 0.894 0.969 0.775 0.826
3 C3 0.800 0.390 0.360 0.370 0.380 0.368 0.384 0.372 0.375
4 C4 0.583 0.408 0.392 0.408 0.383 0.383 0.367 0.367 0.387
5 C5 0.440 0.364 0.360 0.356 0.352 0.370 0.360 0.350 0.359
6 C6 0.975 0.350 0.333 0.333 0.343 0.350 0.347 0.340 0.342
7 C7 0.500 0.425 0.350 0.425 0.375 0.390 0.405 0.395 0.395
8 C8 0.000 0.410 0.384 0.364 0.000 0.336 0.000 0.374 0.267
9 C9 1.500 0.355 0.320 0.365 0.360 0.345 0.325 0.350 0.346
10 C10 0.179 0.657 0.650 0.646 0.650 0.654 0.657 0.651 0.652
11 C11 0.367 0.370 0.350 0.363 0.383 0.357 0.340 0.367 0.361
12 C12 0.000 0.360 0.350 0.390 0.370 0.380 0.378 0.370 0.371
13 C13 0.654 0.375 0.400 0.397 0.383 0.358 0.375 0.392 0.383
14 C14 0.645 0.884 0.474 0.670 0.890 0.478 0.686 0.672 0.679
15 C15 0.500 0.333 0.350 0.357 0.350 0.340 0.333 0.367 0.347
16 C16 0.328 0.783 0.813 0.906 0.875 0.863 0.918 0.850 0.858
17 C17 0.488 0.297 0.292 0.283 0.317 0.287 0.267 0.275 0.288
18 C18 0.533 0.633 0.367 0.347 0.350 0.333 0.317 0.367 0.388
19 C19 0.000 0.650 0.642 0.625 0.463 0.647 0.450 0.470 0.564
20 C20 0.000 0.380 0.363 0.400 0.343 0.413 0.395 0.373 0.381
115
GENERACIÓN PER CÁPITA DE RESIDUOS SÓLIDOS
Nº CÓDIGO DE
VIVIENDA
GPC día 0
kg/hab/d
GPC día 1
kg/hab/d
GPC día 2
kg/hab/d
GPC día 3
kg/hab/d
GPC día 4
kg/hab/d
GPC día 5
kg/hab/d
GPC dia 6
kg/hab/d
GPC dia 7
kg/hab/d
PROMEDIO
GPC
21 C21 0.100 0.613 0.614 0.613 0.605 0.848 0.603 0.850 0.678
22 C22 0.321 0.711 0.754 0.764 0.807 0.686 0.693 0.813 0.747
23 C23 0.875 0.388 0.000 0.388 0.375 0.000 0.395 0.375 0.274
24 C24 0.167 0.203 2.000 0.208 0.250 0.217 0.227 0.240 0.478
25 C25 0.600 0.175 0.150 0.150 0.200 0.175 0.000 0.190 0.149
26 C26 0.500 0.720 0.710 0.896 0.706 0.500 0.516 0.698 0.678
27 C27 0.733 0.283 0.333 0.313 0.287 0.303 0.317 0.350 0.312
28 C28 0.821 0.721 0.707 0.729 0.680 0.730 0.723 0.707 0.714
29 C29 0.300 0.330 0.320 0.340 0.336 0.344 0.328 0.338 0.334
30 C30 0.267 0.300 0.250 0.283 0.230 0.270 0.223 0.233 0.256
31 C31 0.420 0.350 0.360 0.350 0.336 0.340 0.371 0.352 0.351
32 C32 0.375 0.300 0.375 0.340 0.350 0.415 0.375 0.315 0.353
33 C33 0.146 0.714 0.711 0.721 0.697 0.853 0.857 0.709 0.752
34 C34 0.313 0.363 0.375 0.388 0.350 0.350 0.000 0.413 0.320
35 C35 0.750 0.400 0.388 0.363 0.400 0.375 0.400 0.363 0.384
36 C36 0.300 0.340 0.350 0.270 0.270 0.320 0.290 0.270 0.301
37 C37 0.567 0.467 0.417 0.500 0.417 0.483 0.450 0.473 0.458
38 C38 0.454 0.642 0.627 0.780 0.650 0.792 0.643 0.652 0.684
39 C39 0.500 0.313 0.325 0.313 0.338 0.355 0.338 0.345 0.332
40 C40 4.725 0.800 0.750 0.730 0.780 0.680 0.000 0.750 0.641
41 C41 0.464 0.707 0.732 0.686 0.773 0.770 0.679 0.774 0.732
116
GENERACIÓN PER CÁPITA DE RESIDUOS SÓLIDOS
Nº CÓDIGO DE
VIVIENDA
GPC día 0
kg/hab/d
GPC día 1
kg/hab/d
GPC día 2
kg/hab/d
GPC día 3
kg/hab/d
GPC día 4
kg/hab/d
GPC día 5
kg/hab/d
GPC dia 6
kg/hab/d
GPC dia 7
kg/hab/d
PROMEDIO
GPC
41 C41 0.464 0.707 0.732 0.686 0.773 0.770 0.679 0.774 0.732
42 C42 0.450 0.425 0.375 0.400 0.510 0.400 0.460 0.475 0.435
43 C43 0.500 0.433 0.417 0.390 0.433 0.383 0.417 0.433 0.415
44 C44 0.200 0.863 0.860 0.872 1.025 1.042 0.958 1.008 0.947
45 C45 1.417 0.453 0.450 0.473 0.440 0.450 0.433 0.467 0.452
46 C46 0.500 0.372 0.390 0.380 0.364 0.370 0.360 0.366 0.372
47 C47 0.025 0.725 0.719 0.738 0.756 0.744 0.706 0.725 0.730
48 C48 0.850 0.363 0.338 0.350 0.338 0.300 0.313 0.338 0.334
49 C49 0.317 0.427 0.383 0.483 0.417 0.400 0.383 0.393 0.412
50 C50 0.240 0.320 0.280 0.270 0.310 0.300 0.290 0.300 0.296
51 C51 0.820 0.290 0.270 0.300 0.280 0.270 0.296 0.304 0.287
52 C52 0.650 0.345 0.313 0.338 0.350 0.338 0.275 0.263 0.317
51 C53 0.950 0.785 0.525 0.850 0.780 0.745 0.740 0.805 0.747
52 C54 0.510 0.336 0.306 0.334 0.364 0.352 0.394 0.368 0.351
Promedio= 0.472
Varianza= 0.038
Desviación Estándar= 0.196
Fuente: Elaboración propia
Como resultado se descarta la vivienda 8 por no colaborar constantemente con las muestras para el desarrollo
del estudio.
117
Cuadro 40. Realización de la validación de la muestra.
Nº CODIGO DE PROMEDIO Zc
VIVIENDA GPC
1 C25 0.149 1.653
2 C30 0.256 1.105
3 C23 0.274 1.010
4 C51 0.287 0.944
5 C17 0.288 0.940
6 C50 0.296 0.901
7 C36 0.301 0.871
8 C27 0.312 0.815
9 C52 0.317 0.791
10 C34 0.320 0.778
11 C39 0.332 0.714
12 C29 0.334 0.706
13 C48 0.334 0.705
14 C6 0.342 0.662
15 C9 0.346 0.645
16 C15 0.347 0.638
17 C54 0.351 0.620
18 C31 0.351 0.616
19 C32 0.353 0.608
20 C5 0.359 0.578
21 C11 0.361 0.564
22 C12 0.371 0.515
23 C46 0.372 0.512
24 C3 0.375 0.496
25 C20 0.381 0.466
26 C13 0.383 0.455
27 C35 0.384 0.449
28 C4 0.387 0.434
29 C18 0.388 0.431
30 C7 0.395 0.393
31 C49 0.412 0.304
32 C43 0.415 0.289
33 C42 0.435 0.188
34 C45 0.452 0.099
35 C37 0.458 0.070
36 C24 0.478 -0.031
118
Nº CODIGO DE PROMEDIO Zc
VIVIENDA GPC
37 C19 0.564 -0.471
38 C40 0.641 -0.868
39 C10 0.652 -0.923
40 C21 0.678 -1.053
41 C26 0.678 -1.055
42 C14 0.679 -1.060
43 C38 0.684 -1.083
44 C28 0.714 -1.238
45 C47 0.730 -1.322
46 C41 0.732 -1.328
47 C22 0.747 -1.407
48 C53 0.747 -1.408
49 C33 0.752 -1.432
50 C2 0.826 -1.813
51 C16 0.858 -1.975
52 C1 0.886 -2.117
53 C44 0.947 -2.430
Fuente: Elaboración propia
Como resultado se descarta la vivienda 1, 16 y 44 por sobrepasar
el intervalo de sospecha (Zc>1.96).
119
Cuadro 41. Densidad de los residuos sólidos domiciliarios.
N° Fecha Peso
(Kg)
Altura libre
del cilindro
(m)
Altura
libre del
cilindro
(m)
Altura
libre del
cilindro
(m)
Altura
libre del
cilindro
(m)
Altura
formula
(m)
Volumen
(m3)
Densidad
(Kg/m3)
Densidad
promedio
Kg/m3
Código Día 0
164.34
1 – Do 15/01/2015 46.25 0.10 0.25 0.30 0.32 0.63 0.26 180.31
2 - Do 15/01/2015 45.05 0.10 0.15 0.18 0.19 0.76 0.31 145.59
Código Día 1
1 - D1 16/01/2015 37.79 0.10 0.18 0.20 0.24 0.71 0.29 130.73
2 - D1 16/01/2015 41.37 0.10 0.29 0.34 0.37 0.58 0.24 175.19
Código Día 2
1 - D2 17/01/2015 38.54 0.10 0.23 0.25 0.30 0.65 0.26 145.63
2 - D2 17/01/2015 36.80 0.10 0.25 0.29 0.34 0.61 0.25 148.17
Código Día 3
1 - D3 18/01/2015 30.48 0.10 0.25 0.29 0.32 0.63 0.26 118.83
2 - D3 18/01/2015 28.85 0.10 0.27 0.29 0.30 0.65 0.26 108.99
120
Fuente: Elaboración Propia.
Código Día 4
1 - D4 19/01/2015 41.38 0.10 0.30 0.32 0.33 0.62 0.25 163.92
2 - D4 19/01/2015 44.68 0.10 0.34 0.36 0.39 0.56 0.23 195.96
Código Día 5
1 - D5 20/01/2015 46.13 0.10 0.31 0.35 0.38 0.57 0.23 198.77
2 - D5 20/01/2015 44.32 0.10 0.31 0.32 0.37 0.58 0.24 187.68
Código Día 6
1 - D6 21/01/2015 39.07 0.10 0.25 0.33 0.36 0.59 0.24 162.62
2 - D6 21/01/2015 41.09 0.10 0.24 0.38 0.40 0.55 0.22 183.49
Código Día 7
1 - D7 22/01/2015 45.73 0.10 0.29 0.31 0.34 0.61 0.25 184.13
2 - D7 22/01/2015 46.45 0.10 0.29 0.33 0.37 0.58 0.24 196.70
121
ANEXO E: Panel fotográfico
Figura 33. Codificación de las viviendas que participarán en el
estudio de Caracterización.
Figura 34. Encuestando a una pobladora que participó en el
estudio de caracterización.
122
Figura 35. Transporte de las bolsas de residuos sólidos
domiciliarios de las casas seleccionadas.
Figura 36. Peso de cada bolsa de residuo sólido domiciliario de
las casas seleccionadas.
123
Figura 37. Medición de la altura del cilindro que se usó para
determinar la densidad.
Figura 38. Medición de la circunferencia del cilindro que se usó
para determinar la densidad.
124
Figura 39. Llenado de las bolsas de residuos sólidos domiciliarios
al azar al cilindro.
Figura 40. Medición de la altura libre del cilindro (10cm).
125
Figura 41. Cuarteo de los residuos sólidos domiciliarios.
Figura 42. Peso de las clasificaciones que se realizó en el cuarteo
para su composición física.
126
ÍNDICE GENERAL
Página
I. INTRODUCCIÓN……………………………………………………………..1
1.1. Objetivo General………………………………………………………..3
1.1.1. Objetivos Específicos…...…………………………………..…...3
II. REVISIÓN DE LITERATURA………………………………………………..4
2.1. Distrito de Yarumayo…………………………......……………………4
2.1.1. Centro Poblado de Yarumayo…………………………….…….4
2.1.2. Centro Poblado de Pampamarca…………………………….…5
2.1.3. Centro Poblado de San Francisco de Chullay………………...6
2.2. Residuos Sólidos…………………………………………………..…...6
2.3. Clasificación de los Residuos Sólidos.………………………..…......7
2.3.1. Clasificación según su origen…………………………………..8
2.3.2. Clasificación por tipo de manejo……………………………….9
2.3.3. Clasificación por su composición química…………………….9
2.3.4. Clasificación de acuerdo a su gestión………………………...10
2.4. Caracterización de los residuos sólidos domiciliarios……………..10
2.4.1. Indicadores de Generación de Residuos Sólidos……………11
2.5. Situación actual del manejo de los desechos solidos……………..15
2.5.1. Ámbito nacional………………………………………………….15
2.5.2. Ámbito regional…………………………………………………..17
127
2.5.3. Ámbito distrital…………………………………………………...18
2.6. Causas y efectos de la creciente producción de desechos
de sólidos……………………………………………………...............19
2.7. Marco legal a nivel nacional asociado al manejo de los
residuos sólidos………………………..…………………….……......21
III. MATERIALES Y METODOS………………………………………………..23
3.1. Zona de estudio………………………………………………………..23
3.1.1. Ubicación Política………………………………………………..23
3.1.2. Ubicación Geográfica……………………………………………24
3.1.3. Aspectos General del distrito…………………………………...24
3.2. Materiales y equipos…………………………………………………..27
3.2.1. Materiales………………………………………………………...27
3.2.2. Equipo…………………………………………………………….28
3.2.3. Personal………………………………………………………….28
3.3. Metodología……………………………………………………………28
3.3.1. Conocer la impresión de la población con respecto a
la potencial implementación del servicio público de los
centros poblados……………………………………….……….28
3.3.2. Determinación de la generación per-cápita de los residuos
sólidos domiciliarios……………………………………………..35
3.3.3. Determinación de la densidad de los residuos sólidos
128
domiciliarios……………………………………………………….37
3.3.4. Estimación de la composición física de los residuos sólidos
domiciliarios………………………………………………………38
3.3.5. Proyección de la generación de los residuos sólidos
domiciliarios............................................................................39
IV. RESULTADOS ...................................................................................... 41
4.1. Conocer la impresión de la población con respecto a
la potencial implementación del servicio de limpieza
pública …………………………………………………..……………...41
4.2. Determinación de la Generación Per-Cápita (GPC) de los
residuos sólidos domiciliarios…………………………...……………66
4.3. Determinación de la densidad de los residuos sólidos
domiciliarios…………………………………………………………….66
4.4. Estimación de la composición física de los residuos sólidos
domiciliarios……………………………………………………………68
4.5. Proyección de la generación de los residuos sólidos
domiciliarios hasta el año 2025……………………………………...71
V. DISCUSIÓN…………………………………………………………………..75
VI. CONCLUSIONES……………………………………………………………79
VII. RECOMENDACIONES……………………………………………………..81
VIII. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS……………………………………….82
ANEXO………………………………………………………………………………..86
129
ÍNDICE DE CUADROS
Cuadro Página
1. Composición física de los residuos sólidos de la región
Huánuco (%)…...……………………………………….………….........…..13
2. Clasificación detallada de los componentes de los residuos
Sólidos domiciliarios……………………………………………….........….14
3. Normas Legales asociados al Manejo de los Residuos Sólidos..............21
4. Ubicación Geográfica de los centros poblados en estudio……………....24
5. Distancia y Tiempo de acceso a los centros poblados…………………..26
6. Tamaño muestreal en cada Centro Poblado seleccionado……………...41
7. Servicios básicos que cuentan las viviendas de los encuestados
de los centros poblados……………………………………………………..42
8. Tipos de residuos que generen los encuestados de los
centros poblados…………………………………………………………….44
9. Tipos de recipientes de los encuestados de los centros poblados
de Pampamarca, Yarumayo y San Francisco de Chullay –
Distrito Yarumayo…………………………………………………………...45
10. Tiempo de almacenamiento de los encuestados
de los centros poblados……………………………………………….……47
11. Ubicación de los recipientes de los encuestados de los
centros poblados………………………………………………………………48
12. Personas encuestadas de los centros poblados que tapan su tacho…...50
13. Disposición de los residuos sólidos de los encuestados de los
centros poblados………………………………………………………………52
130
14. Reaprovechamiento de los residuos sólidos de los encuestados de
los centros poblados…………………………………………………….……53
15. Reaprovechamiento de las botellas de plásticos, los vidrios, las
latas, papeles, periódicos y cartón de los encuestados de los
centros poblados…………………………………………………………...…55
16. Disponibilidad para el reciclaje de los encuestados de los
centros poblados……………………………………………………………...62
17. Quien debería brindar el servicio de recolección de los residuos
sólidos domiciliarios de los encuestados de los centros poblados…..….63
18. Disponibilidad de pago por un servicio mejorado de los encuestados
de los centros poblados……………………………………………………...65
19. Generación Per Cápita – GPC de residuos sólidos domiciliarios
de los centros poblados Pampamarca, Yarumayo y San Francisco
de Chullay…………………………………………………………………..…66
20. Densidad de los residuos sólidos domiciliarios…………………………...67
21. Composición física de los residuos sólidos domiciliarios de los
centros poblados Papamarca, Yarumayo y Chullay……………………68
22. Composición física orgánico, inorgánico reciclable y no reciclable
de los residuos sólidos domiciliarios de los centros poblados
Papamarca, Yarumayo y Chullay…………………………………………..70
23. Tasa de crecimiento anual de la GPC de los centros
poblados Pampamarca, Yarumayo y San Francisco de Chullay…….….72
24. Proyección de la generación de residuos sólidos domiciliarios
para el 2025 en los centros poblados Papamarca, Yarumayo
131
y San Francisco de Chullay………………………………………………...73
25. Formato de codificación de viviendas……………………………………....86
26. Lista de viviendas codificadas en el centro poblado de Pampamarca….87
27. Lista de viviendas codificadas en el centro poblado de Yarumayo……...89
28. Lista de viviendas codificadas en el centro poblado de San Francisco
de Chullay…………………………………………………………………..….91
29. Formato para determinación de la Generación Per-cápita………………93
30. Datos para determinación de la Generación Per-cápita en el
centro poblado de Pampamarca……………………………………………94
31. Datos para determinación de la Generación Per-cápita en el
centro poblado de Yarumayo……………………………………………….95
32. Datos para determinación de la Generación Per-cápita en el
centro poblado de San Francisco de Chullay…………………………….96
33. Grupo de edades a los encuestados de los centros poblados…………104
34. Género de los encuestados de los centros poblados…………………...105
35. Nivel de Educación de los encuestados de los centros poblados…….107
36. Ocupación de los encuestados de los centros poblados……………….108
37. Ingreso Familiar por mes los encuestados de los centros poblados….110
38. Registro diario de GPC de los tres centros poblados…………………...111
39. Promedio de la GPC de cada vivienda para obtener la GPC total
de la muestra………………………………………………………………...114
40. Realización de la validación de la muestra………………………….....117
41. Densidad de los residuos sólidos domiciliarios………………………119
132
ÍNDICE DE FIGURAS
Figura Página
1. Mapa de ubicación del distrito de Yarumayo…………………………….23
2. Plano de ubicación de las viviendas seleccionadas en el centro
poblado de San Francisco de Chullay…………………...……………..…31
3. Plano de ubicación de las viviendas seleccionadas en el centro
poblado de Yarumayo…………………………………………………….…31
4. Plano de ubicación de las viviendas seleccionadas en el centro
poblado de Pampamarca……………………………………………….…..32
5. Plano de rutas de las viviendas seleccionadas en el centro poblado
de San Francisco de Chullay………………………………………………33
6. Plano de rutas de las viviendas seleccionadas en el centro poblado
de Yarumayo………………………………………………………………....33
7. Plano de rutas de las viviendas seleccionadas en el centro poblado
de Pampamarca………………………………………………………….….34
8. Servicio que cuentan las viviendas de los encuestados de los
centros poblados de Pampamarca, Yarumayo y San Francisco
de Chullay – Distrito Yarumayo…………………………………………....43
9. Tipos de residuos que desechan los encuestados de los
centros poblados de Pampamarca, Yarumayo y San Francisco
de Chullay – Distrito Yarumayo…………………………………………....44
10. Tipos de recipientes de los encuestados de los centros poblados
de Pampamarca, Yarumayo y San Francisco de Chullay –
Distrito Yarumayo…………………………………………………………....46
133
11. Tiempo de almacenamiento de los residuos sólidos domiciliarios
de los encuestados de los centros poblados de Pampamarca,
Yarumayo y San Francisco de Chullay – Distrito Yarumayo…………...47
12. Ubicación del tacho de basura de los encuestados de los
centros poblados de Pampamarca, Yarumayo y San Francisco
de Chullay – Distrito Yarumayo…………………………………………….49
13. Personas encuestadas que tapan su tacho de basura de los
encuestados de los centros poblados de Pampamarca, Yarumayo y
San Francisco de Chullay – Distrito Yarumayo…………………………..50
14. Disposición de los residuos sólidos de los encuestados de los
centros poblados de Pampamarca, Yarumayo y San Francisco de
Chullay – Distrito Yarumayo………………………………………………..52
15. Reaprovechamiento de los residuos orgánicos de los de los
centros poblados de Pampamarca, Yarumayo y San Francisco
de Chullay – Distrito Yarumayo……………………………………………54
16. Reaprovechamiento de las botellas de plástico de los encuestados
de los centros poblados de Pampamarca, Yarumayo y San
Francisco de Chullay – Distrito Yarumayo………………………………..56
17. Reaprovechamiento de las botellas de vidrio de los encuestados de
los centros poblados de Pampamarca, Yarumayo y San Francisco
de Chullay – Distrito Yarumayo…………………………………………….57
18. Reaprovechamiento de las latas de los encuestados de los centros
poblados de Pampamarca, Yarumayo y San Francisco de Chullay
– Distrito Yarumayo………………………………………………………….58
134
19. Reaprovechamiento de los papeles de los encuestados de los
centros poblados de Pampamarca, Yarumayo y San Francisco
de Chullay – Distrito Yarumayo…………………………………………….59
20. Reaprovechamiento de los periódicos de los encuestados de los
centros poblados de Pampamarca, Yarumayo y San Francisco
de Chullay – Distrito Yarumayo…………………………………………….60
21. Reaprovechamiento de los cartones de los encuestados de los
centros poblados de Pampamarca, Yarumayo y San Francisco de
Chullay – Distrito Yarumayo………………………………………………..61
22. Disponibilidad para reciclar de los encuestados de los centros
poblados de Pampamarca, Yarumayo y San Francisco de Chullay
– Distrito Yarumayo…………………………………………………………62
23. Cargo de quien debería brindar el servicio de recolección de
los residuos sólidos domiciliarios de los encuestados de los
centros poblados de Pampamarca, Yarumayo y San Francisco
de Chullay – Distrito Yarumayo…………………………………………...64
24. Disponibilidad de pago por un servicio mejorado de los encuestados
de los centros poblados de Pampamarca, Yarumayo y San Francisco
de Chullay – Distrito Yarumayo…………………………………………...65
25. Composición física de residuos sólidos domiciliarios de los centros
poblados Papamarca, Yarumayo y San Francisco de Chullay………..69
26. Composición física organica, inorgánica reciclable y no reciclable
de residuos sólidos domiciliarios de los centros poblados
Papamarca, Yarumayo y San Francisco de Chullay…………………...70
135
27. Generación de residuos sólidos domiciliarios para el 2025 en los
centros poblados Papamarca, Yarumayo y San Francisco
de Chullay…………………………………………………………………....74
28. Grupo de edades a los encuestados de los centros poblados
de Pampamarca, Yarumayo y San Francisco de Chullay – Distrito
Yarumayo…………………………………………………………………...105
29. Género de los encuestados de los centros poblados de
Pampamarca, Yarumayo y San Francisco de Chullay – Distrito
Yarumayo……………………………………………….……………….….106
30. Nivel de educación de los encuestados de los centros poblados de
Pampamarca, Yarumayo y San Francisco de Chullay – Distrito
Yarumayo…………………………………………………………………...107
31. Ocupación de los encuestados de los centros poblados de
Pampamarca, Yarumayo y San Francisco de Chullay – Distrito
Yarumayo…………………………………………………………………109
32. Nivel de Ingreso Familiar por mes de los encuestados de los centros
poblados de Pampamarca, Yarumayo y San Francisco de Chullay –
Distrito Yarumayo………………………………………………………….110
33. Codificación de las viviendas que participarán en el estudio de
Caracterización…………………………………………………………….121
34. Encuestando a una pobladora que participó en el estudio de
caracterización……………………………………………………………..121
35. Transporte de las bolsas de residuos sólidos domiciliarios de las
casas seleccionadas……………………………………………………….122
136
36. Peso de cada bolsa de residuo sólido domiciliario de las casas
seleccionadas……………………………………………………………....122
37. Medición de la altura del cilindro que se usó para determinar la
densidad…………………………………………………………………….123
38. Medición de la circunferencia del cilindro que se usó para
determinar la densidad……..…………………………………………….123
39. Llenado de las bolsas de residuos sólidos domiciliarios al azar
al cilindro……………………………………………………….…………...124
40. Medición de la altura libre del cilindro (10cm)………………………....124
41. Cuarteo de los residuos sólidos domiciliarios………………………....125
42. Peso de las clasificaciones que se realizó en el cuarteo para su
composición física………………………………………………………..125