Upload
others
View
19
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
República Bolivariana de Venezuela
Universidad Nacional Experimental Marítima del CaribeConsejo Universitario
Acta de Sesión Ordinaria No. CUO-003-2010De fecha 24 de Febrero de 2010
En la Sala de Sesiones del Consejo Universitario de la Universidad Nacional Experimental
Marítima del Caribe (UMC), siendo las diez de la mañana (10:00a.m) de la mañana, del día
veinte y cuatro (24) de Febrero del año dos mil diez (2.010), por convocatoria escrita realizada por
el ciudadano Rector el Profesor José Gaitán Sánchez, dio inicio a la Reunión Ordinaria
Nº CUO-003-2010, del Consejo Universitario. El Secretario General de la Universidad Marítima del
Caribe (UMC), en el ejercicio de la Secretaría del Consejo Universitario, de conformidad a lo
establecido en el artículo 40° numeral 2 de la Ley de Universidades, en concordancia con lo
señalado en el artículo 4° del Reglamento Interno del Consejo Universitario, procedió a la
comprobación de la existencia del quórum, de conformidad a lo establecido en el parágrafo
primero del artículo 16° ejusdem, según consta en listado de asistencia, debidamente firmada por
cada uno de los Consejeros presentes, informó el Rector y este declaró formalmente abierta la
Sesión. Estando presentes los ciudadanos: Prof. José Gaitán Sánchez, Rector; Prof. Víctor Molina, Vicerrector Académico; Prof. Miguel Piñango, Vicerrector Administrativo Prof. Armando Sánchez, Director de Investigación y Postgrado; Prof. Henry Rosales, Director de Gestión de
Docentes; Prof. Edgar Domínguez, Director de Extensión; Prof. Andrés Jiménez, Director de
Escuela Náutica e Ingeniería; Prof. Milagros Jaramillo, Directora de Ciencias Sociales;
Prof. Manuel Pérez, Representante Profesoral; Prof. Roberto González, Representante
Profesoral; Prof. Miguel López García, Representante Profesoral; Prof. Reynaldo Montes de Oca, Representante Profesoral; Prof. Edgar Rodríguez, Representante Profesoral;
Prof. Cristóbal Figueroa, Representante por el Ministerio del Poder Popular para la Educación
Superior; Br. Rebeca López Marcote, Representante Estudiantil; Br. Davic Oses Narváez, Representante Estudiantil; Br. Osmat Contreras Díaz, Representante Estudiantil; y la Abg. José O. Hecht G., Consultor Jurídico.
El ciudadano Rector-Presidente del Consejo Universitario José Gaitán Sánchez, da inicio a la
Sesión Ordinaria Nº CUO-003-2010, poniendo en consideración la agenda y quedando la misma
aprobada con las siguientes modificaciones:
• Por parte del Br. Davic Oses Narváez, solicitar puntos de información y a su vez informar
algunos puntos.
• Por parte del Prof. Milagros Jaramillo, la modificación del listado de reingreso de los
estudiantes para incorporar a un becario internacional que ayer fue que formuló su solicitud
de reingresar para el período académico 2010-I.
1
• Por parte del Prof. José Gaitán Sánchez, la inclusión de un punto sobre la solicitud de la
apertura de una investigación en la Universidad, en vista de que recibí formalmente una
información sobre la aparición de presuntos artefactos explosivos en la Universidad, digo
presuntos porque no los he visto, desconozco de su presencia en la Universidad, por ello
quisiera que se abra una investigación de esto, primero para saber quien es el propietario,
el procedimiento se hizo muy mal, porque si se encuentran artefactos que supuestamente
pueden ser explosivos, eso ha debido retenerse y ponerse a la orden y la custodia de
Seguridad. Supuestamente eso está aquí para unos Cursos y que yo entendido en la UMC
no hay Cursos donde se utilicen explosivos.
Estoy poniendo hoy la denuncia de esto ante la Dirección de Inteligencia Militar y la DISIP, porque
esto es un problema de orden público, estamos hablando de algo bien serio y delicado, pero
también quiero una averiguación interna.
INFORME DE LAS AUTORIDADES RECTORALES:I) RECTORADO: PUNTO 1.1: Aprobar la modificación parcial de los Estatutos Sociales de la “Fundación
Universidad Marítima del Caribe”:
Prof. José Gaitán Sánchez: Se solicita aprobar de conformidad con lo establecido en los
numerales 19 y 20 de del artículo 26 de la Ley de Universidades y en concordancia con lo
dispuesto en el artículo 18 del Acta Constitutiva y Estatutos Sociales sobre la Fundación de la
Universidad Marítima del Caribe, la modificación de los artículos 2, 3, 6 y 20 de su Acta
Constitutiva. Inicialmente en los Estatutos de la Fundación el domicilio era en la Guaira y lo cierto
es que esta domiciliado en la Guaira pero efectivamente está funcionando en Caracas. Quedaría
redactado de la siguiente manera:
Artículo 2.- El domicilio de la Fundación será en la ciudad de Catia La Mar, en el Estado Vargas,
en la sede principal de la Universidad Nacional Experimental Marítima del Caribe, pudiendo
ejercer sus actividades en todo el territorio de la República Bolivariana de Venezuela y fuera del
País, a través de las delegaciones, oficinas o sedes que crea necesario establecer para el
cumplimiento de sus objetivos y de acuerdo a las disposiciones legales pertinentes. En tal sentido
FUNDAUMC tendrá una oficina ubicada en la ciudad de Caracas, Distrito Capital, Calle el Recreo
entre Avenida Casanova y Venezuela, Edificio Centinela, Piso 12, Oficina 2-121, El Recreo.
En el artículo 3 se busca eliminar las palabras que están actualmente que dice: Labores de
accesorias y consultorías. En el Parágrafo del medio dice; Realizar estudios. El resto continua
igual y el “d” sustituir la palabra realizar labores de consultoría ambiental por realizar estudios ambientales el resto queda igual. Ya que nosotros como Fundación, hemos querido darle un
carácter no tributario a la Fundación, que este exenta a declarar impuesto y por estas palabras se
le dan un carácter que para los funcionarios del SENIAT debe contribuir, porque se convierte en
una especie de asesor del sector público y privado y esa palabrita para ellos implica lucro y
2
entonces en ese sentido ellos dicen que debemos cancelar impuesto, porque estas palabras le
dan a ustedes carácter tributario.
El artículo 6 tal cual como está, se colocaron que eran Miembros del Directorio de la Fundación
los Directores a los Directores de Escuela y entonces eso dejo por fuera algunos Directores, al
Director de Extensión, al Director de Investigación y Postgrado y al Director Docente. Nosotros lo
que queremos es que participen todos y en ese sentido es sustituir la palabra Directores de
Escuela por Directores de la Universidad Nacional Experimental Marítima del Caribe, para que
todos los Directores formen parte del Consejo Directivo.
El artículo 20 es modificar a mandatario, es decir, autorizar al Abg. José O. Hecht G., para que
haga las debidas tramitaciones antes los organismos competentes, es decir, Registro Civil y
registrar los cambios que se están haciendo. (Queda aprobada con 1 voto negado del estudiante Davic Oses Narváez)
PUNTO 1.2: Información sobre el Ingreso de los Estudiantes a las Instituciones de Educación
Superior emitida por el MPPES:
Prof. José Gaitán Sánchez: El Ministro del Educación Superior a raíz de la nueva Ley Orgánica
de Educación, la cual establece que el Ente Rector del ingreso a las Universidades será el
Ministerio de Educación Universitaria, y en vista de que algunas Universidades no le han hecho
caso a esto y el Ministro quiere buscar un consenso del mecanismo de ingreso, tratando de que
se eliminen las pruebas de admisión en todas las Instituciones de educación, puesto que la única
prueba que se quiere hacer como obligatoria es la prueba de actitud vocacional, pues todos los
seres humanos tenemos potencial para algo.
PUNTO 1.3: Investigación sobre artefactos explosivos en la Universidad Nacional Experimental
Marítima del Caribe:
Prof. José Gaitán Sánchez: He recibido formalmente información por parte del Vicerrector
Académico, sobre de una situación que me preocupa, ya que el profesor Nelson Fossi ha sido
designado como Coordinador de Estudios Continuos, cargo que venia desempeñando el profesor
Roberto González, según la información que me da el profesor Víctor Molina, cuando el profesor
Nelson Fossi fue a tomar posición de la oficina que le corresponde, consiguió dos artefactos
parecido a una granada, pues las fotos así lo dicen, el profesor Nelson Fossi fue Oficial activo de
la Fuerza Armada y obviamente tiene ciertos conocimientos en materia de explosivos y
armamentos, cuando consiguió esto, creo que se le informo al Director de Extensión, al profesor
Roberto González y apareció un supuesto propietario de estos equipos, se le tomó una foto a esos
artefactos y se lo devolvieron a quien dice ser su propietario. Supuestamente esos artefactos
están desarmados, pues esos artefactos se utilizan para ciertos Cursos aquí en la Universidad.
3
Lo cierto es, que si aquí debemos hacer un procedimiento que nos lleva como dos meses para
poder comprar unas sustancias químicas porque pueden ser convertidas en explosivos,
incendiarias o drogas, pues yo no puedo aceptar que haya un artefacto que primero desconoce
las Autoridades de la Universidad, la Coordinación de Seguridad, nadie conocía de esos
artefactos.
El profesor Edgar Domínguez esta adelantando una investigación pero yo me entere de esto ayer
formalmente, pero no voy aceptar esta situación en la Universidad, por ello estoy solicitando una
investigación, estoy esperando información para llevar esto al DIN o a la DISIP, no es
competencia del CICPC porque el CICPC investiga ya cuando los hechos ocurrieron, estamos
hablando de artefactos posiblemente explosivos.
Prof. Roberto González: Entonces considero que tenemos desde hace más de diez años ese
problema, porque ciertas Coordinaciones de la Universidad manejan artefactos explosivos, todo lo
que es la pirotecnia que se usan en los Cursos OMI es explosivo, tienen permiso para importarlo,
como por ejemplo, lo que nosotros utilizamos como luz de bengala tipo de paracaídas, en San
Salvador, tumbaban helicópteros con eso; entonces las bombas de gases que usamos que es por
parte didáctica, también son explosivos. Entonces recomendaría recoger lo que tiene el profesor
Nelson Fossi en su oficina, pues todavía tenemos como cuatro lacrimógenas y otras cosas más,
que se encuentran señaladas en el acta de entrega.
Prof. Manuel Pérez: Considero que es prudente que se presente el informe interno antes de
sacar esto fuera de la Universidad, no hacerlo paralelo, pues si hay razones internas que pueden
aclarar cuáles son esas bombas y estas cosas internamente.
Prof. José Gaitán Sánchez: Una vez discutido el punto y dejando claro que de igual forma voy a
la colocar la denuncia antes los organismos competentes para que estudien en profundidad el
caso, solicito que se apruebe en conformidad con lo establecido numeral 20, artículo 26 de la Ley
de Universidades, la apertura de investigación administrativa referente a la presunta aparición de
supuestos artefactos explosivos en el recinto de la Universidad Nacional Experimental Marítima
del Caribe por parte de la Dirección de Extensión, la Coordinación de Seguridad y la Consultoría
Jurídica. (Queda aprobada con 1 voto salvado del profesor Manuel Pérez, el cual pasa a ser negado por no haber sido consignado por escrito dentro de los tres días que establece el parágrafo único del artículo 43 del Reglamento Interno del Consejo Universitario)
PUNTO 1.4: Informe preliminar de la gestión de la Fundación del año 2009 sobre los Estados
Financieros:
Prof. José Gaitán Sánchez: El Director Ejecutivo de la Fundación nos está presentando para que
estemos todos en conocimiento el informe preliminar de la gestión de la Fundación del año 2009,
4
pues el Estado Financiero tiene que ser auditado para darle el carácter oficial y estos no han sido
auditados porque hay que seleccionar quien va a ser el Auditor.
II) VICERRECTORADO ACADÉMICO:PUNTO 2.1: Aprobar la cancelación de pago a la profesora Arlenis M. Brito, adscrita a la
Coordinación de Ciencias Ambientales: Prof. Henry Rosales: Buenos días, se requiere aprobar la cancelación del pago a la profesora de
pregrado a tiempo convencional Brito Arlenis, cédula de identidad Nº 6.851.709, adscrita a la
Coordinación de Ciencias Ambientales que se describe en cuadro siguiente, (de acuerdo a lo
estipulado en los artículos 99 y 100 de la Ley de Universidades). (Queda aprobada con 2 votos salvados de los profesores José Gaitán Sánchez y Reynaldo Montes de Oca, los cuales pasan a ser negados por no haber sido consignados por escrito dentro de los tres días que establece el parágrafo único del artículo 43 del Reglamento Interno del Consejo Universitario y 4 votos negados del profesor Miguel López García y los estudiantes Rebeca López Marcote, Davic Oses Narváez y Osmat Contreras Díaz).
PUNTO 2.2: Aprobar la cancelación del pago del profesor Ortiz, Stewart, adscrito a la
Coordinación de Idiomas:
Prof. Henry Rosales: Se solicita aprobar la cancelación del pago al profesor Ortiz, Stewart,
cédula de identidad Nº 5.519.937, adscrito a la Coordinación de Idioma, según se detalla en el
cuadro anexo. (Queda aprobada con 2 votos salvados de los profesores José Gaitán Sánchez y Reynaldo Montes de Oca, los cuales pasan a ser negados por no haber sido consignados por escrito dentro de los tres días que establece el parágrafo único del artículo 43 del Reglamento Interno del Consejo Universitario y 4 votos negados del profesor Miguel López García y los estudiantes Rebeca López Marcote, Davic Oses Narváez y Osmat Contreras Díaz).
PUNTO 2.3: Aprobar la cancelación del pago a la profesora Yenny Colmenares, adscrita a la
Coordinación de Ciencias Aplicadas:
Prof. Henry Rosales: Se solicita aprobar el pago a la profesora a tiempo convencional Yenny
Colmenares, cédula de identidad Nº 9.995.898, adscrita a la Coordinación de Ciencias Aplicadas
descrita en el cuadro anexo. (Queda aprobada con 2 votos salvados de los profesores José Gaitán Sánchez y Reynaldo Montes de Oca, los cuales pasan a ser negados por no haber sido consignados por escrito dentro de los tres días que establece el parágrafo único del artículo 43 del Reglamento Interno del Consejo Universitario y 4 votos negados del profesor Miguel López García y los estudiantes Rebeca López Marcote, Davic Oses Narváez y Osmat Contreras Díaz).
PUNTO 2.4: Aprobar la cancelación del pago a dos profesores adscritos a la Coordinación de
Ciencias Básicas:
5
Prof. Henry Rosales: Se solicita aprobar la cancelación del pago de dos profesores de pregrado
a tiempo convencional, adscritos a la Coordinación de Ciencias Básicas son el profesor Jesús
Calderón y la profesora Carla Sánchez, tienen hay la debida correspondiente disponibilidad
presupuestaria. (Queda aprobada con 2 votos salvados de los profesores José Gaitán Sánchez y Reynaldo Montes de Oca, los cuales pasan a ser negados por no haber sido consignados por escrito dentro de los tres días que establece el parágrafo único del artículo 43 del Reglamento Interno del Consejo Universitario y 4 votos negados del profesor Miguel López García y los estudiantes Rebeca López Marcote, Davic Oses Narváez y Osmat Contreras Díaz).
PUNTO 2.5: Aprobar la cancelación del pago a dos profesores adscritos a la Coordinación de
Ciencias Básicas:
Prof. Henry Rosales: Se solicita aprobar la cancelación del pago de dos profesores de pregrado
a tiempo convencional, adscritos a la Coordinación de Ciencias Básicas, se trata del profesor
Víctor Rodríguez y el profesor Humberto Sánchez. (Queda aprobada con 2 votos salvados de los profesores José Gaitán Sánchez y Reynaldo Montes de Oca, los cuales pasan a ser negados por no haber sido consignados por escrito dentro de los tres días que establece el parágrafo único del artículo 43 del Reglamento Interno del Consejo Universitario y 4 votos negados del profesor Miguel López García y los estudiantes Rebeca López Marcote, Davic Oses Narváez y Osmat Contreras Díaz).
PUNTO 2.6: Aprobar la cancelación del pago de dos profesoras adscritas a la Coordinación de
Ciencias Ambientales:
Prof. Henry Rosales: Se solicita a pago de las profesoras de pregrado a tiempo convencional,
adscritas a la Coordinación de Ciencias Ambientales, profesoras Claro Marjori y Thais Rojas,
tienen hay la correspondiente disponibilidad presupuestaria. (Queda aprobada con 2 votos salvados de los profesores José Gaitán Sánchez y Reynaldo Montes de Oca, los cuales pasan a ser negados por no haber sido consignados por escrito dentro de los tres días que establece el parágrafo único del artículo 43 del Reglamento Interno del Consejo Universitario y 4 votos negados del profesor Miguel López García y los estudiantes Rebeca López Marcote, Davic Oses Narváez y Osmat Contreras Díaz).
PUNTO 2.7: Aprobar la cancelación del pago de los profesores de pregrado a tiempo
convencional adscritos a la Coordinación de Ciencias Náuticas:
Prof. Henry Rosales: Se solicita aprobar la cancelación de los profesores de pregrado a tiempo
convencional que dictaron clases durante el período académico 2009-10 del 11 de Enero de 2010
al 25 de Febrero de 2010, seis semanas adscritos a la Coordinación de Ciencias Náuticas de la
Dirección de Gestión de Docentes, según listado anexo. (Queda aprobada con 2 votos salvados de los profesores José Gaitán Sánchez y Reynaldo Montes de Oca, los cuales pasan a ser
6
negados por no haber sido consignados por escrito dentro de los tres días que establece el parágrafo único del artículo 43 del Reglamento Interno del Consejo Universitario y 4 votos negados del profesor Miguel López García y los estudiantes Rebeca López Marcote, Davic Oses Narváez y Osmat Contreras Díaz).
PUNTO 2.8: Aprobar la cancelación del pago de los profesores de pregrado a tiempo
convencional adscritos a las diferentes Coordinación de la Dirección de Gestión de Docentes:
Prof. Henry Rosales: Es aprobar la cancelación del pago de los profesores de pregrado a tiempo
convencional que dictaron clases durante el período académico 2009-10 desde 11 de Enero de
2010 al 25 de Febrero de 2010, seis semanas de las diferentes Coordinaciones adscritas a la
Dirección de Gestión de Docentes, aquí viene el resto de las Coordinaciones que estaban
pendientes. (Queda aprobada con 1 voto negado del estudiante Davic Oses Narváez)
PUNTO 2.9: Aprobar la modificación parcial de la Resolución Nº CUO-002-008-II-2010:
Prof. Edgar Domínguez: Se solicita aprobar la modificación parcial de la Resolución
Nº CUO-002-008-II-2010, donde se aprobó la contratación de la profesora de Cultura Ingrid
Colina, Instructora de Danza, donde por error involuntario se colocó un número de cédula
equivocado Nº 6.889.386, siendo el correcto es Nº 6.889.398. (Queda aprobada por unanimidad).
Prof. José Gaitán Sánchez: Antes de continuar debo reiterar mi preocupación de que observo
que se ha vuelto como sistemático y el Consejo Universitario no le ha dado mayor importancia, a
algo que he venido desde hace meses por no decir años recalcando, como es el hecho de que
debemos cumplir el orden que establece la Ley, que es que para realizar un pago primero debe
haber una disponibilidad presupuestaria, posteriormente debe haber una orden de servicio o un
contrato o una orden de compra para finalmente hacer el pago y eso ha venido aquí ocurrido de
forma distinta y de manera reiterada, ya forma parte del Sistema, a mi me preocupa esta situación
y como veo que casi siempre lo aprueba el Consejo Universitario y él único que salva el voto es el
Rector, voy a elevarle una consulta al Auditor Interno sobre esta situación porque no es que yo
solamente salve mi voto sino de que si en algún momento se hace una Auditoria a esto me van a
preguntar.
PUNTO 2.10: Aprobar la contratación de los profesores para la Línea de Investigación de Derecho
Marítimo:
Prof. Armando Sánchez: Se solicita aprobar la contratación de los profesores Emma Peraza,
Gustavo Omaña y María de Cielo Sánchez, para apoyar la Línea de Investigación de Derecho
Marítimo en la Dirección de Postgrado, estos profesores vienen trabajando en la Línea desde
hace ya algún tiempo y se solicita es su contratación para el período que se establece aquí.
Tienen la disponibilidad presupuestaria. (Queda aprobada con 2 votos negados de los estudiantes Davic Oses Narváez y Osmat Contreras Díaz).
7
PUNTO 2.11: Aprobar en primera discusión las Normas del Régimen de Evaluación de Suficiencia
para Estudiantes de Postgrado de la Universidad Nacional Experimental Marítima del Caribe:
Prof. Armando Sánchez: Se solicita aprobar en primera discusión las Normas del Régimen de
Evaluación de Suficiencia para Estudiantes de Postgrado, es un escrito de diez artículos donde
reúne o condensa la experiencia que se ha tenido en Evaluación de Suficiencia a los Estudiantes
de Postgrado. (Queda aprobada con 2 votos negados de los estudiantes Rebeca López Marcote, Davic Oses Narváez)
PUNTO 2.12: Nombrar una Comisión que investigue la presunta irregularidad acaecía encontrada
con la firma del tutor en el Proyecto de Grado entregado por la ciudadana Lucia García ante la
Coordinación de Investigación:
Prof. Armando Sánchez: Es estudiante nuestra del Postgrado de Valencia y ella presenta el
Proyecto de Grado al Comité Académico para que se le nombre un evaluador de Proyecto, en
esos trámites se detecta que el Proyecto de Grado viene con una firma que no coincide con la del
tutor, en ese momento se llama al tutor y se pudo constatar que el tutor señala que no ha firmado
ningún Proyecto de Grado, por lo que se presume que pues existe una irregularidad detectado por
el Comité y se paso al Consejo de Postgrado, quien decide pues elevar al Consejo Universitario
está irregularidad, a los fines que se nombre una Comisión que pueda investigar el caso y si da
lugar a una sanción después que presente el informe este Consejo Universitario se procederá en
consecuencia.
Prof. Cristóbal Figueroa: Buenos días, mi inquietud va es a saber si es necesario que este punto
se discuta en el Consejo Universitario, ya que se está solicitando una investigación que proviene
de Postgrado y nombrar una Comisión para investigar un acto que presuntamente hay o no hay,
considero que no tenemos nosotros que discutirlo, para ello existe en la estructura organizativa el
Consejo Académico.
Prof. Armando Sánchez: Esto ya ha pasado por las Instancias que tiene que pasar y lo que se
quiere es resguardar el debido proceso, para después nosotros no tener ningún inconveniente,
aquí hay una irregularidad detectada con la firma que no era del tutor, el tutor afirma que no firmó
este Proyecto, ya pasó a un Comité Académico, el Comité lo remite a un Consejo de Postgrado
que se celebró y el Consejo de Postgrado decidió elevarlo al Consejo Universitario como bien le
digo para resguardar el debido proceso, esa Comisión simplemente va a investigar el por qué esta
esa firma hay y emitirá un informe para después nosotros tomar una decisión.
Prof. Roberto González: Voy en línea de lo que dice el profesor Cristóbal Figueroa y apoyando lo
que dice el profesor Armando Sánchez el Director con el debido proceso, voy a leer el artículo 1
del Reglamento Interno del Consejo Académico:
8
Artículo 1.- El Consejo Académico es la Autoridad Académica de la
Universidad, el cual ejercerá las funciones de Gobierno por el Órgano
del Vicerrector Académico quien lo presidirá.
Si vamos al debido proceso en cierta forma, esto debe ir al Consejo Académico solamente el
Consejo Académico le da el visto bueno a lo que trajo el Consejo Académico de Postgrado y lo
trae para la mesa, cuidándonos del debido proceso, por ello creo que si tiene que ser elevado un
informe, es decir, darle la forma, porque no es el fondo lo que estamos discutiendo.
Prof. Víctor Molina: Existe un poco de desconocimiento de los Reglamentos Internos de la
Universidad, la situación fue detectada en Postgrado, pasó por un Comité Académico y el Comité
Académico lo remitió al Consejo Académico de Postgrado que es la Autoridad que en esta
Institución se encarga de los asuntos de Postgrado, lo que esta leyendo el profesor Roberto
González se refiere a las otras actividades diferentes a las de Postgrado, que se ventilan al
Consejo Académico superior una vez agotada esas Instancias, no hay ninguna razón de peso
para que se considere en el otro Consejo Académico.
Prof. Armando Sánchez: Se solicita nombrar una Comisión para que investigue este hecho aquí
descrito y que este conformada esta Comisión por el profesor Carlos Ramírez, el profesor
Santiago de León y la Consultoría Jurídica cuando digo la Consultoría Jurídica indistintamente
cual sea el Abogado. (Queda aprobada con 1 votos salvado del profesor Roberto González, el cual pasa a ser negado por no haber sido consignado por escrito dentro de los tres días que establece el parágrafo único del artículo 43 del Reglamento Interno del Consejo Universitario y con 2 votos negados de los estudiantes Rebeca López Marcote, Davic Oses Narváez)
PUNTO 2.13: Nombrar una Comisión que investigue la presunta irregularidad académica
encontrada con la firma de la tutora en el Trabajo Especial de Grado entregado por la ciudadana
Endrina Querales ante la Coordinación de Investigación:
Prof. Armando Sánchez: La ciudadana Endrina Querales y Orlando Hurtado presentaron el
Trabajo Especial de Grado ya concluido los volúmenes al Comité Académico para que se le
nombre fecha de defensa y los Jurados, en el Comité Académico se les nombra su respectivo
Jurado y la fecha de defensa con la particularidad que estos dos estudiantes están en Chile
haciendo otro Postgrado también en el área Marítima y solicitaron que antes que ellos se fuesen a
Chile que se fueron el 11 de Febrero se les nombrara el Jurado para su defensa, por eso, se le
nombró para el 8 de Febrero.
Cumplido este requisito se llama a la tutor para que venga a retirar los volúmenes y ponerla al
tanto del día de la defensa, con la sorpresa de que la tutor dice que ella no ha firmado ningún
Trabajo de Grado de ninguno de los dos, porque la tutor es la misma persona para dos Trabajos
de Grados que son diferentes, ella pues hace un escrito donde dice que no ha firmado ningún
9
Trabajo de Grado, incluso da fecha de que no los ve del 2008 que han perdido contacto y que ella
no tiene conocimiento de eso. En vista de esto nuevamente en el siguiente Comité Académico se
suspende la presentación de defensa y se les comunica a los estudiantes de la irregularidad que
se encontró con la firma, nuevamente eso se eleva al Consejo de Postgrado y el Consejo de
Postgrado deciden ratificar la suspensión de la defensa del Trabajo y elevarlo al Consejo
Universitario para que igualmente se nombre una Comisión que investigue esta irregularidad con
el atenuante aquí a diferencia del anterior es que este ya era el Trabajo concluido y terminado, el
anterior era un Proyecto de Grado y aquí además de eso pues esta la tutora que en enfáticamente
lo dice en la carta que ella no ha firmado ningún Trabajo de Grado. Por esta razón se solicita que
se nombre una Comisión integrada por los profesores Carlos Ramírez, Santiago de León y la
Consultoría Jurídica para que investigue las presuntas irregularidades del Trabajo de la ciudadana
Lucia García con la firma de su Trabajo final de Grado. (Queda aprobada con 1 votos salvado del profesor Roberto González, el cual pasa a ser negado por no haber sido consignado por escrito dentro de los tres días que establece el parágrafo único del artículo 43 del Reglamento Interno del Consejo Universitario y 2 votos negados de los estudiantes Rebeca López Marcote, Davic Oses Narváez).
PUNTO 2.14: Nombrar una Comisión que investigue la presunta irregularidad académica
encontrada con la firma de la tutora en el Trabajo Especial de Grado entregado por el ciudadano
Orlando Hurtado ante la Coordinación de Investigación:
Prof. Armando Sánchez: Se somete a la consideración de los Miembros del Consejo
Universitario, nombrar una Comisión a fin de determinar las medidas a tomar en el caso del
alumno Orlando Hurtado, titular de la cédula de identidad Nº 6.386.413, respecto a la
comunicación emitida por la Prof. Adriana Méndez, tutora del Trabajo Especial de Grado “El
Concepto de Buque como Objeto Central de la Legislación Marítima: Análisis en el Derecho
Comparado”, elaborado por el alumno antes mencionado, cursante de la Especialización en
Comercio Marítimo Internacional, Mención Derecho Marítimo, donde manifiesta que existe una
irregularidad en la firma registrada en el ejemplar enviado a su persona por la Dirección y su
legitima firma, y así, sea presentado al Consejo Universitario un informe con los resultados de la
investigación. La mencionada Comisión estará integrada por: La Consultoría Jurídica de la UMC,
el profesor Carlos Ramírez y el profesor Santiago León. (Queda aprobada con 1 votos salvado del profesor Roberto González, el cual pasa a ser negado por no haber sido consignado por escrito dentro de los tres días que establece el parágrafo único del artículo 43 del Reglamento Interno del Consejo Universitario y 2 votos negados de los estudiantes Rebeca López Marcote, Davic Oses Narváez)
PUNTO 2.15: Autorizar la firma del Convenio Marco de Cooperación entre la Universidad Simón
Bolívar y la Universidad Nacional Experimental Marítima del Caribe al ciudadano Rector José
Gaitán Sánchez:
10
Prof. Víctor Molina: Se solicita aprobar la firma de un Convenio de Cooperación Marco con la
Universidad Simón Bolívar para dar interacción entre ambas Universidades para apoyarnos
mutuamente en el desarrollo de Proyectos en conjunto, intercambio de profesores y estudiantes,
etc., es un Convenio Marco con todas las características de lo que se acostumbra hacer en esta
materia con todas las Universidades Nacionales, el Convenio garantiza el acceso de los servicios
de ambas Instituciones. (Queda aprobada por unanimidad) PUNTO 2.16: Aprobar la donación de accesorios y embarcaciones realizadas por la Asociación
Civil Club Puerto Azul:
Prof. Víctor Molina: Tenemos la oportunidad de una donación de unos equipos que estaban
deteriorados y abandonados en el Club Puerto Azul, una vez puestos en conocimiento de esto y
quiero decirles que eran como el doble de Unidades de las que están ahí reflejadas y habida
cuenta de unas necesidades puntuales que tenemos nosotros y debilidades en áreas de las
cuales nosotros requeriríamos tener algunos equipos flotantes, hicimos el análisis debido,
pensamos en un Plan de Recuperación de esos activos, buscamos unos expertos en reparación
de fibras de vidrios y buscamos una alternativa a través de la realización de Cursos tanto internos
como externos para buscar los recursos y reparar estas embarcaciones.
El objetivo de esto, en el caso de la Lancha Hokulele es porque tenemos una amenaza de que
nos van a entregar el buque tanque Leander, no se ha consolidado todavía por parte de PDVSA
Marina y esa embarcación nos permitirá a nosotros no gastar en pago de traslado de personal
entre tierra y la embarcación que esta supuesta a estar fondeada en los alrededores de la Zorra,
en el caso del resto de los equipos, desde hace tiempo ha sido una vieja aspiración de nosotros
desarrollar actividades deportivas en el área de los deportes acuáticos, los deportes náuticos y
esos equipos están alineados con esa aspiración, ya que ha sido cuesta arriba disponer de
recursos vía presupuestaria para la compra de estos equipos, vimos como una oportunidad
favorable aceptar esta donación, estamos en capacidad de reparar los equipos, los daños que
tienen y ponerlos a que sean útiles a la Comunidad Universitaria, los equipos ya están dentro de la
Universidad.
Prof. José Gaitán Sánchez: Estas embarcaciones son propiedades de quien y José G. Parra es
el que trabaja con nosotros.
Prof. Víctor Molina: Primero fueron recuperadas por Puerto Azul como falta de pago y en efecto
es el que trabaja con nosotros.
Prof. José Gaitán Sánchez: Entonces mi pregunta es, como es eso que él esta de Gerente de
Zona Náutica y trabaja en la Universidad.
11
Prof. Víctor Molina: Bueno eso es una dicotomía que se presentó porque él comenzó a hacer
ese trabajo estando de vacaciones.
Prof. José Gaitán Sánchez: Aquí dice Noviembre, eso no es período de vacaciones, aparte de
que él tiene una a dedicación exclusiva aquí con la Universidad.
Prof. Víctor Molina: Él esta contratado aquí como auxiliar docente y si tiene una dedicación
exclusiva, aunque él está todavía fungiendo porque el horario de trabajo que él tiene en esa
Gerencia no colide con el horario de trabajo que tiene aquí en la Universidad.
Prof. José Gaitán Sánchez: Solicito que para el próximo Consejo Universitario se nos aclare
esto, porque un profesor como auxiliar docente es un docente especial y si esta contratado a
dedicación exclusiva no puede estar trabajando en otro lado. Volviendo al punto, lo que sí es
importante son los documentos que le da propiedad de esas embarcaciones a Club Puerto Azul, si
estas embarcaciones fueron embargadas por el Club Puerto Azul a sus propietarios, nosotros
tenemos que tener los documentos, no vaya hacer que mañana venga el dueño de esas
embarcaciones a reclamárnosla, entonces yo pediría que tengamos esos documentos aquí para
nosotros aceptar esa donación.
Prof. Víctor Molina: En vista de esto retiro el punto.
PUNTO 2.17: Aprobar la apertura de un Expediente Disciplinario al estudiante Davic Oses:
Prof. Víctor Molina: El estudiante Davic Oses, esta señalado en la Comisión de una cantidad de
faltas presuntamente cometidas el día 4 de febrero en medio pues de una, no sé, si un arrebato de
cólera o alguna otra índole; pero en todo caso cometió una serie de acciones de la cual hay
suficientes testigos que coliden y transgreden normas establecidas en el Reglamento Estudiantil
vigente, les explico porque el Vicerrector Académico se involucra en esto. El día 4 de febrero
recibe una llamada telefónica del ciudadano Davic Oses, expresándome que estaba muy molesto
porque un autobús de la Universidad o los autobuses de los estudiantes de la Universidad fueron
utilizados para actividades políticas, cuando él me dice esto y estaba un poco ofuscado en ese
momento yo le digo que se tranquilice y que espere al día siguiente que yo regrese a la
Universidad para que podamos conversar sobre el tema, él oponga lo que tenga que oponer y yo
darle las razones que tengo que darle. Sin embargo, el estimado colega Consejero en lugar de
hacer lo que le estaba recomendando, opto por unirse a otro grupo de estudiantes y hacer una
manifestación tumultuosa a las puertas del Rectorado, pretendiendo con ellos reclamarle al Rector
la realización de esta actividad.
Al día siguiente, se me hace entrega de una comunicación dirigida por el ciudadano Davic Oses a
los señores Autoridades Rectorales de la Universidad Nacional Experimental Marítima del Caribe,
Coordinadores, Directores de la Universidad Nacional Experimental Marítima del Caribe, en esta
12
correspondencia hay algunas de las aseveraciones y afirmaciones que están vertidas aquí en este
escrito que no se compadece con la verdad, esto de por si ya implica la transgresión de normas
vigentes del Reglamento Estudiantil, pero la cuestión no paró allí, al día siguiente aparece en un
diario de circulación regional, unas declaraciones atribuidas al Representante Estudiantil Davic
Oses en la cual entre comillas declara una cantidad de cuestiones que tampoco son ciertas,
configurando otras cantidades de violaciones del Reglamento Estudiantil, a consecuencia de esto
y después del debido análisis el Vicerrectorado Académico decide aplicar el Reglamento
Estudiantil al representante Davic Oses, eso genera que el día 10 se le notifique de la Comisión
que se han elaborado siete reportes de no cumplimiento del Reglamento Estudiantil, quiero
decirles que hay mucho más violaciones que siete. Sin embargo, no quisimos ir tan lejos en esta
materia porque teníamos algunas otras consideraciones en este momento que ya debo decir que
han cambiado.
Yo le entregué unos escritos de mi autoría trasmitiéndoles lo que yo pensaba sobre lo que él
había expresado tanto en la carta un escrito y lo que expresó en las declaraciones de prensa, a
riesgo de parecer que aquí se penaliza el que alguien tenga un criterio divergente sobre algo, aquí
lo que estamos penalizando es la utilización de la mentira para sustentar actividades que
realizamos los seres humanos, máxime y/o como agravante de la utilización del medio difusión
masiva, violando el debido proceso interno de la Universidad, violentándole los derechos a las
personas que señalan de haber cometido hechos inciertos, entre los cuales está mi persona y es
la razón por la cual me motivo hacer la dinámica sancionatoria, porque él hable en genérico de
que las Autoridades Rectorales permitieron o autorizaron la salida de los autobuses de los
estudiantes, yo debo decirles mis estimados colegas que aquí no salió ningún autobús de los que
utilizamos, que no pertenecen a los estudiantes por cierto, de lo que se utiliza para hacer el
transporte a los estudiantes a ninguna actividad política, ni el 4 de Febrero ni otras fechas
cercanas a esa, lo cual desde mi punto de vista constituye una falacia y así lo exprese en el
escrito que le entregue al colega Davic Oses.
El agravante aquí, es que si nosotros aplicáramos el Reglamento a una persona que no estuviese
en el Consejo Universitario, no habría problema porque eso lo único que hubiese significado a
demás de siete o setenta notas no hubiera pasado de tres días de suspensión porque eso es lo
que establece el Reglamento Estudiantil en esta materia, el inconveniente se presenta porque el
colega Davic Oses es Miembro de este Consejo Universitario y el artículo 20 de la Ley de
Universidades numeral treceavo establece que cuando hayan cuestiones que tienen que ver con
Consejeros que impliquen su posible retiro del Consejo, esto debe ser elevado al CNU, esa sola
característica implica que el procedimiento para el estudiantes Davic Oses no puede ser mismo
que para el resto de los estudiantes, además de eso hay otra cuestión que hay que considerar, de
las siete notas que se pasaron tres de ellas representan cuestiones gravísimas y entonces eso se
sale de la dinámica normal y entra a regir el artículo 104 del Reglamento Estudiantil, ante la
13
presunción de esta cantidad de falta el Vicerrector Académico antes de ejecutar ninguna sanción
de la que esta establecida en el Reglamento Estudiantil, tiene la obligación de traer esto hacer
ventilado en el Consejo Universitario quien a su vez deberá considerar que va hacer con esto si
pasarlo al CNU o tomar la decisión internamente.
Cuando el estudiante asiste a un periódico una cantidad de falacias, en relación con actividades
internas a la Universidad y yo siendo Vicerrector Académico de la Universidad y obligado por Ley
a darle respuesta a esto, pues entonces esa es principalmente, la razón pero yo quiero a titulo de
conocimiento yo quiero decirle más mi estimado, cuando usted me viola mis derechos
constitucionales está incurriendo en otra cuestión de índole grave, pues alguna de sus actividades
están tipificadas en el código penal, razón por la cual a título personal tengo ya derecho para
accionar contra usted civil y penalmente por haber dicho las cosas que dijo que no se ajusta a la
realidad.
Adicionalmente, informo que esta mañana recibí en mi Despacho a una Comisión de la Defensoria
del Pueblo, a lo cual tiene usted perfecto derecho si se cree agraviado en sus derechos; pero
usted nuevamente vulnera el Reglamento Interno el cual usted debe conocer, la Comisión vino a
ver la posibilidad porque fui anunciado por el colega Davic Oses en esa Instancia por haberle
violado sus derechos, por las notas que se le pasaron, por el cumplimiento del Reglamento
Estudiantil de la UMC. Esto lo que nos dice es que es reincidente en llevar fuera de la Universidad
cuestiones que tienen que ser deliberada en primera Instancia dentro de la UMC y cuando usted
no obtenga satisfacción a su planteamiento dentro de la comunidad es cuando usted queda
autorizado para ir afuera, ese es el debido proceso es la utilización del órgano regular; entonces
esas circunstancias son las que en mi criterio y eso quedara demostrado en la investigación que
estoy solicitando que se abra, hacen a usted responsable de la violación del Reglamento
Estudiantil vigente en repetidas Instancias u oportunidades.
Prof. Roberto González: Bueno, si se evidencia aparentemente unas series de novedades aquí y
yo creo que el Vicerrector, menos mal que no existe la pena de muerte porque sino lo hubiera
mandado ya a ejecutar, les voy a leer el reporte de Formación Integral: Tiene siete reportes, efecto reclamos, incurrir en actos o comportamiento constituya vejación, injuria, falta de respeto, mentir, farsear, cometer perjurio o desvirtuar, incurrir en acto de actitud que vayan en contra la moral, utilizar los nombres con fines ilegales, infundir noticias falsas y rumores o peticiones y eso suma menos 23.5 puntos el indice de comportamiento del estudiante. Perfecto, ahí está cumpliendo el Reglamento, al suceder esto aquí esta la notificación
del suspensión del ciudadano Oses Narváez Davic: Se hace de su conocimiento por medio de la presente que concordancia con el artículo 110 del Reglamento Estudiantil de la Universidad Nacional Experimental Marítima del Caribe ha sido sancionado de acuerdo al párrafo “a, b y c” del mencionado artículo por haber reprobado su indice de conducta
14
mensual durante el mes de Febrero, lapso de suspensión…. Firmado por el señor, el Licenciado Epifanio Olivier Coordinador.
Considero que con esto él pago todas sus faltas, lo vamos a volver a sancionar, no me basta los
dos días de suspensión, tengo que abrir un expediente, llévelo entonces para acá y no lo
suspenda, porque se estaría aplicando doble sanción a un estudiante, con razón tiene que ir a la
Defensoria, porque él cree entonces: Me suspendieron, me aplicaron el Reglamento de la Universidad y todavía, no obstante, me van a volver a sancionar. Eso no me parece que es
lógico, entonces quisiera que me aclarara que fue esta notificación de suspensión en relación a
todas esas notas que usted anuncio que están aquí reflejadas, todo lo que él hizo usted lo
sancionó, le pasó la nota y obtuvo esa nota y fue sancionado de acuerdo a la Normativa Interna
del Instituto, por qué entonces tenemos que volverlo haber aquí si ya se cumplió su pena.
Prof. Víctor Molina: Nuevamente ante el desconocimiento de las cosas debo volver a intervenir,
en primer lugar eso fue un error material del ciudadano Coordinador en razón de lo cual eso ya se
mando anular, pues eso es un Sistema informático en el cual esa amonestación escrita sale
automáticamente, no es amonestación es una notificación de sanción, el error fue que antes de
entregar eso y firmarlo ya el estudiante había declarado en el acto de notificación que él apelaba
todas y cada una de las faltas que se le imputaron, al haber la apelación no procede ninguna
sanción hasta tanto se resuelva sobre el fondo de la cuestión, eso lo puede decir aquí el Abogado,
en consecuencia no es posible y no se ha causado ninguna suspensión al estudiante Davic Oses,
en razón de eso no existe ninguna doble sanción, eso fue debidamente aclarado ante la Comisión
que vino esta mañana de Defensoría del Pueblo y se fueron absolutamente satisfecho una vez
aclarado todos los puntos, porque eso era precisamente la punta de lanza que ellos traían en
cuanto a que se le estaba violando sus derechos al debido proceso al ciudadano Davic Oses.
Prof. José Gaitán Sánchez: Primero que nada voy a pedirle al Capitán Víctor Molina, quien fue el
que trajo la solicitud, dada la condición del Consejero de Davic Oses, vamos a pedirle una opinión
a la Consultoría Jurídica, para que la Consultoría Jurídica nos responda al respecto y sobre otros
aspectos que esta argumentando el profesor Roberto González. Ahora Davic Oses yo profesor
José Gaitán Sánchez si usted no se retracta de las injurias que estableciste contra mi persona por
la prensa, mira, yo puedo entender y acepto por tu condición de joven que estás en proceso de
formación, que tienes la inmadurez de la juventud y ese fervor y esa efervescencia, puedo
entender la pataleta que usted armo aquí en la Universidad, que no tenia ninguna razón de
hacerla, por la siguiente razón, usted esta argumentando unas series de falsedades tal cual como
dice el Capitán Víctor Molina que repito, yo no le doy importancia hasta tanto usted saca esto para
la calle.
Cuando usted dice que aquí se están utilizando autobuses para actividades proselitistas o partido
político, primero y principal debo aclararle que los autobuses no hacen actividades políticas, quien
15
hace actividades políticas es la gente y la gente tiene derecho hacer actividad política donde y
cuando le dé la gana, ni yo, ni usted, ni nadie, porque es un derecho constitucional, si aquí los
Gremios de trabajadores de la Universidad piden un transporte para que los lleven alguna parte yo
no tengo porque negárselo siempre que haya la debida disponibilidad, si a mi los Gremios de
trabajadores léase el Sindicato de Obrero y el Sindicato de Trabajadores Administrativos, me pide
que los apoye con una Unidad, con un transporte para Caracas yo no tengo porque negárselos, lo
que ellos vayan hacer en Caracas eso es su problema, si ellos van hacer una actividad política
bueno no esta ningún reñido de hecho la actividad política que hay es reunirse con el Presidente
de la República, que te guste o no te guste es el Presidente de la República, no estamos hablando
de actividad del Partido “A, B, C o D” es una actividad con el Presidente de la República,
Presidente de este País constitucionalmente le guste o no le guste a quien no le guste.
Estudiante Davic Oses, usted me ha puesto al escarnio público, estas declaraciones en ningún
momento usted ha dicho que no las hizo, entiendo que usted las hizo porque en ningún momento
ha dicho que eso es falso y yo no dije eso, si usted no dijo esto usted va a la prensa y lo corrige y
le dice a la prensa: Mira, eso que salio hay yo no lo dije. Yo solicite un derecho a replica y salió
por la prensa desmintiendo todo y cada una de las cosas que usted dice, pero yo le exijo a usted
que si usted no hizo estas declaraciones usted vaya a la prensa y corrija porque sino yo estoy
estudiando la posibilidad de demandarlo a usted civil y penalmente porque me esta exponiendo al
escarnio público y tal cual como leyó el ciudadano Vicerrector usted esta violentando mi derecho a
mi honorabilidad pública, tipificado en la Constitución y yo eso no se lo voy a tolerar ni a usted ni a
nadie, si usted hubiese dejado eso aquí adentro con una pataleta mira yo ni me voy a preocupar
de eso usted me dirigió una carta y yo ni se la respondí porque bueno esta bien diga lo que quiera,
yo entiendo su efervescencia y su inmadurez, pero ya esto es mala intensión, yo entiendo que la
gente se equivoca y acepto las equivocaciones, pero una cosa es equivocarse y otra cosa es
actuar de mala fe y el que miente actúa de mala fe, usted puede estar en desacuerdo con la
gente, está en su derecho pero usted no tiene ningún derecho ni a estar vilipendiando, ni estar
injuriando, ni estar poniendo en tela de juicio el honor de la gente; entonces espero y no me voy a
referir a lo que decida el Consejo Universitario, yo estoy solicitando que se le pida una opinión al
Consultor Jurídico y el Consultor Jurídico nos decidirá, pero yo si espero una satisfacción de usted
por esto, usted tiene la palabra o usted me rezarse el daño que me hizo públicamente o yo lo voy
a demandar y nos veremos en un Tribunal de eso puede usted estar seguro, no acepto este tipo
de cosas públicamente, si usted lo hizo por inmadurez, si usted lo hizo porque no lo pensó bien,
yo acepto esas excusas y paso la hoja y no ha pasado nada, por supuesto la confianza se perdió,
pero si usted no corrige esto, bueno, yo estaría aceptando esta situación y no voy a estar
aceptando que usted públicamente diga que soy un abusador, porque eso es lo que usted esta
diciendo aquí, ya veremos que dice un Tribunal, si estoy en la razón o no, usted tiene la palabra,
no hace falta que me responsa ahorita, piénselo, pero si usted no toma ninguna acción pública
para corregir esto, lo voy a demandar.
16
Prof. Reynaldo Montes de Oca: Yo observo tres niveles en esta discusión, uno en relación a lo
que dijo el Presidente del Consejo Universitario, del cual estoy de acuerdo con lo que él dice, si
eso es así, hay responsabilidades digamos personales, en lo que se diga de otra persona. Otra, el
que tenemos un espacio donde se observa que se hicieron unas sanciones a un Miembro de la
Comunidad Universitaria, en este caso un alumno, que aunque no se haya materializado fueron
notificadas y cualquier evento pienso que no debe pasar de lo que ahí está, al menos que eso se
disminuya producto de la impugnación o lo que este sucediendo con eso y tercero que no tocamos
el punto de origen, el por qué suceden las cosas, el Miembro de la Comunidad Universitaria
enloqueció o qué paso, no hay nada que origine el caso, veo tres niveles, en el cual al del caso
que menciona el Rector estoy de acuerdo, pues eso es una cuestión que debe resarcirse si es así.
En el caso de unas sanciones que ya fueron anunciadas y que si no se llevaron, están escritas allí
y ese es un procedimiento que si se va a trabajar sobre él, veo que es útil para todos la
intervención del Departamento Legal de la Universidad que nos ilustre a todos sobre qué debemos
hacer en ese caso y el tercero que es el que no veo que se toca, porque es como el origen de los
demás, que es el asunto de los autobuses y entonces según mi interpretación, porque nosotros no
estábamos aquí sino lo que oímos es de que ciertamente salió un autobús para llevar unas
personas de la Universidad, que van hacer lo que ellos quieran hacer y la Universidad le prestó un
autobús, pero eso se contracta con que recientemente dos misiones que tenía que cumplir la
Universidad académica con dos autobuses, no se pudieron realizar motivado a que no había con
que pagarle al chofer para que lo hiciera, entonces resulta bien chocante que por alguna
circunstancia una actividad académica no se realice y después otra si se realice es, digamos, un
punto que debería también discutirse aunque no fuese en este seno, pero internamente para que
esos escenarios no se presente, porque me parece a mi que parte del detonador de los otros
escenarios posteriores que fueron escalando, vienen de allí, entonces creo que necesitamos una
mejor organización para esa parte.
Prof. José Gaitán Sánchez: Primero debo aclarar que la actividad a la cual se refiere se pospuso
y los mismos profesores con los estudiantes, pidieron que se pospusiera por la fecha que ni
siquiera la actividad se iba a dejar de realizar, esa actividad iba hacer realizada en un fin de
semana, requería un pago de viático, la administración no había ingresado presupuesto y yo no
tengo viático para pagarlo, no obstante, se conversó con los estudiantes, con el profesor y con el
chofer y la actividad se iba a realizar y a solicitud de los mismos estudiantes y de los profesores se
pospuso, no fue que se negó.
Prof. Edgar Domínguez: Mi comentario va particularmente dirigido a los estudiantes, un
Representante Estudiantil es representante de todos y cada uno de los estudiantes de la
Universidad Nacional Experimental Marítima del Caribe, usted estudiante Davic Oses, tienen una
gran responsabilidad con todos los estudiantes de la Universidad, si cada vez que suceda
internamente en la Universidad algo que con razón o sin razón, que a su juicio positivo o negativo
17
considere que esta mal usted no puede perder el control como lo perdió, yo le escuche los gritos y
mande a preguntar que pasaba, no lo vi, escuche su voz, gritos en los pasillos y se me dijo: El estudiante Davic Oses está en esta situación. Ante este escenario, usted se imagina con nivel
de altura se hubiera reunido con sus compañeros, no con malos asesores, que a veces conducen
al estudiante a un voladero, tengan mucho cuidado con eso, escuchen a todo el mundo pero
tengan su propia personalidad y tomen sus propias decisiones no se dejen conducir por
sentimientos de otro tipo.
Br. Davic Oses Narváez: En sus manos tienen un documento donde se establece básicamente lo
que paso con mi caso como estudiante y como Representante Estudiantil de la Universidad.
Existe una carta del 3 de Febrero, el día en el cual yo me tuve que retirar del Consejo Universitario
porque se me presentaron unas emergencias donde le envié una carta directamente al ciudadano
Rector, con relación a lo temas del transporte y la Carrera de Ingeniería Ambiental, esto viene
antelación de una reunión que tuve el día previo con varios estudiantes de Ingeniería Ambiental y
la profesora Nelsy Rivero, pues solicitaron un transporte de fecha 26 de enero y para la fecha del
29 que era la fecha de la salida no se le dio nunca respuesta a los estudiantes, efectivamente
tienen un listado de los asistentes, tuve la oportunidad de reunirme con el Rector y con el
Vicerrector más sin embargo, esos estudiantes no salieron porque nunca se le dio una respuesta
con relación al tema de la salida del Trabajos de Campos, vemos una relación clara donde
establece una carta de que me hicieron facilitar de la salida de Campos de la Carrera de
Ingeniería Ambiental, dice: Solamente se realizaron diez salidas de las veintidós salidas programadas durante el año, esto en relación de la Carrera de Ingeniería Ambiental; de manera
tal que el viaje que teníamos programado de los estudiantes de Ingeniería Ambiental no se pudo
lograr, basado de que no teníamos presupuesto y ese fue el argumento que se nos dio. No
obstante, a eso en la semana siguiente había una salida académica para los estudiantes de
Ingeniería Marítima, que iban hacer una visita a Vianca tampoco se logro la visita porque tampoco
teníamos recursos, dado esta recomendación yo tuve que elevar la carta del 3 de febrero,
casualmente se nos presenta el caso el 4 de febrero y es donde le empezamos a dar quizás otro
clima al tema en cuestión, se le pretende dar a esto ahora un clima político que no es el clima
político que realmente se expresa, porque si vemos la comunicación de la carta del 4 de febrero
que yo le envié a todas las Instancias de la Universidad incluso hasta la gente de Escuela de
Náutica, que no podemos decir aquí que por error propio del momento fotocopiado no lo tenemos
establece: Que es importante resaltar que no nos oponemos a que cada persona de la Universidad tenga su vida política, su visión política, al contrario se la hemos respetado y la seguiremos respetando, pero consideramos que no se debe beneficiar una parte de la población y dejar a un lado los intereses de otras personas, hay básicamente ese día 4 de
febrero después de la acción que no fue un acto de impedimento porque en ningún momento yo
me pare delante del transporte de la Universidad para que saliese, sino que simple y
sencillamente hice una manifestación de que no estaba de acuerdo con que ese transporte
18
saliese, porque si no había transporte los días anteriores a eso me parecía injusto que también
hubiese transporte para otra salida que no era salida académica. Sin embargo, el transporte logro
salir y no paso nada, efectivamente me comunique con el Vicerrector, lo llame y le dije todas las
cosas y me dijo que me quejara y yo siguiendo los lineamientos del ciudadano Vicerrector, le paso
la carta por escrito de fecha 4 de febrero la cual que ustedes tienen.
No obstante a eso, en el transcurso del día al medio, como Representante Estudiantil le informe a
todos los estudiantes de este tipo de cosas y si es cierto que le dije a todos los estudiantes de la
Universidad que aun cuando los Representantes Estudiantiles teníamos una posición política,
nunca habíamos pedido en la Universidad un tipo de cosas para esto, porque se esta tratando un
tema político de que yo soy más chavista o soy más oposición que nadie, eso a nosotros
realmente no nos importa, porque el tema en discusión en la mesa no es realmente si yo le estoy
dando un tema político o no, el tema de discusión para nosotros como Representantes
Estudiantiles fue la preocupación que tenemos los estudiantes con relación a los trabajos de
Campos de los estudiantes en forma general, no solamente viéndolo por la parte de la Carrera de
Ingeniería Ambiental, sino también viéndolo por la parte de la Carrera de Ingeniería Marítima y con
relación a los efectos que también hemos tenido en algunas oportunidades con la Carrera de
Administración. Sin embargo, esa misma semana tambien se le negó un transporte al personal
obrero o al personal Administrativo yo no recuerdo con exactitud porque una de la gente de los
Gremios me dijo: Se nos negó un viaje que teníamos para un juego de softbol también pero si hubo la salida para el día posterior. Basado en eso, claro, nos vemos en la necesidad,
digamos, de hacer comunicado con relación hacer un acto por escrito que es el que ven de esa
fecha del 4 de febrero que fue dirigida a todas las Instancias de la Universidad.
El mismo 4 de Febrero, decido como estudiante sentarme en las puertas del Rectorado,
simplemente me senté en las puertas del Rectorado como una actividad de protesta pacífica
según lo que establece la Constitución, efectivamente, eso fue lo que pasó. Yo, me senté en la
oficina del Rectorado, nunca se le tocó la puerta al Rector, nunca se rayó ninguna de las
instalaciones de la Universidad, no se le impidió el paso a las personas cuando transitaban por el
pasillo del Rectorado de maneras que no hubo un rompimiento del orden disciplinario en la
Universidad, simplemente me senté y en relación a eso existieron otros grupos de estudiantes que
le pareció bastante positiva y ellos decidieron voluntariamente acompañarme a sentarme en el
pasillo del Rectorado. No obstante a eso la persona que me atendió, cuando me senté en el
pasillo del Rectorado fue el Capitán Miguel Piñango porque ni el Vicerrector Académico ni el
Rector para ese momento estaban ya yo había recibido el mensaje de texto que fue el Rector
donde él me decía: Que yo no tenia autoridad para impedir las salidas de los transportes, en
ningún momento yo impedí la salida de un transporte porque no me coloque delante de un
transporte para que el transporte no saliera y efectivamente el transporte salió, es decir, que no
puede existir un acto de impedimento porque no me opuse. Me siento en el pasillo del Rectorado
19
expresamente el día 4 de Febrero desde la una de la tarde (01:00pm) hasta las dos y diez
(02:10pm) o dos y cuarto (02:15pm) fue la hora.
El día 10 de Febrero, se me envía un mensaje de texto a mi teléfono particular del Vicerrector
Académico, que él necesitaba reunirse conmigo en el transcurso del día 10 y efectivamente, es
para entregarme las otras cartas que ustedes ven hay que dice: Recibió el día 10 a las dos y treinta y dos (02:32pm), y el Vicerrector me entrega el reporte de la prensa y me entrega otra
carta más con relación a esa fecha, así mismo, me entrega siete notas disciplinarias que yo recibo
estando en la oficina del Vicerrector Académico la profesora Silvia Milles la Coordinadora General
Académica, el adjunto académico, la profesora Milagros Jaramillo, el Coordinador de Formación
Integral el Oficial Manuel Villegas y estaba casualmente el Capitán Edgar Domínguez aun cuando
él participo, él solamente escucho pues no se le pidió ninguna opinión, yo recibo estas siete notas
disciplinarias donde claramente vemos que el reporte de no cumplimiento al Reglamento
Estudiantil son elaborados por el Vicerrector Académico el Capitán Víctor Molina, no tenia fecha,
no tenia firma, no tenía nada de Formación Integral, lo que me a mi me llama la curiosidad de todo
esto con relación a mis notas disciplinarias, es que las notas disciplinarias si fueron directamente
por incumplimiento al Reglamento Estudiantil, no fueron realizadas por una persona de forma
directa, es decir, no fueron realizada directamente por el Vicerrector Administrativo que en todo
caso hubiese sido la persona que me atendió el día 4 de Febrero, si eso hubiese sido el caso
realmente de alguna falta en relación a eso porque yo le aseguro que si yo hubiese faltado el
respeto al Vicerrector Administrativo, el Vicerrector Administrativo hubiese tenido a bien
levantarme las notas disciplinarias de forma directa, más sin embargo, las notas disciplinarias me
la monta el Capitán Víctor Molina y él estaba ausente en el día de la protesta, es decir, no puedo
evidenciar el Capitán Víctor Molina ese tipo de actitudes porque no estuvo presente en el día en el
cual se hizo la manifestación.
Ese mismo día se me presenta una hoja del estatus del estudiante en el mes, entregado también
por la persona del Capitán Víctor Molina y me dice: Día 4, 10, 10,10, 10 y 10, y mi índice de
comportamiento mensual queda menos 23,5, de las notas disciplinarias que ustedes revisaron en
la parte anterior, no hay ninguna nota disciplinaria con fecha del día 10 de Febrero de 2010, no
existe una evidencia alguna con relación a esas notas disciplinarias, sin embargo, se me reprueba
mi indice de comportamiento mensual de menos 23,5.
Al día siguiente sale publicado: Es falso que la Universidad Nacional Experimental Marítima del Caribe niega transporte a estudiantes, que fue la declaración que efectivamente hace el
ciudadano Rector y aquí si hay una autorización de mi nombre donde dice: Declaraciones efectuadas por el Representante Estudiantil. Sin embargo, vemos cosas que dice: Se le presto recientemente, se le puso a disposición a los estudiantes un autobús para que fueran al Parque Metropolitano el Junquito con relación al día del estudiante universitario,
20
el día del estudiante universitario fue el 21 de Noviembre, es decir, tenemos aproximadamente
tres meses después de evidenciado el hecho.
Posterior a esto, recurro a la oficina de Formación Integral y solicito que por favor se me entregue
si existía otra nota disciplinaria adicional a la nota disciplinaria que fue las notas disciplinarias que
presentó el ciudadano Vicerrector y pido que también se me entregue el listado de las materias
que tengo perdidas por inasistencias si fuese el caso y el listado general de las asistencias en
clases, pasaron los días, yo estoy en los lapsos de mi proceso administrativo, decidí apelar las
notas disciplinarias, dado que estoy viendo que es un acto administrativo que no tiene cabida,
decido no apelar el procedimiento sino que hago un acto de impugnación de nota disciplinaria, por
nota disciplinaria porque simple y sencillamente las notas disciplinarias no tienen correlativo de
Formación Integral de manera tal que no pudo haber sido la oficina de Formación Integral la que
emitió el acto y no tenemos todavía una respuesta, no recibo respuesta de que si fue rechazado o
fue afectado, sin embargo, cuando yo voy hacer el acto de impugnación que fue el 19 a las tres y
cincuenta (03:50pm), se me entrega una constancia que dice: No existe otro estatus disciplinario diferente entregado a usted el día 10 de Febrero de 2010, ese día 10 no hay
ninguna nota disciplinaria y establece una notificación de suspensión, dice: Notificación de suspensión del estudiante Davic Oses. Efectivamente, de la fecha del 17 de Febrero de 2010
hasta la fecha del 19 a las once y treinta (11:30am) del día 19, yo recibo esa notificación en la
fecha del 19 de Febrero de 2010, es decir, no se me informó antes de esta debida suspensión,
pero está elaborada la fecha del 2 de Febrero de 2010.
Prof. José Gaitán Sánchez: Dejemos claro que lo que está, en discusión no es lo que estás
diciendo, estas totalmente fuera de orden, porque aquí se esta pidiendo la apertura de un
expediente disciplinario por tus declaraciones, aquí no se esta diciendo nada de lo que hizo aquí
adentro sino por su declaraciones en el Diario “La Verdad” aquí lo dice bien claro: Derivado de su actuación el día 4 de Febrero en curso. A bueno dice: Y de sus declaraciones aparecidas en el Diario “La Verdad”. A lo cual no has dicho para nada si dijiste o no esas declaraciones, vamos
asumir la responsabilidad de las cosas que hicimos y la que no hicimos, si te molesto o no te
molesto algo bueno ya eso y resérvese todos sus derechos legales porque lo va a necesitar.
Prof. Víctor Molina: Me da la impresión de que no se ha comprendido exactamente cual es la
naturaleza del problema, al estudiante se le pasan unas notas de fecha tal cual como él lo explicó,
se le anuncian unas notas, un reporte de no cumplimiento del Reglamento Estudiantil siete en
total, cada uno se le anunció individualmente, uno por uno, se le leyó, el estudiante que ingresa a
la Universidad Nacional Experimental Marítima del Caribe está aceptando desde ese momento
cualquier cambio de Plan de Estudio o reformas de los Reglamentos Internos, efectivamente yo no
estaba presente y no estoy denunciando esta situación por ser testigo presencial de ese hecho yo
lo estoy denunciando porque tengo en mis manos una nota de prensa y cuando él ingresó lo
21
primero que le pregunte fue Oses, en esta nota de prensa está tu nombre, reflejado, y contestó:
Si, yo di las declaraciones, hay cuatro testigos adicionales de eso, no estoy actuando porque
estaba presente aquí, estoy actuando porque en este escrito dice: Los estudiantes recurrieron a sentarse frente a la puertas del Rectorado desde la una de la tarde (01:00pm) hasta las dos y treinta de la tarde (02:30pm) como señal de protesta. Si usted leyó su Reglamento
Estudiantil, usted no sabe que esa no es la forma debida de protestar, no son aceptables
manifestaciones tumultuosas, esto sin mencionar lo que pasó en el comedor, yo estoy actuando
es por noticia criminis como lo llaman los profesores de Derecho, esto esta publicado en la prensa
regional, de conocimiento y dominio público y notorio.
Prof. Víctor Molina: Retiro el punto a la espera de esa opinión de la Consultoría Jurídica, una vez
tenida la opinión de la Consultoría Jurídica vuelvo atraer el punto.
Prof. José Gaitán Sánchez: Una vez debatido suficientemente el punto y en vista de que el
profesor Víctor Molina está retirando su propuesta, se solicita de conformidad con lo establecido
numeral 20 del artículo 26 de la Ley de Universidades, requerir a la Consultoría Jurídica opinión
sobre el alcance del artículo 20 de la Ley de Universidades toda vez que el ciudadano Davic Oses
es Miembro del Consejo Universitario, con base a los hechos denunciados por el Vicerrector
Académico en el supuesto de que hubiese alguna responsabilidad disciplinaria del mencionado
ciudadano. (Queda aprobada con 6 votos negados de los profesores Manuel Pérez, Roberto González, Miguel López García, Edgar Rodríguez y los estudiantes Rebeca López Marcote y Osmat Contreras Díaz y 1 voto salvado del estudiante Davic Oses, el cual pasa a ser negado por no haber sido consignado por escrito dentro de los tres días que establece el parágrafo único del artículo 43 del Reglamento Interno del Consejo Universitario)
III) VICERRECTORADO ADMINISTRATIVO:PUNTO 3.1: Aprobar la incorporación al presupuesto de ingresos y gastos de la Universidad
Nacional Experimental Marítima del Caribe del año 2009 para cubrir la cancelación de la Prima
Hogar al personal administrativo y obrero correspondiente al mes de Noviembre de 2009:
Prof. Miguel Piñango: Se somete a la consideración de los Miembros del Consejo Universitario,
aprobar con fundamento en los artículos 24 y 26, numerales 4, 5 y 20 de la Ley de Universidades,
en concordancia con las disposiciones del Reglamento Nº 1 de la Ley Orgánica de la
Administración Financiera del Sector Público sobre el Sistema Presupuestario, la incorporación al
presupuesto de ingresos y gastos de la Universidad Nacional Experimental Marítima del Caribe
del año 2009, la suma de sesenta y dos mil ciento ocho bolívares con cero céntimos (62.108,00)
para cubrir la cancelación de la Prima Hogar de doscientos treinta y cinco bolívares con cero
céntimos (235,00) mensuales al personal administrativo y obrero de esta Casa de Estudios,
correspondientes al mes de Noviembre 2009. (Queda aprobada por unanimidad)
22
PUNTO 3.2: Aprobar la incorporación al presupuesto de ingresos y gastos de la Universidad
Nacional Experimental Marítima del Caribe del año 2009 para cubrir la cancelación de la Prima
Hogar al personal administrativo y obrero correspondiente al mes de Diciembre de 2009:
Prof. Prof. Miguel Piñango: Se somete a la consideración de los Miembros del Consejo
Universitario, aprobar con fundamento en los artículos 24 y 26, numerales 4, 5 y 20 de la Ley de
Universidades, en concordancia con las disposiciones del Reglamento Nº 1 de la Ley Orgánica de
la Administración Financiera del Sector Público sobre el Sistema Presupuestario, la incorporación
al presupuesto de ingresos y gastos de la Universidad Nacional Experimental Marítima del Caribe
del año 2009, la suma de sesenta y dos mil ciento ocho bolívares con cero céntimos (62.108,00)
para cubrir la cancelación de la Prima Hogar de doscientos treinta y cinco bolívares con cero
céntimos (235,00) mensuales al personal administrativo y obrero de esta Casa de Estudios,
correspondientes al mes de Diciembre 2009. (Queda aprobada por unanimidad)
PUNTO 3.3: Aprobar la incorporación al presupuesto de ingresos y gastos de la Universidad
Nacional Experimental Marítima del Caribe del año 2009 para cubrir la cancelación del 30%
correspondiente a las Normas de Homologación 2008-2009 del mes de Noviembre de 2009:
Prof. Prof. Miguel Piñango: Se somete a la consideración de los Miembros del Consejo
Universitario, aprobar con fundamento en los artículos 24 y 26, numerales 4, 5 y 20 de la Ley de
Universidades, en concordancia con las disposiciones del Reglamento Nº 1 de la Ley Orgánica de
la Administración Financiera del Sector Público sobre el Sistema Presupuestario, la incorporación
al presupuesto de ingresos y gastos de la Universidad Nacional Experimental Marítima del Caribe
del año 2009, la suma de doscientos sesenta y cuatro mil novecientos cuarenta y uno bolívares
con cero céntimos (Bs. 264.941,00) con el objeto de cubrir la cancelación del 30 % relativo a las
Normas de Homologación 2008-2009, correspondiente al mes de Noviembre 2009 para el
personal docente, administrativo y obrero de nuestra Casa de Estudios. (Queda aprobada por unanimidad)
PUNTO 3.4: Aprobar la incorporación al presupuesto de ingresos y gastos de la Universidad
Nacional Experimental Marítima del Caribe del año 2009 para cubrir la cancelación del 30%
correspondiente a las Normas de Homologación 2008-2009 de mes de Diciembre de 2009:
Prof. Prof. Miguel Piñango: Se somete a la consideración de los Miembros del Consejo
Universitario, aprobar con fundamento en los artículos 24 y 26, numerales 4, 5 y 20 de la Ley de
Universidades, en concordancia con las disposiciones del Reglamento Nº 1 de la Ley Orgánica de
la Administración Financiera del Sector Público sobre el Sistema Presupuestario, la incorporación
al presupuesto de ingresos y gastos de la Universidad Nacional Experimental Marítima del Caribe
del año 2009, la suma de doscientos sesenta y cuatro mil novecientos cuarenta y uno bolívares
con cero céntimos (Bs. 264.941,00) con el objeto de cubrir la cancelación del 30 % relativo a las
Normas de Homologación 2008-2009, correspondiente al mes de Diciembre 2009 para el personal
23
docente, administrativo y obrero de nuestra Casa de Estudios. (Queda aprobada por unanimidad)
PUNTO 3.5: Aprobar la incorporación al presupuesto de ingresos y gastos de la Universidad
Nacional Experimental Marítima del Caribe del año 2009 para cubrir la cancelación de la Prima por
Hijo para el personal administrativo y de apoyo correspondiente al mes de Noviembre de 2009:
Prof. Prof. Miguel Piñango: Se somete a la consideración de los Miembros del Consejo
Universitario, aprobar con fundamento en los artículos 24 y 26, numerales 4, 5 y 20 de la Ley de
Universidades, en concordancia con las disposiciones del Reglamento Nº 1 de la Ley Orgánica de
la Administración Financiera del Sector Público sobre el Sistema Presupuestario, y visto el informe
Nº VAD-PRE-041/2010, de fecha 02 de Febrero de 2010, de la Coordinación de Presupuesto, la
incorporación al presupuesto de ingresos y gastos de la Universidad Nacional Experimental
Marítima del Caribe del año 2009, la suma de dos mil doscientos veinticinco bolívares con cero
céntimos (Bs. 2.225,00) para la cancelación de la Prima por Hijo para el personal administrativo,
de apoyo y obrero correspondiente al mes de Noviembre 2009. (Queda aprobada por unanimidad)
PUNTO 3.6: Aprobar la incorporación al presupuesto de ingresos y gastos de la Universidad
Nacional Experimental Marítima del Caribe del año 2009 para cubrir la cancelación de la Prima por
Hijo para el personal administrativo y de apoyo correspondiente al mes de Diciembre de 2009:
Prof. Prof. Miguel Piñango: Se somete a la consideración de los Miembros del Consejo
Universitario, aprobar con fundamento en los artículos 24 y 26, numerales 4, 5 y 20 de la Ley de
Universidades, en concordancia con las disposiciones del Reglamento Nº 1 de la Ley Orgánica de
la Administración Financiera del Sector Público sobre el Sistema Presupuestario, y visto el informe
Nº VAD-PRE-041/2010, de fecha 02 de Febrero de 2010, de la Coordinación de Presupuesto, la
incorporación al presupuesto de ingresos y gastos de la Universidad Nacional Experimental
Marítima del Caribe del año 2009, la suma de nueve mil quinientos treinta y cuatro bolívares con
cero céntimos (Bs. 9.534,00) para la cancelación de la Prima por Hijo para el personal
administrativo y obrero correspondiente al mes de Diciembre 2009. (Queda aprobada por unanimidad)
PUNTO 3.7: Aprobar la incorporación al presupuesto de ingresos y gastos de la Universidad
Nacional Experimental Marítima del Caribe del año 2009 para cubrir la cancelación de la Prima de
Grado Académico para el personal administrativo y de apoyo correspondiente al mes de
Noviembre de 2009:
Prof. Prof. Miguel Piñango: Se somete a la consideración de los Miembros del Consejo
Universitario, aprobar con fundamento en los artículos 24 y 26, numerales 4, 5 y 20 de la Ley de
Universidades, en concordancia con las disposiciones del Reglamento Nº 1 de la Ley Orgánica de
la Administración Financiera del Sector Público sobre el Sistema Presupuestario, y visto el informe
24
Nº VAD-PRE-041/2010, de fecha 02 de Febrero de 2010, de la Coordinación de Presupuesto, la
incorporación al presupuesto de ingresos y gastos de la Universidad Nacional Experimental
Marítima del Caribe del año 2009, la suma de novecientos setenta y cinco bolívares con cero
céntimos (Bs. 975,00) para la cancelación de la Prima De Grado Académico para el personal
administrativo, de apoyo y obrero correspondiente al mes de Noviembre 2009. (Queda aprobada por unanimidad).
PUNTO 3.8: Aprobar la incorporación al presupuesto de ingresos y gastos de la Universidad
Nacional Experimental Marítima del Caribe del año 2009 para cubrir la cancelación de la Prima de
Grado Académico para el personal administrativo y de apoyo correspondiente al mes de
Diciembre de 2009:
Prof. Prof. Miguel Piñango: Se somete a la consideración de los Miembros del Consejo
Universitario, aprobar con fundamento en los artículos 24 y 26, numerales 4, 5 y 20 de la Ley de
Universidades, en concordancia con las disposiciones del Reglamento Nº 1 de la Ley Orgánica de
la Administración Financiera del Sector Público sobre el Sistema Presupuestario, y visto el informe
Nº VAD-PRE-041/2010, de fecha 02 de Febrero de 2010, de la Coordinación de Presupuesto, la
incorporación al presupuesto de ingresos y gastos de la Universidad Nacional Experimental
Marítima del Caribe del año 2009, la suma de cuatro mil ciento cincuenta y tres bolívares con cero
céntimos (Bs. 4.153,00) para la cancelación de la Prima de Grado Académico para el personal
administrativo, de apoyo y obrero correspondiente al mes de Diciembre 2009. (Queda aprobada por unanimidad)
PUNTO 3.9: Aprobar la incorporación al presupuesto de ingresos y gastos de la Universidad
Nacional Experimental Marítima del Caribe del año 2009 para cubrir la cancelación del Bono para
Nuevos Doctores a partir del 041 de Enero de 2009:
Prof. Prof. Miguel Piñango: Se somete a la consideración de los Miembros del Consejo
Universitario, aprobar con fundamento en los artículos 24 y 26, numerales 4, 5 y 20 de la Ley de
Universidades, en concordancia con las disposiciones del Reglamento Nº 1 de la Ley Orgánica de
la Administración Financiera del Sector Público sobre el Sistema Presupuestario, y visto el informe
Nº VAD-PRE-041/2010, de fecha 02 de Febrero de 2010, de la Coordinación de Presupuesto, la
incorporación al presupuesto de ingresos y gastos de la Universidad Nacional Experimental
Marítima del Caribe del año 2009, la suma de ocho mil novecientos sesenta y seis bolívares con
cero céntimos (Bs. 8.966,00) para la cancelación de Bono para nuevos Doctores a partir del 01 de
Enero de 2009. (Queda aprobada por unanimidad)
PUNTO 3.10: Aprobar la incorporación al presupuesto de ingresos y gastos de la Universidad
Nacional Experimental Marítima del Caribe del año 2009 para cubrir la cancelación por las Normas
de Homologación 2008/2009 de incremento salarias por concepto de Bono Doctor:
25
Prof. Prof. Miguel Piñango: Se somete a la consideración de los Miembros del Consejo
Universitario, aprobar con fundamento en los artículos 24 y 26, numerales 4, 5 y 20 de la Ley de
Universidades, en concordancia con las disposiciones del Reglamento Nº 1 de la Ley Orgánica de
la Administración Financiera del Sector Público sobre el Sistema Presupuestario, y visto el informe
Nº VAD-PRE-041/2010, de fecha 02 de Febrero de 2010, de la Coordinación de Presupuesto, la
incorporación al presupuesto de ingresos y gastos de la Universidad Nacional Experimental
Marítima del Caribe del año 2009, la suma de ocho mil quinientos setenta y cinco bolívares con
cero céntimos (Bs. 8.575,00) para la cancelación por Normas de Homologación 2008/2009 de
incremento salarial por concepto de Bono Doctor. (Queda aprobada por unanimidad)
PUNTO 3.11: Aprobar la incorporación al presupuesto de ingresos y gastos de la Universidad
Nacional Experimental Marítima del Caribe del año 2009 para cubrir cancelación por Normas de
Homologación 2008/2009 de la deuda correspondiente al período Enero-Septiembre 2008 al
personal docente, administrativo y obrero:
Prof. Prof. Miguel Piñango: Se somete a la consideración de los Miembros del Consejo
Universitario, aprobar con fundamento en los artículos 24 y 26, numerales 4, 5 y 20 de la Ley de
Universidades, en concordancia con las disposiciones del Reglamento Nº 1 de la Ley Orgánica de
la Administración Financiera del Sector Público sobre el Sistema Presupuestario, y visto el informe
Nº VAD-PRE-041/2010, de fecha 02 de Febrero de 2010, de la Coordinación de Presupuesto, la
incorporación al presupuesto de ingresos y gastos de la Universidad Nacional Experimental
Marítima del Caribe del año 2009, la suma de un millón trescientos sesenta y ocho mil seiscientos
setenta y cinco bolívares con cero céntimos (Bs. 1.368.675,00) para la cancelación por Normas de
Homologación 2008-2009 de la deuda correspondiente a período Enero-Septiembre 2008 al
personal, docente, administrativo y obrero de esta Institución. (Queda aprobada por unanimidad)
PUNTO 3.12: Aprobar la incorporación al presupuesto de ingresos y gastos de la Universidad
Nacional Experimental Marítima del Caribe del año 2009 para cubrir cancelación por Normas de
Homologación 2008/2009 del Bono Fin de Año 2009 correspondiente a un mes para el personal
docente, administrativo y obrero:
Prof. Prof. Miguel Piñango: Se somete a la consideración de los Miembros del Consejo
Universitario, aprobar con fundamento en los artículos 24 y 26, numerales 4, 5 y 20 de la Ley de
Universidades, en concordancia con las disposiciones del Reglamento Nº 1 de la Ley Orgánica de
la Administración Financiera del Sector Público sobre el Sistema Presupuestario, y visto el informe
Nº VAD-PRE-041/2010, de fecha 02 de Febrero de 2010, de la Coordinación de Presupuesto, la
incorporación al presupuesto de ingresos y gastos de la Universidad Nacional Experimental
Marítima del Caribe del año 2009, la suma de cuatrocientos cuarenta y cuatro mil ochocientos
veintinueve bolívares con cero céntimos (Bs. 444.829,00) para la cancelación por Normas de
26
Homologación 2008-2009 del Bono Fin de Año 2.009, correspondiente a un (1) mes para el
personal docente, administrativo y obrero de esta Institución. (Queda aprobada por unanimidad)
PUNTO 3.13: Aprobar la incorporación al presupuesto de ingresos y gastos de la Universidad
Nacional Experimental Marítima del Caribe del año 2009 para cubrir la cancelación por Normas de
Homologación 2008/2009 del Bono Fin de Año 2009 correspondiente a dos mes para el personal
docente, administrativo y obrero:
Prof. Prof. Miguel Piñango: Se somete a la consideración de los Miembros del Consejo
Universitario, aprobar con fundamento en los artículos 24 y 26, numerales 4, 5 y 20 de la Ley de
Universidades, en concordancia con las disposiciones del Reglamento Nº 1 de la Ley Orgánica de
la Administración Financiera del Sector Público sobre el Sistema Presupuestario, y visto el informe
Nº VAD-PRE-041/2010, de fecha 02 de Febrero de 2010, de la Coordinación de Presupuesto, la
incorporación al presupuesto de ingresos y gastos de la Universidad Nacional Experimental
Marítima del Caribe del año 2009, la suma de ochocientos ochenta y nueve mil seiscientos
cincuenta y ocho bolívares con cero céntimos (Bs. 889.658,00) para la cancelación por Normas de
Homologación 2008-2009 del Bono Fin de Año 2.009, correspondiente a dos (2) meses para el
personal docente, administrativo y obrero de esta Institución. (Queda aprobada por unanimidad)
PUNTO 3.14: Aprobar la incorporación al presupuesto de ingresos y gastos de la Universidad
Nacional Experimental Marítima del Caribe del año 2009 para cubrir la cancelación de la Prima de
Antigüedad para el personal obrero correspondiente al mes de Diciembre 2009:
Prof. Prof. Miguel Piñango: Se somete a la consideración de los Miembros del Consejo
Universitario, aprobar con fundamento en los artículos 24 y 26, numerales 4, 5 y 20 de la Ley de
Universidades, en concordancia con las disposiciones del Reglamento Nº 1 de la Ley Orgánica de
la Administración Financiera del Sector Público sobre el Sistema Presupuestario, y visto el informe
Nº VAD-PRE-041/2010, de fecha 02 de Febrero de 2010, de la Coordinación de Presupuesto, la
incorporación al presupuesto de ingresos y gastos de la Universidad Nacional Experimental
Marítima del Caribe del año 2009, la suma de dos mil doscientos cincuenta y uno bolívares con
cero céntimos (Bs. 2.251,00) para la cancelación de la Prima de Antigüedad (1.5 % del salario del
cargo – Normativa Laboral) para el personal obrero correspondiente al mes de Diciembre 2009.
(Queda aprobada por unanimidad)
PUNTO 3.15: Aprobar la incorporación al presupuesto de ingresos y gastos de la Universidad
Nacional Experimental Marítima del Caribe del año 2009 para cubrir la cancelación de la Prima de
Antigüedad para el personal administrativo correspondiente al mes de Diciembre 2009:
Prof. Prof. Miguel Piñango: Se somete a la consideración de los Miembros del Consejo
Universitario, aprobar con fundamento en los artículos 24 y 26, numerales 4, 5 y 20 de la Ley de
Universidades, en concordancia con las disposiciones del Reglamento Nº 1 de la Ley Orgánica de
la Administración Financiera del Sector Público sobre el Sistema Presupuestario, y visto el informe
27
Nº VAD-PRE-041/2010, de fecha 02 de Febrero de 2010, de la Coordinación de Presupuesto, la
incorporación al presupuesto de ingresos y gastos de la Universidad Nacional Experimental
Marítima del Caribe del año 2009, la suma de once mil ciento sesenta bolívares con cero céntimos
(Bs. 11.160,00) para la cancelación de la Prima de Antigüedad para el personal administrativo
correspondiente al mes de diciembre 2009. (Queda aprobada por unanimidad)
PUNTO 3.16: Aprobar la incorporación al presupuesto de ingresos y gastos de la Universidad
Nacional Experimental Marítima del Caribe del año 2009 para cubrir cancelación de la
actualización de la U.T. 2009 al personal docente, administrativo y obrero correspondiente al mes
de Diciembre de 2009:
Prof. Prof. Miguel Piñango: Se somete a la consideración de los Miembros del Consejo
Universitario, aprobar con fundamento en los artículos 24 y 26, numerales 4, 5 y 20 de la Ley de
Universidades, en concordancia con las disposiciones del Reglamento Nº 1 de la Ley Orgánica de
la Administración Financiera del Sector Público sobre el Sistema Presupuestario, y visto el informe
Nº VAD-PRE-041/2010, de fecha 02 de Febrero de 2010, de la Coordinación de Presupuesto, la
incorporación al presupuesto de ingresos y gastos de la Universidad Nacional Experimental
Marítima del Caribe del año 2009, la suma de ciento ocho mil cuatrocientos ochenta y seis
bolívares con cero céntimos (Bs. 108.486,00) para la cancelación de la actualización de la Unidad
Tributaria 2009 (Bono Alimentación Bs. 4,50 diarios) al personal docente, administrativo y obrero
correspondiente al mes de diciembre 2009. (Queda aprobada por unanimidad)
PUNTO 3.17: Aprobar la incorporación al presupuesto de ingresos y gastos de la Universidad
Nacional Experimental Marítima del Caribe del año 2009 por concepto de Cursos Intensivos 2009:
Prof. Prof. Miguel Piñango: Se somete a la consideración de los Miembros del Consejo
Universitario, aprobar con fundamento en los artículos 24 y 26, numerales 4, 5 y 20 de la Ley de
Universidades, en concordancia con las disposiciones del Reglamento Nº 1 de la Ley Orgánica de
la Administración Financiera del Sector Público sobre el Sistema Presupuestario, y visto el informe
Nº VAD-PRE-041/2010, de fecha 02 de Febrero de 2010, de la Coordinación de Presupuesto, la
incorporación al presupuesto de ingresos y gastos de la Universidad Nacional Experimental
Marítima del Caribe del año 2009, la suma de ochenta y un mil doscientos sesenta y uno bolívares
con sesenta céntimos (Bs. 81.261,60) por concepto de cursos intensivos 2009. (Queda aprobada por unanimidad)
PUNTO 3.18: Aprobar la incorporación al presupuesto de ingresos y gastos de la Universidad
Nacional Experimental Marítima del Caribe del año 2009 para cubrir gastos de personal incluido
en el Programa Nacional de Formación (PNF):
Prof. Prof. Miguel Piñango: Se somete a la consideración de los Miembros del Consejo
Universitario, aprobar con fundamento en los artículos 24 y 26, numerales 4, 5 y 20 de la Ley de
Universidades, en concordancia con las disposiciones del Reglamento Nº 1 de la Ley Orgánica de
28
la Administración Financiera del Sector Público sobre el Sistema Presupuestario, y visto el informe
Nº VAD-PRE-041/2010, de fecha 02 de Febrero de 2010, de la Coordinación de Presupuesto, la
incorporación al presupuesto de ingresos y gastos de la Universidad Nacional Experimental
Marítima del Caribe del año 2009, la suma de tres millones de bolívares con cero céntimos (Bs.
3.000.000,00) para cubrir gastos de personal incluido en el Programa Nacional de Formación
(PNF) aprobado mediante crédito adicional publicado en Gaceta Oficial 39.334, Decreto 7.158, de
fecha 23 de diciembre de 2009. (Queda aprobada por unanimidad)
PUNTO 3.19: Aprobar el traspaso de créditos presupuestarios entre diferentes partidas de una
misma acción específica:
Prof. Prof. Miguel Piñango: Se somete a la consideración de los Miembros del Consejo
Universitario, aprobar con fundamento en los artículos 24 y 26, numerales 4, 5 y 20 de la Ley de
Universidades, en concordancia con las disposiciones del Reglamento Nº 1 de la Ley Orgánica de
la Administración Financiera del Sector Público sobre el Sistema Presupuestario, el traspaso de
créditos presupuestarios en la disminución de la partida 403-12-01-00, correspondiente a
“Conservaciones Menores de Bienes” por Cuarenta y Cuatro Mil Bolívares con Cero Céntimos (Bs.
44.000,00) e incrementar la partida 402-08-03-00, correspondiente a “Materiales de Ferretería” por
la misma cantidad, con el objeto de cumplir con los planes de mantenimiento diseñados por la
Coordinación General de Planta Física y Equipamiento. (Queda aprobada con 1 voto negado del estudiante Davic Oses Narváez)
PUNTO 3.20: Aprobar la asignación de los Responsables de los Proyectos y Acciones
Centralizadas para el Ejercicio Fiscal 2010:
Prof. Prof. Miguel Piñango: Se somete a la consideración de los Miembros del Consejo
Universitario, aprobar con fundamento en los artículos 24 y 26, numeral 20 de la Ley de
Universidades, en concordancia con las disposiciones del Reglamento Nº 1 de la Ley Orgánica de
la Administración Financiera del Sector Público sobre el Sistema Presupuestario en su artículo 8,
numeral 1°, los Funcionarios Responsables de los Proyectos, Acciones Centralizadas, Metas y
Objetivos Propuestos durante la ejecución del Ejercicio Fiscal 2010 que se nombran en el listado
anexo. (Queda aprobada por unanimidad)
IV) SECRETARIA GENERAL:PUNTO 4.1: Aprobar el listado de reingresos a la Carrera de Ingeniería Marítima, Ingeniería
Ambiental y Licenciatura en Administración para el período 2010-I: Prof. Orlando Quintero: Se somete a la consideración de los Miembros del Consejo
Universitario, aprobar con fundamento en los artículos 24 y 26, numerales 6 y 20 de la Ley de
Universidades, el listado de reingreso anexo, a las Carreras de Ingeniería Marítima, Ingeniería
Ambiental y Licenciatura en Administración para el período 2010-I. (Queda aprobada por unanimidad)
29
PUNTO 4.2: Aprobar las Equivalencias Externas de Licenciatura en Administración de Soto, Carla:
Prof. Orlando Quintero: Se somete a la consideración de los Miembros del Consejo
Universitario, aprobar con fundamento en los artículos 24 y 26, numerales 6 y 20 de la Ley de
Universidades, en concordancia con los artículos 7 y 16 del Reglamento de Traslados
Equivalencias, las Equivalencias Externas de Licenciatura en Administración de Carla Berioska,
Soto, titular de la cédula de identidad Nº 19.508.695, según consta en el Acta presentada por la
Comisión de Traslado y Equivalencias, bajo el Nº COME-016-02-10, de fecha 12 de Febrero de
2010. (Queda aprobada por unanimidad)
PUNTO 4.3: Aprobar las Equivalencias Externas de Licenciatura en Administración de Solórzano,
Dennis:
Prof. Orlando Quintero: Se somete a la consideración de los Miembros del Consejo
Universitario, aprobar con fundamento en los artículos 24 y 26, numerales 6 y 20 de la Ley de
Universidades, en concordancia con los artículos 7 y 16 del Reglamento de Traslados
Equivalencias, las Equivalencias Externas de Licenciatura en Administración de Dennis Gabriel,
Solórzano Terán, titular de la cédula de identidad Nº 17.427.567, según consta en el Acta
presentada por la Comisión de Traslado y Equivalencias, bajo el Nº COME-015-02-10, de fecha
12 de Enero de 2010. (Queda aprobada por unanimidad)
PUNTO 4.4: Aprobar las Equivalencias Externas de Licenciatura en Administración de Solís,
Oscar:
Prof. Orlando Quintero: Se somete a la consideración de los Miembros del Consejo
Universitario, aprobar con fundamento en los artículos 24 y 26, numerales 6 y 20 de la Ley de
Universidades, en concordancia con los artículos 7 y 16 del Reglamento de Traslados
Equivalencias, las Equivalencias Externas de Licenciatura en Administración de Oscar Alexander,
Solís De Freites, titular de la cédula de identidad Nº 10.870.907, según consta en el Acta
presentada por la Comisión de Traslado y Equivalencias, bajo el Nº COME-014-02-10, de fecha
12 de Enero de 2010. (Queda aprobada por unanimidad)
PUNTO 4.5: Aprobar las Equivalencias Externas de Licenciatura en Administración de Rodríguez,
Andreina:
Prof. Orlando Quintero: Se somete a la consideración de los Miembros del Consejo
Universitario, aprobar con fundamento en los artículos 24 y 26, numerales 6 y 20 de la Ley de
Universidades, en concordancia con los artículos 7 y 16 del Reglamento de Traslados
Equivalencias, las Equivalencias Externas de Licenciatura en Administración de Andreina Ayarit,
Rodríguez Beleño, titular de la cédula de identidad Nº 17.757.201, según consta en el Acta
presentada por la Comisión de Traslado y Equivalencias, bajo el Nº COME-013-02-10, de fecha
12 de Febrero de 2010. (Queda aprobada por unanimidad)
30
PUNTO 4.6: Aprobar las Equivalencias Externas de Licenciatura en Administración de Redman,
Vanesa:
Prof. Orlando Quintero: Se somete a la consideración de los Miembros del Consejo
Universitario, aprobar con fundamento en los artículos 24 y 26, numerales 6 y 20 de la Ley de
Universidades, en concordancia con los artículos 7 y 16 del Reglamento de Traslados
Equivalencias, las Equivalencias Externas de Licenciatura en Administración de Vanessa Carolina,
Redman, titular de la cédula de identidad Nº 17.439.070, según consta en el Acta presentada por
la Comisión de Traslado y Equivalencias, bajo el Nº COME-012-02-10, de fecha 12 de Enero de
2010. (Queda aprobada por unanimidad)
PUNTO 4.7: Aprobar las Equivalencias Externas de Licenciatura en Administración de Prieto,
lleana:
Prof. Orlando Quintero: Se somete a la consideración de los Miembros del Consejo
Universitario, aprobar con fundamento en los artículos 24 y 26, numerales 6 y 20 de la Ley de
Universidades, en concordancia con los artículos 7 y 16 del Reglamento de Traslados
Equivalencias, las Equivalencias Externas de Licenciatura en Administración de lleana Gabriela,
Prieto, titular de la cédula de identidad Nº 17.159.970, según consta en el Acta presentada por la
Comisión de Traslado y Equivalencias, bajo el Nº COME-011-02-10, de fecha 12 de Enero de
2010. (Queda aprobada por unanimidad)
PUNTO 4.8: Aprobar las Equivalencias Externas de Licenciatura en Administración de Diego,
Carlos:
Prof. Orlando Quintero: Se somete a la consideración de los Miembros del Consejo
Universitario, aprobar con fundamento en los artículos 24 y 26, numerales 6 y 20 de la Ley de
Universidades, en concordancia con los artículos 7 y 16 del Reglamento de Traslados
Equivalencias, las Equivalencias Externas de Licenciatura en Administración de Carlos Antonio,
Diego Marcano, titular de la cédula de identidad Nº 17.622.003, según consta en el Acta
presentada por la Comisión de Traslado y Equivalencias, bajo el Nº COME-006-02-10, de fecha
12 de Febrero de 2010. (Queda aprobada por unanimidad)
PUNTO 4.9: Aprobar las Equivalencias Externas de Licenciatura en Administración de Freytes,
Natali:
Prof. Orlando Quintero: Se somete a la consideración de los Miembros del Consejo
Universitario, aprobar con fundamento en los artículos 24 y 26, numerales 6 y 20 de la Ley de
Universidades, en concordancia con los artículos 7 y 16 del Reglamento de Traslados
Equivalencias, las Equivalencias Externas de Licenciatura en Administración de Natali Josefina,
Freytas Villegas, titular de la cédula de identidad Nº 16.726.180, según consta en el Acta
presentada por la Comisión de Traslado y Equivalencias, bajo el Nº COME-007-02-10, de fecha
12 de Febrero de 2010. (Queda aprobada por unanimidad)
31
PUNTO 4.10: Aprobar las Equivalencias Externas de Licenciatura en Administración de
Hernández, Rocío:
Prof. Orlando Quintero: Se somete a la consideración de los Miembros del Consejo
Universitario, aprobar con fundamento en los artículos 24 y 26, numerales 6 y 20 de la Ley de
Universidades, en concordancia con los artículos 7 y 16 del Reglamento de Traslados
Equivalencias, las Equivalencias Externas de Licenciatura en Administración de Rocío Del Valle,
Hernández Díaz, titular de la cédula de identidad Nº 18.140.517, según consta en el Acta
presentada por la Comisión de Traslado y Equivalencias, bajo el Nº COME-008-02-10, de fecha
12 de Febrero de 2010. (Queda aprobada por unanimidad)
PUNTO 4.11: Aprobar las Equivalencias Externas de Licenciatura en Administración de Herrera,
José:
Prof. Orlando Quintero: Se somete a la consideración de los Miembros del Consejo
Universitario, aprobar con fundamento en los artículos 24 y 26, numerales 6 y 20 de la Ley de
Universidades, en concordancia con los artículos 7 y 16 del Reglamento de Traslados
Equivalencias, las Equivalencias Externas de Licenciatura en Administración de José Luís,
Herrera Martínez, titular de la cédula de identidad Nº 12.391.852, según consta en el Acta
presentada por la Comisión de Traslado y Equivalencias, bajo el Nº COME-009-02-10, de fecha
12 de febrero de 2010. (Queda aprobada por unanimidad)
PUNTO 4.12: Aprobar las Equivalencias Externas de Licenciatura en Administración de Castillo,
Miguel:
Prof. Orlando Quintero: Se somete a la consideración de los Miembros del Consejo
Universitario, aprobar con fundamento en los artículos 24 y 26, numerales 6 y 20 de la Ley de
Universidades, en concordancia con los artículos 7 y 16 del Reglamento de Traslados
Equivalencias, las Equivalencias Externas de Licenciatura en Administración de Miguel Ángel,
Castillo Ruiz, titular de la cédula de identidad Nº 18.142.597, según consta en el Acta presentada
por la Comisión de Traslado y Equivalencias, bajo el Nº COME-005-02-10, de fecha 12 de Febrero
de 2010. (Queda aprobada por unanimidad)
PUNTO 4.13: Aprobar las Equivalencias Externas de Licenciatura en Administración de Campos,
Jennifer:
Prof. Orlando Quintero: Se somete a la consideración de los Miembros del Consejo
Universitario, aprobar con fundamento en los artículos 24 y 26, numerales 6 y 20 de la Ley de
Universidades, en concordancia con los artículos 7 y 16 del Reglamento de Traslados
Equivalencias, las Equivalencias Externas de Licenciatura en Administración de Jennifer Analis,
Campos Arias, titular de la cédula de identidad Nº 18.755.359, según consta en el Acta
presentada por la Comisión de Traslado y Equivalencias, bajo el Nº COME-004-02-10, de fecha
12 de Febrero de 2010. (Queda aprobada por unanimidad)
32
PUNTO 4.14: Aprobar las Equivalencias Externas de Licenciatura en Administración de Bellorí,
José:
Prof. Orlando Quintero: Se somete a la consideración de los Miembros del Consejo
Universitario, aprobar con fundamento en los artículos 24 y 26, numerales 6 y 20 de la Ley de
Universidades, en concordancia con los artículos 7 y 16 del Reglamento de Traslados
Equivalencias, las Equivalencias Externas de Licenciatura en Administración de José Rafael,
Bellorin Pozo, titular de la cédula de identidad Nº 17.970.743, según consta en el Acta presentada
por la Comisión de Traslado y Equivalencias, bajo el Nº COME-002-02-10, de fecha 12 de Febrero
de 2010. (Queda aprobada por unanimidad)
PUNTO 4.15: Aprobar las Equivalencias Externas de Ingeniería Marítima de Cabrera, Orlando:
Prof. Orlando Quintero: Se somete a la consideración de los Miembros del Consejo
Universitario, aprobar con fundamento en los artículos 24 y 26, numerales 6 y 20 de la Ley de
Universidades, en concordancia con los artículos 7 y 16 del Reglamento de Traslados
Equivalencias, las Equivalencias Externas de Ingeniería Marítima de Orlando José, Cabrera
Osorio, titular de la cédula de identidad Nº 16.367.794, según consta en el Acta presentada por la
Comisión de Traslado y Equivalencias, bajo el Nº COME-003-02-10, de fecha 12 de Febrero de
2010. (Queda aprobada por unanimidad)
PUNTO 4.16: Aprobar las Equivalencias Externas de Ingeniería Marítima de Pineda, Víctor:
Prof. Orlando Quintero: Se somete a la consideración de los Miembros del Consejo
Universitario, aprobar con fundamento en los artículos 24 y 26, numerales 6 y 20 de la Ley de
Universidades, en concordancia con los artículos 7 y 16 del Reglamento de Traslados
Equivalencias, las Equivalencias Externas de Ingeniería Marítima de Víctor Hugo, Pineda Navarro,
titular de la cédula de identidad Nº 18.318.637, según consta en el Acta presentada por la
Comisión de Traslado y Equivalencias, bajo el Nº COME-010-02-10, de fecha 12 de Febrero de
2010. (Queda aprobada por unanimidad)
V) REPRESENTACIÓN PROFESORAL:PUNTO 5.1: Aprobar la modificación parcial del Reglamento Interno del Consejo Universitario en
su artículo 26. (Intervención del profesor Roberto González Representante Profesoral):Prof. Roberto González: La razón que le solicito a este honorable Cuerpo la modificación de este
artículo 26 radica en que el mismo establece “Cuando por razones de contingencia sea imposible reunir a los Miembros del Consejo Universitario, la Sesión podrá celebrarse válidamente mediante consulta a cada Consejero a través de medios electrónicos. Sin embargo, deberán cumplir con las Normas establecidas en este Reglamento relativo a la oportunidad y presentación de la propuesta y sus respectivos anexos”. Lo que deseo proponerles, es que el artículo 26 da una salida a la contingencia de la Universidad,
por ello quisiera mantener el espíritu que tiene el Reglamento Interno del Consejo Universitario en
33
materia presupuestaria, porque en las mociones de urgencias no se pueden meter materias
presupuestarias, por ello mi intensión es proponerles que ese Parágrafo también se aplique acá,
porque en cuanto a la materia presupuestaria de la Universidad en este caso, si yo necesito saber
algo no tengo los expertos en el momento, si yo necesito hacer alguna pregunta sobre la materia
presupuestaria nadie me la puede contestar en ese momento y tengo dos opciones o voto negado
o apruebo a ciegas. Deseo mantener el espíritu de legislador cuando se hizo la parte de moción
de urgencia a la propuesta de la parte de los medios electrónicos, porque materia delicada es la
aprobación de presupuesto y si yo no soy experto en el área tengo preguntas que hacer y no
tenemos expertos en el área para que nos respondan en el momento alguna inquietud. Por ello,
mi propuesta es el mismo artículo 26, pero le agrego el Parágrafo Único: No se podrá incluir en la Sesión, como materia para la consulta a cada Consejero a través de medios electrónicos, las solicitudes o representaciones sobre nombramientos o designaciones del personal docente o de investigación o cualquier otro asunto que tenga incidencia presupuestaria y/o financiera.
Prof. José Gaitán Sánchez: Yo, voy a proponer oyendo los argumentos del profesor Roberto
González como estamos hablando de la modificación de un Reglamento someterlo a votación
para que esto se apruebe en primera discusión, los Consejeros tienen un par de semanas para
razonar esto, argumentar a favor o argumentar en contra dependiendo la posición de cada quien y
para el próximo Consejo Universitario traerlo de nuevo.
Prof. Miguel Piñango: Esto de los medios electrónicos a mi me sugiere que puede hacerse una
consulta por la misma vía que se utiliza para exponer la información, bien puede ser un e-mail o la
consulta se puede hacer esto también es un medio electrónico al surgir cualquier duda yo no veo
impedimento para que la duda sea dilucidada por cualquiera de estos medios en tiempo real a
cualquiera de lo que ustedes, bien estimen hacerle la consulta a Presupuesto, Finanzas,
Coordinación General de Administración o a mi mismo, esa sería una salida, considero que el
espíritu del artículo como tal, es dar una respuesta violenta a una situación que es atípica, no para
cosas convencionales yo creo que la explicación bien podría darse por cualquiera de esos medios.
Prof. Roberto González: Considero que llamar al Vicerrector Administrativo para preguntarle
sobre la materia, no es apropiado, personas tan ocupadas van a atendernos porque “No entiendo
esta parte que me dice usted del informe”.
Prof. José Gaitán Sánchez: En vista de estas inquietudes se solicita aprobar esta modificación
en primera discusión. (Queda aprobada con 3 votos negados de los profesores Víctor Molina, Miguel Piñango y Armando Sánchez)
34
PUNTO 5.2: Solicitar por parte del Consejo Universitario al Consejo Académico los motivos por los
cuales no se han convocado en el transcurso del año 2010 el Consejo Académico. (Intervención del profesor Roberto González Representante Profesoral):Prof. Roberto González: Solicitar por parte del Consejo Universitario al Consejo Académico los
motivos por los cuales, no es al Consejo Académico sino a este Consejo Universitario la
información sobre el informe del por qué no se ha convocado el Consejo Académico, ya el
Vicerrector presentó su informe en el cual indica que reconoce que tiene diez meses que no ha
convocado el Consejo Académico pero lo único que le voy agregar a esto es que me inquieta lo
señalado en que en diez meses no hay nada que discutir en el Consejo Académico, lo otro es que
es cuando haya un punto, no olvidemos que el artículo 6 del Reglamento Interno del Consejo
Académico establece: El Consejo Académico, sesionará ordinariamente cada quince (15) días y extraordinariamente cada vez que sea convocado por el Vicerrector Académico. No
es cuando tenga un puntico.
Prof. José Gaitán Sánchez: Me extraña es que los Miembros de ese Consejo Académico nunca
hayan solicitado ni siquiera un Consejo Extraordinario, eso me está presentando preocupación,
porque estoy seguro de que si existen temas que discutir, por ello profesor Víctor Molina convoque
el Consejo Académico, si no hay nada que tratar se levanta un Acta donde se señale: No hubo nada que tratar. Pero debe reunirse el Consejo Académico, si hay aspectos del Consejo
Académico que deban ser cambiados en su Reglamento que se cambien pero mientras que eso
no esté vamos a cumplir el Reglamento, vamos a convocarlo.
PUNTO 5.3: Solicitar por parte del Consejo Universitario el cumplimiento de la Resolución
N° CUO-019-352-XII-2009 por parte del Vicerrector Académico profesor Víctor Molina Gil.
(Intervención del profesor Roberto González Representante Profesoral):Prof. Roberto González: El último punto está relacionado con informar al Consejo Universitario
que el Consejo Académico no ha sido convocado en el transcurso del año 2010, por lo cual
solicito a este honorable Cuerpo que exhorte a su convocatoria a las Autoridades Universitarias
que tienen la responsabilidad de la activación de este importante órgano académico y
administrativo de acuerdo a lo exigido en el Reglamento y Normativa vigente en esta materia.
Prof. José Gaitán Sánchez: Le pido una vez más profesor Víctor Molina convocar al Consejo
Académico.
Prof. Víctor Molina: Voy a solicitar una consulta a la Consultoría Jurídica de la Universidad
Nacional Experimental Marítima del Caribe y dependiendo de lo que digan, solicitare la consulta a
la Consultoría Jurídica del Ministerio sobre la cuestión de las reuniones sin tener materias que
considerar, si eso es obligatorio hacerlo o no, es mi derecho y me reservo el derecho de hacerlo.
35
Prof. José Gaitán Sánchez: El Consejo Universitario le esta instando profesor a que convoque al
Consejo Académico, si usted quiere pedir su consulta usted está en su derecho, sin embargo,
creo que no hay necesidad.
Prof. Cristóbal Figueroa: Solicito se apruebe que el Consejo Universitario inste o exhorte al
Vicerrector Académico para que convoque al Consejo Académico. (Queda Negada la Propuesta).
VI) PUNTO DE INFORMACIÓN:PUNTO 1.2: Partida presupuestaria:
Prof. Miguel Piñango : Este punto de información, está relacionado a tratar solventar una
situación que venimos haciendo no como debe ser, tiene que ver con una Partida presupuestaria y
los pagos que estamos haciendo por concepto de pagos de impuestos, esos pagos
recurrentemente nosotros lo hemos venido haciendo de la Partida 403.10.99 que es “Otro
Servicios Profesionales y Técnicos” pero el clasificador presupuestario de la ONAPRE es muy
dinámico, esto va cambiando con bastante frecuencia y desde el 2008 existe una sub-partida
específica para pagar todo lo que tiene que ver con tributos, es la 403.15.01 denominada
“Derecho de Importación y Servicios Aduaneros”, entonces en el presupuesto del año 2010 que
fue elaborado y entregado en junio del año pasado esa Partida no se incluyó, no se creó la
Partida.
La idea es Incorporar la sub-partida con la anuencia del Consejo, asignarle un monto y pagar
específicamente algunos derechos de importación que debemos sufragar por concepto de los
equipos del Simulador.
Siendo las cinco de la tarde (05:00 p.m), no quedando nada más que considerar, se acordó dar
por terminada la presente Sesión. Es todo, se leyó y conformes firmaron los siguientes Consejeros
en señal de aprobación en la Sala de Consejos de la Universidad Nacional Experimental Marítima
del Caribe (UMC), en Catia La Mar, a los veinticuatro (24) días del mes de febrero de dos mil diez
(2010).
NOTA:
El Oficial Cristóbal Figueroa, se incorpora a las once y media del medio (11:30am).
El Capitán Andrés Jiménez, se incorpora a las once y media del medio día (11:30am)
36