Embed Size (px)
Citation preview
UNIVERSIDAD TÉCNICA PARTICULAR DE LOJA
La Universidad Católica de Loja
ÁREA TÉCNICA
TÍTULO DE INGENIERO EN GEOLOGÍA Y MINAS
Aplicación de índices geomorfológicos usando MDT para la interpretación
de tectónica reciente en la ciudad de Loja - Ecuador.
TRABAJO DE TITULACIÓN.
AUTOR: Saetama Flores, Oscar David
DIRECTORA: Guarderas Ortiz, María Fernanda, M. Sc
LOJA – ECUADOR
2018
Esta versión digital, ha sido acreditada bajo la licencia Creative Commons 4.0, CC BY-NY-SA: Reconocimiento-No comercial-Compartir igual; la cual permite copiar, distribuir y comunicar públicamente la obra, mientras se reconozca la autoría original, no se utilice con fines comerciales y se permiten obras derivadas, siempre que mantenga la misma licencia al ser divulgada. http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/deed.es
2018
ii
APROBACIÓN DEL DIRECTOR DEL TRABAJO DE TITULACIÓN
Ingeniera.
María Fernanda Guarderas Ortiz.
DOCENTE DE LA TITULACIÓN
De mi consideración:
El presente trabajo de titulación: Aplicación de índices geomorfológicos usando MDT para la
interpretación de tectónica reciente en la ciudad de Loja - Ecuador realizado por Oscar David
Saetama Flores ha sido orientado y revisado durante su ejecución, por cuanto se aprueba la
presentación del mismo.
Loja, Febrero 2018
f)………………………………….
iii
DECLARACIÓN DE AUTORIA Y CESIÓN DE DERECHOS
Yo, Oscar David Saetama Flores declaro ser autor del presente trabajo de titulación:
“Aplicación de índices geomorfológicos usando MDT para la interpretación de tectónica
reciente en la ciudad de Loja - Ecuador”, de la Titulación en Geología y Minas siendo María
Fernanda Guarderas Ortiz, M. Sc directora del presente trabajo; y eximo expresamente a la
Universidad Técnica Particular de Loja y a sus representantes legales. Además certifico que
las ideas, conceptos, procedimientos y resultados vertidos en el presente trabajo investigativo,
son de mi exclusiva responsabilidad.
Adicionalmente declaro conocer y aceptar la disposición del Art. 88 del Estatuto Orgánico de
la Universidad Técnica Particular de Loja que en su parte pertinente textualmente dice:
“Forman parte del patrimonio de la Universidad la propiedad intelectual de investigaciones,
trabajos científicos o técnicos y tesis de grado o trabajos de titulación que se realicen con el
apoyo financiero, académico o institucional (operativo) de la Universidad”
f………………………………….
Autor: Oscar David Saetama Flores
Cedula: 1900622968
iv
DEDICATORIA
A mis compañeros de clase, que han logrado ser el pilar fundamental para alcázar todos mis
logros, a mis amigos por el apoyo y el cariño, a mis hermanas por toda la fortaleza y sabiduría
brindada y por supuesto a mis padres quienes incondicionalmente han motivado en mí el
espíritu de lucha y constancia hasta llegar a esta meta. Gracias a todos, mi gratitud y afecto.
EL AUTOR
v
AGRADECIMIENTO
Agradezco a la Universidad Técnica Particular de Loja, que fue el centro educativo que me
acogió y me abrió sus puertas para vivir allí toda mi vida universitaria, agradezco también a
los docentes de la Titulación de Geología y Minas, quienes supieron impartir sus cátedras en
mí, para así poder llevar acabo el presente proyecto y de manera especial, agradecer a la M.
Sc María Fernanda Guarderas Ortiz, quien con sus vastos conocimientos y su infinita
paciencia supo orientar de manera acertada el presente trabajo de fin de titulación.
vi
ÍNDICE
APROBACIÓN DEL DIRECTOR DEL TRABAJO DE TITULACIÓN ....................................... ii
DECLARACIÓN DE AUTORIA Y CESIÓN DE DERECHOS .................................................. iii
DEDICATORIA ......................................................................................................................iv
AGRADECIMIENTO .............................................................................................................. v
ÍNDICE ..................................................................................................................................vi
RESUMEN ............................................................................................................................. 1
INTRODUCCIÓN ................................................................................................................... 3
CAPÍTULO I ........................................................................................................................... 4
GENERALIDADES ................................................................................................................ 4
1.1. Antecedentes. ........................................................................................................ 5
1.2. Justificación ............................................................................................................ 6
1.3. Objetivos ................................................................................................................ 6
1.3.1. Objetivos generales. ....................................................................................... 6
1.3.2. Objetivos específicos. ..................................................................................... 6
CAPÍTULO II .......................................................................................................................... 7
2. ASPECTOS FÍSICO-GEOGRÁFICOS DE LA ZONA DE ESTUDIO ............................... 7
2.1. Localización geográfica .......................................................................................... 8
2.2. Acceso ................................................................................................................... 9
2.3. Relieve, altitudes y topografía ................................................................................ 9
2.4. Hidrografía ............................................................................................................. 9
2.4.1. Río Malacatos. .............................................................................................. 10
2.4.2. Río Zamora Huayco. ..................................................................................... 10
2.4.3. Río Jipiro. ..................................................................................................... 10
2.4.4. Río Zamora. .................................................................................................. 10
CAPÍTULO III ....................................................................................................................... 11
vii
3. MARCO TEÓRICO ...................................................................................................... 11
3.1. Método de Strahler ............................................................................................... 12
3.2. Hipsometría .......................................................................................................... 13
3.2.1. Curva Hipsométrica ...................................................................................... 13
3.2.2. Kriging .......................................................................................................... 14
3.3. Perfil longitudinal .................................................................................................. 15
CAPÍTULO IV ...................................................................................................................... 17
4. MATERIALES Y MÉTODOS ........................................................................................ 17
4.1. Modalidad de la Investigación. ............................................................................. 18
4.2. Tipos de investigación .......................................................................................... 19
4.2.1. Investigación experimental. .......................................................................... 19
4.2.2. Investigación de Campo. .............................................................................. 19
4.3. Diseño de investigación ........................................................................................ 19
4.4. Población y muestra: ............................................................................................ 20
4.5. Etapas de la investigación. ................................................................................... 20
4.5.1. Recopilación de Información ......................................................................... 20
4.5.2. Trabajo de gabinete ...................................................................................... 20
4.6. Validación del MDT .............................................................................................. 21
4.7. Técnicas de recolección de datos......................................................................... 21
4.7.1. Perfiles Longitudinales. ................................................................................. 21
4.7.2. Hipsometría. ................................................................................................. 22
4.8. Trabajo de campo ................................................................................................ 22
4.9. Interpretación de resultados ................................................................................. 22
CAPÍTULO V ....................................................................................................................... 23
5. GEOLOGÍA DEL ÁREA DE ESTUDIO ......................................................................... 23
5.1. Geología Regional ................................................................................................ 24
5.2. Geología Local ..................................................................................................... 24
5.2.1. Unidad Chigüinda. ........................................................................................ 25
viii
5.2.2. Formación Trigal ........................................................................................... 25
5.2.3. Formación La Banda .................................................................................... 25
5.2.4. Formación Belén........................................................................................... 26
5.2.5. Formación San Cayetano ............................................................................. 26
5.2.6. Formación Quillollaco ................................................................................... 26
5.2.7. Formación Salapa ......................................................................................... 27
5.3. Geología Histórica ................................................................................................ 27
5.4. Estructuras Regionales ........................................................................................ 27
5.5. Estructuras Locales .............................................................................................. 28
CAPÍTULO VI ...................................................................................................................... 29
6. DISCUSIÓN DE RESULTADOS .................................................................................. 29
6.1. Validación del MDT .............................................................................................. 31
6.2. Obtención de cuencas .......................................................................................... 31
6.3. Fallas Occidentales .............................................................................................. 32
6.3.1. Sistema de Fallas Carigán ............................................................................ 32
6.3.2. Falla La Banda ............................................................................................. 37
6.3.3. Sistema de Fallas Malacatos ........................................................................ 39
6.3.4. Falla Quillollaco ............................................................................................ 41
6.4. Fallas Orientales .................................................................................................. 44
6.4.1. Falla La Amanda........................................................................................... 44
6.4.2. Falla Jipiro .................................................................................................... 47
6.4.3. Falla Paccha ................................................................................................. 48
CONCLUSIONES ................................................................................................................ 50
RECOMENDACIONES ........................................................................................................ 51
BIBLIOGRAFÍA .................................................................................................................... 52
ANEXOS .............................................................................................................................. 54
1
RESUMEN
En el presente trabajo de fin de titulación su objetivo principal es establecer a través de
indicadores morfométricos los cambios o anomalías que presentan las cuencas hidrográficas
donde se asienta la ciudad de Loja, con el fin de identificar las zonas con posible actividad
tectónica o neotectónica por cambios en el nivel de base local.
Para la obtención del modelo hipsométrico se analizó 2293 cuencas de primer orden y 413 de
tercer orden, además de 14 ríos y quebradas para la elaboración de perfiles y los índices de
gradiente y se describió 32 afloramientos en campo para corroborar la información derivada
de los dos métodos anteriores.
Se obtienen como resultados finales, un mapa de estructuras tectónicas cuaternarias o
activas, mapas de hipsometría en las cuencas de primer y tercer orden, perfiles de gradiente
y fichas técnicas de los afloramientos de Loja.
PALABRAS CLAVE: Hipsometría, perfiles, índice de gradiente, indicadores morfométricos
2
ABSTRACT
The main objective this work is establish through morphometric indicators the changes or
anomalies that present the hydrographic basins where the city of Loja is accentuated, in order
to identify the zones with possible tectonic or neotectonic activity by changes at the local base
level. To obtain the hypsometric model, 2293 first-order and 413 third-order basins were
analyzed, as well as 14 rivers and streams for profiling and gradient indices, and 32 outcrops
were described in the field to corroborate the information derived by the two previous methods.
The final results is a map of tectonic and quaternary or active structures, hypsometry maps of
the first and third basins, gradient profiles and techniques records of the Loja outcrops.
KEY WORDS: Hypsometry, profiles, gradient profiles, morphometric indicators.
3
INTRODUCCIÓN
El presente estudio está orientado hacia la identificación de la actividad tectónica reciente de
la cuenca de Loja, la cual inducen cambios que se ven reflejados en las cuencas fluviales que
alteran las condiciones del nivel de base local, además de segmentar las cadenas montañosas
y algunas estructuras propias de sistemas activos como variaciones en estructuras
cuaternarias y contrastes morfológicos.
La cuenca de Loja ubicada al sur del Ecuador, de edad Neógena, es formada por sedimentos
de ambientes lacustres en zonas de transición. La serie sedimentaria se encuentra
sobreyaciendo a un basamento metamórfico Paleozoico, expuesto en los bordes este – oeste
de la cuenca (Hungerbühler, y otros, 2002).
La actividad tectónica es difícil de evaluar, por lo cual se han desarrollado métodos indirectos
que permitan analizar y cuantificar mediante el uso de índices geomorfológicos. La
aplicabilidad de los índices en las cuencas fluviales en diferentes regiones ha sido
perfectamente comparable con tasas de levantamiento, siendo aplicables para la valoración
de entornos afectados tectónicamente (El Hamdouni, Irigaray, Fernandez, Chacon, & Keller,
2008).
El método a emplear es a través del tratamiento de Modelos Digitales de Terreno (MDT) de
alta resolución (3x3), el cual analiza la geometría del relieve a través de las cuencas hídricas
que han sufrido cambios y presentan anomalías, producto de la actividad tectónica y
neotectónica de la cuenca.
El estudio se basa en el análisis hipsométrico, a partir de las cuencas hídricas de primer y
tercer orden de la cuenca de Loja, además la realización de perfiles longitudinales en las
cuencas que presentan anomalías en la hipsometría y que permiten tener datos concluyentes
sobre cambios singulares relacionados con procesos de tectónica activa en la cuenca.
4
CAPÍTULO I
GENERALIDADES
5
1.1. Antecedentes.
Estudios anteriores han demostrado que la aplicación de índices geomorfológicos sobre
cuencas hidrológicas reflejan resultados óptimos en cuanto al control tectónico y la
identificación de fallas activas como es el caso del estudio realizado por Schumm (1986) quien
fue uno de los precursores en la aplicación de índices geomorfológicos con su estudio,
“Alluvial River Response to Active Tectonics”. Otros estudios en este campo fueron realizados
en España y desarrollados por Ricon & Vegas (2000) “Aplicación de índices geomorfológicos
de actividad tectónica reciente en el antepaís Betico”, el de Garzón, Ortega, & Garrote (2008)
quienes hablan sobre, “Morfología de perfiles de ríos de roca. Control tectónico y significado
evolutivo en el Bajo Guadiana”, además del trabajo realizado por El Hamdounia y otros
(2008)“Assessment of relative active tectonics, southwest border of the Sierra Nevada
(southern Spain)”. Estos estudios aplicando metodologías similares, se determinó zonas y
estructuras tectónicamente activas.
En Ecuador uno de los pioneros en usar índices geomorfológicos para indentificar tectónica
activa, fue Bes de Berc (2003) en su estudio “Tectonique de chevauchement, surrection et
incision fluviatile (exemple de la zone subandine équatorienne, Haut-Bassin Amazonien)” y
uno de los más recientes fue el de Guarderas (2014) “Análisis de la influencia tectónica a
través de índices geomorfológicos para cuencas fluviales. Cuenca río Nangaritza (Ecuador
suroriental)” en los cuales los índices geomorfológicos fueron también su principal método de
estudio.
El presente trabajo, es una aplicación de algunos de los índices geomorfológicos empleados
para la interpretación de actividad tectónica en zonas de difícil acceso, o con infraestructura
civil que han borrado las huellas del trabajo tectónico por los procesos antrópicos o en zonas
donde hay muy poco estudios, como es el caso de la Ciudad de Loja, emplazada en los Andes
septentrionales al sur del Ecuador. La cuenca se desarrolla sobre los terrenos litotectónicos
propuestos por Litherland, Aspden, & Jemielita (1994) denominados terrenos Olmos Loja que
son la base donde se desarrolla las cuencas Neógenas de ambientes transicionales, las
mimas que han sido levantadas por procesos tectónicos relacionados con la compresión
absoluta y el acortamiento E-W producido por la subducción frontal de las placas de Nazca y
Sudamericana, la misma que se viene desarrollándose desde hace unos 70 Ma
aproximadamente. Producto de esta geodinámica se han formado grandes sistemas
orogénicos controlados por la tectónica en los cuales se han desarrollado estructuras
complejas como fallas de rumbo dextrales con componentes inversos y sistemas secundarios
diversos, que han permitido el desarrollo y evolución de Los Andes en Sudamérica. En nuestro
país en la gran mayoría de los casos estas estructuras se presentan activas, con tasas de
6
movimiento consideradas como lentas al Sur del Ecuador debido a los cambios reológicos y
de ángulo de las placas.
Según Hack (1973) para analizar tectónica activa en los múltiples casos estudiados
recomiendan realizar una búsqueda de alteraciones en las cuencas de drenaje, entendiendo
que la red hidrográfica es muy sensible a los cambios producidos por la tectónica activa, para
el efecto propone analizar las redes a través de evaluar los cambios morfológicos y desarrollar
la metodología de índices morfológicos, que arrojan información sobre los cambios
estructurales y litológicos afectados por la dinámica regional.
1.2. Justificación
La identificación de fallas activas de la ciudad de Loja, ha sido un tema relevante para el
ordenamiento territorial de la ciudad, siendo este la base para la estimación de la peligrosidad
a obras civiles y exposición de las personas, es por esto que la Universidad Técnica Particular
de Loja, a través de la Titulación de Geología y Minas se ha propuesto realizar el presente
trabajo de fin de titulación que permite identificar las fallas activas y no activas de la ciudad,
las cuales podrían en un futuro significar una amenaza engendrando sismos que causen
grandes daños y pérdidas.
1.3. Objetivos
1.3.1. Objetivos generales.
Establecer a través de indicadores morfométricos los cambios o anomalías que presenta la
red fluvial que permitan dilucidar la posible actividad tectónica o neotectonica por cambios en
el nivel de base local en la Cuenca Neógena de Loja.
1.3.2. Objetivos específicos.
Objetivo 1.- Generar mapa de estructuras tectónicas y cuaternarias de la cuenca de Loja.
Objetivo 2.- Analizar índices morfométricos aplicados a través de MDT en la red de drenaje
para detectar posible actividad tectónica en la cuenca de Loja.
7
CAPÍTULO II
2. ASPECTOS FÍSICO-GEOGRÁFICOS DE LA ZONA DE ESTUDIO
8
2.1. Localización geográfica
El área de estudio se encuentra ubicada en la región sur del Ecuador, en la sierra Austral, en
la provincia de Loja, cantón Loja, sobre las coordenadas que se muestran en la tabla 1, con
un área de 27615 hectáreas que corresponde a toda la zona urbana y rural de la ciudad de
Loja tal y como se muestra en la figura 1.
Tabla 1. Coordenadas de la cuenca de Loja
COORDENADA
MÁXIMA
COORDENADA
MÍNIMA
707000 693000
9575000 9546000
Fuente y Elaboración: Autor
Figura 1. Mapa de la zona de estudio. Fuente: Municipio de Loja (2005) Elaboración: Autor
1:100000
9
2.2. Acceso
El acceso a la ciudad de Loja, se puede efectuar de dos formas, por vía terrestre, a través de
carreteras de primer orden que constituye el eje vial nacional y por vía aérea, a través de
vuelos nacionales desde Quito y Guayaquil al aeropuerto “Ciudad de Catamayo” ubicado a 45
minutos de la ciudad de Loja.
La movilidad en la zona de estudio, se lo realiza por vehículo a través de vías de primer orden
dentro de la urbe y de segundo orden en los barrios periféricos de la ciudad, además, es
posible observar en quebradas según se facilite la interpretación de litologías y estructuras.
También se realiza observaciones por senderos o trochas, según el lugar al cual se requería
acceder.
2.3. Relieve, altitudes y topografía
Según la revista Perspectivas del Medio Ambiente Urbano el valle de Loja fue una zona
lacustre del terciario, el cual fue formada por un pequeño lago, que se abrió cerca al norte
cerca de Salapa del cual nace el río Zamora, en cuyos alrededores se formó un valle largo y
angosto de 20km x 4km, con una pendiente de grado bajo orientado hacia el norte, además
de presentar un relieve colinado y abierto hacia el Oeste y cerrándose abruptamente hacia el
Este. La ciudad se asienta sobre la topografía más o menos plana del valle la cual se sitúa al
centro y llega hasta el barrio Motupe (unos 10 km de longitud). (PNAMA; Municipio de Loja;
Naturaleza y Cultura, 2007)
La topografía se presenta muy irregular siendo los accidentes más representativos: el cerro
Villonaco, cerro Yanacocha, cerro Sañi, cerro Uritusinga, cerro Cajanuma y cerro Ventanas.
2.4. Hidrografía
La cuenca superior del río Zamora u hoya de Loja (203 km) es parte del gran sistema del río
Santiago (27.425 km de área drenada), afluente del Amazonas y es el asiento de la actual
ciudad de Loja. Del nudo de Cajanuma al sur, límite meridional del valle de Loja, nace el
sistema a través de dos ríos pequeños: el Malacatos y el Zamora Huayco, estos ríos se unen
al norte de la ciudad, dando origen al río Zamora donde su afluente más importante aguas
abajo de la unión con el Malacatos, es el río Jipiro, que se une al caudal principal desde la
margen derecha. Las redes de drenaje en el área de estudio, son de tipo dendríticas, es decir,
existe un patrón que está formado por una corriente principal con sus afluentes primarios y
secundarios uniéndose libremente en todas direcciones. (PNAMA; Municipio de Loja;
Naturaleza y Cultura, 2007)
10
Los principales ríos que atraviesan la cuenca son:
2.4.1. Río Malacatos.
En la elevación Cajanuma a 3.400 m.s.n.m. nace el río Malacatos, con una pendiente de 1,2%
en su parte baja y cuya longitud es de 14 km hasta la unión con el Zamora Huayco. En su
trayectoria, recibe varios afluentes que nacen de las estribaciones orientales de la cordillera
central de los Andes en la cuenca de Loja. (PNAMA; Municipio de Loja; Naturaleza y Cultura,
2007)
2.4.2. Río Zamora Huayco.
Nace en la cordillera de los Andes. Aproximadamente recorre 10km hasta la unión con el
Malacatos, en su parte baja la pendiente es de 1,35%. (PNAMA; Municipio de Loja; Naturaleza
y Cultura, 2007)
2.4.3. Río Jipiro.
Este se origina en la cordillera central de los Andes, tiene una pendiente media en la parte
baja de 1,5%, hasta la unión con el Zamora. (PNAMA; Municipio de Loja; Naturaleza y Cultura,
2007)
2.4.4. Río Zamora.
Toma su nombre luego de la unión con los ríos Malacatos y Zamora Huayco. El río Zamora
es el único en la provincia de Loja que nace en los flancos occidentales de la cordillera Central
de los Andes y luego rompe la cordillera al norte de la ciudad de Loja, en el sector de Jimbilla
y vierte sus aguas en la cuenca amazónica, para posteriormente depositar sus aguas en el
océano Atlántico, a diferencia de otros ríos que fluyen hacia el occidente y pertenecen a la
cuenca del océano Pacífico. (PNAMA; Municipio de Loja; Naturaleza y Cultura, 2007)
11
CAPÍTULO III
3. MARCO TEÓRICO
12
El presente estudio se sustenta en los conceptos y metodologías de investigadores que han
realizado diversas investigaciones fundamentadas en los cambios del nivel de base que
presenta una cuenca hidrográfica, esta representa ser la unidad de análisis elemental en el
cual se basa el estudio de los índices geomorfológicos de este estudio. Para la adecuada
ejecución del mismo hacemos la clasificación de la unidad de base o análisis fundamentada
en Strahler (1957).
Hack (1973) considera que los cambios que se dan por la influencia de las estructuras
tectónicas activas en la zona son reflejadas directamente en el drenaje dado su alta
sensibilidad, por lo cual estas y otras definiciones fueron la base teórica para el desarrollo de
este estudio. Mientras que, para la recolección de información de campo se ha usado métodos
cartográficos y de observación a criterio del autor.
3.1. Método de Strahler
Las propiedades lineales de la red de drenaje permiten deducir en una primera instancia la
interacción entre el sistema fluvial y las demás características ambientales del territorio de la
cuenca, tales como litología, estructuras geológicas, energía del relieve, pendiente,
impermeabilidad, vegetación y uso del suelo. La jerarquización pretende subdividir los
distintos cursos de agua que integran la red de drenaje superficial en segmentos de cauce
clasificados en función del orden de magnitud de los mismos (Strahler, 1957). La importancia
de la jerarquización se basa en la evaluación de los cursos de agua que mantienen caudal en
forma permanente, además, de analizar y cuantificar el caudal dentro de la cuenca, así como
una subdivisión jerárquica de las subcuencas.
El análisis cuantitativo de redes hidrográficas se basa en el método de Horton (1945), quien
propuso un esquema de ordenamiento para la red de drenaje, con base en este ordenamiento
encontró algunas regularidades existentes en la red de drenaje, relacionadas con la estructura
de bifurcación y su distribución espacial. Los primeros resultados empíricos sobre estas
regularidades se conocen como las Leyes de Horton, las llamadas: ley de los números de
corriente y ley de las longitudes de corriente.
Strahler (1952) en Guía Geológica de México, perfecciono el esquema de Horton dando origen
al sistema de ordenamiento y clasificación de Horton-Strahler, el cual hoy en día es el más
común en hidrología; existen otros modelos como el de Shreve (1966), Mock (1971), entre
otros que no se aplican en este estudio por no poseer un orden jerárquico para cada cuenca
a diferentes niveles.
13
Para Strahler (1957) una corriente puede tener uno o más segmentos, de tal manera que cada
canal es una unión arbitraria de segmentos permitiendo que la red de drenaje puedan ser
modeladas o representadas como árboles, los cuales están conformados por un conjunto de
nodos conectados unos a otros por segmentos, de manera que cada nodo tiene solo una ruta
hacia la salida. De forma simple y resumida podemos decir que para jerarquizar una red de
drenaje se asignan valores numéricos a los órdenes como se muestra a continuación en la
figura 2.
El curso de agua cuyo cauce alcanza la máxima magnitud dentro del área ocupada por la
cuenca, es el río principal, en nuestro caso el Río Zamora.
3.2. Hipsometría
La hipsometría es un parámetro que permite interpretar la etapa de madurez de la cuenca;
representa la cantidad relativa de área de la cuenca debajo o arriba de una altura determinada.
3.2.1. Curva Hipsométrica
La curva hipsométrica es una representación gráficamente interpretativa, que permite
comparar los cambios que existe en las altura tanto de la base como del ápice de cada una
de las cuencas hídricas versus sus áreas. Posteriormente lo compara y analiza tabulando
cada valor de altura y área de la subcuenca, con los valores generales de la altura y área de
la cuenca, haciendo promedios y ponderando estadísticamente; el proceso analítico es
posteriormente representado en una gráfica logarítmica adimensional que permite realizar una
comparación de tendencias de cada cuenca.
Figura. 2 Clasificación del orden de drenajes según Strahler Fuente y elaboración: Palma (2009)
14
Para cada cuenca los valores de elevación son clasificados en función de cada celdilla del
MDT. Cada una de las celdillas tiene una altura (h) específica y un área (a) única, el conteo
se lo realiza en cada subcuenca de primer y tercer orden para finalmente tabular con el área
total (A) y la altura total (H) de la cuenca. El proceso genera la curva hipsométrica que no es
más que la relación de las alturas de cada celdilla con la altura mayor versus el área de cada
celdilla con el área mayor de la cuenca permitiendo generar una curva logarítmica (h / H) vs
(a / A).
Según Strahler (1952), la integral hipsométrica (IH) y la curva hipsométrica fueron usados en
los clásicos modelos geomorfológicos conceptuales de la evolución del paisaje,
interpretándose que para valores hipsométricos mayores a 0.5 la cuenca sería joven o en
rejuvenecimiento, para hipsometrías entre 0.3 – 0.5 el área de la cuenca se encuentra en
equilibrio (madura) y para hipsometrías menor a 0.3, la cuenca se interpretaría como en
proceso erosivo o vieja, tal y como se muestra en la figura 3
3.2.2. Kriging
El método de interpolación empleado en el estudio fue Kriging, desarrollado inicialmente por
Krige (1951), fundamentado en la ponderación de valores medidos circundante, para calcular
una predicción de un valor. La fórmula general para ambos interpoladores se forma como una
suma ponderada de los datos:
𝑍(𝑆0) = ∑ λ𝑖𝑍(𝑆𝑖)𝑁𝑖=1 (1)
Figura. 3 Curva Hipsométrica Fuente: Domínguez (2003)
15
Donde:
𝑍 = el valor medido en la ubicación 𝑖
λ𝑖 = una ponderación desconocida para el valor medido en la ubicación 𝑖
𝑆0 = la ubicación de la predicción
𝑁 = la cantidad de valores medidos
Según Krige (1951), en un kriging ordinario, la ponderación λ𝑖 depende de un modelo ajustado
a los puntos medidos, la distancia a la ubicación de la predicción y las relaciones espaciales
entre los valores medidos alrededor de la ubicación de la predicción.
3.3. Perfil longitudinal
El perfil longitudinal de una corriente es una propiedad de la geometría del flujo que puede
proporcionar información sobre los materiales subyacentes, así como conocimientos sobre los
procesos geológicos y la historia geomorfológica de un área. Es un método que usa la
trigonometría tridimensional del drenaje que permite comparaciones significativas de los
cambios en la pendiente del río de diferentes magnitudes. El índice refleja el poder de la
corriente y es simplemente el producto de la pendiente del canal en un punto y la longitud del
canal medido a lo largo de la corriente más larga por encima del punto donde se realiza el
cálculo. En una topografía ajustada, los cambios de gradiente a lo largo de una corriente
generalmente corresponden a diferencias litológicas o actividad tectónica.
Los perfiles longitudinales se fundamentan en la relación:
𝐻 = 𝐶 − 𝐾 𝑙𝑛𝐿 (2)
Donde:
𝐻 = es la altura,
𝐿 = la distancia desde la cabecera del río
𝐶 𝑦 𝐾 = constantes
Siendo 𝐾 la pendiente del canal teórico, el índice de gradiente que responde a:
𝐾 = 𝐻𝑖 − 𝐻𝑗 / 𝑙𝑛𝐿𝑗 – 𝑙𝑛𝐿𝑖 (3)
16
Donde 𝑖 y 𝑗 son dos puntos escogidos a lo largo del perfil del río. Naturalmente los valores
mayores que corresponden a lugares donde se evidencia cambios bruscos de pendientes y
que podrían significar actividad tectónica y neotectónica.
El índice de gradiente de un perfil longitudinal permite comprender los cambios o
irregularidades que presentan los perfiles, el cual representa la relación entre la diferencia de
altitud y la longitud del canal normalizada logarítmicamente (Hack, 1973) la cual ha sido
utilizada para definir zonas de elevación tectónica. Una de las ventajas de los gradientes es
que resaltan abruptamente los cambios de pendiente y permite la comparación entre tramos
de ríos diferentes e independientes de su escala.
La fórmula utilizada para el cálculo del índice de gradiente es:
𝑆𝐿 = {[𝑍𝑖−𝑍𝑆
𝐷𝑠−𝐷𝑖] [𝐷𝑖 + (
𝐷𝑠−𝐷𝑖
2)]} − 1 (4)
Donde:
𝑆𝐿= Stream length – gradient index
𝑍𝑖= Cota inferior
𝑍𝑆= Cota superior
𝐷𝑖= Distancia inferior
𝐷𝑠= Distancia superior
17
CAPÍTULO IV
4. MATERIALES Y MÉTODOS
18
4.1. Modalidad de la Investigación.
El presente trabajo de investigación se basa en el estudio de variables cuantitativas, que son
arrojadas por el proceso del MDT a través del análisis de índices geomorfológicos para
generar modelos hipsométricos de las cuencas, con lo datos obtenidos se realizó el
diagnóstico estadístico que permitió interpretar zonas de anomalías que estarían relacionadas
con cambios tectónicos o litológicos. La investigación se desarrolló en dos niveles igualitarios
que sirvieron para corroborar la eficiencia de los métodos aplicados en el presente estudio.
Es así que primero se obtiene datos de forma automatizada a través de MDT proporcionado
por el Municipio de Loja, en donde se calcula la hipsometría en cuencas hidrográficas de
primer y segundo orden, para luego calcular el índice de gradiente a través de perfiles
longitudinales en las quebradas de interés. Los modelos fueron procesados a través de la
herramientas de análisis de ArcGis 10.1 (Esri, 2010), además de un script ejecutado a través
de MATLAB R2015a (The MathWorks, Inc., 2015), junto con una base de datos elaborada en
Excel 2010 (Microsoft®, 2010) ambos proporcionados por Garrote (2012). El trabajo de campo
y la recopilación descriptiva se basa en mapas base generados por el autor y fichas pre
elaboradas basadas en INIGEMM (2013). A continuación en la figura 4 se presenta un
esquema sintetizado del modelo investigativo aplicado en el estudio.
Figura. 4 Síntesis del Modelo Investigativo Fuente y elaboración: Autor
19
4.2. Tipos de investigación
4.2.1. Investigación experimental.
Este tipo de investigación fue práctico, con variables semicontroladas puesto que son
analizadas a través de programas pre elaborados, sin embargo la variable elemental del
estudio es propuesta por el autor en función de las características de la zona de estudio, el
área, su conocimiento y experiencia.
4.2.2. Investigación de Campo.
Esta etapa se basa en un análisis cualitativo, basado en la subjetividad del autor; se
fundamenta en la observación y descripción de afloramientos, litologías, morfologías y
estructuras expuestas en el terreno de las unidades de análisis seleccionas o de zonas
puntuales, en donde los modelos han presentado cambios o anomalías significativas.
La investigación de campo se sustentó con datos secundarios, como los provenientes de
fuentes bibliográficas y los modelos realizados por interpretación, sin embargo en el presente
estudio siempre los datos de campo primaron para validar o cuestionar los modelos que
permitían evidenciar la posible actividad de las estructuras tectónicas presentes en la cuenca.
4.3. Diseño de investigación
Para cumplir con los objetivos de la investigación, usando la metodología descrita a lo largo
del presente capítulo, en la etapa de procesamiento de datos y uso de software, se ha
empleado un diseño experimental, el cual trata de dar respuestas a nuestras incógnitas, a
través de la manipulación de variables y análisis de las mismas, para posteriormente ser
verificados por una investigación de campo, en el cual las variables, por su naturaleza no son
susceptibles de cambios. Se ha elaborado un gráfico (figura 5) con el diseño de la
investigación. A continuación se presenta el esquema de cómo se desarrolló la investigación.
OFICINA•Analisis y procesamiento de la información.
CAMPO
•Validación de la información obtenida en software.
RESULTADOS
•Evaluación de los datos obtenidos en Oficina y en Campo
Figura. 5 Proceso Investigativo Fuente y elaboración: Autor
20
4.4. Población y muestra:
Para el análisis Hipsométrico se clasifico las cuencas de primer orden de acuerdo a su
extensión siendo el criterio de selección que estas no sean menor a 1 ha y mayor que 2 ha,
considerando así, las cuencas con mayor susceptibilidad a cambios por actividad tectónica,
mientras que en las cuencas de tercer orden, el criterio de selección fue que no sean menor
a 14 ha y no mayor a 70 ha. Para el análisis de los perfiles y gradientes se escogieron entre
14 ríos y quebradas de la cuenca en función de las anomalías que arrojo la hipsometría, de
las cuales solo 7 pudieron ser interpretados y corroborados debido a la inaccesibilidad de la
zona o a que estos no presentaban grandes cambios en sus gradientes, los restantes se los
adjunta en Anexos 3. La descripción en campo se basa en la observación directa y descripción
de 32 afloramientos de interés documentados en fichas en donde se observó altos niveles
hipsométricos y cambios bruscos en el gradiente, con la finalidad de corroborar la presencia
de estructuras tectónicas que modifiquen las cuencas o el canal.
4.5. Etapas de la investigación.
4.5.1. Recopilación de Información
Este proceso se basa en la recopilación de información de INIGEMM, Municipio de Loja, tesis
de la UTPL, etc, que corresponda a: mapas geológicos regionales de la Cordillera Real y
locales , mapas de estructuras tectónicas de la hoya de Loja, además de compilación de hojas
topográficas escala 1:10.000, 1:50.000, modelos digitales de terreno a escala 3m, fotos
aéreas, ortofotos tanto de IGM como de Municipio de Loja, documentos de investigaciones
metodológicas, información geológica relacionada a la región (artículos cientificos, textos,
informes, etc) además de estudios de casos en donde se contempla metodologías similares.
4.5.2. Trabajo de gabinete
La investigación se fundamenta en el análisis de variables cuantitativas obtenidas a partir de
un MDT, el procesamiento numérico permite cuantificar y posteriormente analizar a través de
software estadísticos los datos obtenidos del proceso en SIG.
Se emplea técnicas de recolección de datos, además de generar información previa a la salida
de campo como curvas de nivel de detalle para interpretación morfológica de marcadores
lineales y la elaboración de perfiles longitudinales de ríos y quebradas de interés.
21
4.6. Validación del MDT
Para conocer la veracidad de los datos arrojados por los procesos sistemáticos realizados en
el modelo digital de elevación, se realiza una validación a través de software SIG, en donde
se escoge puntos al azar dentro del MDT, la muestra de puntos requeridos se calcula según
el número de filas y columnas del MDT, de acuerdo a la siguiente formula:
𝑚𝑢𝑒𝑠𝑡𝑟𝑎 = √(𝑓𝑖𝑙𝑎𝑠+𝑐𝑜𝑙𝑢𝑚𝑛𝑎𝑠)
2 (5)
Una vez realizado el cálculo, se procede a hacer un análisis estadístico de estos puntos para
posteriormente, calcular el porcentaje de veracidad del MDT en una base de datos de Excel.
4.7. Técnicas de recolección de datos
Para cumplir con los objetivos planteados en el presente estudio se realizó un análisis de los
perfiles longitudinales y de hipsometría de las cuencas, cuya metodología se describe a
continuación:
4.7.1. Perfiles Longitudinales.
Uno de los métodos morfométricos más empleados en la actualidad, se basa en los criterios
de Schumm (1986) y consiste en el análisis de perfiles longitudinales de los ríos, ya que estos
reflejan la evolución del drenaje y su adecuación a la dinámica regional, especialmente para
zonas con actividad tectónica reciente. Se han elaborado perfiles longitudinales de los
principales ríos de la cuenca, así como de sus afluentes.
Debido a la vasta extensión de la zona de estudio, es un requisito fundamental una topografía
a detalle, con curvas de nivel de 10m, para lo cual los datos se obtuvieron a través del MDT.
Se realizó una depuración del modelo digital de terreno de la cuenca de estudio, que permita
eliminar errores (cubetas y picos). Una vez depurado el modelo, se procedió a generar los
vectores de la red de drenaje a través de herramientas de Hidrology de ArcMap (Esri, 2010),
con los cuales se elaboró los perfiles longitudinales que permitieron calcular el Índice de
Gradiente.
Para el Índice de Gradiente, se empleó los datos de altura y distancia de los puntos tomados
cada 10 metros en el cauce del río y con los datos obtenidos se procedió a graficar el gradiente
a través de una base datos en Excel (Microsoft®, 2010)
22
4.7.2. Hipsometría.
A partir de la delimitación de la cuenca, se elaboró una nueva delimitación, para las cuencas
de primer orden y tercer orden en base a la clasificación de la red de drenaje de cada
subcuenca, y fue realizada de acuerdo a la metodología propuesta por Strahler (1957).
Se escogió esta metodología, debido a que es la que nos brindaba una clasificación adecuada
para nuestro estudio, es decir, las cuencas de primer orden siempre iban a hacer las
nacientes, y las de tercero siempre serian la unión de dos de segundo, esto es importante
para poder analizar cuencas de la misma magnitud y tener una jerarquización ordenada al
momento de extraer las cuencas para analizarlas. Una vez, echa la clasificación de estas
subcuencas, se obtuvo archivos “asci” que representan valores numéricos de cada una de las
cuencas, las cuales fueron procesadas automáticamente para calcular su hipsometría, a
través de scripts proporcionados por Garrote (2012), que permitieron ser analizadas de forma
estadística a través de MATLAB (The MathWorks, Inc., 2015). Con los resultados obtenidos,
se creó una capa de puntos con las coordenadas del centro de masa de cada cuenca, la cual
se interpolo mediante Kriging.
4.8. Trabajo de campo
El levantamiento en campo es empleado para corroborar las zonas de anomalías
hipsométricas y cambios en el Índice de Gradiente, se fundamenta en la observación e
interpretación de elementos morfológicos lineares y ocasionalmente planares, entre los
lineares evaluados y cartografiados tenemos: canales fluviales abandonados y elevados,
desvió anomálico del canal (thalweg), obsecuencia en la red de drenaje, ruptura abrupta en la
pendiente del canal, etc; lugares donde se buscó caracterizar estructuras que demuestren la
existencia de una actividad tectónica reciente.
4.9. Interpretación de resultados
Finalmente los resultados que arroja el modelo hipsométrico y los perfiles son evaluados a
través de comprobación en campo, en donde se realiza una cartografía de detalle y exhaustiva
de los marcadores morfológicos que indiquen relación con posible actividad tectónica en la
zona que se la consideraría actual por afectar a las redes de drenaje.
Con la confrontación y verificación en campo se elabora mapas de hipsometría y estructurales,
se documenta la información a través de fichas técnicas, se elaboró sendos perfiles con su
gradiente y bases de datos en varios formatos digitales.
23
CAPÍTULO V
5. GEOLOGÍA DEL ÁREA DE ESTUDIO
24
5.1. Geología Regional
La cuenca de Loja está situada sobre los terrenos Olmos-Loja, sobreyaciendo a un basamento
metamórfico de edad paleozoica que lleva el nombre de Unidad Chigüinda, la cual pertenece
a la cordillera Real, los límites tectónicos de los terrenos Olmos-Loja son por el oeste la falla
Frente de Baños y por el este la falla Llanganates. Al sur del país no continua ninguna de las
dos; sin embargo, se presentan por el oeste la falla Las Aradas y por el este la falla Cosanga-
Mendez.
Según Litherland y otros (1994) la división Loja ha sido interpretada por rocas semipelíticas
metamorfizadas de las unidades Chigüinda y Agoyán, granitoides tipo S con cuarzo azul de
la unidad Tres Lagunas, además de anfibolitas y migmatitas de las unidades Monte Olivo y
Sabanilla respectivamente. La unidad Agoyán consiste en esquistos pelíticos y gneises que
afloran principalmente al norte de la cordillera. La unidad Tres Lagunas, es la principal unidad
ígnea de la división Loja y está estrechamente asociada en contactos tectónicos a las
unidades Agoyán y Chigüinda, forma cinturones de monzogranitos y granodioritas (tipo S) de
grano medio a grueso con cristales de cuarzo azul pálido, con diferentes grados de
deformación y metamorfismo desde esquistos a gneises
5.2. Geología Local
La cuenca de Loja corresponde a una de las cuencas sedimentarias Neógenas del Sur del
Ecuador y tiene una forma elíptica elongada en dirección N-S (Kennerley, 1973). Las series
sedimentarias en la cuenca estarían divididas por una falla inversa post-deposicional, en dos
partes, una oriental y otra occidental yuxtaponiendo diferente secuencias de sedimentos en
sus límites mutuos y dichas series yacerían discordantemente sobre el basamento en los
bordes de la cuenca. Según Hungerbühler, y otros (2002) esta cuenca está conformada por
las formaciones (figura 6) que se muestran a continuación.
Figura. 6 Columna estratigráfica de la cuenca de Loja Fuente y elaboración: Hungerbühler, y otros (2002)
25
A continuación se realiza una descripción petrográfica y estratigráfica de las formaciones de
la cuenca de Loja según Hungerbühler, y otros (2002) a excepción de la Fm. Loma Blanca
que no se encuentra en el estudio.
5.2.1. Unidad Chigüinda.
Ubicación.- Aflora principalmente en el segmento Sur de la Cordillera Real como un cinturón
de rocas semipeliticas metamorfoseadas. Es el basamento de la cuenca de Loja, por tanto
aflora en los bordes de la cuenca.
Génesis.- Cuenca intracratonica en el ajuste de margen pasivo.
Edad.- Paleozoica.
Petrografía.- Comprende una secuencia generalmente impura de cuarcitas, esquistos de
grafito, filitas, pizarras y raras meta-grauvacas (Hungerbühler, y otros, 2002).
5.2.2. Formación Trigal
Ubicación.- La formación Trigal está en contacto discordante con la formación San Cayetano,
al Oeste yace en discordancia con la unidad Chigüinda y al sur en contacto fallado sobre la
misma unidad.
Génesis.- Formación depositada en un ambiente fluvial.
Edad.- Mioceno medio.
Petrografía.- Compuesta por areniscas de grano grueso con láminas finas de conglomerados
y capas menores de limolitas (Hungerbühler, y otros, 2002).
5.2.3. Formación La Banda
Ubicación.- Está presente al Noreste de la cuenca, donde forma un intervalo muy persistente.
Génesis.- Facies sedimentarias de ambiente de albuferas.
Edad.- Mioceno medio-tardío.
Petrografía.- Intervalos de calizas blancas: calizas masivas contiendo moluscos y ostrácodos,
y distribución de repeticiones rítmicas de lutitas carbonatadas y calizas (Hungerbühler, y otros,
2002).
26
5.2.4. Formación Belén
Ubicación.- Se localiza al oeste del río Zamora, en la parte Noroccidental de la cuenca. Su
máximo espesor 300m, está en contacto concordante con la Formación La Banda.
Génesis.- Ambiente marino-sedimentario.
Edad.- Mioceno tardio.
Petrografía.- Caracterizada por capas gruesas de areniscas marrones de grano granulado,
muestran estratificación cruzada en escalas métricas y además contiene lentes de
conglomerado horizontalmente estratificados (Hungerbühler, y otros, 2002).
5.2.5. Formación San Cayetano
Ubicación.- Se localiza al este del río Zamora y puede ser dividida en tres miembros con límites
transicionales: miembro inferior de areniscas, miembro medio de limolitas, y miembro superior
de areniscas.
Génesis.- Depositación de ambiente lacustre.
Edad.- Mioceno tardío a último.
Petrografía.- Miembro inferior arenisca: areniscas de color de color marron, algunas capas
pequeñas de conglomerados y lutitas. Miembros limolitas: abarca lutitas de color marrón,
blancas y grises, capas de diatomita y algunos piroclastos. Miembro superior de arenisca:
dominado por areniscas de color marrón y lutitas (Hungerbühler, y otros, 2002).
5.2.6. Formación Quillollaco
Ubicación.- Aflora principalmente sur y al este de la cuenca de Loja. En la parte sur alcanza
una potencia de 600m y en la parte central alcanza los 100m.
Génesis.- Los sedimentos muestran una facies típica asociada de un ambiente de abanico
aluvial con depósitos detríticos dispersos dominado por canales fluviales.
Edad.- Mioceno tardío.
Petrografía.- Está compuesta de guijarros y cantos rodados bien redondeados de 2 a 30
centímetros de diámetro; de filitas, cuarcitas, esquistos sericiticos y cuarzo de vetas.
Dominada por conglomerados muy granulares con pocas intercalaciones de arenisca
(Hungerbühler, y otros, 2002).
27
5.2.7. Formación Salapa
Ubicación.- Descansa discordante sobre las rocas metamórficas del Paleozoico.
Génesis.- Volcano sedimentario.
Edad.- Plioceno.
Petrografía.- Contiene clastos líticos de tobas ricos en vidrio, los mismos que son
transformados a caolinitas por fenómenos de la meteorización (Hungerbühler, y otros, 2002).
5.3. Geología Histórica
Las cuencas intramontanas al sur del Ecuador se formaron durante el Neógeno, por procesos
extensionales paralelos al margen activo y sus etapas de evolución fueron separadas por un
evento de compresión regiónal. Las facies sedimentarias y datos paleontológicos sugirieren
un posible ambiente de llanura costera con transgresiones marinas periódicas, que se
extienden desde el oeste, hacia el este a la zona de transición que hoy sería Cuenca y Loja,
formando una gran ensenada. (Hungerbühler, y otros, 1995)
Muchas de los márgenes de las cuencas, fueron afectadas por el fallamiento de empuje y
reverso, durante y después del Mioceno Tardío. La sedimentación y deformación compresiva
continuaría en las cuencas en formación. Las nuevas cuencas intermontanas, se encontraban
en las mismas zonas de depresiones morfológicas que en la actualidad. Hungerbühler, y otros
(1995) sugiere que en el Tortoniense (9-8 Ma) hubo un corto evento compresional regional,
que provocaría el levantamiento de la superficie, que se reflejaría en un cambio del entorno
costero de transición a un entorno sedimentario. A partir de los últimos 8 Ma la cordillera Real,
paulatinamente se levantaría provocando el cierre y sedimentación de la cuenca Girón-Santa
Isabel alrededor de los 9 Ma, siendo coetáneo con el levantamiento de la cordillera occidental,
este levantamiento ha sido documentado en los sedimentos de la Cuenca de Cuenca. En
algunas cuencas como Girón-Santa Isabel y Loja la evidencia de las fallas normales fueron
interpretadas por el acuñamiento de los rellenos de la cuenca, estas fallas no son expuestas
por su profundidad; sin embargo, en compresiones posteriores se pronunciaría la inversión y
el fallamiento inverso dominarían el patrón tectónico actual, producto del empuje frontal de
occidente “subducción”.
5.4. Estructuras Regionales
Según Litherland, y otros (1994) las rocas de las secuencias Pre-Cenozoicas se encuentran
fuertemente plegadas y tectonizadas, formadas por rocas de las facies metamórficas de bajo
28
grado constituyendo el núcleo de la cuenca de Loja. Las secuencias metamórficas presentan
una foliación paralela al tren andino (NE-SW) mientras que localmente las facies de bajo grado
como los esquistos, son afectadas por clivaje de crenulación y plegamiento intenso.
Adicionalmente, las secuencias metamórficas están fuertemente diaclasadas, evidenciándose
hasta 2 clivajes de fractura entendiendo que el último clivaje estaría relacionado con la
orogénesis Andina.
5.5. Estructuras Locales
La cuenca sedimentaria de la ciudad de Loja ocupa una depresión angosta y alargada en
dirección N–S, delimitada por fallas longitudinales y transversales. Estas fallas presentan un
rumbo predominante NNE– SSW, que varía hasta NE–SW. El eje longitudinal de estas fallas
en cruz, sigue la orientación del cauce del río Zamora, de Sur a Norte, hasta cerca de Masaca.
Un poco hacia el norte del valle, el eje longitudinal es cortado por dos ejes transversales de
fallas: hacia el Este, siguiendo el curso de la quebrada Volcán–Yanacocha, y hacia el Oeste,
por la quebrada Las Pavas. En el centro del valle se localiza una falla importante con dirección
Norte–Sur, recubierta por aluviales de los ríos Malacatos y Zamora. Y otra, con dirección NW–
SE que corresponden al sistema secundario y algunos casos activo observándose entre los
8 km al sur de Loja en la carretera a Malacatos, estructuras que corta tanto a litologías
metamórficas como sedimentarias y depósitos cuaternarios evidenciando la actividad reciente
de esta falla dentro de la cuenca de Loja. (Lima, Torres, Jumbo, Veintimilla, & Jaramillo, 2011)
29
CAPÍTULO VI
6. DISCUSIÓN DE RESULTADOS
30
La aplicación de índices geomorfológicos en el estudio permitió generar un modelo de zonas
de deformación que se comprendería como zonas de posible actividad tectónica o cambio
litológico. Para el efecto es necesario confrontar los resultados con las observaciones en
campo en la cual se comprobó la eficiencia del modelo generado y su proximidad con la
realidad, las medidas estructurales tomadas en la zona de estudio son acimutalmente.
El modelo hipsométrico en cuencas de primer orden (Figura 7) presenta cambios importantes,
muchos de ellos son cambios litológicos y otros zonas de deformación, los últimos también
fueron analizados y confrontados con el índice gradiente, a continuación algunos casos
importantes en donde se corroboro actividad neotectónica donde el modelo fue útil y algunos
casos en donde refleja cambios pero estos relacionados con cambios litológicos.
Figura. 7 Modelo hipsométrico con cuencas de primer orden Fuente: Municipio de Loja Elaboración: Autor
31
6.1. Validación del MDT
Aplicando la fórmula 5, se obtuvo que el resultado de los puntos a usar para la validación del
MDT es de 86, y su análisis estadístico se muestra en la figura 8.
De acuerdo con los resultados obtenidos por la hoja de cálculo, se determina que la
confiabilidad del MDT con resolución de 3x3 del Municipio de Loja es de un 97,70% como se
muestra en la tabla 2.
Tabla 2. Análisis estadístico del MDT
ANÁLISIS ESTADÍSTICO
PARÁMETRO UNIDAD PARAMETRO UNIDAD
FILAS 9785 DESVIACIÓN ESTÁNDAR 256,56
COLUMNAS 4970 COEF.VARIACIÓN 10,7
MUESTRA 86 ERROR TÍPICO 27,67
MÍNIMA 2015 ERROR MUESTREAL 1,15
MÁXIMA 3348 TABLA T 2,042
RANGO 1333 LÍMITE DE CONFIANZA SUPERIOR 2458,92
MEDIA 2402,426 LÍMITE DE CONFIANZA INFERIOR 2345,93
CONFIANZA 97,70 Fuente y elaboración: autor
6.2. Obtención de cuencas
Aplicando la metodología y criterios descritos en el apartado 4.4 se obtuvo como resultado
una muestra de 2293 cuencas de primer orden y 413 de tercer orden.
Figura. 8 Estadística de los puntos de validación. Fuente y elaboración: Autor
32
6.3. Fallas Occidentales
6.3.1. Sistema de Fallas Carigán
En la Quebrada Carigán, en afloramiento N°2 ubicado en las coordenadas X: 696779, Y:
9564752, Z: 2003, la presencia de estructuras de cizallamiento tipo S-C y estructuras
sigmoides rellenas de cuarzo (Figura 9) indican la deformación y dirección de la falla, las
cataclastitas nos sugieren el grado de deformación. Morfológicamente se observa en campo
que el cauce de la quebrada es anómalo, creando drenajes con forma de arcos de 180°
(Figura 10) para posteriormente continuar con su curso normal. Se observa una zona de alta
deformación, donde se pudo medir la dirección de la falla inversa con azimut de 48°. Los
valores hipsométricos según el modelo para este sector arroja un valor de 0.48, el gradiente
no presenta cambios importantes, en esta zona de la quebrada, lo cual se sugiere que esta
parte la falla está dormida o es parte de un segmento viejo.
Figura 10. Vista panorámica del cauce anómalo en Q. Carigán Fuente: Google Earth
Elaboración: Autor
Figura 9. Estructuras sigmoideas en Q. Carigán Fuente y elaboración: Autor
Estructuras
sigmoides
33
En el Afloramiento N° 3 ubicado en la misma quebrada, en las coordenadas X: 696805, Y:
9564760, Z: 2012 el gradiente presenta un salto importante (Grafico 1), la hipsometría del
lugar es de 0.42 interpretado como una zona estable y con poca deformación. Sin embargo
al observar los cuaternarios y canales fluviales en campo, presentan terrazas levantadas a
3m de su terraza actual y canales abandonados aproximadamente a 0.5m (Figura 11),
además de presentar una morfología anómala en la dirección del cauce generando una
curvatura en forma de arco de 180° volviendo en sí misma y no continua con su dirección
preferencial (Ver Figura 12). Todos estos rasgos morfológicos de afección a los cuaternarios
nos demuestran la actividad neotectónica, sin embargo de manera global se interpreta que la
actividad del sistema es lenta en esta zona.
Grafico 1. Perfil y gradiente de la Quebrada Carigán Fuente y elaboración: Autor
AFLON° 3CANAL
LEVANTADO;COTA: 2010
AFLON° 6…
VÍA; COTA: 2100
AFLO N° 7CIERRE DE VALLE…
1900
2000
2100
2200
2300
0100200300400500600700800900
100011001200
0 1 2 3 4 5
ALT
UR
A (
m)
GR
AD
IEN
TE
DISTANCIA BASE DE REFERENCIA (Km)
Q. CARIGÁN
GRADIENTE PERFIL Q. CARIGAN
METAMÓRFICO
VALLECUATERNARIO
Metamórfico
Figura 11. Canal y terraza levantadas en la Quebrada Carigán Fuente y elaboración: Autor
34
En el afloramiento N°6, coordenadas X: 696011; Y: 9564632; Z: 2041 se observa sedimentos
mucho más jóvenes que los descritos anteriormente, aquí una parte del canal se encuentra
basculado y deformado, además de aflorar parte del sustrato. El levantamiento es
aproximadamente de 3m del cauce actual (Figura 13). El gradiente refleja un salto en la cota
2040 evidenciando que la falla se encuentra activa.
Figura 12. Cause anómalo en la Q. Carigán Fuente: Google Earth
Elaboración: Autor
Figura 13. Canal levantado en Quebrada Carigán Fuente y elaboración: Autor
35
Por lo expuesto anteriormente, se considera que los tres afloramientos son parte del mismo
sistema de falla segmentada, con rumbo ya explicado NE-SW. Los segmentos de la falla
pueden ser interpretados de varias formas, pudiendo ser migraciones de la misma hacia el
occidente o segmentos de ruptura, sin embargo por observación en campo, los segmentos
que presentan mayor evidencia de cuaternarios afectados, es al occidente, entendiendo que
sería la zona con mayor actividad tectónica reciente, mientras que los segmentos de la parte
oriental, estaría sin signos de actividad, lo que podría entenderse como segmentos dormidos
o abortados de la misma falla.
En el afloramiento N°7, coordenadas X: 695504; Y: 9562592; Z: 2183, la hipsometría se
muestra anómala, con un valor de 0.51, lo cual indica que la zona se está levantando, sus
cuencas vecinas tienen valores por encima de los 0.5 lo que además es indicativo de una
cuenca joven con alto potencial erosivo. El gradiente del perfil, refleja una anomalía en la zona
en la cota 2080, lugar donde existe un bloque metamórfico levantado (Figura 14), formando
un encañonamiento de la quebrada en la zona, para continuar con un pequeño valle erosional
(Figura 15). Por lo que infiere una falla no activa en la zona, con rumbo NW-SE.
Figura 14. Rocas Metamórficas levantadas en Quebrada Carigán. Fuente y elaboración: Autor
36
Un segmento de esta misma falla se evidenciaría al norte en el sector del Carigán,
afloramiento N°18 X: 694530; Y: 9563365; Z: 2301 se encuentran estructuras relacionadas
con la misma falla, en donde se observa en campo un levantamiento similar en rocas
metamórficas con la misma dirección 310° (Figura 16), la morfología coincide con la de la falla
anterior, sin embargo aquí ni el gradiente ni la hipsometría reflejan cambios anomálicos. En
el sector Ciudad Victoria, en afloramiento N°13 X: 695113; Y: 9557261; Z: 2223 existe un
pliegue de cabalgamiento (Figura 17), relacionado con la falla y los procesos tectónicos
compresionales de la zona. Observando la morfología que presenta el relieve, se cree que
existe relación con la misma antes mencionada, y esta se extendería hacia el Sur.
Figura 15. Valle erosional en Quebrada Carigán Fuente: Google Earth
Elaboración: Autor
Figura 16. Levantamiento de rocas metamórficas en el sector de Carigán Fuente y elaboración: Autor
37
6.3.2. Falla La Banda
En la Quebrada La Banda, en el afloramiento N°9 coordenadas X: 697227, Y: 9562163, Z:
2049 se evidenció conglomerados levantadas 2 metros del nivel actual (Figura 18), el
levantamiento demuestra la actividad neotectónica, además el valor del modelo hipsometría
es de 0.51 lo cual demuestra que la cuenca está en rejuvecimiento. El cauce,
morfológicamente no es normal, cambiando constantemente formando codos con curvaturas
de 180°, el rumbo de la falla es de 79° NE, no obstante el gradiente de la zona no refleja saltos
significativos en el grafico 2.
Figura 18. Terraza aluvial levantada en Quebrada La Banda Fuente y elaboración: Autor
Figura 17. Pliegue de cabalgamiento Fuente y elaboración: Autor
38
Sin embargo aguas arriba, el gradiente muestra un salto significativo en las coordenadas X:
696595; Y: 9560927; Z: 2080 (Grafico 2), en la zona existe una caída de 6 metros y la
morfología del cauce es anómala al igual que en el afloramiento anterior, producto del cruce
de fallas entre La Banda y Carigán (Figura 19).
Grafica 2. Perfil y gradiente de Quebrada La Banda Fuente y elaboración: Autor
CRUCE DE FALLAS; COTA: 2080
VIA; 2150
2000
2100
2200
2300
0
100
200
300
400
500
600
700
800
900
1000
1100
1200
0 1 2 3 4 5 6 7
ALT
UR
A (
m)
GR
AD
IEN
TE
DISTANCIA BASE DE REFERENCIA (Km)
Q. LA BANDA
GRADIENTE PERFIL Q. LA BANDA
SEDIMENTARIO
METAMORFICO
Figura 19. Cruce de fallas La banda y Carigán Fuente: Google Earth
Elaboración: Autor
39
6.3.3. Sistema de Fallas Malacatos
En el río Malacatos, se puede apreciar que existen elementos cuaternarios que han sido
levantados (Figura 20). Aunque el gradiente del río muestre sobresaltos (Grafica 3), estos se
deben al paso de la red de drenaje por obras civiles (puentes y vías). En las partes altas del
río, se muestra una hipsometría alta, mientras que a medida que el río entra en la ciudad, la
hipsometría disminuye.
Según la evidencia de campo en el afloramiento N°27, se observa una falla menor en la zona
(Figura 21), esta podría ser parte del sistema secundario de fallamiento de la ciudad, se
considera activa ya que afecta a los cuaternarios como se observa en la foto, en donde se
aprecia su trazo inverso neto con un pliegue de arrastre claro. Morfológicamente el canal del
río presenta sinuosidad aguda formando codos de 90° consecutivos con tramos rectos y
flancos laterales asimétricos (Figura 22).
Figura 20. Terrazas levantadas en el Río Malacatos Fuente y elaboración: Autor
Figura 21. Falla local en el Río Malacatos Fuente y elaboración: Autor
40
Grafico 3. Perfil y gradiente de Río Malacatos Fuente y elaboración: Autor
PUENTE UNL; COTA: 2120
PUENTE VIB; COTA: 2170
DOS PUENTES; COTA:2250
2000
2100
2200
2300
2400
2500
2600
2700
2800
0
1000
2000
3000
4000
5000
6000
7000
8000
9000
10000
11000
12000
0 5 10 15
ALT
UR
A (
m)
GR
AD
IEN
TE
DISTANCIA BASE DE REFERENCIA (Km)
RÍO MALACATOS
GRADIENTE PERFIL RIO MALACATOS
Figura 22. Sinuosidad en cauce del Río Malacatos Fuente: Google Earth
Elaboración: Autor
Sinuosidad en Río
Malacatos
41
6.3.4. Falla Quillollaco
En la quebrada Quillollaco, en el afloramiento N°30 se expone la formación que lleva su
nombre (lugar en donde fue encontrada y descrita por primera vez), la deposición de la misma
es subhorizontal (Figura 23), en el afloramiento N°29 ubicado a 20 metros al Sureste del
anterior se observa un cambio en la exposición de los estratos en donde se presenta
totalmente subvertical, la orientación de los líticos muestran un cambio en la dirección de su
depositación (Figura 24) además de una sinuosidad angulosa en la quebrada (Figura 25).
Figura 23. Estratos sub horizontales de
la F. Quillollaco Fuente y elaboración: Autor
42
Continuando en el recorrido 200 metros aguas arriba, en el afloramiento N°31, se observa
areniscas de la formación Trigal (Figura 26) y a pocos metros discordantemente se expone
las filitas de la Unidad Chigüinda afloramiento N°32 (Figura 27). Por la relación
litoestratigrafica, la morfología y la relación espacial en cómo se disponen las rocas de cada
una de ellas en la zona se infiere que los contactos entre estas tres formaciones deben ser
fallados. La hipsometría para toda esta zona es de 0.5, interpretándose como una zona de
levantamiento, por lo cual se infiere que aunque no se evidencia claramente la zona está
afectada por fallamiento activo. Esta falla, debido a su ubicación geográfica y rumbo 10° NE
forma parte del sistema de fallas del Malacatos. En el gradiente, se ve reflejado un salto en la
cota 2390 (Grafico 4), lugar al cual no se pudo acceder, debido a que no se contaba con los
medios necesarios para llegar al sitio, pero por fotografías satelitales se interpreta como una
cascada.
Figura 24. Estratos sub verticales de la Formación Quillollaco Fuente y elaboración: Autor
Figura 25. Sinuosidad angulosa en la Quebrada Quillollaco Fuente y elaboración: Autor
Sinuosidad en
Quebrada Quillollaco
43
Grafico 4 Perfil y gradiente de la Q. Quillollaco Fuente y elaboración: Autor
CASCADA; COTA: 2390
2200
2400
2600
2800
0200400600800
100012001400160018002000220024002600
0 1 2 3 4
ALT
UR
A (
m)
GR
AD
IEN
TE
DISTANCIA BASE DE REFERENCIA (Km)
Q. QUILLOLLACO
GRADIENTE PERFIL QUEBRADA QUILLOYACU
Figura 26. Areniscas de la F. Trigal Fuente y elaboración: Autor
44
6.4. Fallas Orientales
6.4.1. Falla La Amanda
La quebrada La Amanda, en el afloramiento N°16 se observó en campo al canal fluvial
levantado 10 metros respecto al cauce actual (Figura 28) la hipsometría para esta zona es de
0.5, correspondiente a cuencas en levantamiento. El gradiente en la quebrada muestra un
salto, en el lugar donde están los canales levantados (Grafico 5). La falla morfológicamente
presenta relieves cambiantes con pendientes discontinuas abruptas, se interpreta una falla
inversa con una dirección 30° (Figura 29).
Grafico 5 Perfil y gradiente de la Quebrada La Amanda Fuente y elaboración: Autor
Figura 27. Filitas de la F. Chigüinda Fuente y elaboración: Autor
CANAL LEVANTADO; COTA: 2190
APERTURA DE CUENCA; COTA: 2210
2150
2200
2250
2300
0
100
200
300
400
500
0 1 2
ALT
UR
A (
m)
GR
AD
IEN
TE
DISTANCIA BASE DE REFERENCIA (Km)
Q. LA AMANDA
GRADIENTE PERFIL Q. LA AMANDA
45
Figura 28. Canal levantado de la Q. La Amanda Fuente y elaboración: Autor
Figura 29. Relieve anómalo en Q. La Amanda Fuente y elaboración: Autor
Rocas
Metamórficas
46
Se considera que esta falla posiblemente se extiende hasta el río Zamora Huayco en el sector
de Zamora Huayco, en donde se observó en campo un valle abierto plano en una zona de
montañas estrechas con vertientes mixtas y compuestas, además se presenta terrazas
aluviales levantadas un promedio de 5m (Figura 30), este tramo sería interpretado como otro
segmento de la misma falla con rumbo N-S en la zona por donde esta actúa. Además se
evidencia que hay sectores en donde se presenta más activa que otros. Un factor que
demuestra la actividad de la falla son las sismitas (Figura 31), que son producto de la
licuefacción que ocurre durante sismos provocados por la falla.
Figura 30. Terrazas levantadas en el Río Zamora Huaico. Fuente y elaboración: Autor
Sismitas
Figura 31. Sismitas en el sector Rodríguez Witt Fuente y elaboración: Autor
47
6.4.2. Falla Jipiro
En el Rio Jipiro, en el sector Yanacocha, se aprecia morfológicamente una falla inversa que
ha sido interpretada por el cambio estratigráfico entre la formación San Cayetano y Quillollaco,
según Kennerley (1973) Quillollaco es discordantes y sobre yace a San Cayetano. En el sector
observamos que ambas formaciones están al mismo nivel la una respecto a la otra además
San Cayetano esta basculada (Figura 32 y 33) morfológicamente la zona presenta drenajes
con paralelismo controlado y lomas acuñadas. Hipsométricamente esta zona arroja valores
elevados de 0.55, lo cual representa una cuenca en levantamiento, el rumbo de la falla es de
84 SE, además el gradiente del perfil refleja un salto a la altura de esta falla, en la cota 2100
(Gradiente 6).
Grafico 6. Perfil y gradiente del Río Jipiro Fuente y elaboración: Autor
FALLA JIPIRO; COTA:2100
2000
2100
2200
0
100
200
0 1 2 3
ALT
UR
A (
m)
GR
AD
IEN
TE
DISTANCIA BASE DE REFERENCIA (Km)
RÍO JIPIRO
GRADIENTE PERFIL DEL RIO JIPIRO
Figura 32. Vista panorámica de falla Jipiro Fuente y elaboración: Autor
48
6.4.3. Falla Paccha
En la Quebrada Paccha, en el afloramiento se encontró terrazas aluviales y canales fluviales
levantados (Figura 16) la hipsometría es de 0.51. El gradiente de esta quebrada, presenta
un salto importante aguas arriba del drenaje en la cota 2250 (Grafico 7) del cual no se tiene
evidencia física, debido a la inaccesibilidad de la zona. Por lo expuesto se infiere la actividad
neotectónica con un posible sentido NE-SO que se observa en las imágenes satelitales.
Figura 33. Vista Satelital de falla Jipiro Fuente: Google Earth
Elaboración: Autor
Figura 34 Canal levantado en Quebrada Paccha Fuente y elaboración: Autor
Conglomerado
49
Grafico 7. Perfil y gradiente de la Quebrada Paccha Fuente y elaboración: Autor
CASCADA; COTA: 2260
2000
2100
2200
2300
2400
2500
2600
2700
2800
0
1000
2000
3000
4000
5000
6000
7000
8000
9000
10000
0 1 2 3 4 5 6
ALT
UR
A (
m)
GR
AD
IEN
TE
DISTANCIA BASE DE REFERENCIA (Km)
Q. PACCHA
GRADIENTE PERFIL Q. PACCHA
50
CONCLUSIONES
-En el borde occidental de la cuenca, no se presentan cuaternarios afectados por fallamiento,
debido a, que las fallas de este flanco son rápidas y no permiten la formación de terrazas; sin
embargo el modelo hipsométrico nos muestra mayores anomalías en este borde de la cuenca,
razón por la cual se concluye que estas fallas se presentan activas, en cambio en el borde
oriental de la cuenca las fallas se encontrarían más lentas, permitiendo así la formación de
terrazas aluviales, las cuales se muestran afectadas en su gran mayoría, lo cual pudo ser
evidenciado en los perfiles y gradientes de este flanco.
-El Río Malacatos y Zamora, no se alinean al centro de la cuenca, si no que atraviesan el
flanco occidental, lo cual indica que la cuenca se está basculando hacia este borde, producto
de una mayor actividad tectónica en el borde oriental.
-Los perfiles analizados de los ríos principales de la cuenca como el Malacatos, Zamora
Huayco y el Jipiro, sugieren una red de drenaje evolucionada, en la cual se puede definir el
cambio litológico entre el basamento metamórfico en el origen de los ríos, al relleno
sedimentario de la cuenca, razón por la cual se muestran saltos anómalos en la zona del
metamórfico de dichos perfiles.
-El modelo hipsométrico no siempre cumplió con lo establecido, en ocasiones existían lugares
con hipsometrías altas, sin embargo dichos valores no estaban relacionados con cambios
tectónicos o estructurales, se cree que esto se debe a que el modelo se realizó con cuencas
de primer orden las mismas que pudieron tener área de análisis muy pequeñas para analizar
fallas regionales que controlan la cuenca de Loja.
51
RECOMENDACIONES
-Para agilizar el tratamiento de los datos, en la etapa de obtención de cuencas de primer y
tercer orden, se dividió el MDT de la cuenca en segmentos, lo cual no es recomendable,
debido a que el modelo a generar realiza una ponderar de las subcuencas con la cuenca
mayor y luego genera información que es interpolada para la generación del modelo
hipsometría, lo cual al separar en segmentos no es muy adecuado.
-Se recomienda que para la elaboración de mapas hipsométricos, usar preferentemente las
cuencas de segundo orden, debido a que las de primero, son muy susceptibles a los cambios,
incluso a los no provocados por tectónica, lo cual daría lugar a una no correcta interpretación
de la hipsometría.
-Para un mayor detalle y exactitud de las estructuras tectónicas y neotectonicas de la cuenca,
se recomienda realizar estudios más amplios de deformación y estructural para comprender
la geometría de las fallas.
52
BIBLIOGRAFÍA
ArcGis, P. (s.f.). ArcGis Pro. Obtenido de https://pro.arcgis.com/es/pro-app/tool-reference/3d-
analyst/how-kriging-works.htm#ESRI_SECTION1_E112B7FAED26453D8DA4B9AEC3E4E9BF
Aspden, J. A., & Litherland, M. (1992). The geology and Mesozoic collisional history of the Cordillera
Real, Ecuador. Amsterdam: Elsevier Science Publishers B.V.
BALDOCK, J. (1982). Boletín de la explicación del Mapa geológico de la República del Ecuador, . Quito:
D.G.G.M.
Bes de Berc, S. (2003). Tectonique de chevauchement, surrection et incision fluviatile (exemple de la
zone subandine équatorienne, Haut-Bassin Amazonien).
Carvajal, R., & Sanz de Galdeano, C. (2008). Aplicación de índices geomorfológicos al estudio de la
cuenca del Río Adra(Almería). Revista CyG, 21, 22.
Domínguez, M. Á. (2003). Obtenido de INGECIV: http://www.ingeciv.com/que-es-una-curva-
hipsometrica/
El Hamdouni, R., Irigaray, C., Fernandez, T., Chacon, J., & Keller, E. (2008). Assesment of relative active
tectonics, southwest border of the Sierra Nevada. Geomorphology, 150-173.
Esri. (2010). ArcGis® y ArcMap ™. Obtenido de Copyright © Esri: www.esri.com
Garrote, J. (2012). La asimetría de la cuenca fluvial y otros índices morfométricos. Madrid.
Garzón, G., Ortega, J., & Garrote, J. (2008). Morfología de perfiles de ríos en roca. Control tectónico y
significado evolutivo en el Bajo Guadiana. GEOGACETA,44, 63-66.
Guarderas, F. (2014). Análisis de la influencia tectónica a través de índices geomorfológicos para
cuencas fluviales. Cuenca río Nangaritza (Ecuador suroriental).
Hack, J. T. (1973). Stream-profile analysis and stream-gradient index. Journal of Research of the U.S.
Geological Survey, 421-429.
Horton, R. E. (1945). Erosional development of streams and their drainage basins; hydrophysical
approach to quantitative morphology. Bulletin of the Geological Society of America, 275-370.
Hungerbühler, D., Steinmann, M., Winkler, W., Seward, D., Eguez, A., & Heller, F. (1995). An integrated
study of fill and deformation in the Andean Intermountain Basin of Nabon (Late Miocene,
Southern Ecuador), Sedimentary Geology. En Hungerbühler.
Hungerbühler, D., Steinmann, M., Winkler, W., Seward, D., Eguez, A., Peterson, D., Helg, U., Hammer,
C. (2002). Neogene stratigraphy and Andean geodynamics of southern Ecuador. Earth-Science
Reviews, 90.
INIGEMM. (2013). Instructivo para el manejo de fichas de descripción macroscópica de muestras de
rocas.
Kennerley, J. (1973). Geology of loja province southern Ecuador.
53
Krige, D. (1951). A Statistical Approaches to Some Basic Mine Valuation Problems on the
Witwatersrand. Journal of the Chemical, Metallurgical and Mining Society of South Africa, 52,
119-139.
Lima, M., Torres, G., Jumbo, M., Veintimilla, E., & Jaramillo, H. (2011). Entorno Natural de la Ciudad de
Loja.
Litherland, M., Aspden, J., & Jemielita, R. (1994). The Metamorphic Belts of Ecuador.
Microsoft®. (2010). Microsoft. Obtenido de www.microsoft.com
Mock, S. J. (1971). A Classification Channel Links in Stream Networks. Water Resources Research, 1558-
1566.
Municipio de Loja. (2005). Plan de Ordenamiento y Desarrollo Sostenible del Casco Urbano de la Ciudad
de Loja.
Palma, A. (2009). Aguas Continentales. Obtenido de
http://www2.udec.cl/~lpalma/documentos/clasificacion_ecologica.html
Pilatasig, L., Palacios, O., Gordon, D., & Sánchez, J. (2005). Geología de Ecuador y Perú entre 3° y 6°.
PNAMA; Municipio de Loja; Naturaleza y Cultura. (2007). Perspectivas del Medio Ambiente Urbano:
GEO Loja. Loja.
Ricon, R. J., & Vegas. (2000). Aplicación de índices geomorfológicos de actividad tectónica reciente en
el antepais Betico. GEOGACETA,27, 139-142.
Schumm, S. (1986). Alluvial River Response to Active Tectonics. Active Tectonics, 80-92.
Shreve, R. (1966). Statistical Law of Stream Numbers. The Journal of Geology 74, 17-37.
Strahler, A. N. (1952). Quantitative geomorphology of erosional landscapes. International Geological
Congresses Algiers, 341-354.
Strahler, A. N. (1957). Quantitative Analysis of Watershed Geomorphology. Transactions. American
Geophysical Union, 913-920.
The MathWorks, Inc. (2015). MATLAB®. Obtenido de MathWorks®.
54
ANEXOS
55
ANEXOS 1. FICHAS DE CAMPO
UNIVERSIDAD TÉCNICA PARTICULAR DE LOJA
FICHA DE DESCRIPCIÓN DE CAMPO
AFLORAMIENTO 1 DATUM: WGS-84
UBICACIÓN Cantera Sauces Norte
DESCRITA POR Oscar Saetama
COORDENADAS UTM X: 696866 Y: 9564880 Z: 2030
FORMACIÓN/UNIDAD Unidad Chigüinda
ESCALA 1: 10000
DESCRIPCIÓN: Tipo: Artificial; Contexto Geomorfológico: Relieve alto; Dimensiones: 15m x 15m; Estado de alteración: Altamente meteorizado
MEDIDAS ESTRUCTURALES 337/71; 45/65
NOMBRE DE LA ROCA Esquisto
OBSERVACIONES: Esquistos altamente triturado, posible eje de falla. En el borde Oeste del afloramiento los esquistos son horizontales mientras que en el este inclinados, existe presencia de milonita.
FOTO:
Milonita
56
UNIVERSIDAD TÉCNICA PARTICULAR DE LOJA
FICHA DE DESCRIPCIÓN DE CAMPO
AFLORAMIENTO 2 DATUM: WGS-84
UBICACIÓN Cantera Sauces Norte/ Quebrada Carigan
DESCRITA POR Oscar Saetama
COORDENADAS UTM X: 696779 Y: 9564752 Z: 2003
FORMACIÓN/UNIDAD Unidad Chigüinda
ESCALA 1: 10000
DESCRIPCIÓN: Tipo: Natural; Contexto Geomorfológico: Relieve alto; Dimensiones: 2 m x 3m; Estado de alteración: Medianamente meteorizado
MEDIDAS ESTRUCTURALES 48° azimut de falla
NOMBRE DE LA ROCA Esquisto
OBSERVACIONES: Espejo de falla, zona de cizallamiento, existe presencia de cuarzo triturado, se encuentra en una zona de desplazamiento del curso de la quebrada.
FOTO:
Estructuras
Sigmoideas
57
UNIVERSIDAD TÉCNICA PARTICULAR DE LOJA
FICHA DE DESCRIPCIÓN DE CAMPO
AFLORAMIENTO 3 DATUM: WGS-84
UBICACIÓN Quebrada Carigán
DESCRITA POR Oscar Saetama
COORDENADAS UTM X: 696805 Y: 9564760 Z: 2012
FORMACIÓN/UNIDAD Unidad Chigüinda
ESCALA 1: 10000
DESCRIPCIÓN: Tipo: Natural; Contexto Geomorfológico: Relieve medio; Dimensiones: 10m x 6m; Estado de alteración: Medianamente meteorizado
MEDIDAS ESTRUCTURALES 10 NE Rumbo de Falla
NOMBRE DE LA ROCA Esquisto
OBSERVACIONES: Espejo de falla, en la parte inferior, afloran esquistos fracturados, sobre estos, en el borde izquierdo se encuentran vestigios de un canal levantado, sus clastos van de 1cm a 5 cm, matriz limosa, selección muy buena, clastos muy angulares y subredondeados, presenta matriz soportada.
FOTO:
Dique
58
UNIVERSIDAD TÉCNICA PARTICULAR DE LOJA
FICHA DE DESCRIPCIÓN DE CAMPO
AFLORAMIENTO 4 DATUM: WGS-84
UBICACIÓN Quebrada Carigán
DESCRITA POR Oscar Saetama
COORDENADAS UTM X: 696505 Y: 9564678 Z: 2020
FORMACIÓN/UNIDAD San Cayetano
ESCALA 1: 10000
DESCRIPCIÓN: Tipo: Natural; Contexto Geomorfológico: Relieve medio; Dimensiones: 5m x 5m; Estado de alteración: Altamente meteorizado
MEDIDAS ESTRUCTURALES N/A
NOMBRE DE LA ROCA Esquisto
OBSERVACIONES: En la base se encuentra limolitas estratificadas y plegadas. Existe presencia de laminaciones de azufre y carbón. Las rocas del afloramiento se encuentran muy trituradas. Sobre estos, yace un estrato de areniscas que continua con la orientación de la capa subyacente.
FOTO:
Limolitas
59
UNIVERSIDAD TÉCNICA PARTICULAR DE LOJA
FICHA DE DESCRIPCIÓN DE CAMPO
AFLORAMIENTO 5 DATUM: WGS-84
UBICACIÓN Quebrada Carigán
DESCRITA POR Oscar Saetama
COORDENADAS UTM X: 696032 Y: 9564628 Z: 2035
FORMACIÓN/UNIDAD Unidad Chigüinda
ESCALA 1: 10000
DESCRIPCIÓN: Tipo: Natural; Contexto Geomorfológico: Relieve bajo; Dimensiones: 10m x 3m; Estado de alteración: Medianamente meteorizado
MEDIDAS ESTRUCTURALES 45/30
NOMBRE DE LA ROCA Esquisto
OBSERVACIONES: En la base se encuentra contacto entre un esquisto verdoso y azulado. Sobre esto un coluvial con cantos de 2cm a 5 cm, subredondeados.
FOTO:
Esquistos
Esquistos verdes
60
UNIVERSIDAD TÉCNICA PARTICULAR DE LOJA
FICHA DE DESCRIPCIÓN DE CAMPO
AFLORAMIENTO 6 DATUM: WGS-84
UBICACIÓN Quebrada Carigán
DESCRITA POR Oscar Saetama
COORDENADAS UTM X: 696011 Y: 9564632 Z: 2041
FORMACIÓN/UNIDAD Unidad Chigüinda
ESCALA 1: 10000
DESCRIPCIÓN: Tipo: Natural; Contexto Geomorfológico: Relieve bajo; Dimensiones: 15m x 5m; Estado de alteración: Medianamente meteorizado
MEDIDAS ESTRUCTURALES N/A
NOMBRE DE LA ROCA Esquisto
OBSERVACIONES: En la base se encuentra esquistos dispuestos de forma vertical. Sobre estos un canal levantado con clastos que van de los 5cm a 75cm, en el flanco SO sobre el canal, se encuentra una capa de limolita
FOTO:
61
UNIVERSIDAD TÉCNICA PARTICULAR DE LOJA
FICHA DE DESCRIPCIÓN DE CAMPO
AFLORAMIENTO 7 DATUM: WGS-84
UBICACIÓN Quebrada Carigán
DESCRITA POR Oscar Saetama
COORDENADAS UTM X: 695504 Y: 9562592 Z: 2183
FORMACIÓN/UNIDAD Unidad Chigüinda
ESCALA 1: 10000
DESCRIPCIÓN: Tipo: Natural; Contexto Geomorfológico: Relieve alto; Dimensiones: 15m x 5m; Estado de alteración: Medianamente meteorizado
MEDIDAS ESTRUCTURALES 281 Azimut de falla; 251/20
NOMBRE DE LA ROCA Esquisto
OBSERVACIONES: Esquistos de base al techo. El metamórfico se encuentra levantado en este lugar, estrechando el cauce de la Q. Carigan. Frente al afloramiento se encuentra presencia de milonita.
FOTO:
Esquistos
62
UNIVERSIDAD TÉCNICA PARTICULAR DE LOJA
FICHA DE DESCRIPCIÓN DE CAMPO
AFLORAMIENTO 8 DATUM: WGS-84
UBICACIÓN Quebrada Carigán
DESCRITA POR Oscar Saetama
COORDENADAS UTM X: 695680 Y: 9562967 Z: 2295
FORMACIÓN/UNIDAD Unidad Chigüinda
ESCALA 1: 10000
DESCRIPCIÓN: Tipo: Natural; Contexto Geomorfológico: Relieve medio; Dimensiones: 10m x 10m; Estado de alteración: Medianamente meteorizado
MEDIDAS ESTRUCTURALES 230/81; 195/55
NOMBRE DE LA ROCA Esquisto, cuarcita
OBSERVACIONES: Intercalaciones de esquisto y cuarcita. En el borde superior derecho la foliación es más horizontal mientras en el izquierdo vertical.
FOTO:
Cuarcitas
63
UNIVERSIDAD TÉCNICA PARTICULAR DE LOJA
FICHA DE DESCRIPCIÓN DE CAMPO
AFLORAMIENTO 9 DATUM: WGS-84
UBICACIÓN Quebrada La Banda
DESCRITA POR Oscar Saetama
COORDENADAS UTM X: 697227 Y: 9562163 Z: 2049
FORMACIÓN/UNIDAD La Banda
ESCALA 1: 10000
DESCRIPCIÓN: Tipo: Natural; Contexto Geomorfológico: Relieve bajo; Dimensiones: 2m x 2m; Estado de alteración: Medianamente meteorizado
MEDIDAS ESTRUCTURALES N/A
NOMBRE DE LA ROCA Terraza aluvial
OBSERVACIONES: Terraza expuesta en el afloramiento producto de un levantamiento en la zona, lo cual nos induce a pensar que la falla se encuentra activa. El conglomerado tenía matriz limosa, sus clastos eran del tamaño de los guijos.
FOTO:
Terraza aluvial
64
UNIVERSIDAD TÉCNICA PARTICULAR DE LOJA
FICHA DE DESCRIPCIÓN DE CAMPO
AFLORAMIENTO 10 DATUM: WGS-84
UBICACIÓN Quebrada Paccha
DESCRITA POR Oscar Saetama
COORDENADAS UTM X: 695680 Y: 9562967 Z: 2295
FORMACIÓN/UNIDAD San Cayetano
ESCALA 1: 10000
DESCRIPCIÓN: Tipo: Natural; Contexto Geomorfológico: Relieve medio; Dimensiones: 10m x 10m; Estado de alteración: Medianamente meteorizado
MEDIDAS ESTRUCTURALES N/A
NOMBRE DE LA ROCA Terraza aluvial
OBSERVACIONES: Terraza aluvial de matriz soportada, tamaño de bloques, subredondeado, matriz lodosa, potencia de 2m, elongados, mal clasificados.
FOTO:
Terraza aluvial
65
UNIVERSIDAD TÉCNICA PARTICULAR DE LOJA
FICHA DE DESCRIPCIÓN DE CAMPO
AFLORAMIENTO 11 DATUM: WGS-84
UBICACIÓN Quebrada Paccha
DESCRITA POR Oscar Saetama
COORDENADAS UTM X: 695680 Y: 9562967 Z: 2295
FORMACIÓN/UNIDAD San Cayetano
ESCALA 1: 10000
DESCRIPCIÓN: Tipo: Natural; Contexto Geomorfológico: Relieve medio; Dimensiones: 5m x 2m; Estado de alteración: Medianamente meteorizado
MEDIDAS ESTRUCTURALES N/A
NOMBRE DE LA ROCA Conglomerado
OBSERVACIONES: En la base se encuentra un vestigio de un canal levantado, sobre este se observa un conglomerado de cantos del tamaño de gijos, clasto soportado, clastos angulares y elongados.
FOTO:
Conglomerado
66
UNIVERSIDAD TÉCNICA PARTICULAR DE LOJA
FICHA DE DESCRIPCIÓN DE CAMPO
AFLORAMIENTO 12 DATUM: WGS-84
UBICACIÓN Barrio Plateado
DESCRITA POR Oscar Saetama
COORDENADAS UTM X: 697997 Y: 9557119 Z: 2152
FORMACIÓN/UNIDAD Quillolaco
ESCALA 1: 10000
DESCRIPCIÓN: Tipo: Natural; Contexto Geomorfológico: Relieve medio; Dimensiones: 15m x 30m; Estado de alteración: Medianamente meteorizado
MEDIDAS ESTRUCTURALES N/A
NOMBRE DE LA ROCA Conglomerado; Lutitas
OBSERVACIONES: Intercalaciones de lutitas con conglomerados de la formación Quillollaco. En la base están expuestas lutitas de color grisáceo, sobre estas conglomerados de clastos subredondeados y clasto soportado.
FOTO:
67
UNIVERSIDAD TÉCNICA PARTICULAR DE LOJA
FICHA DE DESCRIPCIÓN DE CAMPO
AFLORAMIENTO 13 DATUM: WGS-84
UBICACIÓN Ciudad Victoria
DESCRITA POR Oscar Saetama
COORDENADAS UTM X: 695113 Y: 9557261 Z: 2223
FORMACIÓN/UNIDAD Quillolaco
ESCALA 1: 10000
DESCRIPCIÓN: Tipo: Natural; Contexto Geomorfológico: Relieve medio; Dimensiones: 5m x 3m; Estado de alteración: Medianamente meteorizado
MEDIDAS ESTRUCTURALES N/A
NOMBRE DE LA ROCA Limolitas
OBSERVACIONES: Se puede apreciar un pliege de cabalgamiento, producto del levantamiento de la falla en esa zona. En la base aflora limolitas de color gris, mientras que en el techo, afloran arcillolitas, en ambos estratos se evidencia un metamorfismo medio, debido a las fuerzas compresionales existentes en la zona.
FOTO:
68
UNIVERSIDAD TÉCNICA PARTICULAR DE LOJA
FICHA DE DESCRIPCIÓN DE CAMPO
AFLORAMIENTO 14 DATUM: WGS-84
UBICACIÓN Dos puentes
DESCRITA POR Oscar Saetama
COORDENADAS UTM X: 701605 Y: 9548888 Z: 2326
FORMACIÓN/UNIDAD Chigüinda
ESCALA 1: 10000
DESCRIPCIÓN: Tipo: Natural; Contexto Geomorfológico: Relieve alto; Dimensiones: 20m x 100m; Estado de alteración: Medianamente meteorizado
MEDIDAS ESTRUCTURALES 40° Azimut
NOMBRE DE LA ROCA Rocas metamórficas
OBSERVACIONES: Rocas metamórficas afloran discordantemente con la morfología del terreno, posiblemente relacionado con una morfología similar a 3km al norte.
FOTO:
Rocas Metamórficas
69
UNIVERSIDAD TÉCNICA PARTICULAR DE LOJA
FICHA DE DESCRIPCIÓN DE CAMPO
AFLORAMIENTO 15 DATUM: WGS-84
UBICACIÓN El Capuli
DESCRITA POR Oscar Saetama
COORDENADAS UTM X: 700983 Y: 9551532 Z: 2224
FORMACIÓN/UNIDAD Chigüinda
ESCALA 1: 10000
DESCRIPCIÓN: Tipo: Natural; Contexto Geomorfológico: Relieve alto; Dimensiones: 5m x 3m; Estado de alteración: Medianamente meteorizado
MEDIDAS ESTRUCTURALES 210°
NOMBRE DE LA ROCA Rocas Metamórficas
OBSERVACIONES: Son rocas metamórficas de la base al techo, posiblemente filitas, su morfología no está acorde con la del paisaje, se presume que está relacionado con una falla.
FOTO:
Rocas Metamórficas
70
UNIVERSIDAD TÉCNICA PARTICULAR DE LOJA
FICHA DE DESCRIPCIÓN DE CAMPO
AFLORAMIENTO 16 DATUM: WGS-84
UBICACIÓN El Capuli
DESCRITA POR Oscar Saetama
COORDENADAS UTM X: 700912 Y: 9557261 Z: 2223
FORMACIÓN/UNIDAD Chigüinda
ESCALA 1: 10000
DESCRIPCIÓN: Tipo: Natural; Contexto Geomorfológico: Relieve medio; Dimensiones: 25m x 3m; Estado de alteración: Medianamente meteorizado
MEDIDAS ESTRUCTURALES N/A
NOMBRE DE LA ROCA Limolitas
OBSERVACIONES: En la base se encuentra un conglomerado de cantos del tamaño de bloques, sobre este se encuentra un canal muy bien definido con dirección W – E a lo largo de todo el afloramiento
FOTO:
71
UNIVERSIDAD TÉCNICA PARTICULAR DE LOJA
FICHA DE DESCRIPCIÓN DE CAMPO
AFLORAMIENTO 17 DATUM: WGS-84
UBICACIÓN Sauces Norte
DESCRITA POR Oscar Saetama
COORDENADAS UTM X: 695113 Y: 9557261 Z: 2223
FORMACIÓN/UNIDAD Agoyan
ESCALA 1: 10000
DESCRIPCIÓN: Tipo: Natural; Contexto Geomorfológico: Relieve alto; Dimensiones: 15m x 5m; Estado de alteración: Altamente meteorizado
MEDIDAS ESTRUCTURALES N/A
NOMBRE DE LA ROCA Gneis
OBSERVACIONES: En la zona afloran gneis de la Unidad Agoyan, las cuales han sufrido un metamorfismo de grado medio, el afloramiento es producto de un deslizamiento por filtraciones de agua.
FOTO:
Deslizamiento
72
UNIVERSIDAD TÉCNICA PARTICULAR DE LOJA
FICHA DE DESCRIPCIÓN DE CAMPO
AFLORAMIENTO 18 DATUM: WGS-84
UBICACIÓN Carigán
DESCRITA POR Oscar Saetama
COORDENADAS UTM X: 694530 Y: 9563365 Z: 2301
FORMACIÓN/UNIDAD Chigüinda
ESCALA 1: 10000
DESCRIPCIÓN: Tipo: Artificial; Contexto Geomorfológico: Relieve medio; Dimensiones: 7m x 3m; Estado de alteración: Medianamente meteorizado
MEDIDAS ESTRUCTURALES N/A
NOMBRE DE LA ROCA Filitas
OBSERVACIONES: Del piso al techo afloran filitas, de color amarillento, se encuentra meteorizado producto del interperismo.
FOTO:
73
UNIVERSIDAD TÉCNICA PARTICULAR DE LOJA
FICHA DE DESCRIPCIÓN DE CAMPO
AFLORAMIENTO 19 DATUM: WGS-84
UBICACIÓN Carigán
DESCRITA POR Oscar Saetama
COORDENADAS UTM X: 694540 Y: 9563329 Z: 2298
FORMACIÓN/UNIDAD Chigüinda
ESCALA 1: 10000
DESCRIPCIÓN: Tipo: Natural; Contexto Geomorfológico: Relieve medio; Dimensiones: 5m x 3m; Estado de alteración: Medianamente meteorizado
MEDIDAS ESTRUCTURALES N/A
NOMBRE DE LA ROCA Filitas
OBSERVACIONES: En la base del afloramiento se encuentran las filitas de la zona, sobre estas, se encuentra un metacoluvial, formando una discordancia angular con las capas subyacentes.
FOTO:
Filitas
Metacoluvial
74
UNIVERSIDAD TÉCNICA PARTICULAR DE LOJA
FICHA DE DESCRIPCIÓN DE CAMPO
AFLORAMIENTO 20 DATUM: WGS-84
UBICACIÓN Carigán
DESCRITA POR Oscar Saetama
COORDENADAS UTM X: 694580 Y: 9563331 Z: 2295
FORMACIÓN/UNIDAD Chigüinda y Salapa
ESCALA 1: 10000
DESCRIPCIÓN: Tipo: Natural; Contexto Geomorfológico: Relieve medio; Dimensiones: 30m x 5m; Estado de alteración: Medianamente meteorizado
MEDIDAS ESTRUCTURALES N/A
NOMBRE DE LA ROCA Tobas
OBSERVACIONES: En el borde oeste del afloramiento se encuentran las filitas de la formación Chigüinda, en el este, tobas de la formación Salapa.
FOTO:
Filitas
Tobas
Tobas
75
UNIVERSIDAD TÉCNICA PARTICULAR DE LOJA
FICHA DE DESCRIPCIÓN DE CAMPO
AFLORAMIENTO 21 DATUM: WGS-84
UBICACIÓN Yanacocha
DESCRITA POR Oscar Saetama
COORDENADAS UTM X: 703060 Y: 9560235 Z: 2224
FORMACIÓN/UNIDAD Quillollaco
ESCALA 1: 10000
DESCRIPCIÓN: Tipo: Artificial; Contexto Geomorfológico: Alto; Dimensiones: 5m x 3m; Estado de alteración: Medianamente meteorizado
MEDIDAS ESTRUCTURALES N/A
NOMBRE DE LA ROCA Conglomerado
OBSERVACIONES: En la base se encuentran un paquete de areniscas, sobre estas un conglomerado de clastos del tamaño de guijos, medianamente seleccionados, clastos metamórficos. Sobre puesto a este último, se encuentra otro paquete de areniscas.
FOTO:
Areniscas
Conglomerado
Areniscas
76
UNIVERSIDAD TÉCNICA PARTICULAR DE LOJA
FICHA DE DESCRIPCIÓN DE CAMPO
AFLORAMIENTO 22 DATUM: WGS-84
UBICACIÓN Yanacocha
DESCRITA POR Oscar Saetama
COORDENADAS UTM X: 701702 Y: 9559513 Z: 2173
FORMACIÓN/UNIDAD San Cayetano
ESCALA 1: 10000
DESCRIPCIÓN: Tipo: Artificial; Contexto Geomorfológico: Alto; Dimensiones: 5m x 3m; Estado de alteración: Medianamente meteorizado
MEDIDAS ESTRUCTURALES 305/45
NOMBRE DE LA ROCA Areniscas, Limolitas
OBSERVACIONES: En la base se encuentra una capa de limolita de color amarillento, sobre puesto a esto, se encuentra un estrato de areniscas de grano fino, seguido de otro de limolitas.
FOTO:
77
UNIVERSIDAD TÉCNICA PARTICULAR DE LOJA
FICHA DE DESCRIPCIÓN DE CAMPO
AFLORAMIENTO 23 DATUM: WGS-84
UBICACIÓN Zamora Huaico
DESCRITA POR Oscar Saetama
COORDENADAS UTM X: 701930 Y: 9557198 Z: 2122
FORMACIÓN/UNIDAD Quillollaco
ESCALA 1: 10000
DESCRIPCIÓN: Tipo: Natural; Contexto Geomorfológico: Medio; Dimensiones: 5m x 3m; Estado de alteración: Medianamente meteorizado
MEDIDAS ESTRUCTURALES N/A
NOMBRE DE LA ROCA Conglomerado
OBSERVACIONES: Se observa un conglomerado erosionado por el paso de la quebrada, el cual presenta clastos metamórficos del tamaño de los gijos, matiz arenosa, subredondeados y angulares.
FOTO:
Conglomerado
78
UNIVERSIDAD TÉCNICA PARTICULAR DE LOJA
FICHA DE DESCRIPCIÓN DE CAMPO
AFLORAMIENTO 24 DATUM: WGS-84
UBICACIÓN Rodríguez Witt
DESCRITA POR Oscar Saetama
COORDENADAS UTM X: 700794 Y: 9557341 Z: 2110
FORMACIÓN/UNIDAD San Cayetano
ESCALA 1: 10000
DESCRIPCIÓN: Tipo: Artificial; Contexto Geomorfológico: Alto; Dimensiones: 3m x 8m; Estado de alteración: Bajamente meteorizado
MEDIDAS ESTRUCTURALES N/A
NOMBRE DE LA ROCA Lutitas, lodolitas, arcillolitas
OBSERVACIONES: El afloramiento consiste en un talud de apertura de vía, en el cual se encontraban intercalaciones de lutitas, lodolitas y arcillolitas. En uno de esos estratos de lodolitas, se encontró sismitas.
FOTO:
Sismitas
79
UNIVERSIDAD TÉCNICA PARTICULAR DE LOJA
FICHA DE DESCRIPCIÓN DE CAMPO
AFLORAMIENTO 25 DATUM: WGS-84
UBICACIÓN Zamora huaico
DESCRITA POR Oscar Saetama
COORDENADAS UTM X: 702162 Y: 9557240 Z: 2135
FORMACIÓN/UNIDAD San Cayetano
ESCALA 1: 10000
DESCRIPCIÓN: Tipo: Artificial; Contexto Geomorfológico: Alto; Dimensiones: 3m x 8m; Estado de alteración: Bajamente meteorizado
MEDIDAS ESTRUCTURALES N/A
NOMBRE DE LA ROCA Conglomerado
OBSERVACIONES: En la Base se presenta un conglomerado perteneciente a la formación Quillollaco, sobre este yace un vestigio de abanico aluvial, y sobre este se presenta nuevamente el conglomerado
FOTO:
Conglomerado
80
UNIVERSIDAD TÉCNICA PARTICULAR DE LOJA
FICHA DE DESCRIPCIÓN DE CAMPO
AFLORAMIENTO 26 DATUM: WGS-84
UBICACIÓN Zamora huayco (Vía El Paraíso)
DESCRITA POR Oscar Saetama
COORDENADAS UTM X: 701654 Y: 9555244 Z: 2131
FORMACIÓN/UNIDAD Quillollaco
ESCALA 1: 10000
DESCRIPCIÓN: Tipo: Natural; Contexto Geomorfológico: Bajo; Dimensiones: 12m x 8m; Estado de alteración: Bajamente meteorizado
MEDIDAS ESTRUCTURALES N/A
NOMBRE DE LA ROCA Terraza aluvial
OBSERVACIONES: Se observa una terraza del rio Zamora Huaico levantada, los clastos son de origen metamórfico, con tamaños de gijos a bloques. En el conglomerado se presenta una leve deformación producto de que está siendo afectada por tectonismo actual
FOTO:
81
UNIVERSIDAD TÉCNICA PARTICULAR DE LOJA
FICHA DE DESCRIPCIÓN DE CAMPO
AFLORAMIENTO 27 DATUM: WGS-84
UBICACIÓN Sendero Ecológico “La Cascarilla”
DESCRITA POR Oscar Saetama
COORDENADAS UTM X: 699653 Y: 9554243 Z: 2112
FORMACIÓN/UNIDAD San Cayetano
ESCALA 1: 10000
DESCRIPCIÓN: Tipo: Natural; Contexto Geomorfológico: Bajo; Dimensiones: 20m x 5m; Estado de alteración: Bajamente meteorizado
MEDIDAS ESTRUCTURALES 78
NOMBRE DE LA ROCA Terraza aluvial
OBSERVACIONES: En la base se observa un estrato de Arcillolita, y sobre este, una terraza aluvial levantada, además de ello se puede observar una falla local sin tectónica, que levanto el bloque sur del afloramiento.
FOTO:
82
UNIVERSIDAD TÉCNICA PARTICULAR DE LOJA
FICHA DE DESCRIPCIÓN DE CAMPO
AFLORAMIENTO 28 DATUM: WGS-84
UBICACIÓN Sendero Ecológico “La Cascarilla”
DESCRITA POR Oscar Saetama
COORDENADAS UTM X: 699780 Y: 9554416 Z: 2106
FORMACIÓN/UNIDAD San Cayetano
ESCALA 1: 10000
DESCRIPCIÓN: Tipo: Natural; Contexto Geomorfológico: Bajo; Dimensiones: 20m x 5m; Estado de alteración: Bajamente meteorizado
MEDIDAS ESTRUCTURALES N/A
NOMBRE DE LA ROCA Terraza aluvial
OBSERVACIONES: En el lado norte de afloramiento se presentan arcillolitas, en donde la terraza aluvial ha desaparecido producto de la erosión del rio, mientras que al Sur, se muestra una terraza aluvial levantada.
FOTO:
83
UNIVERSIDAD TÉCNICA PARTICULAR DE LOJA
FICHA DE DESCRIPCIÓN DE CAMPO
AFLORAMIENTO 29 DATUM: WGS-84
UBICACIÓN Quebrada Quillollaco
DESCRITA POR Oscar Saetama
COORDENADAS UTM X: 699594 Y: 9549886 Z: 2244
FORMACIÓN/UNIDAD Quillollaco
ESCALA 1: 10000
DESCRIPCIÓN: Tipo: Artificial; Contexto Geomorfológico: Bajo; Dimensiones: 4m x 2m; Estado de alteración: Bajamente meteorizado
MEDIDAS ESTRUCTURALES 125/33
NOMBRE DE LA ROCA Conglomerado
OBSERVACIONES: El afloramiento presenta conglomerados de la formación Quillolaco, casi verticales. Sus clastos son metamórficos, subredondeados, matriz arenosa, y clasto soportado.
FOTO:
84
UNIVERSIDAD TÉCNICA PARTICULAR DE LOJA
FICHA DE DESCRIPCIÓN DE CAMPO
AFLORAMIENTO 30 DATUM: WGS-84
UBICACIÓN Quebrada Quillollaco
DESCRITA POR Oscar Saetama
COORDENADAS UTM X: 699601 Y: 9549872 Z: 2248
FORMACIÓN/UNIDAD Quillollaco
ESCALA 1: 10000
DESCRIPCIÓN: Tipo: Natural; Contexto Geomorfológico: Bajo; Dimensiones: 10 x 3m; Estado de alteración: Bajamente meteorizado
MEDIDAS ESTRUCTURALES 133/76
NOMBRE DE LA ROCA Conglomerado
OBSERVACIONES: En la base hay arcillolitas de color grisáceo con potencia de 50 cm, sobre estas se encuentra un conglomerado con potencia de 7 metros, estos estratos se encuentran buzando hacia el sureste.
FOTO:
85
UNIVERSIDAD TÉCNICA PARTICULAR DE LOJA
FICHA DE DESCRIPCIÓN DE CAMPO
AFLORAMIENTO 31 DATUM: WGS-84
UBICACIÓN Quebrada Quillollaco
DESCRITA POR Oscar Saetama
COORDENADAS UTM X: 699229 Y: 9549706 Z: 2278
FORMACIÓN/UNIDAD Trigal
ESCALA 1: 10000
DESCRIPCIÓN: Tipo: Artificial; Contexto Geomorfológico: Bajo; Dimensiones: 4 x 5m; Estado de alteración: Medianamente meteorizado
MEDIDAS ESTRUCTURALES 10/29
NOMBRE DE LA ROCA Arenisca
OBSERVACIONES: De la base al techo se presentan estratos de areniscas de color grisáceo, de grano fino perteneciente a la formación Trigal, a pocos metros de este afloramiento se encuentra una cascada con una caída de 3 metros.
FOTO:
86
UNIVERSIDAD TÉCNICA PARTICULAR DE LOJA
FICHA DE DESCRIPCIÓN DE CAMPO
AFLORAMIENTO 32 DATUM: WGS-84
UBICACIÓN Quebrada Quillollaco
DESCRITA POR Oscar Saetama
COORDENADAS UTM X: 699594 Y: 9549886 Z: 2294
FORMACIÓN/UNIDAD Chigüinda
ESCALA 1: 10000
DESCRIPCIÓN: Tipo: Natural; Contexto Geomorfológico: Bajo; Dimensiones: 4m x 2m; Estado de alteración: Bajamente meteorizado
MEDIDAS ESTRUCTURALES N/A
NOMBRE DE LA ROCA Filitas
OBSERVACIONES: El afloramiento consiste en filitas, las cuales se encuentra cercanas al afloramiento anterior.
FOTO:
Filitas Filitas
Filitas
87
ANEXOS 2. FICHAS DE CAMPO
Tabla 2 Ejemplo de las bases de datos, con las que se realizó los perfiles y gradientes
ZCoor Dist SL/K Dist punto medio
SL/K / media
Observaciones
2045 0,000 0,000 desemboca en Rio Zamora
2050 0,311 2,5 0 0,001
2060 1,203 8,5 0,1555 0,004
2070 2,104 18,4 0,757 0,008
2080 3,119 25,7 1,6535 0,011
2090 3,895 45,2 2,6115 0,020
2100 4,687 54,2 3,507 0,024
2110 5,221 92,8 4,291 0,041
2120 5,467 217,2 4,954 0,096
2120 5,503 0,0 5,344 0,000
2120 5,679 0,0 5,485 0,000
2130 6,467 77,1 5,591 0,034
2140 7,155 99,0 6,073 0,044
2150 8,014 88,3 6,811 0,039
2160 8,524 162,1 7,5845 0,072
2170 8,648 692,4 8,269 0,307
2170 9,023 0,0 8,586 0,000
2180 9,458 212,4 8,8355 0,094
2190 9,791 289,0 9,2405 0,128
2200 10,224 231,1 9,6245 0,103
2210 10,799 182,8 10,0075 0,081
2220 11,296 222,3 10,5115 0,099
88
2230 11,581 401,4 11,0475 0,178
2240 11,754 674,4 11,4385 0,299
2250 11,772 6.535,0 11,6675 2,900
2250 11,782 0,0 11,763 0,000
2250 12,073 0,0 11,777 0,000
2260 12,376 403,4 11,9275 0,179
2270 12,571 639,7 12,2245 0,284
2280 12,741 744,5 12,4735 0,330
2290 12,936 658,4 12,656 0,292
2300 13,160 582,5 12,8385 0,258
2310 13,381 600,5 13,048 0,266
2320 13,554 778,5 13,2705 0,345
2330 13,787 586,7 13,4675 0,260
2340 14,024 586,7 13,6705 0,260
2350 14,243 645,4 13,9055 0,286
2360 14,420 809,7 14,1335 0,359
2370 14,606 780,3 14,3315 0,346
2380 14,749 1.026,4 14,513 0,455
2390 14,888 1.066,1 14,6775 0,473
2400 15,019 1.141,5 14,8185 0,506
2410 15,159 1.077,8 14,9535 0,478
2420 15,260 1.505,9 15,089 0,668
2430 15,367 1.431,2 15,2095 0,635
2440 15,457 1.712,4 15,3135 0,760
2450 15,558 1.535,4 15,412 0,681
2460 15,663 1.486,7 15,5075 0,660
2470 15,730 2.342,8 15,6105 1,040
2480 15,810 1.971,3 15,6965 0,875
89
2490 15,888 2.031,9 15,77 0,902
2500 15,975 1.831,2 15,849 0,813
2510 16,059 1.906,8 15,9315 0,846
2520 16,157 1.643,7 16,017 0,729
2530 16,231 2.188,4 16,108 0,971
2540 16,296 2.502,1 16,194 1,110
2550 16,372 2.149,2 16,2635 0,954
2560 16,417 3.643,2 16,334 1,617
2570 16,468 3.224,0 16,3945 1,431
2580 16,519 3.234,0 16,4425 1,435
2580 16,549 0,0 16,4935 0,000
2590 16,586 4.477,7 16,534 1,987
2600 16,620 4.883,2 16,5675 2,167
2610 16,745 1.334,6 16,603 0,592
2620 16,776 5.406,6 16,6825 2,399
2630 16,865 1.889,9 16,7605 0,839
2640 16,882 9.925,6 16,8205 4,404
2650 16,905 7.345,0 16,8735 3,259
2660 16,920 11.275,0 16,8935 5,003
2660 16,952 0,0 16,9125 0,000
2660 16,979 0,0 16,936 0,000
2670 17,052 2.330,9 16,9655 1,034
2680 17,084 5.333,8 17,0155 2,367
2690 17,137 3.228,4 17,068 1,432
2700 17,154 10.085,6 17,1105 4,475
2710 17,195 4.188,9 17,1455 1,859
2720 17,221 6.618,5 17,1745 2,937
2730 17,263 4.105,2 17,208 1,822
2740 17,277 12.335,7 17,242 5,473
90
2750 17,302 6.915,8 17,27 3,069
2760 17,359 3.040,4 17,2895 1,349
2770 17,383 7.237,9 17,3305 3,212
2780 17,451 2.561,3 17,371 1,136
2790 17,489 4.597,4 17,417 2,040
2800 17,504 11.664,3 17,47 5,176
2806 17,557 1.984,6 17,4965 0,881
91
ANEXOS 3. GRADIENTES
2000
2100
2200
2300
2400
2500
2600
0
1.000
2.000
3.000
4.000
5.000
6.000
7.000
8.000
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
ALT
UR
A (
m)
GR
AD
IEN
TE
DISTANCIA BASE DE REFERENCIA (Km)
Q. VOLCAN
GRADIENTE PERFIL Q. VOLCAN
92
0
1000
2000
3000
4000
5000
6000
7000
8000
9000
10000
11000
12000
13000
14000
15000
16000
17000
1800
1850
1900
1950
2000
2050
0 5 10 15 20
GR
AD
IEN
TE
ALT
UR
A (
m)
DISTANCIA BASE DE REFERENCIA (Km)
RÍO ZAMORA
PERFIL DEL RIO ZAMORA GRADIENTE
93
1900
2000
2100
2200
2300
2400
2500
2600
2700
0
1000
2000
3000
4000
5000
0 1 2 3 4 5 6 7 8
ALT
UR
A (
m)
GR
AD
IEN
TE
DISTANCIA BASE DE REFERENCIA (Km)
Q. SOLAMAR
GRADIENTE PERFIL Q. SOLAMAR
94
2300
2500
2700
2900
0
1.000
2.000
0 1 2
ALT
UR
A (
m)
GR
AD
IEN
TE
DISTANCIA BASE DE REFERENCIA (Km)
Q. OSO PAMBA
GRADIENTE PERFIL Q. OSO PAMBA
95
0
1000
2000
2100
2200
2300
0 1 2 3 4 5 6
GR
AD
IEN
TE
ALT
UR
A (
m)
DISTANCIA BASE DE REFERENCIA (Km)
Q. LAS PAVAS
PERFIL Q. LAS PAVAS GRADIENTE
96
0
2000
4000
6000
2100
2300
2500
2700
2900
0 1 2 3 4
GR
AD
IEN
TE
ALT
UR
A (
m)
DISTANCIA BASE DE REFERENCIA (Km)
Q. POTRERILLOS
PERFIL Q. POTRERILLOS GRADIENTE
97
0
2000
4000
6000
8000
2100
2300
2500
2700
2900
3100
0 5
GR
AD
IEN
TE
ALT
UR
A (
m)
DISTANCIA BASE DE REFERENCIA (Km)
Q. EL CARMEN
PERFIL Q. EL CARMEN GRADIENTE
98
ANEXOS 4. MAPAS
99
100
