Upload
duongkhanh
View
218
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
i
Dj
UNIVERSIDAD TÉCNICA ESTATAL DE QUEVEDO
FACULTAD DE CIENCIAS AMBIENTALES
CARRERA INGENIERÍA FORESTAL
TESIS DE GRADO
PREVIO A LA OBTENCIÓN DEL TÍTULO DE:
INGENIERO FORESTAL
TEMA:
“ESTRUCTURA Y DIVERSIDAD VEGETAL DE LA MICROCUENCA DEL ESTERO EL SAPANAL DEL CANTÓN PANGUA, PROVINCIA DE COTOPAXI.
AÑO 2014”
AUTOR:
LEONEL FABIÁN MURILLO PEÑAFIEL
DIRECTOR:
Ing. MSc. EDWIN MIGUEL JIMÉNEZ ROMERO
Quevedo – Los Ríos – Ecuador
2015
ii
CERTIFICACIÓN
Ing. For. Edwin Jiménez Romero, docente de la Facultad de Ciencias Ambientales
de la Universidad Técnica Estatal de Quevedo.
CERTIFICO:
Que el señor egresado Leonel Fabián Murillo Peñafiel, bajo mi dirección, realizó el
trabajo de investigación titulado, “ESTRUCTURA Y DIVERSIDAD VEGETAL DE
LA MICROCUENCA DEL ESTERO EL SAPANAL DEL CANTÓN PANGUA,
PROVINCIA DE COTOPAXI. AÑO 2014”
Habiendo cumplido todas las disposiciones legales establecidas al efecto.
_________________________________
Ing. For. MSc. Edwin Jiménez Romero.
DIRECTOR
iii
DECLARACIÓN DE AUTORÍA Y CESIÓN DE DERECHOS
Yo, Leonel Fabián Murillo Peñafiel, declaro que el trabajo aquí descrito es de mi
autoría; que no ha sido previamente presentado para ningún grado o calificación
profesional; y, que he consultado las referencias bibliográficas que se incluyen en
este documento.
La Universidad Técnica Estatal de Quevedo, puede hacer uso de los derechos
correspondientes a este trabajo, según lo establecido por la Ley de Propiedad
Intelectual, por su Reglamento y por la normatividad institucional vigente.
________________________________
Leonel Fabián Murillo Peñafiel
iv
UNIVERSIDAD TÉCNICA ESTATAL DE QUEVEDO
FACULTAD DE CIENCIAS AMBIENTALES
CARRERA DE INGENIERÍA FORESTAL
TESIS DE GRADO
MIEMBROS DEL TRIBUNAL DE TESIS
“ESTRUCTURA Y DIVERSIDAD VEGETAL DE LA MICROCUENCA DEL
ESTERO EL SAPANAL DEL CANTÓN PANGUA, PROVINCIA DE COTOPAXI.
AÑO 2014”
Presentada al Honorable Consejo Directivo de la Facultad de Ciencias
Ambientales como requisito previo a la obtención del título de:
Ingeniero Forestal
APROBADO POR:
_____________________
Ing. Pedro Suatunce Cunuhay
PRESIDENTE DEL TRIBUNAL DE TESIS
____________________ _____________________
Ing. Mercedes Carranza Patiño Ing. Fidel Troya Zambrano
INTEGRANTE DEL TRIBUNAL INTEGRANTE DE TRIBUNAL
QUEVEDO – LOS RÍOS – ECUADOR
AÑO 2015
v
AGRADECIMIENTOS
El autor deja constancia de su agradecimiento a la UNIVERSIDAD TÉCNICA
ESTATAL DE QUEVEDO y a las siguientes personas:
A la Facultad de Ciencias Ambientales de la UTEQ.
A la Carrera de Ingeniería Forestal de la UTEQ.
Al Ing. For. Elías Cuásquer Fuel, Decano de la Facultad de Ciencias
Ambientales.
Al Ing. For. Héctor Gomezcoello, Coordinador de la Carrera de Ingeniería
Forestal.
Al Ing. For. Edwin Jiménez Romero, Director de Tesis.
Al Ing. For. Fidel Troya Zambrano; Integrante de Tribunal.
Al Ing. For. Pedro Suatunce Cunuhay; Presidente de Tribunal.
A la Ing. For. Mercedes Carranza Patiño, Integrante de Tribunal.
Al Ing. For. Gary Ramírez Huila.
Al Ing. For. Antonio Véliz Mendoza.
A mis profesores quienes compartieron sus enseñanzas para una mejor
formación académica.
A mi suegra Mariana Castro y toda su familia por su apoyo incondicional.
A mis compañeros Kevin y Mayra, que de una forma u otra colaboraron en
la realización de la investigación.
A mis compañeros Karen, Tayron, Orlando, Gabriel, Mishelle, Alfonso y
cada una de las personas que colaboraron en el desarrollo de mi trabajo de
investigación.
vi
DEDICATORIA
A Dios por haberme permitido llegar a este momento
tan importante de mi vida, mi formación profesional.
A mis padres Vicente y Ana que son fuente de
inspiración, respeto y admiración, quienes me
demostraron su amor y apoyo incondicional.
A mi amada esposa Geovanna, que ha sido el impulso
durante mi carrera y el pilar fundamental para la
culminación de la misma, que con su amor
incondicional ha sido amiga y compañera en todo
momento.
A mi hijo Lionelito que con su luz ilumina mi vida y
por ser mi tesoro más valioso, para quien ningún
sacrificio es suficiente.
A mi hermana Sandra por estar siempre apoyándome
en cada momento.
Leonel
vii
RESUMEN EJECUTIVO
La presente investigación tiene como objetivo general evaluar la estructura y
diversidad vegetal de la microcuenca del estero El Sapanal. Donde se
establecieron seis Unidades de Muestreo (UM) a lo largo de la zona de estudio
distribuidas en intervalos altitudinales de 40 m descendiendo desde 520 a 320
msnm, de forma cuadrangular de dimensiones 20 x 20 m con una superficie de
400 m2 en las cuales se registraron nombre común, diámetro, altura total y las
características dendrológicas para su respectiva identificación de cada especie por
unidad de muestreo. Para obtener la estructura y Diversidad de las UM se
aplicaron los parámetros de frecuencia, Densidad, Abundancia absoluta y relativa
e Índice de valor de importancia ecológica, además del Índice de Shannon,
Simpson, Jaccard y las interacciones entre UM con la aplicación del Análisis
Clúster. Se registraron un total de 956 individuos en toda la estructura del bosque,
las familias dominantes fueron Lecythidaceae y Moraceae. Las especies de mayor
abundancia dentro de la zona de estudio a diferentes grados altitudinales son
Grias sp. y Guarea sp. El índice de valor de importancia más representativo se
obtuvo para las especies Grias sp. y Pouteria caimito con 110,29 y 82,76%
respectivamente. Dentro de las unidades de muestreo el estrato alto presento la
mayor cantidad de individuos. El índice de Jaccard determino mayor interacción
entre las unidades de muestreo localizadas dentro de las altitudes de 360 y 480
msnm con un porcentaje de similitud de especies de 46,7%. El índice de Shannon
mostro alta diversidad dentro del piso altitudinal ubicado a 360 msnm con un valor
de 2,69.
viii
ABSTRACT
This research has as a general objective to assess the structure and vegetal
diversity of “El Sapanal” watershed. Where six units of samples were established in
the study area, that were distributed in altitudinal intervals of 40 mts, descending
from 520 to 320 meters above sea level; of quadrangular shape and with a
dimension of 20 x 20 m and a surface of 400 mts2 where a common name,
diameter, total altitude and dendrological characteristics were registered in order to
identify each specie per sample unit (SU). To obtain the SU structure and diversity,
frequency parameters, density, Absolute and relative abundance, index of value
and ecological importance, besides the Shannon index, Simpson, Jaccard and
interactions between US and the implementation of Cluster Analysis were applied.
A total of 956 individuals were recorded in the whole forest structure, the dominant
families were Lecythidaceae and Moraceae. The most abundant species in the
study area at different altitude levels are Grias sp. and Guarea sp. The value index
more representative was obtained for species Grias sp. and Pouteria caimito with
110.29 and 82.76% respectively. Within the sample units the upper stratum had
the highest number of individuals. Jaccard index determined greater interaction
between the sample units located within the altitudes of 360 and 480 meters above
sea level with a percentage of similarity of species of 46.7%. The Shannon index
showed a high diversity within the altitudinal frame located at 360 meters above
sea level with a value of 2.69.
ix
TABLA DE CONTENIDO
CERTIFICACIÓN .................................................................................................... ii
DECLARACIÓN DE AUTORÍA Y CESIÓN DE DERECHOS .................................. iii
MIEMBROS DEL TRIBUNAL DE TESIS ............................................................... iv
AGRADECIMIENTOS ............................................................................................. v
DEDICATORIA ...................................................................................................... vi
RESUMEN EJECUTIVO ........................................................................................ vii
ABSTRACT ........................................................................................................... viii
TABLA DE CONTENIDO ....................................................................................... ix
ÍNDICE DE CUADROS .......................................................................................... xii
ÍNDICE DE FIGURAS ........................................................................................... xiii
CAPÍTULO I ............................................................................................................ 1
MARCO CONTEXTUAL DE LA INVESTIGACIÓN ................................................. 1
1.1. INTRODUCCIÓN ......................................................................................... 2
1.2. OBJETIVOS ................................................................................................. 3
1.2.1. Objetivo General: ......................................................................................... 3
1.2.2. Objetivos Específicos: .................................................................................. 3
1.3. Hipótesis ....................................................................................................... 3
CAPÍTULO II. .......................................................................................................... 4
MARCO TEÓRICO ................................................................................................. 4
2.1. FUNDAMENTACIÓN TEÓRICA ................................................................... 5
2.1.1. Definición de biodiversidad ........................................................................... 5
2.1.2. Medida de la biodiversidad ........................................................................... 5
2.1.3. Número de especies posibles ...................................................................... 6
2.1.4. Pérdida de biodiversidad: Concepto de extinción ......................................... 6
2.1.5. Zonas de Vida según Holdridge ................................................................... 7
2.1.6. Tipología de Masas Forestales .................................................................... 8
2.1.7. Índice de Diversidad Estructural ................................................................... 8
2.1.8. Distribución por clases diamétricas .............................................................. 9
x
2.1.9. Estructura Arbórea ....................................................................................... 9
2.1.10. Estructura vertical..................................................................................... 10
2.1.11. Estructura horizontal ................................................................................ 11
2.1.12. Índices para evaluar la vegetación ........................................................... 13
2.1.13. Impacto Ambiental y Manejo sustentable ................................................. 14
CAPÍTULO III ........................................................................................................ 15
METODOLOGÍA DE LA INVESTIGACIÓN ........................................................... 15
3.1. MATERIALES Y MÉTODOS .......................................................................... 16
3.1.1. Ubicación de la zona de estudio ................................................................. 16
3.2. Materiales ................................................................................................... 18
3.2.1. Materiales de campo ................................................................................... 18
3.2.2. Materiales de oficina .................................................................................. 18
3.3. Metodología ................................................................................................ 19
3.3.1. Unidad de investigación ............................................................................. 19
3.3.2. Tamaño de la muestra ............................................................................... 19
3.3.3. Tamaño y forma de unidad de muestreo .................................................... 19
3.3.4. Registro de datos de la fase de campo ...................................................... 20
3.3.5. Evaluación de la estructura vegetal ............................................................ 20
3.3.6. Índice de diversidad ................................................................................... 23
CAPÍTULO IV ........................................................................................................ 26
RESULTADOS Y DISCUSIÓN ............................................................................. 26
4.1. RESULTADOS ........................................................................................... 27
4.1.1. Abundancia por familias botánicas en las seis unidades de muestreo ....... 27
4.1.2. Abundancia absoluta y relativa ................................................................... 27
4.1.3. Frecuencia absoluta relativa ....................................................................... 28
4.1.4. Dominancia absoluta y relativa .................................................................. 28
4.1.5. Indice de valor importancia (IVI) ................................................................. 28
4.1.6. Números de individuos por clase diametrica .............................................. 37
4.1.7. Estructura vertical ....................................................................................... 40
4.1.8. Diversidad e Índice de Equidad .................................................................. 40
4.1.9. Índice de Jaccard ....................................................................................... 41
xi
4.1.10. Abundancia absoluta relativa de las especies en regeneración natural ... 43
4.2. DISCUSIÓN ............................................................................................... 46
CAPÍTULO V. ........................................................................................................ 48
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ........................................................ 48
5.1. CONCLUSIONES ....................................................................................... 49
5.2. RECOMENDACIONES .............................................................................. 50
CAPÍTULO VI. ....................................................................................................... 51
BIBLIOGRAFÍA ..................................................................................................... 51
6.1. LITERATURA CITADA ............................................................................... 52
ANEXOS ............................................................................................................... 56
xii
ÍNDICE DE CUADROS
Cuadro 1. Características meteorológicas ............................................................ 17
Cuadro 2. Ubicación de las unidades de muestreo ............................................... 18
Cuadro 3. Abundancia absoluta y relativa por especie en cada una de las
Unidades de Muestreo establecidas a diferentes pisos altitudinales en la
microcuenca del Sapanal, cantón Pangua. ........................................................... 29
Cuadro 4. Frecuencia absoluta y relativa por especie en cada una de las Unidades
de Muestreo establecidas a diferentes pisos altitudinales en la microcuenca del
Sapanal, cantón Pangua. ...................................................................................... 31
Cuadro 5. Dominancia absoluta y relativa por especie en cada una de las
Unidades de Muestreo establecidas a diferentes pisos altitudinales en la
microcuenca del Sapanal, cantón Pangua. ........................................................... 33
Cuadro 6. Índice de Valor de Importancia (IVI) por especie en cada una de las
Unidades de Muestreo establecidas a diferentes pisos altitudinales en la
microcuenca del Sapanal, cantón Pangua ............................................................ 35
Cuadro 7. Número de individuos por Clases Diamétricas presentes en las
unidades de muestreo establecidas a diferentes pisos altitudinales en la
microcuenca de El Sapanal, cantón Pangua ........................................................ 37
Cuadro 8. Número de individuos e índices de diversidad de Shannon, Simpson y
Equidad correspondientes a las Unidades de Muestreo establecidas en diferentes
pisos altitudinales en la microcuenca del Sapanal, cantón Pangua ...................... 41
Cuadro 9. Matriz de Índices de Jaccard correspondiente a las Unidades de
Muestreo establecidas a diferentes pisos altitudinales en la microcuenca del
Sapanal, cantón Pangua. ...................................................................................... 42
Cuadro 10. Abundancia absoluta y relativa de las especies en regeneración
natural correspondiente a las seis unidades de muestreo establecidas a diferentes
pisos altitudinales en la microcuenca de Sapanal, cantón Pangua. ...................... 44
xiii
ÍNDICE DE FIGURAS
Figura 1. Ubicación de la zona de estudio .............................................................. 16
Figura 2. Diagrama de Frecuencias de individuos por familias botánicas
correspondiente a las seis Unidades de Muestreo establecidas a diferentes pisos
altitudinales en la microcuenca del Sapanal, cantón Pangua. ................................ 27
Figura 3. Distribución de clases diamétricas de las unidades de muestreo
establecidas a diferentes pisos altitudinales en la microcuenca de El Sapanal,
cantón Pangua. ....................................................................................................... 39
Figura 4. Histograma de alturas por estratos dentro de las seis unidades de
Muestreo establecidas a diferentes pisos altitudinales en la microcuenca del
Sapanal, cantón Pangua. ........................................................................................ 40
Figura 5. Dendograma correspondiente a las seis Unidades de Muestreo
establecidas a diferentes pisos altitudinales en la microcuenca del Sapanal, cantón
Pangua. .................................................................................................................. 42
Figura 6. Diagrama de Frecuencias de individuos por familias botánicas en
regeneración correspondiente a las seis unidades de Muestreo establecidas a
diferentes pisos altitudinales en la microcuenca del Sapanal, cantón Pangua. ...... 43
xiv
(DUBLIN CORE) ESQUEMAS DE CODIFICACIÓN
1
Título/Title M
Estructura y diversidad vegetal de la microcuenca del estero El Sapanal del cantón Pangua, provincia de Cotopaxi. Año 2014
2 Creador/Creator M Murillo, L; Universidad Técnica Estatal
Quevedo
3 Materia/Subject M Ciencias Ambientales; plantaciones
forestales.
4 Descripción/Description M
Esta investigación se realizó en la
microcuenca El Sapanal cantón Pangua,
provincia de Cotopaxi; objetivo principal fue
evaluar la estrutura y diversidad vegetal de la
microcuenca del estero El Sapanal. Se
finiquita que existe diferencia significativa en
la estrutura y diversidad vegetal entre las
Unidad de Muestreo ubicadas a diferentes
pisos altudinales.
5 Editor/Publisher M FACAMB; Carrera Ingeniería Forestal;
Murillo, L.
6 Colaborador/Contributor O Ing. For. Edwin Jiménez Romero MSc.
7 Fecha/Date M Octubre/2014
8 Tipo/Type M Tesis de Grado
9 Formato/Format R .doc MS Word 2014; .pdf
10 Identificador/Identifier M http://biblioteca.uteq.edu.ec
11 Fuente/Source O Investigación Forestal. Análisis estructural.
12 Lenguaje/Languaje M Español
13 Relación/Relation O Ninguno
14 Cobertura/Coverage O Localización geoespacial electromagnética
15 Derechos/Rights M Ninguno
16 Audiencia/Audience O Tesis de Pregrado/ BachelorThesis
1
CAPÍTULO I
MARCO CONTEXTUAL DE LA INVESTIGACIÓN
2
1.1. INTRODUCCIÓN
La diversidad de la riqueza natural que posee el Ecuador permite definirlo como un
país “megadiverso” por lo que orienta sus esfuerzos a la preservación, protección
y manejo sustentable de sus recursos naturales con enfoque social, ambiental y
económico (Ecuador Forestal, 2012). Ecuador es un país pequeño pero uno de los
países más biodiversos del planeta, está ubicado en la zona tórrida, atravesado
por la línea ecuatorial, posee gran diversidad en especies vegetales y animales,
también algo que representa la alta biodiversidad, son las múltiples culturas y
etnias humanas de nuestro país (Pérez, 2010).
Los bosques son de gran importancia, embellecen el paisaje y protejen al suelo de
la erosión del viento y la lluvia, también reducen el ruido, es el hábitat de
innumerables especies de plantas y animales además actúan como un regulador
natural del clima local y mundial (Amores, 2011).
La estructura y diversidad de los bosques varían según los niveles de
precipitación, el tipo de suelo y su capacidad de retención de humedad, generando
así formaciones de bosque con grandes diferencias estructurales (Estrella, 2010).
Donde la diversidad de especies es un atributo de las comunidades medido por la
heterogeneidad y la uniformidad de estas, La diversidad se compone de dos
elementos; el primero es la variación de especies y el segundo es la abundancia
relativa de estas (Vásquez, 2013).
La influencia antrópica por cambios del uso del suelo contribuye a la pérdida de la
estructura y diversidad vegetal en la zona de estudio correspondiente a la
microcuenca el Sapanal, donde existe una relevante extensión durante los últimos
años, a través del incremento de cultivos temporales y perennes.
3
Debido a que existe una fuerte presión antrópica por cambio de uso del suelo, es
necesario evaluar el número de especies, su estructura y diversidad vegetal
existente en la zona de estudio, así como proponer alternativas de manejo y
conservación del recurso florístico.
1.2. OBJETIVOS
1.2.1. Objetivo General:
Evaluar la estructura y diversidad vegetal de la microcuenca del estero
Sapanal.
1.2.2. Objetivos Específicos:
Evaluar la estructura vegetal de la microcuenca el Sapanal del cantón
Pangua.
Identificar la diversidad vegetal que se encuentra en el sitio de la
microcuenca el Sapanal.
Calcular el índice de similaridad entre las unidades de muestreo
establecidas en la microcuenca el Sapanal.
1.3. Hipótesis
Ha. Existen diferencias significativas en la estructura y diversidad vegetal entre las
unidades de muestreo ubicadas a diferentes altitudes.
4
CAPÍTULO II.
MARCO TEÓRICO
5
2.1. FUNDAMENTACIÓN TEÓRICA
2.1.1. Definición de biodiversidad
La diversidad biológica está conformada de varias entidades vivas. Esta se
caracteriza por obtener sus niveles de vida como: gen, célula, individuo y
ecosistema. Dentro de la biodiversidad se manifiestan algunos niveles de
organización biológica que son, diversidad genética, diversidad de organismos y
diversidad ecológica (Ortega y Escaso, 2011).
Frankham et al (2002) explican que la diversidad genética es la variación
hereditaria dentro de las poblaciones y entre ellas, es decir, la variedad de genes o
formas genéticas sub específicas.
Diversidad taxonómica, es la variación de organismos integrados que constituye a
cada nivel taxonómico (especie o cualquier categoría superior). Los términos más
utilizados en la diversidad taxonómica son el número de especies presentes en un
territorio y el número de taxones en un territorio (Ortega y Escaso, 2011).
Diversidad ecológica (comunidades) determina la variedad y riqueza de los
ecosistemas y las comunidades (Ortega y Escaso, 2011).
2.1.2. Medida de la biodiversidad
Según Ortega y Escaso (2011), la biodiversidad mide a los niveles de organización
como el número de especies presentes en un territorio y los establece mediante
inventarios.
6
El análisis de la biodiversidad se centra en los parámetros que lo caracterizan
como una propiedad emergente de las comunidades ecológicas. Las comunidades
no tienen un entorno homogéneo. Para comprender los cambios de la
biodiversidad, se generan estrategias como la partición de la diversidad en tres
componentes: alfa, beta y gamma.
2.1.3. Número de especies posibles
La diversidad permite identificar dos tipos de estimaciones, la primera plantea que
la diversidad está en función del número de nichos ecológicos, mientras que el
segundo mantiene que la evolución de los seres vivos determina la aparición de
nuevos recursos, produciéndose nuevos nichos, y así aumentaría el número de
especies (Ortega y Escaso, 2011).
La biodiversidad en términos ecológicos se considera como el área que depende
de la relación tres factores: la energía disponible, la estabilidad y la proporción
entre la superficie disponible y el número de especies presentes en ella (Ortega y
Escaso, 2011).
2.1.4. Pérdida de biodiversidad: Concepto de extinción
Ortega y Escaso (2011) explican que la pérdida de la biodiversidad es un proceso
opuesto al de especiación de los parámetros que determina la diversidad en un
área. El proceso de extinción consiste en la desaparición de todos los miembros
de una categoría taxonómica. El concepto de renovación se refiere a la relación
entre las tasas de aparición de nuevas especies y la de extinción en un tiempo
dado.
Con respecto al espacio, las extinciones pueden ser locales (en mayor o menor
grado).
7
Con respecto al tiempo en el que se producen pueden ser:
• Extinciones normales o de fondo. Corresponde al ritmo normal de
renovación de la biosfera, las especies y grupos taxonómicos superiores
soportan procesos continuos de renovación más o menos regulares que
constituyen lo que se denomina extinciones de fondo. Las extinciones de
fondo están relacionadas con las características ecológicas (Ortega y
Escaso, 2011).
• Extinciones masivas. Las extinciones masivas han tenido un papel muy
importante en la historia de la vida en la Tierra y en su actual configuración
(Ortega y Escaso, 2011).
2.1.5. Zonas de Vida según Holdridge
Watson et al (2000), indican que el concepto de las zonas de vida partió del hecho
de que los estudios sobre la evolución demuestran que el desarrollo de las
complejas comunidades actuales tomó un período largo de tiempo, y que estas
partieron de los elementos químicos básicos existentes en la atmósfera, así como
de la capa del suelo derivada de la descomposición de la roca. También se tenía
el agua como medio para la disolución y el transporte de esos elementos, y el
calor y la luz como fuente de energía. Dichas comunidades, o “ecosistemas”, al
principio eran simples y evolucionaron a formas cada vez más complejas y
eficientes, en la transformación de los elementos básicos y la energía en
crecimiento y energía almacenada, contando para ello con variadas
combinaciones de calor, de luz, de humedad y de suelo.
Holdridge (1967) observó que ciertos grupos de ecosistemas o asociaciones
vegetales, corresponden a rangos de temperatura, precipitación y humedad, de tal
forma que pueden definirse divisiones balanceadas de estos parámetros
climáticos para agruparlas, eliminando la subjetividad al hacerlo. A estos conjuntos
8
de asociaciones, los denominó zonas de vida. Así, las zonas de vida son
conjuntos naturales de asociaciones (segundo orden en su sistema jerárquico), sin
importar que cada grupo incluya una cadena de diferentes unidades de paisaje o
de medios ambientales, que pueden variar desde pantanos hasta crestas de
colinas. Al mismo tiempo, las zonas de vida comprenden divisiones igualmente
balanceadas de los tres factores climáticos principales, es decir, calor,
precipitación y humedad.
2.1.6. Tipología de Masas Forestales
La clasificación del vuelo forestal puede hacerse desde distintos puntos de vista.
Veamos algunos de los más universales. Por la naturaleza de su vuelo, en lo que
a composición florística se refiere, son bosques puros u homogéneos, aquellos
cuyo vuelo está constituido por una sola especie arbórea; cuando en cambio
entran varias o muchas especies en la composición florística, se dice que el vuelo
es mixto o heterogéneo (Romero, 2008).
Según Romero (2008) en relación con la edad de los pies de masa, un bosque es
coetáneo cuando todos los árboles tienen la misma edad o cuando la diferencia
entre las distintas edades es tan pequeña que, para fines prácticos, puede
considerarse inexistentes. Cuando en cambio existen árboles de distintas edades,
se dice que el bosque es disetáneo. Si en un bosque los pies de masa son de
distintas edades pero se hallan agrupados con arreglos a ellas, formando rodales
coetáneos, el vuelo es regular; si en cambio los pies son de distintas edades y se
encuentran en premezclados, se dice entonces que el vuelo es irregular.
2.1.7. Índice de Diversidad Estructural
Del Río et al (2003) indican que la estructura del rodal y teniendo presente la
tendencia a orientar el objetivo de la silvicultura de muchas masas forestales hacia
una mayor diversidad estructural, es necesarios ser precisos a la hora de describir
9
la estructura. La diversidad depende de los diferentes elementos que se
encuentran en el ecosistema, de su rango de variación y de la mayor o menor
presencia (abundancia relativa) de cada uno de ellos. Al analizar la diversidad
estructural se debe tomar en cuenta el papel que desempeñan los diferentes
elementos de la masa forestal, que dependen de las especies, las características
del medio físico, la historia de la masa y el tratamiento silvícola.
Dentro de los elementos que componen la estructura de un ecosistema forestal,
los árboles suponen el más relevante; las distintas especies presentan diferentes
características morfológicas y dan lugar a diferentes estructuras. El diámetro
medio, la distribución diámetrica, la altura, la densidad y la competencia entre
individuos son importantes características de la estructura de la masa. Otros
componentes importantes de los rodales forestales son el sotobosque, la
vegetación herbácea y la presencia de lianas que varían en función de las
especies del estrato arbóreo (Del Río et al, 2003).
2.1.8. Distribución por clases diamétricas
Emanuelli (2010) indica que para cada tipología de masa forestal se calcula el
rango de variación de los diámetros presentes en cada parcela y se presenta
variación de los diámetros presentes en cada parcela y se presenta la frecuencia
de parcelas en amplitudes de 5 cm, cuanto mayor es el número de parcelas con
mayores valores de sus rangos, mayor se puede considerar la biodiversidad
estructural. El número de nichos ecológicos puede considerarse mayor si la
distribución de estos rangos es variada. Una alternativa es calcular la desviación
típica de los diámetros de los árboles en cada parcela.
2.1.9. Estructura Arbórea
Según Chacón (2006) la estructura del rodal se entiende como la distribución
horizontal, vertical, arreglo espacial y el tamaño de los árboles en una superficie
10
dada. Este arreglo es el resultado del hábitat de crecimiento, de las condiciones
ambientales, el genotipo y el efecto de las prácticas de manejo aplicadas a la
estructura original del rodal. La estructura común de un bosque es quizá
dependiente de la condición bajo la cual fue históricamente evolucionando. Para
entender esa trayectoria a través del tiempo y el espacio se requiere de contar con
datos y un modelo que describan ese comportamiento y los cambios temporales
que están ocurriendo en la composición y crecimiento al interior de la estructura
arbórea.
En cambio una estructura irregular conlleva al entendimiento de un bosque
complejo en su constitución y comportamiento, generalmente ésta formada por
múltiples especies y edades. Un rodal de esta naturaleza presenta un distribución
diámetrica típica de continuidad en contraste con aquellos regulares que permiten
solo un periodo de repoblación natural, en cambio los irregulares
permanentemente están en reproducción y por lo tanto su forma es la de múltiples
edades (incoetaneidad). La combinación de áreas iguales de todas las clases de
edad teóricamente representan una tendencia a la regularidad (por ejemplo, todas
las clases de edad representadas por igual superficie), los bosques coetáneos
pueden también producir la distribución, típica de un bosque incoetáneo cuando
todas las áreas por clase de edad se suman y constituyen en su conjunto un
bosque altamente heterogéneo (múltiples edades) (Chacón, 2006).
2.1.10. Estructura vertical
Gordo (2009) citado por Poma (2013) indica que al generar un examen al bosque,
de inmediato se observaría que el bosque presenta una estructura vertical, ya que
es el repartimiento de las especies en capas o estratos cuyo tamaño y número
dependen de los tipos de formas de vida que tengan las especies. La estructura
vertical corresponde en gran parte a los efectos producidos por la luz y aumento
de la humedad hacia abajo.
11
2.1.11. Estructura horizontal
La estructura horizontal de la superficie cumple a la interacción de los diferentes
factores, es mucho más compleja y difícil de observar. Aunque los ejemplares
individuales de cada especie que forman la comunidad están distribuidos de
acuerdo con sus respectivas escalas de tolerancia. La competencia entre
individuos de varias especies por el mismo espacio ambiental se traduce en
complejos esquemas de distribución. Cualquier especie de una comunidad
presentará pautas de distribución: regular, a manera de árboles de una plantación;
agrupada, con agrupamiento de individuos en un solo lugar y esparcida dispersa al
azar por toda la comunidad (Poma, 2013).
Abundancia absoluta
Se define al número de individuos de una especie que aparecen en una unidad de
muestreo, la cual nos ayuda a indicar el comportamiento del liderazgo (Matteucci y
Colma, 1982).
Abundancia relativa
Según Villavicencio y Valdez (2003), la abundancia relativa se define como el
porcentaje de individuo de una especie con un total de individuos que aparecen en
una unidad muestral.
Frecuencia absoluta
Se define el número de parcelas en que se repite una determinada especie, en
proporción al total de parcelas inventariadas o presencia o alejamiento de una
determinada especie en un área de estudio. Es decir el porcentaje se refiere a la
12
igualdad de veces que se calcula las unidades de muestra en relación a la
cantidad total de muestra de estudio (Villavicencio y Valdez 2003).
Frecuencia absoluta es el porcentaje de las parcelas en la que aparece una
especie, 100% = existencia de la especie en todas las parcelas
Frecuencia relativa
Como el porcentaje de la frecuencia absoluta de una especie con relación a la
suma de las frecuencias absolutas de todas las especies identificada (Villavicencio
y Valdez 2003).
Dominancia absoluta
Según Escobar y Vásquez (1987) definen a la dominancia como la relación con el
grado de cobertura de la especie con manifestación del espacio de la superficie
del suelo y se suman las proyecciones horizontales de las copas de los árboles, es
decir se suma las áreas basales de los individuos de la especie sobre una área
establecida y expresada en m2.
Dominancia relativa.
La dominancia relativa es definida como el porcentaje de la dominancia absoluta
de una especie con relación a la suma de las dominancias absolutas de todas las
especies presentes (Escobar y Vásquez 1987).
Índice de Valor de Importancia
El índice de valor de importancia (IVI), se calcula para cada especie a partir de la
suma de la abundancia relativa, la frecuencia relativa y la dominancia relativa.
13
Este índice permite comparar el peso ecológico de cada especie dentro del
bosque. El valor del IVI es similar para diferentes especies registradas en el
inventario apunta una igualdad o similitud del bosque en su contextura, estructura,
calidad de sitio (Villavicencio y Valdez 2003).
2.1.12. Índices para evaluar la vegetación
Shannon-Wiener (H0)
Se medirá el grado promedio de incertidumbre para predecir la especie a la que
pertenece un individuo tomando al azar dentro de las unidad muestra (Magunrra
1988; Krebs 1989).
Simpson (S)
Gliessman (1998), menciona que este indice es inverso al índice de dominancia
de la comunidad derivándose de la teoría de probabilidades, de que dos individuos
de una comunidad infinitamente grande, tomados al azar, pertenezcan a la misma
especie.
Índice de Similaridad
Los coeficientes de similaridad se utilizaran, correctamente para comparar grupos
de atributos similares (diversidad beta), también se utilizará para otros tipos de
comparaciones como puede ser presencia o ausencia de patógenos o insectos de
una plantación datos cuantitativos a mayor abundancia (Villavicencio y Valdez
2003).
14
Índice de Jaccard
Este análisis se utilizará para realizar comparaciones entre dos comunidades
mediante la ausencia o presencia de especies en cada una de ellas. Los datos
utilizados en los índices de tipos cualitativos de todos los coeficientes son datos
cualitativos (Villavicencio y Valdez 2003).
2.1.13. Impacto Ambiental y Manejo sustentable
Según Ecuador Forestal (2012) las formaciones boscosas en el Mundo son
consideradas “los pulmones” del planeta, a partir de esta premisa, nuestro país
concentra en sus bosques naturales una riqueza extraordinaria en multiespecies y
biodiversidad que cumplen las funciones ecológicas de protección de las fuentes
hídricas, conservación de los suelos y almacenamiento del carbono a fin de
contrarrestar los efectos del CO2 y el problema del calentamiento global.
Conscientes de nuestra riqueza natural, el sector forestal ecuatoriano,
conjuntamente con las organizaciones gubernamentales, no gubernamentales
nacionales e internacionales, sector privado y sociedad civil, realiza grandes
esfuerzos con el objetivo de insertar a los actores del sector en un proceso de
responsabilidad social y ambiental en la utilización de los bosques, en el que
contempla políticas, planes y programas, a corto, mediano y largo plazo, para la
sensibilización y reducción de la presión a los bosques nativos (Ecuador Forestal,
2012).
15
CAPÍTULO III
METODOLOGÍA DE LA INVESTIGACIÓN
16
3.1. MATERIALES Y MÉTODOS
3.1.1. Ubicación de la zona de estudio
La presente investigación se realizó en la microcuenca “El Sapanal” ubicada en el
cantón Pangua, recinto “La Envidia”, provincia de Cotopaxi, con un área de 675,35
ha. La zona de estudio encuentra localizada entre las coordenadas 00º59´21” –
01º01´30” de latitud y 79º14´40” – 79º13´12” de longitud occidental.
Elaborado por: L. Murillo, 2015.
Figura 1. Ubicación de la zona de estudio
17
3.1.2. Características del campo experimental
Cuadro 1. Características meteorológicas
Parámetros Promedios
Zona ecológica
Área
Altitud
Precipitación media anual
Temperatura media anual
Humedad relativa
Heliofanía
Topografía
pH del suelo
Textura
bh-T
675,35 ha
1000 msnm
2000 mm
25 ºC
80 %
1237 horas luz
irregular
6,4
Arcillosa
Fuente: Bajaña L (2010). Influencia del proceso de colonización en la capacidad de retención y abastecimiento de agua en la microcuenca “El Sapanal”, cantón Pangua, provincia de Cotopaxi.
3.1.3. Selección de la Zona
La microcuenca el Sapanal se encuentra situada en el cantón Pangua fue
escogido por su estratégica posición en las laderas de las faldas de la cordillera de
los andes punto clave para la realización de la presente investigación a diferentes
pisos altitudinales.
3.1.4. Ubicación de las Unidades de Muestreo
Las unidades de muestreo fueron establecidas a diferentes pisos altitudinales de
520; 480; 440; 400; 360 y 320 msnm ubicadas en las coordenadas UTM tomadas
en campo indicadas a continuación.
18
Cuadro 2. Ubicación de las unidades de muestreo
Unidades de
Muestreo
Coordenadas Altura msnm
X Y
1 696759 9888651 520
2 696477 9888773 480
3 696287 9888922 440
4 696224 9888885 400
5 696193 9888844 360
6 696154 9888826 320
Elaborado por: L. Murillo, 2015.
3.2. Materiales
3.2.1. Materiales de campo
Cinta diámetrica
Spray
Piola
Estacas
Receptor GPS Navegador
Cámara fotográfica
Cinta de plástico
Machete
Hipsómetro
Flexómetro
Vehículo
3.2.2. Materiales de oficina
Computadora
19
Papel
Impresora
Lápiz
Libreta de campo
Carpeta
3.3. Metodología
3.3.1. Unidad de investigación
Se realizaron varias unidades de muestreo a diferentes pisos altitudes, cada
unidad cuenta con un área de 400 m2, lo cual fueron georeferenciadas mediante
un Recepctor GPS Navegador.
3.3.2. Tamaño de la muestra
En total se establecieron seis unidades de muestreo de 0,24 ha cada una,
mientras que el total del área intervenida posee 60,60 ha. La intensidad de
muestreo que se consideró fue del 0,40% del área de estudio como tamaño de
muestra.
3.3.3. Tamaño y forma de unidad de muestreo
Se crearon unidades de muestreo de forma cuadrada de 20 x 20 m con una
superficie total de 400 m2 utilizando el diseño modificado por Villavicencio Valdez
(2003), en la zona se instalaron seis unidades de muestreo la cual dependiendo la
altura que se ubico la correspondiente unidad.
20
3.3.4. Registro de datos de la fase de campo
Se identificó cada uno de los individuos (árboles), de acuerdo al diseño de las
subunidades de muestreo establecidas por Villavicencio y Valdez. En la libreta de
campo se registraron las características dasométricas, nombre científico, nombre
común y familia y todos los árboles previamente numerados con pinturas en spray.
Para la identificación de la especies se utilizó el sistema de clasificación del grupo
de las Angiosperma Phylogeny Group (APG, 2009).
3.3.5. Evaluación de la estructura vegetal
Para la determinación de la estructura vegetal se recurrió a la propuesta
establecida por Villavicencio y Valdez (2003), quienes consideran los conceptos
de abundancia, frecuencia e Índice de Valor de Importancia (IVI). Utilizando las
siguientes fórmulas para evaluar la estructura horizontal.
Abundancia absoluta
(Aa) = Nº de individuos de una especie
Dónde:
Aa = abundancia absoluta
Abundancia relativa
Ab% = (ni / N) x 100
Dónde:
Ab%= Abundancia relativa
ni = Número de individuos de la especie
21
N = Número de individuos totales en la muestra
Frecuencia absoluta
FrA = (Fi / Ft) x 100 E
Dónde:
FrA = Frecuencia absoluta
Fi = Frecuencia absoluta de la especie
Ft = Total de las frecuencias en el muestreo
Frecuencia relativa
Fr% = (FrAni / FrAt) x 100
Dónde:
Fr% = frecuencia relativa
FrAni= frecuencia absoluta de la especie
FrAt= frecuencia absoluta de todas las especies
Dominancia absoluta
Da = Gi/Gt
Dónde:
Da= Dominancia absoluta
Gi = Área basal en m2 para la especie
Gt = Área basal en m2 de todas las especies
22
Dominancia relativa.
D% = (DaS / DaT) x 100 E
Dónde:
D%= Dominancia relativa
DaS = Dominancia absoluta de una especie
DaT = Dominancia absoluta de todas las especies
Índice de valor de importancia
(IVI)= Ar + Fr + Dr
Dónde:
(IVI)= Índice de valor de importancia
Ar= Abundancia relativa
Fr= Frecuencia relativa
Dr= Dominancia relativa
Para evaluar la estructura vertical se considero la metodología propuesta por Finol
(1971), tomando los datos registrados de los árboles en el lugar de estudio, de
acuerdo a las alturas de las especies, la posición sociológica por especies y se
clasificó por estratos:
Donde:
Ei = Estrato inferior: igual o menor a 2,5 cm de diámetro
Em = Estrato medio: de 2,5 a 7 cm de diámetro
Es = Estrato superior: igual o mayor de 7 cm de diámetro
23
3.3.6. Índice de diversidad
Shannon-Wiener (H0)
𝐇´= - ∑ Piln (Pi)𝐒𝐢=𝟏
Dónde:
H´= Shannon-Wiener
S = número de especies
Pi = proporción de individuos de la especie i
A mayor valor de H0 mayor diversidad de especies.
Para evaluar el índice de Shannon se considero niveles de interpretación que se
detalla a continuación:
Valores Interpretación
0 – 0,35 Diversidad baja
0,36 – 0,75 Diversidad media
0,76 – 1 Diversidad alta
Fuente. Granda, V & Guamán, S; 2006
Simpson (S)
S = 1/s(Pi)2
Donde:
S = Índice de Simpson
24
1/s = Probabilidad que individuos al azar de una población provenga de la misma
especie.
Pi = Proporción de individuos pertenecientes a la misma especie.
Para evaluar el índice de Simpson se considero niveles de interpretación que se
detalla a continuación:
Valores Interpretación
0 – 0.5 Diversidad baja
0.6 – 0.9 Diversidad media
1 Diversidad alta
Fuente: Nogales, F 2005
Equidad
E=𝐻´
ln(𝑆)
Dónde:
E= Equidad
Ho = índice de Shannon-Wiener
S = número total de especies
Índice de similaridad
IS= 2𝐶
𝐴+𝐵+100
Dónde:
IS= Índice de similaridad
A= Número de especies en la comunidad A
25
B= Número de especies en la comunidad B
C= Número de especies comunes en ambas comunidades
Índice de Jaccard
(I-J)= IJ = 𝐶
𝐴+𝐵−𝐶 * 100
Dónde:
IJ= Índice de Jaccard
A= Número de especies en la comunidad A
B= Número de especies en la comunidad B
C= Número de especies comunes en ambas comunidades
Índice de similiradidad a travez del dendograma o análisis de
cluster
Para determinar los índices de diversidad e índice de similaridad se manejó con el
software PAST 2.02 Paleontological Statistics software package for education and
data análisis, a su vez para describir las formaciones de bosque en la microcuenca
El Sapanal a nivel de altitudes se utilizó análisis “clúster” la cual proporciona
formar agrupaciones de variantes homogéneas en cada una de las unidades de
muestreo. Luego se generó dendogramas, la cual permitió determinar si se
encuentra similitud entre las unidades de muestreo.
26
CAPÍTULO IV
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
27
4.1. RESULTADOS
4.1.1. Abundancia por familias botánicas en las seis unidades de
muestreo
El diagrama de frecuencias por familias realizado para las seis unidades de
muestreo de la zona de estudio presento que la familia Lecythidaceae y Moraceae
con 263 y 66 Individuos respectivamente, por el contrario las familias
Bombacaceae, Melastomataceae y Rubiaceae presentaron un individuo, además
se contabilizaron 99 individuos en un total de 14 especies. (Figura 2)
Figura 2. Diagrama de Frecuencias de individuos por familias botánicas
correspondiente a las seis Unidades de Muestreo establecidas a
diferentes pisos altitudinales en la microcuenca del Sapanal,
cantón Pangua.
4.1.2. Abundancia absoluta y relativa
En la Cuadro 3 las especies con mayor abundancia dentro de las seis unidades de
muestreo establecidas a diferentes pisos altitudinales en la microcuenca del
263
99
6653 52
34 26 22 14 13 11 11 5 4 3 2 2 2 1 1 10
50
100
150
200
250
300
Ind
ivid
uo
s
Familias
28
Sapanal fueron: Grias sp., y Guarea sp., con 288 y 47 individuos respectivamente,
a diferencia de las especies: Aspidosperma sp., Carica sp., Desconocido 10.,
Desconocido 14., Erythrina sp., Macrocnemum sp., Matisia sp., Miconia sp.,
Pouteria sp., 1 individuo cada una.
4.1.3. Frecuencia absoluta relativa
En la Cuadro 4 las especies que presentaron mayor frecuencia relativa dentro de
las unidades de muestreo establecidas a diferentes pisos altitudinales fueron:
Grias sp., Guarea sp., y Pouteria caimito, con 13,33% respectivamente, a
diferencia de las especies Aegiphila alba, Aspidosperma sp., Capparis sp., Castilla
elastica, Cecropia litoralis, Cordia sp., Desconocido 3, Desconocido 8,
Desconocido 9, Erythrina sp., Ficus sp., Maclura tinctoria, Macrocnemum sp.,
Nectandra sp., Otoba sp., Platymiscium pinnatum, Pouteria sp., que presentaron
el 2,04% respectivamente
4.1.4. Dominancia absoluta y relativa
En la Cuadro 5 las especies con mayor dominancia dentro de las unidades de
muestreo establecidas a diferentes pisos altitudinales fueron: Pouteria caimito y
Grias sp., con 47,95% y 48,11% respectivamente, a diferencia de las especies
Miconia sp. y Desconocido 11, que presentaron el 0,08% y 0,06% respectivamente
4.1.5. Indice de valor importancia (IVI)
En la Cuadro 6 las especies con mayor Índice de Valor de Importancia (IVI) dentro
de las unidades de muestreo establecidas a diferentes pisos altitudinales fueron:
Grias sp. y Pouteria caimito, con 110,29% y 82,76% respectivamente, a diferencia
de las especies Aspidosperma sp., y Platymiscium pinnatum, que presentaron
valores de 2,83% y 2,78% respectivamente.
29
Cuadro 3. Abundancia absoluta y relativa por especie en cada una de las Unidades de Muestreo establecidas a diferentes
pisos altitudinales en la microcuenca del Sapanal, cantón Pangua.
ESPECIES
Abundancia absoluta y relativa por unidad de muestreo
UM1 UM2 UM3 UM4 UM5 UM6
Abundancia
absoluta
Abundancia
relativa %
Abundancia
absoluta
Abundancia
relativa %
Abundancia
absoluta
Abundancia
relativa %
Abundancia
absoluta
Abundancia
relativa %
Abundancia
absoluta
Abundancia
relativa %
Abundancia
absoluta
Abundancia
relativa %
Aegiphila alba Moldenke 4,00 4,60 1,00 1,18 0,00 0,00 1,00 0,63 0,00 0,00 0,00 0,00
Aspidosperma sp. 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 1,00 0,63 0,00 0,00 0,00 0,00
Bactris gasipaes Kunth 7,00 8,05 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Brosimum sp. 16,00 18,39 7,00 8,24 3,00 2,46 0,00 0,00 2,00 1,72 5,00 4,27
Capparis sp. 0,00 0,00 1,00 1,18 1,00 0,82 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Carica sp. 1,00 1,15 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Castilla elastica Cerv. 0,00 0,00 6,00 7,06 0,00 0,00 2,00 1,27 0,00 0,00 2,00 1,71
Cecropia litoralis Snethl 3,00 3,45 4,00 4,71 1,00 0,82 1,00 0,63 2,00 1,72 2,00 1,71
Clarisia sp. 0,00 0,00 5,00 5,88 0,00 0,00 0,00 0,00 10,00 8,62 0,00 0,00
Cordia sp. 0,00 0,00 4,00 4,71 1,00 0,82 2,00 1,27 4,00 3,45 1,00 0,85
Dacryodes peruviana (Loes.) H.J.Lam 2,00 2,30 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Desconocido 1 7,00 8,05 0,00 0,00 1,00 0,82 2,00 1,27 0,00 0,00 4,00 3,42
Desconocido 10 1,00 1,15 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Desconocido 11 0,00 0,00 0,00 0,00 2,00 1,64 2,00 1,27 0,00 0,00 0,00 0,00
Desconocido 13 1,00 1,15 0,00 0,00 3,00 2,46 5,00 3,16 6,00 5,17 2,00 1,71
Desconocido 14 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 1,00 0,86 0,00 0,00
Desconocido 2 3,00 3,45 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Desconocido 3 0,00 0,00 2,00 2,35 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Desconocido 4 4,00 4,60 0,00 0,00 7,00 5,74 11,00 6,96 0,00 0,00 9,00 7,69
Desconocido 7 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 1,00 0,86 2,00 1,71
Desconocido 8 11,00 12,64 3,00 3,53 0,00 0,00 2,00 1,27 3,00 2,59 0,00 0,00
Desconocido 9 1,00 1,15 0,00 0,00 0,00 0,00 2,00 1,27 2,00 1,72 0,00 0,00
Erythrina sp. 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 1,00 0,63 0,00 0,00 0,00 0,00
(Continuación…)
30
Ficus sp. 0,00 0,00 1,00 1,18 2,00 1,64 1,00 0,63 0,00 0,00 0,00 0,00
Grias sp. 11,00 12,64 17,00 20,00 50,00 40,98 95,00 60,13 57,00 49,14 58,00 49,57
Guarea sp. 4,00 4,60 3,00 3,53 13,00 10,66 8,00 5,06 10,00 8,62 9,00 7,69
Inga sp. 0,00 0,00 10,00 11,76 3,00 2,46 4,00 2,53 1,00 0,86 4,00 3,42
Iriartea deltoidea Ruiz & Pav. 0,00 0,00 0,00 0,00 2,00 1,64 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Maclura tinctoria (L.) D. Don ex Steud. 0,00 0,00 0,00 0,00 1,00 0,82 1,00 0,63 0,00 0,00 0,00 0,00
Macrocnemum sp. 0,00 0,00 1,00 1,18 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Matisia sp. 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 1,00 0,85
Mauria sp. 0,00 0,00 6,00 7,06 3,00 2,46 4,00 2,53 7,00 6,03 7,00 5,98
Miconia sp. 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 1,00 0,85
Muntingia sp. 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 4,00 3,42
Nectandra sp. 6,00 6,90 1,00 1,18 0,00 0,00 2,00 1,27 3,00 2,59 0,00 0,00
Otoba sp. 2,00 2,30 3,00 3,53 0,00 0,00 1,00 0,63 2,00 1,72 1,00 0,85
Platymiscium pinnatum (Jacq.) Dugand 0,00 0,00 0,00 0,00 3,00 2,46 1,00 0,63 0,00 0,00 2,00 1,71
Pouteria caimito (Ruiz & Pav.) Radlk. 0,00 0,00 3,00 3,53 26,00 21,31 1,00 0,63 1,00 0,86 0,00 0,00
Pouteria sp. 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 1,00 0,63 0,00 0,00 0,00 0,00
Trema micrantha (L.) Blume 2,00 2,30 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 1,00 0,85
Virola sp. 1,00 1,15 4,00 4,71 0,00 0,00 7,00 4,43 4,00 3,45 2,00 1,71
Wettinia sp. 0,00 0,00 3,00 3,53 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
TOTAL 87,00 100,00 85,00 100,00 122,00 100,00 158,00 100,00 116,00 100,00 117,00 100,00
Elaborado por: L. Murillo, 2015.
31
Cuadro 4. Frecuencia absoluta y relativa por especie en cada una de las Unidades de Muestreo establecidas a diferentes pisos
altitudinales en la microcuenca del Sapanal, cantón Pangua.
ESPECIES
Frecuencia absoluta y relativa por Unidad de Muestreo
UM1 UM2 UM3 UM4 UM5 UM6
Frecuencia absoluta
Frecuencia Relativa %
Frecuencia absoluta
Frecuencia Relativa %
Frecuencia absoluta
Frecuencia Relativa %
Frecuencia absoluta
Frecuencia Relativa %
Frecuencia absoluta
Frecuencia Relativa %
Frecuencia absoluta
Frecuencia Relativa %
Aegiphila alba Moldenke
1,00 2,13 1,00 2,04 0,00 0,00 1,00 2,04 0,00 0,00 0,00 0,00
Aspidosperma sp. 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 1,00 2,04 0,00 0,00 0,00 0,00
Bactris gasipaes Kunth 2,00 4,26 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Brosimum sp. 6,00 12,77 3,00 6,12 3,00 6,67 0,00 0,00 2,00 4,44 3,00 6,38
Capparis sp. 0,00 0,00 1,00 2,04 1,00 2,22 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Carica sp. 1,00 2,13 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Castilla elastica Cerv. 0,00 0,00 3,00 6,12 0,00 0,00 1,00 2,04 0,00 0,00 1,00 2,13
Cecropia litoralis Snethl 1,00 2,13 3,00 6,12 1,00 2,22 1,00 2,04 2,00 4,44 1,00 2,13
Clarisia sp. 0,00 0,00 3,00 6,12 0,00 0,00 0,00 0,00 4,00 8,89 0,00 0,00
Cordia sp. 0,00 0,00 3,00 6,12 1,00 2,22 1,00 2,04 3,00 6,67 1,00 2,13
Dacryodes peruviana (Loes.) H.J.Lam 1,00 2,13 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Desconocido 1 6,00 12,77 0,00 0,00 1,00 2,22 2,00 4,08 0,00 0,00 2,00 4,26
Desconocido 10 1,00 2,13 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Desconocido 11 0,00 0,00 0,00 0,00 2,00 4,44 2,00 4,08 0,00 0,00 0,00 0,00
Desconocido 13 1,00 2,13 0,00 0,00 3,00 6,67 4,00 8,16 5,00 11,11 2,00 4,26
Desconocido 14 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 1,00 2,22 0,00 0,00
Desconocido 2 3,00 6,38 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Desconocido 3 0,00 0,00 1,00 2,04 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Desconocido 4 3,00 6,38 0,00 0,00 4,00 8,89 5,00 10,20 0,00 0,00 5,00 10,64
Desconocido 7 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 1,00 2,22 2,00 4,26
Desconocido 8 4,00 8,51 2,00 4,08 0,00 0,00 1,00 2,04 2,00 4,44 0,00 0,00
Desconocido 9 1,00 2,13 0,00 0,00 0,00 0,00 1,00 2,04 2,00 4,44 0,00 0,00
Erythrina sp. 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 1,00 2,04 0,00 0,00 0,00 0,00
Ficus sp. 0,00 0,00 1,00 2,04 2,00 4,44 1,00 2,04 0,00 0,00 0,00 0,00
Grias sp. 4,00 8,51 5,00 10,20 6,00 13,33 5,00 10,20 5,00 11,11 6,00 12,77
(Continuación…)
32
Guarea sp. 4,00 8,51 1,00 2,04 6,00 13,33 4,00 8,16 5,00 11,11 4,00 8,51
Inga sp. 0,00 0,00 4,00 8,16 3,00 6,67 3,00 6,12 1,00 2,22 3,00 6,38
Iriartea deltoidea Ruiz & Pav. 0,00 0,00 0,00 0,00 1,00 2,22 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Maclura tinctoria (L.) D. Don ex Steud. 0,00 0,00 0,00 0,00 1,00 2,22 1,00 2,04 0,00 0,00 0,00 0,00
Macrocnemum sp. 0,00 0,00 1,00 2,04 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Matisia sp. 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 1,00 2,13
Mauria sp. 0,00 0,00 4,00 8,16 3,00 6,67 4,00 8,16 3,00 6,67 5,00 10,64
Miconia sp. 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 1,00 2,13
Muntingia sp. 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 4,00 8,51
Nectandra sp. 3,00 6,38 1,00 2,04 0,00 0,00 1,00 2,04 3,00 6,67 0,00 0,00
Otoba sp. 2,00 4,26 3,00 6,12 0,00 0,00 1,00 2,04 2,00 4,44 1,00 2,13
Platymiscium pinnatum (Jacq.) Dugand 0,00 0,00 0,00 0,00 1,00 2,22 1,00 2,04 0,00 0,00 2,00 4,26
Pouteria caimito (Ruiz & Pav.) Radlk. 0,00 0,00 3,00 6,12 6,00 13,33 1,00 2,04 1,00 2,22 0,00 0,00
Pouteria sp. 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 1,00 2,04 0,00 0,00 0,00 0,00
Trema micrantha (L.) Blume 2,00 4,26 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 1,00 2,13
Virola sp. 1,00 2,13 3,00 6,12 0,00 0,00 5,00 10,20 3,00 6,67 2,00 4,26
Wettinia sp. 0,00 0,00 3,00 6,12 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
TOTAL 47,00 100,00 49,00 100,00 45,00 100,00 49,00 100,00 45,00 100,00 47,00 100,00
Elaborado por: L. Murillo, 2015
33
Cuadro 5. Dominancia absoluta y relativa por especie en cada una de las Unidades de Muestreo establecidas a diferentes pisos
altitudinales en la microcuenca del Sapanal, cantón Pangua.
ESPECIES
Dominancia absoluta y relativa por unidad de muestreo
UM1 UM2 UM3 UM4 UM5 UM6
Dominancia absoluta
Dominancia relativa %
Dominancia absoluta
Dominancia relativa %
Dominancia absoluta
Dominancia relativa %
Dominancia absoluta
Dominancia relativa %
Dominancia absoluta
Dominancia relativa %
Dominancia absoluta
Dominancia relativa %
Aegiphila alba Moldenke 0,072 7,932 0,037 4,587 0,000 0,000 0,017 1,297 0,000 0,000 0,000 0,000
Aspidosperma sp. 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,002 0,157 0,000 0,000 0,000 0,000
Bactris gasipaes Kunth 0,047 5,192 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
Brosimum sp. 0,186 20,561 0,018 2,195 0,007 0,589 0,000 0,000 0,045 3,491 0,003 0,385
Capparis sp. 0,000 0,000 0,007 0,893 0,022 1,819 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
Carica sp. 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
Castilla elastica Cerv. 0,000 0,000 0,125 15,576 0,000 0,000 0,119 9,196 0,000 0,000 0,067 8,367
Cecropia litoralis Snethl 0,031 3,376 0,048 5,965 0,013 1,077 0,012 0,932 0,191 14,661 0,077 9,581
Clarisia sp. 0,000 0,000 0,070 8,767 0,000 0,000 0,000 0,000 0,157 12,106 0,000 0,000
Cordia sp. 0,000 0,000 0,029 3,621 0,001 0,067 0,044 3,386 0,014 1,079 0,003 0,320
Dacryodes peruviana (Loes.) H.J.Lam 0,001 0,142 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
Desconocido 1 0,017 1,844 0,000 0,000 0,051 4,306 0,001 0,078 0,000 0,000 0,009 1,060
Desconocido 10 0,007 0,790 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
Desconocido 11 0,000 0,000 0,000 0,000 0,018 1,497 0,001 0,078 0,000 0,000 0,000 0,000
Desconocido 13 0,051 5,620 0,000 0,000 0,008 0,692 0,025 1,949 0,106 8,132 0,010 1,253
Desconocido 14 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,004 0,324 0,000 0,000
Desconocido 2 0,004 0,466 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
Desconocido 3 0,000 0,000 0,005 0,620 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
Desconocido 4 0,009 0,999 0,000 0,000 0,008 0,698 0,015 1,172 0,000 0,000 0,014 1,735
Desconocido 7 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,001 0,050 0,028 3,443
Desconocido 8 0,040 4,408 0,017 2,074 0,000 0,000 0,005 0,354 0,040 3,061 0,000 0,000
Desconocido 9 0,046 5,072 0,000 0,000 0,000 0,000 0,026 2,010 0,002 0,148 0,000 0,000
Erythrina sp. 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,012 0,932 0,000 0,000 0,000 0,000
Ficus sp. 0,000 0,000 0,038 4,723 0,055 4,632 0,044 3,356 0,000 0,000 0,000 0,000
Grias sp. 0,291 32,072 0,158 19,733 0,171 14,431 0,510 39,248 0,377 28,952 0,386 47,947
(Continuación…)
34
Guarea sp. 0,030 3,281 0,012 1,513 0,086 7,310 0,020 1,554 0,044 3,361 0,038 4,773
Inga sp. 0,000 0,000 0,068 8,529 0,003 0,230 0,009 0,683 0,001 0,103 0,023 2,830
Iriartea deltoidea Ruiz & Pav. 0,000 0,000 0,000 0,000 0,062 5,213 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
Maclura tinctoria (L.) D. Don ex Steud. 0,000 0,000 0,000 0,000 0,002 0,151 0,003 0,199 0,000 0,000 0,000 0,000
Macrocnemum sp. 0,000 0,000 0,006 0,723 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
Matisia sp. 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,020 2,470
Mauria sp. 0,000 0,000 0,009 1,139 0,014 1,211 0,039 2,989 0,046 3,512 0,013 1,578
Miconia sp. 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,001 0,063
Muntingia sp. 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,022 2,716
Nectandra sp. 0,062 6,850 0,013 1,587 0,000 0,000 0,004 0,281 0,056 4,333 0,000 0,000
Otoba sp. 0,006 0,634 0,063 7,809 0,000 0,000 0,025 1,922 0,207 15,901 0,016 2,001
Platymiscium pinnatum (Jacq.) Dugand 0,000 0,000 0,000 0,000 0,094 7,963 0,001 0,104 0,000 0,000 0,008 1,031
Pouteria caimito (Ruiz & Pav.) Radlk. 0,000 0,000 0,023 2,811 0,569 48,115 0,056 4,324 0,008 0,588 0,000 0,000
Pouteria sp. 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,230 17,711 0,000 0,000 0,000 0,000
Trema micrantha (L.) Blume 0,006 0,634 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,057 7,138
Virola sp. 0,001 0,126 0,045 5,583 0,000 0,000 0,079 6,087 0,003 0,198 0,011 1,309
Wettinia sp. 0,000 0,000 0,012 1,551 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
TOTAL 0,906 100,000 0,802 100,000 1,183 100,000 1,298 100,000 1,301 100,000 0,805 100,000
Elaborado por: L. Murillo, 2015
35
Cuadro 6. Índice de Valor de Importancia (IVI) por especie en cada una de las Unidades de Muestreo
establecidas a diferentes pisos altitudinales en la microcuenca del Sapanal, cantón Pangua.
ESPECIES
Índice de Valor de Importancia por Unidad de Muestreo
UM1 UM2 UM3 UM4 UM5 UM6
IVI % IVI % IVI % IVI % IVI % IVI %
Aegiphila alba Moldenke 14,66 7,80 0,00 3,97 0,00 0,00
Aspidosperma sp. 0,00 0,00 0,00 2,83 0,00 0,00
Bactris gasipaes Kunth 17,49 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Brosimum sp. 51,72 16,55 9,72 0,00 9,66 11,04
Capparis sp. 0,00 4,11 4,86 0,00 0,00 0,00
Carica sp. 3,28 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Castilla elastica Cerv. 0,00 28,76 0,00 12,50 0,00 12,20
Cecropia litoralis Snethl 8,95 16,79 4,12 3,61 20,83 13,42
Clarisia sp. 0,00 20,77 0,00 0,00 29,62 0,00
Cordia sp. 0,00 14,45 3,11 6,69 11,19 3,30
Dacryodes peruviana (Loes.) H.J.Lam 4,57 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Desconocido 1 22,66 0,00 7,35 5,43 0,00 8,73
Desconocido 10 4,07 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Desconocido 11 0,00 0,00 7,58 5,43 0,00 0,00
Desconocido 13 8,90 0,00 9,82 13,28 24,42 7,22
Desconocido 14 0,00 0,00 0,00 0,00 3,41 0,00
Desconocido 2 10,30 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Desconocido 3 0,00 5,01 0,00 0,00 0,00 0,00
Desconocido 4 11,98 0,00 15,32 18,34 0,00 20,07
Desconocido 7 0,00 0,00 0,00 0,00 3,13 9,41
Desconocido 8 25,56 9,69 0,00 3,66 10,09 0,00
(Continuación…)
36
Desconocido 9 8,35 0,00 0,00 5,32 6,32 0,00
Erythrina sp. 0,00 0,00 0,00 3,61 0,00 0,00
Ficus sp. 0,00 7,94 10,72 6,03 0,00 0,00
Grias sp. 53,23 49,94 68,75 109,58 89,20 110,29
Guarea sp. 16,39 7,08 31,30 14,78 23,09 20,98
Inga sp. 0,00 28,46 9,36 9,34 3,19 12,63
Iriartea deltoidea Ruiz & Pav. 0,00 0,00 9,07 0,00 0,00 0,00
Maclura tinctoria (L.) D. Don ex Steud. 0,00 0,00 3,19 2,87 0,00 0,00
Macrocnemum sp. 0,00 3,94 0,00 0,00 0,00 0,00
Matisia sp. 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 5,45
Mauria sp. 0,00 16,36 10,34 13,68 16,21 18,20
Miconia sp. 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 3,05
Muntingia sp. 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 14,65
Nectandra sp. 20,13 4,80 0,00 3,59 13,59 0,00
Otoba sp. 7,19 17,46 0,00 4,60 22,07 4,98
Platymiscium pinnatum (Jacq.) Dugand 0,00 0,00 12,64 2,78 0,00 7,00
Pouteria caimito (Ruiz & Pav.) Radlk. 0,00 12,46 82,76 7,00 3,67 0,00
Pouteria sp. 0,00 0,00 0,00 20,39 0,00 0,00
Trema micrantha (L.) Blume 7,19 0,00 0,00 0,00 0,00 10,12
Virola sp. 3,40 16,41 0,00 20,72 10,31 7,27
Wettinia sp. 0,00 11,20 0,00 0,00 0,00 0,00
TOTAL 300,00 300,00 300,00 300,00 300,00 300,00
Elaborado por: L. Murillo, 2015
37
4.1.6. Números de individuos por clase diametrica
La clase diamétrica con mayor número de individuos dentro de las unidades de
muestreo establecidas a diferentes pisos altitudinales fue el intervalo de 0 a 5 cm
de diámetro seguido por el intervalo 5 a 10 cm de diámetro respectivamente, a
diferencia del intervalo de 50 a 55 cm de diámetro que presentó un solo individuo.
(Cuadro 7)
Cuadro 7. Número de individuos por Clases Diamétricas presentes en las
unidades de muestreo establecidas a diferentes pisos altitudinales
en la microcuenca de El Sapanal, cantón Pangua.
Clases Diamétricas (cm) Números de individuos por Unidad de Muestreo
UM1 UM2 UM3 UM4 UM5 UM6
0 - 5 35 27 59 60 48 47
5 - 10 21 30 33 63 31 48
10 - 15 10 14 16 20 18 12
15 - 20 8 7 4 7 9 5
20 - 25 8 6 2 3 4 0
25 - 30 4 2 4 3 3 4
30 - 35 1 0 0 1 0 1
35 - 40 0 0 4 0 3 0
40 - 45 0 0 0 0 0 0
45 - 50 0 0 0 0 0 0
50 - 55 0 0 0 1 0 0
Elaborado por: L. Murillo, 2015
En la figura (a) de las clases diamétricas de la unidad de muestreo uno
establecida a 520 msnm presentó mayor número de individuos en el intervalo 0 a
5 cm, a diferencia del intervalo 30 a 35 cm que presentó un individuo.
La figura (b) de las clases diamétricas de la unidad de muestreo dos establecida
480 msnm mostró al intervalo 5 a 10 cm como el de mayor número de individuos,
a diferencia del intervalo 25 a 30 cm que presentó dos individuos.
38
En la figura (c) de las clases diamétricas de la unidad de muestreo tres establecida
a 440 msnm presentó al intervalo de 0 a 5 cm como el de mayor número
individuos, al contrario del intervalo de 20 a 25 cm que mostro dos individuos.
La figura (d) de las clases diamétricas de la unidad de muestreo cuatro
establecida a 400 msnm mostro al intervalo de 5 a 10 cm como el mayor número
de individuos, a diferencia de los intervalos de 30 a 35 y 50 a 55 cm que
presentaron un individuo.
En la figura (e) de las clases diamétricas de la unidad de muestreo cinco
establecida a 360 msnm ostento al intervalo de 0 a 5 cm como el de mayor
número de individuos, al contrario de los intervalos de 25 a 30 y de 35 a 40 cm con
tres individuos respectivamente.
El la figura (f) de las clases diamétricas de la unidad de muestreo seis establecida
a 320 msnm presentó al intervalo de 5 a 10 cm como el de mayor número de
individuos, a diferencia del intervalo de 30 a 35 cm con un individuo.
(a) Clases diamétricas de las
especies presentes en la Unidad de
Muestreo 1.
(b) Clases diamétricas de las
especies presentes en la Unidad de
Muestreo 2.
39
Figura 3. Distribución de clases diamétricas de las unidades de muestreo
establecidas a diferentes pisos altitudinales en la microcuenca de
El Sapanal, cantón Pangua.
(d) Clases diamétricas de las
especies presentes en la Unidad de
Muestreo 4.
(e) Clases diamétricas de las
especies presentes en la Unidad de
Muestreo 5.
(c) Clases diamétricas de las
especies presentes en la Unidad de
Muestreo 3.
(f) Clases diamétricas de las especies
presentes en la Unidad de Muestreo 6.
40
4.1.7. Estructura vertical
El estrato con mayor cantidad de individuos dentro de las unidades de muestreo
establecidas a diferentes pisos altitudinales fue el estrato alto con 80 individuos
seguido por el estrato medio con 50 individuos respectivamente, a diferencia del
estrato bajo que presentó siete individuos respectivamente. (Figura 4)
Figura 4. Histograma de alturas por estratos dentro de las seis unidades de
Muestreo establecidas a diferentes pisos altitudinales en la
microcuenca del Sapanal, cantón Pangua.
4.1.8. Diversidad e Índice de Equidad
En la Cuadro 8 la mayor cantidad de especies dentro de las unidades de muestreo
establecidas a diferentes pisos altitudinales se presentaron en las unidades de
muestreo cuatro y dos con 20 y 24 especies respectivamente, a diferencia de las
unidades de muestreo tres y cinco que presentaron 17 especies respectivamente.
El índice de Simpson mostró una diversidad media en las unidades de muestreo
uno y dos con 0,906 y 0,912 respectivamente, a diferencia de la unidad de
muestreo cuatro que presentó un valor de diversidad 0,625 (Cuadro 8.)
25
714
28
15
7
21 19
50 50
4135
41
59 58
80
60
75
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
UM1 UM2 UM3 UM4 UM5 UM6
Estrato bajo
Estrato medio
Estrato altoIndiv
idu
os
41
El índice de diversidad de Shannon mostró dentro de las unidades de muestreo
establecidas a diferentes pisos altitudinales muestra una diversidad media , siendo
las unidades dos y uno las que presentaron mayores valores con 2,691 y 2,598
respectivamente, a diferencia de la unidad cuatro que presentó el menor valor con
0,625 (Cuadro 8.)
El análisis de equidad presentó a la unidad de muestreo dos como la más cercana
a uno con un valor de 0,8984 respectivamente, a diferencia de la unidad de
muestreo cuatro la cual ostentó un valor de 0,5612 (Cuadro 8.)
Cuadro 8. Número de individuos e índices de diversidad de Shannon,
Simpson y Equidad correspondientes a las Unidades de Muestreo
establecidas en diferentes pisos altitudinales en la microcuenca del
Sapanal, cantón Pangua.
DIVERSIDAD UM1 UM2 UM3 UM4 UM5 UM6
Especie 19 20 17 24 17 19
Individuo 87 85 122 158 116 117
Dominancia 0,09446 0,08817 0,2322 0,3747 0,2678 0,2686
Shannon_H 2,598 2,691 1,952 1,784 1,96 2,013
Simpson_1-D 0,9055 0,9118 0,7678 0,6253 0,7322 0,7314
Equitability_J 0,8824 0,8984 0,6891 0,5612 0,6916 0,6836
Elaborado por: L. Murillo, 2015.
4.1.9. Índice de Jaccard
El la Cuadro 9 el índice de Jaccard realizado en las unidades de muestreo
establecidas a diferentes pisos altitudinales indica mayor similitud de especies
entre las unidades de muestreo dos y cuatro con 54,2% seguido por la interacción
tres y cuatro con 51,9% respectivamente, a diferencia de la interacción entre de
las u nidades uno y tres que presentó el 24,1%.
42
Cuadro 9. Matriz de Índices de Jaccard correspondiente a las Unidades de
Muestreo establecidas a diferentes pisos altitudinales en la
microcuenca del Sapanal, cantón Pangua.
Jaccard (%) UM1 UM2 UM3 UM4 UM5 UM6
UM1 1 30,0 24,1 38,7 38,5 35,7
UM2 1 37,0 46,7 54,2 34,5
UM3 1 51,9 36,0 44,0
UM4 1 46,4 43,3
UM5 1 44,0
UM6 1 Elaborado por: L. Murillo, 2015
La formación de los conglomerados y la composición de cada uno de los clúster
obtenidos dentro de las unidades de muestreo establecidas a diferentes pisos
altitudinales presentaron mayor similaridad de especies en las unidades de
muestreo dos y cinco respectivamente, a diferencia de la unidad uno que se
encontro distante (Figura 5)
Elaborado por: L. Murillo, 2015.
Figura 5. Dendograma correspondiente a las seis Unidades de Muestreo
establecidas a diferentes pisos altitudinales en la microcuenca del
Sapanal, cantón Pangua.
43
4.1.10. Abundancia absoluta relativa de las especies en regeneración
natural
En la Cuadro 10 las especies de mayor abundancia en regeneración natural
dentro de las Unidades de Muestreo establecidas a diferentes pisos altitudinales
fueron: Pteris sp., y Wettinia sp., con 66 y 39 individuos respectivamente, a
diferencia de las especies Castilla elastica y Pouteria caimito, con un individuo
respectivamente
El diagrama de frecuencias por familias en regeneración natural dentro de las
unidades de muestreo establecidas a diferentes pisos altitudinales expone que las
familias más abundantes fueron: Arecaceae y Pteridaceae con 73 y 66 individuos,
por el contrario de la familia Melastomataceae que presentó únicamente un
individuo. Además las especies desconocidas agrupadas dentro de las familas no
identificadas presentaron 99 individuos en un total de 14 especies. (Figura 6)
Figura 6. Diagrama de Frecuencias de individuos por familias botánicas en
regeneración correspondiente a las seis unidades de Muestreo
establecidas a diferentes pisos altitudinales en la microcuenca del
Sapanal, cantón Pangua.
7366
3424
1611 10 7 7 6 6 6 4 1
01020304050607080
AR
ECA
CEA
E
PTE
RID
AC
EAE
DES
CO
NO
CID
O
LEC
YTH
IDA
CEA
E
PIP
ERA
CEA
E
HEL
ICO
NIA
CEA
E
LEG
UM
INO
SAE
CYA
THEA
CEA
E
SAP
OTA
CEA
E
AN
AC
AR
DIA
CEA
E
MEL
IAC
EAE
MO
RA
CEA
E
MYR
ISTI
CA
CEA
E
MEL
AST
OM
ATA
CEA
E
individuos
Familias
44
Cuadro 10. Abundancia absoluta y relativa de las especies en regeneración natural correspondiente a las seis unidades de muestreo
establecidas a diferentes pisos altitudinales en la microcuenca de Sapanal, cantón Pangua.
Especies
Abundancia absoluta y relativa por unidad de muestreo
UM1 UM2 UM3 UM4 UM5 UM6
Abundancia absoluta
Abundancia relativa %
Abundancia absoluta
Abundancia relativa %
Abundancia absoluta
Abundancia relativa %
Abundancia absoluta
Abundancia relativa %
Abundancia absoluta
Abundancia relativa %
Abundancia absoluta
Abundancia relativa %
Anthurium sp. 5,00 7,94 7,00 17,07 4,00 8,51 2,00 4,55 8,00 18,60 1,00 3,03
Bactris gasipaes Kunth 1,00 1,59 0,00 0,00 0,00 0,00 1,00 2,27 0,00 0,00 0,00 0,00
Brosimum sp. 2,00 3,17 0,00 0,00 0,00 0,00 1,00 2,27 0,00 0,00 0,00 0,00
Castilla elastica Cerv. 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 1,00 2,27 0,00 0,00 0,00 0,00
Clarisia sp. 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 2,00 4,65 0,00 0,00
Cyathea sp. 2,00 3,17 5,00 12,20 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Desconocido 1 0,00 0,00 0,00 0,00 1,00 2,13 1,00 2,27 0,00 0,00 0,00 0,00
Desconocido 12 0,00 0,00 0,00 0,00 1,00 2,13 0,00 0,00 1,00 2,33 1,00 3,03
Desconocido 14 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 3,00 9,09
Desconocido 4 0,00 0,00 0,00 0,00 1,00 2,13 2,00 4,55 0,00 0,00 0,00 0,00
Desconocido 5 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 3,00 6,82 0,00 0,00 0,00 0,00
Desconocido 6 0,00 0,00 1,00 2,44 0,00 0,00 9,00 20,45 0,00 0,00 0,00 0,00
Desconocido 8 10,00 15,87 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Grias sp. 2,00 3,17 4,00 9,76 1,00 2,13 5,00 11,36 7,00 16,28 5,00 15,15
Guarea sp. 0,00 0,00 1,00 2,44 0,00 0,00 0,00 0,00 1,00 2,33 4,00 12,12
Heliconia sp. 1,00 1,59 9,00 21,95 1,00 2,13 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Inga sp. 0,00 0,00 3,00 7,32 1,00 2,13 1,00 2,27 2,00 4,65 3,00 9,09
(Continuación...)
45
Mauria sp. 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 6,00 13,95 0,00 0,00
Miconia sp. 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 1,00 3,03
Piper sp. 0,00 0,00 4,00 9,76 8,00 17,02 0,00 0,00 3,00 6,98 1,00 3,03
Pouteria caimito (Ruiz & Pav.) Radlk. 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 1,00 2,33 0,00 0,00
Pouteria sp. 0,00 0,00 0,00 0,00 6,00 12,77 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Pteris sp. 11,00 17,46 6,00 14,63 14,00 29,79 16,00 36,36 7,00 16,28 12,00 36,36
Virola sp. 0,00 0,00 0,00 0,00 2,00 4,26 2,00 4,55 0,00 0,00 0,00 0,00
Wettinia sp. 24,00 38,10 1,00 2,44 7,00 14,89 0,00 0,00 5,00 11,63 2,00 6,06
Xanthosoma sp. 5,00 7,94 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
TOTAL 63,00 100,00 41,00 100,00 47,00 100,00 44,00 100,00 43,00 100,00 33,00 100,00
Elaborado por: L. Murillo, 2015
46
4.2. DISCUSIÓN
De manera general la estructura y diversidad vegetal evaluada en la microcuenca
del estero el sapanal del cantón Pangua provincia de Cotopaxi, la familia más
abundante fue: Lecythidaceae con 263 individuos seguida por Moraceae 66
Individuos estos resultados no concuerdan en comparacion a otro estudio del
inventario florístico en el bosque nativo San Lorezo Guaranda realizado en El
Cantón Chunchi específicamente en la parroquia llagos, donde Salazar (2011)
expone que la familia más representativa dentro de su área de estudio fue:
Lauraceae con 64 individuos seguida por Euphorbiaceae con 52 individuos.
Las especies Grias sp., y Guarea sp., fueron las más abundantes dentro de las
seis unidades de muestreo establecidas en diferentes pisos altitudinales,
antecedentes que no se asemejan a los resultados obtenidos en el estudio
reportado por Amores et Jiménez, (2011) en el cual refiere que en una evaluación
de la estructura vegetal de un bosque muy húmedo pre-motano en Guasaganda
realizado en El Cantón La Mana se determino que las especies más
representativas fueron Wettinia equalis y Protium ecuadoriensis.
Las especies con mayor dominancia dentro de las unidades de muestreo
establecidas a diferentes pisos altitudinales fueron: Pouteria caimito y Grias sp.,
con 47,95% y 48,11% resultados que no concuerda con el estudio de composición
florística y estructura de un bosque secundario ejecutado en el sector de chigüilpe
específicamente en El Cantón Santo Domingo de los Tsáchilas, Bravo, (2011)
presenta que la especies de mayor dominancias fueron; Aegiphila Alba y Miconia
sp; con 36,6% y 9,4%.
En cuanto a la especie de mayor peso ecológico en este estudio fue Grias sp., y
Pouteria caimito con 110,29% y 82,76%, en comparación con los reportados por
Salazar, (2011) quien expresa que las especies Neurolepys sp., con 30,35% y
Chusquea sp con 23,92% son indicadoras de que esta parte del bosque ha sido
47
intervenido, mientras que Amores et Jiménez, (2011) muestra que las especies
Wettinia equalis con 70,54% y Aegiphila alba con 34,17% son las de mayor peso
ecológico, valor que asimilan con Bravo, (2011) de muestra que un su área de
estudio la especie de mayor peso ecológico son Aegiphila alba y Wettinia
anómala.
El estrato alto acoge la mayor cantidad de individuos (80) siendo el más
representativo dentro de las unidades de muestreo, lo cual concuerda con Amores
et Jiménez (2011) quienes en su investigación presentan al estrato alto con la
mayor cantidad de especies.
Con respecto al índice de Shannon en la presente investigación se presentó una
diversidad de 2,69 en El canton Pangua, siendo inferior a la diversidad obtenido en
el sector guasanda reportado por Amores et Jimenez, (2011) con un valor de 3,43
mientra el estudio ejecutado por Bravo, (2011) menciona que índice Shannon es
de 5.93 por lo tanto estos valores mencionados se lo consideran como una
diversidad alta.
De acuerdo a la investigación ejecutada se pudo evaluar el índice de diversidad de
Simpson lo cual de muestra un índice 0,91, mientras que Salazar, (2011) expone
su investiagcion ejecutada con un índice de diversidad de 0.84, de manera
general si se encuentra similitud entre la dos zonas de estudio por ser diversas
debido que toma un valor sercano a 1, de igual manera Bravo, (2011) presenta su
diversidad con un valor de 0,9 recalcando una diversidad alta valores que
concuerdan con los autores anteriormente mencionados.
El diagrama de frecuencias por familias en regeneración natural expone que las
familias más abundantes dentro de la zona de estudio fueron: Arecaceae y
Pteridaceae con 73 y 66 individuos, estos resultados no admiten en comparacion a
otro estudio Bravo, (2011) que suscribe que las familias sobresalientè en la
ejecucion del proyecto fueron; Verbenaceae y Arecaceae con 48 y 27 individuos.
48
CAPÍTULO V.
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
49
5.1. CONCLUSIONES
En la microcuenca El Sapanal se registraron un total de 683 individuos con 42
especies agrupadas en 20 familias, la familia más abundante fue Lecythidaceae, la
especie más representativa fue Grias sp.
En las Sub Unidades de Muestreo de las especies en regeneración natural se
encontraron 271 individuos con 27 especies agrupadas en 14 familias, la familia
más abundante fue Arecaceae, la especie más representativa fue Pteris sp.
El índice de valor de importancia (IVI) presentó a Grias sp., como la especie de
mayor peso ecológico dentro de la unidades de muestreo.
El estrato alto mostró el mayor número de individuos como cálculo de importancia
en la estructura vertical del bosque.
Realizado el análisis de diversidad dentro de las unidades de muestreo
establecidas se puede concluir que existe una diversidad media en los diferentes
pisos altitudinales del área de El Sapanal.
El intervalo de mayor importancia entre las clases diamétricas dentro de las
unidades de muestreo fue reflejado de 0 a 5 cm, y el de menor fue de 50 a 55 cm.
La unidad de muestreo establecida a 480 msnm, representó mayor porcentaje de
Índice de Similaridad.
De acuerdo con los resultados obtenidos se rechaza Ho y se acepta la hipótesis
alternativa (Ha) Existen diferencias significativas en la estructura y diversidad
vegetal entre las unidades de muestreo ubicadas a diferentes altitudes.
50
5.2. RECOMENDACIONES
Ejecutar investigaciones y capacitaciones que promuevan el aprovechamiento
sustentable de la microcuenca El Sapanal, para que de esta manera los habitantes
del sector se beneficien de los productos que les ofrece el bosque.
Expandir el área de estudio y realizar unidades de monitoreo permanentes para
promover la continuidad de la investigación.
Realizar procesos pre-germinativos a nivel de vivero de las especies con mayor
índice de valor de importancia, con la finalidad de asesorar un buen método de
reproducción factible.
51
CAPÍTULO VI.
BIBLIOGRAFÍA
52
6.1. LITERATURA CITADA
Amores, L. 2011. Evaluación de la Estructura Vegetal de un Bosque muy
Húmedo Pre-Montano en Guasaganda. Escuela Superior Politécnica del
Litoral. Facultad de Ingeniería en Mecánica y Ciencias de la Producción.
Guayaquil-Ecuador. 40 p.
Amores, L; Jiménez, E. 2011. Evaluación de la Estructura Vegetal de un
Bosque muy Húmedo Pre-Montano en Guasaganda. Ecuador–
GuayasGuayaquil. 5-6 p.
APG, 2009. An update of the Angiosperm Phylogeny Groups classification for
the orders and families of flowering plants. APG II. Botanical Journal of the
Linnean Society 141: 399 – 436 p.
Bajaña, L. 2010. Influencia del proceso de colonización en la capacidad de
retención y abastecimiento de agua en la microcuenca “El Sapanal”
Cantón de Pangua, provincia de Cotopaxi. Tesis de ingeniería ambiental.
Facultad de ciencia ambientales .Universidad Técnica Estatal de Quevedo.
Quevedo-Ecuador. 35 p.
Chacón, J. 2006. Desarrollo De Una Metodología Para El Análisis Y
Evaluación De Estructuras Arbóreas Utilizando Datos Dasométricos Y
Geoespaciales En Bocoyna, Chihuahua, México. Área Mayor: Manejo de
Recursos Naturales y Ecología. Universidad Autónoma de Chihuahua.
Facultad de Zootecnia. México. 40 p.
Del Río, M; Montes, F; Cañellas, I; Montero, G. 2003. Revisión: Índices de
diversidad estructural en masas forestales. CIFOR-INIA. Invest. Agrar.:
Sist.Recur.For. Madrid-España. 159-176 p.
53
Ecuador Forestal. 2012. Planificación Estratégica Bosques Nativos en el
Ecuador. Cofinanciado por la: Corporación de Promoción de
Exportaciones e Inversiones – CORPEI Agencia Ejecutora del Programa
de Cooperación Económica con Ecuador, EXPOECUADOR. Quito –
Ecuador. 140p.
Emanuelli, P. 2010. Metodología para la medición y evaluación de la
biodiversidad en inventarios forestales. (en línea). Consultado 03 Dic
2014.Disponible:http://www.reddccadgiz.org/documentos/doc_1164233056
Estrella, L. 2010. Estructura de la vegetación en los claros generados por
programas de aprovechamiento forestal simplificado (PAFSi), de nueve
especies forestales en El Cantón Tena, provincia de Napo.95 p.
Escobar, J; Vasquez, L. 1987. Características de tipos de actívales. Tesis.
Ing. For. Medellín, CO. Facultad de Ciencias Agropecuaria. Universidad
nacional de Colombia.84p.
Finol, U. H. 1971. “Nuevos parámetros a considerarse en el análisis
estructural de las selvas vírgenes tropicales”. Revista Forestal
Venezolana, 14 (21): 29 - 42.
Frankham, R., Ballou, J., Briscoe, D. (2002). Introduction to Conservation
Genetics. Cambridge University Press, United Kindom. (En línea).
Consultado 03 Enero 2015. Disponible: http://cerdagrd.blogspot.com/2011
/06/diversidadgenetica-definicion.html
Gliessman, E. 1998. Agroecología Procesos Ecológicos en Agricultura
Sostenible. Impresión Litocat. Turrialba, Costa Rica. 361 p
54
Gordo, J. 2009. Análisis estructural de un bosque natural localizado en la
zona rural del Municipio de Poyan. Facultad de Ciencias Agropecuarias,
grupo de investigación TULL. Universidad del Cauca. Cauca,
Colombia.119 p.
Granda, V. & Guamán, S. 2006. Composición florística, Estructura,
Endemismo y Etnobotánica de los Bosques Secos “Algodonal” y “La
Ceiba” en los cantones Macará y Zapotillo. Tesis precia a la obtención del
Título de Ingeniero Forestal. UNL.
Holdridge, L. 1967. Life Zone Ecology. Tropical Science Center. San José,
Costa Rica. 3p.
Krebs, C. 1989. Species diversity measures. pp. 328-370. En: Krebs CJ (Ed)
Ecological Methodology. Uharper Collins Publishers, Inc.
Magurran, AE. 1988. Ecological Diversity and its Measurement. Princeton
University Press, Princeton. N. J. 179 p.
Matteucci, S; Colma, A. 1982. Metodología para el estudio de la vegetación.
Washintong, US. O.E.A. UNNE. 168 p.
Nogales, F. 2005. Técnicas de Biología de Campo. Guía-UTPL Silvicultura de
bosques latifoliados húmedos con énfasis en América Central/ eds
bastiaam lourman, David Quirós, Margarita Nilsson. – Turrialba, C. R.:
Catie 2001. 265 p.
Ortega, F; Escaso, F. 2011. Diversidad vegetal. (En línea). Consultado 03 Dic
2014. Disponible: http: //www.quned.es/mvg/archivos_publicos/qdocente_p
la nes/281207/dveg1112t01introtxt.pdf.
55
Pérez, M. 2010. Recursos Naturales del Ecuador. Diversidad Biológica del
Ecuador. Universidad Equatorialis. Ecuador. 4 p.
Poma, K. 2013. Composición Florística, Estructura Y Endemismo De Un
Bosque Siempre verde De Tierras Bajas De La Amazonía, En El Cantón
Taisha, Morona Santiago. Área Agropecuaria y de Recursos Naturales
Renovables. Universidad Nacional De Loja. Ecuador. 23 p.
Romero, C. 2008. Masas Forestales en Cinco Parques de Neiva. Especies,
Volumen de Madera en Pie, Análisis Estructural y Estado Fitosanitario.
Facultad de Ingeniería Forestal. Universidad Abierta y a Distancia –
UNAD. Revista nodo Nº 5, Volumen 3, Año 3: 85-99 Julio-Diciembre. 87p.
Salazar, E. 2011. Inventario florístico del bosque nativo San Lorenzo-
Guaranda, en la Parroquia Lagos, Cantón Chunchi, Provincia de
Chimborazo. Tesis de grado. Ecuador-Riobamba. 40-48p.
Villavicencio, E; Valdez, J. 2003. Análisis de la estructura arbórea del sistema
agroforestales rusticano de café en San Miguel, Veracruz, MX.
Agrociencia. p.413; 423.
Vásquez, V. 2013. “Estructura, Composición y Diversidad Arbórea, en Áreas
de Manejo Forestal de Ixtlán de Juárez, Oaxaca”. Universidad de la Sierra
Juárez. México. 11p.
56
ANEXOS
57
Anexo 1. Datos tomados en campo de las especies en la unidad de muestreo 1 establecido a 520 msnm
UNIDAD Nº DE ARBOLES NOMBRE COMÙN ESPECIE FAMILIA CAP (cm) DAP (cm) ALT. TOT (m)
0 1 Tillo Brosimum sp. MORACEAE 59,00 18,78 11,50
0 2 Moradina Desconocido 8 DESCONOCIDO 61,00 19,42 16,80
0 3 Tillo Brosimum sp. MORACEAE 48,00 15,28 13,50
0 4 Tola de montaña Desconocido 9 DESCONOCIDO 76,00 24,19 15,80
0 5 Membrillo Grias sp. LECYTHIDACEAE 80,00 25,46 12,50
0 6 Membrillo Grias sp. LECYTHIDACEAE 77,00 24,51 15,40
0 7 Guarumo Cecropia litoralis Snethl URTICACEAE 63,00 20,05 13,00
0 8 Guarumo Cecropia litoralis Snethl URTICACEAE 63,00 20,05 14,80
0 9 Lulo Aegiphila alba Moldenke LAMIACEAE 70,00 22,28 14,50
0 10 Lulo Aegiphila alba Moldenke LAMIACEAE 44,00 14,01 14,00
0 11 Membrillo Grias sp. LECYTHIDACEAE 93,00 29,60 12,00
0 12 Guarumo Cecropia litoralis Snethl URTICACEAE 51,00 16,23 16,00
0 13 Sabroso colorado Guarea sp. MELIACEAE 52,00 16,55 13,50
0 14 Tillo Brosimum sp. MORACEAE 30,00 9,55 7,50
0 15 Huevo de tigre Desconocido 10 DESCONOCIDO 30,00 9,55 8,00
0 16 Lulo Aegiphila alba Moldenke LAMIACEAE 30,00 9,55 10,50
0 17 Chonta Bactris gasipaes Kunth ARECACEAE 32,00 10,19 8,80
0 18 Tillo Brosimum sp. MORACEAE 30,00 9,55 9,00
0 19 Papaya de montaña Carica sp. CARICACEAE 62,00 19,74 12,50
0 20 Jigua amarilla Nectandra sp. LAURACEAE 36,00 11,46 7,50
0 21 Jigua amarilla Nectandra sp. LAURACEAE 70,00 22,28 8,50
0 22 Tillo Brosimum sp. MORACEAE 100,00 31,83 17,50
0 23 Jigua amarilla Nectandra sp. LAURACEAE 35,00 11,14 11,80
0 24 Chonta Bactris gasipaes Kunth ARECACEAE 34,00 10,82 7,00
0 25 Chonta Bactris gasipaes Kunth ARECACEAE 25,00 7,96 5,00
0 26 Café de montaña Desconocido 13 DESCONOCIDO 80,00 25,46 8,50
0 27 Membrillo Grias sp. LECYTHIDACEAE 49,00 15,60 13,50
0 28 Chonta Bactris gasipaes Kunth ARECACEAE 44,00 14,01 10,50
(Continuacin...)
58
0 29 Lulo Aegiphila alba Moldenke LAMIACEAE 36,00 11,46 13,20
0 30 Tillo Brosimum sp. MORACEAE 56,00 17,83 13,00
0 31 Membrillo Grias sp. LECYTHIDACEAE 67,00 21,33 13,80
0 32 Chonta Bactris gasipaes Kunth ARECACEAE 27,00 8,59 4,50
0 33 Sapan de paloma Trema micrantha (L.) Blume CANNABACEAE 92,00 29,28 17,50
0 34 Poligonaceae Desconocido 1 DESCONOCIDO 32,00 10,19 1,80
0 35 Membrillo Grias sp. LECYTHIDACEAE 44,00 14,01 7,80
0 36 Membrillo Grias sp. LECYTHIDACEAE 33,00 10,50 11,50
0 37 Membrillo Grias sp. LECYTHIDACEAE 73,00 23,24 12,00
1 38 Poligonaceae Desconocido 1 DESCONOCIDO 15,00 4,77 3,80
1 39 Liana Desconocido 4 DESCONOCIDO 13,00 4,14 3,00
1 40 Cacao de montaña Guarea sp. MELIACEAE 22,00 7,00 2,80
1 41 Tillo Brosimum sp. MORACEAE 7,00 2,23 1,50
2 42 Tillo Brosimum sp. MORACEAE 16,00 5,09 7,00
2 43 Sangre de gallina Otoba sp MYRISTICACEAE 19,00 6,05 6,50
2 44 Poligonaceae Desconocido 1 DESCONOCIDO 13,00 4,14 3,70
2 45 Meliaceae Desconocido 2 DESCONOCIDO 15,00 4,77 4,20
2 46 Cacao de montaña Guarea sp. MELIACEAE 8,00 2,55 2,00
2 47 Moradina Desconocido 8 DESCONOCIDO 11,00 3,50 3,70
2 48 Aguacatillo Nectandra sp. LAURACEAE 10,00 3,18 4,50
2 49 Moradina Desconocido 8 DESCONOCIDO 10,00 3,18 4,20
2 50 Moradina Desconocido 8 DESCONOCIDO 8,00 2,55 3,20
2 51 Moradina Desconocido 8 DESCONOCIDO 10,00 3,18 3,40
2 52 Tillo Brosimum sp. MORACEAE 19,00 6,05 5,50
2 53 Tillo Brosimum sp. MORACEAE 8,00 2,55 3,30
3 54 Moradina Desconocido 8 DESCONOCIDO 11,00 3,50 3,40
3 55 Chonta Bactris gasipaes Kunth ARECACEAE 9,00 2,86 1,50
3 56 Copal Dacryodes peruviana (Loes.) H.J.Lam BURSERACEAE 9,00 2,86 4,50
3 57 Copal Dacryodes peruviana (Loes.) H.J.Lam BURSERACEAE 9,00 2,86 2,80
3 58 Chonta Bactris gasipaes Kunth ARECACEAE 19,00 6,05 2,20
3 59 Coquito Virola sp. MYRISTICACEAE 12,00 3,82 4,00
3 60 Poligonaceae Desconocido 1 DESCONOCIDO 12,00 3,82 3,20
(Continuacin...)
59
Elaborado por: L. Murillo, 2015.
61 Poligonaceae Desconocido 1 DESCONOCIDO 12,00 3,82 4,00
3 62 Tillo Brosimum sp. MORACEAE 12,00 3,82 4,00
3 63 Membrillo Grias sp. LECYTHIDACEAE 10,00 3,18 4,00
4 64 Sapan de paloma Trema micrantha (L.) Blume CANNABACEAE 12,00 3,82 4,80
4 65 Moradina Desconocido 8 DESCONOCIDO 8,50 2,71 4,20
4 66 Moradina Desconocido 8 DESCONOCIDO 8,00 2,55 3,50
4 67 Moradina Desconocido 8 DESCONOCIDO 12,00 3,82 4,70
4 68 Jigua Nectandra sp. LAURACEAE 13,00 4,14 5,50
4 69 Jigua Nectandra sp. LAURACEAE 10,50 3,34 4,50
4 70 Tillo Brosimum sp. MORACEAE 19,00 6,05 6,40
4 71 Tillo Brosimum sp. MORACEAE 24,00 7,64 4,20
4 72 Membrillo Grias sp. LECYTHIDACEAE 10,00 3,18 4,50
4 73 Moradina Desconocido 8 DESCONOCIDO 16,00 5,09 6,70
4 74 Liana Desconocido 4 DESCONOCIDO 20,00 6,37 3,00
4 75 Meliaceae Desconocido 2 DESCONOCIDO 9,00 2,86 3,80
4 76 Poligonaceae Desconocido 1 DESCONOCIDO 15,00 4,77 3,50
5 77 Liana Desconocido 4 DESCONOCIDO 13,00 4,14 3,00
5 78 Cacao de montaña Guarea sp. MELIACEAE 22,00 7,00 2,80
5 79 Tillo Brosimum sp. MORACEAE 7,00 2,23 1,50
5 80 Tillo Brosimum sp. MORACEAE 16,00 5,09 7,00
5 81 Sangre de gallina Otoba sp. MYRISTICACEAE 19,00 6,05 6,50
5 82 Poligonaceae Desconocido 1 DESCONOCIDO 13,00 4,14 3,70
5 83 Meliaceae Desconocido 2 DESCONOCIDO 15,00 4,77 4,20
5 84 Tillo Brosimum sp. MORACEAE 24,00 7,64 4,20
5 85 Membrillo Grias sp. LECYTHIDACEAE 10,00 3,18 4,50
5 86 Moradina Desconocido 8 DESCONOCIDO 16,00 5,09 6,70
5 87 Liana Desconocido 4 DESCONOCIDO 20,00 6,37 3,00
60
Anexo 2. Datos tomados en campo de las especies en la unidad de muestreo 2 establecido a 480 msnm
UNIDAD Nº DE ARBOLES
NOMBRE COMÙN NOMBRE CIENTIFICO FAMILIA CAP (cm) DAP (cm) ALT. TOT (m)
1 1 Membrillo Grias sp. LECYTHIDACEAE 15,00 4,77 2,50
1 2 Guaba de montaña Inga sp. LEGUMINOSAE 40,00 12,73 11,50
1 3 Guaba de montaña Inga sp. LEGUMINOSAE 32,00 10,18 7,50
1 4 Lulo Aegiphila alba Moldenke LAMIACEAE 68,00 21,64 13,50
1 5 Moradina Desconocido 8 DESCONOCIDO 31,00 9,86 5,50
1 6 Tillo Brosimum sp. MORACEAE 17,00 5,41 6,30
1 7 Coquito Virola sp. MYRISTICACEAE 67,00 21,32 12,70
1 8 Carocali Otoba sp. MYRISTICACEAE 40,00 12,73 11,00
1 9 Caimito Pouteria caimito (Ruiz & Pav.) Radlk. SAPOTACEAE 27,00 8,59 7,50
1 10 Tillo Brosimum sp. MORACEAE 11,00 3,50 4,80
1 11 Membrillo Grias sp. LECYTHIDACEAE 29,00 9,23 5,00
1 12 Guarumo Cecropia litoralis Snethl URTICACEAE 34,00 10,82 12,80
1 13 Guarumo Cecropia litoralis Snethl URTICACEAE 25,00 7,95 7,60
1 14 Moradina Desconocido 8 DESCONOCIDO 13,00 4,13 4,20
1 15 Catibo Mauria sp. ANACARDIACEAE 12,00 3,81 10,20
1 16 Aguacatillo Nectandra sp. LAURACEAE 40,00 12,73 7,50
1 17 Membrillo Grias sp. LECYTHIDACEAE 30,00 9,54 8,30
1 18 Sande Brosimum sp. MORACEAE 11,00 3,50 3,40
1 19 Catibo Mauria sp. ANACARDIACEAE 12,00 3,81 2,10
(Continuación...)
61
1 20 Guaba de montaña Inga sp. LEGUMINOSAE 11,00 3,50 4,50
1 21 Caucho Castilla elastica Cerv. MORACEAE 49,00 15,59 14,70
1 22 Membrillo Grias sp. LECYTHIDACEAE 10,00 3,18 4,80
1 23 Membrillo Grias sp. LECYTHIDACEAE 9,00 2,86 4,30
1 24 Membrillo Grias sp. LECYTHIDACEAE 85,00 27,05 15,00
1 25 Tillo Brosimum sp. MORACEAE 20,00 6,36 7,40
2 26 Caucho Castilla elastica Cerv. MORACEAE 60,00 19,09 16,20
2 27 Caucho Castilla elastica Cerv. MORACEAE 41,00 13,05 14,80
2 28 Cacao de montaña Guarea sp. MELIACEAE 15,00 4,77 3,70
2 29 Coquito Virola sp. MYRISTICACEAE 9,00 2,86 3,70
2 30 Lechoso Clarisia sp. MORACEAE 10,00 3,18 5,50
2 31 Palo negro Capparis sp. CARICACEAE 30,00 9,54 8,50
2 32 Caimito Pouteria caimito (Ruiz & Pav.) Radlk. SAPOTACEAE 16,00 5,09 6,30
2 33 Cacao de montaña Guarea sp. MELIACEAE 30,00 9,54 9,70
2 34 Catibo Mauria sp. ANACARDIACEAE 18,00 5,72 6,20
2 35 Cacao de montaña Guarea sp. MELIACEAE 20,00 6,36 9,20
2 36 Moradina Desconocido 8 DESCONOCIDO 31,00 9,86 10,20
2 37 Membrillo Grias sp. LECYTHIDACEAE 19,00 6,04 6,80
2 38 Caucho Castilla elastica Cerv. MORACEAE 53,00 16,87 14,50
2 39 Visola patona Wettinia sp. ARECACEAE 19,00 6,04 4,50
2 40 Caracoli Otoba sp. MYRISTICACEAE 56,00 17,82 13,80
2 41 Coquito Virola sp. MYRISTICACEAE 23,00 7,32 9,80
3 42 Caimito Pouteria caimito (Ruiz & Pav.) Radlk. SAPOTACEAE 43,00 13,68 15,00
3 43 Desconocido Desconocido 3 DESCONOCIDO 20,00 6,36 8,50
3 44 Guaba de montaña Inga sp. LEGUMINOSAE 15,00 4,77 7,40
3 45 Guaba de montaña Inga sp. LEGUMINOSAE 26,00 8,27 10,50
(Continuación...)
62
3 46 Guaba de montaña Inga sp. LEGUMINOSAE 11,00 3,50 6,40
3 47 Guaba de montaña Inga sp. LEGUMINOSAE 14,00 4,45 6,70
3 48 Membrillo Grias sp. LECYTHIDACEAE 29,00 9,23 8,80
3 49 Membrillo Grias sp. LECYTHIDACEAE 21,00 6,68 6,20
3 50 Mata palo Ficus sp. MORACEAE 69,00 21,96 15,00
3 51 Guaba de montaña Inga sp. LEGUMINOSAE 17,00 5,41 5,00
3 52 Desconocido Desconocido 3 DESCONOCIDO 15,00 4,77 7,20
3 53 Catibo Mauria sp. ANACARDIACEAE 14,00 4,45 7,10
3 54 Membrillo Grias sp. LECYTHIDACEAE 13,00 4,13 6,50
3 55 Catibo Mauria sp. ANACARDIACEAE 14,00 4,45 7,50
3 56 Hueso de mono Cordia sp. BORAGINACEAE 12,00 3,81 6,30
3 57 Guarumo Cecropia litoralis Snethl URTICACEAE 46,00 14,64 12,80
3 58 Sande Brosimum sp. MORACEAE 21,00 6,68 6,80
4 59 Membrillo Grias sp. LECYTHIDACEAE 24,00 7,63 5,70
4 60 Visola patona Wettinia sp. ARECACEAE 29,00 9,23 6,20
4 61 Membrillo Grias sp. LECYTHIDACEAE 14,00 4,45 4,90
4 62 Membrillo Grias sp. LECYTHIDACEAE 13,00 4,13 4,50
4 63 Lechoso Clarisia sp. MORACEAE 40,00 12,73 12,00
4 64 Flor amarilla Macrocnemum sp. RUBIACEAE 27,00 8,59 3,50
4 65 Lechoso Clarisia sp. MORACEAE 64,00 20,37 12,00
4 66 Guaba de montaña Inga sp. LEGUMINOSAE 65,00 20,69 14,00
4 67 Hueso de mono Cordia sp. BORAGINACEAE 41,00 13,05 6,00
4 68 Lechoso Clarisia sp. MORACEAE 39,00 12,41 7,00
5 69 Catibo Mauria sp. ANACARDIACEAE 12,00 3,81 2,10
5 70 Guaba de montaña Inga sp. LEGUMINOSAE 11,00 3,50 4,50
5 71 Caucho Castilla elastica Cerv. MORACEAE 49,00 15,59 14,70
5 72 Membrillo Grias sp. LECYTHIDACEAE 10,00 3,18 4,80
5 73 Membrillo Grias sp. LECYTHIDACEAE 9,00 2,86 4,30
(Continuación...)
63
Elaborado por: L. Murillo, 2015.
5 74 Membrillo Grias sp. LECYTHIDACEAE 85,00 27,05 15,00
5 75 Tillo Brosimum sp. MORACEAE 20,00 6,36 7,40
5 76 Membrillo Grias sp. LECYTHIDACEAE 19,00 6,04 6,80
5 77 Caucho Castilla elastica Cerv. MORACEAE 53,00 16,87 14,50
5 78 Visola patona Wettinia sp. ARECACEAE 19,00 6,04 4,50
5 79 Caracoli Otoba sp. MYRISTICACEAE 56,00 17,82 13,80
5 80 Coquito Virola sp. MYRISTICACEAE 23,00 7,32 9,80
5 81 Hueso de mono Cordia sp. BORAGINACEAE 12,00 3,81 6,30
5 82 Guarumo Cecropia litoralis Snethl URTICACEAE 46,00 14,64 12,80
5 83 Sande Brosimum sp. MORACEAE 21,00 6,68 6,80
5 84 Hueso de mono Cordia sp. BORAGINACEAE 41,00 13,05 6,00
5 85 Lechoso Clarisia sp. MORACEAE 39,00 12,41 7,00
64
Anexo 3. Datos tomados en campo de las especies en la unidad de muestreo 3 establecido a 440 msnm
UNIDAD Nº DE
ARBOLES NOMBRE COMÙN NOMBRE CIENTIFICO FAMILIA CAP (cm) DAP (cm) ALT. TOT (m)
0 1 Caoba de montaña Pouteria caimito (Ruiz & Pav.) Radlk. LEGUMINOSAE 24,00 7,63 10,50
0 2 Membrillo Grias sp. LECYTHIDACEAE 32,00 10,18 11,50
0 3 Palo negro Capparis sp. CAPPARACEAE 52,00 16,55 12,50
0 4 Caimito Pouteria caimito (Ruiz & Pav.) Radlk. SAPOTACEAE 34,00 10,82 10,80
0 5 Sabroso amarillo Guarea sp. MELIACEAE 70,00 22,28 15,00
0 6 Membrillo Grias sp. LECYTHIDACEAE 45,00 14,32 9,50
0 7 Cacao de montaña Guarea sp. MELIACEAE 44,00 14,00 12,20
0 8 Café de montaña Desconocido 13 DESCONOCIDO 30,00 9,54 11,50
0 9 Pambil Iriartea deltoidea Ruiz & Pav. ARECACEAE 82,00 26,10 27,00
0 10 Caoba de montaña Pouteria caimito (Ruiz & Pav.) Radlk. LEGUMINOSAE 120,00 38,19 22,00
0 11 Caimito Pouteria caimito (Ruiz & Pav.) Radlk. SAPOTACEAE 120,00 38,19 22,50
0 12 Caimito Pouteria caimito (Ruiz & Pav.) Radlk. SAPOTACEAE 115,00 36,60 21,00
0 13 Membrillo Grias sp. LECYTHIDACEAE 33,00 10,50 9,20
0 14 Caimito Pouteria caimito (Ruiz & Pav.) Radlk. SAPOTACEAE 115,00 36,60 24,70
0 15 Guarumo Cecropia litoralis Snethl URTICACEAE 40,00 12,73 8,50
0 16 Caoba de montaña Platymiscium pinnatum (Jacq.) Dugand LEGUMINOSAE 47,00 14,96 16,00
0 17 Membrillo Grias sp. LECYTHIDACEAE 24,00 7,63 10,00
0 18 sabroso colorado Guarea sp. MELIACEAE 16,00 5,09 10,00
0 19 Membrillo Grias sp. LECYTHIDACEAE 40,00 12,73 8,00
0 20 Poligonácea Desconocido 1 DESCONOCIDO 80,00 25,46 8,70
0 21 Caoba de montaña Platymiscium pinnatum (Jacq.) Dugand LEGUMINOSAE 49,00 15,59 14,80
0 22 Tillo Brosimum sp. MORACEAE 26,00 8,27 9,00
0 23 Manzano Guarea sp. MELIACEAE 45,00 14,32 6,70
0 24 Catibo Mauria sp. ANACARDIACEAE 40,00 12,73 11,00
0 25 Membrillo Grias sp. LECYTHIDACEAE 30,00 9,54 7,50
0 26 Caimito Pouteria caimito (Ruiz & Pav.) Radlk. SAPOTACEAE 75,00 23,87 18,00
0 27 Caoba de montaña Platymiscium pinnatum (Jacq.) Dugand LEGUMINOSAE 85,00 27,05 14,50
0 28 Caimito Pouteria caimito (Ruiz & Pav.) Radlk. SAPOTACEAE 40,00 12,73 11,40
0 29 Pambil Iriartea deltoidea Ruiz & Pav. ARECACEAE 32,00 10,18 5,20
(Continuación...)
65
0 30 Membrillo Grias sp. LECYTHIDACEAE 37,00 11,77 11,10
0 31 Membrillo Grias sp. LECYTHIDACEAE 36,00 11,45 11,30
0 32 Membrillo Grias sp. LECYTHIDACEAE 35,00 11,14 11,00
0 33 Caimito Pouteria caimito (Ruiz & Pav.) Radlk. SAPOTACEAE 49,00 15,59 12,80
0 34 Mata palo Ficus sp. MORACEAE 80,00 25,46 15,60
0 35 Membrillo Grias sp. LECYTHIDACEAE 55,00 17,50 13,60
0 36 Tomatillo Desconocido 11 DESCONOCIDO 40,00 12,73 10,20
1 37 Caimito Pouteria caimito (Ruiz & Pav.) Radlk. SAPOTACEAE 13,00 4,13 5,00
1 38 Caimito Pouteria caimito (Ruiz & Pav.) Radlk. SAPOTACEAE 16,00 5,09 4,50
1 39 Caimito Pouteria caimito (Ruiz & Pav.) Radlk. SAPOTACEAE 11,00 3,50 6,50
1 40 Membrillo Grias sp. LECYTHIDACEAE 13,00 4,13 6,00
1 41 Membrillo Grias sp. LECYTHIDACEAE 9,00 2,86 5,50
1 42 Membrillo Grias sp. LECYTHIDACEAE 8,00 2,54 5,00
1 43 Membrillo Grias sp. LECYTHIDACEAE 8,00 2,54 4,50
1 44 Membrillo Grias sp. LECYTHIDACEAE 10,00 3,18 5,00
1 45 Café de montaña Desconocido 13 DESCONOCIDO 8,00 2,54 4,50
1 46 Cacao de montaña Guarea sp. MELIACEAE 20,00 6,36 6,50
1 47 Liana Desconocido 4 DESCONOCIDO 5,00 1,59 3,00
2 48 Membrillo Grias sp. LECYTHIDACEAE 10,00 3,18 4,00
2 49 Membrillo Grias sp. LECYTHIDACEAE 8,00 2,54 4,00
2 50 Caimito Pouteria caimito (Ruiz & Pav.) Radlk. SAPOTACEAE 8,00 2,54 4,00
2 51 Membrillo Grias sp. LECYTHIDACEAE 17,00 5,41 6,00
2 52 Liana Desconocido 4 DESCONOCIDO 10,00 3,18 4,00
2 53 Membrillo Grias sp. LECYTHIDACEAE 23,00 7,32 11,00
2 54 Membrillo Grias sp. LECYTHIDACEAE 17,00 5,41 7,00
2 55 Membrillo Grias sp. LECYTHIDACEAE 17,00 5,41 6,50
2 56 Membrillo Grias sp. LECYTHIDACEAE 10,00 3,18 5,00
2 57 Guaba de montaña Inga sp. LEGUMINOSAE 11,00 3,50 4,50
2 58 Membrillo Grias sp. LECYTHIDACEAE 17,00 5,41 6,00
2 59 Manzano Guarea sp. MELIACEAE 10,00 3,18 5,50
2 60 Sande Brosimum sp. MORACEAE 10,00 3,18 4,00
2 61 Membrillo Grias sp. LECYTHIDACEAE 13,00 4,13 5,50
2 62 Membrillo Grias sp. LECYTHIDACEAE 8,00 2,54 4,00
3 63 Membrillo Grias sp. LECYTHIDACEAE 22,00 7,00 6,50
(Continuación...)
66
3 64 Membrillo Grias sp. LECYTHIDACEAE 14,00 4,45 5,50
3 65 Caimito Pouteria caimito (Ruiz & Pav.) Radlk. SAPOTACEAE 9,00 2,86 4,50
3 66 Sabroso colorado Guarea sp. MELIACEAE 10,00 3,18 4,00
3 67 Caimito Pouteria caimito (Ruiz & Pav.) Radlk. SAPOTACEAE 8,00 2,54 5,50
3 68 Caimito Pouteria caimito (Ruiz & Pav.) Radlk. SAPOTACEAE 11,00 3,50 5,50
3 69 Membrillo Grias sp. LECYTHIDACEAE 8,00 2,54 4,00
3 70 Membrillo Grias sp. LECYTHIDACEAE 9,00 2,86 5,00
3 71 Caimito Pouteria caimito (Ruiz & Pav.) Radlk. SAPOTACEAE 21,00 6,68 9,50
3 72 Moral fino Maclura tinctoria (L.) D. Don ex Steud. MORACEAE 15,00 4,77 6,50
3 73 Tomatillo Desconocido 11 DESCONOCIDO 25,00 7,95 9,00
3 74 Caimito Pouteria caimito (Ruiz & Pav.) Radlk. SAPOTACEAE 23,00 7,32 10,00
3 75 Membrillo Grias sp. LECYTHIDACEAE 18,00 5,72 5,00
3 76 Membrillo Grias sp. LECYTHIDACEAE 21,00 6,68 9,00
3 77 Sabroso colorado Guarea sp. MELIACEAE 11,00 3,50 4,00
3 78 Catibo Mauria sp. ANACARDIACEAE 10,00 3,18 3,50
3 79 Membrillo Grias sp. LECYTHIDACEAE 12,00 3,81 5,00
4 80 Liana Desconocido 4 DESCONOCIDO 25,00 7,95 3,00
4 81 sabroso colorado Guarea sp. MELIACEAE 9,00 2,86 4,00
4 82 Membrillo Grias sp. LECYTHIDACEAE 12,00 3,81 3,50
4 83 Caimito Pouteria caimito (Ruiz & Pav.) Radlk. SAPOTACEAE 16,00 5,09 6,00
4 84 Membrillo Grias sp. LECYTHIDACEAE 9,00 2,86 3,50
4 85 Membrillo Grias sp. LECYTHIDACEAE 9,00 2,86 3,50
4 86 Higuerón Ficus sp. MORACEAE 22,00 7,00 7,00
4 87 Caimito Pouteria caimito (Ruiz & Pav.) Radlk. SAPOTACEAE 26,00 8,27 7,00
4 88 Caimito Pouteria caimito (Ruiz & Pav.) Radlk. SAPOTACEAE 22,00 7,00 6,50
4 89 Caimito Pouteria caimito (Ruiz & Pav.) Radlk. SAPOTACEAE 9,00 2,86 3,50
4 90 Caimito Pouteria caimito (Ruiz & Pav.) Radlk. SAPOTACEAE 8,00 2,54 3,00
4 91 Hueso de mono Cordia sp. BORAGINACEAE 10,00 3,18 1,50
4 92 sabroso colorado Guarea sp. MELIACEAE 18,00 5,72 7,00
4 93 Membrillo Grias sp. LECYTHIDACEAE 9,00 2,86 2,50
4 94 Membrillo Grias sp. LECYTHIDACEAE 19,00 6,04 7,00
4 95 Guaba de montaña Inga sp. LEGUMINOSAE 10,00 3,18 3,00
4 96 Membrillo Grias sp. LECYTHIDACEAE 8,00 2,54 3,50
4
97 Caimito
Pouteria caimito (Ruiz & Pav.) Radlk. SAPOTACEAE
22,00 7,00 11,00
(Continuación...)
67
Elaborado por: L. Murillo, 2015.
4 98 Membrillo Grias sp. LECYTHIDACEAE 15,00 4,77 6,00
4 99 Liana Desconocido 4 DESCONOCIDO 9,00 2,86 4,00
4 100 Membrillo Grias sp. LECYTHIDACEAE 4,00 1,27 7,00
5 101 Membrillo Grias sp. LECYTHIDACEAE 10,00 3,18 5,00
5 102 Café de montaña Desconocido 13 DESCONOCIDO 8,00 2,54 4,50
5 103 Cacao de montaña Guarea sp. MELIACEAE 20,00 6,36 6,50
5 104 Liana Desconocido 4 DESCONOCIDO 5,00 1,59 3,00
5 105 Liana Desconocido 4 DESCONOCIDO 10,00 3,18 4,00
5 106 Membrillo Grias sp. LECYTHIDACEAE 10,00 3,18 5,00
5 107 Guaba de montaña Inga sp. LEGUMINOSAE 11,00 3,50 4,50
5 108 Membrillo Grias sp. LECYTHIDACEAE 17,00 5,41 6,00
5 109 Manzano Guarea sp. MELIACEAE 10,00 3,18 5,50
5 110 Sande Brosimum sp. MORACEAE 10,00 3,18 4,00
5 111 Membrillo Grias sp. LECYTHIDACEAE 13,00 4,13 5,50
5 112 Membrillo Grias sp. LECYTHIDACEAE 8,00 2,54 4,00
5 113 Caimito Pouteria caimito (Ruiz & Pav.) Radlk. SAPOTACEAE 23,00 7,32 10,00
5 114 Membrillo Grias sp. LECYTHIDACEAE 18,00 5,72 5,00
5 115 Membrillo Grias sp. LECYTHIDACEAE 21,00 6,68 9,00
5 116 Sabroso colorado Guarea sp. MELIACEAE 11,00 3,50 4,00
5 117 Catibo Mauria sp. ANACARDIACEAE 10,00 3,18 3,50
5 118 Membrillo Grias sp. LECYTHIDACEAE 12,00 3,81 5,00
5 119 Caimito Pouteria caimito (Ruiz & Pav.) Radlk. SAPOTACEAE 22,00 7,00 11,00
5 120 Membrillo Grias sp. LECYTHIDACEAE 15,00 4,77 6,00
5 121 Liana Desconocido 4 DESCONOCIDO 9,00 2,86 4,00
5 122 Membrillo Grias sp. LECYTHIDACEAE 4,00 1,27 7,00
68
Anexo 4. Datos tomados en campo de las especies en la unidad de muestreo 4 establecido a 400 msnm
UNIDAD NºDE
ARBOLES NOMBRE COMÙN NOMBRE CIENTIFICO FAMILIA CAP (cm) DAP (cm) ALT. TOT (m)
0 1 Membrillo Grias sp. LECYTHIDACEAE 40,00 12,73 9,50
0 2 Membrillo Grias sp. LECYTHIDACEAE 25,00 7,95 7,50
0 3 Coquito Virola sp. MYRISTICACEAE 95,00 30,23 19,00
0 4 Higueron Ficus sp. MORACEAE 74,00 23,55 13,00
0 5 Membrillo Grias sp. LECYTHIDACEAE 46,00 14,64 12,00
0 6 Membrillo Grias sp. LECYTHIDACEAE 55,00 17,50 10,00
0 7 Membrillo Grias sp. LECYTHIDACEAE 27,00 8,59 7,00
0 8 Hueso de mono Cordia sp. BORAGINACEAE 55,00 17,50 18,00
0 9 Membrillo Grias sp. LECYTHIDACEAE 28,00 8,91 10,00
0 10 Membrillo Grias sp. LECYTHIDACEAE 28,00 8,91 9,00
0 11 Guarumo Cecropia litoralis Snethl URTICACEAE 39,00 12,41 13,00
0 12 Membrillo Grias sp. LECYTHIDACEAE 21,00 6,68 8,00
0 13 Membrillo Grias sp. LECYTHIDACEAE 24,00 7,63 7,50
0 14 Café de montaña Desconocido 13 DESCONOCIDO 39,00 12,41 7,50
0 15 Membrillo Grias sp. LECYTHIDACEAE 27,00 8,59 6,50
0 16 Membrillo Grias sp. LECYTHIDACEAE 17,00 5,41 4,00
0 17 Membrillo Grias sp. LECYTHIDACEAE 37,00 11,77 7,00
0 18 Lulo Aegiphila alba Moldenke LAMIACEAE 46,00 14,64 8,00
0 19 Caimito Pouteria caimito (Ruiz & Pav.) Radlk. SAPOTACEAE 84,00 26,73 19,00
0 20 Membrillo Grias sp. LECYTHIDACEAE 27,00 8,59 19,00
0 21 Membrillo Grias sp. LECYTHIDACEAE 29,00 9,23 8,50
0 22 Membrillo Grias sp. LECYTHIDACEAE 46,00 14,64 9,50
0 23 Membrillo Grias sp. LECYTHIDACEAE 24,00 7,63 7,50
0 24 Café de montaña Desconocido 13 DESCONOCIDO 33,00 10,50 8,50
0 25 Membrillo Grias sp. LECYTHIDACEAE 39,00 12,41 7,00
0 26 Caucho Castilla elastica Cerv. MORACEAE 91,00 28,96 13,00
0 27 Membrillo Grias sp. LECYTHIDACEAE 36,00 11,45 8,50
0 28 Membrillo Grias sp. LECYTHIDACEAE 38,00 12,09 8,50
0 29 Membrillo Grias sp. LECYTHIDACEAE 48,00 15,27 9,50
(Continuación...)
69
0 30 Sabroso amarillo Guarea sp. MELIACEAE 34,00 10,82 10,50
0 31 Membrillo Grias sp. LECYTHIDACEAE 33,00 10,50 9,50
0 32 Caimitillo Pouteria sp. SAPOTACEAE 170,00 54,11 20,00
0 33 Membrillo Grias sp. LECYTHIDACEAE 72,00 22,91 10,00
0 34 Membrillo Grias sp. LECYTHIDACEAE 40,00 12,73 9,00
0 35 Nacedero Erythrina sp. LEGUMINOSAE 39,00 12,41 9,50
0 36 Membrillo Grias sp. LECYTHIDACEAE 61,00 19,41 12,00
0 37 Catibo Mauria sp. ANACARDIACEAE 66,00 21,00 13,00
0 38 Hueso de mono Cordia sp. BORAGINACEAE 50,00 15,91 14,50
0 39 Membrillo Grias sp. LECYTHIDACEAE 38,00 12,09 7,00
0 40 Membrillo Grias sp. LECYTHIDACEAE 33,00 10,50 8,50
0 41 Membrillo Grias sp. LECYTHIDACEAE 26,00 8,27 4,00
0 42 Membrillo Grias sp. LECYTHIDACEAE 29,00 9,23 7,00
0 43 Sabroso amarillo Guarea sp. MELIACEAE 26,00 8,27 7,00
0 44 Tola de montaña Desconocido 9 DESCONOCIDO 24,00 7,63 7,00
0 45 Tola de montaña Desconocido 9 DESCONOCIDO 52,00 16,55 14,00
0 46 Membrillo Grias sp. LECYTHIDACEAE 25,00 7,95 8,00
0 47 Membrillo Grias sp. LECYTHIDACEAE 31,00 9,86 8,00
0 48 Membrillo Grias sp. LECYTHIDACEAE 45,00 14,32 10,50
0 49 Membrillo Grias sp. LECYTHIDACEAE 31,00 9,86 9,00
0 50 Caucho Castilla elastica Cerv. MORACEAE 82,00 26,10 12,00
0 51 Membrillo Grias sp. LECYTHIDACEAE 32,00 10,18 7,50
0 52 Sangre de gallina Otoba sp. MYRISTICACEAE 56,00 17,82 13,00
0 53 Membrillo Grias sp. LECYTHIDACEAE 26,00 8,27 7,00
0 54 Guaba de montaña Inga sp. LEGUMINOSAE 28,00 8,91 8,00
0 55 Membrillo Grias sp. LECYTHIDACEAE 36,00 11,45 12,00
1 56 Cacao de montaña Guarea sp. MELIACEAE 10,00 3,18 2,80
1 57 Membrillo Grias sp. LECYTHIDACEAE 12,00 3,81 8,00
1 58 Sabroso amarillo Guarea sp. MELIACEAE 9,00 2,86 6,50
1 59 Catibo Mauria sp. ANACARDIACEAE 15,00 4,77 7,00
1 60 Membrillo Grias sp. LECYTHIDACEAE 22,00 7,00 10,00
1 61 Membrillo Grias sp. LECYTHIDACEAE 15,00 4,77 5,50
1 62 Membrillo Grias sp. LECYTHIDACEAE 14,00 4,45 5,50
(Continuación...)
70
1 63 Membrillo Grias sp. LECYTHIDACEAE 15,00 4,77 9,00
1 64 Cacao de montaña Guarea sp. MELIACEAE 13,00 4,13 4,00
1 65 Membrillo Grias sp. LECYTHIDACEAE 19,00 6,04 7,00
1 66 Liana Desconocido 4 DESCONOCIDO 15,00 4,77 3,00
1 67 Membrillo Grias sp. LECYTHIDACEAE 17,00 5,41 4,00
1 68 Tomatillo Desconocido 11 DESCONOCIDO 8,00 2,54 4,50
1 69 Membrillo Grias sp. LECYTHIDACEAE 21,00 6,68 6,50
1 70 Cacao de montaña Guarea sp. MELIACEAE 8,00 2,54 3,00
1 71 Membrillo Grias sp. LECYTHIDACEAE 8,00 2,54 1,50
1 72 Membrillo Grias sp. LECYTHIDACEAE 20,00 6,36 10,00
1 73 Membrillo Grias sp. LECYTHIDACEAE 22,00 7,00 6,00
2 74 Membrillo Grias sp. LECYTHIDACEAE 18,00 5,72 5,00
2 75 Jigua amarilla Nectandra sp. LAURACEAE 17,00 5,41 5,50
2 76 Cacao de montaña Guarea sp. MELIACEAE 15,00 4,77 5,50
2 77 Coquito Virola sp. MYRISTICACEAE 16,00 5,09 6,00
2 78 Membrillo Grias sp. LECYTHIDACEAE 14,00 4,45 5,00
2 79 Caoba de montaña Platymiscium pinnatum (Jacq.) Dugand LEGUMINOSAE 13,00 4,13 4,50
2 80 Jigua amarilla Nectandra sp. LAURACEAE 13,00 4,13 4,00
2 81 Membrillo Grias sp. LECYTHIDACEAE 12,00 3,81 3,50
2 82 Membrillo Grias sp. LECYTHIDACEAE 11,00 3,50 3,50
2 83 Catibo Mauria sp. ANACARDIACEAE 10,00 3,18 2,50
2 84 Membrillo Grias sp. LECYTHIDACEAE 15,00 4,77 5,50
2 85 Liana Desconocido 4 DESCONOCIDO 15,00 4,77 3,00
2 86 Liana Desconocido 4 DESCONOCIDO 17,00 5,41 4,00
2 87 Café de montaña Desconocido 13 DESCONOCIDO 15,00 4,77 6,30
3 88 Membrillo Grias sp. LECYTHIDACEAE 14,00 4,45 4,50
3 89 Membrillo Grias sp. LECYTHIDACEAE 19,00 6,04 5,00
3 90 Membrillo Grias sp. LECYTHIDACEAE 11,00 3,50 3,50
3 91 Membrillo Grias sp. LECYTHIDACEAE 13,00 4,13 5,00
3 92 Membrillo Grias sp. LECYTHIDACEAE 21,00 6,68 7,00
3 93 Guaba de montaña Inga sp. LEGUMINOSAE 13,00 4,13 4,50
3 94 Membrillo Grias sp. LECYTHIDACEAE 13,00 4,13 5,00
3 95 Membrillo Grias sp. LECYTHIDACEAE 23,00 7,32 9,00
3 96 Membrillo Grias sp. LECYTHIDACEAE 18,00 5,72 6,50
3 97 Liana Desconocido 4 DESCONOCIDO 15,00 4,77 3,00
71
3 98 Membrillo Grias sp. LECYTHIDACEAE 20,00 6,36 7,00
3 99 Membrillo Grias sp. LECYTHIDACEAE 15,00 4,77 6,00
3 100 Membrillo Grias sp. LECYTHIDACEAE 13,00 4,13 7,00
3 101 Membrillo Grias sp. LECYTHIDACEAE 21,00 6,68 8,00
3 102 Membrillo Grias sp. LECYTHIDACEAE 20,00 6,36 9,00
3 103 Catibo Mauria sp. ANACARDIACEAE 14,00 4,45 6,50
3 104 Membrillo Grias sp. LECYTHIDACEAE 8,00 2,54 3,50
3 105 Membrillo Grias sp. LECYTHIDACEAE 17,00 5,41 7,50
3 106 Membrillo Grias sp. LECYTHIDACEAE 17,00 5,41 6,00
3 107 Coco Virola sp. MYRISTICACEAE 10,00 3,18 5,00
3 108 Membrillo Grias sp. LECYTHIDACEAE 16,00 5,09 5,00
3 109 Membrillo Grias sp. LECYTHIDACEAE 17,00 5,41 5,00
3 110 Membrillo Grias sp. LECYTHIDACEAE 18,00 5,72 5,00
3 111 Membrillo Grias sp. LECYTHIDACEAE 22,00 7,00 7,00
3 112 Membrillo Grias sp. LECYTHIDACEAE 16,00 5,09 5,50
3 113 Guaba de montaña Inga sp. LEGUMINOSAE 9,00 2,86 3,50
4 114 Membrillo Grias sp. LECYTHIDACEAE 13,00 4,13 3,50
4 115 Moradina Desconocido 8 DESCONOCIDO 17,00 5,41 8,50
4 116 Moradina Desconocido 8 DESCONOCIDO 17,00 5,41 8,50
4 117 Membrillo Grias sp. LECYTHIDACEAE 20,00 6,36 8,00
4 118 Naranjo de montaña Aspidosperma sp. APOCYNACEAE 16,00 5,09 5,00
4 119 Coquito Virola sp. MYRISTICACEAE 17,00 5,41 3,00
4 120 Café de montaña Desconocido 13 DESCONOCIDO 11,00 3,50 3,50
4 121 Liana Desconocido 4 DESCONOCIDO 12,00 3,81 4,00
4 122 Membrillo Grias sp. LECYTHIDACEAE 22,00 7,00 6,00
4 123 Membrillo Grias sp. LECYTHIDACEAE 12,00 3,81 4,50
4 124 Moral fino Maclura tinctoria (L.) D. Don ex Steud. MORACEAE 18,00 5,72 3,50
4 125 Membrillo Grias sp. LECYTHIDACEAE 14,00 4,45 6,00
4 126 Membrillo Grias sp. LECYTHIDACEAE 15,00 4,7 5,00
4 127 Membrillo Grias sp. LECYTHIDACEAE 12,00 3,81 3,50
4 128 Coquito Virola sp. MYRISTICACEAE 9,00 2,86 1,90
4 129 Poligonacea Desconocido 1 DESCONOCIDO 8,00 2,54 3,50
4 130 Liana Desconocido 4 DESCONOCIDO 8,00 2,54 3,00
4 131 Liana Desconocido 4 DESCONOCIDO 9,00 2,86 4,00
5 132 Membrillo Grias sp. LECYTHIDACEAE 17,00 5,41 4,00
(Continuación...)
72
Elaborado por: L. Murillo, 2015.
5 133 Tomatillo Desconocido 11 DESCONOCIDO 8,00 2,54 4,50
5 134 Membrillo Grias sp. LECYTHIDACEAE 21,00 6,68 6,50
5 135 Cacao de montaña Guarea sp. MELIACEAE 8,00 2,54 3,00
5 136 Membrillo Grias sp. LECYTHIDACEAE 8,00 2,54 1,50
5 137 Membrillo Grias sp. LECYTHIDACEAE 20,00 6,36 10,00
5 138 Membrillo Grias sp. LECYTHIDACEAE 22,00 7,00 6,00
5 139 Membrillo Grias sp. LECYTHIDACEAE 15,00 4,77 5,50
5 140 Liana Desconocido 4 DESCONOCIDO 15,00 4,77 3,00
5 141 Liana Desconocido 4 DESCONOCIDO 17,00 5,41 3,00
5 142 Café de montaña Desconocido 13 DESCONOCIDO 15,00 4,77 6,30
5 143 Membrillo Grias sp. LECYTHIDACEAE 17,00 5,41 7,50
5 144 Membrillo Grias sp. LECYTHIDACEAE 17,00 5,41 6,00
5 145 Coco Virola sp. MYRISTICACEAE 10,00 3,18 5,00
5 146 Membrillo Grias sp. LECYTHIDACEAE 16,00 5,09 5,00
5 147 Membrillo Grias sp. LECYTHIDACEAE 17,00 5,41 5,00
5 148 Membrillo Grias sp. LECYTHIDACEAE 18,00 5,72 5,00
5 149 Membrillo Grias sp. LECYTHIDACEAE 22,00 7,00 7,00
5 150 Membrillo Grias sp. LECYTHIDACEAE 16,00 5,09 5,50
5 151 Guaba de montaña Inga sp. LEGUMINOSAE 9,00 2,86 3,50
5 152 Membrillo Grias sp. LECYTHIDACEAE 14,00 4,45 6,00
5 153 Membrillo Grias sp. LECYTHIDACEAE 15,00 4,77 5,00
5 154 Membrillo Grias sp. LECYTHIDACEAE 12,00 3,81 3,50
5 155 Coquito Virola sp. MYRISTICACEAE 9,00 2,86 1,90
5 156 Poligonacea Desconocido 1 DESCONOCIDO 8,00 2,54 3,50
5 157 Liana Desconocido 4 DESCONOCIDO 8,00 2,54 4,00
5 158 Liana Desconocido 4 DESCONOCIDO 9,00 2,86 4,00
73
Anexo 5. Datos tomados en campo de las especies en la unidad de muestreo 5 establecido a 360 msnm
UNIDAD Nº DE
ARBOLES NOMBRE COMÙN NOMBRE CIENTIFICO FAMILIA CAP (cm) DAP (cm)
ALT.TOTAL (m)
1 1 Lechoso Clarisia sp. MORACEAE 52,00 16,55 9,00
1 2 Aguacatillo Brosimum sp. LAURACEAE 75,00 23,87 12,00
1 3 Hueso de mono Cordia sp. BORAGINACEAE 40,00 12,73 10,00
1 4 Moradina Desconocido 8 DESCONOCIDO 46,00 14,64 5,00
1 5 Sabroso amarillo Guarea sp. MELIACEAE 59,00 18,78 11,00
1 6 Caimito Pouteria caimito (Ruiz & Pav.) Radlk. SAPOTACEAE 31,00 9,86 11,00
1 7 Membrillo Grias sp. LECYTHIDACEAE 59,00 18,78 10,00
1 8 Café de montaña Desconocido 13 DESCONOCIDO 25,00 7,95 9,00
1 9 Guarumo Cecropia litoralis Snethl URTICACEAE 123,00 39,15 12,00
1 10 Membrillo Grias sp. LECYTHIDACEAE 11,00 3,50 4,00
1 11 Membrillo Grias sp. LECYTHIDACEAE 10,00 3,18 3,50
1 12 Catibo Mauria sp. ANACARDIACEAE 8,00 2,54 3,00
1 13 Membrillo Grias sp. LECYTHIDACEAE 8,00 2,54 4,00
1 14 Membrillo Grias sp. LECYTHIDACEAE 15,00 4,77 4,00
1 15 Membrillo Grias sp. LECYTHIDACEAE 15,00 4,77 4,00
1 16 Membrillo Grias sp. LECYTHIDACEAE 10,00 3,18 5,00
1 17 Catibo Mauria sp. ANACARDIACEAE 16,00 5,09 5,50
1 18 Sabroso amarillo Guarea sp. MELIACEAE 13,00 4,13 5,00
1 19 Sabroso amarillo Guarea sp. MELIACEAE 22,00 7,00 7,00
1 20 Sabroso amarillo Guarea sp. MELIACEAE 9,00 2,86 4,00
1 21 Sabroso amarillo Guarea sp. MELIACEAE 22,00 7,00 6,50
1 22 Moradina Desconocido 8 DESCONOCIDO 38,00 12,09 11,00
2 23 Aguacatillo Nectandra sp. LAURACEAE 59,00 18,78 12,00
2 24 Catibo Mauria sp. ANACARDIACEAE 47,00 14,96 11,00
2 25 Membrillo Grias sp. LECYTHIDACEAE 90,00 28,64 9,00
2 26 Membrillo Grias sp. LECYTHIDACEAE 29,00 9,23 5,00
2 27 Membrillo Grias sp. LECYTHIDACEAE 24,00 7,63 8,00
2 28 Membrillo Grias sp. LECYTHIDACEAE 43,00 13,68 9,00
2 29 Membrillo Grias sp. LECYTHIDACEAE 54,00 17,18 8,00
(Continuación...)
74
2 30 Hueso de mono Cordia sp. BORAGINACEAE 62,00 19,73 10,00
2 31 Hueso de mono Cordia sp. BORAGINACEAE 81,00 25,78 14,00
2 32 Guarumo Cecropia litoralis Snethl URTICACEAE 94,00 29,92 12,00
2 33 Café de montaña Desconocido 13 DESCONOCIDO 59,00 18,78 14,00
2 34 Café de montaña Desconocido 13 DESCONOCIDO 40,00 12,73 8,00
2 35 Membrillo Grias sp. LECYTHIDACEAE 27,00 8,59 9,00
2 36 Catibo Mauria sp. ANACARDIACEAE 29,00 9,23 10,00
2 37 Membrillo Grias sp. LECYTHIDACEAE 35,00 11,14 8,00
2 38 Membrillo Grias sp. LECYTHIDACEAE 12,00 3,81 4,00
2 39 Membrillo Grias sp. LECYTHIDACEAE 20,00 6,36 5,50
2 40 Membrillo Grias sp. LECYTHIDACEAE 18,00 5,72 6,00
2 41 Membrillo Grias sp. LECYTHIDACEAE 12,00 3,81 5,80
2 42 Membrillo Grias sp. LECYTHIDACEAE 19,00 6,04 5,00
2 43 Membrillo Grias sp. LECYTHIDACEAE 12,00 3,81 5,00
2 44 Sabroso amarillo Guarea sp. MELIACEAE 8,00 2,54 3,50
2 45 Arayan de montaña Desconocido 7 DESCONOCIDO 9,00 2,86 4,00
2 46 Membrillo Grias sp. LECYTHIDACEAE 8,00 2,54 3,00
2 47 Membrillo Grias sp. LECYTHIDACEAE 14,00 4,45 5,00
2 48 Membrillo Grias sp. LECYTHIDACEAE 13,00 4,13 3,00
2 49 Membrillo Grias sp. LECYTHIDACEAE 12,00 3,81 4,80
2 50 Tillo Virola sp. MYRISTICACEAE 9,00 2,86 3,20
2 51 Catibo Mauria sp. ANACARDIACEAE 9,00 2,86 3,30
2 52 Sabroso amarillo Guarea sp. MELIACEAE 9,00 2,86 4,00
3 53 Achotilla Desconocido 14 DESCONOCIDO 23,00 7,32 10,00
3 54 Membrillo Grias sp. LECYTHIDACEAE 34,00 10,82 9,00
3 55 Café de montaña Desconocido 13 DESCONOCIDO 65,00 20,69 9,00
3 56 Membrillo Grias sp. LECYTHIDACEAE 26,00 8,27 7,00
3 57 Lechoso Clarisia sp. MORACEAE 33,00 10,50 8,00
3 58 Lechoso Clarisia sp. MORACEAE 26,00 8,27 8,00
3 59 Membrillo Grias sp. LECYTHIDACEAE 26,00 8,27 7,50
3 60 Jigua amarilla Nectandra sp. LAURACEAE 11,00 3,50 4,20
3 61 Membrillo Grias sp. LECYTHIDACEAE 13,00 4,13 6,00
3 62 Membrillo Grias sp. LECYTHIDACEAE 17,00 5,41 7,00
3 63 Membrillo Grias sp. LECYTHIDACEAE 16,00 5,09 6,00
(Continuación...)
75
3 64 Membrillo Grias sp. LECYTHIDACEAE 20,00 6,36 5,00
3 65 Membrillo Grias sp. LECYTHIDACEAE 21,00 6,68 7,00
3 66 Membrillo Grias sp. LECYTHIDACEAE 11,00 3,50 4,80
3 67 Guaba de montaña Inga sp. LEGUMINOSAE 13,00 4,13 4,80
3 68 Lechoso Clarisia sp. MORACEAE 14,00 4,45 7,00
3 69 Membrillo Grias sp. LECYTHIDACEAE 14,00 4,45 5,00
3 70 Membrillo Grias sp. LECYTHIDACEAE 18,00 5,72 7,00
3 71 Membrillo Grias sp. LECYTHIDACEAE 10,00 3,18 5,00
3 72 Sabroso colorado Guarea sp. MELIACEAE 13,00 4,13 4,50
3 73 Membrillo Grias sp. LECYTHIDACEAE 28,00 8,91 8,00
3 74 Membrillo Grias sp. LECYTHIDACEAE 29,00 9,23 8,50
3 75 Membrillo Grias sp. LECYTHIDACEAE 63,00 20,05 9,00
3 76 Caracoli Otoba sp. MYRISTICACEAE 114,00 36,28 20,00
3 77 Membrillo Grias sp. LECYTHIDACEAE 30,00 9,54 8,00
3 78 Coquito Virola sp. MYRISTICACEAE 9,00 2,86 3,50
4 79 Membrillo Grias sp. LECYTHIDACEAE 23,00 7,32 9,00
4 80 Membrillo Grias sp. LECYTHIDACEAE 48,00 15,27 10,00
4 81 Membrillo Grias sp. LECYTHIDACEAE 37,00 11,77 9,00
4 82 Hueso de mono Cordia sp. BORAGINACEAE 42,00 13,36 10,00
4 83 Membrillo Grias sp. LECYTHIDACEAE 39,00 12,41 9,00
4 84 Membrillo Grias sp. LECYTHIDACEAE 10,00 3,18 5,00
4 85 Sabroso colorado Guarea sp. MELIACEAE 20,00 6,36 7,00
4 86 Membrillo Grias sp. LECYTHIDACEAE 11,00 3,50 3,70
4 87 Lechoso Clarisia sp. MORACEAE 13,00 4,13 4,00
4 88 Membrillo Grias sp. LECYTHIDACEAE 9,00 2,86 3,50
4 89 Membrillo Grias sp. LECYTHIDACEAE 11,00 3,50 3,60
4 90 Lechoso Clarisia sp. MORACEAE 19,00 6,04 7,00
4 91 Membrillo Grias sp. LECYTHIDACEAE 12,00 3,81 5,00
4 92 Sande Brosimum sp. MORACEAE 9,00 2,86 4,00
4 93 Lechoso Clarisia sp. MORACEAE 10,00 3,18 4,00
4 94 Lechoso Clarisia sp. MORACEAE 21,00 6,68 4,00
4 95 Lechoso Clarisia sp. MORACEAE 32,00 10,18 7,50
4 96 Café de montaña Desconocido 13 DESCONOCIDO 41,00 13,05 7,00
4 97 Tola de montaña Desconocido 9 DESCONOCIDO 11,00 3,50 4,50
76
Elaborado por: L. Murillo, 2015.
4 98 Membrillo Grias sp. LECYTHIDACEAE 12,00 3,81 5,00
5 99 Moradina Desconocido 8 DESCONOCIDO 38,00 12,09 11,00
5 100 Aguacatillo Nectandra sp. LAURACEAE 59,00 18,78 12,00
5 101 Catibo Mauria sp. ANACARDIACEAE 47,00 14,96 11,00
5 102 Membrillo Grias sp. LECYTHIDACEAE 28,00 8,91 8,00
5 103 Membrillo Grias sp. LECYTHIDACEAE 29,00 9,23 8,50
5 104 Membrillo Grias sp. LECYTHIDACEAE 63,00 20,05 9,00
5 105 Caracoli Otoba sp. MYRISTICACEAE 114,00 36,28 20,00
5 106 Membrillo Grias sp. LECYTHIDACEAE 30,00 9,54 8,00
5 107 Lechoso Clarisia sp. MORACEAE 32,00 10,18 7,50
5 108 Café de montaña Desconocido 13 DESCONOCIDO 41,00 13,05 7,00
5 109 Membrillo Grias sp. LECYTHIDACEAE 13,00 4,13 3,00
5 110 Membrillo Grias sp. LECYTHIDACEAE 12,00 3,81 4,80
5 111 Tillo Virola sp. MYRISTICACEAE 9,00 2,86 3,20
5 112 Catibo Mauria sp. ANACARDIACEAE 9,00 2,86 3,30
5 113 Sabroso amarillo Guarea sp. MELIACEAE 9,00 2,86 4,00
5 114 Coquito Virola sp. MYRISTICACEAE 9,00 2,86 3,50
5 115 Tola de montaña Desconocido 9 DESCONOCIDO 11,00 3,50 4,50
5 116 Membrillo Grias sp. LECYTHIDACEAE 12,00 3,81 5,00
77
Anexo 6. Datos tomados en campo de las especies en la unidad de muestreo 6 establecido a 320
msnm
UNIDAD Nº DE
ARBOLES NOMBRE COMÙN NOMBRE CIENTIFICO FAMILIA CAP (cm) DAP (cm)
ALT. TOT (m)
0 1 Manzano Guarea sp. MELIACEAE 25,00 7,95 7,50
0 2 Membrillo Grias sp. LECYTHIDACEAE 31,00 9,86 9,00
0 3 Sangre de gallina Otoba sp. MYRISTICACEAE 45,00 14,32 11,00
0 4 Membrillo Grias sp. LECYTHIDACEAE 33,00 10,50 12,00
0 5 Membrillo Grias sp. LECYTHIDACEAE 30,00 9,54 11,00
0 6 Membrillo Grias sp. LECYTHIDACEAE 24,00 7,63 10,50
0 7 Guaba de montaña Inga sp. LEGUMINOSAE 30,00 9,54 11,50
0 8 Membrillo Grias sp. LECYTHIDACEAE 27,00 8,59 9,50
0 9 Coquito Virola sp. MYRISTICACEAE 35,00 11,14 10,50
0 10 Sanpan de paloma Trema micrantha (L.) Blume CANNABACEAE 85,00 27,05 16,00
0 11 Guarumo Cecropia litoralis Snethl URTICACEAE 83,00 26,41 20,00
0 12 Niguito de montaña Muntingia sp. MUNTINGIACEAE 50,00 15,91 10,50
0 13 Membrillo Grias sp. LECYTHIDACEAE 42,00 13,36 9,50
0 14 Membrillo Grias sp. LECYTHIDACEAE 36,00 11,45 9,00
0 15 Membrillo Grias sp. LECYTHIDACEAE 30,00 9,54 9,00
0 16 Membrillo Grias sp. LECYTHIDACEAE 33,00 10,50 14,00
0 17 Caoba de montaña Platymiscium pinnatum (Jacq.) Dugand LEGUMINOSAE 30,00 9,54 14,00
0 18 Arayan de montaña Desconocido 7 DESCONOCIDO 58,00 18,46 24,00
0 19 Caucho Castilla elastica Cerv. MORACEAE 87,00 27,69 22,00
0 20 Membrillo Grias sp. LECYTHIDACEAE 40,00 12,73 18,50
0 21 Café de montaña Desconocido 13 DESCONOCIDO 28,00 8,91 7,00
0 22 Membrillo Grias sp. LECYTHIDACEAE 23,00 7,32 9,00
0 23 Membrillo Grias sp. LECYTHIDACEAE 25,00 7,95 8,50
0 24 Caucho Castilla elastica Cerv. MORACEAE 30,00 9,54 14,00
0 25 Membrillo Grias sp. LECYTHIDACEAE 105,00 33,42 25,00
0 26 Membrillo Grias sp. LECYTHIDACEAE 57,00 18,14 17,00
0 27 Guaba de montaña Inga sp. LEGUMINOSAE 35,00 11,14 15,00
0 28 Zapote de montaña Matisia sp. BOMBACACEAE 50,00 15,91 14,00
0 29 Membrillo Grias sp. LECYTHIDACEAE 40,00 12,73 13,00
(Continuación...)
78
0 30 Membrillo Grias sp. LECYTHIDACEAE 88,00 28,01 23,00
0 31 Guarumo Cecropia litoralis Snethl URTICACEAE 53,00 16,87 25,00
0 32 Membrillo Grias sp. LECYTHIDACEAE 37,00 11,77 12,00
0 33 Membrillo Grias sp. LECYTHIDACEAE 37,00 11,77 15,00
0 34 Membrillo Grias sp. LECYTHIDACEAE 28,00 8,91 8,00
0 35 Membrillo Grias sp. LECYTHIDACEAE 31,00 9,86 13,00
0 36 Sabroso amarillo Guarea sp. MELIACEAE 45,00 14,32 10,00
0 37 Sabroso amarillo Guarea sp. MELIACEAE 25,00 7,95 3,00
1 38 Membrillo Grias sp. LECYTHIDACEAE 17,00 5,41 5,00
1 39 Poligonácea Desconocido 1 DESCONOCIDO 16,00 5,09 7,00
1 40 Sande Brosimum sp. MORACEAE 10,00 3,18 16,00
1 41 Membrillo Grias sp. LECYTHIDACEAE 8,00 2,54 4,00
1 42 Membrillo Grias sp. LECYTHIDACEAE 10,00 3,18 7,00
1 43 Membrillo Grias sp. LECYTHIDACEAE 11,00 3,50 6,00
1 44 Poligonácea Desconocido 1 DESCONOCIDO 13,00 4,13 7,00
1 45 Membrillo Grias sp. LECYTHIDACEAE 19,00 6,04 8,00
1 46 Cacao de montaña Guarea sp. MELIACEAE 13,00 4,13 8,00
1 47 Coquito Virola sp. MYRISTICACEAE 10,00 3,18 9,00
1 48 Membrillo Grias sp. LECYTHIDACEAE 10,00 3,18 6,50
1 49 Membrillo Grias sp. LECYTHIDACEAE 20,00 6,36 8,00
1 50 Membrillo Grias sp. LECYTHIDACEAE 19,00 6,04 10,00
1 51 Liana Desconocido 4 DESCONOCIDO 19,00 6,04 3,00
1 52 Membrillo Grias sp. LECYTHIDACEAE 10,00 3,18 7,00
1 53 Membrillo Grias sp. LECYTHIDACEAE 10,00 3,18 5,50
1 54 Catibo Mauria sp. ANACARDIACEAE 19,00 6,04 8,00
1 55 Poligonácea Desconocido 1 DESCONOCIDO 18,00 5,72 5,00
2 56 Guaba de montaña Inga sp. LEGUMINOSAE 16,00 5,09 6,00
2 57 Cacao de montaña Guarea sp. MELIACEAE 16,00 5,09 7,00
2 58 Membrillo Grias sp. LECYTHIDACEAE 18,00 5,72 6,50
2 59 Membrillo Grias sp. LECYTHIDACEAE 18,00 5,72 9,00
2 60 Membrillo Grias sp. LECYTHIDACEAE 21,00 6,68 10,00
2 61 Membrillo Grias sp. LECYTHIDACEAE 15,00 4,77 2,50
2 62 Liana Desconocido 4 DESCONOCIDO 10,00 3,18 4,00
2 63 Membrillo Grias sp. LECYTHIDACEAE 10,00 3,18 4,50
2 64 Membrillo Grias sp. LECYTHIDACEAE 8,00 2,54 5,50
(Continuación...)
79
2 65 Membrillo Grias sp. LECYTHIDACEAE 8,00 2,54 6,00
2 66 Catibo Mauria sp. ANACARDIACEAE 9,00 2,86 5,50
2 67 Cacao de montaña Guarea sp. MELIACEAE 9,00 2,86 6,00
2 68 Membrillo Grias sp. LECYTHIDACEAE 23,00 7,32 7,00
2 69 Café de montaña Desconocido 13 DESCONOCIDO 22,00 7,00 7,00
2 70 Membrillo Grias sp. LECYTHIDACEAE 9,00 2,86 6,00
2 71 Membrillo Grias sp. LECYTHIDACEAE 18,00 5,72 8,00
2 72 Liana Desconocido 4 DESCONOCIDO 10,00 3,18 3,00
3 73 Cacao de montaña Guarea sp. MELIACEAE 19,00 6,04 6,50
3 74 Manzano Guarea sp. MELIACEAE 17,00 5,41 7,00
3 75 Membrillo Grias sp. LECYTHIDACEAE 12,00 3,81 7,00
3 76 Membrillo Grias sp. LECYTHIDACEAE 11,00 3,50 6,50
3 77 Catibo Mauria sp. ANACARDIACEAE 8,00 2,54 5,50
3 78 Liana Desconocido 4 DESCONOCIDO 10,00 3,18 4,00
3 79 Hueso de mono Cordia sp. BORAGINACEAE 18,00 5,72 9,00
3 80 Liana Desconocido 4 DESCONOCIDO 17,00 5,41 3,00
3 81 Membrillo Grias sp. LECYTHIDACEAE 10,00 3,18 6,00
3 82 Membrillo Grias sp. LECYTHIDACEAE 8,00 2,54 5,50
3 83 Catibo Mauria sp. ANACARDIACEAE 15,00 4,77 6,50
3 84 Membrillo Grias sp. LECYTHIDACEAE 12,00 3,81 8,00
3 85 Cacao de montaña Guarea sp. MELIACEAE 20,00 6,36 5,00
3 86 Sande Brosimum sp. MORACEAE 8,00 2,54 12,00
3 87 Liana Desconocido 4 DESCONOCIDO 15,00 4,77 4,00
3 88 Membrillo Grias sp. LECYTHIDACEAE 16,00 5,09 6,00
3 89 Sande Brosimum sp. MORACEAE 9,00 2,86 4,50
3 90 Niguito de montaña Muntingia sp. MUNTINGIACEAE 8,00 2,54 5,00
4 91 Melastomatácea Miconia sp. MELASTOMATACEAE 8,00 2,54 4,50
4 92 Membrillo Grias sp. LECYTHIDACEAE 10,00 3,18 5,50
4 93 Niguito de montaña Muntingia sp. MUNTINGIACEAE 11,00 3,50 6,00
4 94 Catibo Mauria sp. ANACARDIACEAE 12,00 3,81 6,50
4 95 Membrillo Grias sp. LECYTHIDACEAE 22,00 7,00 11,00
4 96 Catibo Mauria sp. ANACARDIACEAE 19,00 6,04 9,50
4 97 Liana Desconocido 4 DESCONOCIDO 16,00 5,09 3,00
4 98 Guaba de montaña Inga sp. LEGUMINOSAE 22,00 7,00 4,50
4 99 Arrayán de montaña Desconocido 7 DESCONOCIDO 11,00 3,50 8,50
(Continuación...)
80
Elaborado por: L. Murillo, 2015.
4 100 Membrillo Grias sp. LECYTHIDACEAE 12,00 3,81 5,00
4 101 Membrillo Grias sp. LECYTHIDACEAE 17,00 5,41 9,00
4 102 Membrillo Grias sp. LECYTHIDACEAE 15,00 4,77 7,00
4 103 Cacao de montaña Platymiscium pinnatum (Jacq.) Dugand LEGUMINOSAE 12,00 3,81 4,50
4 104 Membrillo Grias sp. LECYTHIDACEAE 22,00 7,00 7,00
5 105 Membrillo Grias sp. LECYTHIDACEAE 10,00 3,18 7,00
5 106 Membrillo Grias sp. LECYTHIDACEAE 10,00 3,18 5,50
5 107 Catibo Mauria sp. ANACARDIACEAE 19,00 6,04 8,00
5 108 Poligonácea Desconocido 1 DESCONOCIDO 18,00 5,72 5,00
5 109 Membrillo Grias sp. LECYTHIDACEAE 9,00 2,86 6,00
5 110 Membrillo Grias sp. LECYTHIDACEAE 18,00 5,72 8,00
5 111 Liana Desconocido 4 DESCONOCIDO 10,00 3,18 4,00
5 112 Sande Brosimum sp. MORACEAE 8,00 2,54 12,00
5 113 Liana Desconocido 4 DESCONOCIDO 15,00 4,77 3,00
5 114 Membrillo Grias sp. LECYTHIDACEAE 16,00 5,09 6,00
5 115 Sande Brosimum sp. MORACEAE 9,00 2,86 4,50
5 116 Niguito de montaña Muntingia sp. MUNTINGIACEAE 8,00 2,54 5,00
5 117 Membrillo Grias sp. LECYTHIDACEAE 22,00 7,00 7,00
81
Anexo 7. Datos tomados en campo de las especies en regeneración en la unidad de muestreo
uno establecido a 520 msnm
UNIDAD N° DE ARBOLES NOMBRE COMUN NOMBRE CIENTFICO FAMILIA ALTURA (cm)
A 1 Santo soma Xanthosoma sp. ARECACEAE 200
A 2 Helecho anturio Anthurium sp. ARECACEAE 65
A 3 Helecho anturio Anthurium sp. ARECACEAE 55
A 4 Helecho anturio Anthurium sp. ARECACEAE 50
A 5 Palma Wettinia sp. ARECACEAE 40
A 6 Palma Wettinia sp. ARECACEAE 45
A 7 Palma Wettinia sp. ARECACEAE 40
A 8 Palma Wettinia sp. ARECACEAE 32
A 9 Palma Wettinia sp. ARECACEAE 30
A 10 Palma Wettinia sp. ARECACEAE 57
A 11 Tillo Brosimum sp. MORACEAE 68
A 12 Helecho teris Pteris sp. PTERIDACEAE 35
A 13 Helecho teris Pteris sp. PTERIDACEAE 40
B 14 Santo soma Xanthosoma sp. ARECACEAE 45
B 15 Helecho teris Pteris sp. PTERIDACEAE 27
B 16 Helecho teris Pteris sp. PTERIDACEAE 28
B 17 Helecho teris Pteris sp. PTERIDACEAE 52
B 18 Helecho teris Pteris sp. PTERIDACEAE 24
B 19 Helecho teris Pteris sp. PTERIDACEAE 12
B 20 Membrillo Grias sp. LECYTHIDACEAE 65
B 21 Membrillo Grias sp. LECYTHIDACEAE 40
B 22 Platanillo Heliconia sp. HELICONIACEAE 15
B 23 Moradina Desconocido 8 DESCONOCIDO 20
B 24 Santo soma Xanthosoma sp. ARECACEAE 20
B 25 Tontamo Desconocido 8 DESCONOCIDO 35
B 26 Moradina Desconocido 8 DESCONOCIDO 50
B 27 Moradina Desconocido 8 DESCONOCIDO 25
B 28 Moradina Desconocido 8 DESCONOCIDO 80
B 29 Palma Wettinia sp. ARECACEAE 50
(Continuación...)
82
B 30 Palma Wettinia sp. ARECACEAE 40
B 31 Palma Wettinia sp. ARECACEAE 55
B 32 Palma Wettinia sp. ARECACEAE 50
B 33 Palma Wettinia sp. ARECACEAE 40
B 34 Palma Wettinia sp. ARECACEAE 30
B 35 Palma Wettinia sp. ARECACEAE 50
B 36 Palma Wettinia sp. ARECACEAE 40
C 37 Helecho teris Pteris sp. PTERIDACEAE 2
C 38 Helecho teris Pteris sp. PTERIDACEAE 12
C 39 Helecho teris Pteris sp. PTERIDACEAE 18
C 40 Santo soma Xanthosoma sp. ARECACEAE 50
C 41 helecho anturio Anthurium sp. ARECACEAE 35
C 42 Tillo Brosimum sp. MORACEAE 50
C 43 Chonta Bactris gasipaes Kunth ARECACEAE 90
C 44 Palma Wettinia sp. ARECACEAE 30
C 45 Palma Wettinia sp. ARECACEAE 50
C 46 Palma Wettinia sp. ARECACEAE 45
C 47 Palma Wettinia sp. ARECACEAE 45
D 48 Helecho alborecente Cyathea sp. CYATHEACEAE 200
D 49 Helecho alborecente Cyathea sp. CYATHEACEAE 100
D 50 Santo soma Xanthosoma sp. ARECACEAE 60
D 51 Helecho anturio Anthurium sp. ARECACEAE 90
D 52 Moradina Desconocido 8 DESCONOCIDO 20
D 53 Moradina Desconocido 8 DESCONOCIDO 70
D 54 Moradina Desconocido 8 DESCONOCIDO 40
D 55 Helecho teris Pteris sp. PTERIDACEAE 40
D 56 Moradina Desconocido 8 DESCONOCIDO 90
D 57 Palma Wettinia sp. ARECACEAE 60
D 58 Palma Wettinia sp. ARECACEAE 25
D 59 Palma Wettinia sp. ARECACEAE 35
D 60 Palma Wettinia sp. ARECACEAE 40
D 61 Palma Wettinia sp. ARECACEAE 30
D 62 Palma Wettinia sp. ARECACEAE 35
D 63 Moradina Desconocido 8 DESCONOCIDO 20
(Continuación...)
83
Anexo 8. Formulario de campo para la toma de datos de las especies en regeneración de
la unidad de muestreo dos
.
UNIDAD
N° DE ARBOLES NOMBRE COMUN NOMBRE
CIENTFICO FAMILIA ALTURA (cm)
A 1 Helecho alborecente Cyathea sp. CYATHEACEAE 70
A 2 Helecho teris Pteris sp. PTERIDACEAE 60
A 3 Cordoncillo Piper sp. PIPERACEAE 20
A 4 Cordoncillo Piper sp. PIPERACEAE 10
A 5 Cordoncillo Piper sp. PIPERACEAE 40
A 6 Cordoncillo Piper sp. PIPERACEAE 50
A 7 Membrillo Grias sp. LECYTHIDACEAE 90
A 8 Membrillo Grias sp. LECYTHIDACEAE 150
A 9 Membrillo Grias sp. LECYTHIDACEAE 200
A 10 Palma Wettinia sp. ARECACEAE 20
A 11 Platanillo Heliconia sp. HELICONIACEAE 20
B 12 Helecho anturio Anthurium sp. ARECACEAE 30
B 13 Helecho anturio Anthurium sp. ARECACEAE 40
B 14 Helecho anturio Anthurium sp. ARECACEAE 40
B 15 Helecho anturio Anthurium sp. ARECACEAE 30
B 16 Helecho alborecente Cyathea sp. CYATHEACEAE 70
B 17 Platanillo Heliconia sp. HELICONIACEAE 40
B 18 Guaba lechosa Inga sp. LEGUMINOSAE 150
B 19 Membrillo Grias sp. LECYTHIDACEAE 400
B 20 Platanillo Heliconia sp. HELICONIACEAE 20
B 21 Manzano Guarea sp. MELIACEAE 20
C 22 Heliconia Heliconia sp. HELICONIACEAE 50
C 23 Heliconia Heliconia sp. HELICONIACEAE 20
C 24 Helecho alborecente Cyathea sp. CYATHEACEAE 10
C 25 Helecho alborecente Cyathea sp. CYATHEACEAE 40
C 26 Helecho teris Pteris sp. PTERIDACEAE 20
C 27 Helecho teris Pteris sp. PTERIDACEAE 10
C 28 Guaba lechosa Inga sp. LEGUMINOSAE 50
(Continuación...)
84
D 29 Helecho alborecente Cyathea sp. CYATHEACEAE 70
D 30 Helecho anturio Anthurium sp. ARECACEAE 60
D 31 Helecho anturio Anthurium sp. ARECACEAE 60
D 32 Helecho teris Pteris sp. PTERIDACEAE 30
D 33 Helecho teris Pteris sp. PTERIDACEAE 100
D 34 Helecho teris Pteris sp. PTERIDACEAE 60
D 35 Helecho anturio Anthurium sp. ARECACEAE 40
D 36 Platanillo Heliconia sp. HELICONIACEAE 70
D 37 Guaba lechosa Inga sp. LEGUMINOSAE 130
D 38 Platanillo Heliconia sp. HELICONIACEAE 50
D 39 Platanillo Heliconia sp. HELICONIACEAE 20
D 40 Platanillo Heliconia sp. HELICONIACEAE 30
D 41 Bejuco rastrero Desconocido 6 DESCONOCIDO 90
Elaborado por: L. Murillo, 2015.
85
Anexo 9. Formulario de campo para la toma de datos de las especies en regeneración de la
unidad de muestreo tres.
UNIDAD N° DE ARBOLES NOMBRE COMUN NOMBRE
CIENTFICO FAMILIA ALTURA (cm)
A 1 Helecho teris Pteris sp. PTERIDACEAE 60
A 2 Helecho teris Pteris sp. PTERIDACEAE 70
A 3 Helecho teris Pteris sp. PTERIDACEAE 60
A 4 Helecho teris Pteris sp. PTERIDACEAE 30
A 5 Helecho teris Pteris sp. PTERIDACEAE 45
A 6 Helecho anturio Anthurium sp. ARECACEAE 50
A 7 Helecho anturio Anthurium sp. ARECACEAE 30
A 8 Helecho anturio Anthurium sp. ARECACEAE 40
A 9 Helecho anturio Anthurium sp. ARECACEAE 100
A 10 Cordoncillo Piper sp. PIPERACEAE 125
A 11 Cordoncillo Piper sp. PIPERACEAE 140
A 12 Cordoncillo Piper sp. PIPERACEAE 60
A 13 Cordoncillo Piper sp. PIPERACEAE 90
A 14 Cordoncillo Piper sp. PIPERACEAE 90
A 15 Coquito Virola sp. MYRISTICACEAE 60
B 16 Poligonaceae Desconocido 1 DESCONOCIDO 35
B 17 Canilla de venado Desconocido 12 DESCONOCIDO 20
B 18 Guaba de montaña Inga sp. LEGUMINOSAE 30
B 19 Membrillo Grias sp. LECYTHIDACEAE 20
B 20 Helecho teris Pteris sp. PTERIDACEAE 20
B 21 Coquito Virola sp. MYRISTICACEAE 55
B 22 Caimitillo Pouteria sp. SAPOTACEAE 25
C 23 Palma Wettinia sp. ARECACEAE 70
C 24 Palma Wettinia sp. ARECACEAE 50
C 25 Palma Wettinia sp. ARECACEAE 75
C 26 Palma Wettinia sp. ARECACEAE 40
C 27 Palma Wettinia sp. ARECACEAE 22
C 28 Palma Wettinia sp. ARECACEAE 15
(Continuación...)
86
Elaborado por: L. Murillo, 2015.
C 29 Palma Wettinia sp. ARECACEAE 20
C 30 Cordoncillo Piper sp. PIPERACEAE 50
C 31 Cordoncillo Piper sp. PIPERACEAE 88
C 32 Helecho teris Pteris sp. º PTERIDACEAE 53
C 33 Helecho teris Pteris sp. PTERIDACEAE 15
C 34 Helecho teris Pteris sp. PTERIDACEAE 26
C 35 Helecho teris Pteris sp. PTERIDACEAE 30
C 36 Helecho teris Pteris sp. PTERIDACEAE 10
C 37 Helecho teris Pteris sp. PTERIDACEAE 20
C 38 Liana Desconocido 4 DESCONOCIDO
C 39 Caimitillo Pouteria sp. SAPOTACEAE 120
C 40 Caimitillo Pouteria sp. SAPOTACEAE 30
D 41 Helecho teris Pteris sp. PTERIDACEAE 60
D 42 Helecho teris Pteris sp. PTERIDACEAE 40
D 43 Platanillo Heliconia sp. HELICONIACEAE 50
D 44 Cordoncillo Piper sp. PIPERACEAE 30
D 45 Camitillo Pouteria sp. SAPOTACEAE 140
D 46 Camitillo Pouteria sp. SAPOTACEAE 225
D 47 Camitillo Pouteria sp. SAPOTACEAE 25
87
Anexo 10. Formulario de campo para la toma de datos de las especies en regeneración
de la unidad de muestreo cuatro.
UNIDAD N° DE
ARBOLES NOMBRE COMUN NOMBRE CIENTFICO FAMILIA ALTURA (cm)
A 1 Bejuco rastrero Desconocido 6 100
A 2 Bejuco rastrero Desconocido 6 7
A 3 Palma Bactris gasipaes Kunth ARECACEAE 60
A 4 Membrillo Grias sp. LECYTHIDACEAE 10
A 5 Caucho Castilla elastica Cerv. MORACEAE 30
B 6 Helecho teris Pteris sp. PTERIDACEAE 30
B 7 Helecho teris Pteris sp. PTERIDACEAE 30
B 8 Helecho teris Pteris sp. PTERIDACEAE 35
B 9 Helecho teris Pteris sp. PTERIDACEAE 40
B 10 Helecho teris Pteris sp. PTERIDACEAE 50
B 11 Helecho teris Pteris sp. PTERIDACEAE 60
B 12 Helecho anturio Anthurium sp. ARECACEAE 60
B 13 Helecho anturio Anthurium sp. ARECACEAE 40
B 14 Bejuco rastrero Desconocido 6 DESCONOCIDO 30
B 15 Bejuco rastrero Desconocido 6 DESCONOCIDO 45
B 16 Membrillo Grias sp. LECYTHIDACEAE 70
B 17 Membrillo Grias sp. LECYTHIDACEAE 35
B 18 Sande Brosimum sp. MORACEAE 20
B 19 Bejuco rastrero Desconocido 6 DESCONOCIDO 40
B 20 Bejuco rastrero Desconocido 6 DESCONOCIDO 30
B 21 Bejuco rastrero Desconocido 6 DESCONOCIDO 20
B 22 Bejuco rastrero Desconocido 6 DESCONOCIDO 60
B 23 Bejuco rastrero Desconocido 6 DESCONOCIDO 100
C 24 Coquito Virola sp. MYRISTICACEAE 140
C 25 Liana Desconocido 4 DESCONOCIDO
D 26 Bejuco Desconocido 5 DESCONOCIDO 35
D 27 Bejuco Desconocido 5 DESCONOCIDO 85
(Continuación...)
88
D 28 Bejuco Desconocido 5 DESCONOCIDO 40
D 29 Helecho teris Pteris sp. PTERIDACEAE 30
D 30 Helecho teris Pteris sp. PTERIDACEAE 25
D 31 Helecho teris Pteris sp. PTERIDACEAE 30
D 32 Helecho teris Pteris sp. PTERIDACEAE 40
D 33 Helecho teris Pteris sp. PTERIDACEAE 25
D 34 Helecho teris Pteris sp. PTERIDACEAE 55
D 35 Helecho teris Pteris sp. PTERIDACEAE 50
D 36 Helecho teris Pteris sp. PTERIDACEAE 10
D 37 Helecho teris Pteris sp. PTERIDACEAE 10
D 38 Helecho teris Pteris sp. PTERIDACEAE 50
D 39 Membrillo Grias sp. LECYTHIDACEAE 15
D 40 Membrillo Grias sp. LECYTHIDACEAE 10
D 41 Guaba de montaña Inga sp. LEGUMINOSAE 25
D 42 Liana Desconocido 4 DESCONOCIDO
D 43 Coquito Virola sp. MYRISTICACEAE 160
D 44 Poligonaceae Desconocido 1 DESCONOCIDO 55
Elaborado por: L. murillo, 2015.
89
Anexo 11. Establecimiento de las unidades de muestreo
Anexo 12. Medición diamétrica de las especie existente en la (UM)
90
Anexo 13. Recolecta de muestra para la identificación de especie
Anexo 16. Prensado de las muestra para la identificación de la misma