SKRIPSI

PELAKSANAAN ASAS PRADUGA TAK BERSALAH DALAM PENYIDIKAN

TINDAK PIDANA

(di Polda DIY)

Disusun oleh :

MARTINUS TRI HANGGARA

NPM : 05 05 09260

Program Studi : Ilmu Hukum

Program Kekhususan : Peradilan dan Penyelesaian Sengketa Hukum

UNIVERSITAS ATMA JAYA YOGYAKARTA

FAKULTAS HUKUM

2012

i

SKRIPSI

PELAKSANAAN ASAS PRADUGA TAK BERSALAH DALAM

PENYIDIKAN TINDAK PIDANA

(di Polda DIY)

Diajukan oleh :

Martinus Tri Hanggara

NPM : 05 05 09260

Program Studi : Ilmu Hukum

Program Kekhususan : Peradilan dan Penyelesaian Sengketa

Hukum

UNIVERSITAS ATMA JAYA YOGYAKARTA

FAKULTAS HUKUM

2012

iv

MOTTO

” Tak ada satupun di luar dirimu yang sanggup berkuasa atas dirimu

Kecuali jika engkau ijinkan ”

-Pepatah Bijak-

Menangkanlah segala perkaramu dengan intergritas tinggi, kebaikan,

kejujuran, ketulusan dalam pengabdian untuk melayani orang lain

dengan penuh cinta kasih, maka Tuhan Allah akan selalau memberikan

jalan terbaik dan menyertaimu.

v

PERSEMBAHAN

Kupersembahkan karya kecilku ini untuk :

1. Allah Bapa di Surga

2. Ayah dan ibuku yang sangat aku cintai

3. Mas Anton, mbak Lia, Mbak Dewi, Dek Tyas

4. Saudara-saudaraku Paman, Om,Tante

5. Untuk semua sahabatku Mudika, dan Q-rak

vi

KATA PENGANTAR

Puji dan Syukur penulis panjatkan kepada Tuhan Yesus Kristus atas segala

berkat dan perlidunganNya yang melimpah sehingga penyusunan skripsi ini pada

akirnya dapat diselesaikan dengan baik.

Penulisan Hukum/skripsi ini disusun sebagai salah satu syarat untuk

menyelesaikan progam strata satu(S1), Progam Studi Ilmu Hukun Universitas

Atmajaya Yogyakarta. Adapun skripsi ini berjudul “ Pelaksanaan Asas Praduga Tak

Bersalah dalam Penyidikan Tindak Pidana”.

Dalam penulisan hukum ini, penulis mendapat banyak sekali bantuan,

dukungan dari berbagai pihak dalam menyelesaikan penulisan hukum ini. Maka pada

kesempatan ini penulis ingin mengucapkan terimakasih yang sebesar-besarnya

kepada :

1. Kedua Orangtua penulis yang telah mendidik dengan penuh cinta kasih

dan menyekolahkan hingga penulis sampai sejauh ini.

2. Ibu Dr. Y . Sari Murti Widiyastuti, S.H.,M.Hum selaku Dekan Fakultas

Hukum Universitas Atmajaya Yogyakarta.

3. Bapak Dr.G.Widiartana, S.H.,M.Hum selaku Dosen pembimbing yang

telah membimbing penulis dalam mengerjakan penulisan hukum ini.

4. Bapak Suyadi dan Bapak Kapoda DIY.

5. Bapak Tcandra Halim, dan Ibu Sundari.

6. Seluruh Dosen Universitas Atmajaya Yogyakarta.

vii

7. Buat sahabat-sahabatku di kampus FH-UAJY : Nael, Anung, Rendy,

Tepu, Wahyu, jack, Putri, UJ, Toms, Ayuk, Didi, Pras, Ega, Josep, Enok,

Gama, Ucil,Deny dll.

8. Buat Paningal, Romo Budi setya, Rayi, Ivan, terimakasih atas motivasi

yang sudah kalian berikan.

9. Seluruh warga Temanggal yang telah memberikan doanya.

Penulis menyadari bahwa dalam penulisan hukum ini masih banyak terdapat

kekurangan. Oleh karena itu segala kritik dan masukan yang membangun bagi penulis

an hukum ini akan diterima dengan senang hati oleh penulis.

Akhir kata semoga penelitian hukum ini dapat memberikan menfaat bagi semua pihak

yang telah membacanya.

Yogyakarta , 22 April 2012

Martinus Tri Hanggara

viii

ABSTRACT

Republic of Indonesia is a State law which is based on Pancasila and the

Constitution of 1945. The state also uphold human rights and ensure equality of

citizens before the law and the goverment must uphold the rule of law and without

exception. The probe is one of the police authority in the enforcement of criminal

law. These things will go better if in the implementation based on the principle

of Presumption of Innocence. The purpose of this legal writing is to know

the implementation of the Principle of Presumption of Innocence in the Criminal

Investigation Process and to determine the factors that hinder the implementation of

the principle of presumption of innocence in the process of investigation. In

writing this law using the methods of empirical legal research, which this

study focuses on the behavior of the legal community. The research

was carried directly to the main respondent as the data is backed up by secondary

data consisting of primary materials and secondary materials. The results of

this law is that in practice the principle of presumption of innocence has not

been completely worked well, due to the persistence of acts of violence

by police against suspects. in practice also encountered obstacles among others

came from within the police institution is the arrogance of the police action, while

the outer barrier of the attitude of the police force suspects

or witnesses are uncooperative and unwilling to give correct information,

of legislation doesn’t provide a clear arrangement and strict sanctions.

Keyword : Presumption of Innocence, the investigation process, criminal offense

ix

DAFTAR ISI

Halaman Judul ................................................................................... i

Halaman Persetujuan ........................................................................... ii

Halaman Pengesahan............................................................................ iii

Motto .................................................................................................... iv

Halaman Persembahan ......................................................................... v

Kata Pengantar ..................................................................................... vi

Pernyataan Keaslian ............................................................................. viii

Daftar Isi .............................................................................................. ix

Abstract ............................................................................................... xii

BAB I PENDAHULUAN ................................................................... 1

A. Latar Belakang Masalah ......................................................... 1

B. Rumusan Masalah .................................................................... 3

C. Tujuan Penelitian .................................................................... 3

D. Manfaat Penelitian ................................................................... 4

E. Keaslian Penelitian................................................................... 4

F. Batasan Konsep ........................................................................ 6

G. Metode Penelitian .................................................................... 7

H. Kerangka Penulisan Hukum…………………………………. 10

BAB II PENYIDIKAN TINDAK PIDANA....................................... 12

A. Penyidikan Sebagai Bagian dari Proses Penyelesaian Tindak

Pidanana ................................................................................... 12

x

1. Pengertian Penyidikan ......................................................... 15

2.Pengertian Tindak Pidana ..................................................... 17

B. Pengertian Praduga Tak Bersalah dalam Hukum Positif ......... 22

1. Asas Praduga Tak Bersalah dalam KUHAP ........................ 22

2. Konsep Hak Asasi Manusia ................................................. 23

3. Hak Asasi Manusia dalam Undang-Undang Dasar 1945...... 26

4. Pengertian Tersangka dan Hak Tersangka ............................ 28

5. Pemeriksaan Tersangka Menurut KUHAP ........................... 29

6. Asas Praduga Tak Bersalah dan Hak Asasi Manusia............ 33

C. Pelaksanaan Asas Praduga Tak Bersalah di Polda DIY ........... 37

D. Faktor-faktor Penghabat Pelaksanaan Asas Praduga Tak

Bersalah.................................................................................... 43

BAB III PENUTUP ............................................................................ 45

A. Kesimpulan ............................................................................. 45

B. Saran ........................................................................................ 46

C. DAFTAR PUSTAKA .............................................................. 4

xi

SURAT PERNYATAAN KASLIAN

Dengan ini penulis menyatakan bahwa Penulisan Hukum / Skripsi ini

merupakan hasil karya asli penulis, bukan merupakan duplikasi ataupun plagiat dari

hasil karya penulis lain. Jika hasil karya Penulisan Hukum / Skripsi ini terbukti

merupakan duplikasi ataupun palgiasi dari hasil karya penulis lain, maka penulis

bersedia menerima sanksi akademik dan / atau sanksi hukum yang berlaku.

Yogyakarta, 22 April 2012

Yang menyatakan

Martinus Tri Hanggara