1

MINISTERUL EDUCAŢIEI AL REPUBLICII MOLDOVA

UNIVERSITATEA DE STAT DIN COMRAT

МИНИСТЕРСТВО ПРОСВЕЩЕНИЯ РЕСПУБЛИКИ МОЛДОВАКОМРАТСКИЙ

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

Conferinţa internaţională ştiinţifico-practică

Dezvoltarea inovaţională din Republica

Moldova:problemele naţionale

şi tendinţele globale

Инновационное развитие Республики

Молдова: национальные задачи

и мировые тенденции

МАТЕРИАЛЫ

МЕЖДУНАРОДНОЙ

НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ

КОНФЕРЕНЦИИ

7-8 НОЯБРЯ 2013 г.

Научный редактор А.П. Левитская,

доктор экономики,

конференциар университар

COMRAT 2013

2

CZU: 001.895(082)=00

D 35

Печатается по решению Сената Комратского государственного Университета

(№ 1 от 20.09.2013 г.)

РЕДАКЦИОННО - ИЗДАТЕЛЬСКИЙ СОВЕТ

Арикова З.Н., доктор экономики, конф. унив., ректор КГУ

Пармакли Д.М, доктор хабилитат, профессор, Кагульский Государственный университет

Квилинкова Е.Н. доктор хабилитат истории, конф., ст. научный сотрудник АН РМ

Шабашов А. В., канд. ист. наук, профессор ОНУ им. И. И. Мечникова, Украина

Паньшин Б.Н., доктор техн. н., профессор экономического факультета БГУ, Беларусь

Ткач Л.Т., доктор педагогики, конф. унив., проректор по учебной работе КГУ

Федотова Л.Ф., доктор с-х.н., конф. унив. Проректор по научной работе КГУ

Левитская А.П., доктор экономики, конф. унив., директор ИнноЦентра КГУ

Яниогло М.И., доктор педаг., конф. унив., декан факультета Национальной культуры КГУ

Захария С.К., доктор права, конф. унив., декан Юридического факультета КГУ

Таушанжи К.П., д. э., конф. унив., декан Экономического факультета КГУ

Кара С.В., доктор с-х.н., конф. унив. декан Аграрно-технологичесого факультета

Генова С.И., д.э.н. конф. унив., зав. Каф. Экономики, КГУ

Сиркели В.П., доктор физ.-мат. наук, конф. унив., зав. кафедрой ИТМФ КГУ

Папцова А.К., ст. преп., докторант Института Еропейской интегр. и пол. наук АН РМ

Нейковчена Ю.С., д.с-х.н., Аграрно-технологический факультет КГУ

РЕЦЕНЗЕНТЫ

Мошняга В.Г., доктор хабилитат политических наук, профессор, заведующий кафедрой

политологии Молдавского государственного университета

Стратан А.Н., доктор хабилитат экономики, директор Национального Института

Экономических Исследований Академии Наук Республики Молдова

ТЕХНИЧЕСКОЕ ОФОРМЛЕНИЕ И ПЕРЕВОД

Кохлан К. - эксперт «ИнноЦентра» КГУ

Михайлов А. – художник-дизайнер

Сборник представляет материалы результатов научных исследований участников международной

научно-практической конференции «Инновационное развитие Республики Молдова: национальные задачи и

мировые тенденции». Представленные исследования молдавских и зарубежных ученых, отражают взгляды

научной общественности на развитие инновационной деятельности на национальном, региональном, и

международном уровнях и сгруппирован в четыре тематических раздела: инновации в сельском хозяйстве,

инновационная экономика и управление, инновации в cоциально - гуманитарных знаниях, инновации в

естественных науках. Опубликован при содействии Агентства инноваций и тренсфер технологий АН РМ при

реализации проекта Инновационный инкубратор «ИнноЦентр» КГУ. Адресуется преподавателям вузов,

специалистам органов государственного управления, представителям бизнеса, молодым ученым и студентам.

Материалы издаются в авторской редакции.

Descrierea CIP a Camerei Naţionale a Cărţii

„Dezvoltarea inovaţională din Republica Moldova: problemele naţionale şi tendinţele globale” conf.

intern. şt.-practică (2013; Comrat) Dezvoltarea inovaţională din Republica Moldova: problemele

naţionale şi tendinţele globale.= Инновационное развитие Республики Молдова: национальные задачи

и мировые тенденции. conf. intern. şt.-practică. 7-8 нояб. 2013, Comrat / науч. ред.: А.П. Левитская.-

Comrat. S.n., 2013 (Tipogr. A&V Poligraf). - 627p.

Antetit.: Univ. de Stat din Comtat.- Tit. paral.: lb.rom., rus.- Texte: lb. rom., engl., rusă, alte lb. Străine. –

Bibliogr. La sfărşitul art. - 100 ex.

ISBN 978-9975-4266-0-2.

001.895(082)=00

D 35

3

ВСТУПИТЕЛЬНОЕ СЛОВО

Инновационная экономика, в отличие от ресурсной и

инвестиционной экономик, обладает дополнительным

потенциалом – социальным капиталом и знаниями. Развитие

и капитализация знаний становится главной целью стран,

регионов, компаний. Недаром общество и экономику такого

типа называют «построенными на знаниях».

Ключевым конкурентным преимуществом сегодня

становится скорость технологического переоснащения и

выпуска новой продукции. В РМ эту задачу можно решать

только с помощью частно - государственного партнерства.

Государство создает правовые и организационные условия и это должно помочь бизнесу

создавать стратегические альянсы, концентрировать ресурсы на прорывных

направлениях. Принятая правительством РМ «Стратегия инновационного развития

страны на 2013-2020 годы» предполагают внедрение новых политик, способствующих

конкурентоспособности нашей страны на международном уровне

Молдова обладает выгодным географическим положением, прекрасной землей,

населена трудолюбивым многонациональным народом, у нас есть все факторы для

мощного и инновационного развития. Чтобы страна процветала необходимо начать с

укрепления первооснов. Необходимо всецело развивать культуру и традиции – наследие

наших предков, и делать это системно, профессионально, с учетом уже имеющихся

исторических достижений и новейших культурных тенденций. Значительное внимание

необходимо уделить образованию и развитию молодежи – нашему наследию. Добро,

созидание, качественные и профессиональные знания и навыки – вот истинные ценности

и цели, которые необходимо развивать у нашего поколения будущего.

Международная научно-практическая конференция «Инновационное развитие

Республики Молдова: национальные задачи и мировые тенденции» - замечательный

пример своеобразной интеллектуальной сборки уникального опыта, рожденного в

рыночных, конкурентных условиях. Пока этот опыт не создал «критическую массу» для

коренных изменений. Экономика РМ еще только на пороге инвестиционной экономики.

Для ее стимулирования требуется всецело поддержать развитие молдавской науки.

Необходимо развивать благоприятные условия для работы молдавских ученых и научных

центров с учетом современных требований, технологических и коммуникационных

достижений.

Сегодняшняя задача – сделать будущее нашей страны и автономии - территорией

инноваций. Желаю всем нам успеха и конкретных результатов в ходе работы

конференции.

Ректор Комратского государственного университета,

Доктор экономических наук, конференциар университар.

Арикова З.Н.

4

СОДЕРЖАНИЕ

Вступительное слово

Арикова З.Н.

Ректор Комратского государственного университета, доктор экономики, конф.универ.

3

СЕКЦИЯ 1. ИННОВАЦИИ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ

ОСОБЕННОСТИ ИННОВАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ

Пармакли Д.М., Тодорич Л.П. 10

PROCEDEU DE OBŢINERE A FOSFOLIPIDELOR DE RAPIŢĂ Crasocico P., Eremia N., Cracocico I., Usov S., Antonova Z., Novojilova N.

15

ИННОВАЦИИ КАК ФАКТОР ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИНВЕСТИЦИОННОЙ

ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ

Березина Л.М.,Березин А.В. 19

ТЕНДЕНЦИИ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА В

БЕЛАРУСИ

Тетеринец Т.А.

24

СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА

Чорна Н.П. 29

ИНФРАСТРУКТУРА И УСЛУГИ БАНКОВСКОГО СЕКТОРА НА АГРАРНОМ РЫНКЕ

УКРАИНЫ И РЕСПУБЛИКИ МОЛДОВЫ

Самойлик Ю.В. 33

ИННОВАЦИОННЫЕ ПРЕОБРАЗОВАНИЯ ЛИЧНЫХ КРЕСТЬЯНСКИХ ХОЗЯЙСТВ В УКРАИНЕ

Удова Л.О. 38

СЕЛЬСКАЯ КООПЕРАЦИЯ КАК ПЕРСПЕКТИВНОЕ НАПРАВЛЕНИЕ РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКИХ

ТЕРРИТОРИЙ И ФАКТОР УКРЕПЛЕНИЯ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ

УКРАИНЫ В УСЛОВИЯХ НЕПРЕРЫВНЫХ ГЛОБАЛИЗАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ:

ЭВОЛЮЦИЯ, СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ, ПЕРСПЕКТИВЫ СТАНОВЛЕНИЯ

Зализко В. Д.

43

ФОРМИРОВАНИЕ ЛОГИСТИЧЕСКИХ СИСТЕМ В ПРОЦЕССЕ МАРКЕТИНГОВОГО

УПРАВЛЕНИЯ НА ПРЕДПРИЯТИЯХ АПК

Левкив Г. Я., Музыка П.М., Канеса А.Н. 50

METODA UTILIZĂRII SUPLIMENTULUI FURAJER COMPLEX DE VITAMINE ŞI MINERALE ÎN

BAZA CRETEI

Crasocico P., Eremia N., Cracocico I., Usov S., Antonova Z., Novojilova N. 55

СТРУКТУРА ПОЧВЕННОГО ПОКРОВА ХОЗЯЙСТВА «ЧЕЛЕПЕН АГРО»

И КАЧЕСТВЕННАЯ ОЦЕНКА ПОЧВ

Федотова Л.В. 60

КЛАССИФИКАЦИЯ ИННОВАЦИЙ В АГРОПРОДОВОЛЬСТВЕННОМ СЕКТОРЕ ЭКОНОМИКИ

Болдырева Л. Н. 62

СОВРЕМЕННЫЕ КОНЦЕПЦИИ УПРАВЛЕНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫМ

ПРЕДПРИЯТИЕМ В РЫНОЧНЫХ УСЛОВИЯХ

Кара М. Ф., Кураксина С.С. 68

ФИЗИКО-ХИМИЧЕСКИЙ СОСТАВ ЦВЕТОЧНОГО МЕДА

Еремия Н., Нейковчена Ю., Нараевская И.

74

ОПТИМИЗАЦИЯ ТЕХНОЛОГИИ ПРОИЗВОДСТВА ВИНОГРАДА В SC «TOMAI-VINEX»SA

Дерендовская А.И., Кара С.В., Секриеру С.А., Томайлы А.Н.

81

АСПЕКТЫ ИННОВАЦИОННЫХ ЭЛЕМЕНТОВ В ПИЩЕВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ АТО

«ГАГАУЗ ЕРИ»

Дели М. Н., Кироглу А.А. 86

ДИНАМИКА ПРОДУКТИВНОСТИ, КОЛИЧЕСТВА ПЧЕЛИНЫХ СЕМЕЙ, ПЛОЩАДЕЙ

ПЛОДОВЫХ И СЕЛЬСКОХОЯЙСТВЕННЫХ МЕДОНОСНЫХ КУЛЬТУР РМ

Еремия Н., Нейковчена Ю., Модвала С. 88

ВЛИЯНИЕ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ ПРОИЗВОДСТВА

НА СОСТАВ И КАЧЕСТВО КРАСНЫХ СТОЛОВЫХ ВИН

Лазарев И.М.

91

СЕКЦИЯ 2. ИННОВАЦИОННАЯ ЭКОНОМИКА И УПРАВЛЕНИЕ

ПОДСЕКЦИЯ 2.1. ГОСУДАРСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ

И РЕГИОНАЛЬНАЯ ЭКОНОМИКА

97

ТЕНДЕНЦИИ МЕЖДУНАРОДНОГО ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО СОТРУДНИЧЕСТВА

Федулова Л.И. 97

5

ИННОВАЦИОННЫЕ ПРЕОБРАЗОВАНИЯ ЭКОНОМИКИ РЕГИОНОВ В КОНТЕКСТЕ

КОНЦЕПЦИИ ИХ СТАДИАЛЬНО-ЭВОЛЮЦИОННОГО РАЗВИТИЯ

Подгрушный Г.П.

102

ОРГАНИЗАЦИЯ НАЦИОНАЛЬНОГО ИННОВАЦИОННОГО ПРОСТРАНСТВА:

КООРДИНАТНЫЕ ИЗМЕРЕНИЯ УКРАИНЫ

Кондрашихин А.Б.

107

СТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТИКИ ПОДДЕРЖКИ КЛАСТЕРОВ

В РЕСПУБЛИКЕ МОЛДОВА: ПЕРВЫЕ ШАГИ И ОЖИДАЕМЫЕ РИСКИ

Акулай Е. В. 113

РЕАЛИЗАЦИЯ КЛАСТЕРНОЙ ПОЛИТИКИ В РЕГИОНАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гудкова А.А. 119

PARTENERIATUL PUBLIC-PRIVAT: ABORDĂRI TEORETICE

Percinschi N., Maier L. 124

ГЛОБАЛИЗАЦИЯ И ЭКОЛОГИЗАЦИЯ В ЭПОХУ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ:

ОБЩНОСТЬ ПРОБЛЕМ

Яремко Л.А., Полякова Ю. В.

130

ФОРМИРОВАНИЕ ИНДИКАТОРОВ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ В УСЛОВИЯХ

ЭКОЛОГИЧЕСКОГО КРИЗИСА

Стадник М.Е.

134

СУЩНОСТЬ ЭКСПОРТНОЙ ТОВАРНОЙ ПОЛИТИКИ Буга О.

140

МИРОВОЙ РЫНОК ТЕХНОЛОГИЙ КАК ФАКТОР ВЫХОДА ИЗ КРИЗИСА

Сватюк О.Р. 146

ИННОВАЦИОННОЕ РАЗВИТИЕ ТЕРРИТОРИЙ УКРАИНЫ

Маркуц Ю.И. 151

РЕФОРМИРОВАНИЕ СИСТЕМЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО ВНУТРЕННЕГО ФИНАНСОВОГО

КОНТРОЛЯ В УКРАИНЕ

Сахно И. В.

156

ТЕОРИЯ И РАКТИКА ЕДИНОГО НАЛОГА: ИННОВАЦИИ В НАЛОГООБЛОЖЕНИИ

Таушанжи К.П., Анастасов С.И. 161

БЮДЖЕТНАЯ ПОЛИТИКА РЕСПУБЛИКИ МОЛДОВА

Кара М.Ф., Свириденко Л.А. 164

ПРОБЛЕМЫ И ИННОВАЦИОННЫЙ АСПЕКТ РАЗВИТИЯ РЕГИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ (НА

ПРИМЕРЕ АТО ГАГАУЗИЯ)

Яниогло А.И.

168

ПОДСЕКЦИЯ 2.2. ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ КАПИТАЛ В ИННОВАЦИОННОЙ

ЭКОНОМИКЕ 170

СТРАТЕГИЯ, ПРИНЦИПЫ И МЕХАНИЗМЫ УПРАВЛЕНИЯ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНО-

ИННОВАЦИОННЫМ ПОТЕНЦИАЛОМ

Галица И.А.

170

УПРАВЛЕНИЕ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ ПОТЕНЦИАЛОМ СИСТЕМЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ

ДЕМОГРАФИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ

Хомин О.И, Теодорович Л.В.

175

ИННОВАЦИОННОЕ РАЗВИТИЕ ТРУДОВОГО ПОТЕНЦИАЛА

ПРОСТРАНСТВЕННЫХ ФОРМ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЩЕСТВА В УСЛОВИЯХ

ГЛОБАЛИЗАЦИИ

Черный Р.С.

179

ОЦЕНКА СОСТОЯНИЯ ЗДОРОВЬЯ НАСЕЛЕНИЯ РЕСПУБЛИКИ МОЛДОВА В ЗАВИСИМОСТИ

ОТ ПОТРЕБИТЕЛЬСКИХ РАСХОДОВ ДОМАШНИХ ХОЗЯЙСТВ

Колесникова Т., Чобану Е., Христюк Л.

186

ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЙ РЕСУРС КАК ФОРМА СОЗДАНИЯ И НАКОПЛЕНИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО

КАПИТАЛА

Сахненко О.И.

192

ФИНАНСИРОВАНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ, КАК ОСНОВА РАЗВИТИЯ

ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОГО КАПИТАЛА СТРАНЫ

Тарасенко Ю.В.

197

РОЛЬ ИННОВАЦИЙ В СИСТЕМЕ «НАУКА-ОБРАЗОВАНИЕ-РЫНОК ТРУДА

Златовчена И.Д. 201

FACTORS AFFECTING THE FORMATION AND EFFICIENT USE OF HUMAN POTENTIAL

Babenko E.I. 204

ПОДСЕКЦИЯ 2.3. ФИНАНСОВЫЕ ИННОВАЦИИ

207

6

МЕХАНИЗМЫ МИКРОИННОВАЦИЙНОИ ПОЛИТИКИ И СТРАТЕГИИ В

ПРОМЫШЛЕННОСТИ

Сафонов Ю.Н.

207

ИНВЕСТИЦИОННЫЕ ПРОЦЕССЫ В ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ

КАК ЭЛЕМЕНТ БЕЗОПАСНОСТИ НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ УКРАИНЫ

Живко З.Б.

212

EFICIENŢA INTERACŢIUNII PARADIGMEI TRADIŢIONALE ŞI INOVAŢIONALE A

ADMINISTRĂRII FINANCIARE ANTICRIZĂ

Ostrovskaia О.А.

218

РЕЙТИНГИРОВАНИE КАК ИНСТРУМЕНТ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ РЕГИОНАЛЬНОЙ

ПОЛИТИКИ РАЗВИТИЯ БАНКОВСКОЙ СИСТЕМЫ

Копылюк О.И.

222

СОВРЕМЕННЫЕ МЕТОДЫ УПРАВЛЕНИЯ ПРОБЛЕМНЫМИ АКТИВАМИ БАНКОВ

Сушко Н.М. Недеря Л.В., Плисак Т.А 229

ВЗАИМОЗАВИСИМОСТЬ МЕЖДУ БАНКОВСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ И ИННОВАЦИОННЫМ

РАЗВИТИЕМ ЭКОНОМИКИ СТРАНЫ

Владимир О. М

233

МЕТОДИКА ОЦЕНКИ ФИНАСОВОЙ БЕЗОПАСНОСТИ БАНКОВ

Голобородько Ю.А. 238

NOI CĂI DE DEZVOLTARE A ACTIVITĂŢII BANCARE AUTOHTONE

Lopotenco V. 244

СОВРЕМЕННЫЕ ПАРАМЕТРЫ РЕСУРСНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ БАНКОВСКОЙ

ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В УКРАИНЕ

Брыгинская Л. Г.

249

ИННОВАЦИОННЫЕ АСПЕКТЫ РЕГУЛИРОВАНИЯ ФИНАНСОВОГО И ТОВАРНОГО РЫНКОВ

Заблоцкий М.Б., Жовтанецкий В.И. 253

OPORTUNITATI ŞI PROBLEME DE FINANTARE A UNEI AFACERI DE ECONOMIE SOCIALA

Drelea A. 258

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ БАЗОВЫХ ПРИНЦИПОВ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ

ИНВЕСТИЦИОННЫХ ПРОЕКТОВ

Полканова А.

265

ПОДСЕКЦИЯ 2.4. ИННОВАЦИИ В ПРОМЫШЛЕННОСТИ

И СФЕРЕ УСЛУГ 269

УПРАВЛЕНИЕ ИННОВАЦИОННЫМИ РИСКАМИ КАК СОСТАВЛЯЮЩАЯ ПРОЦЕССА

ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ

УКРАИНЫ

Копытко М.И.

269

РЕЗЕРВНЫЙ ФОНД – МОЩНЫЙ ИНСТРУМЕНТ ДЛЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ СТАБИЛЬНОСТИ

ПЕРСОНАЛА В СТРОИТЕЛЬНЫХ ОРГАНИЗАЦИЯХ РЕСПУБЛИКИ МОЛДОВА

Георгица M., Стратила A.

273

CRISIS MANAGEMENT IN THE CONSTRUCTION INDUSTRY OF UKRAINE

Pynda R.V. 279

СТРАТЕГИИ ИННОВАЦИОННОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ГОРНО-

ОБОГАТИТЕЛЬНОГО КОМБИНАТА

Радько В.Н., Мацюра С.И.

284

КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬ ПРОМЫШЛЕННЫХ КЛАСТЕРОВ И ЕЕ ОЦЕНКА

Маслак О.О., Дорошкевич К.О. 288

ФОРМИРОВАНИЕ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЙ ЦЕННОСТИ ИННОВАЦИОННОГО ПРОДУКТА Гуменная А.В.306

294

ИННОВАЦИОННЫЙ МАРКЕТИНГ КАК ИНСТРУМЕНТ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ

АВИАСТРОИТЕЛЬНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ УКРАИНЫ

Жуков С.А.

300

ПОВЫШЕНИЯ КАЧЕСТВА УПРАВЛЕНИЯ ПЕРСОНАЛОМ НА СПИРТОВЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ

Олийнык О.С. 305

IMPLEMENTATION OF ORGANIZATIONAL INNOVATIONS AS A NEW VECTOR OF

DEVELOPMENT EXPORTING ENTERPRISES OF THE WINE INDUSTRY (ATU GAGAUZIA)

Diacon N.P.

310

ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ ТОРГОВЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ

Тучковская И. И. 313

ФОРМИРОВАНИЕ МЕХАНИЗМОВ ТОВАРНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ТОРГОВЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ

Безпарточный М.Г. 319

7

КЛИЕНТООРИЕНТИРОВАННАЯ СИСТЕМА УПРАВЛЕНИЯ ПРЕДПРИЯТИЕМ

ГОСТИНИЧНОГО ХОЗЯЙСТВА

Павленко И.Г.

324

ТУРИСТСКИЕ КЛАСТЕРЫ КАК ИННОВАЦИОННЫЕ ФОРМЫ РЕГИОНАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ

Охрименко А.Г., Парубец О.В. 328

КОСМИЧЕСКИЙ ТУРИЗМ КАК ИННОВАЦИОННЫЙ РЫНОЧНЫЙ ПРОДУКТ

Ткачук Л.Н. 333

ИННОВАЦИОННЫЕ МЕТОДЫ ОРГАНИЗАЦИИ ВНЕУЧЕБНОГО ПРОЦЕССА СТУДЕНТОВ

СПЕЦИАЛЬНОСТИ «ТУРИЗМ»

Фокин С. П., Ткачук Л. Н.

338

СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ИННОВАЦИОННЫЙ ПОТЕНЦИАЛ ТУРИСТСКОЙ ОТРАСЛИ

АТО ГАГАУЗИЯ

Акулова О.А.

342

ОСНОВНЫЕ ФАКТОРЫ ВЛИЯНИЯ НА УПРАВЛЕНИЕ РАЗВИТИЕМ ТУРИСТИЧЕСКОГО

ПОТЕНЦИАЛА УКРАИНЫ

Иванова З. О.

346

ПОДСЕКЦИЯ 2.5. ИННОВАЦИОННОЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВО 350

ХАРАКТЕРИСТИКА ПОТРЕБНОСТЕЙ В ИННОВАЦИОННОМ РАЗВИТИИИ

ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ И ПОСТАВЩИКОВ БИЗНЕС-УСЛУГ РЕГИОНА

Котельник А.П., Левитская А.П.

350

ИМПЛЕМЕНТАЦИЯ МИРОВОГО ОПЫТА РАЗВИТИЯ МАЛОГО БИЗНЕСА

Лихолат С. М. Васильцив Т.Г. 356

СТАРТАП-ЦЕНТРЫ ДЛЯ ЭКОНОМИКИ ЗНАНИЙ: ПОДХОДЫ И ПЕРСПЕКТИВНЫЕ

НАПРАВЛЕНИЯ ЭЛЕКТРОННОГО БИЗНЕСА

Паньшин Б.Н.

363

MARKETING ANALYSIS OF THE START-UP ACTIVITY IN THE EU-COUNTRIES AS A TOOL FOR

THE REPUBLIC OF MOLDOVA

Ghenova S.I.

369

НОВАЯ ИНФРАСТРУКТУРА ПОДДЕРЖКИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА РЕСПУБЛИКИ

БЕЛАРУСЬ

Малашенкова О.

374

ПРИНЯТИЕ РЕШЕНИЙ МЕНЕДЖЕРОМ-ЛИДЕРОМ

Батюк Б.Б 382

ПРОБЛЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ И ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ

Черга Т.Б. 388

АНАЛИТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ РАЗВИТИЯ СИСТЕМ УПРАВЛЕНИЯ В ИННОВАЦИОННОЙ

ЭКОНОМИКЕ

Щербатюк В.В.

391

ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ИННОВАЦИОННОГО ПОТЕНЦИАЛА

Шаперенков А.В. 397

ДВИЖУЩИЕ МОТИВЫ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ В АТО

ГАГАУЗИЯ.

Муска С. Ф.

402

PROMOVAREA INOVAȚIILOR PRIN CREAREA INCUBATOARELOR DE AFACERI ÎN CADRUL PARCURILOR INDUSTRIALE DIN REPUBLICA MOLDOVA

Dodu A.

407

СЕКЦИЯ №3. ИННОВАЦИИ В CОЦИАЛЬНО–ГУМАНИТАРНЫХ ЗНАНИЯХ

ПОДСЕКЦИЯ 3.1. МИГРАЦИОННЫЕ И ИННОВАЦИОННЫЕ ПРОЦЕССЫ:

ОБЩЕСТВЕННЫЕ ТРАНСФОРМАЦИИ В КУЛЬТУРЕ, СОЗНАНИИ И

ПОВЕДЕНИИ НАСЕЛЕНИЯ РЕСПУБЛИКИ МОЛДОВА

410

МОЛДАВСКИЕ ТРУДОВЫЕ МИГРАНТЫ В ЕВРОПЕЙСКОМ СОЮЗЕ: ПРОБЛЕМЫ

ИНТЕГРАЦИИ

Мошняга В.Г.

410

ЦЕННОСТНАЯ СФЕРА МОЛОДЁЖИ И ВЗРОСЛЫХ В ТРАНСФОРМИРУЮЩЕМСЯ

ОБЩЕСТВЕ

Кауненко И, Каунова Н.

432

БОЛГАРЫ И ГАГАУЗЫ УКРАИНЫ: ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ ЭТНОКУЛЬТУРНОГО

РАЗВИТИЯ

Шабашов А.В.

438

ТРАНСФОРМАЦИОННЫЕ ПРОЦЕССЫ И СОЦИАЛЬНО-КУЛЬТУРНОЕ РАЗВИТИЕ ГАГАУЗОВ 443

8

(КОНЕЦ ХХ - НАЧАЛО ХXI вв.)

Остапенко Л.В.

ТРАНСФОРМАЦИЯ СТЕРЕОТИПОВ БРАЧНОГО ПОВЕДЕНИЯ ГАГАУЗОВ

Субботина И.А.

448

О ТРАДИЦИИ И ИННОВАЦИИ В ГАГАУЗСКОЙ ДУХОВНОЙ КУЛЬТУРЕ В СВЯЗИ С

ТРАНСФОРМАЦИОННЫМИ ПРОЦЕССАМИ

Квилинкова Е. Н.

454

КУЛЬТУРНЫЕ РЕСУРСЫ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ (CASE STUDY)

Папцова А.К.

461

ВКЛЮЧЕНИЕ ГАГАУЗОВ В ТЮРКСКИЙ МИР В КОНТЕКСТЕ ГЕОПОЛИТИЧЕСКИХ

ТРАНСФОРМАЦИЙ

Никогло Д.Е.

467

ПРОБЛЕМЫ ИНТЕГРАЦИИ ГАГАУЗОВ В РЕСПУБЛИКЕ МОЛДОВА НА СОВРЕМЕННОМ

ЭТАПЕ

Куйжуклу Е.С.

472

ПРОБЛЕМА ВОВЛЕЧЕНИЯ НАСЕЛЕНИЯ В ИНФОРМАЦИОННОЕ ПОЛЕ НПО В КОНТЕКСТЕ

ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ РЕСПУБЛИКИ МОЛДОВА

Хорозов С. Г.

477

МИГРАЦИИ НАСЕЛЕНИЯ – ФАКТОР ВОЗДЕЙСТВИЯ НА ДИНАМИКУ ЧИСЛЕННОСТИ

СЕЛЬСКОГО НАСЕЛЕНИЯ АТО ГАГАУЗИИ

Комссарова О.П.

481

НАЦИОНАЛНИТЕ АЗБУКИ НА БЕСАРАБИЯ – ДИНАМИКА И РАЗВИТИЕ

Григоров Г.

486

BİRKAÇ GAGAUZ FAMİLİYASI İÇİN

Каранфил Г.

490

ПОДСЕКЦИЯ 3.2. ИНОВАЦИИ В СФЕРЕ ОБРАЗОВАНИЯ И ПРАВА

494

РОЛЬ ФИЛОСОФИИ В ПОДГОТОВКЕ СПЕЦИАЛИСТОВ С ВЫСШИМ ОБРАЗОВАНИЕМ В

РЕСПУБЛИКЕ МОЛДОВА

Капчеля В.

494

ИННОВАЦИОННАЯ ПЕДАГОГИКА В СТРУКТУРЕ СОВРЕМЕННОГО ПЕДАГОГИЧЕСКОГО

ОБРАЗОВАНИЯ

Ткач Л.Т.

499

НАУЧНО - МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ МЕХАНИЗМА ФИНАНСОВОГО

ОБЕСПЕЧЕНИЯ РАЗВИТИЯ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ

Васильчак С.В., Бабий Р.П.

505

ИННОВАЦИОННЫЙ ПОТЕНЦИАЛ СОВРЕМЕННЫХ ПЕДАГОГИЧЕСКИХ ТЕХНОЛОГИЙ

Яниогло М.А.

510

ГУМАНИСТИЧЕСКАЯ ФУНКЦИЯ ОЦЕНИВАНИЯ В УЧЕБНОМ ПРОЦЕССЕ

Левинтий Г.Г

513

INTEGRARE PRIN CERCETARE ŞI INOVARE ÎN CONFORMITATE CU CERINŢELE PROCESULUI

DE LA BOLOGNA. CAZUL UNIVERSITĂȚII DE STAT ALECU RUSSO DIN BĂLȚI. Чобану И., Чобану Э.

518

ПРОФЕССИОНАЛЬНО-ПЕДАГОГИЧЕСКАЯ КОМПЕТЕНТНОСТЬ УЧИТЕЛЯ

ИНОСТРАННОГО ЯЗЫКА

Осотова О.М

523

ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В ПРЕПОДАВАНИИ ИСТОРИИ КАК ЗАЛОГ

РЕАЛИЗАЦИИ ПОЛОЖЕНИЙ МОДЕРНИЗИРОВАННОГО КУРРИКУЛУМА.

Романова С Я.

526

REINSERŢIA SOCIALĂ A DELINCVENŢILOR MINORI PRIN PROCESE DE ÎNVĂŢARE SOCIALĂ

DIRIJATĂ

Стратан В., Лапошина Э.

531

К ПРОБЛЕМАМ КАЧЕСТВЕННОЙ ПОДГОТОВКИ СПЕЦИАЛИСТОВ В ОБЛАСТИ

СТАНДАРТИЗАЦИИ, ОЦЕНКИ СООТВЕТСТВИЯ И МЕТРОЛОГИИ

Ботнарь В.,Чумейка А.

535

ПАРАДИГМА СОВРЕМЕННОГО УЧИТЕЛЯ АВСТРИИ В УСЛОВИЯХ РАЗВИТИЯ

ИННОВАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ ОБУЧЕНИЯ

Сафонова И.Г.

540

PARTICULAR ISSUES RELATED TO COSIDERATION OF ADMINISTRATIVE DISPUTES BY THE

NATIONAL INDEPENDENT REGULATORY BODY

Salkhinashvili M., Giguashvili G.

544

ТРУДОВАЯ МОТИВАЦИЯ КАК УСЛОВИЕ РАЗВИТИЯ КАРЬЕРЫ.

Миронова С.А.

549

9

КОМПЕТЕНТНОСТНЫЙ ПОДХОД В СОДЕРЖАНИИ НАЧАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

ШКОЛЬНИКОВ

Куртева О.В.

553

НЕКОТОРЫЕ АСПЕКТЫ ПРИМЕНЕНИЯ ИННОВАЦИОННЫХ МЕТОДОВ ОБУЧЕНИЯ

ДЕЛОВОМУ ИНОСТРАННОМУ ЯЗЫКУ

Волохова Н.Г., Руга Е.И., Кирдякин А.А

556

ТРАНСФОРМАЦИЯ СОЦИАЛЬНЫХ ПРЕДСТАВЛЕНИЙ О НАСИЛИИ В СЕМЬЕ В КОНТЕКСТЕ

СОЦИАЛЬНЫХ ИЗМЕНЕНИЙ

Ибришим Л.Ю.

559

ИЗУЧЕНИЕ УРОВНЯ КОПИНГА У ВЫПУСКНИКОВ ВУЗА В УСЛОВИЯХ ПОИСКА РАБОТЫ

Бянова И.Е.

564

КОУЧИНГ КАК СОВРЕМЕННОЕ НАПРАВЛЕНИЕ В ПРАКТИЧЕСКОЙ ПСИХОЛОГИИ

Кѐр Л.С., Палик О. П.

569

MAASTRICT TURNING POINT FOR THE RISE OF PARLAMENT’S EXTERNAL COMPETENCES.

Moskalenko O. 572

EXPLOTAREA PROPRIETAŢII INTELECTUALE PRIN CREAREA COMPANIILOR NOI ŞI

COMERCIALIZAREA PI

Iațchevici V. 575

К ВОПРОСУ О ПРИМЕНЕНИИ ИННОВАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ В ОБУЧЕНИИ

ИНОСТРАННЫМ ЯЗЫКАМ (ПОСТАНОВКА ПРОИЗНОШЕНИЯ)

Кирдякин А.А., Сулак С.К., Бабырэ Н.М.

577

СЕКЦИЯ 4. ИННОВАЦИИ В ЕСТЕСТВЕННЫХ НАУКАХ 582

MAGNETIC PROPERTIES OF NICKEL-DOPED ZnSe CRYSTALS.

Sirkeli V, Radevici I., Huhtinen H., Sushkevich K., Nedeoglo N., Nedeoglo D., Paturi P. 582

ИНТЕГРИРОВАННЫЙ КУРС ПО ВЫБОРУ КАК ПОМОЩЬ В ПОДГОТОВКЕ ВЫПУСКНИКОВ

К ЭКЗАМЕНАМ BACALAUREAT

Попиль Г.П.

587

POSIBILITĂȚI DE PROCESARE PARALELĂ ALE IMAGINILOR PRIN INTERMEDIUL

FUNCȚIILOR OPENCV Țițchiev I., Petic M., Macari V.

590

КОМПЛЕКСНАЯ ОЦЕНКА, ПРОГНОЗ РАЗВИТИЯ И СОВРЕМЕННЫЕ МЕТОДЫ ЗАЩИТЫ ОТ

ОПАСНЫХ ГЕОЛОГИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ

Полканов В.Н., Осадченко К.А., Полканова А.В., Чебан О.С.

592

ТЕХНОЛОГИЯ ДОСТИЖЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРЕПОДАВАНИЯ ИНФОРМАЦИОННО

КОММУНИКАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ.

Иовчу М.И., Иовчу О. Н.

596

КОМПЬЮТЕРНОЕ ТЕСТИРОВАНИЕ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ДИСТАНЦИОННО

ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЙ СРЕДЫ MOODLE

Лупашку С.И.

600

ПРЕПОДАВАНИЕ МАТЕМАТИКИ В ВУЗЕ ДЛЯ НЕПРОФИЛЬНЫХ СПЕЦИАЛЬНОСТЕЙ:

ПРОБЛЕМЫ И ПУТИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ

Коврикова Р.Н., Кысса Л.П.

605

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ИНСТРУМЕНТОВ WEB 2.0 ДЛЯ ПОВЫШЕНИЯ КАЧЕСТВА

ПРЕПОДАВАНИЯ ДИСЦИПЛИН ПО ИНФОРМАТИКИ В ВУЗЕ

Скутельник О.В.

610

ИНФОГРАФИКА И ЕЁ ПРИМЕНЕНИЕ В УЧЕБНОМ ПРОЦЕССЕ

Великова Т.Г. 614

APLICAŢII ALE METODELOR DIDACTICE PENTRU STUDIEREA TRIUNGHIURILOR ÎN

GIMNAZIU

Zastînceanu L.

620

МУЛЬТИФРАКТАЛЬНОЕ МОДЕЛИРОВНИЕ ФОНДОВЫХ РЫНКОВ

Чайковская М.П., Тулякова А.Ш. 624

10

СЕКЦИЯ 1. ИННОВАЦИИ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ

УДК 631.526.32

ОСОБЕННОСТИ ИННОВАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ

Пармакли Д.М.

д-х, э.н., профессор,

Тодорич Л.П.

ст. преподаватель, докторант КГУ

Abstract. Приводятся особенности создания и внедрения инноваций в сельском хозяйстве и

проблемы их широкого применения в отрасли. Показано значение инновационных процессов

в росте эффективности сельскохозяйственного производства. На примере 74

предприятий обоснованы зависимости прибыли с единицы площади земли от уровня

урожайности зерновых культур, подсолнечника и винограда, вызванной внедрением новых

сортов и гибридов. Представлена методика расчета прироста предельной прибыли в

зависимости от роста урожайности, а также алгоритм расчета эффективности новых

сортов и гибридов.

Key words: инновации, урожайность, прибыль, новые сорта и гибриды, эффективность.

Abstract. Parmakli D.M., Todorigh L.P. Peculiarities of the innovation processes in agriculture.

The article discusses the peculiarities of creation and implementation of innovations in agriculture

and problems of their wide use in industry. The significance of innovation processes in the growth

of efficiency in agricultural production is shown. Looking at 74 enterprises as an example, there is

given justification for dependence of profit from one unit of land on the level of yielding capacity

of grain crops, sunflowers and grapes caused by the introduction of new varieties and hybrids. We

present a technique of calculating the increase in the marginal profit depending on the growth of

productivity, as well as the algorithm for calculating the efficiency of new varieties and hybrids.

Key words: innovations, yielding capacity, profits, new varieties and hybrids, efficiency.

Эффективное развитие сельского хозяйства проходит в условиях коренных

качественных изменений в технике и технологии производства, энергетике, средствах и

предметах труда, в организации управления, в характере трудовой деятельности человека,

связанном с превращением науки в непосредственную производственную силу общества.

НТП в сельском хозяйстве характеризуется возрастающим насыщением отрасли техникой,

дальнейшим совершенствованием качества машин и оборудования, внедрением

комплексной механизации и автоматизации производства, широким применением

электроэнергии, всесторонней химизацией производства, использованием более

продуктивных сортов растений и пород животных, внедрением в производство

принципиально новых технологических процессов и повышением как профессионально –

квалифицированного, так и общеобразовательного уровня тружеников села [1,с.271-2272].

В зависимости от природно-климатических условий технология возделывания и уборки

сельскохозяйственных культур имеет свои особенности, много разновидностей и могут

дифференцироваться:

- по степени интенсивности на высокоинтенсивные, интенсивные и экстенсивные (механизированные);

- по ресурсоемкости на ресурсоемкие и ресурсоэкономные; - в зависимости от условий возделывания на технологии обычных условий и технологии экстремальных условий;

- по степени эффективности на высокоэффективные (высокорентабельные), эффективные (рентабельные) и неэффективные (убыточные).

Часто зерновые культуры возделывают в необычных экстремальных условиях:

- в зонах рискованного (неустойчивого) земледелия; - в зонах с большим риском наступления весенних и ранних осенних заморозков; - на полях, подверженных ветровой и/или водной эрозии почв; - в водоохранных и санитарных зонах вблизи малых рек и водоемов.

11

Следует помнить, что технология возделывания культур в экстремальных

условиях имеет свои особенности в Республике Молдова. Так, запрещается применение

минеральных удобрений и химических средств защиты растений на расстоянии менее 300 м

от рек и водохранилищ. В санитарной зоне вокруг рыбохозяйственных водоемов на расстоянии

500 м от границы затопления при максимальном стоянии паводковых вод, но не ближе 2 км от

существующих берегов запрещается использование алирокса, ацетила, агелона, гексахлорана и

других пестицидов.

На склонах крутизной 5° и выше кукурузу из-за угрозы водной эрозии почв не следует

возделывать.

В северной зоне возделывания кукурузы следует учитывать вероятность наступления

поздних весенних и ранних осенних заморозков, которые могут не только снизить урожай

кукурузы, но в отдельных случаев привести к полной гибели посевов. Особо сложными

остаются проблемы возделывания кукурузы в зонах рискованного (неустойчивого)

земледелия по обеспеченности растений влагой в вегетационный период. Как показывает

опыт, в условиях южной зоны Республики Молдова – в Буджакской степи – посевы

кукурузы из-за дефицита влаги могут полностью погибнуть.

Сельскохозяйственные культуры отличаются биологическим составом, сроками

вегетации и степенью устойчивости к вредителям и болезням. В этой связи развитие

научно-технического прогресса осуществляется в направлении более полного и лучшего

использования биологических особенностей конкретного вида сельскохозяйственных

культур.

За минувшие 20 лет практика показала, что на вооружении сельских

товаропроизводителей ныне поступают высокопроизводительная техника, позволяющая не

только снижать затраты живого труда, но и существенно уменьшать потери продукции. Ее

можно приобретать по лизингу или арендовать на период полевых работ в созданных в

республике машинно-технологических станциях.

Важное значение имеет также широкое внедрение новых сортов и гибридов

сельскохозяйственных культур, более устойчивых к местным условиям возделывания и

более урожайных, новых более продуктивных пород животных.

В современных экономических условиях хозяйствования очень важно из всего

многообразия задач повышения эффективности использования земли сосредоточить

внимание и средства на тех, решение которых гарантирует быструю отдачу. К числу

приоритетов следует отнести биологический фактор. Использование этого фактора является

наименее ресурсоемким и наиболее эффективным направлением интенсификации,

например, зернового хозяйства. Целенаправленная селекция позволяет улучшить

продуктивность растений и качества продукции за счет более рационального

использования почвенно-климатических ресурсов.

Сортсмена является важным направлением инновационного процесса при

производстве зерна, овощей, винограда, кормов и других культур.

Инновация применительно к селекции растений представляет собой результат

творческой деятельности селекционера, направленной на выведение нового сорта (гибрида).

Сорт есть не что иное, как нововведение [2,с.178-180].

В связи с тяжелым экономическим положением сельскохозяйственных

товаропроизводителей проблемы научно-технического прогресса отошли на второй план, а

общая инновационная активность резко снизилась. В связи с этим необходимо обосновать

направления повышения инновационной активности в растениеводстве, которое является

основой продовольственного обеспечения страны. Одним из таких направлений является био-

логическое, а именно, сортосмена. Ее экономическая сущность заключается в том, что

внедрение в производство нового сорта является наименее затратным способом увеличения

производства растениеводческой продукции.

Одним из успехов в области селекции последнего десятилетия является резкое

сокращение срока жизни сорта (4-5 лет). Основная задача первичного семеноводства в этих

12

условиях — быстрая сортосмена. Экономически более выгодно развивать

сельскохозяйственное производство на базе новых сортов, чем на базе старых, зачастую

засоренных из-за отсутствия или износа семяочистительной техники.

Сегодня благодаря успехам селекции (частой сортосмене) наука становится не только

непосредственным, но и ведущим фактором производительных сил. Наука может определять

темпы развития производства, характер его технических, организационных и структурных

изменений.

Тщательное изучение влияния всех факторов производства на эффективность

возделывания новых культур позволили выявить математическую связь между

себестоимостью и урожайностью продукции. Для этого все затраты, связанные с

производством и реализацией продукции, как известно, подразделяют на условно –

постоянные (FC) и переменные (VC). Последние в отличии от условно-постоянных

характеризуются тем, что их величина зависит от объема произведенной продукции. К ним

относятся преимущественно затраты связанные с уборкой и реализацией продукции.

Себестоимость единицы продукции (Z) может быть выражена формулой:

AVCq

FCATCz , лей/ц (1)

где: FC – условно-постоянные затраты в расчете на 1 га, лей;

AVC – переменные затраты в расчете на 1 ц продукции, лей;

q – урожайность, ц/га.

В сельском хозяйстве в отличие от других отраслей экономики условно –

постоянные затраты отличаются высокой долей в структуре себестоимости (до 70-90%).

Вот почему очень важно получить максимум продукции от уже вложенных средств.

,q

FCAVCpП лей/ц (2)

где: р – цена реализации продукции, лей/ц.

Прибыль в расчете на один гектар земли может быть определена по формуле:

Пзем = q (p – AVC) – FC, лей/га (3)

Тогда прирост прибыли с 1 га земли составит:

ΔПзем = (р – AVC)·(qн – qб), лей/га (4)

Используя формулу 2 прирост прибыли в расчете на 1 ц продукции, вызванной

повышением урожайности, составит [3,с.161 ]:

нб qq

FCП 11 , лей/ц (5)

Предельная прибыль или прирост прибыли, вызванный ростом урожайности на 1

ц/га, можно определить по формуле:

бб qq

FCП

2, лей/ц (6)

Рассмотрим в качестве примера влияние урожайности на объем полученной прибыли

и себестоимости продукции при производстве озимой пшеницы в SRL «Agro Sadîm»

Комратского района за 2011г. Исходные данные: FC = 2940 лей/га; AVC = 43,59 лей/ц; р =

182,7лей/ц; q = 27,6ц/га.

Себестоимость одного центнера зерна (формула 1) при сложившейся урожайности

составила (базовый уровень):

13

Zб

= 59,436,27

2940 =150,1 лей/ц.

При увеличении урожайности на 10 ц/га, т.е. когда ее величина в результате

внедрения новых сортов достигнет 37,6 ц/га (новый уровень):

Zн

= 59,436,37

2940 = 121,8лей/ц

Прибыль в расчете на один гектар составит (формула 3):

при базовой урожайности

Пб

= 27,6 (182,67 – 43,59) – 2940 = 899 лей/га,

при новом уровне урожайности

Пн

= 37,6(182,67 – 43,59) - 2940 = 2290 лей/га.

Анализ показал, что каждый центнер прироста урожайности обеспечивает прирост

прибыли в объеме 139,1 лей/га, т.е наблюдается прямая зависимость.Данный показатель

есть не что иное, как производственный леверидж (L). Такой леверидж представляет собой

отношение темпов прироста прибыли ( П ) к темпам прироста объема реализации ( N ) и показывает, на сколько процентных пунктов увеличивается прибыль при изменении выручки

на один процентный пункт, т.е.

N

ПL (7)

В то же время, прирост прибыли в расчете на единицу продукции имеет затухающий

характер, что наглядно видно на рисунке 1.

-600

-400

-200

0

200

400

600

800

5 10 15 20 25 30 35 40 45

Урожайность, ц/гаСеб

есто

им

ость

,

пр

иб

ыл

ь,

лей

/ц

-3000

-2000

-1000

0

1000

2000

3000

4000

Пр

иб

ыл

ь,

лей

/га

Себестоимость 1 ц Прибыль на 1 ц Прибыль на 1 га

Рис. 1. Влияние урожайности на объем полученной прибыли при производстве озимой

пшеницы в SRL «Agro Sadîm» за 2011г.

При увеличении урожайности на 10 ц/га будет достигнут прирост прибыли на сумму

1391 лей/га (2290 – 899). За счет дополнительной реализации продукции

(дополнительной урожайности) прирост прибыли находим по формуле:

П у = (q н - q б ) ( p - Z б ) (8)

П у = (q н - q б ) ( p - Z б ) = ( 37,6 – 27,6) (182,67 – 150,1) = 326 лей/га.

За счет снижения себестоимости единицы продукции будет обеспечен прирост

прибыли, определяемый зависимостью:

Пc= (Z

б нZ ) q

н (9)

Пc= (Z

б нZ ) q

н= ( 150,1 – 121,8 ) 37,6 = 1064 лей/га

14

Как видим, в нашем примере рост урожайности сопровождается увеличением

прибыли за счет дополнительной реализации продукции на 23,4% и на 76,6% за счет

снижения себестоимости единицы продукции, т.е. сопутствующий эффект выше прямого

почти в 3,3 раза (рис.2).

0

500

1000

1500

2000

2500

3000

3500

4000

4500

10 20 30Прирост урожайности, ц/га

Пр

ир

ост

пр

иб

ыл

и,

лей

/га

Прирост прибыли всего, лей/га за счет роста урожайностиза счет снижения себестоимости

Рис. 2. Структура прироста прибыли в зависимости от прироста урожайности

при производстве озимой пшеницы в SRL «Agro Sadîm» за 2011г.

Известной информативностью обладают многофакторные корреляционные модели.

Для них отбирают несколько важных факторов, между которыми практически нет

причинно-следственных связей. На основании проведенных исследований покажем модель,

характеризующая выход прибыли с одного гектара посева в зависимости от уровня

полученной урожайности для 74 сельскохозяйственных предприятий АТО «Гагаузия» по

ведущим культурам автономии [4,с.155-156].

По зерновым и зернобобовым культурам уравнение корреляции имеет следующий

вид:

y X = - 516,731 + 365,5081x 1 - 0,806848x 2 + 0,9210319x 3 , лей /га (10)

где: y X – расчетное значение выхода прибыли с одного гектара земли, лей/га;

x 1– урожайность, ц/га;

x 2 – себестоимость реализованного зерна, лей/ц;

x3 – цена реализации зерна, лей/ц.

Коэффициент множественной корреляции определился в размере 0,6942, что

подтверждает существенную связь выхода прибыли с единицы площади с совокупностью

учтенных факторов.

Для зерновых культур без кукурузы уравнение регрессии при R2 = 0,7727 уравнение

регрессии имеет вид: имеет вид:

y X = 371.3871 + 16.59279 x 1 - 1.064613 x 2 + 0.9816311 x 3 , лей/га (11)

Для кукурузы (R 2 =0.6983):

y X = -1839,455 + 573,7517 x 1 - 0.797371 x 2 + 1.272988 x 3 , лей/га (12)

Для подсолнечника (R 2 = 0.6851):

y X = - 11714.42 + 3897.062 x 1 - 0.6274546 x 2 + 2.258723 x 3 , лей/га (13)

Для винограда (R 2 = 0.8646)

y X = -3903.885 + 1802.003 x 1 - 1.174739 x 2 + 1.27602 x 3 , лей/га (14)

15

В завершении отметим, что реанимировать сельское хозяйство можно ныне за счет

продуманного внедрения эффективных инноваций, которые позволяют при сложившихся

условиях хозяйствования обеспечить существенную прибавку урожайности ведущих

культур и на этой основе повысить эффективность отрасли. Важно при этом, что прямой

экономический эффект роста объемов реализации продукции вызывает не менее весомый

сопутствующий эффект, связанный с существенным снижением удельных затрат.

Список использованных источников

1. Пармакли Д.М., Бабий Л.И. Аграрная экономика. Учебник.-Ch.:S.n.2008.- 411с. 2. Нечаев В.И., Рыбалкин А.П. Резервы увеличения производства зерна и повышение

его эффективности. Москва. «Агри-Пресс», 2002.-284с.

3. Пармакли Д.М. Экономический потенциал земли в сельском хозяйстве. Монография. – Ch.:ASEM, 2006. -384с.

4. Пармакли Д.М.,Тодорич Л.П. Проблемы экономической устойчивости сельскохозяйственных предприятий. Монография. – Комрат :Б.и.,2013(Тipogr-

«Cetntrografic»). -207с.

УДК 636.087

PROCEDEU DE OBŢINERE A FOSFOLIPIDELOR DE RAPIŢĂ

P. Crasocico1, N. Eremia

2, Irina Crasocico

1, S. Usov

1, Zoia Antonova

1, Inna Novojilova

1

1. ÎRU Institutul Veterinarii Experimentale în num. lui S.N. Vîşelevschi, ANŞ, R. Belarusă

2. Universitatea agrară de Stat din Moldova

Abstract. Fosfolipidele rapiţei sunt un produs secundar obţinut în rezultatul prelucrării seminţelor

de rapiţă, fiind utilizate în nutriţia animalelor în majorarea productivităţii şi rezistenţei naturale a

organismului. Scopul cercetării constă în elaborarea unui procedeu mai econom de obţinere a

fosfolipidelor de rapiţă, de sporire simultană a proprietăţilor şi compoziţiei chimice a lor.

Utilizarea procedeului propus asigură reducerea materiei prime folosită la obţinerea

fosfolipidelor de rapiţă, la sporirea simultană a proprietăţilor şi compoziţiei chimice a lor.

Cuvinte cheie: prelucrarea obținerea fosfolipide de rapiță. Abstract. P. Crasocico, N. Eremia, Irina Crasocico, S. Usov, Zoia Antonova, Inna Novozhilov. Getting rape phospholipids. Rape’s phospholipids are byproducts obtained from the result of

rapeseed processing and being used in animal nutrition to increase productivity and natural

resistance of the body. The aim of the research is to elaborate a more economical method of

obtaining phospholipids from rapeseed that simultaneously is enhancing their properties and

chemical composition. Using the proposed process ensures the reduction of raw material used to

obtain rapeseed phospholipids to simultaneously enhancing their properties and chemical

composition.

Key words: processing obtaining rapeseed phospholipids.

INTRODUCERE. Astăzi, este cunoscut pe larg procedeul de obţinere a uleiului brut, rafinat şi

a subproduselor (lecitină, fosfatide, ceruri, tocoferoli) din seminţele florii-soarelui.

Reziduurile ce rezultă în procesul de rafinare se folosesc la fabricarea săpunurilor sau,

supuse altor procese, în obţinerea cerurilor, fosfatidelor, lecitinei şi tocoferolului. Fosfatidele şi

lecitina extrase din uleiul de floarea-soarelui sunt utilizate în industria alimentară, în panificaţie, în

prepararea ciocolatei, a prăjiturilor şi a mezelurilor etc. (Hera C., Sin Gh., Toncea I., 1989).

În prezent rapiţa (Brassica napus L. var. oleifera) este una din cele mai importante specii

oleifere din lume şi ocupă un loc însemnat în structura plantelor oleaginoase. Seminţele acestei

plante conţin 42-48% ulei care se întrebuinţează atât în alimentaţia oamenilor, cât şi în industrie.

Şroturile ce rămân după extragerea uleiului au o valoare nutritivă pentru animale deosebit de

ridicată. Ele conţin peste 35% substanţe proteice şi peste 9% grăsimi. Din 100 kg de seminţe de

rapiţă se obţin circa 40 kg de ulei şi 50-55 kg de şroturi (Moraru Şt., Puntea D., 2001).

Tehnologia obţinerii uleiului şi a şrotului din seminţe de rapiţă este analogică metodelor de

prelucrare a seminţelor altor culturi cu conţinut ridicat de ulei. Sunt cunoscute trei metode:

16

extragerea cu dizolvanţi prin presare preventivă, extragerea directă cu dizolvanţi şi extragere prin

presare. Pentru obţinerea uleiului prin presare se utilizează prese puternice. După această metodă

este posibilă de micşorarea cantităţii de ulei în şrot până la 4% (Милащенко Н.З., Абрамов В.Ф.,

1989).

Cantitatea fosfolipidelor în uleiurile vegetale variază într-un diapazon mare în dependenţă

de conţinutul lor în seminţe, de metodele şi parametrii tehnologici de extragere a uleiului, precum

şi de gradul de purificare a lor (Арутюнян Н.С. и др., 1991).

Tehnologia de obţinere a fosfolipidelor prin hidratarea uleiului nerafinat de floarea-soarelui

după purificarea preliminară prin lăsare pentru sedimentare şi prin hidratarea după metoda

standard include: încălzirea până la temperatura necesară, adăugarea regentului şi amestecarea

pentru obţinerea unei mase omogene pentru dispersarea regentului; agitarea pentru agregarea şi

formarea fulgilor fosfolipidelor; decantarea uleiului hidratat (Восканян О.С., Кривова А.Ю.,

Киншаков К.Д., Беляеава О.Н., 2011). Dezavantajul acestei metode constă în faptul că uleiul se

hidratează, iar în procesul de obţinere a lui se adaugă regenţi (amestec de acizi citric şi malic),

care influenţează calitatea uleiului.

Scopul cercetării constă în elaborarea unui procedeu mai econom de obţinere a

fosfolipidelor de rapiţă, de sporire simultană a proprietăţilor şi compoziţiei chimice a lor.

În calitate de materie primă pentru obţinerea fosfolipidelor se utilizează seminţele de rapiţă.

Fosfolipidele rapiţei sunt un produs secundar obţinut în rezultatul prelucrării seminţelor de rapiţă,

fiind utilizate în nutriţia animalelor în majorarea productivităţii şi rezistenţei naturale a

organismului.

MATERIAL ŞI METODĂ. Fosfolipidele din rapiţă se obţin în felul următor: seminţele de rapiţă,

uscate şi purificate, se dau cu ajutorul transportorului, în formă de burghiu, în presa preliminară,

din care, după zdrobire, se îndreaptă în presa finală. Macuhul, obţinut la presarea seminţelor, cu

ajutorul transportului se îndreaptă spre stocare.

Uleiul de rapiţă, scurs, pe conducte cu ajutorul pompelor, se îndreaptă la capacita tea de

stocare a uleiului, apoi într-un recipient cu dispozitiv de amestecare. După omogenizare uleiul

din rezervor este depus într-un filtru cu foaie automat şi după filtrare, este transportat în

rezervoarele de stocare. Activitatea neîntreruptă a filtrului este asigurată de tehnologia

computerizată, de echipamentul electric, în componenţa cărora întră compresorul şi filtru de aer.

Fosfolipidele din rapiţă depuse pe filtru se folosesc în continuare ca component furajer vitamino-

mineral premix.

REZULTATE ŞI DISCUŢII. Fosfolipidele conţin în compoziţia sa o cantitate necesară de

substanţe nutritive energetice pentru animale (substanţe extractive, proteine, glucide).

Fosfolipidele reprezintă un praf de cluoare gri-maroniu cu o umiditate de 5,1%, cu masa substanţei

uscate de 94,9%, cu masa cenuşii brute de 5,7%, cu masa grăsimii şi a substanţelor extractive de

35,5%, cu masa extractului uscat etalon – 50,0%, cu masa proteinei brute – 28,2%, cu masa

celulozei brute – 6,4%, valoarea totală a glucidelor, inclusiv a celor uşor hidrolizate – 24,4% în

masă, caroten –21,50 mg/kg, fier – 225,6 mg/kg, mangan – 10,44 mg/kg (tabelul 1).

Tabelul 1. Compoziţia chimică a fosfolipidelor de rapiţă

Nr.

d/o

Denumirea indicelui cercetat, cerinţele tehnice,

etc.

Valoarea reală

Proba iniţială Substanţa

uscată

1. Umiditatea, % 5,1+0,5 –

2. Masa substanţei uscate, % 94,9+9,5 100

3. Masa cenuşii brute, % 5,7+0,6 6,0+0,6

4. Masa cenuşii, % 5,51+0,5 5,77+0,6

5. Masa cenuşii brute, care nu se dizolvă în Hcl, % 0,18+0,02 0,19+0,02

6. Masa grăsimii brute, % 33,6+4,5 35,4+3,5

7. Masa grăsimii şi substanţelor extractive, % 35,5+3,6 37,3+3,7

17

8. Masa extractului etalon uscat, % 50,0+5,0 52,5+5,3

9. Masa proteinei brute, % 28,2+2,8 29,75+3,0

10. Masa celulozei brute, % 6,4+0,6 6,8+0,7

11. Partea celulozei neutralo-detergente, % 9,58+0,9 10,09+1,1

12. Partea celulozei acido-detergente, % 7,07+0,7 7,45+0,8

13. Masa ligninei 3,9+0,4 4,1+0,4

14. Cantitatea carotinei, mg/kg 21,50+2,2 22,66+2,3

15. Cantitatea fosforului , g/kg 5,7+0,6 6,0+0,6

16. Cantitatea calciului, g/kg 6,2+0,6 6,5+0,7

17. Cantitatea magneziului, g/kg 4,7+0,5 4,9+0,5

16. Cantitatea iodului, mg/kg 0,33+0,03 0,35+0,04

18. Cantitatea fierului, mg/kg 225,6+22,6 237,7+23,8

19. Cantitatea cuprului, mg/kg 4,65+0,5 4,9+0,5

20. Cantitatea cobaltului, mg/kg 0,12+0,01 0,13+0,02

21. Cantitatea manganului, mg/kg 10,44+1,1 11,08+1,1

22. Masa glucidelor dizolvabile, % 11,7+1,22 12,3+1,3

23. Cantitatea sumară a glucidelor, inclusiv a celor

uşor hidrolizate, % 24,4+2,5 23,2+2,3

24. Substanţe extractive ne azotate, % 20,92+2,1 22,04+2,2

25. Masa tocoferolului, % 0,048+0,005 0,050+0,005

-tocoferol 0,020+0,002 0,021+0,002

-tocoferol 0,028+0,003 0,029+0,003

-tocoferol – –

26. Masa totală a sulfului, % 0,59+0,06 0,62+0,06

27. Energia de schimb, МDj/kg 15,9+1,6 16,8+1,7

28. Energia globală, MDj/kg 25,08+2,6 26,43+2,6

29. Conţinutul total de energie 24,56+2,5 25,79+2,6

Regimul tehnologic optimal în fabricarea fosfolipidelor din rapită prezintă următorii

parametri: timpul optimal de filtrare a uleiului de rapiţă proaspăt este de 5-6 ore, presiunea

optimală la filtrarea uleiului de rapiţă brut pentru obţinerea fosfolipidelor este de 2,5-3,0

atmosfere, presiunea optimă a aerului la uscarea filtrului este de 2,5-3,0 atmosfere (tabelul 2, 3, 4).

Tabelul 2

Obţinerea fosfolipidelor de rapita, în funcţie de timpul filtrării

Timpul filtrării

Cantitatea

fosfolipidelor de

rapiţă obţinută,

(%)

Fracţia masei

de umiditate,

(%)

Masa grăsimii şi

substanţelor

extractive, (%)

Masa

substanţei

uscate, (%)

1 oră 2,5 6,1 34,0 92,2

2 ore 3,5 5,5 35,0 93,0

3 ore 5,4 5,5 35,0 93,0

4 ore 5,4 5,5 35,0 93,1

5 ore 5,4 5,3 35,0 93,1

6 ore 5,4 5,2 35,0 93,2

8 ore 5,4 5,2 35,0 93,2

Tabelul 3

Obţinerea fosfolipidelor de rapita în funcţie de presiunea uleiului în timpul filtrării

Cantitatea Fracţia masei Masa grăsimii şi Masa

18

Presiunea (atm.) fosfolipidelor de

rapiţă obţinută,

(%)

de umiditate,

(%)

substanţelor

extractive, (%)

substanţei

uscate, (%)

2,0 3,0 7,1 33,0 91,4

2,5 3,3 5,5 34,0 92,2

3,0 5,3 4,2 35,0 93,2

3,5 5,3 4,2 35,0 93,2

4,0 5,3 4,2 35,0 93,2

Tabelul 4

Obţinerea fosfolipidelor de rapita în funcţie de presiunea aerului la uscarea filtrului

Presiunea aerului Fracţia masei de

umiditate, (%)

Masa grăsimii şi

substanţelor

extractive, (%)

Masa substanţei uscate,

(%)

1,0 6,5 31,0 90,1

1,5 6,0 32,0 91,3

2,0 5,9 32,0 91,8

2,5 5,5 33,0 93,3

3,0 5,5 35,0 93,3

3,5 5,5 35,0 93,3

4,0 5,5 35,0 93,3

Tehnologia perfecţionată pentru prepararea fosfolipidelor de rapiţă permite de a obţine din

1 kg de seminţe de la 4,5 la 5,5 % la sută.

CONCLUZII.

1. Procedeul de obţinere a fosfolipidelor de rapiţă include: uscarea şi purificarea seminţelor de rapiţă

care se dau cu ajutorul transportorului, în formă de burghiu, în presa preliminară, din care, după

zdrobire, se îndreaptă în presa finală, uleiul scurs se omogenizează şi se filtrează printr -un filtru cu

foaie automat, timpul optimal de filtrare a uleiului proaspăt este de 5-6 ore, presiunea optimală la

filtrarea uleiului brut pentru obţinerea fosfolipidelor este de 2,5-3,0 atmosfere, presiunea optimă a

aerului la uscarea filtrului – 2,5-3,0 atmosfere.

2. Utilizarea procedeului propus asigură reducerea materiei prime folosită la obţinerea

fosfolipidelor de rapiţă, la sporirea simultană a proprietăţilor şi compoziţiei chimice a lor.

Bibliografie

1. Hera, Constantin, Sin, Gheorghe, Toncea, Ion. Cultura floarea-soarelui. Bucureşti:

Editura Ceres, 1989. 200 p.

2. Moraru, Şt., Puntea, D. Rapiţa de toamnă. Tehnologia de cultivare. Chişinău, 2001. 20p.

3. Милащенко, Н.З., Абрамов, В.Ф. Технология выращивания и использование рапса

и сурепицы. Москва ВО «Агропромиздат», 1989. 223с.

4. Арутюнян, Н.С. и др. Лабораторный практикум по технологии переработки жиров.

Москва ВО «Агропромиздат», 1991. 155с.

5. Восканян, О.С., Кривова, А.Ю., Киншаков, К.Д., Беляеава, О.Н.

Совершенствование технологии гидратации фосфолипидов подсолнечного масла. Хранение

и переработка сельхозсырья, 2011, № 10, с. 11-12.

19

УДК 339.33.166.82

ИННОВАЦИИ КАК ФАКТОР ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИНВЕСТИЦИОННОЙ

ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ

Березина Л.М.,

д.э.н., профессор кафедры экономики предприятия,

Полтавская государственная аграрная академия;

Березин А.В.

д.э.н., профессор, заведующий кафедрой экономики предприятия,

Высшее учебное заведение Укоопсоюза

―Полтавский университет экономики и торговли‖

Аннотация. В статье обосновывается необходимость обеспечения инвестиционной

привлекательности сельскохозяйственных предприятий. Отмечено, что обеспечение

инвестиционной привлекательности и эффективности использования производственных

ресурсов и ресурсного потенциала приобретает особое значение в условиях

количественных и качественных изменений в функционировании сельскохозяйственных

предприятий и дальнейшего развития национального продовольственного рынка.

Акцентировано внимание на том, что ресурсы являются материальной основой

производства, имеют свои конкретные единицы измерения, которые по содержанию

отличаются от единиц измерения результатов производственного процесса. Обращено

внимание на то, что для достижения инвестиционной привлекательности и обеспечения

экономической эффективности сельскохозяйственное предприятие должно тщательно

аргументировать стоимость всех видов ресурсов, которые оно могло бы использовать.

Ключевые слова: инвестиции; инновационная политика; сельскохозяйственное

предприятие; функции производства; хозяйственное развитие.

Abstract. Berezina L.M., Berezin A.V.. Inovation as a factor of investment attraction for

agricultural enterprises. The article explains the need of investment attractiveness for agricultural

enterprises. It is noted that the ensuring of investment attractiveness and the efficiency of

production resources and resource potential use gains particular importance in terms of

quantitative and qualitative changes in the functioning of agricultural enterprises and the further

development of the national food market. Special attention is paid to the fact that the resources are

the material basis of production and have specific units that differ in content from the units of the

production process results. Attention is drawn to the fact that in order to achieve the investment

attractiveness and economic efficiency providing agricultural enterprise should carefully argue

the cost of all the resources that it could use.

Key words: investment, innovation policy, agricultural enterprise, the production function;

economic development

Постановка проблемы. Задача привлечения инвестиций среди прочего включает и

инновационную составляющую. Обеспечение инвестиционной привлекательности и

эффективности использования производственных ресурсов и ресурсного потенциала

приобретает особое значение в условиях количественных и качественных изменений в

функционировании сельскохозяйственных предприятий и дальнейшего развития

национального продовольственного рынка.

Анализ последних исследований и публикаций. В экономической литературе

имеется сегодня огромное количество публикаций, где рассматриваются разнообразные

проблемы развития сельскохозяйственных предприятий в условиях конкуренции. Среди

наиболее значительных работ следует вспомнить научные разведки Гончарова В.Н.,

Макаренка П.Н., Махмудова Х.З., Рабштыны В.М., Ткаченко В.Г., Юрчишина В.В. и др.

Вместе с тем, практически отсутствуют комплексные исследования относительно

составляющих инвестиционной привлекательности, в частности, инноваций, их влияния на

20

объѐмы инвестиционных потоков, что и определяет актуальность темы предлагаемой

статьи.

Цели статьи. Систематизировать составляющие инвестиционной привлекательности

сельскохозяйственных предприятий, среди которых авторами наибольшее внимание

уделяется инновациям, их влиянию на объѐмы инвестиционных потоков. Развитие

сельскохозяйственных предприятий на основе инвестиций будет способствовать

обеспечению национального продовольственного рынка собственными товарными

ресурсами.

Результаты исследования. Формирование конкурентных преимуществ

сельскохозяйственных предприятий вызывает необходимость соответствующих изменений

ресурсоиспользования. В условиях недостаточности инвестиций происходит абсолютное

уменьшение количества ресурсов, нарушается структура ресурсного потенциала;

наблюдается стремительное как физическое, так и моральное (экономическое) старение. Не

требует особых доказательств факт, что для осуществления как простого, так и

расширенного воспроизводства, требуются значительные денежные средства, источником

которых преимущественно являются инвестиции.

Относительно развития национального продовольственного рынка, термин

―потенциалˮ означает способность и возможность удовлетворения потребностей в

продовольствии каждым конкретным предприятием его инфраструктуры [1, С. 104-109].

Это понятие многогранное и охватывает не только материальные источники, средства,

запасы, которые могут быть приведены в действие, использованы для решения той или

иной задачи относительно продовольственного обеспечения и формирования

инвестиционной привлекательности, но и вовлеченные в процесс труда формы организации

и взаимодействия работников, технологические процессы во времени и пространстве.

Анализируя потенциал сельскохозяйственных предприятий, следует четко выделять

ресурсный и производственный потенциал.

Главным условием такого разделения �