23
Uomo e natura: un rapporto diventato difficile Busto Arsizio, 16 ottobre 2012

Uomo e natura: un rapporto diventato difficile Busto Arsizio, 16 ottobre 2012

Embed Size (px)

Citation preview

Page 1: Uomo e natura: un rapporto diventato difficile Busto Arsizio, 16 ottobre 2012

Uomo e natura: un rapporto diventato

difficile

Busto Arsizio, 16 ottobre 2012

Page 2: Uomo e natura: un rapporto diventato difficile Busto Arsizio, 16 ottobre 2012

L’orologio della Terra

Page 3: Uomo e natura: un rapporto diventato difficile Busto Arsizio, 16 ottobre 2012

DA CACCIATORE RACCOGLITORE

A…

Page 4: Uomo e natura: un rapporto diventato difficile Busto Arsizio, 16 ottobre 2012

… AD AGRICOLTORE

Page 5: Uomo e natura: un rapporto diventato difficile Busto Arsizio, 16 ottobre 2012
Page 6: Uomo e natura: un rapporto diventato difficile Busto Arsizio, 16 ottobre 2012

… A PRODUTTORE DI BENI

Page 7: Uomo e natura: un rapporto diventato difficile Busto Arsizio, 16 ottobre 2012
Page 8: Uomo e natura: un rapporto diventato difficile Busto Arsizio, 16 ottobre 2012

… A COSTRUTTORE DI CASE E INFRASTRUTTURE

Page 9: Uomo e natura: un rapporto diventato difficile Busto Arsizio, 16 ottobre 2012
Page 10: Uomo e natura: un rapporto diventato difficile Busto Arsizio, 16 ottobre 2012

… A TURISTA

Page 11: Uomo e natura: un rapporto diventato difficile Busto Arsizio, 16 ottobre 2012
Page 12: Uomo e natura: un rapporto diventato difficile Busto Arsizio, 16 ottobre 2012

QUANTI SIAMO?

Page 13: Uomo e natura: un rapporto diventato difficile Busto Arsizio, 16 ottobre 2012
Page 14: Uomo e natura: un rapporto diventato difficile Busto Arsizio, 16 ottobre 2012
Page 15: Uomo e natura: un rapporto diventato difficile Busto Arsizio, 16 ottobre 2012
Page 16: Uomo e natura: un rapporto diventato difficile Busto Arsizio, 16 ottobre 2012
Page 17: Uomo e natura: un rapporto diventato difficile Busto Arsizio, 16 ottobre 2012

L’IMPRONTA ECOLOGICA

L’area complessivamente utilizzata da una determinata frazione della popolazione umana per produrre le risorse che consuma e per assorbire i rifiuti che produce. Si esprime in

ettari pro capite.

Tin particolare: terra coltivata per produrre cibo, terra per il pascolo degli animali, foreste per l’utilizzo del legname, terra per le infrastrutture edilizie, mare per la

produzione di pesce, foresta per assorbire l’anidride carbonica prodotta.

Mathis Wackernagel e William Rees (1990)

Page 18: Uomo e natura: un rapporto diventato difficile Busto Arsizio, 16 ottobre 2012

IL CALCOLO DELL’IMPRONTA PER UNA MAGGIOR CONSAPEVOLEZZA

Page 19: Uomo e natura: un rapporto diventato difficile Busto Arsizio, 16 ottobre 2012

CHI HA L’IMPRONTA PIU’ GRANDE? (dati 2001)

Emirati Arabi Uniti (9,9)Stati Uniti e Kuwait (9,5)

Australia (7,7)Svezia (7)

Estonia (6,9)Canada e Danimarca (6,4)Irlanda e Norvegia (6,2)

Francia (5,8)Nuova Zelanda (5,5)

Grecia (5,4)Regno Unito (5,5)

Nel 2001 l’Italia era al 31° posto con un’impronta di 3,8 ettari pro capite – Fonte WWF Living Planet

Report 2004

Page 20: Uomo e natura: un rapporto diventato difficile Busto Arsizio, 16 ottobre 2012
Page 21: Uomo e natura: un rapporto diventato difficile Busto Arsizio, 16 ottobre 2012

LA BIOCAPACITA’

TERRA biocapacità 1,8 Impronta 2,2 Differenza -0,4

Page 22: Uomo e natura: un rapporto diventato difficile Busto Arsizio, 16 ottobre 2012

CONCETTO DI SVILUPPO SOSTENIBILE

lo sviluppo capace di soddisfare i bisogni delle attuali generazioni

senza compromettere la possibilità per quelle future di

soddisfare i propriRapporto Brundtland

Conferenza dell’ONU per l’ambiente e lo sviluppo, 1987

Page 23: Uomo e natura: un rapporto diventato difficile Busto Arsizio, 16 ottobre 2012

Le campagne di Legambiente