Upload
others
View
0
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
UNIVERSIDAD DE LOS ANDES
NÚCLEO UNIVERSITARIO RAFAEL RANGEL
DEPARTAMENTO DE CIENCIAS AGRARIAS
PAMPANITO EDO TRUJILLO
USO DE TRAMPAS ARTESANALES COMO ALTERNATIVA EN EL CONTROL DE LA MOSCA DE LA FRUTA DE LA PIÑA Melanoloma viatrix HENDEL (DÍPTERA: RICHARDIIDAE)
Proyecto de Trabajo Especial de Grado sometido ante la Ilustre Universidad de Los Andes como requisito para optar al Título de Técnico Superior Agrícola
Trujillo, Abril 2011
Autor: Henderson A. Solarte Q.
Tutor: Prof. Conrado Daboín
Asesor: Ing. Miriam Delgado
DEDICATORIA
En primer lugar quiero dedicar este logro, a Dios Todopoderoso, y a la Santísima Virgen María, por haber iluminado y bendecido cada momento de
mi vida.
A mis padres, Mirto Solarte y Mercedes Q. de Solarte, siempre he
recibido de ustedes apoyo y comprensión, hoy quiero que se sientan
orgullosos de mí, los quiero…
A mis hermanos, Milton, Marianella, Marbely, Mervin y Marianyela, por
todos los momentos que hemos compartido a lo largo de nuestras vidas, que
el fruto de este triunfo sirva de modelo para ustedes, siempre contaran
conmigo.
A mis sobrinos y sobrinas, María de los Ángeles, Luis Fernando, Jeanni y otro niño o niña que aún esperamos en nuestra familia, la sonrisa de
un niño siempre llena de alegría los corazones, ustedes ya se han ganado el
mío, siempre los voy a querer.
A mis, Compañeros del NURR, fueron muchos los momentos que
compartimos juntos en el transcurso de nuestra carrera, siempre disfruté del
apoyo que me ofrecieron, y saben que siempre contaran conmigo donde
quiera que nos encontremos.
Henderson Solarte.
AGRADECIMIENTO.
Al Padre Celestial, a la Santísima Virgen por guiarme e iluminarme y a
Jesús de Nazaret, quien alumbró las sendas de mi camino, dándome
fuerzas para vencer los obstáculos y seguir adelante.
A la Ilustre Universidad de los Andes, Núcleo Universitario Rafael Rangel, fue en esta prestigiosa casa de estudios donde alcance obtener mis
conocimientos.
Al Fondo para el Desarrollo Agrícola Social (FONDAS), por darme la
oportunidad de realizar mis pasantías en esta institución que me brindo toda
la asesoría y apoyo necesario para ejercer mis conocimientos.
A la Ing. Mirian Delgado, tutora asesora por su contribución en la
realización de mis pasantías.
Al Sr. Nelson Tolosa y los buenos amigos Alexander Moreno y Miguel Moreno, por la receptividad que siempre me demostraron durante la
ejecución de mis pasantías abriéndome las puertas de sus cultivos y
brindándome sus conocimientos siempre les estaré agradecido.
A mi apreciado Tutor, Profesor Conrado Daboin, por brindarme sus
conocimientos y apoyo incondicional. Un ejemplo a seguir, para Usted mi
eterno agradecimiento.
Henderson Solarte.
ii
ÍNDICE GENERAL
ÍNDICE GENERAL ……………………………………………………….… ii ÍNDICE DE CUADROS ………………………………………………….... v ÍNDICE DE GRÁFICOS …………………………………………………. vi ÍNDICE DE FIGURAS…………………………………………………...... vii RESUMEN……………………………………………………………….. viii INTRODUCCIÓN ………………………………………………….……….. 1 CAPÍTULO I …………………………………………………………..…..… 3
1.1 Objetivo General ………….………………………………..…... 3 1.2 Objetivos Específicos ............……………………………….... 3
CAPÍTULO II ………………………………………………………………... 4 REVISIÓN BIBLIOGRÁFICA ……………………………………………... 4 2 .1 Biología y hábitos de la mosca de la fruta de la piña…....… 4
Melanoloma viatrix Hendel………………………………….....… 4
2.1.1 Morfología de Melanoloma viatrix Hendel……...... 4 2..1.1.1 Estado huevo ……………………………….……... 4 2..1.1.2 Estado larva ………..…………………………....... 5 Primer ínstar ………………………………………… 5 Segundo ínstar ………………….………………...... 5 Tercer ínstar …………………………………..…….. 5 2..1.1.3 Estado pupa ……………………………………….. 6 2.1.1.4 Estado adulto …….………………………………… 7 2..1.2 Comportamiento ………………………...………...… 8 Refugio …………………………..…………………... 8 Ovoposición……………………..………………..….. 8 Alimentación………………………….……………… 8
2.1.3 Efectos y concecuencias de la presencia de Melanoloma viatrix Hendel en las plantaciones de piña………...…………………………………….... 8
2.1.3.1 Efectos del problema………………………………..……. 8 2.1.3.2 Daño que ocasiona……………….……………...… 9 2.1.3.3 Medidas fitosanitarias ……………………………. 10
iii
2.2 Información relacionada con la evaluación de trampas y atrayentes para la captura de Melanoloma viatrix Hendel y
diferentes especies de moscas de la fruta y sobre la distribución geográfica de Melanoloma viatrix Hendel….. 11
2.2.1 Evaluación de atrayentes de Melanoloma
viatrix Hendel (Díptera: Richardiidae)....... 11
2.2.2 Uso de trampas y formulaciones de atrayentes
para la captura de Melanoloma viatrix Hendel (Díptera: Richardiidae)………………....... 12
2.2.3 Evaluación de trampas McPhail de plástico
para la captura de moscas de las frutas
en mango……………………………………. 13
2.2.4 Distribución geográfica de Melanoloma
viatrix Hendel (Díptera: Richardiidae) en
Trujillo, Venezuela……………………….… 14
CAPÍTULO III ………………………………………………….………….. 17
3. ÁREA DE ESTUDIO, MATERIALES Y MÈTODOS…………….….. 17 3.1 Descripción y caracterización del área de estudio………… 17 3.2 Materiales para la elaboración de trampas artesanales….. 17 3.3 Pasos para la elaboración de trampas artesanales……..… 17 3.4 Colocación y distribución de las trampas artesanales…..… 18 3.5 Recolección e identificación del insecto Melanoloma viatrix
Hendel………………………………………………………..… 18 3.6 Entrevista………………………………………………..……... 19 CAPÍTULO IV………………………………………………………….…... 21 4. RESULTADOS Y DISCUSIÓN……………………………………….. 21 4.1 Elaboración de trampas artesanales……..……………….… 21 4.2 Detección de Melanoloma viatrix Hendel mediante el uso de
trampas artesanales………………………………………..… 21 4.3 Detalles morfológicos que sirvieron para la identificación de Melanoloma viatrix Hendel…………………………..…………. 24
iv
4.4 Monitoreo y cuantificación de Melanoloma viatrix Hendel mediante el uso de trampas artesanales……..….. 24
4.5 Entrevista…………………………………………………….… 25
CONCLUSIÓN........……………………………………………………….. 28 RECOMENDACIONES………………………………………………..….. 29 REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS………………………………….… 31 ANEXOS………………………………………………………………….... 34
v
ÍNDICE DE CUADROS
CUADROS pp 1 Cronograma de actividades……………………...……………….. 20 2 Total de insectos capturados por las trampas artesanales durante 5 semanas de acuerdo al Orden respectivo…………….……… 38
vi
ÍNDICE DE GRÁFICOS
GRÁFICOS pp 1 Número de moscas de Melanoloma viatrix Hendel capturadas
durante 5 semanas……………………………………………..…. 24 2 Total de moscas de Melanoloma viatrix Hendel capturadas
durante 5 semanas por cada Trampa Artesanal……………..… 35 3 Número de moscas de Melanoloma viatrix Hendel capturados
durante la 1ra semana…………………………………………….. 35
4 Número de moscas de Melanoloma viatrix Hendel capturados
durante la 2da semana………………………………………….… 36
5 Número de moscas de Melanoloma viatrix Hendel capturados
durante la 3ra semana…………………………………….………. 36
6 Número de moscas de Melanoloma viatrix Hendel capturados
durante la 4ta semana……………………………………….……. 37
7 Número de moscas de Melanoloma viatrix Hendel capturados
durante la 5ta semana…………………………………………….. 37
vii
ÍNDICE DE FIGURAS
FIGURAS pp 1 Distribución de las trampas artesanales en el lote de piña….... 23
2 Detalles morfológicos que sirvieron para la identificación
de Melanoloma viatrix Hendel…………………………….….….. 24
viii
USO DE TRAMPAS ARTESANALES COMO ALTERNATIVA EN EL CONTROL DE LA MOSCA DE LA FRUTA DE LA PIÑA Melanoloma viatrix HENDEL (DÍPTERA: RICHARDIIDAE)
Resumen
El presente trabajo de pasantias se realizó en la “La Florida” finca que recibe financiamiento y apoyo del Área de Acompañamiento Técnico Integral del Fondo para el Desarrollo Agrícola Social (FONDAS), propiedad del Sr. Nelson Tolosa, en el sector Las Dantas, parroquia Jalisco, municipio Motatán, Estado Trujillo durante 10 semanas de las cuales 5 semanas fueron para el seguimiento de las trampas artesanales. Durante este tiempo se elaboraron y evaluaron las trampas artesanales con la ayuda de los productores del sector, con material desechable de plástico. El lote de terreno seleccionado tiene una superficie de 1ha, en el cual existen 20.000 plantas ya en floración. Para la captura y detección del insecto Melanoloma viatrix Hendel se colocaron 25 trampas artesanales a una altura de 70cm. Para la identificación de este insecto plaga se utilizaron los individuos recolectados durante la primera semana de muestreo llevandolos al laboratorio de la estación INIA del Estado Trujillo, comprobando la presencia del mismo. De acuerdo a los resultados obtenidos en este trabajo se logró una captura significativa de este insecto a través del modelo de trampa y atrayente utilizado, lo que nos indica que las trampas artesanales son eficientes para monitorear la poblacion existente de este insecto plaga, además se estaban eliminando poblaciones de insectos adultos que se reproducen y continuan el daño sobre los frutos. Durante las cinco semanas se comprobó a través del muestreo la presencia de la mosca de la piña, se capturaron 43; 40; 27; 21 y 25 individuos de Melanoloma viatrix Hendel respectivamente. Palabras clave: Mosca o gusano de la piña, Melanoloma viatrix Hendel,
trampas artesanales, Ananas comosus.
Autor: Henderson A. Solarte Q. Tutor: Prof. Conrado Daboín Asesor: Ing. Miriam Delgado
1
INTRODUCCIÓN
La piña Ananas comosus L, es una monocotiledónea de la familia de
las Bromeliáceas, originaria de América del Sur, donde fue encontrada por
Cristóbal Colón en 1943 y posteriormente llevada a otras regiones del mundo
(Morales y López 1997). Es uno de los principales rubros agrícolas de los
países tropicales y subtropicales.
Según Fernández (2002), entre las plagas asociadas tradicionalmente
al cultivo de la piña, tenemos: “Cochinilla o escama harinosa”, Dysmicocus
brevipes (Homóptera: Pseudococuccidae), “Picudo negro de la piña”,
Baris sp (Coleóptera: Curculionidae); “Gusano rosado de la piña”, Tecla
echion (Lepidóptera: Lycaenidae), “Picudo rayado” Metamasius
hebetatus Gyllenhal, por mencionar algunas. Actualmente en Venezuela la
plaga de mayor importancia económica que se encuentra atacando el fruto
de la piña, es la llamada “Mosca o gusano de la fruta de la piña”
Melanoloma viatrix Hendel (Díptera: Richardiidae), (Fernández, 2002).
Melanoloma viatrix Hendel, fue detectada por primera vez en
Venezuela en el año 1984, en el estado Apure, en una siembra de piña. Para
el año 1998 es detectada atacando frutos en plantaciones de piña cultivadas,
en los estados Táchira y Trujillo, en este último es registrada para los
municipios: Pampán, Motatán y Pampanito (Giraldo et al, 2000).
Simultáneamente (Boscán et al, 2000) registra para el mismo año, la
presencia de la mosca en plantaciones de piña ubicadas en Guigüe, estado
Carabobo; más recientemente (Abzueta et al, 2007) señala a Melanoloma
viatrix Hendel en varios municipios del estado Monagas, afectando
seriamente su producción y comercialización. El daño en el fruto se evidencia
externamente por una maduración desuniforme e internamente por
pudriciones y la precencia de larvas (Montilla et al, 2008).
2
La “Mosca o Gusano de la piña” es una plaga que causa grandes
pérdidas al cultivo y, para su manejo es necesario utilizar varias estrategias
dentro de un Plan de Manejo Integrado de Plagas que encierre diferentes
métodos de control Cultural, Etológico y Físico, orientados a prevenir el daño
del fruto (Morales y López, 2001).
De acuerdo a las observaciones realizadas durante la elaboración de
este trabajo en el sector Las Dantas, se pudo notar que debido a la presencia
de Melanoloma viatrix Hendel, los productores tienden a realizar
aplicaciones de insecticidas de categoría toxicológica alta y de diferentes
principios activos, entre los productos comerciales más usados tenemos:
Corsario, Malathion 57%, Furadan y Memphis. No obstante, los resultados
conseguidos son muy poco satisfactorios, ya que el daño en los cultivos
continua, trayendo con esto pérdidas económicas considerables a los
productores.
Debido a que esta plaga se ha reportado causando pérdidas
considerables en cultivos de piña y por ser el estado Trujillo uno de los
principales productores del país, donde se establecen siembras a gran
escala de este cultivo, el Fondo para el Desarrollo Agrícola Social, por ser
una institución destinada a consolidar el desarrollo y fortalecimiento agrario
del país a través del Área de Acompañamiento Técnico Integral, se estima
realizar el presente trabajo de transferencia así como un nuevo aporte al
conocimiento de los cultivadores de piña del sector Las Dantas, parroquia
Jalisco, Municipio Motatán. El proyecto consistió en la utilización de trampas
artesanales como una alternativa viable para el Manejo Integrado de la
mosca de la piña sin la necesidad de recurrir a los insecticidas o disminuir el
uso de estos, para obtener un cultivo sano de alta producción y calidad
fitosanitaria, disminuyendo el riesgo al deterioro de los recursos naturales y la
salud humana.
3
CAPÍULO I
1.1 Objetivo General
Evaluar las trampas artesanales como alternativa en el control de la
mosca de la fruta de la piña, Melanoloma viatrix Hendel (Díptera: Richardiidae), en el sector Las Dantas, parroquia Jalisco, municipio Motatán,
estado Trujillo.
1.2 Objetivos Específicos 1.2.1 Elaborar trampas artesanales para la captura de Melanoloma
viatrix Hendel (Díptera: Richardiidae), en el sector Las Dantas,
parroquia Jalisco, municipio Motatán, estado Trujillo.
1.2.2 Detectar la presencia de Melanoloma viatrix Hendel (Díptera: Richardiidae), en el sector Las Dantas, parroquia Jalisco, municipio
Motatán, estado Trujillo.
1.2.3 Monitorear la presencia de Melanoloma viatrix Hendel (Díptera: Richardiidae), en el sector Las Dantas, parroquia Jalisco, municipio
Motatán, estado Trujillo.
1.2.4 Cuantificar la presencia de Melanoloma viatrix Hendel (Díptera: Richardiidae), en el sector Las Dantas, parroquia Jalisco, municipio
Motatán, estado Trujillo.
1.2.5 Consultar la opinión de los productores, sobre el uso de trampas
artesanales para la captura de Melanoloma viatrix Hendel, en el sector
Las Dantas, parroquia Jalisco, municipio Motatán, estado Trujillo.
4
CAPÍTULO II
REVISIÓN BIBLIOGRÁFICA
2.1 Biologia y hábitos de la mosca de la fruta de la piña Melanoloma
viatrix Hendel.
2.1.1 Morfología y fases de desarrollo de Melanoloma viatrix Hendel:
Arévalo y Osorio (1995) en la descripción del insecto señalan que: El
adulto llega a medir de 5 a 6,5 mm de longitud y aproximadamente 1 cm de
envergadura alar. Su cuerpo es de color negro y el tórax cubierto de
abundantes micropubescencias. El escutelo es corto y ancho. Presenta los
fémures posteriores ventralmente espinosos y de igual grosor que los
anteriores. En las alas la vena costa no tiene salientes, presenta una mancha
oscura en toda su longitud, la cual se extiende hasta el borde o margen del
ala después de la vena media y una ruptura a la altura de la subcosta. La
vena radial media presenta una mancha oscura. La celda cubitoanal es más
o menos redondeada.
2.1.1.1 Estado huevo Los huevos son de color blanco de forma alargada y ahusada en los
extremos (Boscán et al, 2000). Los huevos recién puestos son de apariencia
cristalina, poseen superficie lisa y a medida que van madurando su corión se
torna color crema, son colocados en masa dentro de la cámara floral, en
grupo de 60 a 120 huevos. Los huevo son de forma alargada y ahusada
hacia sus extremos (el porcentaje de eclosión es de 96%), su tamaño oscila
entre 1 y 1,5 mm de longitud. La duración del estado de huevo es de 5 días.
(Morales y López, 2001).
5
2.1.1.2 Estado larva
La larva es el estado que causa daño al fruto de piña, se localiza en la
pulpa y allí permanece entre 15 y 16 días pasando por tres instares,
posteriormente abandona el fruto, cae al suelo y se entierra; luego pasa al
estado de pupa. La larva es de tipo vermiforme, ápoda, presenta tres
segmentos toráxicos y ocho segmentos abdominales, la cabeza es pequeña
y no se encuentra esclerotizada, retráctil en forma de cono, observándose los
ganchos mandibulares. Posee en el tórax un par de espiráculos anteriores
con13 prolongaciones en forma de abanico y en la región caudal un par de
espiráculos posteriores con tres aberturas bien diferenciadas. La duración del
estado larva es de 15,7 días (Morales y López, 2001).
Primer ínstar: Se reconoce por que las larvas son totalmente
traslúcidas, haciéndose visible su aparato digestivo y sus ganchos
mandibulares, poseen una pequeña protuberancia en el centro, además no
son quitinizados y presentan un color amarillo claro. Este instar tiene una
duración promedio de dos días, con un tamaño promedio de 1,8 mm.
(Morales y López, 2001).
Segundo ínstar: Se identifica porque se empieza a quitinizar los
ganchos mandibulares y hacerse poco visible la protuberancia observada en
los ganchos del primer instar. Presentan una coloración oscura que cubre el
80% de la superficie. Este instar tiene una duración de cinco días en
promedio y un tamaño promedio de 1,5 mm. (Morales y López, 2001).
Tercer ínstar: Se caracteriza porque la larva se encuentra bien
diferenciada, presenta coloración amarilla y se observan completamente
definidos los espiráculos anteriores y posteriores. Los ganchos mandibulares
están totalmente quitinizados, desaparece la protuberancia observada en los
dos primeros instares y una coloración negra los cubre en forma total. Este
instar tiene una duración de 8,7 días, en promedio. Su tamaño promedio es
de 9,45 mm. (Morales y López, 2001).
6
Cuando la larva ha cumplido su tiempo de desarrollo arquea su cuerpo
agarrando con los ganchos mandibulares su extremo posterior, luego se
suelta para impulsarse y caer al suelo donde inicia el periodo de prepupa,
con una duración en promedio de 2,1 días; su coloración es amarillo crema.
Una vez la larva se introduce en el suelo, deja de alimentarse, disminuye su
tamaño, presenta un mayor grosor, pierde su movilidad e inicia el período de
latencia. (Morales y López, 2001).
Las larvas se localizan principalmente entre la cáscara y la parte
carnosa del fruto, en algunos casos se han encontrado en áreas cercanas al
corazón del fruto. Cuando están próximas a pupar saltan, por medio de un
movimiento de arqueo del cuerpo, agarrando los ganchos bucales con el
extremo posterior y luego saltando para impulsarse. (Boscán et al, 2000).
2..1.1.3 Estado pupa La pupa contraída es una pequeña cápsula compuesta de 11
segmentos con anillos bien diferenciados, su longitud oscila entre 4,8 y 5,6
mm y el diámetro entre 2,4 y 2,8 mm. Se diferencian los espiráculos
anteriores, su área cefálica y los espiráculos posteriores. Las pupas más
grandes corresponden a adultos hembras y las más pequeñas a adultos
machos. La duración del estado pupa es de 15 días. (Morales y López,
2001).
El insecto pupa en el suelo debajo de la hojarasca y en condiciones de
laboratorio el insecto sale del fruto a pupar. En estado de pupa dura entre 15
y 20 días bajo condiciones de laboratorio. (Boscán et al, 2000).
7
2..1.1.4 Estado adulto El adulto es pequeño, de color negro y cubierto de pubescencia. La
cabeza presenta ojos compuestos, grandes dicópticos, con tres ocelos en
forma de triángulo. Las antenas son filiformes y multisegmentadas en su
flagelo o clávola. El aparato bucal es de tipo chupador esponjoso, en el
sobresalen los palpos maxilares, el labro y la labella. En el tórax se
encuentran tres regiones características, el protórax, mesotórax y metatórax,
cubiertos con una fina pubescencia. El metatórax presenta un par de
balancines o vestigios de alas y en el mesotórax una sutura transversal que
puede ser característica para diferenciar la especie. (Morales y López, 2001).
El abdomen es pedunculado, ancho y corto no muy estrecho hacia la
base, cubierto totalmente de pubescencia, en los machos se observa el
abdomen delgado y redondo en su parte terminal, a diferencia de las
hembras que es abultado y ahusado. Las patas presentan coxas cortas
trocantes y fémures gruesos, tibia y cinco segmentos tarsales, en su parte
terminal se observa las arólias con un par de uñas. Las patas medias
presentan en la tibia un espolón en su parte posterior, con espolones más
pequeños en sus cuatro segmentos tarsales. Las alas son relativamente
grandes y se caracterizan porque la vena costa no tiene salientes, posee una
mancha oscura y muy bien diferenciada en toda su longitud, que se extiende
más allá de la vena media; entre la ruptura venal y la vena radial media, se
observa una mancha vertical de color oscuro. El adulto tiene una longitud
aproximada de seis milímetros, en promedio, con envergadura alar de 9,84
mm. El período de vida del adulto es de ocho días. (Morales y López, 2001).
8
2.1.2 Comportamiento de Melanoloma viatrix Hendel. Refugio:
(Morales y López, 2001), encontraron que su habitad natural es
el bosque natural y el rastrojo, en donde permanece para
resguardarse de los rayos del sol y predadores, también frecuenta los
cultivos intercalados con piña, como yuca, plátanos y otros de tipo
arbustivo.
Oviposición: La hembra oviposita en la cámara floral, durante las primeras
horas de la mañana y al atardecer; los huevos son colocados
generalmente en los tercios, superior e inferior del fruto. La época de
postura esta sincronizada con el desarrollo y crecimiento del fruto.
(Morales y López, 2001).
Alimentación: (Morales y López, 2001), encontraron que Melanoloma viatrix
Hendel, es un insecto coprófago, prefiere las heces húmedas de
humanos, cerdos y aves. Por esta razón, es vector potencial de
muchas enfermedades y son los atrayentes predilectos de esta
mosca. Tiene un comportamiento similar a la mosca domestica.
(Morales y López, 2001).
2.1.3 Efectos y concecuencias de la presencia de Melanoloma viatrix
Hendel en las plantaciones de piña: 2.1.3.1 Efectos del problema: De acuerdo a Morales y López, (1997) los principales efectos
causados por el ataque de la mosca son:
1. Disminución de la producción y deterioro de la calidad de la fruta.
2. Perdida de la rentabilidad del cultivo.
9
3. Reducción del área de siembra.
4. Desempleo rural.
5. Incremento de los costos de producción.
6. Marginamiento del mercado.
7. Pérdidas económicas.
8. Contaminación del medio ambiente por el uso excesivo e
indiscriminado de insecticidas.
9. Presencia de residuos tóxicos en la fruta.
10. Riesgo para la salud de productores y consumidores.
2.1.3.2 Daño que ocasiona: El daño de este insecto es ocasionado por el desarrollo larvario dentro
del fruto, el cual presenta maduración desuniforme y galerías de tamaño
pequeño en la parte interna causando posteriormente pudriciones. (Boscán
et al, 2000).
Para Morales y López (1997), el ataque empieza cuando el insecto
(mosca) oviposita dentro del fruto y la larva nace; a partir de este estado se
alimenta de la fruta formando galerías, las cuales se van incrementando a
medida que la larva se desarrolla, para posteriormente presentar pudrición
por acción de los microorganismos, lo cual desmerita significativamente la
calidad del fruto, perdiendo la competitividad en el mercado.
Es importante anotar que la presencia de galerías causadas por
larvas, la pudrición de la pulpa, y las consecuentes alteraciones de la
coloración externa, determinan pérdidas considerables de la calidad del fruto
que ocasiona graves problemas en el proceso de de comercialización.
(Morales y López, 1997).
10
2.1.3.3 Medidas fitosanitarias para controlar Melanoloma viatrix Hendel Martínez (1996) propone las siguientes medidas para prevenir y
controlar la mosca de la piña:
1. Recoger y destruir las frutas picadas o atacadas por la plaga,
enterrándolas o cortándolas en trozos pequeños para exponerlos al sol y así
acelerar tanto la descomposición de la fruta como la muerte de las larvas o
gusanos presentes en ella.
2. No dejar cultivos ni frutos abandonados y destruir las socas después del
último corte para evitar que se constituyan en focos de multiplicación de la
plaga y así frenar la infestación en la siguiente cosecha o en la de los
vecinos.
3. Usar cebos tóxicos como las proteínas hidrolizadas más un insecticida, lo
cual se ha usado en programas de control de plagas similares como las
moscas de la fruta de los géneros Anastrepha y Ceratitis.
Para reforzar estas medidas y apoyarlas legalmente, debe dictarse
una resolución por parte de las autoridades de sanidad vegetal estableciendo
restricciones para la movilización de frutos infestados con Melanoloma
viatrix Hendel y conferir carácter de obligatoriedad a las medidas de
protección sanitarias al cultivo de piña.
Adicionalmente debe pensarse en acciones tendientes a evitar la
presencia o introducción de Melanoloma viatrix Hendel en importantes
áreas productoras de piña, posiblemente libres de esta plaga, para ello se
debe usar trampas con atrayentes. Es recomendable usar trampas McPhail
modificadas, cebadas con proteínas hidrolizadas al 5% (Moreno y García,
1996); las trampas se deben revisar semanalmente, colectar los insectos
capturados, colocarlos en alcohol enviarlos a los servicios de sanidad vegetal
para su identificación.
11
De acuerdo a Castañeda (2001), si en la revisión semanal de las
trampas se detectan una o más moscas, se recomienda la aplicación de
prácticas de prevención y manejo.
2.2 Información relacionada con la evaluación de trampas y atrayentes para la captura de Melanoloma viatrix Hendel y diferentes especies de moscas de la fruta y sobre la distribución geográfica de Melanoloma
viatrix Hendel: 2.2.1 Evaluación de atrayentes de Melanoloma viatrix Hendel (Diptera: Richardiidae). Moreno y García (1996)
El experimento se realizó en el año 1994 en el municipio de Lebrija
(Santander). vereda Aguirre, bajo las condiciones agroclimáticas siguientes:
altura sobre el nivel del mar: 1200 m, formación vegetal: bosque seco
subtropical, temperatura: 22°C, características de los suelos: acidez: 4,7:
textura: franco arenoso y baja fertilidad.
Como atrayentes, se evaluaron los siguientes tratamientos:
1. Proteína hidrolizada de maíz (3%).
2. Melaza (1%) + úrea (1%).
3. Jugo fermentado de piña.
4. Jugo fermentado de piña + proteína hidrolizada de maíz (3%).
5. Trozos de piña + lorsban 2%.
6. Snip.
7. Trampa cubónica + atrayente.
Para evaluar la eficiencia de los atrayentes se utilizó un lote altamente
infestado por Melanoloma viatrix Hendel, ya que se determinó que 83% de
los frutos mostraban síntomas de ataque del insecto.
Se usó la trampa McPhail para los tratamientos 1,2,3 y 4. Los
tratamientos 5 y 6 se colocaron en trozos de guadua. Para el tratamiento 7
12
se usó la trampa cubónica y su respectivo atrayente. La información se tomó
semanalmente, para lo cual se colectaron los especímenes en frascos con
alcohol por trampa, para luego identificarlos en el laboratorio. Las trampas se
recebaban cada siete (7) días sometiéndolas a un aseo cuidadoso con agua
pura.
La eficacia de los tratamientos se evaluó mediante la captura, cada
semana, de adultos de Melanoloma viatrix Hendel, en cada una de las
trampas McPhail.
2.2.2 Uso de trampas y formulaciones de atrayentes para la captura de Melanoloma viatrix Hendel (Díptera: Richardiidae). Gil y Rondon (2004). El uso de trampas y formulaciones de atrayentes para la captura de
Melanoloma viatrix Hendel (Díptera: Richardiidae) Este ensayo fue
realizado en el sector El Pauji del Municipio Pampan del Estado Trujillo. La
pasantia duro un lapso de de 7 meses desde agosto del 2003 a marzo del
2004, en el transcurso de estos siete meses se elaboraron 3 tipos de
trampas para la captura de Melanoloma viatrix Hendel, McPhail, Dedordy
T-93 y una modificada, se probaron la melaza al 6% y la trampa McPhail fue
la que obtuvo mejores resultados en cuanto a la atracción de Dípteras, a
demás de utilizar 3 tipos de trampas se utilizaron 3 colores como lo fueron:
Amarillo, blanco y transparente. El color transparente arrojo mejores
resultados en cuanto a la captura de Dípteras colectadas.
En relación con la suspensión atrayente que se puede utilizar para la
captura de dípteros, la que tiene más volatilización es la “melaza 6%”, ya que
durante las pruebas realizadas en cada período, sus capturas fueron más
numerosas, es decir, tienen mayor poder de atracción. También se determina
que la combinación de esta sustancia con el diseño de las trampas análogas
McPhail de plástico, garantizan la mayor captura de insectos adultos del
orden Díptera, a parte de que por las características de la trampa y su facil
13
manipulación permite agilizar las labores de recolección, renovacion de
atrayentes y cambios de posición de las trampas en el campo.
Si se agrupa lo anteriormente expuesto con la característica de fácil
adquisición o construcción económica y de disponibilidad inmediata por el
productor, se puede decir que es la más apta para cualquier estudio, esto ya
comprobado, con relación a la captura de insectos que atacan grandes
cultivos en nuestro Estado, previendo así el ataque al realizar monitoreos
para detectar la presencia de estos insectos dentro de las plantaciones de
piña.
2.2.3 Evaluación de trampas McPhail de plástico para la captura de moscas de las frutas en mango. Boscán de Martínez y Godoy (1995).
A fin de evaluar la eficiencia de trampas McPhail de plástico en
comparación con las de vidrio en la captura de moscas de las frutas del
género Anastrepha, se instalaron dos ensayos en el huerto de mango del
Centro Nacional de Investigaciones Agropecuarias del FONAIAP, en
Maracay, Edo. Aragua, Venezuela. se instalaron dos ensayos para comparar
la eficiencia de las trampas. En el primer ensayo realizado en época de lluvia, las trampas, dos por
árbol, se colocaron en posiciones opuestas, la de vidrio al norte y la de
plástico al sur. Cada tratamiento constó de 8 repeticiones y el período de
captura fue de 8 semanas.
El segundo ensayo, realizado en la época de sequía, las trampas se
colocaron en los árboles en dirección norte, una al lado de la otra. Se
hicieron 7 repeticiones y el período de captura fue de 8 semanas.
Las trampas, en ambos ensayos, se revisaron semanalmente
contando el número de moscas capturadas en cada una y renovando el
líquido atrayente.
14
Se observó, en el primer ensayo, que sólo en una de las semanas la
McPhail de plástico supero a la de vidrio; en el resto de los contajes el
número de moscas fue superior en la McPhail de vidrio.
En el segundo ensayo solamente en dos contajes las trampas McPhail
de plástico superaron escasamente a las de vidrio, sin embargo, los
resultados de las pruebas estadísticas revelan que no existen diferencias
significativas entre las capturas de los dos tipos de trampas.
En el caso del primer ensayo es posible que el sitio de colocación de
las trampas en el árbol hubiere ejercido influencia sobre los resultados,
haciendo aparecer a la McPhail de vidrio más eficiente. Por otra parte, el total
de moscas capturadas en cada uno de los ensayos varió porque ellos fueron
instalados en diferentes épocas del año, lluvia y sequía.
Los resultados obtenidos en este trabajo coinciden con los de
BURDITT (1982), en cuanto a que las trampas McPhail transparentes y las
pintadas de amarillo capturan igual número de moscas.
De acuerdo con la información obtenida, las trampas McPhail
venezolanas, además de eficientes, representan una solución económica y
práctica para ser usadas en programas de trampeo de moscas en el país.
2.3 Distribución geográfica de Melanoloma viatrix Hendel (Diptera: Richardiidae) en Trujillo, Venezuela. Montilla et al (2008),
Con el propósito de contribuir al conocimiento sobre la distribución del
gusano de la piña en el estado Trujillo, las variedades que ataca y determinar
algunos factores que favorecen su dispersión, se instalaron en parcelas de
productores de piña, Ananas comosus, trampas cebadas con atrayentes
basados en proteína hidrolizada, en los diferentes municipios piñeros.
Adicionalmente, en forma aleatoria se realizaron entrevistas personalizadas e
informales a productores, compradores y vendedores de piña, sobre la
calidad fitosanitaria de los frutos, destino del producto fresco y del
15
desechado. Los resultados obtenidos arrojan que M. viatrix se encuentra
distribuida en todos los municipios piñeros del estado (Andrés Bello,
Carache, Carvajal, Miranda, Motatán, Pampán, Pampanito, Rangel, Sucre,
Trujillo), atacando todas las variedades de piña que se siembran (Valera
amarilla, Valera roja, Joba, Capachera, Puerto Rico), desde los 50 hasta los
1300 m.s.n.m.
Se visitaron inicialmente los municipios con más problemas con la
mosca, seguido de los menos problemáticos, así en orden de importancia:
Pampán, Motatán. Pampanito, Trujillo; luego Carache, San Rafael de
Carvajal, Miranda, Rafael Rangel, y posteriormente los otros mencionados.
Se instalaron en forma progresiva en las plantaciones próximas a ser
cosechadas, dos trampas McPhail plástica (rústica) por cada unidad de
producción. La trampa cebada se colocó sobre un soporte hecho con cabilla
3/8" de un metro de largo, a una altura de 70 cm sobre el nivel del suelo y al
lado de cada doble hilera de piña. Ésta es la altura promedio a la que se
ubican los frutos en las plantaciones de piña. Los insectos capturados en las
trampas se colectaron cada 8 días, depositándose en frascos de vidrio que
contenían alcohol al 70% y luego fueron llevados al laboratorio, donde se
realizó la identificación; en el mismo momento de la colecta, colocando
nuevamente las trampas en otros sitios dentro de la plantación, realizándose
previamente el lavado y recebado.
Otros de los elementos de diagnóstico que se utilizó, consistió en la
recolección de frutos en el momento de la cosecha o a pocos días de la
cosecha, y que presentarán síntomas de ataque de la mosca, los mismos se
llevaron al laboratorio, colocándose en jaulas de emergencia para su
observación, luego fueron dejados allí hasta la descomposición, para más
tarde extraer las larvas e identificarlas y de esta forma corroborar que eran
de Melanoloma viatrix.
16
Se entrevistaron 567 productores, 36 transportistas y 43 vendedores;
durante la fase de entrevistas los productores, señalaron que inicialmente el
comercio del fruto de la piña se desarrollaba sin ningún problema, en la
medida que los consumidores notaron la baja calidad de los mismos,
comenzaron a restringir la compra.
De acuerdo a los resultados se señala, que M. viatrix se encuentra
distribuido en el 90% de las zonas productoras de piña del estado, con un
rango de altitud que va desde los 50 a los 1.300 m.s.n.m., aproximadamente.
Esta mosca se encuentra atacando todas las variedades que se siembran en
la entidad, a saber: Valera Roja, Valera Amarilla, Joba, Capachera, Puerto
Rico.
Debido a la amplia distribución que tiene esta mosca en la región y los
daños que ha causado, se sugiere la intervención del estado a fin de hacer
cumplir las leyes agrícolas para evitar el traslado de material infestado, así
como de prestar todo el apoyo a estos productores con miras a mejorar su
producción, pues son aproximadamente 1.500 familias que derivan su
sustento de esta actividad agrícola. Es necesaria la implementación de
programas de investigación y concienciación de la población productora,
comercializadora y consumidora con miras a reducir el ataque de M. viatrix.
17
CAPÍTULO III
3. ÁREA DE ESTUDIO, MATERIALES Y MÉTODOS UTILIZADOS.
3.1 Descripción y caracterización del área de estudio: El trabajo se realizó en la “La Florida” finca que recibe financiamiento y
apoyo del Área de Acompañamiento Técnico Integral del Fondo para el
Desarrollo Agrícola Social (FONDAS), propiedad del Sr. Nelson Tolosa,
productor de Piña del sector Las Dantas, parroquia Jalisco, municipio
Motatán, a una altura de 420 m.s.n.m. cuyas coordenadas UTM son:
1044889N y 0323900E
3.2 Materiales para la elaboración de las trampas artesanales Para elaboración de las trampas artesanales se utilizaron envases
transparentes de plástico desechables (botellas de refresco) y vasos
plásticos transparentes desechables, donde todas las trampas tienen
exactamente el mismo aspecto (tamaño y color).
3.3 Pasos para la elaboración de trampas artesanales
1. En el fondo de la botella se realiza un corte en forma de circunferencia
con un diámetro aproximado de 6 cm.
2. Se corta la parte inferior del vaso plástico.
3. Se introduce la parte inferior del vaso plástico a través del corte que se
realizó a la botella.
4. Después de tener la estructura plástica armada se procede a fijar
ambas partes colocándole silicón alrededor del vaso plástico y la
botella.
18
3.4 Colocación y distribucion de las trampas artesanales: Para la colocación de las trampas artesanales se tomó un lote de 1 ha
con un número aproximado de 20.000 plantas de piña de la variedad Valera
Amarilla con una edad de 1 año y 3 meses, ya en floración. Se colocaron 25
trampas artesanales, cada una enumerada, cumpliendo con la cantidad
promedio a utilizar en 1 ha. La distribución de las trampas se hizo a través de
todo el lote a una distancia aproximada de 12 m, las cuales fueron cebadas
con 180 ml de la mezcla de agua, melaza y urea, la mezcla para todas las
trampas se realizó en un tobo de 20L a razón de 4L agua, ½l melaza y 100gr
de urea respectivamente.
Las trampas ya cebadas se colocaron sobre un soporte hecho con dos
estacas de madera de un metro de largo, quedando las trampas a una altura
de 70 cm, ésta es la altura promedio a la que se ubican los frutos en las
plantaciones de piña.
3.5 Recolección e identificación del insecto Melanoloma viatrix Hendel.
La recolección de los insectos capturados en las trampas se realizó
cada 8 días, colocándolos en vasos plásticos que contenían alcohol al 70%,
realizando el lavado y recebado de las trampas. Las observaciones en el lote
de piña se efectuaron durante 5 semanas.
Para la identificación del insecto Melanoloma viatrix Hendel se
tomaron los insectos capturados durante la primera semana de recolección
llevándolos al Laboratorio de Entomología de la Estación INIA Trujillo, donde
se utilizó una Lupa Esteroscópica para reconocer el insecto. Para las
consecuentes recolecciones la identificación del insecto se realizó con una
lupa de mano en el campo. Los demás insectos se contabilizaron de acuerdo
al orden respectivo al que pertenecían.
19
Con el fin de saber cuál fue la apreciación que los productores
tuvieron con el uso de trampas artesanales para controlar la mosca de la
piña, al final de las pasantías se realizó una entrevista que sirvió como
elemento de diagnóstico y evaluación de las mismas.
3.6 Entrevista: ¿Qué Razones lo motivan para cultivar la Piña?
¿Es para Ud. rentable el cultivo de Piña?
¿Ha mejorado su calidad de vida cultivando la Piña?
¿Cuáles son los principales problemas de plagas que Ud. ha detectado en su
cultivo?
¿Reconoce Ud. la Mosca de la Piña?
¿Conoce Ud. las trampas artesanales para captura de insectos?
¿Con anterioridad ha usado Ud. las trampas artesanales para controlar la
Mosca de la Piña?
¿Luego de observar el trabajo realizado por el pasante respecto del uso de
trampas artesanales, qué opinión le merece la técnica para la captura de
insectos?
¿Ud. cree que esta técnica puede ser de fácil uso en su parcela y en
parcelas de sus vecinos?
¿Ud. cree que con el conocimiento adquirido respecto del uso de trampas
artesanales pueda asesorar a productores piñeros de su comunidad?
¿A parte del uso de trampas artesanales, quisiera Ud. incluir otros métodos o
técnicas para controlar insectos-plaga?
20
Cuadro 1. Cronograma de Actividades.
Actividad
Semana I II III IV V VI VII VIII IX X XI
Visita a productores X Realización de Trampas X X
Postura de Trampas X 1° Recolección X 2° Recolección X 3° Recolección X 4° Recolección X 5° Recolección X
Entrevista a productores X
21
CAPÍTULO IV
4. RESULTADOS Y DISCUSIÓN A continuación se describen los resultados obtenidos durante este
trabajo:
4.1 Elaboraión de trampas artesanales: Debido que las trampas comerciales son de muy alto costo y las
trampas artesanales son hechas con envases de plástico desechable, lo que
constituye una tecnología accesible para los productores, se elaboraron 50
trampas artesanales con la ayuda de los productores de piña del sector Las
Dantas, lo cual permitió conocer la técnica de cómo elaborar este tipo de
trampas, pretendiendo con esto poner a disposición de cualquier productor
de piña aún de muy escasos recursos, una alternativa de monitoreo y control
para Melanoloma viatrix Hendel usando trampas hechas en la misma
Unidad de Producción. De las 50 trampas que se elaboraron 25 fueron
utilizadas para el trabajo de campo a realizar, quedando el restante (25
trampas) como modelos que puedan estar a la disposición de todos los
productores de piña de la zona.
4.2 Detección de Melanoloma viatrix Hendel mediante el uso de trampas artesanales:
Se conocio la manera de realizar la distribución de las trampas en el
campo, ubicadas dentro y en los bordes del cultivo de piña, en los límites con
otros cultivos, rastrojos y bosque como lo indica Morales y López (2001) en
sus estudios básicos para el manejo y control de la mosca de la piña.
La altura a la que se colocaron las trampas, fue de 70 cm del suelo tal
como lo indica Montilla et al (2008), cuando realizaron un trabajo para
conocer la Distribución de Melanoloma viatrix Hendel en el estado Trujillo,
22
ya que a esta altura se ubican los frutos en las plantaciones, también se
aprendió como elaborar el atrayente del insecto, como se realiza la
recolección y el material necesario para ello, procurando con esto que el
efecto de las trampas colocadas en el campo tenga una mejor eficiencia y
por ende el monitoreo y control de la mosca o gusano del fruto de la piña sea
lo mayormente exitoso.
Además de lo anteriormente expuesto también se logró la
identificación del insecto Melanoloma viatrix Hendel, primeramente en el
laboratorio, ya que se utilizaron los insectos recolectados en la primera
semana y con ello realizar dicho aprendizaje. Se utilizó las instalaciones del
INIA Trujillo, donde se manejó el equipo y material necesario para la
identificación, el cual consistió principalmente en el uso de la lupa
esteroscópica, observando de esta forma las características principales que
la difierencian de los otros insectos especialmente de los de su mismo orden.
Ya conociendo las características necesarias para la identificación de
Melanoloma viatrix Hendel, durante las próximas recolecciones la
identificación del insecto se hizo en el propio campo con el uso de una lupa
de mano lo que permitió a su vez transferir este conocimiento a los
productores de piña de la localidad.
En la figura N° 1 se muestra la distribución de cada trampa con su
respectivo número y el lugar donde se colocó en el lote de piña, las trampas
que están totalmente negras fueron donde se capturaron la mayores
cantidades de Melanoloma viatrix Hendel en relación a las demás durante
las 5 semanas de seguimiento, se puede observar que el mayor número de
capturas ocurrió en las trampas más cercanas al lote cultivado con plátano y
al potrero, lo que concuerda con Morales y López (2001), que de acuerdo a
sus estudios realizados sobre el comportamiento de este insecto plaga, ella
tiende a permanecer en sitios sombreados y en plantaciones de tipo
23
arbustivo, por lo cual esto pudo ser un factor que predispuso su presencia
especialmente en esta área.
Figura 1. Distribución de las Trampas Artesanales en el lote de piña.
1
2 3 4 5
6
7
8
9
25
24
23 22
21
20
19
18
17
16
14 13
12
1115
10
24
4.3 Detalles morfológicos que sirvieron para la identificación de Melanoloma viatrix Hendel:
Figura 2.
En la figura 2 se detallan algunas características morfológicas que
sirvieron para la identificación de Melanoloma viatrix Hendel.
4.4 Monitoreo y cuantificación de Melanoloma viatrix Hendel mediante el uso de trampas artesanales:
La captura semanal en cada trampa artesanal y total durante el
tiempo de evaluación se detallan en los anexos.
Gráfica 1. Número de moscas de Melanoloma viatrix Hendel capturadas durante 5 semanas.
25
En este gráfico número 1 se observa como fue la captura de
Melanoloma viatrix Hendel durante las 5 semanas de seguimiento de las
trampas, según los resultados obtenidos en este trabajo de campo, el
objetivo principal se cumplió ya que se pudo probar que las trampas
artesanales especialmente el diseño utilizado, son eficientes para la captura
de Melanoloma viatrix Hendel, se observa que durante las 5 semanas el
número de moscas de Melanoloma viatrix Hendel iba disminuyendo su
población, lo que nos indica que el efecto de esta medida de control es muy
alta ya que permite realizar un monitoreo eficiente al momento de detectar la
presencia de estos dentro de las plantaciones de piña, y a su vez también se
están eliminando las poblaciones de adultos que van a reproducirse y dañar
frutos de piña.
4.5 Entrevista Esta entrevista se realizó el 21 de Octubre del 2010 a los productores
de piña del sector Las Dantas, parroquia Jalisco, municipio Motatán, Estado
Trujillo, el Sr. Nelson Tolosa y Miguel Moreno, con el fin de conocer cual fue
su apreciación y evaluación en cuanto al uso de las trampas artesnales para
la captura y control de la mosca de la piña.
¿Qué Razones lo motivan para cultivar la Piña?
Repuesta del productor Nelson Tolosa: “Me gusta cultivar la piña”
Repuesta del productor Miguel Moreno: “Por que aquí la piña es lo
mas rentable por la situacion del verano, es más resistente al verano”
¿Es para Ud. rentable el cultivo de Piña?
Repuesta del productor Nelson Tolosa: “Claro que si”
Repuesta del productor Miguel Moreno: “Si”
26
¿Ha mejorado su calidad de vida cultivando la Piña?
Repuesta del productor Nelson Tolosa: “Si”
Repuesta del productor Miguel Moreno: “Si”
¿Cuáles son los principales problemas de plagas que Ud. ha detectado en su
cultivo?
Repuesta del productor Nelson Tolosa: “La Mosca y el hongo que
pone la piña roja”
Repuesta del productor Miguel Moreno: “El de la Mosca, cuando sale
la piña rayada y la piña roja”
¿Reconoce Ud. la Mosca de la Piña?
Repuesta del productor Nelson Tolosa: “Si, es pequeña”
Repuesta del productor Miguel Moreno: “Si, es una pequeñita”
¿Conoce Ud. las trampas artesanales para captura de insectos?
Repuesta del productor Nelson Tolosa: “Se conoce esa que tenemos
por que aquí nunca habian puesto trampas”
Repuesta del productor Miguel Moreno: “Si”
¿Con anterioridad ha usado Ud. las trampas artesanales para controlar la
Mosca de la Piña?
Repuesta del productor Nelson Tolosa: “No, primera vez que se ponen
esas trampas aquí”
Repuesta del productor Miguel Moreno: “La habia visto en otros
cultivos, pero aquí en la parcela no las habia aplicado”
¿Luego de observar el trabajo realizado por el pasante respecto del uso de
trampas artesanales, qué opinión le merece la técnica para la captura de
insectos?
Repuesta del productor Nelson Tolosa: “Es exelente la tecnica esa”
Repuesta del productor Miguel Moreno: “Es buena, la tecnica es
buena, caen bastantes insectos”
27
¿Ud. cree que esta técnica puede ser de fácil uso en su parcela y en
parcelas de sus vecinos?
Repuesta del productor Nelson Tolosa: “Claro es fácil por que no
contamina a nadie, es facìl de poner, toda plaga mala cae ahi”
Repuesta del productor Miguel Moreno: “Si fácil, fácil”
¿Ud. cree que con el conocimiento adquirido respecto del uso de trampas
artesanales pueda asesorar a productores piñeros de su comunidad?
Repuesta del productor Nelson Tolosa: “Si, claro que si”
Repuesta del productor Miguel Moreno: “Si, si puedo”
¿A parte de uso de trampas artesanales, quisiera Ud. incluir otros métodos o
técnicas para controlar insectos-plaga?
Repuesta del productor Nelson Tolosa: “Bueno otros método pero que
no sean malos para el ambiente si fuera bueno, por que eso de los
quìmicos es muy bravo”
Repuesta del productor Miguel Moreno: “Si me gustaria utilizarlos pero
no los conozco”
28
CONCLUSIÓN
De acuerdo a los resultados obtenidos durante este trabajo, se puede
concluir lo siguiente:
1. El uso de trampas artesanales conforman una tecnología práctica y de
cómodo alcance para los productores de piña por sus características
de fácil obtención, construcción, económicas y de disponibilidad
inmediata.
2. Las trampas artesanales, proporcionan un alto porcentaje de capturas
del insecto Melanoloma viatrix Hendel. 3. Las trampas artesanales permiten realizar monitoreo constante para
detectar la presencia de Melanoloma viatrix Hendel dentro de las
plantaciones de piña y de esta manera conocer cómo va cambiando la
población de la plaga y así establecer alternativas de control que
sirvan para obtener un producto sano, sin contaminación por
insecticidas, de mejor calidad y presentación.
4. El uso de trampas artesanales, proporciona un control eficiente de
insectos adultos de Melanoloma viatrix Hendel que son los que va a
reproducirse dentro del cultivo y posteriormente dañar los frutos.
5. La mezcla de agua, melaza y urea, a razón de 4L, ½L y 100gr,
respectivamente es un buen atrayente para la captura de Melanoloma
viatrix Hendel. 6. Los cultivos intercalados, además de la presencia de malezas
favorecen la presencia y proliferación de Melanoloma viatrix Hendel.
29
RECOMENDACIONES
De acuerdo con los resultados obtenidos durante este trabajo y con el
fin de reducir la poblacion de la mosca dentro del cultivo de piña se
establecen las siguientes recomendaciones.
1. Realizar monitoreo constante del insecto Melanoloma viatrix Hendel mediante el uso de trampas artesanales para conocer la población de
insectos plaga y establecer medidas de control eficientes y reducir el
umbral económico que influye directamente en la rentabilidad del
cultivo.
2. Impedir la ovoposición de la mosca Melanoloma viatrix Hendel mediante el embolsado del fruto cuando el cultivo inicie la floración
hasta culminar esta. Una vez culminada la cosecha es necesario
realizar la recolección de las bolsas plásticas para evitar la
contaminación del medio ambiente.
3. Realizar buenas práctica agronómicas como: seleccionar y desinfectar
el material a propagar, fertilización adecuada de acuerdo al resultado
del análisis de suelo, control oportuno y eficiente de malezas, uso
adecuado del inductor floral para uniformizar la floración y
fructificación, destrucción de socas para evitar focos permanentes de
la plaga, evitar el establecimiento de cultivos intercalados tipo
arbustivo.
4. Para evitar la proliferación de la plaga en el cultivo es recomendable,
evitar el uso de gallinaza como practica de abonamiento, evitar la
presencia de estiércol humano en los sitios cercanos al cultivo y
densidad de siembra adecuada.
30
5. Los camioneros son la principal fuente de dispersión, ya que llevan el
producto fresco (Fruto) a diferentes estados, seguido de los puntos de
venta en las carreteras, quienes arrojan la piña sobremadura en sitios
cercanos para su descomposición.
31
BIBLIOGRAFÍA
Abzueta, O.; D. Mark, G. Rodríguez, L. Vásquez, A. García, J. Delgado y R. Migloire. 2007. Detección y distribución del gusano de la piña Melanoloma viatrix Hendel (Díptera: Richardiidae) en el estado Monagas, Venezuela. Memorias "XX Congreso Venezolano de Entomología". San Cristóbal, Táchira, Venezuela, 22 al 26 de julio de 2007. Arévalo, E. y M. Osorio. 1995. Consideraciones generales sobre Melanoloma viatrix Hendel una nueva plaga de la piña. Revista Colombiana de Entomología 21(1):1- 8. Boscán de Martínez, N. y Godoy F. 1995. Evaluacion de trampas Mcphail de plástico para la captura de moscas de las frutas en mango. Agronomía Tropical. 45(1): 155-158. Venezuela. www.landerextrmo.s5.com\Piña\. Consultado 09/10/2010 Boscán de Martínez, N; Rosales C.; Godoy F. 2000. La mosca del fruto de la piña Melanoloma viatrix Hendel (Díptera: Richardiidae) Nuevo insecto plaga en Venezuela. Revista Científica Agronomía Tropical. 50(1):135-140. Castañeda, R. 2001. Prácticas agronómicas sostenibles para el mejoramiento de la producción y la calidad de la piña en los Llanos Orientales. Plegable divulgativo Nº 21. Publicación Corpoica Regional 8. Villavicencio, Meta, Colombia. 4 pag. Arnal, E.; Ramos, F.; González, E. y Meneses, H. 2005. Capturas de la mosca del Mediterráneo con el uso de trampas artesanales y tradicionales en fincas durazneras en Aragua y Miranda, Venezuela. Revista Digital CENIAP HOY, Número 9, Septiembre-Diciembre 2005. Maracay, Aragua, Venezuela. URL: www.ceniap.gov.ve/ceniaphoy/articulos/n9/arti/arnal_e/arti/arnal_e.htm, Visitado en fecha: 09/06/10.
32
Fernández, S. 2002 Plagas asociadas al cultivo de piña y algunas consideraciones de manejo integrado. Curso: Estrategias para el control de la mosca de la piña, Melanoloma viatrix Hendel. INIA Trujillo, 27-28 de junio del 2002. Fernández, S. 2005 Trampas artesanales con alcoholes: una estrategia fácil de utilizar para el control de broca del café. Revista Digital CENIAP HOY N°8 Consultado: www.ceniap.gov.ve/ceniaphoy/articulos/n8/arti/fernandez_s/fernandez_s.htm Visitado en fecha: 26/07/2010. Gil C, E y Rondon R. Y. 2004. Uso de trampas y formulaciones de atrayentes para la captura de Melanoloma viatrix Hendel (Díptera:Richardiidae). Trabajo presentado para optar al titulo de Ténico Superior Agrícola. NURR-ULA Giraldo Vanegas, H. Roa, A. Vargas, C. Yánez, P. Bautista, I. Gómez, M. González, C. Alvarado, B. Camacho y A. Medina. 2000. Presencia de la mosca de la piña Melanoloma viatrix Hendel (Díptera: Richardiidae), en los Andes Venezolanos. Memorias "VII Congreso Nacional de Frutales", San Cristóbal, Venezuela. Octubre-2000. 164 p. Martínez, O. J. 1996. Acciones ejecutadas por el ICA para controlar el gusano de la piña en Santander. ICA. División de Sanidad Vegetal. Boletín de Sanidad Vegetal 9:44-46. Santa Fe de Bogotá D.C. Montilla, R. García, J. L. Lacruz L y Durán D, 2007. Spalangia drosophilae ashmead (Hymenóptera: Pteromalidae) parasitoide de pupas de la mosca de la piña Melanoloma viatrix Hendel (Díptera: Richardiidae) en Trujillo, Venezuela. Agronomía Tropical. 5(2): 107 - 112 Montilla, R. García, J. L. Lacruz L y Durán D, 2008. Distribución geográfica de Melanoloma viatrix Hendel (Díptera: Richardiidae) en Trujillo, Venezuela. Agronomía Tropical 58(4):403 - 407. 2008. Morales, G. J y López, G. J. 1997. Estudios biológicos básicos para el manejo y control de la mosca de la piña Melanoloma viatrix Hendel. Publicación Corpoica Regional 7. Colombia. 8 pag.
33
Morales, G. J y López, G. J. 2001. Estudios básicos para el manejo y control integrado de la mosca de la piña Melanoloma viatrix Hendel. Boletín de investigación Nº 2. Publicación Corpoica. Colombia. 38 p. Morales, G. J y López, G. J. 1997. Manejo integrado de la mosca de la piña Melanoloma viatrix Hendel en Santander. Publicación Corpoica Regional 7. Colombia. 25 p. Morales, G. J y López, G. J. 2002. El Embolsado del fruto. Una técnica sostenible y competitiva para prevenir el daño de la mosca de la piña Melanoloma viatrix Hendel. Publicación Corpoica Regional 7. Colombia. 16 p. Moreno. P. A y García. R, Á. 1996 Evaluación de atrayentes de Melanoloma viatrix Hendel (Díptera: Richardiidae). ICA. División de Sanidad Vegetal. Unidad Proyectos de Prevención. 54-56 p. Santa Fe de Bogotá, D.C.
34
ANEXOS
35
Gráfico 2. Total de moscas de Melanoloma viatrix Hendel capturadas durante 5 semanas por cada trampa artesanal.
Gráfico 3. Número de moscas de Melanoloma viatrix Hendel capturados durante la 1ra Semana.
36
Gráfico 4. Número de moscas de Melanoloma viatrix Hendel capturados durante la 2da Semana.
Gráfico 5. Número de moscas de Melanoloma viatrix Hendel capturados durante la 3ra Semana.
37
Gráfico 6. Número de moscas de Melanoloma viatrix Hendel capturados durante la 4ta Semana.
Gráfico 7. Número de moscas de Melanoloma viatrix Hendel capturados durante la 5ta Semana.
38
Cuadro 2.
Total de insectos capturados por las trampas artesanales durante las 5 semanas de seguimiento de acuerdo al orden respectivo.
Semanas
Orden 1 05/08/10
2 12/08/10
3 19/08/10
4 26/08/10
5 02/09/10
Lepidóptera 163 35 31 133 95
Coleóptera 76 94 72 29 47
Hemíptera 13 10 18 15 12
Ortóptera 3 0 3 5 1
Hymenóptera 388 180 232 272 196
Odonata 6 0 4 0 1
Díptera 406 520 293 254 352
39
TRAMPAS ELABORADAS EN LA UNIDAD DE PRODUCCIÓN
COLOCACIÓN DE LAS TRAMPAS ARTESANALES EN EL LOTE DE PIÑA
40
COLOCACIÓN DE LAS TRAMPAS ARTESANALES EN LA PLANTACIÓN
PRODUCTOR DE PIÑA COLOCANDO UNA TRAMPA ARTESANAL
41
PREPARACIÓN DE LA SUSTANCIA ATRAYENTE
FRUTOS DE PIÑA EMBOLSADOS PARA PREVENIR EL DAÑO DE Melanoloma viatrix Hendel
42
RECOLECCIÓN DE INSECTOS CAPTURADOS POR LAS TRAMPAS ARTESANALES
FRUTO DE PIÑA AFECTADO POR LA MOSCA DE LA PIÑA
43
PRODUCTOS QUÍMICOS UTILIZADOS PARA CONTROLAR Melanoloma viatrix Hendel.
TRAMPA ARTESANAL