Upload
others
View
2
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
1
Toca Núm. 592/2014
MAGISTRADO PONENTE
LIC. MA. ESTELA CASTAÑÓN ROMO.
SEGUNDA SALA PENAL
- - - V I S T O, para resolver en el Toca 592/2014, relativo al
recurso de apelación que interpuso la agente del Ministerio
Público y la sentenciada LAURA R..., en contra de la
sentencia condenatoria de fecha 8 ocho de abril de 2014
dos mil catorce, dictada por la Juez Sexagésimo Noveno de
lo Penal en el Distrito Federal, en la causa penal 136/2013,
por el delito de CORRUPCIÓN DE MENORES AGRAVADA
(sic). - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - Actualmente, la sentenciada antes mencionada, se
encuentra interna en el Centro Femenil de Reinserción Social
Santa Martha Acatitla, de esta Ciudad, y:- - - - - - - - - - - - - - -
- - - - - - - - - - - - - - R E S U L T A N D O - - - - - - - - - - - - - - -
- - - 1.- Que la sentencia apelada concluyó con los siguientes
puntos resolutivos:- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - “PRIMERO.- Quedó acreditado el delito de CORRUPCIÓN DE MENORES AGRAVADA, perpetrado en perjuicio del menor ofendido JESÚS R..., así como la plena responsabilidad penal de la justiciable LAURA R..., en su perpetración, por lo que se le impone: a) PRISIÓN DE: 06 SEIS AÑOS. Que deberá compurgar en el lugar que designe la autoridad ejecutora. Debiéndose abonar la detención que ha sufrido con motivo de estos hechos, a partir del 16 dieciséis de julio de 2013, dos mil trece, cómputo que quedará a cargo de la autoridad ejecutora. b) PENA PECUNIARIA DE: 750 SETECIENTOS CINCUENTA DÍAS MULTA equivalentes a $48,570.00 (CUARENTA Y OCHO MIL QUINIENTOS SETENTA PESOS 00/100 M.N), misma multa que deberá enterar la sentenciada a la Dirección para el Cobro de Multas Judiciales adscrita a la Oficialía Mayor del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, y para el caso de que se negare a cubrir su importe, la autoridad ejecutora, se la podrá exigir por medio del procedimiento económico coactivo en vigor;
“Indicadores sobre Derecho a un Juicio Justo. Nuestro Tribunal Líder en México y el
Mundo.”
2
asimismo, el importe de la multa impuesta, en su oportunidad debe destinarse en términos de ley; por otra parte, en caso de insolvencia debidamente acreditada por parte de la sentenciada, la multa impuesta le será sustituida en su totalidad o parcialmente por jornadas de trabajo no remuneradas a favor de la comunidad, y en el entendido de que cada jornada de trabajo saldará dos días multa, las mismas no deberán exceder de 375 TRESCIENTOS SETENTA Y CINCO, en términos del considerando respectivo de esta resolución. c) Se prohíbe a la sentenciada LAURA R..., tener cualquier tipo de contacto o relación con el menor víctima JESÚS R..., durante el tiempo que dure la pena de prisión impuesta (06 seis años); debiendo comunicar la presente determinación a los abuelos maternos del menor víctima ALFONSO R…, para que bajo su más estricta responsabilidad den cabal cumplimiento a la presente determinación, en términos del considerando respectivo de esta resolución.- - - SEGUNDO. Se ABSUELVE a las sentenciada LAURA R…, a la pena pública de la reparación del daño moral prevista en la fracción III, del numeral 42 del código penal, derivada de la comisión del delito en comento, por el cual se le consideró penalmente responsable en perjuicio del menor agraviado JESÚS R…, al no contarse en la presente causa con elementos para cuantificar dicho concepto, por las razones precisadas en el considerando respectivo de la presente determinación.- - - Así mismo, se ABSUELVE a la sentenciada de las diversas formas de reparación del daño, previstas en las fracciones I, II, IV y V del artículo 42 del código penal del Distrito Federal, en atención a que la Representación Social no se pronuncia en ese sentido, en términos del considerando respectivo de la presente resolución. - - - TERCERO. No se concede a la sentenciada LAURA R..., ningún sustitutivo penal, ni el beneficio de la suspensión condicional de la ejecución de la pena, por las razones precisadas en el considerando respectivo de la presente determinación. - - - CUARTO. Se decreta por Ministerio de Ley, únicamente la Suspensión de los Derechos Políticos de la enjuiciada, la que iniciará al causar ejecutoria la
3
Toca Núm. 592/2014
MAGISTRADO PONENTE
LIC. MA. ESTELA CASTAÑÓN ROMO.
SEGUNDA SALA PENAL
presente resolución y concluirá al fenecer la pena de prisión impuesta, para tal efecto, una vez que cause ejecutoria esta determinación, gírese oficio con inserción del considerando respectivo y los puntos resolutivos de la presente, al Vocal del Registro Federal de Electores del Distrito Federal, para los efectos legales conducentes, en términos del considerando respectivo de esta resolución. - - - QUINTO. Hágasele saber a las sentenciadas el derecho con que cuentan para interponer recurso de apelación, en contra de esta resolución, en caso de inconformidad con la misma, en el término de 5 cinco días hábiles, contados a partir del día siguiente de su notificación, en términos del considerando respectivo de esta resolución. - - - SEXTO. Remítase oficio con inserción de los puntos resolutivos de la presente sentencia a la Directora del Centro Femenil de Reinserción Social Santa Martha Acatitla, para su debido conocimiento. - - - SÉPTIMO. Háganse las anotaciones respectivas en el Libro de Gobierno, expídanse las boletas y copias de ley correspondientes y, en su oportunidad cúmplase con lo establecido en la fracción XIV, del numeral 64 de la Ley de Ejecución de Sanciones Penales y Reinserción Social para el Distrito Federal, lo anterior para que la autoridad administrativa mantenga actualizado el expediente de la sentenciada, en términos del considerando respectivo de la presente resolución.”.- - - - - - - - - - -
- - - 2.- Que la anterior resolución fue impugnada por el
Defensor de Oficio y en tal carácter de la sentenciada
LAURA R... (foja 894), y la agente del Ministerio Público (foja
896), mediante el recurso de apelación; admitido en ambos
efectos (fojas 895 y 897).- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - 3.- Que la agente del Ministerio Público, expresó los
motivos que generan su inconformidad con la sentencia
apelada (fojas 5-16, del Toca), los que se tienen por
reproducidos en obvio de inútiles repeticiones, reservando su
estudio para el momento oportuno.- - - - - - - - - - - - - - - - - - -
4
- - - 4.- Que la Defensora de Oficio y en tal carácter de la
sentenciada (fojas 19-21 del Toca), expresó sus motivos de
inconformidad, mismos que se tienen por reproducidos en el
presente apartado, y de los cuales se reserva su análisis para
el apartado correspondiente. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - 5.- Que celebrada la audiencia de vista (foja 27), quedó el
presente en estado de dictarse la resolución, y, se turnó para
tal efecto a esta Ponencia de la Magistrada Licenciada
MARÍA ESTELA CASTAÑON ROMO… y - - - - - - - - - - - - - -
- - - - - - - - - - - - - C O N S I D E R A N D O - - - - - - - - - - - - -
- - - I.- Que este Tribunal de Alzada es competente para
realizar el análisis del asunto que se atiende, en razón de
territorio y grado, ello con fundamento en los artículos 122
Constitucional párrafo quinto, que dispone que el Tribunal
Superior de Justicia ejercerá la jurisdicción del fuero común
en el Distrito Federal y 44 fracción I de la Ley Orgánica del
Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, que impone
a las Salas en materia Penal de dicha institución conocer de
los recursos de apelación que se interpongan en contra de
las resoluciones dictadas por los jueces del orden Penal del
Distrito Federal, por lo tanto, esta Alzada resolverá la
presente apelación, la cual tiene el objeto y alcance que le
confieren los artículos 414 y 415 del Código de
Procedimientos Penales del Distrito Federal, y por tratarse en
la especie de un recurso de apelación interpuesto por la
representación social y por la defensa, en aplicación a lo
dispuesto por el segundo de los numerales invocados, esta
Sala procederá únicamente, porque sólo en este caso la ley
lo permite, a suplir las deficiencias u omisiones que se
encontraren en los agravios expresados por la defensa, y no
5
Toca Núm. 592/2014
MAGISTRADO PONENTE
LIC. MA. ESTELA CASTAÑÓN ROMO.
SEGUNDA SALA PENAL
así, los elaborados por la fiscal de la adscripción por ser de
estricto derecho.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - II.- Que el recurso de apelación interpuesto es en contra
de sentencia definitiva derivada de procedimiento sumario,
por el delito de CORRUPCIÓN DE MENORES AGRAVADA,
considerado grave, al encontrarse sancionado con pena de
prisión cuyo término medio aritmético excede de cinco años,
por los que se impuso al sentenciado una pena privativa de
libertad de: 6 SEIS AÑOS; por lo que, la presente ejecutoria
se emitirá de manera UNITARIA, con fundamento en el
artículo 44 de la Ley Orgánica del Tribunal Superior de
Justicia del Distrito Federal.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - III.- Que la naturaleza de la resolución materia de la
Alzada, se precisa que se trata de una SENTENCIA
DEFINITIVA, de ahí que, deba analizarse en términos de lo
dispuesto por los artículos 1, 71 y 72, del Código de
Procedimientos Penales.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - Lo anterior, con base en los principios en los que
descansa nuestro sistema de justicia penal acorde con un
Estado Democrático de Derecho, y que recoge nuestra ley
sustantiva, tales como: el principio de legalidad (artículo 1),
del que derivan, principio de tipicidad y prohibición de la
aplicación retroactiva, analógica y por mayoría de razón
(artículo 2); principio de acto (artículo 15), que establece: el
delito sólo puede ser realizado por acción o por omisión;
prohibición de la responsabilidad objetiva (artículo 3), en el
que se sostiene que para que la acción o la omisión sean
penalmente relevantes, deben realizarse dolosa o
culposamente; principio del bien jurídico y de la
antijuridicidad material (artículo 4); y principio de
culpabilidad (artículo 5). Pues con sustento en dichos
6
principios se obtiene una construcción de la estructura del
delito, que ofrece más seguridad al individuo y también le da
más posibilidades de defensa, frente a la potestad del
Estado, al distinguir varios niveles de valoración, que lo son la
tipicidad, antijuridicidad y culpabilidad (teniendo como base a
la conducta) presupuestos fundamentales para la imposición
de las penas.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - Por lo que el presente análisis deberá realizarse
acreditando el delito como una conducta típica, antijurídica y
culpable.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - IV.- Pruebas colectadas: - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - Declaración del denunciante JORGE C..., rendida ante
el agente del Ministerio Público, en fecha 16 dieciséis de julio
de 2013 dos mil trece (foja 4). - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - Declaración del menor JESÚS R..., emitida ante la
autoridad investigadora, en fecha 17 diecisiete de julio de
2013 dos mil trece. - - - En posterior declaración ante el
órgano ministerial, de fecha 18 dieciocho de julio de 2013
dos mil trece. - - - Al ampliar su declaración ante la Juez
de la causa, de fecha 26 veintiséis de agosto de 2014 dos
mil catorce (fojas 67, 119 y 434). - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - Declaración del policía remitente VÍCTOR H…, rendida
ante la representación social, en fecha 16 de julio de 2013
dos mil trece. - - - Ratificación de su formato de detenidos,
de fecha 13 trece de septiembre de 2013 dos mil trece (fojas
6 y 496). - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - Ratificación de puesta a disposición a cargo de la
elemento ANITA B…, ante la Juez natural, de fecha 13 trece
de septiembre de 2013 dos mil trece (foja 495). - - - - - - - - - -
7
Toca Núm. 592/2014
MAGISTRADO PONENTE
LIC. MA. ESTELA CASTAÑÓN ROMO.
SEGUNDA SALA PENAL
- - - Declaración de LUÍS R..., emitida ante el agente del
ministerio público, de fecha 18 dieciocho de julio de 2013 dos
mil trece (fojas 134).- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - Puesta a disposición (foja 8), fechada el 16 dieciséis de
julio de 2013 dos mil trece, suscrito por los elementos de la
policía Víctor Hugo Victoria Morales y Anita Balderrabano
Ramírez. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - Inspección ministerial (foja 24 ).- - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - Documental pública (foja 143).- Fe de acta (foja 139). -
- - - Entrevista inicial de Trabajo Social (foja 70), de fecha
17 diecisiete de julio de 2013 dos mil trece, signada por la
trabajadora social Licenciada Pilar M…- Ratificación de
informe en Trabajo Social (foja 464), fechado el día 3 tres
de septiembre de 2013 dos mil trece. - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - Dictamen de Psicología forense, realizado al menor
JESÚS R... (foja 166), de fecha 18 dieciocho de julio de 2013
dos mil trece, suscrito por la psicóloga Anel C…- Ratificación
de dictamen en psicología, fechado el día 26 veintiséis de
agosto de 2013 dos mil trece (foja 435, reverso). - - - - - - - - -
- - - Dictamen de psicología, realizado al menor JESÚS
R… (foja 581), suscrito por la experta Dalia L…, en fecha 6
seis de diciembre de 2013 dos mil trece.- - - - - - - - - - - - - - -
- - - Dictamen en materia de psicología, realizado a
LAURA R... (foja 599), de fecha 13 trece de diciembre de
2013 dos mil trece, signado por la perito Dalia L…- - - - - - - - -
- - - Diligencia de junta de peritos, de fecha 10 diez de
enero de 2014 dos mil catorce (foja 623). - - - - - - - - - - - - - - -
- - - Dictamen de Psicología tercero en discordia (foja
654), de 20 veinte de febrero de 2014 dos mil catorce,
suscrito por el perito Baldomero M…- - - - - - - - - - - - - - - - - -
8
- - - Certificado de estado psicofísico y edad clínica de
JESÚS R... (foja 139), realizado en fecha 16 dieciséis de julio
de 2013 dos mil trece, y suscrito por la doctora María S…- Fe
de lesiones (foja 15). - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - Certificado de estado psicofísico y edad clínica de
LAURA R... (foja 12), expedido por doctora María S…, en
fecha 16 dieciséis de julio de 2013 dos mil trece.- Fe de
lesiones (foja 15).- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - Declaración de la inculpada LAURA R..., emitida ante
la autoridad investigadora en fecha 18 dieciocho de julio de
2013 dos mil trece; en vía de declaración preparatoria, de
fecha 19 diecinueve de julio de 2013 dos mil trece; vía
ampliación de declaración en sede judicial, de fecha 24
veinticuatro de julio de 2013 dos mil trece; nueva ampliación
ante la Juez instructora, de fecha 21 veintiuno de marzo de
2014 dos mil catorce. (fojas 153, 222, 234 y 744).- - - - - - - - -
- - - Testimonial a cargo de GUADALUPE M... (foja 233). - -
- - - Testimonio de JUAN G… (foja 234). - - - - - - - - - - - - - -
- - - Testimonio de ÁNGEL A… (fojas 363,reverso).- - - - - - -
- - - Testimonio de VERÓNICA R… (364 reverso).- - - - - - -
- - - Testimonio a cargo de ALEJANDRA G… (foja 365,
reverso). - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - Careo procesal entre VERÓNICA R… y ALEJANDRA
G… (foja 366, reverso). - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - Careo procesal entre ALEJANDRA G… y ÁNGEL A...-
(foja 367). - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - Careo procesal entre VERÓNICA R… y ÁNGEL A…
(foja 367). - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - Careo constitucional por medios electrónicos, entre
la procesada LAURA R... y el menor JESÚS R... (foja 465).
9
Toca Núm. 592/2014
MAGISTRADO PONENTE
LIC. MA. ESTELA CASTAÑÓN ROMO.
SEGUNDA SALA PENAL
- - - Careo procesal entre ANITA B… y VICTOR V… (foja
497).- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - Constancias cuyo contenido irá plasmándose sólo en
la parte conducente, en los apartados correspondientes,
conforme a lo dispuesto en el numeral 72, fracción III, del
Código de Procedimientos Penales y a la jurisprudencia
que a la letra dice: - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - “RESOLUCIONES EN MATERIA PENAL. LA TRANSCRIPCIÓN INNECESARIA DE CONSTANCIAS ES PRÁCTICA DE LA QUE LA JUZGADORA GENERALMENTE DEBE ABSTENERSE EN ESTRICTO ACATO AL PRINCIPIO DE LEGALIDAD. La evolución legislativa del artículo 95, fracción IV, del Código Federal de Procedimientos Penales permite advertir que el legislador ha querido suprimir de la práctica judicial la arraigada costumbre de transcribir innecesariamente constancias procesales. En efecto, la redacción original de tal dispositivo consignaba que toda sentencia debía contener: "Un extracto breve de los hechos conducentes a la resolución."; sin embargo, esa estipulación luego fue adicionada, por reforma de ocho de enero de mil novecientos noventa y uno, para que a partir de entonces la síntesis sólo se refiriese al material probatorio, pues el precepto en cita quedó redactado en los siguientes términos: "Un extracto breve de los hechos conducentes a la resolución, mencionando únicamente las pruebas del sumario."; y finalmente, el texto en vigor revela una posición más contundente del autor de la norma, cuando en la modificación de diez de enero de mil novecientos noventa y cuatro estableció que el texto quedara de la siguiente manera: "Un extracto breve de los hechos exclusivamente conducentes a los puntos resolutivos del auto o de la sentencia en su caso, evitando la reproducción innecesaria de constancias.". Por tanto, si como puede verse, ha sido preocupación constante del legislador procurar que las sentencias sean más breves, lo que de suyo tiene como finalidad que sean más comprensibles y menos onerosas en recursos humanos y materiales,
10
sin género de dudas que esto sólo se logra cuando el cuerpo de la resolución, en términos de espacio, lo conforman los razonamientos y no las transcripciones, puesto que el término "extracto breve", por sí mismo forma idea de una tarea sintetizadora propia de la juzgadora, que excluye generalmente al uso de la transcripción, sólo permitida cuando, dentro de la línea argumentativa, sea indispensable ilustrar el razonamiento con alguna cita textual que verdaderamente sea de utilidad para la resolución del asunto; principio que es aplicable no sólo a las sentencias, sino también a los autos, pues no hay que perder de vista que la redacción actual del precepto en cita equipara ambas clases de resoluciones. En conclusión, siendo la transcripción innecesaria de constancias una práctica que el legislador ha querido proscribir, entonces, los tribunales están obligados a abstenerse de ella, en estricto acato al principio de legalidad.” (Registro: 180,262. Jurisprudencia. Materia(s): Penal. Novena Época. Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito. Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. XX, Octubre de 2004. Tesis: XXI.3o. J/9. Página: 2260. TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGÉSIMO PRIMER CIRCUITO).- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - Tesis que por ser de la presente materia se invoca y
dado su carácter obligatorio en términos del numeral 192 de
la Ley de Amparo, se observa y se materializa su aplicación.
- - - V. Peticiones de la Defensa.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - Que el defensor particular, alega como agravio que la
sentencia apelada no se encuentra debidamente fundada y
motivada. Considera tal profesionista, que ante las
circunstancias que se desprenden de los medios de
prueba, se acredita a favor de la justiciable un estado de
necesidad justificante, por lo que deberá revocarse la
resolución impugnada.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
11
Toca Núm. 592/2014
MAGISTRADO PONENTE
LIC. MA. ESTELA CASTAÑÓN ROMO.
SEGUNDA SALA PENAL
- - - VI. Valoración de la prueba. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - Realizado el análisis del caudal probatorio que conforma
el sumario, el cual se valora en términos de lo dispuesto por
los artículos 249, 253, 254, 255 y 286 del Código de
Procedimientos Penales, como lo hace valer la defensa
oficial, de la sentencia apelada se observa una inadecuada
valoración de los medios de prueba.- - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - De inicio, se aprecia agravio en lo determinado por la
Juez resolutora, al no haber tomado en consideración la
declaración de la sentenciada LAURA R..., al
desprenderse de autos, que se está en presencia de una
confesión, no de una negativa, como así se valorara en la
sentencia impugnada; a saber: - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - La acusación ministerial estriba en que la sentenciada
LAURA R... desde el mes de mayo de 2012 dos mil doce al
16 dieciséis de julio de 2013 dos mil trece, de las 19:00
diecinueve horas a las 21:00 veintiún horas en avenida Canal
de Miramontes y Taxqueña, colonia Taxqueña, delegación
Coyoacán, llevaba a su hijo JESÚS R... de la edad de 13
trece años, indicándole que tenía que decir a la gente que su
madre había perdido el monedero y que si le podían regalar
cuatro pesos para su pasaje.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - Hecho que el órgano acusador encuadra en el delito de
CORRUPCIÓN DE MENORES AGRAVADO, previsto en el
numeral 184, párrafo tercero (hipótesis: Al que procure la
práctica de la mendicidad a una persona menor de dieciocho
años de edad), en relación con el diverso ordinal 191 párrafo
primero (hipótesis: cuando se trate de ascendientes sin límite
de grado), en concordancia con los numerales 15 párrafo
único (principio de acto), 17 fracción II (continuo), 18 párrafos
primero (acción dolosa) y segundo (obra dolosamente el que
12
conociendo los elementos objetivos del hecho típico de que
se trate, quiere su realización), y 22 fracción I (los que lo
realicen por sí), todos del Código Penal.- - - - - - - - - - - - - - - -
- - - Para sustentar dicha pretensión la representación social
aportó la declaración del menor JESÚS R..., quien en sede
ministerial, en fecha 17 diecisiete de julio de 2013 dos mil
trece, dijo: “…JESÚS R..., tengo 13 trece años, ya que nací el
14 catorce de julio de 2000 dos mil, mi mamá se llama
LAURA R..., mi papá se llama LUÍS ‘N’ ‘N’, al parecer nunca
ha vivido con nosotros, sólo nos visita una vez a la semana,
tengo dos hermanos que se llaman Aarón R. de 3 años,
Arturo., de 5 años, yo vivo en calle Lucero número no
recuerdo, colonia San Andrés, en la delegación Iztapalapa, yo
pasé a un sexto año de primaria, voy a la escuela ‘Reforma
Agraria’, que está en la misma colonia donde vivo a dos
calles, voy a pasar a sexto porque he perdido años de
escuela ya que nos cambiamos de escuela constantemente,
y he perdido inscripciones, mi mamá no trabaja, ya que no ha
podido conseguir trabajo y como voy a la escuela en las
tardes en un horario de una y media de la tarde y salgo a las
seis de la tarde, después me voy a mi casa a comer y a
cambiarme y voy con mi mamá, tomamos un camión y nos
vamos por el rumbo de Taxqueña y allí cuando llevamos
dulces los vendemos, cada uno vende sus dulces, pero
cuando no tenemos para comprar dulces yo le digo a la
gente ‘a mi mamá se le cayó el monedero y vivimos en
Nezahualcóyotl, me puede ayudar con una moneda’,
mientras mi mamá pide en otro semáforo, pero cerca de mí
para cuidarme, la gente me da una moneda, normalmente
junto cien pesos y estamos como de siete de la noche a las
nueve de la noche, el dinero que juntamos lo ocupa mi mamá
13
Toca Núm. 592/2014
MAGISTRADO PONENTE
LIC. MA. ESTELA CASTAÑÓN ROMO.
SEGUNDA SALA PENAL
para comprar comida y para pagar la renta, mi mamá no me
obliga a ir a vender dulces ni a pedir dinero ni me pega si no
voy, a veces me quedo con unos quince pesos para
comprarme unos dulces y mi mamá no me dice nada,
tenemos como un año que empezamos a pedir dinero y a
vender dulces, ya que antes mi papá le daba más dinero a mi
mamá pero como ya no le alcanza y no encontró trabajo,
decidió a que fuéramos a vender y a pedir dinero, mi mamá
me trata bien, también trata bien a mis hermanos a quienes
encargamos con una vecina que se llama Mari Cruz ‘N’ ‘N’,
cuando vamos a trabajar, a mí no me gusta trabajar pero lo
hago para ayudar a mi mamá, mi papá sí sabe que nos
vamos a pedir dinero y a vender dulces para juntar
dinero, yo quiero regresar a vivir con mi mamá, pero si no
puedo irme con ella me gustaría vivir con mi tía VERÓNICA,
no sé sus apellidos pero es su hermana de mi mamá, o con
mi tía LUCERO, quien también es hermana de mi mamá, así
también deseo agregar que el día de ayer 16 dieciséis de
julio de 2013, dos mil trece, eran como a las ocho de la
noche y yo estaba pidiendo dinero en el semáforo por el
metro Taxqueña y mi mamá estaba cerca de ahí, y un
señor que pasó caminando que iba acompañado de una
señora y un niño, yo me acerqué a él y le dije ‘buenas tardes’,
y él se molesto ‘no, no, no, tengo dinero’, y se siguió
caminando y yo caminé al contrario del señor, y yo iba por
una panadería cuando me alcanzó el señor con una policía y
me dijeron que le llamara a mi mamá y el señor dijo que ya
me había visto pidiendo en otras ocasiones, y le dijo a la
policía que la subiera a la patrulla, y después nos llevaron a
otras oficinas y de ahí me mandaron para acá, yo sí había
visto al señor antes por ahí y él ya me había dado unas
14
monedas por eso creo que se molestó cuando le pedí…”. - - -
En posterior declaración, de fecha 18 dieciocho de julio
de 2013 dos mil trece, manifestó: “…tengo trece años de
edad, pues mi fecha de nacimiento es el 14 catorce de julio
del 2000 dos mil, y actualmente terminé de cursar el quinto
año de primaria, esto en la escuela ‘Reforma Agraria’, como
ya lo indiqué, pues ahorita estoy de vacaciones, pero asisto a
la escuela en el turno vespertino, ya que entro a las 13:30
trece horas treinta minutos y salgo a las 18:00 dieciocho
horas, esto es de lunes a viernes, siendo yo el segundo hijo
de los cuatro que tuvo mi mamá, quien como ya dije, se llama
LAURA R., quien tiene actualmente 36 treinta y seis años de
edad, mientras que mi hermana mayor se llama YAJATH
R…, quien tiene 17 diecisiete años de edad, actualmente está
casada y ella vive en Nezahualcóyotl, sin que yo me sepa su
domicilio, sin que me sapa el nombre completo de su esposo,
sólo sé que se llama CARLOS ‘N’ ‘N’, quien tiene como 23
veintitrés años de edad, y los dos tienen un negocio dedicado
a la venta de pollos rostizados, pero como ya dije, tengo otros
dos hermanitos más chiquitos que yo, de nombre Aaron y
Arturo, de apellidos R… G…, de 3 tres y 5 cinco años de
edad, los cuales viven con mi mamá y conmigo en la casa
que rentamos en la colonia San Andrés Tomatlán, en la
delegación Iztapalapa, sin que sepa exactamente el domicilio,
ya que apenas tenemos más de un año viviendo en ese
lugar, pues nos cambiamos a vivir para allá porque mi
bisabuelita de nombre María De Todos Los Ángeles ‘N’ ‘N’,
quien es abuelita de mi mamá, vivía en ese lugar, y por eso
nos fuimos para allá donde rentamos, pues antes íbamos
también en Nezahualcóyotl, sin que también sepa este
domicilio, aclarando que recuerdo que tengo de vivir en este
15
Toca Núm. 592/2014
MAGISTRADO PONENTE
LIC. MA. ESTELA CASTAÑÓN ROMO.
SEGUNDA SALA PENAL
lugar más de un año, sin que recuerde la fecha exacta de
cuándo llegamos, porque al llegar a esta casa comencé a
estudiar el cuarto año de primaria, lo cual hice en la misma
escuela en la que actualmente voy, pero debido a como ya
dije que mi papá, del que solo sé se llama LUIS ‘N’ ‘N’, no
vive con nosotros y le da menos dinero de gasto, sin que mis
papás le hayan dicho el motivo por el cual pasa esto, y como
mi mamá cuando vivíamos en Nezahualcóyotl, no trabajaba
porque nos cuidaba mi hermana YAJATH, también le
ayudaba con algo de dinero para los gastos de mis
hermanitos y míos, pero desde que vivimos en Iztapalapa mi
hermana ya no le ayuda, y con el poco dinero que mi papá le
da a mi mamá no le alcanza, entonces un tiempo, sin que
sepa la fecha de esto, mi mamá empezó a trabajar de
limpieza en una casa, sin que sepa el rumbo por el que
estaba su trabajo, pero mi mamá ahí trabajó como unos
cuatro meses más o menos, pero en ese tiempo yo me
encargaba de cuidar a mis hermanitos, mientras mi mamá se
iba a trabajar, y luego, cuando yo me iba a la escuela, mi
mamá ya había regresado de trabajar y ella los cuidaba, pero
como los señores de la casa donde trabajaba mi mamá se
cambiaron de casa, la corrieron y por eso se quedó sin
trabajo, entonces mi mamá empezó a buscar trabajo, pero
hasta ahorita no ha encontrado, entonces, más o menos en el
mes de mayo del año pasado, es decir, en el año 2012 dos
mil doce, cuando yo tenía once años de edad, pues en el mes
de julio de ese año 2012 dos mil doce, cumplí doce años de
edad, entonces mi mamá dijo que tenía que conseguir más
dinero para comer y poder pagar la renta, porque el dinero
que le daba mi papá de gasto no le alcanzaba, entonces mi
mamá dijo que iba a pedir dinero para comer y poder pagar la
16
renta, porque el dinero que le daba mi papá de gasto no le
alcanzaba, entonces mi mamá dijo que iba a pedir dinero a la
gente en la calle, por el metro Taxqueña, entonces, como yo
voy a la escuela en la tarde, como ya dije, es que después de
que yo regresaba de la escuela, llegaba a la casa a
cambiarme de ropa y me iba con mi mamá para ayudarle a
trabajar y así conseguir dinero para los gastos de la casa y de
mis hermanitos, sin que ella me obligue a ir a trabajar, pues
sólo lo hago para ayudarla, pues así ella me lo dice y yo sólo
la obedezco porque es mi mamá, y desde ese tiempo en el
mes de mayo del año 2012 dos mil doce, sin que recuerde el
día exacto, pero pasó después del día de las madres, es
decir, el diez de mayo, cuando empecé a trabajar con mi
mamá, para esto salíamos de la casa y tomábamos un
camión que va para metro Taxqueña, esto cuando eran como
cuarto para las siete de la noche aproximadamente, para
esto, una vecina de la casa donde vivimos, de la cual sólo sé
que se llama Maricruz ‘N’ ‘N’, quien es ya una señora, pero es
más joven que mi mamá, cuida a mis dos hermanitos,
mientras mi mamá y yo nos vamos a trabajar, y por cuidarlos
diario, mi mamá le paga $50.00 cincuenta pesos 00/100 m.n.,
entonces mi mamá los primero días que fuimos a trabajar
dijo que como no consigue trabajo es más fácil pedir
dinero a la gente en la calle, y por eso comencé a pedir
dinero a la gente que pasa por una de las calles que está
atrás del metro Taxqueña, sin que sepa el nombre de la
calle, pero es en la calle donde está una ‘farmacia de nombre
‘G’’, también hay unos estacionamientos de los negocios de
ese lugar y donde también hay una panadería de nombre
‘globo’, y siempre trabajo en esa calle con mi mamá,
pidiéndole dinero a la gente para que nos ayude, lo cual
17
Toca Núm. 592/2014
MAGISTRADO PONENTE
LIC. MA. ESTELA CASTAÑÓN ROMO.
SEGUNDA SALA PENAL
hace también mi mamá, y yo lo hago porque mi mamá así me
lo dice y la obedezco, sin que me obligue a trabajar, pues
dice que el dinero es para los gastos de la comida y para mis
hermanitos, por eso es que trabajo, porque obedezco a mi
mamá, y trabajamos de lunes a viernes, de como las siete
de la noche a nueve de la noche, descansando los días
sábado y domingo, ya que esos días la vecina MARICRUZ,
no puede cuidar a mis hermanos, además de que mi mamá
decía que a esa hora trabajáramos, porque en ese lugar
no había policías, ya que mi mamá decía que si había
policías no me iban a dejar trabajar pidiendo dinero a la
gente que pasaba por ahí, por ser yo menor de edad, y
porque iban a decir que mi mamá me ponía a trabajar, y
por ese motivo mi mamá siempre me llevaba a trabajar a ese
mismo lugar, porque no habían policías, entonces para que la
gente me diera dinero, mi mamá y yo nos pusimos de
acuerdo en decirle a la gente que caminaba por esa calle
que ‘a mi mamá se le había perdido el monedero y que no
teníamos dinero para el pasaje para regresar a ciudad
Neza, donde vivíamos’, lo cual yo decía cuando me
acercaba solo a cualquier persona que pasaba por ahí
caminando, mientras mi mamá estaba cerca de mí también a
veces trabajando pidiendo dinero a la gente, diciéndole igual
que yo a la gente que le diera dinero ‘para el pasaje de
regreso a Neza’, estando mi mamá como a una distancia de
mi de aproximadamente unos diez pasos, vigilándome en
todo momento para que mi mamá no me pierda de vista o yo
me fuera a perder, estando al pendiente de mi siempre,
llegando a juntar yo unos $50.00 cincuenta pesos 00/100
m.n., pero mi mamá me dice que tenemos que juntar diario
como $100.00 cien pesos 00/100 m.n., aunque a veces ella
18
también llega a pedirle dinero a la gente y todo el dinero que
yo gano tengo que dárselo a mi mamá para los gastos de la
casa, pero después de que juntamos como $100.00 cien
pesos 00/100 m.n. diarios, mi mamá dice que regresemos a
la casa, ya que todo el dinero que yo junto porque la gente
me lo daba cuando se lo pido, se lo entrego a mi mamá
porque así ella dice, pues teníamos que juntar dinero diario,
es decir, los $100.00 cien pesos 00/100 m.n., porque mi
mamá tenía que pagarle a la vecina MARICRUZ los $50.00
cincuenta pesos 00/100 m.n. diarios por cuidar a mis
hermanitos, y los otros $50.00 cincuenta pesos 00/100 m.n.,
eran para la renta, ya que cada mes tenía mi mamá que
pagar $800.00 ochocientos pesos 00/100 m.n. de la renta, y
el demás dinero que se juntaba, lo ocupaba mi mamá para la
comida de la casa, y yo hacía esto porque mi mamá así me lo
decía y siempre la obedezco en todo lo que ella dice, aunque
a veces yo tenía ganas de hacer otra cosa que ir a trabajar
pidiendo dinero a la gente en la calle, pues a veces me
hubiera gustado quedarme en mi casa viendo la televisión, o
jugando, o también comprarme algo con ese dinero que gano
trabajando diario, ya que aunque no le he dicho a mi mamá
que me gustaría comprarme una bicicleta, pues nunca he
tenido una, o me gustaría ir al cine porque nunca he ido a
uno, pero no puedo porque mi mamá me dice que tenemos
que juntar ese dinero diario, para los gastos de la casa, por
eso la obedecía, aclarando que todos los días en las
mañanas mis hermanitos, mi mamá y yo, desayunamos solo
leche y pan, y esto lo compra mi mamá del dinero que
ganamos trabajando en la calle, pidiéndole a la gente que nos
da dinero, y también lo compra a veces del poco dinero que
dice que le da mi papá, luego en la comida, para antes de
19
Toca Núm. 592/2014
MAGISTRADO PONENTE
LIC. MA. ESTELA CASTAÑÓN ROMO.
SEGUNDA SALA PENAL
irme a la escuela, el dueño de la casa donde vivimos, del que
solo sé que se llama ANGEL ‘N’ ‘N’, pero no se su nombre
completo, de quien no se su edad, pero es un poco más
grande de edad que mi mamá, es que me da un plato de
comida casi diario, pues a veces me da frijoles, arroz o sopa,
o lo que me quiera dar, y esto me dice mi mamá que me lo
coma, porque yo me voy a ir a la escuela, ya que mis dos
hermanitos no van a la escuela, entonces, mi mamá lleva a
mis hermanitos a comer a un comedor comunitario que está
cerca de mi casa, sin que sepa el domicilio exacto, y en este
lugar cobran 10.00 diez pesos por cada persona, es decir,
que mi mamá paga $30.00 treinta pesos 00/100 m.n., porque
coman mis dos hermanitos y yo, sin que mi mamá cocine
algo de comer, pues aunque tenemos estufa en la casa, no
tenemos gas, además de que dice mi mamá, que es más
barato pagar en el comedor comunitario que haciendo de
comer, y en la noche después de regresar de trabajar
cenamos todos en la casa, igual leche y pan, pero cuando no
hay leche tomamos solo café, mientras que los días sábados
y domingo, a veces, algún vecino nos invita a comer, y esto lo
hace casi siempre el señor ANGEL ‘N’ ‘N’, el dueño de la
casa donde vivimos, como ya dije, pero este señor vive con
su esposa de nombre ARACELY ‘N’ ‘N’, y sus tres hijos de
nombre FRANCISCO, NATALI y JOHANA, pero no sé su
nombre completo, y también la ropa y zapatos que usamos
mis hermanitos y yo, mi mamá se los compra a la vecina
MARICRUZ, quien además de cuidar a mis hermanitos,
también vende ropa usada y chacharas, entonces mi mamá
le compra cosas para nosotros y luego se las va pagando del
dinero que juntamos pidiéndole dinero a la gente, aclarando
que la casa donde vivo con mis hermanitos y mi mamá es de
20
un solo cuarto un poco grande, donde solo tenemos dos
camas, una chica donde yo me duermo y una grande donde
se duerme mi mamá con mis dos hermanitos, tenemos un
mueble café donde guardamos la ropa, y ponemos la
televisión, no tenemos mesa pero sólo tenemos una silla, y
una pequeña estufa que está sobre tres cajas de cartón,
también tenemos un mueble de tamaño regular donde
ponemos los trastes y hay un garrafón de agua, son todos lo
muebles que tenemos adentro del cuarto, en la casa, afuera
está el baño, donde sólo está la taza del baño, no hay
regadera ni lavabo, pero afuera, en el patio de la casa del
señor ANGEL, está el lavadero donde mi mamá lava los
trastes, la ropa y ahí nos lavamos la boca y así es mi casa,
es por ello que, desde el mes de mayo del año 2012 dos
mil doce hasta el día de ayer 17 diecisiete de julio del
2013, dos mil trece, estuve trabajando en la calle cerca
del metro Taxqueña junto con mi mamá, pidiéndole
dinero a la gente que pasaba caminando por la banqueta
de ese lugar, sin que trabaje en la esquina o en el semáforo
de esa calle, y todo el dinero que ganaba se lo entregaba a
mi mamá porque así ella me decía, y como ya dije, yo
siempre obedezco a mi mamá en todo lo que me dice, sin
que en algún momento mi mamá me obligara a ello, ni
tampoco me castigara en algún momento por no trabajar,
pues yo sólo obedecía a mi mamá en lo que ella me decía,
aunque con ese dinero que ganaba trabajando en la calle, es
que me hubiera gustado comprarme algunas cosas, pero
todo el dinero que ganaba pidiéndole a la gente en la calle,
se lo entregaba a mi mamá para los gastos de la casa, como
ella decía, y yo la obedecía, aunque si yo quería, comprarme
algún dulce, mi mamá me llegaba a dar dinero para
21
Toca Núm. 592/2014
MAGISTRADO PONENTE
LIC. MA. ESTELA CASTAÑÓN ROMO.
SEGUNDA SALA PENAL
comprarlo, pero todo el dinero era para los gastos de la casa,
como ya dije, sin que yo me quedara con algo del dinero que
la gente me daba, tanto que ahorita estoy enfermo, pues
desde el pasado día viernes tengo mucha tos, pero como mi
mamá dice que no le alcanza el dinero, es que no me ha
llevado al doctor, ni tampoco me ha dado algún medicamento
porque no le alcanza el dinero, pero todos los días me ha
llevado a trabajar y por eso estoy enfermo, es por ello, que un
señor ayer 17 diecisiete de julio del presente año, al estar
trabajando pidiéndole dinero a la gente en la calle, cerca
del metro Taxqueña, es que un señor del cual no sé su
nombre llamó a unos policías y me preguntaron por mi
mamá, entonces me detuvieron y luego llegó mi mamá y
la detuvieron conmigo, pero después nos llevaron a la
delegación de Taxqueña y en la noche nos trajeron a esta
oficina, pero desde el momento en que los policías nos
detuvieron a mi mamá y a mí, mis hermanitos se quedaron en
la casa de mi vecina MARICRUZ, sin que yo sepa con quién
estén ahorita y de mi papá, como ya dije, ignoro dónde pueda
ser localizado, porque no se dónde vive, ni su nombre
completo, y tampoco sé a qué se dedica, ni su nombre
completo, pues sólo sé que se llama LUIS, pero yo calculo
que tiene más de 40 años, es un poco alto, de cuerpo es
regular, cabello color negro y con un poco de canas, frente
amplia, cejas pocas, ojos medianos, nariz ancha, boca
mediana, labios regulares y como seña particular tiene un
tatuaje en uno de sus brazos de forma tiene la cara de un
cristo y debajo tiene una figura de un corazón sin color…”.- - -
Al ampliar su declaración ante la Juez de la causa, ratificó
sus declaraciones hechas con anterioridad y a preguntas de
las partes, contestó: PREGUNTA. ¿En qué momento le daba
22
el dinero a su mamá? RESPUESTA: yo la alcanzaba y ya le
daba el dinero, pues casi, casi en cada esquinita, como me lo
iban dando yo se lo daba a mi mamá; PREGUNTA. ¿Qué
hacía cuando detuvieron a su mamá? RESPUESTA: nos
llevaron a la delegación y de ahí como a las dos horas la
llevaron a un espacio y a mi me llevaron a la procuraduría,
bueno el señor le dice a su esposa y a su hijo que le hable a
mi mamá y ya viene mi mamá y de ahí nos suben al carro y
nos llevan a la delegación, y yo me quedé con los policías
cuando detienen a mi mamá; PREGUNTA. ¿Recuerda
durante cuánto tiempo estuvo enfermo de tos? RESPUESTA:
como una semana; PREGUNTA. ¿Recuerda desde cuándo
su hermana JAT, ya no vive con el declarante y su mamá?
RESPUESTA: no, creo que yo cuando ella tenía quince años
a lo mucho, yo no me acuerdo qué edad tenía yo cuando se
casó; PREGUNTA. ¿Sabe dónde se encuentran sus
hermanitos AARON y ARTURO? RESPUESTA: no, ahorita
no sé dónde están; PREGUNTA. ¿Qué nos diga cuándo fue
la última vez que vio a su papá LUÍS? RESPUESTA: creo
que era viernes o sábado, hace como cinco o seis semanas;
PREGUNTA. ¿Qué hacía el declarante cuando veía a su
papá? RESPUESTA: nos visitaba y platicábamos de cómo
iba en la escuela y todo eso; PREGUNTA. ¿Cómo cuidaba a
sus hermanitos el declarante? RESPUESTA: luego nos
poníamos a ver la televisión y ellos se quedaban sentados y
luego jugábamos adentro en nuestro cuarto; PREGUNTA.
¿Recuerda en el año 2012, dos mil doce, en el mes de mayo
en qué año estaba en la primaria? RESPUESTA: quinto;
PREGUNTA. ¿En qué horario acudía a la escuela en mayo
del 2012, dos mil doce? RESPUESTA: igual una y media y
salía a las seis; PREGUNTA. ¿De qué forma su papá le daba
23
Toca Núm. 592/2014
MAGISTRADO PONENTE
LIC. MA. ESTELA CASTAÑÓN ROMO.
SEGUNDA SALA PENAL
dinero a su mamá? RESPUESTA: yo no lo veía darle el
dinero; PREGUNTA. ¿Por qué sabe que su papá le daba
dinero a su mamá? RESPUESTA: bueno, ella así me decía,
pero no me decía cuánto, y la vez que le dio menos o poco sí
me dijo; PREGUNTA. ¿Dónde MARICRUZ cuidaba a sus
hermanos? RESPUESTA: en mi casa; PREGUNTA.
¿Convive con los hijos del señor ÁNGEL? RESPUESTA: sí,
jugando, nos llevábamos bien, y jugamos en el mismo patio
de la casa y pues cuando llegaban de la escuela o los fines
de semana y ellos llegaban como a las doce de la escuela;
PREGUNTA. ¿A qué hora realizaba las tareas de la escuela?
RESPUESTA: la hacía cuando estábamos cenando, y ya la
hacía, como a las ocho cenábamos; PREGUNTA. ¿Sabe qué
hacía su mamá durante el tiempo que iba a la escuela?
RESPUESTA: yo nada más sabía que iban al comedor y se
regresaban a la casa, no sé qué hacía; PREGUNTA. ¿Cómo
son físicamente sus hermanitos? RESPUESTA: mi hermanito
de tres años, me llega por la cadera es bajito, tiene pelo
corto, nariz medio larguita, boca medio cortita, medio chiquita,
es morenito, y el más grandecito me llega al pecho, igual
morenito, ojos como chinitos, nariz igual chica, cabello corto y
negro, PREGUNTA. ¿Sabe si acuden a la escuela sus
hermanitos? RESPUESTA: no, ninguno; PREGUNTA. ¿En el
tiempo que estuvo enfermo, acudió a la escuela?
RESPUESTA: sí; PREGUNTA. ¿Sabe quién acudía a la
escuela a la firma de boletas? RESPUESTA: mi mamá luego
y a veces mi papá; PREGUNTA. ¿Recuerda cuántos policías
llamó el señor al que le pidió el dinero y no le quiso dar?
RESPUESTA: dos, era un hombre y una mujer; PREGUNTA.
¿Cómo era la relación que tenía con el señor ÁNGEL?
RESPUESTA: nos llevábamos bien; PREGUNTA. ¿Qué
24
decía su mamá cuando el señor ÁNGEL le daba de comer?
RESPUESTA: le decía que gracias; PREGUNTA. ¿Sabe si
trabajaba el señor ÁNGEL? RESPUESTA: la verdad no sé;
PREGUNTA. ¿Nos puede describir a MARICRUZ?
RESPUESTA: era un poquito alta, nariz medio grande,
flaquita, color medio huerita, cabello huerito medio corto su
cabello, es lo que recuerdo; PREGUNTA. ¿Desde cuándo
conoce a MARICRUZ? RESPUESTA: me dijo que mi mamá
desde que fueron al comedor, ella le ayudó a ver cómo era el
comedor y cómo le tenía que hacer, casi a la semana de que
llegaron ahí a vivir; PREGUNTA. ¿Por qué quiere regresar
a vivir con su mamá? RESPUESTA: porque quiero estar
con ella; PREGUNTA. ¿Cómo es la relación del declarante
con su mamá? RESPUESTA: bien, conmigo y con mis
hermanos se lleva bien, se porta bien, a cada rato
jugamos con ella, nos trata bien, no nos pega ni nos
regaña, cuando nos portamos mal nos dice, una vez hice
algo y me dijo hay, luego para que no nos regañe se sale
al patio a tomar aire y entra como si nada; PREGUNTA.
¿Su mamá les ha enseñado qué es bueno y qué es malo?
RESPUESTA: sí, me decía que me debo de portar bien,
pues no portarme mal con la gente y que no conozco o
no agarrar cosas que no debo, y que debo de ir bien en la
escuela; PREGUNTA. ¿Por qué le gustaría vivir con su tía
Verónica? RESPUESTA: porque con ella también llevo una
amistad bien; PREGUNTA. ¿Sabe dónde vende MARICRUZ
la ropa usada? RESPUESTA: no sé; PREGUNTA. ¿Cómo
sabe que MARICRUZ vende ropa usada? RESPUESTA:
bueno, la otra vez mi mamá, bueno yo fui a la escuela y mi
mamá al comedor y vi que traían ropa, y mi mamá me dijo
que como MARICRUZ vendía ropa, le había regalado tantita,
25
Toca Núm. 592/2014
MAGISTRADO PONENTE
LIC. MA. ESTELA CASTAÑÓN ROMO.
SEGUNDA SALA PENAL
por eso me enteré; PREGUNTA. ¿Sabe qué es la explotación
laboral de menores? RESPUESTA: yo digo, bueno haga de
cuenta es como dice el señor que mi mamá me mandaba a
pedir; PREGUNTA. ¿Cuándo fue la última vez que vio a su
hermana YAHAT? RESPUESTA: cuando estábamos en la
delegación de Taxqueña, ahí llegó ella y fue la última vez que
la vi; PREGUNTA. ¿En qué forma su mamá buscaba trabajo?
RESPUESTA: estaba buscando en los letreros que dicen se
solicita, ahí luego buscaba o a veces se dedicaba a tocar
puerta por puerta para ver si le daban trabajo de limpieza,
luego me decía mi mamá que cuando yo iba al a escuela, me
decía que cuando llegaba MARICRUZ con mis hermanos ella
se iba a buscar trabajo; PREGUNTA. ¿Qué tiempo hacía el
camión de donde lo tomaban al metro Taxqueña?
RESPUESTA: veinte minutos; PREGUNTA. ¿Se percató de
policías? RESPUESTA: no, nunca vi un policía; PREGUNTA.
¿Su mamá tiene teléfono? RESPUESTA: sí, celular, no me
sé el número; PREGUNTA. Qué hacía MARICRUZ cuando
regresaban de trabajar? RESPUESTA: recibía el dinero y se
iba; PREGUNTA. ¿A qué distancia de su domicilio se ubica el
comedor comunitario? RESPUESTA: pues bueno, no sabría
decirle, pasando el comedor comunitario, antes hay un canal
y nada más lo pasamos, es pasando una avenida, nos
metemos una calle, está el canal y nos seguimos derecho y
ahí está; PREGUNTA. ¿Sabe las edades de FRANCISCO,
NATALIA y YOHANA? RESPUESTA: FRANCISCO 12 doce
años, YOHANA tenía cinco, y NATALIA tenía ocho, creo;
PREGUNTA. ¿Cuándo fue la última vez que vio a su tía
VERÓNICA? RESPUESTA: fue hace como cuatro meses,
fuimos de vacaciones para allá y la vimos; PREGUNTA.
¿Qué le dijo el policía cuando detienen al declarante?
26
RESPUESTA: me dijo, se paró el carro y me dijo que dónde
estaba mi mamá, le había dicho que ahí estaba pero como se
había alejado mi mamá, y no me había visto mi mamá y me
dijo que en dónde más o menos estaba mi mamá, en eso,
luego, luego el señor le dijo a su esposa que le hablara a mi
mamá; PREGUNTA. ¿Estando en la delegación Taxqueña, le
dijeron algo? RESPUESTA: pues no, sólo cuando fui a la
procuraduría me dijeron que fuera con ellos pero en el rato no
me dijeron nada; PREGUNTA. ¿Se enteró si a su mamá los
policías le dijeron algo? RESPUESTA: sí, bueno el policía
le dijo a mi mamá que por qué andábamos pidiendo
dinero y también le dijo que esa era la primera y última
vez que la veía pidiendo, que nos iban a dejar ir, pero el
señor aferrado no quiso que nos dejaran ir, y pues nos
detuvo el policía, mi mamá le dijo que para el pasaje pero
el policía también le dijo que dijo el señor que ya eran
varias veces que me había visto pidiendo dinero y en eso
mi mamá le dice al policía que no, que no habíamos
estado ahí y ya, es de lo que me acuerdo; PREGUNTA.
¿Sabe si sus hermanitos convivían con el señor ÁNGEL?
RESPUESTA: sí; PREGUNTA. ¿Sabe si el señor ÁNGEL les
da de comer a sus hermanitos entre semana? RESPUESTA:
sí, también; PREGUNTA. ¿Por qué refiere que a veces algún
vecino los invita a comer? RESPUESTA: ah, sí, porque la
licenciada me preguntó que sí algún otro vecino y esa vez me
acordé que un señor nos había dado comida, un vecino de
enfrente de la casa porque ya no la quería, fue la única vez
que nos dio un vecino, y no sé como se llama el señor…”.- - -
- - - Cargo al que dicha sentenciada LAURA R... en sede
jurisdiccional contestó: “…el día 14 catorce nos pusimos
enfermos y que estábamos con gripa mi hijo yo, estuvimos
27
Toca Núm. 592/2014
MAGISTRADO PONENTE
LIC. MA. ESTELA CASTAÑÓN ROMO.
SEGUNDA SALA PENAL
dos días encerrados en la casa, el día 16 dieciséis recibí un
mensaje donde decía que mi hija estaba totalmente
irreconocible y que la fuera a ver, porque ni el mismo la
reconocía y abajo dice su nombre, y era el nombre de sus
pareja pasada CARLOS, entonces me fui caminado hasta el
metro Taxqueña, llegando ahí no tenía dinero para el
pasaje, y pedí cuatro pesos a un carro, y mi hijo se quedó
en una esquina, menos de diez a quince pasos, cuando
regresé ya lo tenía la patrulla, que porque según les
había pedido mi hijo dinero y ya de ahí me llevaron a la
delegación…”.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - Así también obra el careo celebrado entre JESÚS R... y
la sentenciada LAURA R..., del que resultó: “…la
procesada refiere al menor: papacito tú sabes que no
tienes otros hermanos que nada más son YAHAT y tú, no
hay otros niños, sabes que no pedíamos, vendíamos
dulces y si te acuerdas íbamos todas las mañanas a
vender calcetas y a veces me acompañabas; el menor
señala: eso sí es verdad, pensaba que te iba a ayudar así
más, es verdad, pensé que te iba a ayudar a hacer más, pero
ya veo que no, que es verdad que no tengo otros
hermanos solo YAHAT y yo, pero yo pensé que con eso
te iba a ayudar, de vender dulces sí íbamos a vender dulces,
La procesada indica: yo nunca te he pegado nunca te he
maltratado y no te obligaba a pedir como dices, de Maricruz
es una compañera de trabajo, nadie me cuida a los niños
porque no existen, yo no pagaba a nadie más que mi renta,
yo trabajaba para ellos, y lo comprendes verdad; El menor
contesta: sí, ya te entendí; La procesada manifiesta: no
pedíamos dinero, ese día pedimos porque realmente se
me perdió el monedero teníamos que ir a Neza; el menor
28
refiere sí pedíamos dinero, pero no lo quiero decir porque
no quiero perjudicarla más pero sí también, íbamos a
Neza…”.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - Diligencia con la que se esclarece el hecho imputado a la
acusada de referencia, el menor acepta que no es verdad lo
relatado ante la representación social, que no tiene dos
hermanos; por lo que hace al hecho imputado a la
sentenciada de referencia, ésta acepta que ese día, el 16
dieciséis de julio de 2013 dos mil trece, sí pedían dinero, lo
cual incluye al menor, porque se le perdió el monedero, a lo
que el citado menor asintió.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - Declaración de la sentenciada que constituye una
confesión porque reúne los requisitos que enumera el
artículo 249 del Código de Procedimientos Penales, toda vez
que la enjuiciada es mayor de 18 dieciocho años, declara
ante la autoridad jurisdiccional con asistencia de su defensor,
sin coacción ni violencia, en la que acepta como hecho propio
que el día 16 dieciséis de julio de 2014 dos mil catorce,
acudió al metro Taxqueña en compañía de su hijo JESÚS
R..., en donde pidieron dinero porque se le perdió el
monedero y tenían que ir a Neza; confesión que no está
desvirtuada en actuaciones con indicio alguno y sí en cambio
está corroborada con la declaración del citado menor
JESÚS R..., quien cara a cara le refiere a la acusada que sí
pedían dinero; y con el dicho del agente policíaco Víctor
Hugo Victoria Morales, quien señala que el 16 dieciséis de
julio de 2013 dos mil trece, aproximadamente a las 18:25
dieciocho horas con veinticinco minutos, conducía la unidad
por la calzada Taxqueña de la colonia Campestre
Churubusco, en la delegación Coyoacán, al llegar a Cerro
Juvencia, quien dijo llamarse Jorge Cordona Sangines, le dijo
29
Toca Núm. 592/2014
MAGISTRADO PONENTE
LIC. MA. ESTELA CASTAÑÓN ROMO.
SEGUNDA SALA PENAL
que una persona del sexo femenino pone a pedir limosna al
menor JESÚS R..., de 13 trece años de edad, quien se
encontraba en el estacionamiento del local comercial con
razón social “El Globo”, éste se encontraba pidiendo dinero a
un señor que se dirigía a su vehículo, le preguntó qué estaba
haciendo, respondió que a su mamá se le había perdido el
monedero y que pedía dinero para su pasaje, la señora les
dijo “qué, mi hijo no les está robando sólo les está pidiendo
un apoyo y no es a güevo (sic)”, a solicitud del denunciante
explicaron la situación a esta señora y le pedieron que
abordara la unidad para deslindar responsabilidades; lo cual
se corrobora con el testimonio de Jorge C..., quien afirma
es vecino de la colonia Campestre Churubusco, casi a diario
pasa por el cruce que forman las avenidas Canal de
Miramontes y Taxqueña, en la colonia Campestre
Churubusco, en la delegación Coyoacán, se ha percatado
que en repetidas ocasiones se encuentra un niño que
responde al nombre de JESÚS R..., de 13 años de edad,
quien se acerca a las personas que van caminando por la
zona entre ellas a él, diciendo que a su mamá se le perdió el
monedero, que si le puede dar cuatro pesos para su pasaje,
al mismo tiempo que señala a una señora quien lo espera
metros más adelante, en alguna ocasión creyendo su
necesidad, le proporcionó una moneda de cinco pesos, el día
16 dieciséis de julio del 2013 dos mil trece, aproximadamente
a las 18:30 dieciocho horas con treinta minutos, al caminar
por dicho crucero, una vez más lo abordó dicho menor
repitiéndole la misma historia para pedirle dinero y señalando
a la misma mujer, de quien dice es su mamá, quien responde
al nombre de LAURA R…, al ver que esto era mentira, ya que
siempre utiliza el mismo argumento, que realmente el menor
30
es utilizado recurrentemente para pedir limosna por la señora
que dice ser su mamá, al ver que se aproximaba una patrulla
por la avenida Taxqueña se acercó hasta ésta para
manifestar lo sucedido a los policías, quienes se acercaron al
menor muy amablemente y le preguntaron ¿Qué dónde
estaba su mamá?, respondiéndole el niño, que la señora que
caminaba hacia ellos era su mamá, misma que manifestó
“qué mi hijo no está robando, sólo les esta pidiendo un apoyo
y no es a güevo (sic)”, un vez que los policías le explicaron la
situación a esta señora le pidieron que subiera a la patrulla
con el menor para acudir a la agencia del Ministerio Público,
para aclarar la situación.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - Por otra parte, la obtención del dinero a través de la
mentira, ha llegado a afectar a dicho menor, puesto que lo ha
trascendido a otros ámbitos, como el faltar a la verdad a la
autoridad ministerial, diciendo que tenía dos hermanos y que
tal actividad de pedir dinero la desplegó durante un año; lo
que el propio menor aclaró: era una mentira, que lo dijo para
ayudar a su mamá, para que observaran su necesidad, que
no tenían dinero, así no la detendrían y no le pedirían dinero.
Situación que se desprende de las distintas entrevistas
psicológicas realizadas al menor: “es que lo que pasa es
que estábamos pidiendo dinero en el metro Taxqueña y
estaba viendo para abajo y vi que un señor con su pareja y su
hijo y vi la sombra y luego le dije buenas tardes y yo creo que
se asustó porque me dijo no gracias y mi mamá se había
adelantado mucho y empecé a caminar rápido y de su
sombra vi que volteó a verme a mí y él venía rápido y en eso
pasan unos policías en un carro y los policías me preguntan
por mi mamá y les dije que por eso estaba caminando rápido
y ya vi que venía mi mamá y el señor empuja al policía y el
31
Toca Núm. 592/2014
MAGISTRADO PONENTE
LIC. MA. ESTELA CASTAÑÓN ROMO.
SEGUNDA SALA PENAL
señor dijo grosero que ya me había visto varias veces
pidiendo dinero y que mi mamá se subiera a la patrulla
porque eso era explotación y el policía y mi mamá dijo que no
era a huevo y ya mi mamá dijo que sí y se subió, a mí no me
gustaba pedir dinero y lo que el dinero que ganábamos era
para pagar las cosas” (foja 168); “La verdad sólo fue esa
vez que pedía dinero, sólo esa vez, ese día, y yo le dije eso
a los policías, porque pensé que iban a soltar más rápido a mi
mamá. En ese momento el señor que nos denunció, dijo que
lleva varios días pidiendo, ya dije eso porque en realidad yo
pensé que eso iba a ayudar a mi mamá y a mí. Yo sabía que
iban a haber varios problemas graves, pensé ideas tras ideas
y pensé que así la iban a sacar más rápido, porque se iban a
dar cuenta que no tenemos dinero y nos iban a dejar ir,
porque no nos iban a pedir dinero. Sólo ese día pedí dinero,
ese señor dijo que llevaba varios días pidiendo, no lo he
vuelto a ver a ese señor. Ese día también estaba pidiendo
dinero mi mamá. La verdad nos salimos y me dijo mi
mamá no tenemos dinero y me dijo, yo voy a hacer esto y
yo sólo la iba a acompañar y yo le quise ayudar a mi
mamá para irnos más rápido a Neza, ella nunca me
obligó” (foja 587).- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - Tal afectación la confirma, la experta en psicología de
la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal,
Anel Colio Hernández (foja 166), quien con base en la
entrevista y pruebas psicológicas practicadas, concluyó con
respecto a la vulnerabilidad: “el menor se encuentra en
estado de vulnerabilidad ya que de acuerdo a su entorno
social, cultural y familiar así como las carencias económicas y
afectivas lo hacen proclive para realizar conductas como la
que es motivo de estudio, toda vez que debido a que ha
32
aprendido de una figura significativa como es la materna a
obtener dinero por medio de la mentira, además de por su
edad y características personales y de vida del menor es
influenciable y manipulable”, y con respecto al libre desarrollo
de la personalidad: “se observa alterado el Desarrollo de la
Personalidad en sus áreas escolar, social y personal dado
que el menor asiste a un grado escolar no correspondiente a
su edad cronológica, además de involucrarse con personas
de manera inadecuada como es por medio de la mentira lo
que es un aprendizaje negativo para la formación y estructura
de su personalidad…”.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - Sin que obste a lo anterior, la diversa opinión de la perito
en Psicología Dalia Alejandra Luna Muñóz (foja 581), en el
sentido de que Jesús Rivera Guerrero no presenta
sintomatología asociada y compatible con menores que han
sido corrompidos, ni explotados laboralmente; por las
siguientes consideraciones: - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - Es de observar en principio, que el objeto a dictaminar
por parte de esta psicóloga, es diferente al abordado por la
perito oficial. En el primer dictamen se planteó como
problema de la petición ministerial “determinar si presenta
alteraciones en su libre desarrollo de la personalidad y en su
vulnerabilidad”, espectro muy amplio, al tratarse de un bien
jurídico que abarca una pluralidad de formas de afectación;
en tanto que en la segunda pericial, se redujo en atención al
ofrecimiento de la defensa de dicha prueba, a “determinar si
el menor presenta sintomatología de ser víctima de
corrupción de menores o si presenta indicadores
psicoemocionales asociados con las víctimas del delito de
corrupción de menores”, siendo ésta precisamente una de
tantas modalidades de afectación al libre desarrollo de la
33
Toca Núm. 592/2014
MAGISTRADO PONENTE
LIC. MA. ESTELA CASTAÑÓN ROMO.
SEGUNDA SALA PENAL
personalidad. Por otro lado, la conclusión de la segunda
experta, viola los principios de la lógica, al no seguirse tal
conclusión de las premisas establecidas, como la evidencia
arrojada por el menor en la entrevista de que efectivamente
había mentido para ayudar a su madre, que sólo fue esa vez
que pidió dinero, siendo esto así, es incongruente derivar que
tal menor introyecta normas y valores, que presenta un
desarrollo psicológico y de personalidad acorde a su edad sin
afectación ni alteraciones, con la conclusión de que no
presenta sintomatología asociada y compatible con menores
que han sido corrompidos. Existe evidencia de que al menor
sí le fue procurado por la acusada cometer una conducta que
implicara su corrupción, al modelar actos antisociales,
estimulando creencias desviadas en el niño, que es correcto
decir mentiras para ayudar a su madre, como en este caso,
pedir dinero diciendo que se le había perdido el monedero a
la sentenciada, a fin de ayudarla a cubrir una carencia
económica por la falta de empleo de la sentenciada.- - - - - - -
- - - No escapa a esta revisora que la conclusión de la experta
de la Procuraduría, es multifactorial, como se debatió en la
junta de peritos, foja 623; sin embargo, como fue esclarecido
en tal diligencia, uno de esos factores de afectación en el
sano desarrollo de la personalidad del menor JESÚS R..., lo
constituye el aprendizaje distorsionado que ha obtenido el
citado menor por parte de la sentenciada para la obtención de
dinero por medio de la mentira, lo que torna confiable la
opinión de la primera experta, y por lo que es correcto que se
le haya concedido valor probatorio, a diferencia de la perito
de la defensa, cuya conclusión se torna parcial.- - - - - - - - - - -
- - - Por lo que hace al dictamen del perito tercero en
discordia, foja 654, contrario a lo determinado por la Juez de
34
la causa, no es de tomarse en cuenta, porque carece de
metodología, no plantea ningún problema relacionado con
alguno de los temas ventilados, concretándose a manifestar
su posición con respecto a una de las periciales aludidas.- - -
- - - Así las cosas, es fundado el agravio de la defensa
quien alega indebida fundamentación y motivación en la
sentencia, pues de acuerdo a los indicios valorados con
antelación, todos estos adminiculados de manera lógica y
natural, constituyen prueba circunstancial, la que tiene el
valor convictivo pleno que le confiere el artículo 261 del
Código de Procedimientos Penales, que conduce a la certeza
de que el hecho que realmente aparece comprobado es
que el día 16 dieciséis de julio de 2014 dos mil catorce, a
las 18:30 dieciocho horas con treinta minutos, la
sentenciada LAURA R..., al encontrarse en Canal de
Miramontes y Taxqueña, colonia Campestre, delegación
Coyoacán, le dijo a su hijo JESÚS R..., de 13 trece años
de edad, que pidiera dinero para su pasaje a los
transeúntes diciéndoles que a su mamá se le había
perdido el monedero.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - VII.- Hecho expuesto, probado y atribuido a LAURA R...,
que encuentra adecuación típica en el delito de
CORRUPCIÓN DE MENORES AGRAVADO, contenido en el
artículo 184, párrafo tercero (hipótesis: Al que procure la
práctica de la mendicidad a una persona menor de dieciocho
años de edad), en relación con el diverso ordinal 191 párrafo
primero (hipótesis: cuando se trate de ascendientes sin límite
de grado); a su vez en concordancia con los diversos
numerales: 15 (hipótesis de acción), 17, fracción I
(instantáneo) 18 párrafos, primero (hipótesis de acción
dolosa) y segundo (hipótesis el que, conociendo los
35
Toca Núm. 592/2014
MAGISTRADO PONENTE
LIC. MA. ESTELA CASTAÑÓN ROMO.
SEGUNDA SALA PENAL
elementos objetivos del hecho de que se trate, quiere su
realización), 22, fracción I (hipótesis quien lo realice por sí);
todos dispositivos del código punitivo de la materia vigente al
momento del hecho.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - Se actualiza una conducta de acción por parte de la
sentenciada LAURA R..., consistente en haber procurado la
práctica de la mendicidad a su hijo JESÚS R..., al llevarlo el
día 16 dieciséis de julio de 2013 dos mil trece, a las 18:30
dieciocho horas aproximadamente, a la calle de Canal de
Miramontes y Taxqueña, colonia Campestre, delegación
Coyoacán, a pedir dinero a las personas que transitaban por
ese lugar diciéndoles que su mamá había perdido el
monedero.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - Conducta que trajo aparejado como resultado la
alteración del desarrollo de la personalidad del menor, debido
al aprendizaje que ha recibido de una figura significativa
como es la materna a obtener dinero por medio de la mentira.
Siendo tal afectación de manera instantánea, ya que la
consumación de tal ilícito se dio en el momento mismo en
que se surtieron cada uno de sus elementos constitutivos.- - -
- - - En este punto resulta pertinente aclarar que no se trata
de un delito continuo, como así lo fundamentara el órgano
acusador, con falta de técnica jurídica, basado en la
temporalidad de un año en que se estableció había estado
llevándose al cabo esta conducta, desde mayo de 2012 dos
mil doce al 16 dieciséis de julio de 2013 dos mil trece,
términos en que se observa la acusación ministerial, misma
que no logró acreditarse en tal sentido, que en todo caso se
trataría de un delito continuado y no continuo. El hecho que
quedó probado a través de la confesión de la sentenciada
con valor probatorio pleno, al encontrarse corroborada con el
36
resto de los medios de prueba valorados en el desarrollo de
esta ejecutoria, es que el día 16 dieciséis de julio de 2013 dos
mil trece, a las 18:30 dieciocho horas aproximadamente, llevó
al menor JESÚS R..., a la calle de Canal de Miramontes y
Taxqueña, colonia Campestre, delegación Coyoacán, a pedir
dinero a las personas que transitaban por ese lugar
diciéndoles que su mamá había perdido el monedero, hecho
que encuadra en el delito de corrupción de menores, delito
instantáneo y no continuo, ya que la consumación se agotó
en el preciso instante en que se realizaron todos sus
elementos constitutivos, entendiéndose por delito continuo, la
conducta típica, que se prolonga en el tiempo a voluntad del
agente, el caso típico es el secuestro, que no es compatible
con la naturaleza del delito que nos ocupa, cuyo carácter es
plurisubsistente, para cuya integración se requieren varios
actos, forma de delito en que el resultado típico va más allá
de la voluntad del sujeto activo.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - En tal virtud, habrá de modificarse la sentencia
apelada en lo concerniente a este tema, como
consecuencia del agravio expresado por la defensa
oficial, que no importa violación a los derechos
humanos, al observarse el principio de exacta aplicación
de la ley.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - Acreditándose un nexo de causalidad entre la
conducta desarrollada por la agente del ilícito y el
resultado, dado que la acción realizada por la agente del
ilícito, repercutió en el menor JESÚS R..., en un aprendizaje
negativo para la formación y estructura de su personalidad,
por lo que dicho resultado le resulta atribuible a la
mencionada sujeto activo.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
37
Toca Núm. 592/2014
MAGISTRADO PONENTE
LIC. MA. ESTELA CASTAÑÓN ROMO.
SEGUNDA SALA PENAL
- - - Así como la consecuente lesión al bien jurídico
protegido por la norma penal, en este caso a examen, al
libre desarrollo de la personalidad, específicamente, de
JESÚS R..., que se verifica con la alteración en sus áreas
social y personal, por involucrarse con personas de manera
inadecuada como es por medio de la mentira.- - - - - - - - - - - -
- - - También se aprecia que la existencia del ente material:
la persona sobre la que recae la conducta delictuosa, que en
el caso que nos ocupa lo fue el menor ofendido Jesús R...,
por ser sobre quien recayó la conducta ilícita desplegada por
LAURA R..., ya que ésta procuró al menor la práctica de la
mendicidad, como bien lo motivó la Juez de la causa.- - - - - -
- - - La calidad específica en el sujeto pasivo sobre el que
recae la conducta, se exige en este caso, al señalarse que
debe ser persona menor de edad, calidad que reúne Jesús
R…, como lo acredita plenamente el acta de nacimiento que
obra en copia a foja de 143, de cuya fecha de nacimiento, 14
catorce de julio del 2000 dos mil, se establece que cuenta
con la edad de trece años, de ahí que se afirme que sea
menor de dieciocho.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - La forma de intervención en la comisión del delito
que se le imputó a la acusada, no fue como coautora
material, como se estipuló en la sentencia apelada, sino
como autora material, en términos del artículo 22, fracción I,
del Código Penal, por ser la propia enjuiciada quien por sí
realizó la conducta que se le incrimina, de procurar la práctica
de la mendicidad al menor, sin la intervención de ninguna
persona más, con el dominio del hecho. Sin que tal variación
redunde en la defensa de la justiciable, puesto que la
fundamentación que subyace a la decisión por parte de la
38
juzgadora de mérito corresponde a la forma de intervención
acreditada.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - Los elementos normativos, en el caso concreto, de:
“procurar”, por éste debe entenderse proporcionar una cosa
necesaria a una persona para conseguir lo que se desea, lo
que en el caso a estudio se acredita, con la manera que la
sentenciada le suministró al menor JESÚS R..., obtener
dinero, consistente en la mentira, so pretexto de las carencias
económicas que vivían, le dijo al menor que manifestara a los
transeúntes que a su mamá se le había perdido el monedero
solicitándoles cooperación para su pasaje, mientras que ella
lo esperaba a unos metros, lo que influyó en el menor quien
al verse obligado moralmente a ayudar a su progenitora,
seguía al pie de la letra tal instrucción.- - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - Acción, que como bien lo determinó la Juez de la causa,
fue desarrollada dolosamente por la acusada, quien conocía
por lo menos de manera profana los elementos objetivos del
tipo penal en estudio, la justiciable sabía que a determinadas
horas no había policías en el lugar del hecho, de lo contrario,
sabía que si había no lo dejarían practicar la mendicidad, por
ser menor de edad, y con tal conocimiento, es que quiso
realizar tal acción de procurar la mendicidad en su hijo
menor. En otras palabras, sabía que tener la voluntad y
disposición de llevar a su hijo a la vía pública para pedir
dinero obteniéndolo a través de una mentira, constituía
realizar el delito de corrupción del menor, conforme al artículo
18, párrafos primero y segundo, del Código Penal, sin que se
haya alegado por parte de la inculpada, alguna circunstancia
por la cual no haya conocido o querido realizar los elementos
objetivos del tipo.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
39
Toca Núm. 592/2014
MAGISTRADO PONENTE
LIC. MA. ESTELA CASTAÑÓN ROMO.
SEGUNDA SALA PENAL
- - - En este orden de ideas, podemos resumir que los medios
probatorios reseñados y valorados con antelación llevan a
constatar que el 16 dieciséis de julio de 2013 dos mil trece, a
las 18:30 dieciocho horas con treinta minutos
aproximadamente, la sentenciada LAURA R..., procuró la
práctica de la mendicidad a su hijo JESÚS R..., de 13 trece
años de edad, al llevarlo a la calle de Canal de Miramontes y
Taxqueña, colonia Campestre, delegación Coyoacán,
enseñándole una mentira para obtener dinero: decirle a los
transeúntes que su mamá había perdido el monedero, lo que
daba resultado, ya que tales personas le daban dinero a partir
de lo que les decía; con la consecuente lesión al libre
desarrollo de la personalidad del citado ofendido, por el
aprendizaje distorsionado proveniente de su progenitora, de
obtención de dinero a través de la mentira.- - - - - - - - - - - - - -
- - - Acreditándose así la figura típica de CORRUPCIÓN DE
MENORES, como bien lo determinó la Juez de la causa.- - - -
- - - Por lo que hace a la AGRAVANTE de cuando se trate
de ascendientes sin límite de grado, prevista en el párrafo
primero del ordinal 191 de la ley adjetiva de la materia, que
hizo valer la representación social en su pliego acusatorio,
que tuvo por acreditada la Juez resolutora; ciertamente se
surte en la especie, toda vez que la acusada LAURA R...,
quien realizó el acto de corrupción sobre JESÚS R..., es
madre de éste, ascendiente directo en primer grado del sujeto
pasivo, lo que configura la modificativa en comento.- - - - - - -
- - - En este entendido, conforme a las razones expuestas, el
delito de CORRUPCIÓN DE MENORES en estudio, se tendrá
como AGRAVADO, con la circunstancia analizada. - - - - - - -
- - - En este orden de ideas, se llega a determinar, con base
en los medios probatorios reseñados y valorados con
40
antelación, que resultaron aptos y suficientes para demostrar
parcialmente la acusación ministerial, acorde a la motivación
que precede, es posible realizar el juicio de subsunción,
del hecho específico concreto (premisa menor) con el hecho
específico legal (premisa mayor), ante el acreditamiento del
evento típico materia de análisis.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - En conclusión, es manifiesto que se constata el
acreditamiento del primer elemento del delito, TIPICIDAD, y
en consecuencia, probada parcialmente la acusación
ministerial en contra de LAURA R..., en los términos
expuestos.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - Atento a las anteriores consideraciones, es fundado
el agravio formulado por la defensa oficial, en tanto que la
valoración del material probatorio que se observa en la
sentencia impugnada es incorrecta, de ahí la indebida
fundamentación y motivación destacada por la defensa, cuyo
análisis, en que se trazó la convicción de esta revisora dentro
de los límites legales, lleva a la afirmación que hay elementos
suficientes para determinar que LAURA R..., realizó la
conducta que se le atribuye, empero únicamente la
desplegada el 16 dieciséis de julio de 2013 dos mil trece a
las 18:30 dieciocho horas con treinta minutos; conjunto de
pruebas en que se parte de la propia declaración de la
sentenciada de referencia, que constituye una confesión
verosímil, que no logró ser debilitada en su valor con la
declaración del menor, quien si bien en un principio manifestó
que llevaba un año pidiendo dinero, aclaró que había mentido
en ese sentido para ayudar a su madre, que sólo ese día
pidió dinero, tampoco se ve desvirtuada con el testimonio del
denunciante Jorge C…, quien si bien adujo que vio en otras
ocasiones al menor pedir dinero, no precisó las
41
Toca Núm. 592/2014
MAGISTRADO PONENTE
LIC. MA. ESTELA CASTAÑÓN ROMO.
SEGUNDA SALA PENAL
circunstancias de tiempo, lugar, modo y ocasión, cuestión
que no logró dilucidarse ante la inasistencia del testigo pese a
la debida y reiterada notificación para presentarse ante la
Juez de la causa a desahogar su ampliación de declaración
solicitada por las partes, las que finalmente se desistieron de
su ofrecimiento. En estas condiciones, no se genera duda
alguna en esta revisora con relación a la confesión de la
sentenciada, porque se encuentra corroborada con el resto
de los medios de prueba aptos y suficientes para imputar a la
justiciable de cuenta la conducta acreditada.- - - - - - - - - - - - -
- - - VIII.- De otra parte, en lo que a la RESPONSABILIDAD
PENAL de la justiciable LAURA R..., concierne, esta
autoridad revisora, advierte que NO QUEDÓ DEMOSTRADA
EN FORMA PLENA, en términos de los artículos 1º, 71 y 72,
de la ley instrumental, en armónica relación con el artículo 29,
fracciones: III, V, VI, VII, VIII y IX, del Código Penal; a saber: -
- - - Efectivamente, como se afirmó en la resolución apelada,
la antijuridicidad de la conducta típica señalada con
anterioridad, que tiene perfecto encuadre en el artículo 184,
párrafo tercero, en sistemática relación con el numeral 191,
párrafo primero, del Código Penal del Distrito Federal (indicio
de antijuridicidad), se encuentra afirmada porque en su
realización no concurrió, el consentimiento expreso, tácito o
presuntivo del titular del bien jurídico afectado (fracción III);
tampoco se actualizó: el estado de necesidad justificante
(fracción V); el cumplimiento de un deber o ejercicio de un
derecho (fracción VI), como procedería en el presente caso.
En consecuencia, la conducta típica contraria a la norma
prohibitiva es valorada negativamente por el orden jurídico y
por ello es antijurídica en sentido formal. De igual manera, es
contraria al orden jurídico en sentido material, por la lesión
42
que dicha conducta acarreó a un bien jurídico tutelado por el
Estado, también. En tales condiciones al conjuntarse la
tipicidad y antijuridicidad, es que se evidencia la existencia
del injusto penal de CORRUPCIÓN DE MENORES
AGRAVADO, como bien lo motivó la Juez de la causa.- - - - -
- - - Sin embargo, por lo que hace a la culpabilidad de
LAURA R..., en la comisión del injusto analizado, en dicha
resolución la juzgadora de mérito, se limitó a referir los
hechos por los cuales se consideró que se acreditaban
los aspectos negativos de la culpabilidad, sin que se
razonara con base en qué pruebas se acreditaba lo
anterior.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - La culpabilidad se concibe como un juicio de valoración
que se conoce como juicio de reproche que implica valorar la
conducta antijurídica de un sujeto para determinar si el
sujeto responde o no de ella, pues, no es suficiente que se
constate que se suscitó el hecho típico y antijurídico, es
necesario además, que se integren en la persona a la que
se le atribuyen los hechos, una serie de requisitos, sin
los cuales, no se puede hablar de culpabilidad,
considerando que la comunicación entre el individuo y
los mandatos de la norma sólo pueden darse si el
gobernado se encuentra en condiciones de poder regirse
por ella sin grandes esfuerzos. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - En razón de ello, una conducta típica y antijurídica no es
sin más punible. La calificación de una conducta como típica
y antijurídica expresa solamente que el hecho realizado por el
autor es desaprobado por el Derecho, pero no que el autor
deba responder penalmente por ello, cuestión que debe
decidirse en el ámbito de la culpabilidad, esto es: - - - - - - - - -
43
Toca Núm. 592/2014
MAGISTRADO PONENTE
LIC. MA. ESTELA CASTAÑÓN ROMO.
SEGUNDA SALA PENAL
- - - 1.- Que el autor del injusto se encontraba en capacidad
psicológica suficiente (media) de comportarse y motivarse por
la norma), lo que se conoce como imputabilidad o capacidad
de culpabilidad.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - Exigencia que se encuentra colmada, toda vez que al
momento de realización del hecho típico y antijurídico,
LAURA R..., era imputable, como se advierte de su propio
deposado y su desenvolvimiento durante la secuela
procedimental que tenía la madurez psíquica y la capacidad
suficiente para conducirse conforme a la norma; luego
entonces, al no evidenciarse algún trastorno psíquico en la
persona de la acusada, ello lleva a determinar que al
momento del hecho contaba con la capacidad psicológica de
comprender el carácter injusto del hecho, y la capacidad
psicológica de conducirse de acuerdo con dicha
comprensión. Por lo que se demuestra el primer aspecto de
la culpabilidad, como se deduce de la interpretación a
contrario sensu de la fracción VII del invocado artículo 29 del
Código Penal.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - 2.- Que el autor conocía la antijuridicidad del acto por él
protagonizado.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - Elemento que de igual manera quedó establecido,
LAURA R... tenía conciencia de la antijuridicidad del hecho
cometido y sabía el contenido de su prohibición, como lo
demuestra el hecho relatado por el menor, que su madre lo
llevó a un lugar en donde no había policías, que ella le decía
que si había policías no lo iban a dejar trabajar pidiendo
dinero a la gente que pasaba por ahí, por ser menor de edad,
y porque iban a decir que lo ponía a trabajar; conocimiento
ante el cual podía motivarse conforme a derecho. Dicho en
otras palabras, la anterior afirmación se basa en la
44
circunstancia de que no se encuentran indicios o se haya
alegado por parte de la acusada en mención, que haya
obrado bajo error de prohibición invencible, por el que hubiere
estimado lícita su conducta, de acuerdo con lo establecido
por el mencionado dispositivo 29 fracción VIII inciso b) del
Código Penal interpretado a contrario sensu.- - - - - - - - - - - - -
- - - 3.- Que el actor se encuentre en condiciones psicofísicas,
morales y circunstanciales de actuar de manera diferente a
como lo hizo por serle exigible.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - A este respecto, la sentenciada LAURA R... en su
confesión manifestó (foja 234): “…el día 14 catorce nos
pusimos enfermos y que estábamos con gripa mi hijo yo,
estuvimos dos días encerrados en la casa, el día 16 dieciséis
recibí un mensaje donde decía que mi hija estaba totalmente
irreconocible y que la fuera a ver, porque ni el mismo la
reconocía y abajo dice su nombre, y era el nombre de su
pareja pasada CARLOS, entonces me fui caminado hasta el
metro Taxqueña, llegando ahí no tenía dinero para el pasaje,
y pedí cuatro pesos a un carro, y mi hijo se quedó en una
esquina, menos de 10 a 15 pasos, y cuando regresé ya lo
tenía la patrulla, que porque según les había pedido mi hijo
dinero y ya de ahí me llevaron a la delegación, argumentando
que lo estaba poniendo a trabajar, pero yo no supe nada y
ahí donde lo dejé, lo encontré y ahí estaba la patrulla…”.- - - -
- - - En la entrevista psicológica contenida en el dictamen
en materia de Psicología a foja 599, la inculpada insistió:
“Ese día en la Delegación mi hijo le dijo a su papá que
estábamos en la Delegación y fue y mostró el celular donde
demostrábamos que me habían mandado un mensaje donde
decía lo de mi hija, y decían que de ahí me iban a dejar ir y
luego siempre no, porque me dijeron que mi hijo había
45
Toca Núm. 592/2014
MAGISTRADO PONENTE
LIC. MA. ESTELA CASTAÑÓN ROMO.
SEGUNDA SALA PENAL
declarado en mi contra, un montón de cosas que no son
ciertas, que tenía otros dos hijos, que sí lo ponía pedir dinero
desde hace un año y medio, ahora sé que lo dijo porque
pensó que así nos iban a dejar, cuando se dieran cuenta
que somos pobres y que no iban a poder sacarnos
dinero…”.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - También se aprecia que el citado dictamen de LAURA
R..., informa: “la evaluada presenta síntomas de depresión,
temor, impotencia los cuales tienen su etiología en el tipo de
relación de pareja con el padre de sus hijos, dichos síntomas
han repercutido en su vida cotidiana esto es: han generado
una perturbación del equilibrio emocional con
descompensación de su integración en el medio social, su
vida laboral y académica, por lo que se sugiere que la
evaluada reciba atención psicológica que le permitirá adquirir
habilidades para el establecimiento de límites claros en su
relación con el padre de sus hijos y esto a su vez favorecerá
su relación con sus descendientes, así como también
adquiera herramientas que faciliten la expresión de
pensamientos y sentimientos de manera asertiva, aunado a
que podrá adquirir hábitos de organización.”.- - - - - - - - - - - - -
- - - Condiciones que reflejan en la sentenciada un estado
de vulnerabilidad que debió considerarse al momento de
ser juzgada, así también, ante el reconocimiento de los
derechos de la mujer a una vida libre de violencia y
discriminación y de acceso a la justicia en condiciones
de igualdad, tenía que haberse hecho con perspectiva de
género, ante la situación de desventaja observada en la
acusada que violan ese derecho, según el criterio federal
que a la letra dice: - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
46
- - - “ACCESO A LA JUSTICIA EN CONDICIONES DE IGUALDAD. TODOS LOS ÓRGANOS JURISDICCIONALES DEL PAÍS DEBEN IMPARTIR JUSTICIA CON PERSPECTIVA DE GÉNERO. De los artículos 1o. y 4o. de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, 2, 6 y 7 de la Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra la Mujer, "Convención de Belém do Pará", adoptada en la ciudad de Belém do Pará, Brasil, el 9 de junio de 1994, publicada en el Diario Oficial de la Federación el 19 de enero de 1999 y, 1 y 16 de la Convención de las Naciones Unidas sobre la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación contra la Mujer, adoptada por la asamblea general el 18 de diciembre de 1979, publicada en el señalado medio de difusión oficial el 12 de mayo de 1981, deriva que el derecho humano de la mujer a una vida libre de violencia y discriminación es interdependiente del derecho a la igualdad; primeramente, porque este último funge como presupuesto básico para el goce y ejercicio de otros derechos y porque los derechos humanos de género giran en torno a los principios de igualdad y no discriminación por condiciones de sexo o género. Así, el reconocimiento de los derechos de la mujer a una vida libre de violencia y discriminación y de acceso a la justicia en condiciones de igualdad, exige que todos los órganos jurisdiccionales del país impartan justicia con perspectiva de género, que constituye un método que pretende detectar y eliminar todas las barreras y obstáculos que discriminan a las personas por condición de sexo o género, es decir, implica juzgar considerando las situaciones de desventaja que, por cuestiones de género, discriminan e impiden la igualdad. De ahí que el juez debe cuestionar los estereotipos preconcebidos en la legislación respecto de las funciones de uno u otro género, así como actuar con neutralidad en la aplicación de la norma jurídica en cada situación; toda vez que el Estado tiene el deber de velar porque en toda controversia jurisdiccional donde se advierta una situación de violencia, discriminación o vulnerabilidad por razones de género, ésta sea tomada en cuenta a fin de visualizar claramente la problemática y garantizar el acceso a la justicia de forma efectiva e igualitaria.” (Época: Décima Época. Registro: 2005794. Instancia: Primera Sala. Tipo de Tesis: Aislada. Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Libro 4, Marzo de
47
Toca Núm. 592/2014
MAGISTRADO PONENTE
LIC. MA. ESTELA CASTAÑÓN ROMO.
SEGUNDA SALA PENAL
2014, Tomo I. Materia Constitucional.Tesis: 1a. XCIX/2014 (10a.). Página: 524).- - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - Como se deprende del criterio invocado, a fin de
hacer efectivos los compromisos internacionales
asumidos a través de la Convención sobre la Eliminación
de todas las formas de Discriminación contra la Mujer y
la Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar y
Erradicar la Violencia contra la Mujer “Convención de
Belem Do Pará”, todos los órganos jurisdiccionales del
país tienen la obligación de impartir justicia con
perspectiva de género, considerando las situaciones de
desventaja que, por cuestiones de género, discriminan e
impiden la igualdad.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - Obligación que desatendió la Juez de la causa,
autoridad jurisdiccional que en razón de lo anterior, y
atento a lo establecido en el penúltimo párrafo del
artículo 29 del Código Penal para el Distrito Federal, que
señala que las causas de exclusión del delito se
resolverán de oficio, en cualquier estado del proceso, la
Juez del proceso debió indagar si efectivamente la
enjuiciada actuó o no bajo alguna causa de exclusión, lo
anterior toda vez que así se infiere de sus declaraciones
y del dictamen pericial en materia de psicología
mencionado.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - Esto es, la Juez resolutora al pronunciarse con respecto
a lo manifestado en ese sentido por la acusada, determinó:
“…Deposado que no es tomarse en consideración, ya que de
manera limitativa, sin aportar elementos de prueba, niega la
comisión del evento que se le imputa, y que en vía de
declaración preparatoria ratificara su anterior declaración sin
aportar medios a su favor para deslindarla del ilícito que se le
48
atribuye. No obstante que, en su declaración rendida ante
este órgano jurisdiccional, dentro de la audiencia duplicidad
del plazo constitucional, manifestó en lo que interesa, que el
día de los hechos recibió un mensaje de su ex yerno, en el
que le decía que su hija estaba irreconocible, razón por la
que decidió salir a buscarla, al llegar al metro taxqueña y al
no traer dinero dejó a su hijo a una distancia de diez a quince
pasos, y cuando regresó, el menor ya estaba en la patrulla…
Sin que pase por alto para la que resuelve que, se cuenta en
actuaciones con lo vertido por los testigos GUADALUPE
M…… Manifestaciones de las que se evidencia que la testigo
manifestó conocer a la acusada desde que sus hijos de
nombres NAJAT y JESÚS, estaban chicos, aproximadamente
15 quince años, que es trabajadora, siendo que a la ateste le
encargaron unos baños, invitando a la justiciable a laborar
con elle haciendo la limpieza, y que trabajó medio año con la
testigo, inclusive sólo sabe que la enjuiciada vive por
Iztapalapa; por otro lado señala que tiene sabe que la
justiciable siempre vende calcetas y dulces, los cuales
comercializa en un tianguis por la mañana, así que durante el
tiempo en que vendía los dulces su hijo JESÚS jugaba,
apreciándolo contento; aduciendo además que JESÚS
acudía a la escuela en la tarde como a las 13:00 trece
horas… Por otro lado, se cuenta con lo vertido por el testigo
JUAN G…… Deposado del que se observa que la acusada
es sobrina del testigo, mismo que señala que le daba
calcetas para que las vendiera, pagándole aquélla poco a
poco, así como que en diversas ocasiones le juntaban ropa
usada para que la vendiera y se ayudara, y, que dichas
calcetas las vendía en tianguis en las mañanas hasta la
tarde; por otro lado señala que sabe que la justiciable trabaja
49
Toca Núm. 592/2014
MAGISTRADO PONENTE
LIC. MA. ESTELA CASTAÑÓN ROMO.
SEGUNDA SALA PENAL
con un señor, sin saber el domicilio de ésta, debido a que se
cambió de domicilio y, que el menor JESÚS estudia; de ahí
que señaló que no veía mucho a la sentenciada ni a su hijo,
toda vez que tenía que salir de viaje… De esta misma forma
el testigo ÁNGEL “N” “N” o ÁNGEL H…… Manifestaciones
de las que se aprecian que la justiciable llegó a rentar a la
casa del ateste aproximadamente con un tiempo de seis
meses, que tiene dos hijos, que la hija de la enjuiciada es
casada y su hijo CHUCHO vive con ella, que se dedicaba a
vender calcetas, de lo que tiene conocimiento debido a que
antes de que rentara con él la había visto, sin saber cuanto
percibe por dicha actividad; por otra parte señala que su hijo
depende económicamente de aquélla y, que su hijo la
acompaña a vender dulces, ya que dejó de estudiar, y que
cuando el menor acompañaba a la sentenciada a vender
dulces, era en las tardes como a las cuatro de la tarde…
Aunado a lo anterior existe lo vertido por ALEJANDRA G…
…Manifestaciones que dejan de manifiesto que la ateste que
la justiciable es su hija y que se dedica al igual que ella a la
calceta, que cuando ya no tiene calceta le regalan ropa,
siendo estos productos los que la enjuiciada vende,
comenzando a comercializar dulces, debido a que ya no le
daban nada, en compañía de su hijo , que vive en Tláhuac,
paga renta, así como que señala que se lleva bien con su
hijo, sin percibe anomalía alguna cuando la visita, y que el
menor estudia; por otro lado manifestó que sabe que su hija
paga una renta de entre setecientos y ochocientos pesos,
inclusive que tiene conocimiento que el menor tenía poco
tiempo de ayudar a la acusada, empero que como el menor
estudia en sus tiempos libres es cuando la acompañasen
tener conocimiento de la escuela a la que acude el niño… Por
50
último se cuanta con lo vertido por VERÓNICA R… …Ateste
que refiere que la justiciable es su hermana, que la misma
labora y que tiene dos hijos, que nunca ha sabido que mande
al niño a pedir dinero, puesto que se dedica a la venta de
calcetas y dulces, que el menor acude a la escuela y que
nunca han tenido problemas; por otro lado indica ve a la
justiciable cada quince días en regiones familiares y en
vacaciones que la van a visitar, así mismo que el menor va
en quinto año de primaria, y que tiene buenas calificaciones,
empero no tiene conocimiento de la escuela a la que acude
JESÚS y, que tiene conocimiento que en ocasiones el niño la
acompañaba a vender ya que éste quería estar con su
mamá, y que la acompañaba dos o tres veces a la semana, y
que por su actividad puede percibir cien pesos o más,
dependiendo de la venta; sin embargo aduce que no tiene
conocimiento de la calle y número donde vive la enjuiciada,
sólo sabe que desde hace aproximadamente un año vive en
Tláhuac… Testimoniales, de las cuales no se advierten que
aporten elementos para desvirtuar la acusación que obra en
contra de la justiciable, puesto que solo se limitan a esgrimir
cuestiones de las que tienen conocimiento, sin que les conste
que el evento delictivo que se le atribuye, así como que al no
tener un contacto continuo con la aquélla y su menor hijo, los
atestes analizados con antelación, no aportan elemento
convictito que haga desvirtuar la firme y categórica
imputación realizada por el denunciante, al reconocerla
plenamente como quien pone a su menor hijo a pedir dinero,
así como con lo vertido por el mismo agraviado que, aunque
no denuncia los hechos, de su deposado se advierte, que su
mamá –la justiciable-, realiza con él actos constitutivos del
delito de la CORRUPCIÓN DE MENORES, aunado a ello, lo
51
Toca Núm. 592/2014
MAGISTRADO PONENTE
LIC. MA. ESTELA CASTAÑÓN ROMO.
SEGUNDA SALA PENAL
declarado por los remitentes, que si bien no les constan los
hechos, lograron su aseguramiento por el señalamiento que
les hiciera la denunciante…”.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - Asimismo al estimar dicha prueba se limitó a su
conclusión, y partiendo de ello estableció: “…dicha opinión no
es suficiente para desvirtuar la conducta que se le imputa a la
justiciable puesto que del cúmulo probatorio como ha
quedado asentado con antelación existen elementos para
tener por acreditado que ésta perpetro el ilícito por el cual se
le acusa…”.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - Tal proceder es violatorio de la garantía de legalidad,
pues en ese caso, al disponer el penúltimo párrafo del
artículo 29 del Código Penal para el Distrito Federal la
aplicación de oficio de las excluyentes del delito, la Juez del
proceso debió indagar si efectivamente la enjuiciada
actuó o no bajo alguna causa de exclusión, ante la
declaración de la sentenciada y la pericial señalada, en
ese sentido.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - Situación que evidentemente perjudica a la sentenciada,
puesto que de haberse valorado adecuadamente dichas
pruebas en su integridad, pudo haber beneficiado al momento
del dictado de la sentencia, al derivarse de la declaración de
la sentenciada, de los testigos de descargo y de la evaluación
psicológica de la acusada, que ENCUADRA EN EL
CONCEPTO DE PERSONAS EN SITUACIÓN DE
VULNERABILIDAD, presupuesto para juzgarla con
perspectiva de género.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - En este contexto, visualizado que ha sido, el estado de
desigualdad en que fue juzgada la sentenciada, por no
haberse analizado la situación de desventaja planteada, que
ofrece circunstancias, que no fueron consideradas por la Juez
52
de Primera Instancia, para estar en aptitud legal de resolver
sobre la procedencia o no de alguna causa de inculpabilidad,
en suplencia de agravio deficiente de la defensa, este
Tribunal de Alzada, con las facultades que le confiere el
artículo 427 del código instrumental, entra al estudio de dicho
elemento de la culpabilidad, siguiendo los lineamientos que
ofrece el Protocolo para Juzgar con Perspectiva de
Género emitido por la Suprema Corte de Justicia de la
Nación.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - El Protocolo para Juzgar con Perspectiva de Género,
se ofrece como una guía de apoyo u orientación para quienes
imparten justicia, conozcan tanto los criterios normativos
aplicables en materia de igualdad de género como la
metodología de análisis del caso que facilita su
implementación en la solución de una litis, documento que
aun cuando per se no es vinculante, es importante resaltar
que los criterios y disposiciones jurídicas que cita el
Protocolo, sí tienen ese carácter para los órganos
jurisdiccionales y en esa medida deben ser considerados y
consultados directamente.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - Realizada la anterior precisión, debe insistirse que juzgar
con perspectiva de género es un mandato constitucional y
convencional dirigido a quienes imparten justicia en todos los
ámbitos y materias, mandato que consiste en promover,
respetar, proteger y garantizar, bajo los principios de
universalidad, interdependencia, indivisibilidad y
progresividad; el derecho a la igualdad y a la no
discriminación.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - Ahora bien, la aplicación de esta perspectiva, se
determina sobre la existencia de relaciones asimétricas de
poder o de contextos de desigualdad estructural que se
53
Toca Núm. 592/2014
MAGISTRADO PONENTE
LIC. MA. ESTELA CASTAÑÓN ROMO.
SEGUNDA SALA PENAL
basan en el sexo o el género, y para detectar este tipo de
casos es poner atención en las “categorías sospechosas”,
cuestionar si el acto jurídico responde a una cuestión
discriminatoria.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - Se entiende por “categorías sospechosas”, todas
aquellas clasificaciones o criterios que utilizamos para atribuir
roles, características y funciones a las personas, de acuerdo
al grupo en el cual les hemos catalogado mentalmente
(estereotípicamente).- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - Son también las categorías a las que se refiere el artículo
1° constitucional: sexo, género, origen étnico o nacional,
edad, discapacidades, condición social, condiciones de salud,
opiniones, estado civil o cualquier otra que atente contra la
dignidad humana.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - Con base en estas categorías vemos a las personas y les
asignamos funciones y comportamientos, por eso se
convierten en un criterio que debe estar “bajo sospecha”,
sujeto a revisión estricta.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - Ello explica cómo es que llegamos a atribuir
comportamientos que incluso nos parecen naturales y que no
lo son: por ejemplo: todas las mujeres tienen un instinto
materno que las hace preferir su hogar al desarrollo
profesional; las personas migrantes son delincuentes; un
hombre casado no puede abusar sexualmente de su pareja;
las niñas prefieren jugar con muñecas y los niños que lo
hacen son homosexuales, etcétera.- - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - Categorías que se encuentran presentes en nuestro
pensamiento cotidiano, por esa razón las encontramos en
todos los productos que derivan de aquel: el contenido de las
leyes, los argumentos, los comportamientos, los actos de
autoridad y más aún, las sentencias.- - - - - - - - - - - - - - - - - -
54
- - - La perspectiva de género permea todo el proceso de
impartición de justicia, desde el análisis de los hechos hasta
la elaboración de la sentencia.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - El primero de los pasos que brinda el mencionado
Protocolo para implementar la perspectiva de género,
son las cuestiones previas al proceso, que básicamente
se refieren a sí es necesario dictar medidas urgentes
como las “órdenes de protección” y si la propia
admisibilidad de un asunto requiere un análisis de
género.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - En el presente caso, del pliego de consignación se
advierte la solicitud por parte de la Representación Social a la
autoridad jurisdiccional, acordar las medidas para impedir al
sujeto activo (LAURA R...) tener cualquier tipo de contacto o
relación con la víctima, con fundamento en el último párrafo
del artículo 191 del Código Penal para el Distrito Federal; y
en cuanto al menor agraviado JESÚS R... de 13 trece años
de edad, fue remitido a una institución de asistencia social en
virtud de considerarse que se encontraba en una situación de
riesgo, pudiendo ser requerida a través del centro de terapia
de apoyo de dicha esa institución.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - Del auto de radicación, se advierte que la autoridad
jurisdiccional, no se pronunció con respecto a dichos temas,
concretándose a registrar la averiguación previa y a calificar
de legal la detención de LAURA R..., bajo el supuesto de
flagrancia.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - Observándose que la propia admisibilidad del asunto por
las peculiares características resaltadas, sí requería de un
análisis de género, al tener la sujeto activo la calidad de
mujer, que no se hizo y cuya omisión redundó precisamente
en que no se le juzgara con perspectiva de género.- - - - - - - -
55
Toca Núm. 592/2014
MAGISTRADO PONENTE
LIC. MA. ESTELA CASTAÑÓN ROMO.
SEGUNDA SALA PENAL
- - - Como segundo paso, habrán de determinarse los
hechos y realizarse una interpretación de la prueba, a fin
de hacer un análisis específico del contexto de las
personas involucradas en el conflicto y del entorno en el
que tuvieron lugar los hechos.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - A este respecto se tiene que las personas involucradas
en el conflicto, son: la sentenciada LAURA R... y el menor
Jesús R…, que de acuerdo a las pruebas desahogadas en el
proceso, ambos tienen una relación de parentesco en
línea directa en primer grado, se trata de madre e hijo,
respectivamente, según declaraciones del propio menor, la
sentenciada, Luis R… (quien dice ser padre del menor y
expareja de la sentenciada), Guadalupe M… (quien dice
conocer a la sentenciada), Juan G… (quien dijo ser tío de la
sentenciada), Ángel “N” (quien dijo ser arrendador del
inmueble en que vivía la sentenciada), Verónica R… (quien
dijo ser hermana de la sentenciada) y Alejandro Guerrero
Álvarez (quien dijo ser madre de la sentenciada), y como así
lo constata el acta de nacimiento del mencionado menor.- - - -
- - - Del dictamen psicológico practicado a la sentenciada,
realizado con la metodología y técnicas que ahí se precisa,
entre estos, entrevista psicológica forense a profundidad, se
desprende lo siguiente: - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - Actitud de la evaluación. De este punto se destaca que
durante la entrevista la señora LAURA R... es coherente y
congruente su discurso verbal con el no verbal, muestra
marcada preocupación en la sesión inicial por su hija mayor
de quien dice no saber nada y que probablemente esté en
problemas, debido a que desde el día que la detuvieron sabía
que había sido golpeada por su pareja, que al abordar el
56
tema de sus descendientes, se observó llanto debido a que
refiere que ha hecho lo mejor para ellos.- - - - - - - - - - - - - - - -
- - - Antecedentes personales y familiares. En este punto que
reporta varias áreas, LAURA R... refirió los siguientes datos.-
- - - Familia: “Mi papá es maestro de albañil creo que tiene 56
años, se llama Alfonso, es serio, fuerte de carácter, es de una
sola palabra, conmigo platica mucho. Tengo otras tres
hermanas y conmigo yo veo que platicamos más, hablamos
de todo. Mi mamá es Alejandra tiene 51 años, creo, es
comerciante; siempre han trabajado los dos, son unas
personas como chapadas a la antigua, así las veo yo. Mi
mamá es más fuerte que mi papá, nos corregía con dureza,
era más implacable; nos castigaba sin salir, estar encerrada,
escribiendo, si sacábamos malas calificaciones. No recuerdo
los golpes entre ellos ni hacia mí, puros castigos. Yo pienso
que a veces es más fuerte una palabra que un golpe, me
decían cosas que me dolían, una vez mi papá me dijo ‘eres
una papa enterrada’ y yo le decía: si me vas a pegar pues ya
pégame, y se daba la vuelta, nunca me pegó. Yo le decía a
mi papá: voy a ir a conocer el mundo, pero tenía que trabajar.
A los 18 años empecé a trabajar en el ‘table’, ahí conocí al
papá de mis hijos. Era mesera, ahí fue mi primero y último
trabajo de esos. Después yo me enteré que tenía a su familia.
Él y yo con la niña vivimos 3 años juntos y fue cuando yo dejé
a mi hija con mi mamá y yo me dediqué a mi vida. Mi mamá
la cuidó hasta los 9 años, cuando yo salí del reclusorio y fui a
recuperar a mi hija, pero ya era como hermana, a mí nunca
me ha querido hasta la fecha. A veces me preguntó ¿por qué
me tocó esta mala vida?. Yo no supe si cometí el primer robo,
el segundo sí, la verdad sí lo cometí; pero esta vez yo ya me
había regenerado, yo estaba bien con mi hijo salvo que esa
57
Toca Núm. 592/2014
MAGISTRADO PONENTE
LIC. MA. ESTELA CASTAÑÓN ROMO.
SEGUNDA SALA PENAL
vez que pasó que me dijeron que a mi hija le había pegado
su esposo y yo no tenía dinero y empecé a pedir dinero en
Taxqueña y cuando vi mi hijo también estaba pidiendo, él me
dijo ‘que me iba ayudar a pedir’ y me dijo: ‘ya ves cómo a mí
sí me dan’, porque una persona le dio $10 y ya después me
detuvo la patrulla. Ese día en la delegación mi hijo le dijo a su
papá que estábamos en la Delegación y fue y mostró (sic) el
celular donde demostrábamos que me habían mandado un
mensaje donde decía lo de mi hija, y decían que de ahí me
iban a dejar ir y luego siempre no, porque me dijeron que mi
hijo había declarado en mi contra, un montón de cosas que
no son ciertas, que tenía otros hijos, que sí lo ponía a pedir
dinero desde hace un año y medio, ahora sé que lo dijo
porque pensó que así nos iban a dejar ir, cuando se dieran
cuenta que somos pobres y que no iban a poder sacarnos
dinero’ (sic)”.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - Laboral: “Yo mi última actividad era vender dulces en las
calles, antes vendía calcetas que me dio mi tío, luego ya no
salían las cuentas después entré a trabajar en lavar los baños
en un bar, ahí duré 7 meses; después me salí porque llegó
otra persona y antes que me corrieran me salí y llevaba mes
y medio vendiendo dulces en la calle, en las avenidas, entre
las calles, esperaba a que saliera mi hijo de la escuela y nos
íbamos a vender, me lo llevaba porque no tenía con quién
dejarlo y no quería dejarlo solo encerrado. Él siempre se crió
conmigo y siempre andábamos juntos, yo siempre lo tuve
muy cuidado, entre mis brazos; ahora me dice mi mamá que
tiene su mente muy como de niño chiquito, pero yo nunca lo
dejé que conociera la maldad en la calle o de la gente. Él,
dice mi mamá, que está cosido a mis faldas y que a ella le
dice todo, no se quiere acercar con mi papá y lo que le digo
58
es que pues es normal, mi hijo cualquier cosa que le pasaba
era conmigo con quien lo platicaba, nunca tuvo papá sólo
mamá (sic)”.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - Conductas anti y parasociales: “A los 18 años empecé a
tomar, a los 20 años consumí drogas, como 5 ó 6 años,
cocaína, la dejé por la marihuana que me ofrecieron en el
[reclusorio] Norte, cuando salí del Norte, en el 2003 ya me
daba asco, la marihuana y la cocaína. Ya después me fui a
Querétaro con el papá de mis hijos, con él vivía allá un
tiempo y allá menos drogas ni alcohol. La última vez que
tomé fue en la boda de mi hermana, como en el 2004. En el
2000 nació mi hijo. Me tomé tres cervezas, ampolletas.
Enfrente de mis papás no fumamos, no tomamos. Soy la
segunda de 4 hermanas (sic)”.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - Auto concepto: “Soy bien mensa, soy bien noble, creo en
otras personas bien fácil, si me hacen una, vuelvo a caer en
20 porque les creo. Soy tranquila porque solo cuando de
plano me tengo que defender, lo hago. Soy débil de carácter,
de voluntad, esto me pasa con mi marido, casi siempre que
me acerco a él me pasan cosas así malas. Casi siempre se
larga y ya no viene 2 ó 3 días y soy bien celosa, ya no le
contesto y me cambio de casa y me busca y me encuentra y
me cambio, yo caigo cuando me ruega, me suplica y sí lo
acepto, 2 ó 3 meses y lo mismo. En ocasiones prefiero decir
que sí con tal que no lloren (sic)”.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - Emociones y/o sentimientos: “Alegre: Mis hijos. Enojo: Mi
marido, mi mala suerte, mi no capacidad para enfrentar los
problemas con coraje. Miedo: La soledad. Tristeza: Estar
lejos de mi familia, no poder ayudarlos. Culpa: De no haberle
hecho caso a mi mamá cuando me decía que estaba mal de
mis actitudes. Me dice palabras que a mi me duelen. No me
59
Toca Núm. 592/2014
MAGISTRADO PONENTE
LIC. MA. ESTELA CASTAÑÓN ROMO.
SEGUNDA SALA PENAL
corrigieron, que siempre me dijeron cosas que me dolían.
(sic)”.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - Relación con hijos: “Cuando nació mi niño y vivía con mi
suegra y mi marido, luego me fui con mi marido a rentar y
luego nos separamos, el niño tenía 3 meses, cuando regresé
con su papá el niño tenía 3 años y estuvimos casi un año en
Querétaro y nos regresamos y nos volvimos a separar. Mi hijo
tenía como 4 años, yo lo registré a mi nombre a los 5 años.
Lo metí en el kinder, la primaria. Lo busqué [a su papá] para
ver si lo registraba y me dijo que como yo viera y no me
volvió a contestar el teléfono. Yo lo metí a la escuela a los 5
años, cursó el kinder bien, lo pasé a primero. Allá nos fue a
encontrar su papá después de 2 años, pero perdió un año por
el cambio de casa, después así perdió 3 años y luego él me
dijo que ya no quería estudiar en inicio de 5º porque sus
amigos le hacían burla porque ya estaba grande. A mí se me
hizo lógico y estábamos viendo la escuela abierta y a así
habíamos quedado, lo aprobaron y él ya no quiso ir a la
escuela. Le dejé y esa era la idea y me dijeron que sí (sic)”.- -
- - - Tiempo libre: “No salíamos a vender o viendo la
televisión, a veces salía 3 horas a su Internet, regresaba, nos
íbamos a caminar a donde hay patos, en Canal Nacional o,
ver partidos de futbol. Él sólo a mí me platicaba sus cosas y
yo sólo lo tenía a él para hablar. Yo en mi casa no meto
hombres, ni mujeres, cuidaba así a mis hijos. Mi casa se
respeta. Yo siempre sola con mis hijos. Con las personas me
gusta platicar de los planetas, de los pájaros, no de sus
cosas. Luego no tenía dinero y llevaba a mis hijos a los
comedores comunitarios, en un pagaba $10 y el otro era
gratuito. Mi hijo ya no quería convivir con su papá porque le
hablaba mal de mí y él me lo pidió, el niño. Su papá me daba
60
$200 cada 2 ó 3 meses que lo veía. Nunca le pegué a mi hijo,
lo castigaba sin hablarle, haciéndome la enojada, no lo
dejaba salir y eso era su peor castigo. Luego cuando lo
mandaba a lavar algo de su ropa y él sólo la metía en el bote
de agua y lo tendía o, que comía la comida fría y cosas así,
de que se llegara a portar mal o irse de pinta, nunca me lo ha
hecho. Quisiera que se den cuenta que están en un error,
que él es mi único hijo, que nunca le haría daño en ningún
aspecto o ése que él dice, esto si puede causar un trauma
psicológico, no lo que dicen que lo ponía a pedir dinero, eso
nunca lo hice (sic)”.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - En el análisis e integración de resultados se estableció en
cuanto al tema de rasgos y dinámica de la personalidad:
“La evaluada LAURA R... pertenece a un grupo familiar
primario completo, con su familia nuclear vivió la evaluada
hasta salir de su domicilio para unirse en pareja, antes de
salir de la casa de sus padres presentó diversas dificultades
de conducta, rebeldía hacia sus padres, todo ello originado
en el hecho de que la evaluada se sentía objeto de violencia
emocional y verbal por parte de sus padres. A la fecha su
rezago cultural y académico influye en sus condiciones de
vida, dado que existen pocas oportunidades de
crecimiento en todos los ámbitos para ella. Al salir de su
casa sus padres y ella se mantuvieron distantes físicamente,
hasta que la evaluada se vio involucrada en situaciones
legales que la llevaron a prisión, cuando cada uno de sus
descendientes tenía poco de haber nacido. La relación de
pareja que tiene con el padre de sus hijos, ha determinado su
vida, en razón de sus características de ámbito emocional,
por lo que su percepción e interpretación distorsionada que
tiene de su ‘pareja’ de nombre Luis determina la mayor parte
61
Toca Núm. 592/2014
MAGISTRADO PONENTE
LIC. MA. ESTELA CASTAÑÓN ROMO.
SEGUNDA SALA PENAL
de sus conductas como los cambios constantes de domicilios,
su involucramiento en robos, ya que inconscientemente es lo
que la lleva a re-encontrarse con él y tener mayor
acercamiento físico y verbal, la relación de pareja ha sido
destructiva para la evaluada quien no logra identificarlo,
existe una ambivalencia ante él, aparentemente trata de
romper con el vínculo emocional que tiene con él,
evadiéndolo, al cambiarse de casa constantemente, no
obstante, ha dado prioridad a la relación con él que a la
relación con sus descendientes. Así, se percibe que dentro
de su núcleo en la primera infancia predominio de escasa
comunicación, y poca expresión de afectos. Lo que la
evaluada identifica que la principal relación significativa
que tiene es con su hijo JESÚS, es la única persona con
la que tiene comunicación más ampliamente y con quien
intercambia afectos positivos, en razón de que sus
relaciones interpersonales se encuentran limitadas, presenta
dificultad para interactuar con adultos. Cabe destacar que a
pesar de ello sus sentimientos proyectados hacia sus
hijos son positivos, ha presentado dificultad
principalmente con su hija mayor con la que intenta
involucrarse en su relación de pareja debido a que
intenta protegerla de cualquier tipo de violencia. Las
limitaciones que tiene por otro lado a nivel académico y
en términos de oportunidad para solucionar sus
problemáticas al desconocer las opciones donde puede
acudir y pedir apoyos, siendo madre soltera y que ha
adoptado el rol de proveedora y cuidadora, el cual con su
menor hijo ha desempeñado de forma adecuada lo cual
refleja el tipo de educación y formación en valores que
tiene su hijo JESÚS. Indica que posee baja autoestima, su
62
autoconcepto y autoimagen son pobres, lo que se ha
derivado de su dependencia emocional y del que ha sido
objeto de discriminación por diversas personas ajenas y de
violencia por parte del padre de sus tres primeros hijos (sic).
Se muestra convencional y con aparente disponibilidad y
accesibilidad ante situaciones nuevas, no obstante es
insegura y con falta de confianza en sí misma. Se caracteriza
por presentar dificultad en establecer relaciones
interpersonales profundas y basadas en la confianza, en
razón de que ha sido objeto de maltrato verbal y emocional,
por parte del padre de sus dos hijos, por lo que refleja haber
adquirido una indefensión aprendida, esto es que llega a
creer que está indefensa, que no tiene ningún control sobre la
situación en la que se encuentra y que cualquier cosa que
haga es inútil, permanece pasiva frente a una situación
displacentera o dañina, incluso cuando dispone de la
posibilidad de cambiar estas circunstancias, lo anterior ha
repercutido de forma negativa en su interacción con sus
menores hijos dado que ellos han tenido que adecuarse a
cambios constantes de domicilio y a la presencia-ausencia de
su progenitor, que ha generado la interacción entre sus
padres, repercutiendo en cambios de escuelas, pérdida de
años escolares, y aunado a lo anterior al establecido con su
madre una relación de amistad como igual antes de una
figura de autoridad. A pesar de ello no se trata de una
persona que utilice la violencia de forma constante, ni de
ninguna forma como medio de solucionar sus conflictos con
sus hijos. De acuerdo con los resultados de inventario de
impulsividad se detecta una respuesta impulsiva en aspectos
cognitivos y motores, así como impulsividad no planeada
adecuada; por lo que no genera violencia de tipo verbal y
63
Toca Núm. 592/2014
MAGISTRADO PONENTE
LIC. MA. ESTELA CASTAÑÓN ROMO.
SEGUNDA SALA PENAL
emocional, posee un adecuado control de impulsos
agresivos. Los principales mecanismo (sic) de defensa que
utiliza la evaluada son la negación, también utiliza la
proyección, mismos que la llevan a comportarse como una
persona dependiente emocionalmente. Es importante hacer
mención que la evaluada presenta síntomas de
depresión, temor, impotencia los cuales tienen su
etiología en el tipo de relación de pareja con el padre de
sus hijos, dichos síntomas han repercutido en su vida
cotidiana esto es: han generado una perturbación del
equilibrio emocional con descompensación de su
integración en el medio social, su vida laboral y
académica, por lo que se sugiere que la evaluada reciba
atención psicológica que le permitirá adquirir habilidades
para el establecimiento de límites claros en su relación
con el padre de sus hijos y esto a su vez favorecerá su
relación con sus descendientes, así como también
adquiera herramientas que faciliten la expresión de
pensamientos y sentimientos de manera asertiva, aunado
a que podrá adquirir hábitos de organización.”.- - - - - - - -
- - - De estos dos elementos: cuestiones previas al proceso y
determinación de los hechos e interpretación de la prueba, se
llega a evaluar que las partes en conflicto, sentenciada y
menor, pertenecen a un grupo tradicionalmente discriminado,
la sentenciada encaja en el prototipo de “madre soltera”,
quien ante la falta de oportunidades con causas
multifactoriales, entre ellas, la perturbación del equilibrio
emocional derivada de la relación con el padre de sus hijos,
que encuentra su génesis en el grupo familiar primario siendo
objeto de violencia emocional y verbal, la han colocado en
una posición económica desventajosa, dado su rezago
64
cultural y académico que influye en sus condiciones de vida,
al existir pocas oportunidades de crecimiento en todos los
ámbitos para ella, limitaciones que de igual manera le
impiden conocer las opciones donde puede acudir y pedir
apoyos, cuestiones que necesariamente impactan al menor
agraviado, al ser aquélla su proveedora y cuidadora, lo que
los coloca en una condición de desigualdad respecto de otras
personas.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - Desigualdad que vulnera sus derechos fundamentales y
actualiza los mecanismos de protección establecidos en los
compromisos internacionales de protección establecidos en
los compromisos internacionales suscritos por el Estado y la
ley secundaria, señalados al inicio de este estudio.- - - - - - - -
- - - Tales instrumentos brindan un panorama de los deberes
mínimos de los Estados frente a un grupo en situación de
vulnerabilidad, a saber, las mujeres; establecen un modelo a
seguir en la protección y defensa de sus intereses
habitualmente afectados.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - Uno de los compromisos fundamentales de la
Convención para la Eliminación de todas las formas de
Discriminación contra la Mujer (CEDAW, por sus siglas en
inglés), en cuyo preámbulo se enfatiza la dignidad de la
persona e igualdad de derechos entre hombres y mujeres;
por tanto, la necesidad de modificar los roles tradicionales
que han desempeñado en la sociedad y la familia.- - - - - - - -
- - - Define a la discriminación contra la mujer como toda
distinción, exclusión o restricción que tenga por objeto o
resultado menoscabar o anular el reconocimiento, goce o
ejercicio de los derechos humanos y las libertades
fundamentales (artículo 1). Los Estados se comprometen a
asumir políticas para eliminar la discriminación contra la
65
Toca Núm. 592/2014
MAGISTRADO PONENTE
LIC. MA. ESTELA CASTAÑÓN ROMO.
SEGUNDA SALA PENAL
mujer, medidas legislativas que la prohíban y sancionen;
establecer la protección jurídica de los derechos de la
mujer por los tribunales; abstenerse de incurrir en
prácticas de discriminación y velar porque las
instituciones públicas actúen de acuerdo con ello
(artículo 2, incisos b, c y d).- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - Además, adoptar las medidas apropiadas (en todas las
esferas) para garantizar a las mujeres el ejercicio y goce de
los derechos humanos y libertades fundamentales (artículo
3). Modificar los patrones socioculturales para eliminar
prejuicios y prácticas consuetudinarias basadas en ideas de
superioridad o inferioridad de cualquiera de los sexos, y de
cualquier concepto estereotipado de papeles masculino y
femenino, en todos los niveles y formas de enseñanza
(artículos 5-a y 10-c).- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - Por otra parte, la Convención Interamericana para
Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra la Mujer
(Belém Do Pará), es el primer instrumento internacional
creado específicamente para tratar el tema de la violencia de
género. En el preámbulo, párrafos segundo y tercero, se
establece que la violencia contra la mujer es una ofensa a
la dignidad humana y constituye una violación de
derechos humanos y las libertades fundamentales, que
limita total o parcialmente su goce o ejercicio. De los
artículos 1, 2 y 3, se desprende que toda mujer tiene derecho
a una vida libre de violencia, entendiendo por ésta, cualquier
acción o conducta basada en el género, que cause muerte,
daño o sufrimiento (físico, sexual o psicológico), que se
produzca en el ámbito público o privado, dentro de la familia,
unidad doméstica o cualquier relación interpersonal y que sea
tolerada o perpetrada por el Estado y sus agentes.- - - - - - - -
66
- - - Reconoce a las mujeres el goce, ejercicio y protección de
todos los derechos humanos y libertades fundamentales,
entre otros, acceso a un recurso jurisdiccional sencillo y
rápido contra actos que violen sus derechos (artículo 4).- - - -
- - - En el orden nacional, la Ley General de Acceso de las
Mujeres a una Vida Libre de Violencia, artículo 3, prevé
diversas medidas para garantizar la prevención, atención,
sanción y erradicación de todo tipo de violencia contra las
mujeres durante su ciclo de vida.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - Define a la violencia familiar como el acto abusivo de
poder u omisión intencional, dirigido a dominar, someter,
controlar, o agredir de manera física, verbal, psicológica,
patrimonial, económica y sexual a las mujeres, dentro o fuera
del domicilio familiar, cuyo agresor tenga o haya tenido
relación de parentesco por consanguinidad o afinidad, de
matrimonio, concubinato o mantengan o hayan mantenido
una relación de hecho (artículo 7). Asimismo define al
agresor, como la persona que inflige cualquier tipo de
violencia contra las mujeres (artículo 5, fracción VII).- - - - - -
- - - En este marco normativo que se exige como tercer
paso, se detecta como cuarto paso, con un enfoque de
derechos humanos y de género, que la sentenciada de
referencia se encuentra un contexto de desigualdad
estructural, basado en el género, porque no le ha sido
garantizado un trato igual a todas las personas ubicadas en
las mismas circunstancias, al no valorarse las diferencias que
se desprenden de su situación particular y del contexto en el
cual está, esto es, que ha sido objeto de violencia en el grupo
familiar primario y secundario, presentando síntomas de
depresión, temor, que han repercutido en su vida
cotidiana esto es: han generado una perturbación del
67
Toca Núm. 592/2014
MAGISTRADO PONENTE
LIC. MA. ESTELA CASTAÑÓN ROMO.
SEGUNDA SALA PENAL
equilibrio emocional con descompensación de su
integración en el medio social, su vida laboral y
académica, por lo que se sugiere que la evaluada reciba
atención psicológica que le permitirá adquirir habilidades
para el establecimiento de límites claros en su relación
con el padre de sus hijos y esto a su vez favorecerá su
relación con sus descendientes, así como también
adquiera herramientas que faciliten la expresión de
pensamientos y sentimientos de manera asertiva, aunado
a que podrá adquirir hábitos de organización, como así lo
estableciera la experta en psicología.- - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - Lo que evidencia que no se ha dado cumplimiento a los
compromisos internacionales ni a la ley que deriva de ellos en
materia de protección del derecho de la mujer a una vida libre
de violencia, que deviene en un impacto diferenciado
injustificado y que permite concluir que sí existe una situación
que está generando discriminación y que debe ser
combatida.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - Identificada tal situación, como quinto y último paso
que consiste en determinar formas y mecanismos para
reparar el daño, desde un enfoque de género, a fin de
eliminar la posibilidad de revictimizar y estereotipar a la
sentenciada de referencia a través de los argumentos y de
los puntos resolutivos de la sentencia, con este punto de vista
que se adopta, cuya finalidad primordial es el logro efectivo
de la igualdad, este tribunal de alzada, con el fin de proteger
los derechos humanos de LAURA R..., como sujeto en
situación de vulnerabilidad, estudiará en este entornó en que
tuvieron lugar los hechos, si habrá o no responder de ellos.- -
- - - Con esta postura, retomando el estudio de la culpabilidad
como último elemento del delito, en el entendido que al
68
momento de realizar el injusto de CORRUPCIÓN DE
MENORES AGRAVADO, en agravio de JESÚS R..., la
sentenciada de referencia tenía capacidad de culpabilidad y
conocimiento de antijuridicidad, ahora se entrará al estudio
del último elemento: que el actor se encuentra en
condiciones psicofísicas, morales y circunstanciales de
actuar de manera diferencia a como lo hizo por serle
exigible.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - Para una mejor compresión de lo anterior, resulta
necesario señalar la causa de inculpabilidad que prevé el
artículo 29 del Código Penal para el Distrito Federal, fracción
IX, que se refiere a la inexigibilidad, se presenta cuando el
sujeto activo, debiendo motivarse por la norma, no lo hace y
actúa contrariamente al derecho, pero no lo se le puede
formular el reproche personal, toda vez que no tenía otra
opción, pues se presenta bajo la forma de inhibición
extraordinaria con respecto a una decisión adecuada a la
norma.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - Atento a lo anterior, se advierte que la sentenciada
LAURA R..., al realizar el injusto, NO CONTABA CON LA
LIBERTAD PARA ACTUAR DE MANERA DIVERSA A
COMO LO HIZO, pues existen varios elementos de prueba
que constatan que circunstancia exterior a su propia voluntad
la decidió a realizar el hecho.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - En sede judicial, foja 234 reverso, la inculpada LAURA
R... sostuvo: “…el día 14 catorce nos pusimos enfermos y
que estábamos con gripa mi hijo yo, estuvimos dos días
encerrados en la casa, el día 16 dieciséis recibí un
mensaje donde decía que mi hija estaba totalmente
irreconocible y que la fuera a ver, porque ni el mismo la
reconocía y abajo dice su nombre, y era el nombre de sus
69
Toca Núm. 592/2014
MAGISTRADO PONENTE
LIC. MA. ESTELA CASTAÑÓN ROMO.
SEGUNDA SALA PENAL
pareja pasada CARLOS, entonces me fui caminado hasta el
metro Taxqueña, llegando ahí no tenía dinero para el
pasaje, y pedí cuatro pesos a un carro, y mi hijo se quedó
en una esquina, menos de 10 a 15 pasos, y cuando regresé
ya lo tenía la patrulla, que porque según les había pedido mi
hijo dinero y ya de ahí me llevaron a la delegación,
argumentando que lo estaba poniendo a trabajar, pero yo no
supe nada y ahí donde lo dejé, lo encontré y ahí estaba la
patrulla…”. En entrevista psicológica, foja 599, a su vez
indicó: “…me dijeron que a mi hija le había pegado su
esposo y yo no tenía dinero y empecé a pedir dinero en
Taxqueña y cuando vi mi hijo también estaba pidiendo, él
me dijo ‘que me iba ayudar a pedir’ y me dijo: ‘ya ves
cómo a mí sí me dan’, porque una persona le dio $10 y ya
después me detuvo la patrulla. Ese día en la delegación mi
hijo le dijo a su papá que estábamos en la Delegación y fue y
mostró (sic) el celular donde demostrábamos que me
habían mandado un mensaje donde decía lo de mi hija, y
decían que de ahí me iban a dejar ir y luego siempre no,
porque me dijeron que mi hijo había declarado en mi contra,
un montón de cosas que no son ciertas, que tenía otros hijos,
que sí lo ponía a pedir dinero desde hace un año y medio,
ahora sé que lo dijo porque pensó que así nos iban a dejar ir,
cuando se dieran cuenta que somos pobres y que no iban a
poder sacarnos dinero’ (sic)”.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - Circunstancia que este tribunal de alzada tiene por veraz,
al sostenerse con el careo celebrado entre la acusada y
el menor JESÚS R..., diligencia en que logró esclarecerse el
hecho imputado a la sentenciada de referencia, por cuanto la
sentenciada le manifestó al menor que ese día pedían porque
realmente se le perdió el monedero que tenían que ir a Neza,
70
a lo que el menor refirió que sí pedían dinero, pero no lo
quería decir porque no quería perjudicarla más, pero que
sí también iban a Neza.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - Que es de tomarse en cuenta para determinar que la
enjuiciada realizó el hecho sin pleno ámbito de
autodeterminación, ya que tal circunstancia ajena a su
voluntad la constriñó a ello.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - No escapa a esta revisora que una forma que la
sentenciada tenía de allegarse dinero era mediante la venta
de calcetas y dulces, como lo confirman los testigos: JUAN
G…, tío de la sentenciada quien le ayudaba para mantenerse
dándole calcetas para vender; ÁNGEL “N” “N”, arrendador
del inmueble en que vivía la sentenciada; VERÓNICA R…,
hermana de la sentenciada; y ALEJANDRA G…, madre de la
acusada, quien mencionó que cuando no tiene que vender, le
regalan ropa, que tres meses atrás ella empezó a vender
dulces porque ya no le daban nada.- - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - Así también, no se inadvierte que además del transporte
público, la sentenciada tenía la alternativa de desplazarse al
domicilio de su primogénita a pie del lugar donde se
encontraba, que podía haberse ido caminando desde el
metro Taxqueña hasta Nezahualcoyotl.- - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - Sin embargo, el derecho no puede exigir
comportamientos heroicos, o en todo caso, no puede imponer
una pena cuando en situaciones extremas alguien prefiere
realizar un hecho prohibido por la ley penal, antes que
sacrificar su vida propia o su integridad física.- - - - - - - - - - -
- - - En este caso, la sentenciada no tenía opción puesto que
era elegir entre no procurar la mendicidad de su hijo
menor (en acatamiento a la norma que se lo prohíbe) y la
integridad física de su hija quien había sido golpeada por
71
Toca Núm. 592/2014
MAGISTRADO PONENTE
LIC. MA. ESTELA CASTAÑÓN ROMO.
SEGUNDA SALA PENAL
su esposo y que solicitaba el auxilio de su madre la
sentenciada, quien no tenía ni siquiera para el pasaje a
fin acudir a su domicilio.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - Para este efecto, resulta ilustrativa la fotografía a foja 82,
en que el estado de llanto en que se encuentra la
sentenciada LAURA R..., al momento de ser detenida, revela
angustia; así también, es de destacarse que en la entrevista
psicológica realizada a dicha acusada, mostró marcada
preocupación en la sesión inicial por su hija mayor de quien
dijo no saber nada y que probablemente esté en problemas,
debido a que desde el día que la detuvieron sabía que había
sido golpeada por su pareja, que al abordar el tema de sus
descendientes, se observó llanto debido a que refiere que ha
hecho lo mejor para ellos.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - Por otra parte, no puede desconocerse la conducta
anterior, de la sentenciada, como lo afirmaron los testigos,
dicha sentenciada trabajaba, señalan además que vivía en un
cuartito que rentaba y que su hijo asistía a la escuela; de
donde se desprende que LAURA R... como madre soltera ha
adoptado el rol de proveedora y cuidadora, el cual ha
desempeñado de forma adecuada con su menor hijo JESÚS
R....- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - También debe considerarse su conducta posterior a tal
evento, como su disposición de decir la verdad, pese al
perjuicio que le podría generar, como se observa de la propia
expresión del menor quien adujo que sí habían pedido dinero
pero que no lo quería decir para no perjudicar a la
sentenciada, no obstante, la sentenciada hizo entrar en razón
al menor en cuanto a decir la verdad, ya que en sus
anteriores intervenciones, como el propio menor lo aceptó no
lo había hecho.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
72
- - - Ahora bien, no pasa desapercibido para este tribunal de
alzada el testimonio de Luis R…, foja 136, padre de sangre
de JESÚS R..., quien si bien pudiera representar un apoyo
para la citada enjuiciada, porque dice que le manda dinero
cada que puede; es importante resaltar, que se trata de poco
dinero, que no vive con ellos, que ni siquiera ha registrado al
menor como su hijo pretextando su trabajo, además de que
señala que no sabía que LAURA R..., se llevaba a su hijo
JESÚS R..., de 13 años, a pedir dinero en las calles, porque
si lo hubiera sabido que LAURA ponía a su hijo a trabajar, le
hubiera quitado a su hijo o le hubiera pegado a LAURA.
Lo que confirma el resultado del dictamen psicológico que le
fue practicado a la sentenciada, foja 599, de que: “la
evaluada presenta síntomas de depresión, temor, impotencia
los cuales tienen su etiología en el tipo de relación de
pareja con el padre de sus hijos, dichos síntomas han
repercutido en su vida cotidiana esto es: han generado una
perturbación del equilibrio emocional con descompensación
de su integración en el medio social, su vida laboral y
académica, por lo que se sugiere que la evaluada reciba
atención psicológica que le permitirá adquirir habilidades para
el establecimiento de límites claros en su relación con el
padre de sus hijos y esto a su vez favorecerá su relación con
sus descendientes, así como también adquiera herramientas
que faciliten la expresión de pensamientos y sentimiento de
manera asertiva, aunado a que podrá adquirir hábitos de
organización.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - Finalmente, también cabe hacer mención que previo al
hecho, esto es, el día 14 catorce, según dicho de la
sentenciada, ella y el menor se enfermaron de gripa, lo que
motivó que permanecieran en su casa, y de acuerdo a lo
73
Toca Núm. 592/2014
MAGISTRADO PONENTE
LIC. MA. ESTELA CASTAÑÓN ROMO.
SEGUNDA SALA PENAL
manifestado por el menor agraviado, sigue con mucha tos,
que su mamá no lo ha llevado al doctor ni tampoco le ha
dado algún medicamento porque no le alcanza el dinero.- - -
- - - Lo que comprueba que la sentenciada LAURA R... con
capacidad de culpabilidad y con conocimiento de la
antijuridicidad de su hacer realizó un hecho típico y
antijurídico, encontrándose en una situación extrema, que no
es aconsejable formular el juicio completo de culpabilidad,
desde el punto de vista de los fines de la pena. - - - - - - - - - -
- - - Se trata de un caso excepcional, en que el administrador
de justicia debe ser muy cuidadoso al examinar el hecho
respectivo sin perder de vista que el postulado de la
exigibilidad como columna vertebral del juicio de culpabilidad
o responsabilidad; la trascendencia de este axioma es tal que
el mismo legislador, admitiendo la existencia de grados de
exigibilidad, atenúa la pena en los casos de homicidio por
piedad (Artículo 127 del Código Penal), excluye el delito en el
caso de muerte del hijo fruto de acceso carnal violento
causada por la madre (Artículo 148 del Código Penal),
etcétera. Desde luego, para garantizar cabalmente la
seguridad jurídica sería preferible que el legislador previera
dichos fenómenos de manera expresa, así como lo ha hecho
con las demás causas de inculpabilidad; sin embargo, ante tal
ausencia nada impide acudir a la idea de inexigibilidad que,
es el postulado inspirador de todas ellas. Por su puesto, este
principio debe ser utilizado con la cautela debida, pensando
siempre en el favor del reo y de conformidad con los
postulados inspiradores del Estado social y democrático
de derecho, constitucionalmente reconocidos; solo de
esta manera dicha concepción puede tomarse en
74
verdadero dique o valladar enfrente al irracionalismo
penal.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - Máxime que está de por medio el interés superior del
menor que debe ser atendido de manera primordial,
concretamente del menor JESÚS R..., en que el medio más
idóneo de satisfacerlos en el plano de necesidades básicas
de tipo afectivas y educacionales, son bajo el cuidado de su
progenitora, por el lazo indisoluble que lo une a ella, cuya
privación redundaría de una manera significativa en dicho
sujeto pasivo, si de lo que se trata es proteger su libre
desarrollo psicoemocional, dado que el interés superior del
menor tiene una magnitud en que no sólo vela por su
desarrollo sino que implica que el desarrollo y el ejercicio
pleno de sus derechos deben ser considerados como criterios
rectores para la aplicación de las normas en la materia;
además deben ser considerados sus deseos, sentimientos y
opiniones, que en este caso se reducen en el deseo de estar
con su madre, la sentenciada de referencia, como el propio
menor lo expresó en sede jurisdiccional, foja 434, dijo que
quería regresar a vivir con su mamá porque quiere estar con
ella, tanto en sus declaraciones como en las entrevistas
psicológicas, el menor se ha expresado de su madre de
manera positiva, deja ver además su solidaridad hacia la
sentenciada por la situación económica en que se encuentra,
a este respecto véase entrevista psicológica a foja 581, se le
apreció ubicado en persona, tiempo, espacio y en
circunstancias, su atención y concentración fueron óptimas
durante la evaluación y posee memoria a corto, mediano y
largo plazo adecuada, en cuanto a los rasgos y dinámica de
la personalidad, se estableció lo siguiente: “El menor JESÚS
R… ha cohabitado durante todo su desarrollo con su madre
75
Toca Núm. 592/2014
MAGISTRADO PONENTE
LIC. MA. ESTELA CASTAÑÓN ROMO.
SEGUNDA SALA PENAL
biológica, hasta hace poco tiempo con su hermana mayor,
que recientemente se unió con su pareja. Situación que
generó desorganización familiar en razón de que fue una
decisión inesperada para el evaluado y su madre. El padre
biológico del menor ha cohabitado con ellos, a lo que el
evaluado tiene presente sus visitas ocasionales así como las
discusiones que se presentaban entre sus padres, situación
que a la fecha lo hace sentir emocionalmente mal, e incluso
conculca. La percepción que tiene de la figura materna es de
una persona que le ha brindado todo: compañía, apoyo,
afecto, escucha, protección, ha cubierto sus necesidades
primarias de vestido, hábitat, sustento, para el menor es la
figura más significativa en su vida, la vive cercana, accesible,
cariñosa, como una persona con la que puede comunicarse
en todos los ámbitos y abordar cualquier tema, en quien
puede confiar no existen datos de conflicto entre ellos, ni de
que el menor sea objeto de violencia de ningún tipo no ha
sido obligado por su madre, quien se ha desempeñado en un
rol de madre soltera, con escasos apoyos externos, el apoyo
y ayuda que el menor realiza hacia la situación económica
familiar (hacia su madre) es en todos los sentidos que están a
su alcance y con su libre decisión y albedrío ejercido de
acuerdo a sus capacidades congnitivas y conductuales así
como volutivas. El menor evaluado percibe a la figura paterna
como alguien ajeno a su familia, distante emocionalmente y
físicamente, identifica que en razón de la ocasional presencia
de su pare se dan conflictos al interior de su familia, sin
embargo, percibe que es una decisión de su madre el
mantener este vínculo, que él no percibe como nutriente para
él ni afectiva ni físicamente, ni como proveedor. Los afectos
hacia su padre son escasos y sin retroalimentación. Aunque
76
no presenta sentimientos negativos hacia él.”; en este
contexto, es indiscutible que si la figura materna es la
persona que le ha brindado todo: compañía, apoyo, afecto,
escucha, protección, ha cubierto sus necesidades primarias
de vestido, hábitat, sustento, que para el menor es la figura
más significativa en su vida, si le es posible, mantener el
statu quo material y espiritual del menor, y atender a la
incidencia que toda alteración del mismo pueda tener en su
personalidad y para su futuro.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - Se sustenta lo anterior con observancia en los siguientes
criterios federales: - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - “INTERÉS SUPERIOR DEL MENOR. SU CONCEPTO. En términos de los artículos 4º., párrafo octavo, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; 3 de la Convención sobre los Derechos del Niño, ratificada por México y publicada en el Diario Oficial de la Federación el 25 de enero de 1991; y 3, 4, 6 y 7 de la Ley para la Protección de los Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes, los tribunales, en todas las medidas que tomen relacionadas con los menores, deben atender primordialmente al interés superior del niño; concepto que interpretó la Corte Interamericana de Derechos Humanos (cuya competencia contenciosa aceptó el Estado Mexicano el 16 de diciembre de 1998) de la siguiente manera: “la expresión ‘interés superior del niño’… implica que el desarrollo de éste y el ejercicio pleno de sus derechos deben ser considerados como criterios rectores para la elaboración de normas y aplicación de éstas en todos los órdenes relativos a la vida del niño” (Décima Época. Registro: 159897. Primera Sala. Jurisprudencia. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Libro XV, Diciembre de 2012, Tomo 1. Materia Constitucional. Tesis: 1ª./J. 25/2012 (9ª.). Página 334).- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - “INTERÉS SUPERIOR DEL MENOR. SU CONFIGURACIÓN COMO CONCEPTO JURÍDICO INDETERMINADO Y CRITERIOS PARA SU APLICACIÓN A CASOS CONCRETOS. Resulta ya un lugar común señalar que la configuración del interés
77
Toca Núm. 592/2014
MAGISTRADO PONENTE
LIC. MA. ESTELA CASTAÑÓN ROMO.
SEGUNDA SALA PENAL
superior del menor, como concepto jurídico indeterminado, dificulta notablemente su aplicación. Así a juicio de esta Primera Sala, es necesario encontrar criterios para averiguar, racionalmente, en qué consiste el interés del menor y paralelamente determinarlo en concreto en los casos correspondientes. Es posible señalar que todo concepto indeterminado cabe estructurarlo en varias zonas. Una condicional inicial mínima. Una segunda zona de certeza negativa, a partir de la cual nos hallamos fuera del concepto indeterminado. En tercer y último lugar la denominada zona intermedia, más amplia por su ambigüedad e incertidumbre, donde cabe tomar varias decisiones. En la zona intermedia, para determinar cuál es el interés del menor y obtener un juicio de valor, es necesario precisar los hechos y las circunstancias que lo envuelven. En esta zona podemos observar cómo el interés del menor no es siempre el mismo, ni siquiera con carácter general para todos los hijos, pues éste varía en función de las circunstancias personales y familiares. Además, dicha zona se amplía cuando pasamos –en la indeterminación del concepto- del plano jurídico al cultural. Por lo anterior, es claro que el derecho positivo no puede precisar con exactitud los límites del interés superior del menor para cada supuesto de hecho planteado. Son los tribunales quienes han determinado moviéndose en esa ‘zona intermedia’, haciendo uso de valores o criterios racionales. En este sentido, es posible señalar como criterios relevantes para la determinación en concreto del interés del menor en todos aquellos casos en que esté de por medio la situación familiar de un menor, los siguientes: a) se deben satisfacer por el medio más idóneo, las necesidades materiales básicas o vitales del menor, y las de tipo espiritual, afectivas y educacionales; b) se deberá atender a los deseos, sentimientos y opiniones del menor, siempre que sean compatibles con lo anterior e interpretados de acuerdo con su personal madurez o discernimiento; y c) se debe mantener, si es posible, el statu quo material y espiritual del menor y atender a la incidencia que toda alteración del mismo pueda tener en su personalidad y para su futuro. Asimismo, es necesario advertir que para valorar el interés del menor, muchas veces se impone un estudio comparativo y en ocasiones beligerante entre varios intereses en conflicto, por lo que el juez tendrá que examinar las circunstancias específicas de cada caso
78
para poder llegar a una solución estable, justa y equitativa especialmente para el menor, cuyos intereses deben primar frente a los que puedan entrar en juego, procurando la concordancia e interpretación de las normas jurídicas en línea de favorecer al menor, principio consagrado en el artículo 4º constitucional.” (Décima Época. Registro: 2002815. Primera Sala. Tesis aislada. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Libro XVII, Febrero de 2013, Tomo 1. Materia Constitucional. Tesis: 1ª. LXVII/2013 (10ª.). Página 824).- - - - - - - - - - - -
- - - Visto lo motivado, a juicio de esta revisora, entendida la
culpabilidad acentuadamente “normativa”, como el juicio de
reproche que se le hace al autor de una conducta antijurídica,
en virtud de haber actuado en contra de las exigencias de la
norma pudiendo haberlo hecho de otra manera; en este
sentido, en atención a las circunstancias que concurrieron en
la realización de la conducta típica y antijurídica, POR NO
SER RACIONALMENTE EXIGIBLE A LA SENTENCIADA
LAURA R..., UNA CONDUCTA DIVERSA A LA QUE
REALIZÓ, EN VIRTUD DE NO HABERSE PODIDO
CONDUCIR CONFORME A DERECHO, puesto que era
elegir entre no procurar la mendicidad de su hijo menor
(en acatamiento a la norma que se lo prohíbe) y la
integridad física de su hija quien había sido golpeada por
su esposo y que solicitaba el auxilio de su madre la
sentenciada, quien no tenía ni siquiera para el pasaje a
fin acudir a su domicilio, se produce la inexigibilidad de otra
conducta, pues tal información revela que en otras
circunstancias, no lo hubiera hecho, pues aunque se ha visto
sin recursos para casa, vestido y sustento, incluso cuando se
ha visto afectada su salud y la del menor, no obstante los
antecedentes delictivos con que cuenta, no ha vuelto a
cometer un delito de la misma especie, sino que ha buscado
79
Toca Núm. 592/2014
MAGISTRADO PONENTE
LIC. MA. ESTELA CASTAÑÓN ROMO.
SEGUNDA SALA PENAL
la manera de proveerse recursos económicos, a través del
comercio, como lo expresaron los testigos, incluido el menor
y su propia expareja.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - Conforme a ello, al actualizarse la inexigibilidad de una
conducta como inculpabilidad, caso concreto, en que no es
posible exigir a la autora actuar de manera distinta a la forma
en que lo hizo, es decir, no se le puede exigir que hubiera
actuado conforme a derecho, porque las circunstancias en
que se presentó (estado de vulnerabilidad), no puede
exigírsele la adecuación de su conducta a lo ordenado por la
ley, se surte una causa de exclusión del delito, resultando
por tanto, improcedente el juicio de reproche penal en contra
de LAURA R..., como penalmente responsable de la
comisión del delito de CORRUPCIÓN DE MENORES
AGRAVADO, en agravio de JESÚS R..., y en su lugar,
suplida la deficiencia de agravio al respecto por parte de la
defensa oficial, en que alegara estado de necesidad, resulta
procedente absolver a la sentenciada LAURA R... del
delito materia de la acusación, ante el no acreditamiento
de un elemento del delito: la culpabilidad de la justiciable
de referencia en el delito aludido, por inexigibilidad de
otra conducta.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - IX.- Por último, para dar sentido a todo este
andamiaje jurídico nacional e internacional, dirigido a la
protección y defensa de los intereses habitualmente
afectados de grupos en situación de vulnerabilidad, a saber,
las mujeres; con fundamento en la Ley General de Acceso de
la Mujer a una Vida Libre de Violencia, artículos: 43, fracción
IV, 45, fracción IV, 46, fracción VII, y 48, fracción VI, como
atribuciones que otorga dicha ley, infórmese a la
80
sentenciada de las instituciones que pueden
brindarle apoyo, para que conozca las opciones
de las instituciones adonde puede acudir y pedir
apoyos.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - En mérito de lo expuesto, con apego en los
instrumentos internacionales suscritos por México, en materia
de derechos humanos, políticos y civiles, suplida la
deficiencia de los agravios de la defensa, quedándose sin
materia los de la representación social, con fundamento
además en los preceptos legales invocados, y con apoyo en
los artículos 425, 427 y 432 del Código de Procedimientos
Penales, estudiada que fue la legalidad de la resolución
apelada, en los términos señalados por el artículo 414 del
Código Procesal Penal, es de resolverse y se: - - - - - - - - - - -
- - - - - - - - - - - - - - - - - R E S U E L V E - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - PRIMERO.- Se REVOCA la sentencia condenatoria
dictada en contra de LAURA R..., el 8 ocho de abril de 2014
dos mil catorce, por la Juez Sexagésimo Noveno de lo Penal
en el Distrito Federal, en la causa penal 136/2013, por el
delito de CORRUPCIÓN DE MENORES AGRAVADA (sic),
para quedar en los siguientes términos: - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - “PRIMERO.- Con base en una perspectiva de
género, se ABSUELVE a la sentenciada LAURA R...,
del delito de CORRUPCIÓN DE MENORES
AGRAVADO, en agravio de JESÚS R..., materia de la
acusación, ante el acreditamiento de una
causa de exclusión del delito relativa a la
81
Toca Núm. 592/2014
MAGISTRADO PONENTE
LIC. MA. ESTELA CASTAÑÓN ROMO.
SEGUNDA SALA PENAL
inexigibilidad de otra conducta (por las
circunstancias en que se realizó el injusto
indicativas de un estado de vulnerabilidad),
que excluye la culpabilidad, por tanto, el delito
imputado”. En consecuencia, se decreta su
inmediata y absoluta libertad sólo por lo que a
dicho ilícito se refiere”.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - SEGUNDO.- Infórmese a la sentenciada de las
instituciones que pueden brindarle apoyo, para
que conozca las opciones de las instituciones
adonde puede acudir y pedir apoyos, en los
términos apuntados en el Considerando IX, de la
presente determinación.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - TERCERO.- Notifíquese con testimonio de la presente al
Juzgado de Origen con la remisión de los autos originales,
envíese mediante oficio, copia debidamente autorizada, a
la Subsecretaría de Sistema Penitenciario del Distrito
Federal, y en su oportunidad archívese el Toca como asunto
concluido. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - Así, en forma unitaria, lo resolvió y firma la Magistrada
integrante de la Segunda Sala Penal del Honorable Tribunal
Superior de Justicia del Distrito Federal, Licenciada MARÍA
ESTELA CASTAÑÓN ROMO, como ponente, ante la
Secretaria de Acuerdos, DULCE MARÍA LAZCANO
CASTRO, quien autoriza y da fe.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
NFF/slm