Embed Size (px)
Citation preview
VALIDACION DEL INSTRUMENTO
TITULO DE TESIS: “FACTORES SOCIOFISIOLOGICOS QUE INCIDEN EN EL ESTADO NUTRICIONAL DE LOS ALUMNOS DEL NIVEL INICIAL, HUANCAYO – 2015”
EL OBJETIVO DEL PRESENTE INSTRUMENTO ES RECOGER DATOS INFORMATIVOS REPRESENTATIVO ACERCA DE LOS FACTORES SOCIOFISIOLOGICOS QUE INCIDEN EN EL ESTADO NUTRICIONAL DE LOS ALUMNOS DEL NIVEL INCIAL N°585, BENEFICIARIOS DEL PROGRAMA QALIWARMA EN EL AÑO 2015.
APELLIDOS Y NOMBRE DEL EVALUADOR: DOCTORA NIDIA RUTH VILCHEZ YUCRA
GRADO ACADEMICO: DOCTORA EN ADMINISTRACION.
PREGUNTA DE ACUERDO
EN DESACUERDO
OBSERVACION
El instrumento persigue los fines del objetivo general.El instrumento no persigue los fines del objetivo especificoLa hipótesis es atingente al problema y a los objetivos planteados El número de ítems que cubre cada dimensión es el correcto. Los ítems están redactados correctamente.Los ítems despiertan ambigüedades en el encuestado.El instrumento a aplicarse llega a la comprobación de la hipótesis.La hipótesis está formulada correctamente.PUNTUACION TOTAL LEYENDA PUNTUACION
DA: DE ACUERDO 1ED: EN DESACUERDO 0
HUANCAYO, 22 DE FEBRERO DEL 2015
V°B° - FIRMA DEL EVALUADOR
_______________________________
VALIDACION DEL INSTRUMENTO
TITULO DE TESIS: “FACTORES SOCIOFISIOLOGICOS QUE INCIDEN EN EL ESTADO NUTRICIONAL DE LOS ALUMNOS DEL NIVEL INICIAL, HUANCAYO – 2015”
EL OBJETIVO DEL PRESENTE INSTRUMENTO ES RECOGER DATOS INFORMATIVOS REPRESENTATIVO ACERCA DE LOS FACTORES SOCIOFISIOLOGICOS QUE INCIDEN EN EL ESTADO NUTRICIONAL DE LOS ALUMNOS DEL NIVEL INCIAL N° 585, BENEFICIARIOS DEL PROGRAMA QALIWARMA EN EL AÑO 2015.
APELLIDOS Y NOMBRE DEL EVALUADOR:
GRADO ACADEMICO:
PREGUNTA DE ACUERDO
EN DESACUERDO
OBSERVACION
El instrumento persigue los fines del objetivo general.El instrumento no persigue los fines del objetivo especificoLa hipótesis es atingente al problema y a los objetivos planteados El número de ítems que cubre cada dimensión es el correcto. Los ítems están redactados correctamente.Los ítems despiertan ambigüedades en el encuestado.El instrumento a aplicarse llega a la comprobación de la hipótesis.La hipótesis está formulada correctamente.PUNTUACION TOTAL LEYENDA PUNTUACION
DA: DE ACUERDO 1ED: EN DESACUERDO 0
HUANCAYO, 22 DE FEBRERO DEL 2015
V°B° - FIRMA DEL EVALUADOR
_______________________________
VALIDACION DEL INSTRUMENTO
TITULO DE TESIS: “IMPLEMENTACION DEL PROGRAMA AMBIENTAL PARA EL MANEJO DE RESIDUOS SOLIDOS EN LA INSTITUCION EDUCATIVA SAN PEDRO, HUANCAYO – 2015”
EL OBJETIVO DEL PRESENTE INSTRUMENTO ES RECOGER DATOS INFORMATIVOS REPRESENTATIVOS ACERCA DEL MANEJO DE RESIDUOS SOLIDOS EN LA I.E.”SAN PEDRO” PARA LA IMPLEMENTACION DEL PROGRAMA AMBIENTAL EN EL AÑO 2015.
APELLIDOS Y NOMBRE DEL EVALUADOR: DOCTORAA NIDIA RUTH VILCHEZ YUCRA
GRADO ACADEMICO: DOCTORA EN ADMINISTRACION.
PREGUNTA DE ACUERDO
EN DESACUERDO
OBSERVACION
El instrumento persigue los fines del objetivo general.El instrumento no persigue los fines del objetivo especificoLa hipótesis es atingente al problema y a los objetivos planteados El número de ítems que cubre cada dimensión es el correcto. Los ítems están redactados correctamente.Los ítems despiertan ambigüedades en el encuestado.El instrumento a aplicarse llega a la comprobación de la hipótesis.La hipótesis está formulada correctamente.PUNTUACION TOTAL LEYENDA PUNTUACION
DA: DE ACUERDO 1ED: EN DESACUERDO 0
HUANCAYO, 22 DE FEBRERO DEL 2015
V°B° - FIRMA DEL EVALUADOR
_______________________________
VALIDACION DEL INSTRUMENTO
TITULO DE TESIS: “IMPLEMENTACION DEL PROGRAMA AMBIENTAL PARA EL MANEJO DE RESIDUOS SOLIDOS EN LA INSTITUCION EDUCATIVA SAN PEDRO, HUANCAYO – 2015”
EL OBJETIVO DEL PRESENTE INSTRUMENTO ES RECOGER DATOS INFORMATIVOS REPRESENTATIVO ACERCA DEL MANEJO DE RESIDUOS SOLIDOS EN LA I.E.”SAN PEDRO” PARA LA IMPLEMENTACION DEL PROGRAMA AMBIENTAL EN EL AÑO 2015.
APELLIDOS Y NOMBRE DEL EVALUADOR:
GRADO ACADEMICO:
PREGUNTA DE ACUERDO
EN DESACUERDO
OBSERVACION
El instrumento persigue los fines del objetivo general.El instrumento no persigue los fines del objetivo especificoLa hipótesis es atingente al problema y a los objetivos planteados El número de ítems que cubre cada dimensión es el correcto. Los ítems están redactados correctamente.Los ítems despiertan ambigüedades en el encuestado.El instrumento a aplicarse llega a la comprobación de la hipótesis.La hipótesis está formulada correctamente.PUNTUACION TOTAL LEYENDA PUNTUACION
DA: DE ACUERDO 1ED: EN DESACUERDO 0
HUANCAYO, 22 DE FEBRERO DEL 2015
V°B° - FIRMA DEL EVALUADOR
_______________________________
VALIDACION DEL INSTRUMENTO
TITULO DE TESIS: “CALIDAD DE ATENCION EN RELACION AL NIVEL DE SATISFACCION DEL USUARIO EXTERNO EN EL CENTRO DE SALUD ERNESTO GUEVARA LA SERNA, HUANCAYO-2015”
EL OBJETIVO DEL PRESENTE INSTRUMENTO ES RECOGER DATOS INFORMATIVOS ACERCA DE LA CALIDAD DE ATENCION EN RELACION AL NIVEL DE SATISFACCION DEL USUARIO EXTERNO EN EL AÑO 2015.
APELLIDOS Y NOMBRE DEL EVALUADOR: DOCTORA NIDIA RUTH VILCHEZ YUCRA
GRADO ACADEMICO: DOCTORA EN ADMINISTRACION.
PREGUNTA DE ACUERDO
EN DESACUERDO
OBSERVACION
El instrumento persigue los fines del objetivo general.El instrumento no persigue los fines del objetivo especificoLa hipótesis es atingente al problema y a los objetivos planteados El número de ítems que cubre cada dimensión es el correcto. Los ítems están redactados correctamente.Los ítems despiertan ambigüedades en el encuestado.El instrumento a aplicarse llega a la comprobación de la hipótesis.La hipótesis está formulada correctamente.PUNTUACION TOTAL LEYENDA PUNTUACION
DA: DE ACUERDO 1ED: EN DESACUERDO 0
HUANCAYO, 22 DE FEBRERO DEL 2015
V°B° - FIRMA DEL EVALUADOR
_______________________________
VALIDACION DEL INSTRUMENTO
TITULO DE TESIS: “CALIDAD DE ATENCION EN RELACION AL NIVEL DE SATISFACCION DEL USUARIO EXTERNO EN EL CENTRO DE SALUD ERNESTO GUEVARA LA SERNA, HUANCAYO-2015”
EL OBJETIVO DEL PRESENTE INSTRUMENTO ES RECOGER DATOS INFORMATIVOS ACERCA DE LA CALIDAD DE ATENCION EN RELACION AL NIVEL DE SATISFACCION DEL USUARIO EXTERNO EN EL AÑO 2015.
APELLIDOS Y NOMBRE DEL EVALUADOR:
GRADO ACADEMICO:
PREGUNTA DE ACUERDO
EN DESACUERDO
OBSERVACION
El instrumento persigue los fines del objetivo general.El instrumento no persigue los fines del objetivo especificoLa hipótesis es atingente al problema y a los objetivos planteados El número de ítems que cubre cada dimensión es el correcto. Los ítems están redactados correctamente.Los ítems despiertan ambigüedades en el encuestado.El instrumento a aplicarse llega a la comprobación de la hipótesis.La hipótesis está formulada correctamente.PUNTUACION TOTAL LEYENDA PUNTUACION
DA: DE ACUERDO 1ED: EN DESACUERDO 0
HUANCAYO, 22 DE FEBRERO DEL 2015
V°B° - FIRMA DEL EVALUADOR
_______________________________
