Valoracion de La Prueba I PENAL

7/25/2019 Valoracion de La Prueba I PENAL

http://slidepdf.com/reader/full/valoracion-de-la-prueba-i-penal 1/94

Seminario“ Va l o r ac i ón de l a

Pr ueba”

ESCUELA NACIONALDE LA

JUDICATURA

“ J u r i s di c c i ón Pena l ”



Seminario “Valoración de la Prueba ”Jurisdicción Penal

2

©”Compilación, selección y disposición, 2002”Escuela Nacional de la Judicatura de la Republica Dominicana

TABLA DE CONTENIDO _________________________________________________________________________

VALORACIÓN DE LA PRUEBA EN LA JURISDI CCIÓN PENAL _______________ 7

General idades____________________________________________________________ 8

Concepto epistemológico de la prueba________________________________________ 9

Clasificación de los medios probatorios ______________________________________ 10

LOS GRANDES SISTEMAS DE LA PRUEBA. _______________________________ 11

El sistema de la prueba legal.- _____________________________________________ 11

El sistema de la libertad de la prueba, intima convicción, prueba moral, libreconvencimiento (certeza moral).-___________________________________________ 12

ASPECTO AXIOLÓGICO ________________________________________________ 13

Legalismo de la prueba o axiologismo legalista ________________________________ 13

Razonabilidad de la prueba o axiologismo racional_____________________________ 14

Axiología de la prueba en las diferentes ramas del derecho. ______________________ 14

ASPECTO VALORATI VO DE LA PRUEBA. _________________________________ 15

JERARQUIA DE LA PRUEBA ____________________________________________ 16

PAPEL DEL JUEZ ______________________________________________________ 16

La íntima convicción, la libertad y jerarquización de la prueba.___________________ 16

El juez penal: el conocimiento personal o privado del juez sobre los hechos. _________ 18

La presunción de inocencia del acusado______________________________________ 18

El juez penal: la maxima indubio pro reo (la duda favorece al inculpado)___________ 19

El juez penal: el fardo de la prueba. ________________________________________ 20

El juez penal: favori reo. _________________________________________________ 20Hechos objeto de la prueba judicial. ________________________________ __________________20

Prueba de los elementos constitutivos de la infracción: __________________________ 21Elemento Material _______________________________________________________________ 21Elemento Intencional_____________________________________________________________ 21El elemento legal________________________________________________________________22

EL TESTIMONIO EN MATERIA CORRECCIONAL Y DE SIMPLE POLICIA ____ 22

Prestación del juramento de los testigos. Cumplimiento de esta formalidad. __________ 23 Necesidad del juramento __________________________________________________________23

Testigos a los cuales se les obliga a prestar juramento___________________________ 24El principio ____________________________________________________________________24Aplicación jurisprudencial _________________________________________________________ 24Excepciones____________________________________________________________________25

Momento en el cual debe ser prestado el juramento ____________________________ 25




3


Formula del juramento____________________________________________________________26Constatación de la prestación regular del juramento ______________________________________26Consecuencias de la falta de juramento o de constatación__________________________________27

Principios generales sobre la incapacidad de testimoniar en materia de simple policía.Carácter limitativo del articulo 156_________________________________________ 28

El principio ____________________________________________________________________28Aplicación del principio ________________________________ ___________________________ 28Inaplicación del articulo 283 del código de procedimiento civil _____________________________ 29Inaplicación del articulo 254 del código de procedimiento criminal __________________________29

Causas de incapacidad___________________________________________________ 29Fundamento____________________________________________________________________29Alcance _______________________________________________________________________ 29

Carácter relativo de la incapacidad_________________________________________ 30 Necesidad de oposición a la audición de testigos ________________________________________30

Facultad de los jueces de la alzada en la audición de los testigos _________________ 31Carácter oral de la audición de los testigos ___________________________________ 31

Obligación de los testigos_________________________________________________ 31

Sanciones a la obligación de los testigos de satisfacer la citación. (condiciones)_______ 32Primer defecto __________________________________________________________________32Segundo defecto_________________________________________________________________33

Negativa a la prestación del juramento o a deponer ____________________________ 33

Testigos enfermos o lisiados_______________________________________________ 33

Recurso del testigo en contra de la multa_____________________________________ 34

EL TESTIMONIO EN MATERIA CRIM INAL _______________________________ 34Carácter de las disposiciones del articulo 232 del código de procedimiento criminal. ___ 34

Cuándo y cómo son llamados estos testigos ____________________________________________35Forma de la audición de estos testigo _________________________________________________ 35Hechos sobre los cuales versa la declaración. ___________________________________________ 35Lectura de piezas ________________________________________________________________35Condiciones para la lectura de las piezas.______________________________________________35Personas que pueden ser oídas en virtud del articulo 233 __________________________________37Valor de estos testimonios o declaraciones. ____________________________________________37Otras lecturas___________________________________________________________________38Exposición del ministerio publico____________________________________________________38Lista de testigos_________________________________________________________________39 Notificación de las listas de testigos ________________________________ __________________39

Menciones que debe contener la lista notificada ________________________________ _________ 40Plazos para la notificación _________________________________________________________ 40Consecuencias de la omisión o de la nulidad de la notificación.- _____________________________ 41Cómo se debe hacer la oposición ____________________________________________________41 No comparecencia de los testigos____________________________________________________42Lectura de las declaraciones ________________________________________________________43Retiro de los testigos _____________________________________________________________ 43Medidas que puede tomar el juez ____________________________________________________44Audición de testigos______________________________________________________________44Cuáles personas pueden ser testigos ________________________________ __________________44 Necesidad de oir todos los testigos presentados ________________________________ _________ 45




4


Orden en el cual los testigos deben ser oídos ___________________________________________ 45Audición separada de los testigos____________________________________________________45

Juramento ____________________________________________________________ 46Juramento obligatorio para todos los testigos ___________________________________________ 46Audición de testigos _____________________________________________________________ 48

Declaración oral _______________________________________________________ 49Principio ______________________________________________________________________49Excepciones____________________________________________________________________50

Notas de las variaciones de los testigos_______________________________________ 50Cómo se ordena esta medida _______________________________________________________ 51Mención en el acta de audiencia _____________________________________________________ 51

Pregunta al testigo ______________________________________________________ 51Derecho del testigo de declarar sin interrupciones________________________________________52Derecho de hacer preguntas ________________________________________________________52

Permanencia del testigo en la sala __________________________________________ 53

Orden de los testigos ____________________________________________________ 54

Gastos de las citaciones __________________________________________________ 54

Incapacidad para ser testigo ______________________________________________ 55Generalidades __________________________________________________________________55Oposición a la audición de testigos___________________________________________________ 58Facultad de los jueces de la apelación para no escuchar ciertos testigos _______________________ 60Denunciadores no recompensados.___________________________________________________ 60Obligación de oir todos los testigos bajo la fe del juramento. _______________________________ 61Caso en que un testigo ha sido notificado en la lista, pero no ha sido regularmente citado.- _________ 61El careo de los testigos____________________________________________________________62

Facultad de hacer retirar un acusado de la audiencia durante el interrogatorio de los coacusados o laaudición de testigos ______________________________________________________________63Obligación de instruir a los acusados retirados de la audiencia de lo que se ha hecho en su ausencia_63

Objetos considerados piezas de convicción ___________________________________ 64Producción de las piezas de convicción en la audiencia ___________________________________ 64

Objeto del articulo 262 __________________________________________________ 65Carácter facultativo de estas disposiciones ________________________________ _____________ 65Modo de proceder _______________________________________________________________ 65

Nombramiento de un intérprete ___________________________________________ 66 Necesidad de nombrar un intérprete.__________________________________________________66Designación de un intérprete _______________________________________________________ 69Personas que pueden ser nombradas intérpretes.________________________________ _________ 70Juramento y misión del intérprete____________________________________________________70

Orden de audición de los acusados _________________________________________ 71

Multa al testigo que no comparece________________________________ __________ 71

PRESUNCIONES: LEGALES Y DEL HOMBRE. _____________________________ 72

Introducción __________________________________________________________ 72

Definiciones___________________________________________________________ 72

Generalidades _________________________________________________________ 73




5


Las presunciones simples_________________________________________________ 76Valor probatorio de los indicios._____________________________________________________ 76

Cómo evaluar la fuerza probatoria de los indicios. _____________________________ 77

EL PERI TAJE __________________________________________________________ 78

Generalidades _________________________________________________________ 78Por quién y cómo es ordenada la experticia. ____________________________________________79

Características del peritaje _______________________________________________ 80

Informe Pericial________________________________________________________ 81

Fuerza probante del peritaje.- _____________________________________________ 82

El Peritaje en el proyecto de Código Procesal Penal ____________________________ 83

EL DESCENSO _________________________________________________________ 84

CONSIGNAS DE TRABAJO ______________________________________________ 85

Consigna N°1__________________________________________________________ 85La Intima Convicción_____________________________________________________________ 85

Consigna N° 2 _________________________________________________________ 86Testimonio_____________________________________________________________________ 86

Consigna N° 3 _________________________________________________________ 89Testimonio_____________________________________________________________________ 89

Consigna N° 4 _________________________________________________________ 89Las presunciones e indicios ________________________________________________________89

Consigna N° 5 _________________________________________________________ 90

Las presunciones e indicios ________________________________________________________90Consigna N° 6 _________________________________________________________ 91

El Peritaje _____________________________________________________________________ 91

Consigna N° 7 _________________________________________________________ 92El video como medio de prueba _____________________________________________________ 92

Consigna N° 8 _________________________________________________________ 92El Descenso ________________________________ ________________________________ ____92

Consigna N° 9 _________________________________________________________ 93El Allanamiento_________________________________________________________________93

BI BL IOGRAF IA ________________________________________________________ 93




6


resentamos a ustedes el último Seminario Jurisdiccional Nacional del año 2000, planificado por la Escuela Nacional de la Judicatura, dentro de su Programa deFormación Continua. El tema de esta actividad de capacitación es “La

Valoración de la Prueba”.

Este Seminario será impartido de manera Jurisdiccional por tener su especialidaddependiendo de la Jurisdicción de que se trate. Para tales fines se han elaborado módulos enfunción de la materia: Civil, Penal, Laboral, Tierras, Instrucción, Jueces de Paz, Niños, Niñas y Adolescentes, así como una formación especial para los jueces que tienen plenitudde jurisdicción.

El procedimiento normal para la elección del tema de una actividad de capacitación,es que el mismo sea detectado como una necesidad por el Comité de Necesidades de laEscuela. Con este tema, particularmente, lo que dicho Comité ha hecho es darle respuesta a

necesidades manifestadas por ustedes en los seminarios anteriores.

Para la especificación del tema y sobre todo para fijarnos objetivos precisos sehicieron encuestas entre magistrados de diferentes jurisdicciones y diferentes instancias demanera que nos permitieran saber cuáles son las dificultades que se les presentan conmayor frecuencia en cuanto a la valoración, apreciación y jerarquización de los diferentesmedios de prueba.

Los resultados obtenidos permitieron que el Comité de Planificación pudiera haceruna planilla en la que se fijó como objetivo fundamental dotar al juez de las conocimientosy herramientas necesarias para identificar y valorar las pruebas. Para lograr ese objetivo es

necesario estudiar los diferentes medios de prueba, su jerarquía en las diferentes materias,así como la jurisprudencia en materia de prueba. Con estos conocimientos se desarrollaránen los magistrados una actitud de confianza cuando seleccionen y valoren las pruebas en lasque sustentan sus decisiones, a la vez que se generará una actitud de seguridad de que lasdecisiones tomadas no serán revocadas por errores en la valoración y apreciación de losmedios de prueba.

El Comité de Planificación designó pequeñas comisiones, por jurisdicción, que seocuparon de la redacción del material de apoyo, a éstas comisiones se unieron loscapacitadores que fueron designados por el Subcomité de Identificación de Capacitadores,y aprobados por el Consejo Directivo de la Escuela. Trabajaron conjuntamente para que los

capacitadores se sintieran en confianza y familiarizados con el material de trabajo.

Los Subcomités de Apoyo y de Evaluación, a su vez, designaron los magistradosque servirán como miembros de Apoyo y de Evaluación en todas las jornadas decapacitación; el Subcomité de Capacitación de Capacitadores, por su parte, entrenó a losmagistrados que servirán como capacitadores.

En el caso específico de la Jurisdicción Penal trabajaron en la redacción de estematerial y servirán a la vez como capacitadores los Magistrados Norma Bautista, Manuel

P




7


Bonnely, Brunilda Castillo, Pedro Balbuena, Ignacio Camacho, Daniel Nolasco, e HirohitoReyes.

Este manual de trabajo ha sido concebido con el espíritu de proporcionarles nosolamente un material en el que encuentren las consignas de trabajo a realizar durante la jornada de capacitación, sino que también se les ha querido dar un material que les sirvacomo consulta para su trabajo diario, por eso encontrarán aquí informaciones procedimentales que complementan el tema; especialmente sobre el tema del Testimoniosobre el cual incluimos aquí una parte del “Código de Procedimiento Criminal DominicanoAnotado”, para lo cual recibimos autorización de sus autores, participando uno de ellos, elMagistrado Manuel Bonnely, en la elaboración de este material.

La realización de cada una de estas Jornadas de Capacitación es un reto paranosotros como Escuela, nos deja un cúmulo de experiencias positivas y a la vez que nos

fortalece como Institución, nos muestra que cada día estamos dando pasos firmes hacia lacreación de nuestro propio modelo de Escuela de formación y capacitación Judicial.

Le agradecemos su participación y esperamos que esta actividad sea de provecho para todos y que contribuya, como las demás, al fortalecimiento y crecimiento del PoderJudicial.

Gervasia Valenzuela SosaSubdirectoraEscuela Nacional de la JudicaturaSeptiembre 2000




8


VALORACIÓN DE LA PRUEBA EN LA

JURISDICCIÓN PENAL

Generalidades

La verdad viene a ser un valor axiológico de carácter universal, de tan vieja datacomo la propia existencia de la grey humana en la faz de la tierra. De ahí que tanto elhombre como la mujer, en procura de vivir éticamente, siempre ha persistido en la búsqueda de la verdad.

La verdad como categoría filosófica ha sido abordada desde distintas vertientes deopinión. Así, en el evangelio bíblico, tal expresión adquiere una significación equiparablecon la redención, cuando uno de los epígonos de Jesús dijo “Conoceréis la verdad, y laverdad os hará libres”; en tanto que en el campo del materialismo dialéctico, se llega arestringir la categoría en cuestión para acuñar el concepto de verdad epistemológica, acontrapelo de la verdad metafísica.

La verdad epistemológica es la que resulta aprehendida a través de los sentidos, porel uso de la razón, circunscripta dentro de un marco gnoseológico o cognoscitivo. Más aún,en término empírico, la verdad es lo que está conteste con la realidad.

En el ámbito judicial, existen tres categorías relevantes, en lo que respecta a estevalor axiológico. Ellas son, a saber: la verdad fáctica, la verdad jurídica y la verdad procesal.

La verdad fáctica se enmarca dentro de lo que los romanos denominaban quaestiofacti, lo que en vocablo castizo significa, cuestión de hecho, en tanto que ello hacereferencia a la existencia de los hechos, cuya comisión se le imputa a alguien.

Ahora bien, en el juicio jurisdiccional, no basta la existencia del hecho, ha de existir,además, la verdad jurídica, lo que en voz latina se conoce como quaestio iuris, y en elidioma cervantino como cuestión de derecho.

De la conjunción de estas dos categorías, se desprende, que frente a la existencia delhecho, el juez siempre habrá de atenerse a la realidad del orden jurídico, nunca podráincluir en su fallo una norma jurídica inexistente, ni tampoco podrá omitir una norma jurídica existente.

Por último, en lo concerniente a la verdad procesal, cabe indicar que con ella sehace alusión a aquella que surge, tras instruirse el proceso en la fase de juicio.




9


Concepto epistemológico de la prueba

El proceso, cual que sea su naturaleza, tiene como meta el establecimiento de laverdad; puesto que sin ella no hay cabida para administrar objetivamente la justicia y, porvía de consecuencia, el error judicial vendría a campear por sus fueros.

En materia procesal, el camino para el establecimiento de la verdad viene a ser la prueba. Esto así, en razón de que a través de ella se puede demostrar la certeza sobre laexistencia de un hecho o sobre la veracidad de un juicio.

Desde el punto de vista lexicográfico, la prueba se concibe como aquella actividad procesal tendente a arrojar en un juicio la verdad o certeza de un hecho o afirmaciónfáctica, ya sea en la esfera de lo positivo, o bien en el ámbito de lo negativo.

Partiendo del criterio de la doctrina, tras glosar a Jeremías Bentham, afamado juristaanglosajón, se puede establecer que la prueba es un medio utilizado para el descubrimientode la verdad de un hecho.

En la justicia objetiva, el arte del proceso consiste en administrar las pruebas. Ahora bien, en el ámbito de la casuística, cabe establecer ciertas diferencias entre el proceso penaly el civil, en tanto que uno se rige por el principio de investigación, y el otro por el principio dispositivo o de aportación.

En efecto, en el proceso penal, por ser de orden público, el juez ostenta un papel

activo, y, en mérito al principio de investigación, cae dentro de su imperio averiguar laverdad jurídica objetiva, por medio de la adopción de cualquier medida de instrucción.

En la jurisdicción civil, el proceso está regido por el principio dispositivo, en tantoque corresponde a las partes envueltas en un litigio aportar el fardo de la prueba por efectode los brocardos “Actori incumbit onus probandi, actore non probente, reus absolvitur”.Estas máximas jurídicas en latín, de uso muy frecuente en estrados, significan, una y otra,todo aquel que alega un hecho en justicia ha de probarlo, en caso contrario, el demandadoqueda absuelto.

Dentro de los principios rectores de la jurisdicción penal, cabe traer a colación elrelativo a la presunción de inocencia, y el indubio pro reo. En buen derecho, por imperiodel primer principio, corresponde al ministerio público, en un juicio penal, destruir la presunción de inocencia que protege judicialmente al acusado de la comisión de un hecho punible para que pueda resultar condenado.

En efecto, en el ámbito de la justicia penal, corresponde al ministerio públicoaportar el fardo de la prueba, sin dejar ninguna duda razonable; puesto que si existe algunaduda, para evitar el error judicial, el reo habrá de ser absuelto.




10


De ahí que Pedro J. Bertolino ha dicho con sobrada razón que la actividad procesaldel Fiscal no es estrictamente persecutoria, porque no siempre se desenvuelve con sentidoincriminatorio, sino que por buscar la verdad real, puede ser ampliamente liberatoria, de

modo tal que sus requerimientos y opiniones no lo vinculan a un criterio inmutable, sino por el contrario, resulta permanentemente cambiante conforme sean los elementos probatorios adquiridos durante el curso de la investigación judicial.

Como colofón, cabe poner de resalto que no existe verdad sin prueba, enconsecuencia, el juez, en su sagrado ministerio de otorgar a cada quien lo suyo, habrá deaveriguar la verdad para satisfacer su íntima convicción, máxime en materia penal, en cuyoámbito no puede renunciar conscientemente al establecimiento de la verdad jurídicaobjetiva, so pena de incurrir en la comisión de un error judicial.

Clasificación de los medios probatoriosDesde antaño, en el derecho romano, se estableció el concepto de prueba, partiendo

de los distintos medios existentes para demostrar algo. Así, la acepción primaria de la prueba consistió en hacer alusión al conjunto de recursos utilizados para la comprobaciónde un hecho. En esa época, la legislación llegó a contemplar cuatro medios probatorios.Ellos son, a saber:

1. La confesión del adversario.2. La prueba de testigos.3. La prueba conjetural o de presunción.

4. La prueba escrita o documental.En nuestros días, los medios probatorios se bifurcan en dos grandes grupos: La

prueba por examen directo y la prueba por conocimiento indirecto. Dentro de la primeraclasificación, cabe enumerar los siguientes:

1) El descenso a los lugares de la comisión del hecho o inspección ocular.2) El peritaje.3) Las piezas de convicción (cuerpo del delito, documentos, actas auténticas,

procesos verbales, etc.).

En el campo de la prueba por conocimiento indirecto, resulta obvio incluir losmedios probatorios que se detallan a continuación:

1) La confesión.2) La presunción.3) El testimonio.

En puridad procesal, en lo sucesivo, cada uno de estos medios será desglosadoanalíticamente en su fuerza probatoria para el establecimiento de la verdad jurídicaobjetiva.




11


LOS GRANDES SISTEMAS DE LA PRUEBA.

Cuando se habla de sistema se debe entender por éste el conjunto de normas y la posición del juez frente a las leyes sobre pruebas en general, que sólo puede ser de libertado de vinculación a sus normas en la tarea de apreciar el conjunto de pruebas aportadas al proceso.

Los dos grandes sistemas de pruebas históricamente considerados son :• El sistema legal de pruebas, tambien denominado de tarifa legal;• El sistema de la libertad de la prueba, prueba moral o la intima convicción.

El sistema de la prueba legal.-

Históricamente el sistema de la prueba legal, que se hizo posible por la decadenciao desaparición del juez popular, se consideró como exigencia del proceso inquisitorio, puesto que concediéndosele en este proceso al juez todo poder de iniciativa, deinvestigación y decisión y quedando el acusado desprovisto de su propia defensa, ellegislador intervino para limitar los poderes del juez en el momento culminante, en el cualéste debía proceder a absorber o condenar, tomando como base los resultados obtenidos desu propia investigación. Por eso este método, antes que una coerción de la conciencia del juez, se interpretó como una eficaz defensa del acusado y también como un poderosoauxilio prestado al juez, de una experiencia amplia, profunda, colectiva y codificada.

El sistema de la prueba legal se puede traducir en dos formas fundamentales: positivamente o teoría de la prueba legal positiva: en esta hipótesis la ley prescribe que, unavez verificados ciertos presupuestos, indicados por ella, determinado hecho debeconsiderarse como cierto por el juez, aunque no esté convencido de ello; y negativamenteo teoría de la prueba legal negativa, cuando la ley le prohibe al juez considerar comoverdadero, si no tiene cierta prueba mínima, que ella misma establece.

La ley deducía la eficacia de la prueba de elementos extrínsecos, como el modo, laconstitución y la manifestación de cada uno de los medios de pruebas. En suma, ante eltribunal, según este método, no podía presentarse como eficaz sino el contenido materialde la prueba. De ahí nació una tarifa nueva, la tarifa legal de las pruebas.

Este sistema legal de prueba nacido en el proceso inquisitorio contradecía la esenciade este proceso, cuyo principio fundamental es la facultad autónoma del juez en lainvestigación de los hechos y en la comprobación de la verdad, por lo que el procesoinquisitorio llevaba en sí, con el sistema legal de prueba, el germen de su decadencia.




12


Son condiciones para la aplicación del sistema legal de pruebas:

1) “ No existe prueba cuando no concurra una circunstancia a la que la leyle haya dado fuerza y significado de norma.” II) Las fuerzas dialécticas de lamente del juez togado, como fuerzas de la naturaleza que son, no se legitimansino en cuanto conducen a resultados reconocidos por la ley escrita. “III) Enconsecuencia, no hay prueba legítima si la ley escrita no ha indicado su especiey su intensidad.Carmignani: “La ley le fija al juez: 1º.)Las reglas generales sobre la credibilidadde la prueba, 2º) Las reglas particulares propias sobre cada medio de prueba queella admite en el juicio.”

El sistema de la libertad de la prueba, intima convicción, prueba moral, libre convencimiento (certeza moral).-

En este sistema el convencimiento del juez se elabora libremente, según su propiocriterio, “la credibilidad de la prueba reside por completo en la fuerza privada del juez“(Carmignani), es el método que corresponde a una estructura del proceso que, con elauxilio de garantías para las partes, repudia la desconfianza y las limitaciones propias de laley. Este método se encuentra vinculado históricamente al proceso acusatorio, que secaracteriza por los principios de oralidad, publicidad y contradicción.

Los derechos procesales atribuidos a las partes, y, en general, el método del debate

contradictorio, hacían que decayera, por la fuerza de los hechos, la intervención de la ley,despojándola de toda función.

Con arreglo al método del libre convencimiento o íntima convicción, el juez debeexaminar y apreciar las pruebas de conformidad con su raciocinio y su conciencia; losmedios de prueba tienen, por general, un contenido material, ciertamente, la influencialegislativa en la determinación del convencimiento del juez, fue a la verdad eliminada comométodo fundamental.

La formación del convencimiento del juez sobre el material de las pruebas, sin quela ley ponga trabas y determinaciones a priori, constituye un método natural y humano.

El sistema de la libre apreciación lleva implícito el sistema de la libertad de pruebas.Es suficiente que al juez le parezca, razonablemente, que un elemento allegado al procesoen debida forma tiene cierta fuerza probatoria, para que pueda considerarlo comofundamento de su decisión. Este sistema tiene la ventaja de que da cabida a los medios de pruebas nuevos que el adelanto científico y tecnológico va a aportar y que no sea posibleincluir en los enumerados por la ley ni siquiera entendiéndola en la forma más amplia (quedebe ser el criterio utilizado por todo buen juez).




13


ASPECTO AXIOLÓGICO

La axiología es la rama del pensamiento o de la filosofía que trata sobre la teoría delos valores aún en el más común de los sentidos. Las escuelas de la interpretación judicial o jurídicas inspiradas en la codificación francesa del siglo XIX : Escuela de la Exégesis,Gramatical, Histórica y de la Investigación Científica, al sostener que el derecho se acabaen los códigos y que no existe más allá de la obra del legislador, suprimen el aspectoaxiológico del derecho, que con respecto a la prueba se manifiesta en el legalismo de lasmismas.

Si analizamos los artículos 1315 al 1369 del Código Civil y su interpretación yaplicación por la doctrina y la jurisprudencia, la validez o jerarquía de los medios de prueba

es ante todo legal y no racional. Es observando que este sistema legislativo no excluyenecesariamente el aspecto axiológico del derecho, que las actuales corrientes de lainterpretación judicial, rompiendo con ese modelo exegético, rígido, legalista, juridicista ydogmático, dan importancia al aspecto axiológico del derecho. Este aspecto preconiza quetodo operador del sistema se mueve en una escala de valores; entendiendo por un valor todacualidad relativa a una categoría en función de nulidad y validez que, aplicado a la prueba,tenemos que ese valor, validez, son definidos por la fuerza y eficacia probatoria del medioaportado que a su vez implica credibilidad o fiabilidad, significación y oportunidad.

Legalismo de la prueba o axiologismo legalista

El modelo exegético y dogmático del régimen de la prueba del Código Civil (arts.1315 al 1369), es por lo mismo un régimen legalista o juridicista, fruto del positivismo quedomina el pensamiento de la época de la codificación napoleónica, este modelo semanifiesta en dos vertientes:

a) La ley (el Código Civil) establece los diferentes medios aemplearse para administrar la prueba, particularmente en el Derecho Civil demodo limitativo, no existen otros medios de prueba que aquellos establecidos(arts. 1315 al 1369): prueba literal, prueba testimonial, presunciones y juramento, ya decisorio o ya deferido; el Código de Procedimiento Civil,adiciona otros dos más que son la visita a los lugares (arts. 42 y siguientes y 295y siguientes), el peritaje o experticio (arts.302).

b) La ley establece la validez de los medios de prueba, es decir su jerarquía y su fuerza probante ante la validez racional, especialmente, en losasuntos civiles particularmente y sólo cuando se hayan descartado los medios preestablecidos en el artículo 1316 y siguientes del Código Civil, como medio para realizar la prueba, sin tomar en cuenta racionalmente si es del uso o si esdel medio preestablecido de donde resulta mejor, en todo caso resulta mejor laexistencia de un legalismo axiológico o axiologismo legalista.




14


Razonabilidad de la prueba o axiologismo racional

Las corrientes o sistemas modernos de la interpretación judicial o jurídica dan, porel contrario, importancia a la axiología racional, y en ese sentido, la eficacia y fuerza probatoria de los medios de prueba viene dada en función de una escala de valores queresulta ante todo de la razón, no de la ley, como son:- Credibilidad o fiabilidad: se debe dar valor a aquel o aquellos medios de

prueba que sean fiables o creíbles o tomando en cuenta los grados de credibilidad.- Significación: o sea su eficacia, en cuanto a definir los hechos o lo que se

quiere probar con el medio empleado.- Validez: es decir su jerarquía ante todo racional, así como jurídica, el medio

empleado debe ser admitido en el ordenamiento y no debe ser susceptible de serdescartado por otro medio válido o de mayor fuerza probante.

- Oportunidad: no debe ser un medio de prueba frustratorio.- Utilidad: valor en que encierra los anteriores, el medio es útil, si es fiable,definitorio, válido y oportuno.

El análisis anterior no significa necesariamente que en un momento dado lo legal ylo racional no se confunden, que al mismo tiempo sea válido un valor y otro; porejemplo es el caso del escrito como medio de prueba, a los fines de probar los actos jurídicos y sobre todo cuando se trata de un escrito auténtico.

Axiología de la prueba en las diferentes ramas delderecho.

Aquellas disciplinas jurídicas que adoptan la verdad de la prueba o sistema de lalibertad de la prueba o moral, dan mayor importancia a la axiología racional, en tantoque aquellas que adoptan el sistema de la legalidad de la prueba, dan mayor importanciaal axiologismo legalista o valor legal de la prueba, ejemplo del primero es el DerechoComercial, y de l segundo es el Derecho Civil, en el primero por ser discrecional deloperador la administración, recepción o apreciación de la prueba lo hará tomando encuenta su valor intrínseco en cuanto a su eficacia y verdad probatoria, (credibilidad,validez, significado y oportunidad), lo cual no es posible en el segundo, donde el valor,la eficacia y fuerza probante la establece de ante mano la ley.

A) EL DERECHO CIVIL: hay que distinguir entre la prueba de los actos jurídicos y la de los hechos materiales, cuando interesan al proceso en el DerechoCivil, en cuanto a los primeros se aplica el axiologismo legalista y con relación alos segundos el racionalismo axiológico.

B) LAS OTRAS RAMAS DEL DERECHO: En las otras ramas delderecho: comercial, penal, administrativo, laboral, tierra, etc., por el contrario, seaplica con carácter de principio, el sistema de la libertad o sistema moral de la prueba, que en el Derecho Penal recibe también el nombre de sistema de íntimaconvicción con las precisiones que se indican más adelante.




15


ASPECTO VALORATIVO DE LA PRUEBA.

En la concepción del jurista Eugenio Florián, la valoración de la prueba es: laaveriguación judicial de los hechos objetos de la imputación, es una investigaciónhistórica, que tiene como meta la comprobación de la verdad. Se inspira en el método dela investigación histórica.

No es una investigación histórica que se agota en sí misma, sino que en ella actúan

como factores apremiantes: la función práctica del proceso, el encuadramiento del hechoen el derecho, la absorción del primero en el segundo.

En los estrados judiciales es preciso resolver un problema práctico y el silogismoinevitablemente debe encontrar su conclusión, o sea el juez tiene que absolver o condenar.De ahí que necesariamente la investigación esté circunscrita por su fin y sea muy relativa.Está dominada por puntos de vista relevantes para el derecho en el caso concreto.

Además, la investigación judicial es eminentemente sicológica, por tratarse de juzgar un hecho humano, o sea que no se trata de una cuestión de pura lógica pues para laformación de su convencimiento el juez debe apelar a los criterios de la sicología, que

pueden suministrar nuevos y preciosos factores para la apreciación que ha de hacerse delos elementos de la prueba.

El objeto del convencimiento del juez, deducidos los resultados de la investigacióno del debate, debe ser la comprobación de los hechos o de las condiciones esenciales para laexistencia o la inexistencia de la imputación. El contenido de la prueba debe ser tal, que loshechos de que se trata aparezcan como que efectivamente existieron en el mundo de larealidad, esto es, que vale el convencimiento de la realidad del hecho.

Para el juez es suficiente el propio convencimiento, honesta y seriamente fundadosobre el material recogido. Se dice sobre el material recogido, porque la certeza moral, si

bien es una representación completamente subjetiva, no puede dejarse a merced delcapricho o de simples impresiones. La certeza moral debe pues apoyarse sobre la base delas pruebas y convertirse de este modo en certeza jurídica justificada y demostrada.




16


JERARQUIA DE LA PRUEBA

Concepto: la jerarquía de la prueba no es mas que la aplicación en la practica quede los medios de prueba hace todo aporte jurídico, conforme a la axiología.

Desde esta óptica todo lo aportado por el sistema, jerarquiza los medios de prueba, partiendo de la escala de valores señalada, es decir tomando en cuenta su credibilidad,significación, oportunidad, validez, y utilidad; el abogado, conforme a su condición deauxiliar de la justicia y defensor de los intereses del justiciable, para obtener unasentencia favorable y un fallo bien substanciado o bien fundamentado; el juez como juzgador, en vista a darle la solución mas adecuada al proceso, conforme a la justicia y

en vista de los intereses de las partes; en lo que a este trabajo concierne, noslimitaremos a analizar el rol o papel del juez en la jerarquizaron de la prueba.

PAPEL DEL JUEZ

La íntima convicción, la libertad y jerarquización de la

prueba.

El juez penal dentro del sistema de la libre apreciación de las pruebas, íntimaconvicción o prueba moral, que es la base del régimen probatorio del sistema procesal penal dominicano, el proceso interno de convicción del juez debe ser razonado, crítico,lógico en la exposición de las motivaciones del fallo, decidir razonablemente es tener encuenta las reglas de la “sana crítica”. entendida ésta como la orientación del juez conformea las reglas de la lógica, la sicología judicial, la experiencia y la equidad.

En materia procesal existe una multiplicidad de medios de pruebas cuyaadministración no está jerarquizada por ser contrario al principio de la íntima conviccióndel juez, de lo que resulta, como consecuencia necesaria, la libertad de prueba en materia penal, que es admitido sin discusión en el derecho procesal dominicano, para facilitar el

establecimiento de los hechos y se imparta una justicia idónea. La valoración de la pruebaadministrada en libertad es donde se forma la intima convicción.

Por contener criterios de carácter general, es conveniente resaltar lasconsideraciones del catedrático de Derecho Constitucional, Luis López Guerra, en su ponencia “Presunción de Inocencia, Tutela Judicial y Motivación de sentencias penales”,Consejo General del Poder Judicial (España), respecto a la íntima convicción: “… la cargade la prueba, y la necesidad de su efectiva práctica cobra sentido, no como un meroformalismo, sino con una específica y definida finalidad: la formación de la convicción del




17


juzgador respecto de los hechos. En último término, lo que interesa es la adecuadaformación de esa convicción. La sucesión o concatenación lógica de las fases del proceso penal, en lo que aquí interesa podría sintetizarse, muy esquemáticamente, como :

• Aportación de prueba por la acusación;• A continuación, reconstrucción a partir de esa prueba, de los hechos por el

juez;• Finalmente, las subsunción de tales hechos en los correspondientes tipos

penales.

Llegar pues a la determinación de los hechos del caso a partir de la prueba practicada, aparece como una operación lógica fundamental.

En este sentido, el Tribunal Constitucional español ha juzgado que:“Para condenar, hace falta la certeza de la culpa bilidad obtenida de la valoración de la prueba, que ha llegado con las debidas garantías al proceso, valoración que es de laexclusiva incumbencia del juzgador, en la que superando caducos sistemas de prueba legal,asume en libertad, según su conciencia e íntima convicción, la comprometida función defijar los hechos probados, a lo que se añade en su caso, la calificación penal y los efectosinherentes a la misma…las pruebas constituyen los fundamentos de la convicción íntimadel juzgador.”

Excepciones que sufre el principio de libertad de pruebas:

• Que el juramento decisorio sea deferido al acusado o que sea forzado aincriminarse a sí mismo, en violación al Art. 8, letra i) de la Constitución

Dominicana;• No es aceptable la prueba por el rumor público, por carecer de la precisión de la

prueba legal;• Cuando en el proceso penal son planteadas cuestiones de carácter civil, en cuyo

caso se rige por las reglas del derecho civil, ejemplo el abuso de confianza si elcontrato que lo tipifica es negado por el inculpado y en el caso de robo, en quese aplica el principio de que en materia de mueble la posesión vale título;

• Procedimientos que conspiran contra la dignidad de la justicia y de la personahumana, violatorio al Art. 8, ordinal 1 de la Constitución Dominicana ; Art. 5de la Ley 224, sobre Régimen Penitenciario del 26 de junio de 1984 ni serobtenidas ilegalmente, como cuando se interceptan conversaciones telefónicas;

violación a las disposiciones del Art. 337 modificado por la Ley 24-97; y• Usar procedimientos que impliquen violencia sicológica como sería el

hipnotismo, aplicación de la droga de la verdad, o el llamado detector dementiras, en cuyos casos se viola el derecho de defensa.

La íntima convicción o libre convencimiento o certeza moral, está sometido alcontrol jurisprudencial en cuanto a la base de sustentación de la decisión del juez, segúnsentencia de la Suprema Corte de Justicia No 71 de fecha 28 de abril de 1999, B. J. No.106l, pp.595-600.




18


El papel de juez penal debe enfocarse no sólo desde la íntima convicción, sino partiendo desde los siguientes condicionamientos: conocimiento personal de los hechos; la

presunción de inocencia del inculpado, el indubio pro reo, favori reo y el fardo de la prueba.

El juez penal: el conocimiento personal o privado del juez sobre los hechos.

Se refiere este principio a la necesidad de que los hechos sobre los cuales debefundarse la decisión del juez, estén demostrados en pruebas aportadas al proceso porcualquiera de los interesados o por el juez, si éste tiene facultades, sin que este funcionario pueda suplirla con el conocimiento personal o privado que tenga sobre ellos, porque sería

violar, la oralidad, la publicidad y contradicción, indispensables para la validez de todomedio de prueba.

La libertad de apreciación induce a la libertad de los medios de pruebas pero noimplica que los hechos puedan fijarse en el proceso por el conocimiento personal del Juez,sin que exista medio alguno de prueba que lo demuestre.

Este principio representa una inapreciable garantía para la libertad y los derechosdel individuo, que de otra manera estarían en manos de jueces parciales y a merced dedecisiones que no podrían ser verificadas por los jueces superiores.

Desconocer este principio sería dejar que se confundieran los oficios del juez ytestigo.

El jurista italiano Florian, en su obra La Prueba Penal, reclama la necesidad de la prueba aportada con las formalidades procesales que garanticen la seriedad y eficacia de sucontenido.

Existe un principio según el cual el Juez debe juzgar de acuerdo a lo alegado y probado por las partes, porque para el juez, lo que no consta en el proceso, no existe en estemundo.

A causa de ésto se admite que debe ser anulada toda sentencia basada en el

conocimiento personal de los hechos por el juez, por lo que debe inhibirse cuando poseeconocimiento personal de la infracción, en cuyo caso puede ser citado como testigo del proceso y oído como tal según las reglas establecidas para obtener que el testimonio seasincero.

La presunción de inocencia del acusado

El principio es la libertad individual, un derecho fundamental y absoluto, por lo quees un derecho correlativo a este derecho absoluto, la presunción de inocencia, uno de los




19


llamados derechos humanos implícitos, consagrado de este modo por el artículo 10, de laConstitución Política de la República Dominicana, que le reconoce esta categoría, y demanera expresa en el artículo 11, acápite 1, de la Declaración Universal de los Derechos del

Hombre y el artículo 14, acápite 2 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos,ambas normas forman parte del derecho positivo dominicano, por ser la RepúblicaDominicana signataria de los mismos.

Además el artículo 90 de la Ley 224, sobre Régimen Penitenciario vigente, consagrala presunción de inocencia de los reclusos encarcelados o sujetos a prisión preventiva.

Como consecuencia jurídica del principio de la presunción de inocencia, quefundamenta el procedimiento penal, tanto en su fase de instrucción como en el juicio defondo, y dada su naturaleza constitucional, como derecho humano implícito, obliga a serrespetada por todos los poderes públicos, y se impone su vigencia en todas las fases de la

persecución, de la acusación, de la instrucción y en todas las instancias y en los recursos penales.

La presunción de inocencia incide sobre el fardo de la prueba, que en el proceso penal implica que todo lo que se alegue en contra del prevenido debe ser probado, encuanto a la acción pública por el persiguiente o Ministerio Público, o sea, el inculpado notiene, en principio, que ejercer las excepciones que tiendan a anular la acción ejercida en sucontra, ni invocar medio de defensa alguno, salvo que el legislador haya establecido una presunción de culpabilidad, en su perjuicio, salvo las excepciones que se indican másadelante.

En doctrina se afirma que la presunción de inocencia es una aplicación del principio

general favori reo que rige en las soluciones del derecho penal moderno, lo que significaque toda persecución, proceso y decisión parten de la presunción de inocencia delinculpado.

El juez penal: la maxima indubio pro reo (la duda favoreceal inculpado)

La máxima indubio pro reo (la duda favorece al reo) está destinada al juez penal,como regla conducente a la valoración de los medios de pruebas que le han sidoregularmente producidos en el desenvolvimiento del proceso. Si los mismos no le han

aportado la certeza moral inequívoca sobre la culpabilidad del inculpado, debe absorverlo.Lo que significa que el indubio pro reo es el proceso subjetivo de la valoración de la pruebaque hace el juez ; se diferencia de la presunción de inocencia en que ésta es una situación jurídica en que se encuentra el inculpado, mientras que el indubo pro reo obliga al juez penal a determinar si han sido aportados los medios de prueba suficientes, para destruir el principio de presunción de inocencia.

Conforme a la norma indubio pro reo, un conjunto de sospechas y posibilidades no pueden desvirtuar la presunción de inocencia, por lo que, cuando una condenación sefundamente en indicios admitidos por el tribunal, es necesario que el juez exponga en su




20


sentencia los motivos o criterios que han precedido la valoración de indicios, como medios probatorios de los hechos constitutivos del delito.

El juez penal: el fardo de la prueba.

Este concepto del fardo de la prueba se refiere a la obligación de probar que lecorresponde a cada una de las partes en el proceso.

En la doctrina se trata de establecer una relación de semejanza entre los papeles deldemandante y demandado en el proceso civil, con los del Ministerio Público y la parte civil, por un lado y del inculpado por el otro, en el proceso penal, aduciendo la aplicación de los principios consagrados en el Art. 1315 del Código Civil, que equivale a la máxima: actori

incumbit probatio y reus in exceptione fit actor, con las limitaciones y precisionesestablecidas en la ley y la jurisprudencia. En Derecho Procesal Penal, en principio, el fardode la prueba, en cuanto a la acción pública, está a cargo del Ministerio Público; en lo querespecta al inculpado, que haría el papel de demandado, la prueba de la excepción y de losmedios de defensa que invoque tienen una aplicación restringida y limitada por el principiode presunción de inocencia, que protege al inculpado y de la circunstancia de que lamisión del Ministerio Público, es establecer la verdad y no la de obtener la condenación delinculpado.

En adición, el juez que juzga una infracción a la Ley Penal material, posee un poderdiscrecional otorgado por el Art. 231 del Código de Procedimiento Criminal, que le faculta

a ordenar cuantas medidas de instrucción sean necesarias para la búsqueda de la verdad.En cuanto a la acción civil, la parte lesionada por la infracción, debe probar la

existencia de la infracción, el daño ocasionado, el vínculo de causalidad entre la falta y eldaño y la magnitud de éste; y cuando se alegue la responsabilidad civil de un tercero, elcual ha sido puesto en causa, salvo que la ley o la jurisprudencia hayan creado una presunción de existencia de tal relación, es obligación de la parte civil, probar laresponsabilidad civil de ese tercero.

El juez penal: favori reo.

Hechos objeto de la prueba judicial.

Se entiende por hechos, como objetos de la prueba judicial, en un sentido jurídicoamplio, todo lo que puede ser percibido y que no es simple entidad abstracta o idea pura.En este sentido jurídico se entiende por hechos: a) Todo lo que puede representar unaconducta humana, los sucesos o acontecimientos, hechos o actos humanos, voluntarios oinvoluntarios, individuales o colectivos, que sean perceptibles, inclusive las simples palabras pronunciadas, sus circunstancias de tiempo, modo y lugar y el juicio o calificaciónque de ellos se tenga; b) Los hechos de la naturaleza, en que no interviene actividad




21


humana; c) Las cosas o los objetos materiales, cualquier aspecto de la realidad material,sean o no productos del hombre, incluyendo los documentos; d) La persona física humana,su existencia y características, estado de salud, etc.; e) Los estados y hechos síquicos o

internos del hombre incluyendo el conocimiento de algo, cierta intención o voluntad y elconsentimiento tácito o la conformidad (el expreso se traduce en hechos externos: palabraso documentos), siempre que no implique una conducta humana apreciable en razón dehechos externos, porque entonces correspondería al primer grupo .

Prueba de los elementos constitutivos de la infracción:

Elemento Material

Es obligación del Ministerio Público establecer que el inculpado es el autor

material del hecho o de los hechos que constituyen la conducta delictuosa tipificada, yasea como autor principal, coautor ya sea como cómplice, lo que se aplica tanto cuando loshechos imputados son positivos como cuando son negativos, en este último caso, comosería una abstención u omisión, partiendo de que toda proposición negativa se resuelve enuna o varias proposiciones afirmativas y en ciertos casos se establece por la prueba directa.

Elemento Intencional

La existencia del elemento material no es suficiente para constituir una infracción,siendo necesario para que ésta quede tipificada, la existencia del elemento moral de laincriminación, lo que significa que, en principio, la intención delictuosa no se presume, por

lo que le corresponde a la parte persiguiente probar la culpa intencional o inintencional(imprudencia o negligencia) del inculpado.

El elemento moral se prueba por la confesión del inculpado, y a falta de ésta,mediante el concurso de indicios que nacen de los hechos y circunstancias de la causa,establecidos por otros medios de prueba y la prueba de este elemento también lecorresponde al Ministerio Público, con las excepciones siguientes: a) Infracciones en laque se presume la falta: La jurisprudencia admite que las contravenciones son castigables a pesar de la buena fe de su autor, y por analogía, se aplica esta solución a los delitoscontravencionales o contravenciones delitos, en estas infracciones se presume la culpa, porlo que el persiguiente sólo tiene que probar el elemento material.

Hay casos específicos en que la ley establece una presunción de culpa irrefragable,como ocurre en el caso de la Ley de Cheques vigente, en su artículo 66-A (Suprema Corte,26 de agosto de 1963, B.J.517, p.1624).

La jurisprudencia ha admitido la existencia de presunción sin texto, el ejemplo loconstituye el delito de difamación”: Cuando las alegaciones o imputaciones difamatoriasson por su propio tenor susceptibles de ocasionar un perjuicio al honor y a la consideracióna la persona a la cual van dirigidas, y como...” (en cuanto a él) “... la intención delictuosa se




22


presume...” “...es al prevenido a quien le incumbe probar que esta intención no existe”(Suprema Corte, 12 de agosto de 1953, B. J. 517. p.1544)

b) Las causas de no imputabilidad. Algunos autores fundándose en el principio de presunción de inocencia que favorece al inculpado, opinan que en una estrictainterpretación de este principio, le correspondería al Ministerio Público probar las causas deno imputabilidad alegadas, a quien obliga el fardo de la prueba; otros sostienen que es elinculpado quien debe hacer la prueba de las circunstancias con virtualidad de hacerdesaparecer su responsabilidad penal, una vez que se haya establecido la existencia de loselementos constitutivos de la infracción, produciéndose de este modo, un desplazamientodel fardo de la prueba.

El elemento legal

La existencia del elemento legal no tiene que ser probada, ya que se presume queella es conocida por todos y sólo al juez le corresponde interpretarla. Situaciones queinciden sobre el elemento legal: a) La desaparición del elemento legal; b) La existencia delos hechos justificativos, como lo son la legítima defensa, el estado de necesidad, etc.

Conforme con la jurisprudencia, compete al Ministerio Público hacer la prueba deque la prescripción o la amnistía no han hecho desaparecer el elemento legal, y la pruebade los hechos justificativos compete al inculpado.

Influencia de las inmunidades.- Cuando el inculpado invoca la existencia de unainmunidad, le corresponde al Ministerio Público demostrar que no se beneficia de la

misma.




23


EL TESTIMONIO EN MATERIA

CORRECCIONAL Y DE SIMPLE POLICIA

Prestación del juramento de los testigos. Cumplimiento de

esta formalidad.

Necesidad del juramento

Todos los testigos oídos ante el Tribunal de Simple Policía deben, a pena de nulidad, prestar el juramento prescrito por la ley. Esta previsión se encuentra textualmente en elartículo 155 del Código de Procedimiento Criminal.

"La falta de prestación del juramento es igualmente una causa de nulidad, cuando eltestigo se ha rehusado a prestarlo"1.

Basta que el Juez o Tribunal deje constancia de que se prestó juramento para quequede cumplido el artículo 155 del Código de Procedimiento Criminal2.

Así cuando un testigo rehusa a prestar el juramento prescrito por el artículo 155 delCódigo de Procedimiento Criminal, el Juez no puede recibir su declaración y hay lugar a proceder como si hubiese rehusado a responder a la citación, caso que estudiaremos más

adelante al momento del análisis del artículo 157.Sin embargo, se ha juzgado que: "La ausencia de la prestación de juramento esindiferente cuando el tribunal basa su sentencia, además, en otros elementos probatorios"3.

Caracter del juramento

"El juramento es promisorio, porque el testigo jura decir la verdad; antes de ladeposición. En Alemania y enAustria el juramento es confirmativo, especialmente cuando setiene sospecha de la sinceridad del testimonio. La fórmula para jurar en Materia de SimplePolicía y en materia correccional es la siguiente: "¿Jura usted decir toda la verdad y nada másque la verdad?"4.

El juramento tiene carácter de orden público y da validez a la sentencia

5

.

1 Cass 4/11/1865 [B.n. 193, D. 66.5.429]

2 SCJ 16 de Julio de 1980, B.J. 836, p.1475 y 26 de Abril 1982, B.J. 857, p.544

3 SCJ 3 Abril 1972, B.J. 621, p. 534.

4 Herrera B., Hipólito. Ob. Cit. pág. 108.

5 Dalloz, C.I.Cr. Art.155, p.303




24


Testigos a los cuales se les obliga a prestar juramento

El principio

"La obligación del Juramento es general y se aplica a todos los testigos, no importa laforma y en que título hayan sido llamados ante el Tribunal de Simple Policía"1.

"Poco importa que el testigo haya sido llamado a requerimiento del Ministerio Público,de la parte civil o del prevenido"2.

"Aun cuando el testigo se presenta espontáneamente a la audiencia y pide ser oído, estáobligado a prestar el juramento antes de deponer"3.

Aplicación jurisprudencial

Prevenido

"Las informaciones aportadas por un prevenido sobre los hechos imputados a su co- prevenido no serán considerados como constituyentes de una deposición: la calidad de co- prevenidos excluye en frente de los otros prevenidos sometidos al mismo debate la calidad detestigo"4. Por lo cual no tiene que prestar juramento.

"Pero cuando el co-prevenido ha sido definitivamente condenado, por ejemplo porqueuna primera sentencia en defecto ha intervenido, de la cual uno de los prevenidos haconsentido, mientras que el otro ha hecho oposición, el puede ser oído como testigo; porconsiguiente, si su audición es necesaria, hay lugar a aplicarle todas las formalidades a las

cuales están sometidos los testigos. En consecuencia, el sólo puede deponer bajo la fe del juramento"5.

Persona civi lmente respon sable

"Existe una incompatibilidad jurídica entre la calidad de parte y la de testigo en lamisma causa; por tal motivo mientras todos los testigos deben prestar en materia correccionalel juramento de ley, a pena de nulidad, las partes no están sometidas a esa formalidad, quesería contraria al principio de que nadie puede crearse a si mismo una prueba.

Parte civil

La parte civil siempre se puede oír sin juramento. Si por cualquier circunstancia juraque su declaración es válida, el hecho de haber figurado como querellante y como testigo, no

1 Cass 8/5/1846 [B.n. 115, D. 46, 4.477]

2 Cass 15/5/1845 [B.n.172, p.452.530,D.48 4.456]25/2/1837[B.n.64,5.38.1.1016, P. chr.]

3 Cass 8/1/1895 [B.n.6, S et P. 92.1.224, D. 92.1.631]

4 Cass 19/12/1835 [B.n. 467, P. chr]; 4/11/1869 [B.n.224]

5 Cass 30/7/1847 [B.n. 164]




25


es un obstáculo insuperable para que se constituya en parte civil. La parte civil siempre se puede oír. Si no hay oposición, se juramenta"1.

"Nada se opone a que el agente que ha sorprendido la infracción sea oído como testigo

para que se explique sobre los hechos por el comprobados"2.

Domesticos y asalariados de las partes

"No existe la excepción de los domésticos de las partes: ellos deben deponer bajo la Fedel Juramento"3.

Peritos

Los expertos llamados a la audiencia para confirmar las constataciones por ellosrealizadas y para rendir cuentas sobre el cumplimiento de sus misión, son verdaderos testigos

y deben prestar el juramento prescrito por el artículo 155 del Código de ProcedimientoCriminal"4.

Funcio narios y agentes"La obligación de prestar juramento se aplica también a los funcionarios y agentes que

son llamados a audiencia para que expliquen verbalmente los procesos verbales o relatos porellos levantados"5.

Excepciones

La Jurisprudencia Francesa ha juzgado que: En cuanto a la regla de que ante toda

Jurisdicción que no sea la Corte Criminal, la ley no permite recibir la deposición de un testigoa título de informante, sólo existen dos excepciones: 1) Cuando se trate de menores por debajode la edad de 15 años cumplidos; y 2) Cuando se trata de condenados privados de ciertosderechos civiles"6.

Momento en el cual debe ser prestado el juramento

El Juramento debe, necesariamente preceder la deposición; porque es el cumplimientode esta formalidad que le da al testimonio su fuerza probante.

1 Herrera B., Hipólito. Ob. Cit. pág. 104 .

2 SCJ 14 Octubre 1938, B.J.339, pág. 594.

3 Cass 26/7/1861 [B.n.166]

4 Cass 22/1/1887 [B.n.21]; 15/12/1892 [B.n.336, S. et P. 93.1.110, D.94.1.254]; 12/2/1904 [B.n. 89, S. et P. 1907.1.374

5 Cass 8/3/1844 [B.n.93]

6 Cass 22 Marzo del 1866, B.n.81 y Ver Dalloz, C.I.Cr. Art.155 p.305




26


Formula del juramento

El artículo 155 del Código de Procedimiento Criminal da la fórmula del juramento. Eltestigo debe a los términos de este artículo, jurar decir "toda la verdad y nada más que laverdad". Esta fórmula es sacramental; está prohibido, bajo pena de nulidad, hacerle algunamodificación; en este sentido opina la Jurisprudencia a unanimidad1.

La Corte de Casación ha decidido que la fórmula del artículo 155 es sacramental y quehay nulidad cuando los testigos oídos ante el Tribunal de Simple Policía no han prestado el juramento a los términos del artículo 155"2.

Constatación de la prestación regular del juramento

Hélie, Garraud y Le Poittevin acuerdan en que: No es suficiente con que el juramentohaya sido prestado, es necesario además, que la prestación del juramento sea exactamenteconstatada.

La comprobación de la prestación del juramento por los testigos puede hacerse en lasentencia, en las actas de audiencia o en cualquier otro documento emanado del tribunal quedicta la sentencia"3.

Además, no es suficiente que la sentencia mencione que los testigos han prestado juramento; la jurisprudencia exige a pena de nulidad, que los términos bajo los cuales ha sido prestado el juramento sean escritos en la sentencia o en las notas de audiencia o por lo menos

que se especifique que las disposiciones del Artículo 155 han sido observadas.La Jurisprudencia es constante al respecto. De este modo se ha juzgado que: "Se tiene por no constatado, y por consiguiente por no prestado, el juramento del cual su fórmula no hasido precisada, sea directamente o por referencia al artículo 155 del Código de ProcedimientoCriminal"4.

La sentencia debe hacer constar que los testigos prestaron, en audiencia, el juramentoen la forma requerida por el artículo 155 del Código de Procedimiento Criminal, bajo pena denulidad, y no basta que en ella conste que los testigos "declararon bajo juramento", lo que nosatisface el voto de la ley.

"No basta que en el acta de audiencia o en la sentencia se haga constar que los testigosfueron oídos previo juramento de decir la verdad y nada más que la verdad, ya que es de principio que la fórmula del juramento que los testigos deben prestar antes de dar sudeclaración es sacramental, por lo que es incompleto el juramento de decir la verdad, en vezde decir toda la verdad, como lo exige la ley"5.


2 Cass 2 mars 1849 [B.n.48]; 28 Juin 1851 [B.n.258]; 12 Mai 1854 [B.n.147]; 24 Fev. 1855 [B.n.66]; 21 avril 1260 [B.n.108; 2 Mai 1861 [B.n.96]; 15 Mars 1862

[B.n.83; 12 Mars 1885 [B.n.84].

3 SCJ 10 Agosto 1938; B.J.337, p.398.

4 Cass 14/11/1872 [B.n.269]; 26/6/1903 [B.n.232]; pág.642

5 SCJ 5 septiembre 1949; B.J.470, p. 724.




27


"Para dejar establecido en el acta de audiencia que se cumplió con lo que prescribe elartículo 155 del Código de Procedimiento Criminal, respecto a la fórmula del juramento, bastaque conste en dicha acta que los testigos prestaron el juramento requerido por dicho artículo

("el juramento previsto en el artículo 155 del Código de Procedimiento Criminal", consignadoen el acta es suficiente"1.

Sólo dos fórmulas responden a los llamados de la ley y son las siguientes: 1) Cada unode los testigos, antes de deponer, han prestado el juramento prescrito por el artículo 155 delCódigo de Procedimiento Criminal; 2) Cada uno de los testigos antes de deponer, han prestadoel juramento de decir toda la verdad y nada más que la verdad. Toda otra fórmula esincompleta e insuficiente.

Consecuencias de la falta de juramento o de constatación

Como hemos visto la falta de prestar juramento bajo los términos del artículo 155 del

Código de Procedimiento Criminal, hacen radicalmente nula la deposición del testigo. Esto lodeclara expresamente el artículo 155. Además, ha sido dicho que en virtud del principio deque toda formalidad no constatada se reputa omitida, el defecto de constatación del juramento prestado bajo los términos del artículo 155 producen los mismos efectos que la omisión delmismo juramento.

Este principio ha recibido la oportunidad de ser aplicado de la siguiente manera:

La nulidad del testimonio entraña necesariamente la de la sentencia, ya que, lainstrucción ha sido viciada, la base sobre la cual la sentencia reposa no es legal"2.

Las deposiciones de los testigos deben consignarse en el acta de audiencia y no esnecesario que se consigne en la sentencia más que la observación de que tales personas

depusieron3. Estas declaraciones deben ser consignadas en el acta de la audiencia, aunque lasgenerales del testigo no aparezcan sino en actas de audiencias anteriores4.

"Pero, si la deposición irregularmente recibida no ha sido un elemento forjador de laconvicción del Juez, la nulidad de la que está revestida, no abarcará la sentencia, puesto queella, en realidad, no ha ejercido ninguna influencia sobre la decisión"5.

1 SCJ 23 octubre 1951; B.J.495, p.1347.

2 Cass 19 Mai 1832 [B.n.183, S.32.1.774] y Dalloz, Art.155 p.303

3 SCJ 18 de Junio de 1982, B.J.859, p.941

4 SCJ 3 de Junio 1977, B.J 799, p.1007

5 Cass 17 Fév 1877 [B.n.56]; 3 Janv. 1879 [B.n.10]; 12 Fév. 1904 [B.n.89]




28


Principios generales sobre la incapacidad de testimoniar enmateria de simple policía. Carácter limitativo del articulo 156

El principio

El artículo 156 se refiere a las causas de tacha de testigos llamados por ante el Tribunalde Simple Policía y correccional. "El Juez de lo Penal está rigurosamente ligado por laenumeración limitativa de las causas de tacha especificadas en el Código de Procedimiento

Criminal, y sólo pueden descartar los testigos, que de hecho estén fundados en las causas a quehace alusión el artículo correspondiente"1. Y nos referimos al Juez de lo penal puesto que enesta materia la regla es totalmente diferente a la que se sigue en materia civil. En efecto,mientras que la enumeración de las causas de tacha de testigos, contenidos en el artículo 283del Código de Procedimiento Civil, se reconocen como puramente enunciativas y que los jueces civiles pueden admitir otras causas de rechazo además de las enumeradas por eseartículo, cuando existen motivos para dudar de la imparcialidad o independencia de lostestigos"2.

Este carácter limitativo no sólo se limita al ámbito penal sino dentro del mismo a lamateria de lo correccional y contravencional como explicaremos en al apartado destinado a lainaplicación del artículo 254 del Código de Procedimiento Criminal, si bien el principio que se

desprende del carácter limitativo es aplicado por igual tanto en materia criminal como en lacorreccional y contravencional.

Aplicación del principio

En cuanto a la aplicación de este principio la Jurisprudencia francesa ha decidido que, por consiguiente, no serán recusables: "Los testigos que hayan bebido o comido con los prevenidos".

Una jurisprudencia constante decide que, ante los tribunales las reglas, desde este punto de vista, son idénticas y que las causas de tacha están limitativamente determinadas porel artículo 156 del Código de Procedimiento Criminal"3.

Así no serán recusables: "Los testigos que hayan bebido o comido con los prevenidos"4. "Ni los testigos que hayan manifestado en anticipación su opinión sobre loshechos del proceso"5 "o que tengan algún interés en su solución"6.

1 Le Poittevin, G. Ob. Cit. P. 647.

2 Tissier et Darros, C. Proc. Civ. amr at 283, n. 121 etc). Citados por G. Le Poittevin. Op. Cit. Pág. 647.

3 Cass 25 Avril 1834, B.n.124

4 Cass 25 Avril 1834: P.t. XXVI, p. 435; 29 Avril 1875: B.137

5 Cass 18 Juil 1846: B.188; Idem n.123.

6 Cass 11 Avril 1861: B.77; Idem. n.123.




29


Inaplicación del articulo 283 del código de procedimiento civil

"Un tribunal correccional o de Simple Policía no puede extender a testigos citados porante él, las causas de tacha determinadas por el artículo 283, Código de Procedimiento Civil,que sólo se aplican a los testigos llamados en sumaria en materia civil"1.

Inaplicación del articulo 254 del código de procedimiento criminal

El artículo 254-6 del Código de Procedimiento Criminal, dice que: "No podrán serrecibidos a deponer... los denunciadores, cuya denuncia sea pecuniariamente recompensada por la ley".

Según Le Poittevin, como este artículo está destinado al Tribunal Criminal y en virtuddel principio de que las causas de tacha son de derecho estricto y además en razón de que elartículo 156 da la enumeración de las causas de tacha en materia correccional y de SimplePolicía, es necesario admitir que las causas de tachas del artículo 254 deben limitarse a lamateria criminal.

En este sentido se expresa Carnot: "El artículo 156 no extiende las causas de tacha que pueden ser propuestas contra los testigos en materia de policía, a los denunciadores cuando sudenuncia puede ser recompensada por le ley"2.

Causas de incapacidad

Fundamento

El artículo 156 prohibe el testimonio de los parientes y aliados hasta cierto grado. Enefecto, los testimonios aportados por parientes o aliados son sospechosos de parcialidad, envirtud del lazo que une al testigo y al prevenido; además, la justicia que busca elesclarecimiento de la verdad, debe evitar situar a una persona entre sus deberes familiares ysus deberes cívicos"3.

Alcance

Parientes y al iados

La prohibición se aplica tanto a los parientes naturales como a los legítimos 4. Pero la prohibición sólo abarca como ascendientes al padre y la madre naturales; el no se extiende alos abuelos naturales. La prohibición se extiende también a los padres adoptivos. "La

1 Cass 18 Juil 1846 [B.n.188, S.17.1.78, P.47.1. 189.D. 46.4.474]; 29 Avril 1875 [B.n.137]; 23 Fev. 1877 [B.n.65.S.77.1.286. P.77. 701, D.77.1.511].

2 Le Poitt evin, G. Ob. Cit. Pág. 649.

3 Le Poittevin, G. Ob. Cit. pág. 650.





30


prohibición de que se trata no se extiende más allá de los grados de parentesco o alianzaespecificados en el artículo 156 del Código de Procedimiento Criminal"1.

Las partes al momento en que los testigos se disponen a declarar, pueden oponerse a

que sean escuchados cuando son ascendientes o descendientes del prevenido, sus hermanos yhermanas o aliados en el mismo grado o su cónyuge aun divorciados.

Es suficiente por otra parte para que un testigo sea tachable, que sea pariente o aliadoen el grado prohibido de uno cualquiera de los prevenidos sometidos al mismo debate: "elartículo 322 debe ser general en ese sentido"2.

Aun cuando los términos del artículo 156 tengan un carácter limitativo, por razón deincompatibilidad no es recibible el testimonio del querellante que se constituye en parte civil yque es parte en el proceso al menos que no haya oposición del prevenido o del ministerio público en la audiencia 3 ni el del secretario. El alguacil de la audiencia puede ser oído4. Sinembargo, la Suprema Corte de Justicia ha dicho: "ciertamente el agraviado N.N se constituyóen parte civil contra el prevenido X.X, por declaración en audiencia, no existiendo constancia

de que N.N produjera en ningún momento conclusiones a fin de ser indemnizado...de donde es preciso admitir que la Corte a-qua pudo atribuirle a la declaración del agraviado N.N el valorde un elemento de juicio idóneo..."5.

Carácter relativo de la incapacidad

Necesidad de oposición a la audición de testigos

La incapacidad prevista en el artículo 156 es relativa: el testimonio del pariente oaliado dentro del grado prohibido no puede ser desechado de pleno derecho. La exclusión sóloes pronunciada, en principio por oposición del Ministerio Público, de la parte civil o del prevenido.

Sin embargo, opina la Jurisprudencia; que aún en el caso en que ninguna oposición sehaya formulado, el tribunal tiene derecho a rechazar de oficio oír al pariente o aliado dentrodel grado prohibido. Los términos en los cuales es concebido el artículo 156 "no serán nillamados, ni recibido su testimonio", indican muy claramente que la intención de la ley es quelos testigos que se encuentran bajo estas condiciones especificas sean descartados de laaudiencia6.

En fin los testigos que se encuentran en uno de los casos de incapacidad previstos porel art. 156, tienen derecho a negarse a deponer.

1 SCJ 14 de Octubre de 1938. B.J 339 P.594

2 Cass 22 Juil 1864:

3 Cass 27 Mai 1841: B.156; 4 Juin 1858: B.155; 3 Nóv. 1888: B.26; Ibid. Pág. 295.

4 Cass 18/3/1864: B.73

5 SCJ 16 de Enero del 1978, B.J. 806, p.45

6 Cass 28 Mai 1841 [P.43.2.435, D. v Témoin n. ]




31


Facultad de los jueces de la alzada en la audición de los

testigos

Los jueces de la apelación, al escuchar a los testigos, tienen ciertas facultades que lesson reconocidas por la Suprema Corte de Justicia.

Es así que los jueces de la alzada no están obligados a oir testigos cuyas declaraciones prestadas en primera instancia figuran en el expediente1.

De la misma forma la Corte de Apelación puede formar su convicción en base a ladeclaración de un testigo, aún cuando ese testigo no hubiera declarado sobre ese punto en primera instancia2. Igualmente las declaraciones testimoniales hechas en primera instanciaconservan su valor como elemento de juicio en la apelación3.

Carácter oral de la audición de los testigos

En la audición de testigos, prima el principio que rige la instrucción de la audiencia enla cual "domina el principio de la oralidad y la publicidad"4, pues como opina el Lic. HipólitoHerrera Billini "es un testimonio vivo y directo lo que necesita el Juez".

Sin embargo, el principio de la oralidad no es muy riguroso en materia correccional yde simple policía... el debate es oral, pero no tiene exclusivamente ese carácter. En esa jurisdicción es posible la declaración escrita del testigo en su presencia, antes de que el hayahecho su declaración oral5.

Obligación de los testigos

Los testigos tienen una triple obligación: una material que consiste en presentarse en persona ante el Juez; la segunda, la de satisfacer a la citación, o sea, decir todo lo que sabe delhecho y todo lo que sea útil para descubrir la verdad y una última moral que consiste en sersincero. Todo lo cual lo garantiza el juramento.

La falta de cumplimiento de las dos primeras obligaciones encuentran su sanción en elartículo 157 de nuestro código. Sin embargo, la tercera obligación, la moral, si bien noconstituye la comisión de un delito de fácil probación, se incurre en la infracción, denominada

perjurio y prevista por la orden ejecutiva No.202, del 28 de agosto de 1918, G.O. No.2939-A,que modifica los artículos 361-366 del Código Penal y que castiga severamente a sus autores, pudiendo la pena alcanzar al máximun de los Trabajos Públicos, ahora reclusión, dependiendode las consecuencias que sobre el sub-judice haya acarreado el perjurio.

1 SCJ 16 de Marzo del 1973, B.J 748, p.640

2 SCJ 22 de julio 1974, B.J 764, p.2074

3 SCJ 9 de septiembre del 1977, B.J 812, p.1613

4 Herrera B., Hipólito. Ob. Cit. Pág.110.

5 Ibid. Pág. 112.




32


Sanciones a la obligación de los testigos de satisfacer la

citación. (condiciones)

Todo testigo citado por ante el Tribunal de Simple Policía o el Tribunal Correccionalestá obligado a comparecer personalmente para hacer su declaración. Esta obligaciónencuentra su sanción en el artículo 157 a los términos del cual el tribunal podrá pronunciar, enun primer defecto la multa y en un segundo, el apremio corporal1.

Sin embargo, las sanciones previstas por el artículo 157 requieren del cumplimiento deciertas condiciones para su aplicación. Condiciones que se desprenden de su misma redacciónal referirse a los testigos que faltasen a la citación y al requerimiento del fiscal.

En cuanto al primer enunciado la mayoría de la doctrina entiende que: Para que elJuez pueda pronunciar una de las sanciones del Código de Procedimiento Criminal debe

verificar que las siguientes condiciones se hayan cumplido: 1) si ha habido citación; 2) si hasido regularmente notificada; 3) si ha habido un plazo materialmente suficiente para que eltestigo la haya podido satisfacer. Sin embargo, para constatar la regularidad de la citacióndebemos recordar que en materia de simple policía sólo se necesita citar al testigo; y no esnecesario como en materia criminal la notificación de la lista de los testigos al acusado. Las partes tienen derecho a citar a un testigo, más aun, pueden llevarlo a la misma audiencia 2.

Por el contrario, otra parte de la doctrina opina que: Aun cuando el artículo 157 diceque las sanciones previstas serán pronunciadas a requerimiento del Ministerio Público, elTribunal puede sin el requerimiento de este hacer uso de sus medios de constreñimiento. Locontrario iría en contra del espíritu del artículo el cual desea asegurar la comparecencia detodos los testigos, tanto aquellos requeridos por el prevenido como por el Ministerio Público.

Lo que el artículo 157 exige es que el Ministerio Público sea escuchado en su petición. En fin,las disposiciones del artículo 157 son facultativas para el Tribunal el cual puede apreciarlossoberanamente. En este sentido se ha pronunciado la Jurisprudencia.

Primer defecto

Cuando un testigo regularmente citado no comparece, el tribunal puede optar entre dossoluciones dependiendo de que considere la deposición del testigo indispensable o no; en casoafirmativo deberá condenar a multa al testigo defectuante y enviar el asunto a una audienciaulterior; en el otro caso podrá pasar a otro testigo y continuar con el juicio; pero cual que seasu decisión deberá ser una de dos; nunca ambas; pues la finalidad de esta sanción no es

castigar al testigo por desobediencia sino constreñirlo para que comparezca.Sin embargo según el artículo 190 del Código de Procedimiento Criminal en materia

correccional los testigos serán oídos si hay lugar. De aquí se deduce que el Juez goza de unalibertad de apreciación para oírlo o no; pero esto no es facultativo y el mismo debe motivar sudecisión y decir porque no oye al testigo; como sería considerar inútil la prueba ofrecida, o siel testigo tiende a prolongar innecesariamente el debate3.

1 Le Poittevin, G. Ob. Cit. P. 657.


3 Herrera B., Hipólito. Ob. Cit. P. 100-101




33


Contra la sentencia condenatoria a multa el testigo posee a su favor el recurso deoposición como señalaremos detalladamente en las explicaciones rendidas en base al artículo158 (ver Infra art. 158).

Segundo defecto

Si el testigo condenado a multa y citado de nuevo, una segunda vezes defectuante, eltribunal, a los términos del artículo 157, tiene derecho a "pronunciar el apremio corporal". Esevidente que este medio riguroso, no debe ser empleado, sobre todo en materia de SimplePolicía, sino en los casos en que el testimonio sea absolutamente indispensable"1.

El Juez puede ordenar como hemos visto el apremio corporal (mandamiento deconducencia) para hacer comparecer al testigo por ante el tribunal y hacer oír su declaración,sin embargo no posee la facultad de condenarlo a prisión. Su derecho se circunscribe a lomencionado precedentemente.

Pero la parte puesta en causa como civilmente responsable no puede ser consideradacomo un testigo y no puede el juez ordenar en su contra, bajo el artículo 157 del código de procedimiento penal (sic) un mandamiento de conducencia 2.

Negativa a la prestación del juramento o a deponer

Cuando el testigo se presenta a la audiencia pero rehusa a prestar el juramento exigido por el artículo 155 del Código de Procedimiento Criminal y/o a prestar su declaración elmismo debe ser condenado a la multa del artículo 157. La Jurisprudencia Francesa se ha pronunciado en este sentido al declarar que "En efecto; por el hecho de su negativa, él no hasido oído en su deposición oral ante el tribunal y, por consiguiente, al igual que el nocompareciente, no ha satisfecho la citación"3. Cuando un testigo ya condenado por negarse adeponer es citado de nuevo como testigo en el mismo caso y rehusa de nuevo a deponer, "debeser condenado a una nueva multa"4.

Nuestra Jurisprudencia, por su parte, no se ha pronunciado al respecto.

Testigos enfermos o lisiados

Cuando un testigo cuya deposición presenta gran interés, esta enfermo o lisiado lo cuallo imposibilita a comparecer ante el tribunal, nada se opone a que se proceda conforme a lasreglas establecidas por el artículo 83 del Código de Procedimiento Criminal pudiendo eltribunal trasladarse al domicilio del testigo o en caso en que el mismo resida fuera de su jurisdicción hacer oír al testigo por comisión rogatoria. En este sentido se pronuncia laJurisprudencia Francesa.

1 Berriat Saint-Prix, Des Tribunal de Simple Policía n. 174; Faustin Hélie, IV, n.2599, citado por G. Le Poittevin. Op. Cit. Pág. 658.

2 SCJ 5 de septiembre del 1975, B.J. 778, p.1708

3 Cass 6 Fev. 1863 [B.n.39, S. 63.1.279. P. 63.886, D. 63.1.323;] y Dalloz, C.I.Cr. Art.157, p.311

4 Cass 23 Déc. 1910, B.n.661




34


Recurso del testigo en contra de la multa

Según el artículo 158 lo que procede es una verdadera oposición que es formulada encontra de la sentencia que pronunció la multa, pero el procedimiento es extremadamentesimple: ella se formula, sin declaración previa, por la sola comparecencia del testigo ante elTribunal que lo ha condenado.

Pero debemos tomar en cuenta que las disposiciones del artículo 158 han sidomodificadas por la ley No. 676, del 6 de Octubre de 1921, que establece que "Si el condenadono pagare la multa 24 horas después, de serle requerido el pago, la compensará con prisión arazón de un día por cada peso". Pero ese plazo de 24 horas corre a partir del momento en quese le requiera el pago, por ello entendemos el momento en que se le intime al pago, no así elmomento en que por su propia cuenta se entere.

Por las palabras "audiencia siguiente", a que hace mención del artículo 158, hay queentender, no la audiencia que sigue a aquella donde la multa ha sido pronunciada, sino laaudiencia que sigue al día en que el testigo haya recibido la notificación de la sentencia que loha condenado. O al momento en que se haya enterado.Como en la hipótesis prevista por el artículo 158: El tribunal no puede estatuir sino después deescuchar las conclusiones del Ministerio Público.

"La sentencia que pronuncia la multa no es susceptible de apelación por aplicaciónanalógica del artículo 80 del Código de Procedimiento Criminal que dispone que el Juez deInstrucción pronuncia su multa sin apelación contra los testigos defectuantes"1.

EL TESTIMONIO EN MATERIA CRIMINAL

Carácter de las disposiciones del articulo 232 del código de procedimiento criminal.

El artículo 232 del Código de Procedimiento Criminal otorga poder al Juez o Presidente

del Tribunal, para ordenar todo lo necesario para arrojar luz al proceso juzgado. Este poderes discrecional y debe especialmente ser ejercido. Los poderes del Juez o Presidente no sonlimitativos sino enunciativos22.

Dentro de los poderes conferidos al Juez o Presidente se encuentra el de escuchar personas que no ostentan la calidad de testigo, esto es lo que se conoce como simpleinformación: Los informantes. Que son un cierto tipo de testigos.

55 Le Poittevin, G. Ob. Cit. pág. 658.

2 Dalloz. C.I.Cr. Art. 269 P. 542




35


Cuándo y cómo son llamados estos testigos

Ningún texto determina la manera específica en la que debe hacerse comparecer a laaudiencia a personas que el presidente o el juez vayan a oir en aplicación de su poderdiscrecional. Así resulta que: “ No habrá ninguna nulidad en que una persona, llamada atítulo de simple informante, en lugar de ser citada por citación, haya sido invitada por untestigo a descargo a ir a la audiencia”11

Como se puede notar, el simple informante puede llamarse a comparecer demanera informal

Forma de la audición de estos testigo

Los testigos , o mejor dicho, los simples informantes llamados a declarar en virtudde ese discrecional que posee el juez o el presidente son oídos en la misma forma que lostestigos ordinarios, con la salvedad en que ellos no toman juramento. Veremos másadelante cómo son oídos los testigos ordinarios.2

Hechos sobre los cuales versa la declaración.

El presidente apreciará soberanamente sobre cuáles puntos las personas oídas en laaudiencia, en virtud de su poder discrecional, deben hacer sus declaraciones.-

Ha sido juzgado que las declaraciones de personas oídas en virtud del poderdiscrecional del Juez no están limitadas a los hechos mismos de la acusación; por lo tanto,ellas pueden tener por objeto todos los hechos y actos de tal naturaleza que esclarezcan altribunal sobre la moralidad y los antecedentes del acusado. 3

Lectura de piezas

El artículo 232 prevé que se le puede dar lectura a piezas nuevas que no estuvieranen el expediente. Todo esto en virtud de su poder discrecional y sólo deben serconsideradas las lecturas de estos documentos como simples datos. Igual como puedeautorizar la lectura, la puede rechazar.-

Condiciones para la lectura de las piezas.

¿ Se podría indistintamente leer en la audiencia documentos sin que previamente seles comuniquen a la defensa?. Antes de responder esta pregunta debemos hacer la salvedadde que ésta sólo se formula respecto a aquellos documentos que no consten en elexpediente 4.

1 Cass. 28 avr. 1838 B N 116.

2 Dalloz. C.I. cr. Art. 269, pag. 546.

3 Le Pottevin G. Ob cit p.1175




36


Un documento pertenece al expediente cuando está designado en el inventario delmismo. Así lo ha decidido la jurisprudencia francesa.-

Sin embargo, existe el principio de que “cuando son piezas posteriores a la

instrucción es necesario que si van a ser usadas, sean comunicadas a la defensa (o alministerio público cuando es el acusado quien las produce) y anexarlas al expediente 1.Pero, la jurisprudencia francesa ha decidido que “no se puede exagerar esta regla 2. Hareconocido que: “ por la lectura pública que es hecha de esta pieza, el acusado y elministerio público han tenido un conocimiento suficiente para apreciarla y debatirla3. Noobstante, “ si el ministerio público, con la autorización del presidente, lee un documentoque no ha sido previamente comunicado a la defensa, esta tendrá el derecho de demandarel reenvió del asunto para otra audiencia. Este reenvío debe ser ordenado, a pena denulidad, si él está justificado por el interés de la defensa 4.

4 Dalloz. C.i.cr. art. 269. P.5511 Ibid. P. 11842 Idem.3 Idem




37


Personas que pueden ser oídas en virtud del articulo 233

Las personas que pueden ser oídas en virtud del artículo 233 son todas aquellas que, por cualquier causa se pueden deponer bajo la fe del juramento. Por lo tanto, la jurisprudencia, tanto francesa como dominicana, está de acuerdo en afirmar que : “Todotestigo citado y regularmente notificado al acusado debe ser oído bajo la fe del juramento 1.El presidente del Tribunal “no puede, a pena de nulidad, oírlos, en virtud de su poderdiscrecional a título de simples informantes cuando son idóneos yno se encuentran bajoningún caso de incapacidad absoluta o relativa prevista en la ley” 2

“Los testigos que una de las partes se oponga a que sean oídos por no aparecer en lalista de testigos pueden serlo por el poder discrecional del juez en la forma de simplesinformantes3.

Los parientes y los afines que enuncia el artículo 254 pueden ser oídos en virtud del poder discrecional, a título de informantes. Sin embargo, esta posición no es sostenida portodos los autores. Por otra parte, “la parte civil puede ser oída a título de informante4.

Tomando en cuenta lo anterior entendemos que no habría problemas en oír a losdenunciadores recompensados pecuniariamente a título de simples informantes.

¿Cuáles consecuencias tendría que una persona que no debía prestar juramento lo prestara?. La jurisprudencia francesa ha decidido que: “ sólo habrá nulidad si las partes seoponen5. Igualmente si es necesario que esta persona vuelva a deponer, será como simpleinformante.-

Valor de estos testimonios o declaraciones.

El artículo 233 del Código de Procedimiento Criminal en su parte in fine expresa: “Y sus declaraciones no sería consideradas sino como datos”. Sin embargo, CastilloPellerano y Herrera opinan que: “ ..... este principio es ilusorio en un sistema de pruebas basado fundamentalmente en la íntima convicción del Juez”6.-

Si por cualquier razón el acusado no comprende el idioma, en este caso no seránecesario el uso de un intérprete7. Este criterio jurisprudencial parece alejarse del espíritudel legislador que quiere que el acusado esté en todo momento enterado de los cargos yacusaciones que se producen en su contra, a fin de salvaguardar el sagrado derecho dedefensa.-

1 Idem.10) SCJ 17 de Marzo 1933. B.J. 272. P. 8 2 Cass. 30 juin. 1831. B.N.1483 Cass. 29 dec. 1904. B.N. 5554 Cass.24nov. 1876. B:N: 2285 Cass. 25 fevr.1893.B:N: 556 Castillo.Pellerano y Herrera.Ob.cit. p. 298.7 Cass. 4 dec. 1862, B:N: 262.




38


Otras lecturas

Se pueden presentar casos en los que es necesario la lectura de otros documentos,además de la providencia calificativa y el acta de acusación. Así pues, se debe hacer leerdespués de éstas: “la ordenanza de fusión de dos procesos, pero si el presidente desdeñaesta formalidad, no hay lugar a ninguna nulidad11. De igual manera , debe leerse “lasentencia de declinatoria por sospecha legítima o seguridad pública22.-

Estos son ejemplos que ha dado la doctrina francesa, por tanto, consideramos que el juez puede mandar a leer cualquier pieza del expediente que le parezca útil. La lectura deestas piezas debe hacerse en la misma forma que la providencia calificativa y el acta deacusación.-

Exposición del ministerio publico

Cuánd o y cómo es hec ha

El artículo 241 del Código de Procedimiento Criminal no nos dice en qué formadeberá ser hecha esta exposición y tampoco impone límite al fiscal para el examen y ladiscusión de los cargos y la acusación. La jurisprudencia francesa se ha manifestado en elsentido de dejar a la conciencia del magistrado fiscal delimitar su exposición33.-

Carácter de esta formalidad.

No obstante todo lo anterior, la jurisprudencia francesa no impone al ministerio público la obligación de exponer el objeto de la acusación.-

“ Es una simple facultad que él puede o no usarla, y que él puede en consecuenciaatenerse a la exposición contenida en el acta de acusación44 .-

En todo caso, el Ministerio Público debe limitarse a exponer los hechos sindiscusiones. “Toda discusión sería prematura, y le dará a la defensa el derecho deresponder ahí mismo55. Esto podría parecer contradictorio co lo que dijimos anteriormente; pero en realidad no lo es, puesto que el Ministerio Público tiene libertad para exponer elobjeto de la acusación, no para discutirlo.-

Debemos indicar que esta exposición en la práctica no es usada. Sólo es usada

cuando el asunto es muy complicado.-En último lugar, la jurisprudencia francesa ha expresado:“Esta exposición no está prescrita a pena de nulidad66.-

1 LePoittvin. G. Ob. Cit. P. 152 Idem.3 Le PottevinG. Cit. P. 174 Cass. 4 Mars 1866. B. 63 y Dalloz. C.I. Cr. Art.315. p.6105 Cass. 8 Jun.1850. D:P: 50. I. 1736 Crim. 2 Sept.1870.Bull. Crim. N. 167.




39


Lista de testigos

Produ cción y citación de testigos.

El artículo 241 del Código en cuestión consagra la regla de que los testigos pueden ser producidos por todas las partes, o sea, tanto por el Ministerio Público, por el acusado, como por la parte civil constituida. Contrario a lo que sucede ante la jurisdicción de instrucción,en las jurisdicciones de juicio el procedimiento es acusatorio, lo que permite que las partes puedan producir sus pruebas y entre ellas sus testigos. “Ante todas las jurisdicciones las partes y el ministerio público tienen en efecto la iniciativa para la administración de la prueba y citan los testigos que quieren hacer oir a cargo o descargo11 .

Es costumbre que en nuestro medio se tenga el criterio de que las citaciones sólo puedan ser hechas a requerimiento del Fiscal. Esto por el principio establecido por elartículo 72 del Código de Procedimiento Criminal en la parte referente al Juez de

Instrucción. Tal criterio es errado siempre que la jurisdicción de instrucción está regida porun proceso inquisitorio, que difiere absolutamente del que rige el juicio de fondo. .por esoel principio que debe seguirse para la citación de los testigos en las jurisdicciones de juicioes el establecido por el artículo 241 y no el establecido por el artículo 72 que sólo esaplicable a la materia de instrucción.-

No es ocioso recordar que los testigos en instrucción se citan a requerimiento delFiscal, con la salvedad de que este magistrado no podrá llamar los testigos que les pareciere, sino estrictamente los indicados por el Juez de Instrucción.-

Contrariamente, en la fase de juicio tanto el Fiscal como las demás partes tienen lalibertad de elegir y hacer citar sus testigos a su propio requerimiento y cumpliendo con lasdisposiciones del artículo 242. En efecto, “los testigos son citados por las partes, cada una

llamando a aquellos que quiere presentar 22 . “El acusado puede citar, él mismo a todosaquellos testigos cuya deposición le parezca útil a su defensa 33.-

La negativa de hacer citar testigos no es siempre una lesión al derecho de defensa44.-

Lectura de las l istas de testigo s

De las disposiciones de este artículo se desprende que el Ministerio Público debereunir todas las listas de testigos, tanto los de cargo como los de descargo. Luego se lasentrega al juez, quien a su vez le ordena al secretario que les dé lectura. Sin embargo, estalectura no está prescrita a pena de nulidad; así, “la omisión de esta formalidad no tieneinfluencia sobre la suerte del procedimiento55.-

Notificación de las listas de testigos General idades

1 Merle. Roger et vitu. André. Ob. Cit. N. 765. P. 749

2 Rassat. Michele.Laure. Ob. Cit. N.219. p. 334

3 CR.R. 27 Jun. 1895. D.P. 96.I473. et. CR.R. 20 Mar. 1903. D:P:, 1903.1.200 y Dalloz.Cr. Art. 315. P.611.

4 S.C.J 17 de Junio 1970 B:J: 716. P. 1558

5 Le Poittevin. G. Ob. Cit. P. 18




40


El artículo 242 debe ser estudiad conjuntamente con el artículo 16 de la ley 1014de 1935. Estos artículos exigen una formalidad, que es la notificación de la lista de lostestigos, a requerimiento del Procurador Fiscal, y de la parte civil, al acusado y a

requerimiento del acusado al Procurador Fiscal. Como se puede observar no es necesarioque el acusado le notifique sus testigos a la parte civil, ni a sus coacusados.-

La parte civil no está obligada a notificar los suyos al ministerio público11.La finalidad de este artículo es poner a las partes en condiciones de conocer la

identidad de los testigos y así poder proponer las tachas de los mismos.-Esta notificación debe ser hecha por acto de alguacil, ya que, “Cualquier otro tipo de

notificación no es válida22.

Menciones que debe contener la lista notificada

Este artículo expresamente especifica las menciones que debe contener la lista

notificada: nombre, profesión y residencia. Estas son las únicas menciones que debecontener el acta notificada. Por ejemplo, se ha decidido en Francia que “la edad no esexigida33.

Las menciones exigidas por este artículo deben ser exactas, pero no están prescritasa pena de nulidad, siempre y cuando la persona de quien se trate pueda ser identificada sinduda alguna aún con el error.-

Plazos para la notificación

El artículo 242 del Código de Procedimiento Criminal establece: “Dicha lista no podrá contener sino aquellos testigos cuyos nombres, profesión y residencia hubieses sidonotificados al acusado, sea por el fiscal, sea por la parte civil: y al fiscal, por el acusado,veinte y cuatro horas, a lo menos antes de su audición”. O sea, que los términos de esteartículo el plazo para notificar la lista al acusado por el procurador fiscal y por la parte civiles de veinticuatro horas, como mínimo antes de su audición. La lista debe ser notificada alMinisterio Público por el acusado veinticuatro horas por lo menos antes de la audición. Sinembargo, el artículo 242 mencionado, fue modificado por el artículo 16 de la ley 1014,estableciendo que la notificación debe ser hecha por el Procurador Fiscal al acusado tresdías, por lo menos, antes de la causa.-

Con respecto a esta notificación hay que hacer varias precisiones:Primero, “ que aún cuando el artículo 16 sólo extiende el plazo del Procurador

Fiscal, es necesario llegar a la conclusión de que tratándose de una medida que tiende asalvaguardar el derecho de defensa del acusado, el citado texto modifica también el artículo242 en lo que concierne al plazo de la parte civil, pero no el del acusado en relación con lasotras partes44. De ahí que, ahora existen dos plazos diferentes para notificar la lista detestigos: a) Uno de tres días, por lo menos, para el Procurador Fiscal y la parte civil

1 Cass. 22 Avril 1841. B. 104

2 Le poittevin. G. Ob. Cit. P. 19 y Dalloz. C.I. Cr. Art. 315. P. 612.

3 Cass. 11 Fevr. 181 y Dalloz. C:I:Cr. Art.315, p. 613.

4 Castillo.Pellerano y Herrera. Ob. Cit. P. 91 y Dalloz C.I.Cr. Art. 315. P. 613.




41


notificar al acusado la lista de testigos que piensa hacer oír. Y, b) otro de veinticuatro horas, por lo menos, para el acusado notificar la lista de testigos al Procurador Fiscal. No esnecesario, como dijimos anteriormente, la notificación del acusado a la parte civil de la lista

de testigos.-En segundo lugar, “ que pese a que el repetido artículo 16 dice que la lista de

testigos debe ser notificada en un plazo antes de la causa, es preciso entender que ellegislador no ha querido modificar el artículo 242 en cuanto dispone que la notificacióntenga lugar antes de la audición11. Esto así porque de ser de otra manera “no secompadecería con la posibilidad de aplazar el conocimiento de la causa. Dicho en otrostérminos, el artículo 16 parece dictado teniendo en cuenta el principio de la continuidad delos debates latus sensus que, como veremos, ha sido descartado en nuestro sistema procesal penal22.-

Consecuencias de la omisión o de la nulidad de la notificación.-

Opos ición a la audición de un testigo. -

Ante la declaración de un testigo, cuyo nombre no ha sido previamente notificadosegún lo que establece el artículo 242 del Código de Procedimiento Criminal, de acuerdo anuestra jurisprudencia, debe ser hecha una oposición antes de la audición de dicho testigo.Por lo tanto, “ la nulidad de las deposiciones de los testigos, cuyos nombres no hubieransido notificados al acusado, sólo es incurrida cuando dichos testimonios han sido recibidosa pesar de la oposición que haya hecho el acusado ( o las otras partes, añadimos),fundándose en los términos del artículo 243 del Código de Procedimiento Criminal33.

“Mutatis mutandis igual solución debe ser adoptada cuando lo que se trata es de lainobservancia del plazo de la notificación44.-

Qu ién se puede opo ner

Según lo que dispone el artículo 243 del estudiado Código, este derecho deoposición sólo pertenece al ministerio público y al acusado. La parte civil no podráoponerse jamás a la audición de un testigo porque el derecho de oposición es unaconsecuencia de la violación de las disposiciones del artículo 242 del Código deProcedimiento Criminal referente a la notificación de la lista de testigos y, como hemosvisto previamente, a la parte civil no es necesario hacerle notificación alguna de la lista de

testigos55

.-

Cómo se debe hacer la oposición

1 Idem.

2 Idem.

3 Scj. 17 de abril 1959.B.J. 585. P. 256 Y Dalloz C.I.Cr. Art. 315. P. 615.

4 Castillo. Pellerano y Herrera. Ob. Cit. P.92.

5 Dalloz. C.I.Cr. Art.315. p. 615.




42


Según la doctrina francesa, “ No es necesario que la oposición sea formulada porconclusión; la parte que se oponga a la audición, declara simplemente que no recibió lanotificación, o que ésta es nula y que ella se opone a que el testigo sea oído. No hay

formalidades sacramentales11.-

No comparecencia de los testigos

Interpelación al acusado .

Según lo que expresa el artículo 244 del Código de Procedimiento Criminal si lostestigos o algunos de ellos no comparecen, el juez o presidente de la Corte de Apelacióndebe preguntarle al acusado si desea que a pesar de ello se continúe conociendo de la causa.Si la respuesta es afirmativa, se debe seguir conociendo de la causa. Pero si contesta

negativamente, si nos rigiéramos por el artículo 244, el juez o el presidente estarían en laobligación de reenviar el conocimiento de la causa para una nueva fecha a fin de citarnueva vez a los testigos. Sin embargo, el artículo 244 del Código de ProcedimientoCriminal ha sido modificado por el artículo 16 de la ley 1014. La jurisprudencia hadecidido que: “al quedar abandonado a la apreciación del tribunal el proceder o no a lacontinuación de la causa cuando alguno de los testigos no comparece, sin que haya queinterpelar al respecto al acusado, se deroga y sustituye el antiguo sistema del artículo 244del Código de Procedimiento Criminal, según el cual la continuación de la causa sin quefueran oídos los testigos no comparecientes, no podía efectuarse sin la previa anuencia delacusado22.

El artículo 16 de la ley 1014ha hecho facultativo el envío de la causa “en caso de

que la declaración de un testigo fuera considerada indispensable a juicio del tribunal 33. Porotra parte , la Suprema Corte de Justicia había dicho que: “si bien es cierto que el juez de la jurisdicción correccional tiene derecho, en ciertos casos, de apreciar soberanamente si lacausa se encuentra suficientemente substanciada , y en consecuencia, negar o acordar una petición de transferimiento de la misma para otra audiencia, ellos es de otro modo, sinembargo, cuando, por ejemplo, dicha petición es hecha por el Ministerio Público, con el finde establecer la prueba del delito cometido por el prevenido, para la cual era necesaria la presencia de los testigos de la causa44.

Sin embargo, si hacemos un análisis profundo de la parte in fine del primer párrafoarticulo 16 de la ley 1014, que dice, “salvo el caso en que la declaración de alguno de ellosfuese considerada indispensable a juicio del tribunal....”, debemos concluir que el tribunal

podrá ordenar el envío de la causa in limine litis y por el simple señalamiento de una de las partes de que tal o cual testigo no se ha presentado y que su declaración resulta importante,ya que en este momento el tribunal no tiene suficientes elementos para hacerse juicio de loindispensable o no de dicha declaración. El poder discrecional acordado por el artículo 16de la ley 1014 al juez, a pesar de ser amplio, queda limitado a que el tribunal primeramente

1 Le Poittevin. G. Ob. Cit. P. 222 scj. 7de abril1959. B.J.585. p. 7573 Castillo, Pellerano y Herrera, Ob. Cit.p. 3004 scj4marzo1937. B.J. 320. P. 119




43


pondere ciertos elementos (escuche algunos testigos, etc.); en fin, que se sustancien losuficiente como para haberse formado un juicio sobre la necesidad de la audición deltestigo ausente.-

Lectura de las declaraciones

“ En materia criminal cuando el testigo no compareciere a la audiencia, el artículo244 prevé que se leerán las declaraciones escritas de los no comparecientes, o sea, aquellasque prestó en la instrucción. Sin embargo, si un testigo que no ha sido oído en instrucción, pese a que ha sido regularmente citado, no comparece, los datos que él proporcione porescrito carecen de valor probatorio. En caso de que su deposición sea necesaria pararesolver el asunto, el tribunal debe reenviar el conocimiento de la causa a fin de que eltestigo sea citado11.-

Ha sido juzgado que esta lectura del testimonio de los testigos ausentes esobligatoria22.-

Si el testigo está presente no pueden ser leídas las declaraciones que prestó durantela instrucción complementaria.-

Retiro de los testigos

El artículo 245 dispone que el Juez o el Presidente de la Corte ordenará a lostestigos retirarse a la sala que se les hubiere destinado, de la cual saldrán sólo para declarar.Además, el juez o el presidente tomará todas las medidas necesarias para impedir que lostestigos conversen acerca del delito y del acusado antes de declarar.-

En nuestro país se acostumbra a que los testigos simplemente salgan de la Sala deAudiencia al pasillo ya que no es posible habilitar una sala especial para ellos.-

El objeto del retiro o del secuestro de los testigos a una sala aislada es apartarlos dela influencia que los debates y los incidentes en la audiencia pudieran ejercer sobre ellos.Así, “ellos sólo saldrán al momento de declarar; por tanto, ellos no conocerán ni delinterrogatorio del acusado, ni de las declaraciones de los testigos oídos antes que ellos33.-

Por muy importante que puedan resultar, “estas disposiciones no están prescritas a pena de nulidad44.-Por ejemplo, no hay nulidad: “ si un testigo se queda en el auditorio y asiste a ladeclaración de otros testigos55, “si los testigos han salido de su sala y han estado circulandoen el pasillo 66; “ si los testigos a cargo y a descargo han estado reunidos en una misma

sala77.-

1 Iidid. P.98

2 scj. 1 de Noviembre 1974. B.J. 768. P. 2906

3 Le Poitten. G. Ob. Cit. P. 24. Y Dalloz. C.I. Cr. Art. 316. P. 618

4 Crim. 27 nov. 1974. B. 353

5 Crim. 28 de fevr. 1946. B. 7

6 Crim. 12de Oct. 1972. B. 285

7 Crim. 18 de mars. 1895 B. 94




44


Debemos hacer la aclaración de que el artículo 245 sólo se refiere a los testigos ycomo bien indica la jurisprudencia francesa: “Ninguna disposición de la ley exige que antesde ser oídos los peritos se retiren de la sala de audiencia 11.

Medidas que puede tomar el juez

En términos generales, las precauciones que tome el juez o el presidente debenlimitarse a asegurar la libertad y la espontaneidad de los testigos. El juez o el presidentetienen libertad absoluta para tomar cualquier medida que considere útil.

Es únicamente a los testigos a quienes corresponde reclamar si considera que lasmedidas tomadas son excesivas.-

Audición de testigos

“ La primera fase de los debates es la audición de los testigos, pero en ocasiones el juez los inicia con un interrogatorio minucioso y profundo del acusado22.-

“ Esta práctica es criticada bajo el fundamento de que no ha sido prevista por la ley, por lo que puede dar lugar a abusos y porque cambia el carácter acusatorio del proceso poruno inquisitorio. Para su validez se aduce que ella tiene en virtud del poder discrecional del juez33.-

Cuáles personas pueden ser testigos

Testimonio “ es la declaración hecha por una persona en ocasión de un proceso deaquello que pretende haber visto u oído a propósito de una infracción44.-

La palabra testigo se puede definir como: ”aquel que puede atestiguar en justicia, bajo la fe del juramento, los hechos que son de su conocimiento55.-

De ambas definiciones podemos concluir que : Testigo es aquella persona que haceuna declaración, bajo juramento, en ocasión de un proceso, de todo lo que dice haber vistou oído a propósito de una infracción.-

Ahora que sabemos qué es un testigo, vamos a intentar delimitar las personas que pueden serlo. En principio, toda persona cualquiera que sea su sexo, su edad y sucondición, puede ser testigo en materia criminal, siempre y cuando no se encuentre en unode los casos que la ley prohibe de manera expresa.

Contrario a lo que hemos tenido oportunidad de ver que sucede en la práctica o loque algunos creen, poco importa que los testigos hayan o no hayan sido oídos eninstrucción, en audiencia deber ser escuchados con esta calidad todos aquellos que hayansido llamados como tales, sea por el fiscal, sea por la parte civil, sea por el acusado, sinimportar que nunca antes hayan sido escuchados por juez o jurisdicción alguna.-

No se puede distinguir entre dominicanos y extranjeros para estos fines.

1 Crim. 29juill 1869. B. 182

2 Bouzart. Pierre et Pinatel. Jean. Ob. Cit. P. No. 1249

3 Idem.

4 Rassat.Michéle.Laure. Ob. Cit. No. 215. P. 327

5 Le Poittevin. G. Ob. Cit. P.30




45


Según los términos del derecho antiguo los religiosos estaban dispensados de sertestigos en materia criminal. Hoy en día no es así, aunque éstos son escuchados de la formaestablecida por los artículos 80 y 371, pueden ser testigos.-

Necesidad de oir todos los testigos presentados

Tanto en primera instancia como en apelación, todos los testigos presentados demanera regular por las partes deben ser oídos a menos que ellas renuncien a su audición. -

“ Las partes pueden renunciar a la audición de uno o más testigos que ellas han producido , y esta renuncia tiene por efecto hacerlo desaparecer como testigo11. En estostérminos se ha expresado la jurisprudencia francesa, pero debemos tener presente que larenuncia solamente es válida si emana de un de las partes y es aceptada por la otra. Sinembargo, la jurisprudencia francesa ha dicho: “ Aunque sus consentimientos sonindispensables nada se opone a que el presidente, en virtud de su poder discrecional, llame

a título de simples informantes a estas personas que han perdido su calidad de testigos 22.

Orden en el cual los testigos deben ser oídos

Si se combinan las disposiciones de los artículos 246 y 252 del Código deProcedimiento Criminal tenemos que el orden en que se oirán los testigos es el siguiente:“Se deben oír primero los testigos producidos por el ministerio público y por la parte civil,y luego aquellos que son llamados por el acusado33. Pero este orden no está prescrito a penade nulidad y puede invertirse cuando parezca útil. En efecto, la Corte de Casación Francesaafirma que “El presidente tiene el derecho deoír los testigos en el orden que él crea útil44

El hecho de que el artículo 246 del Código de Procedimiento Criminal exprese que“los testigos declararán separadamente, en el orden establecido por el fiscal “no nos debellevar a confusiones, ya que lo que esto expresa es el orden en que van a ser oídos lostestigos a cargo, o sea, que serán oídos en el orden establecidos por el Procurador Fiscal.

Por último, nada se opone a que los simples informantes sean oídos antes que untestigo propiamente dicho.-

Audición separada de los testigos

El artículo 246 dispone: “Los testigos declararán separadamente.... “ Esta es unamedida de orden destinada a garantizar la espontaneidad de las declaraciones y evitar lainfluencia que podría ejercer sobre un testigo la declaración de otro.-

1 Cass. 4 Juin 1874. B. 1502 Cass. 10 aout. 1838.3 Cass. 4 de juin 1874. B. 1504 Cass. 10 aout. 1838




46


El artículos 246 sólo prescribe a pena de nulidad la presentación del juramento y nocualquier otra de sus disposiciones, o sea, que “esta disposición de que los testigos seanoídos de manera separada no está prescrita a pena de nulidad11.-

Si combinamos las disposiciones del artículo 246 y 258 del estudiado Código,tenemos que el presidente podrá confrontar entre ellos a los testigos cuando esta medida seaútil para la manifestación de la verdad.

Juramento

Juramento obligatorio para todos los testigos

El artículo 246 exige de manera expresa que, antes de declarar, los testigos presten

el juramento que prescribe la ley. “Esta formalidad es de orden público

22

.Esta obligación de prestar el juramento “se aplica a todos los testigos idóneos, sinexcepción, a los testigos a cargo, como a los de descargo33.-

La omisión del juramento es una causa de nulidad por ser éste una formalidadsustancial del procedimiento44.-

Negativa a prestarlo

Como hemos visto, el prestar juramento es obligatorio y es una medida de orden público. Por lo tanto, cuando un testigo se niegue a prestar juramento según la doctrinafrancesa él debe ser condenado como si se hubiera negado a declarar. Remitimos al artículo80 y nuestras explicaciónes al respecto.-

En cual momento el juramento debe prestarse

El juramento es muy parecido en todas las jurisdicciones y materias. Sin embargo,en materia criminal sufre una pequeña variación cuando se debe prestar ante la jurisdicciónde juicio. En materia correccional y de simple policía, el testigo debe jurar “decir la verdady nada más que la verdad”; pero, en materia criminal el testigo jura “hablar sin odio y sintemor y decir toda la verdad y nada más que la verdad”, según lo que establece el Códigode Procedimiento Criminal en su artículo 246. “La fórmula legal del juramento essacramental y la jurisprudencia asimila el cambio de una palabra a su omisión 55.-

Carácter sac rament al de la fórmu la

1 Le Poittevin. G. Ob. Cit.p.502 Cass. 6 juin 1894. B. No. 180

3 Cass 4 nov. 1893. B.N. 293. D. 96.1.473


5 Castillo, Pellerano y Herrera. Ob. Cit. P. 94




47


Los términos establecidos por el legislador al juramento son sacramentales y no puedenser omitidos sin entrar en contradicción con la Ley y sin incurrir en la pena de nulidad queestablece este mismo artículo. Así, “La fórmula contenida en el artículo 246 es sacramental:

su omisión total o parcial opera una nulidad radical11. Por tanto, el testigo debe decir que él“jura”, “No es suficiente que él lo prometa”22.-

El juramento contempla este artículo se descompone en dos partes: 1°, El testigo jura: “hablar sin odio y sin temor” ; 2°, jura: “decir la verdad y nada más que la verdad”.Habrá nulidad si solamente contiene una de estas partes que hemos mencionado. De estaforma lo expresa la jurisprudencia francesa: “El juramento es nulo, si el testigo hasolamente jurado decir la verdad y nada más que la verdad33 . Asimismo, es nulo “si eltestigo presta juramento de hablar sin odio y sin temor 44 . No obstante esto, “ no habránulidad si la modificación introducida en la fórmula no altera la sustancia del juramento 55.Igualmente, “ la sola omisión de la conjunción y delante de las palabras “nada más que laverdad “ no entraña la nulidad del juramento66.-

En resumen tenemos que no se debe omitir: “sin odio -, sin temor -, - toda laverdad -, nada más que la verdad -.

Modific aciones en razón de la religión del testigo

El juramento tiene un carácter evidentemente religioso y aunque no está consagradodirectamente por la ley, le es reconocido por una doctrina y una jurisprudencia constante77.-

Por lo tanto, “como es preciso preservar a favor del testigo el principio de la libertadde conciencia, se admite que si él profesa una religión de acuerdo con la cual el juramentodeber ser prestado en una forma especial, él puede prestarlo según esa forma88. Pero se ha juzgado en Francia que: “El juramento del artículo 246 constituye el derecho común y es

impuesto a todos los testigos, a menos que él demande prestar el juramento en la forma prescrita por su religión99.-Ahora bien, “ sólo se puede cambiar la parte religiosa del juramento1100. Por lo que,

en la fórmula que prevé el artículo 246 no habrá muchos problemas porque la partereligiosa viene de que en Francia, al existir el sistema de jurados, estos deben prestar un juramento que dice ”Juro y prometo ante Dios y los hombres”, y según la doctrina esta parte implícita para el juramento del artículo 246. De ahí es que se desprende lareligiosidad del juramento. De todas formas, “ hay grupos religiosos que les está prohibido jurar por lo que tendrán derecho a decir que lo afirman1111.-

1 scj . 14de febrero 1951. B. J. 487. P. 142.

2 Le Poittevin. G. Ob. Cit. T. 11. P. 43

3 Idem.

4 Cass.23 dec. 1886. B. N. 435

5 Cass. 9 Juill. 1840. B:N: 197

6 Le poittevin G. Ob. Cit. P. 44

7 Ver, Castillo. Pellerano y Herrera. Ob. Cit. 94

8 Idem.

9 Cass. 19 may . 1826. B. N. 101

10 Le Pottevin. G. Ob. Cit. P. 44

11 Idid. P. 45




48


Forma de la prestación del juramento

Es al Presidente del Tribunal a quien corresponde darle lectura al juramento. Por

consiguiente, “concluida esta lectura, el testigo, la mano derecha desnuda y levantada, dice:Yo lo juro. El testigo podría responder que sí, cuando se haya constatado que las palabrasusted jura se encuentra en la interpelación dirigida por el presidente11.-

Si el acusado no habla español se puede hacer el juramento por medio de intérprete.

Cons tatación de la prestación del juramento

La jurisprudencia expresa que cualquier formalidad de los debates no relatada en elacta de audiencia debe considerarse que no ha sido cumplida. Por consiguiente, si la prestación regular del juramento de todos los testigos o de algunos de ellos no estáconsagrada en el acta de audiencia, dichos testigos se reputan que no han prestado el

juramento prescrito, lo cual, entraña la nulidad de la instrucción y de los debates 22.-De esta forma, la comprobación de la formalidad del juramento de los testigos,

concebida colectivamente, en los términos siguientes: “previo juramento de conformidadcon el artículo 246 del Código de Procedimiento Criminal”, satisface enteramente el votode la ley, porque es el equivalente a una mención individual para cada uno de losdeponentes y constituye la prueba, respecto de todos, de que se ha cumplido la formalidadestablecida por el citado texto legal33.-

“Si no consta en la hoja de audiencia el juramento del testigo, pero consta el hechode que “prestó juramento de ley”, es suficiente44.

La omisión que exista en el acta de audiencia sobre cuál fue el juramento prestado,queda cubierta por una mención expresa al respecto, contenida en la sentencia.-

Si hay una contradicción sobre este punto entre la sentencia y el acta de audiencia,es preciso reconocer que la preferencia debe ser dada ala sentencia, toda vez que ésta debe bastarse a sí misma y da plena fe de sus enunciados, las que sólo pueden ser impugnadasmediante el procedimiento de la inscripción en falsedad55.

Audición de testigos

Interpelaciones del juez

Cuándo deben ser hechas

1 Cass. 2 sept. 1852. B:N: 307

2 S.C.J 14de octubre 1953. B.j. 519. P. 1904

3 S.C.J 18 diciembre 1939, B:J: 353. P. 889

4 S.C.J.20 de julio 1970. B:J: 716. P. 1576

5 S.C.J. 22 de marzo1949. B:J: 464. P. 215




49


Cuando cada testigo se presente al tribunal “el presidente le preguntará sus nombres,edad, profesión, domicilio y residencia; si conocía al acusado antes del hecho mencionadoen el acta de acusación11, además de su relación con el o los acusados.-

Esta interpelación, ¿debe preceder o seguir al juramento?. Es más práctico que ellale preceda, aunque el artículo 246 del Código de Procedimiento Criminal consagre primeroel Juramento, y sea después en este artículo 247 del mismo Código, que se hable de estasinterpelaciones. A este respecto la jurisprudencia del país de origen de nuestra legislaciónha decidido que “ importa poco que la interpelación preceda o siga al juramento22. Noobstante nos adherimos a que estas interpelaciones deben ser hechas antes de prestar el juramento.-

Objeto de estas interpelacion es

Las interpelaciones a que se refiere este artículo tienen por objeto poner al Tribunal

en facultad de determinar si el testimonio es admisible y de esa manera dar a las partes laoportunidad de determinar si el testigo se puede tachar o no, según lo que veremos másadelante.-

Carácter de es tas in terpelacio nes

Esta formalidad, prescrita en la primera parte del artículo 247 del Código deProcedimiento Criminal, no tiene el carácter de sustancial33.- En otras palabras, lasinterpelaciones no están prescritas a pena de nulidad.-

Declaración oral

Principio

“Todo testigo debe declarar a viva voz en la audiencia y debe hacer estadeclaración, sin poder leer una declaración preparada anteriormente ni ayudarse en notas44.Por tanto “.....en esta fase del proceso el principio que domina es el de la oralidad, que prima sobre el poder discrecional del juez55.-

1 Código de Procedimiento Criminal Dominicano, Art. 247

2 Cass. 25 de aout 1887. B. 323

3 Le poittevin G. Ob. Cit.51

4 Idem.

5 Cass. Francesa.cámara Criminal. 2 de noviembre 1949. D. 1950. J. 50




50


El principio de oralidad, quiere decir que todas las declaraciones de los testigosdeben ser hechas de manera oral. La oralidad es uno de los principios que rigen nuestrosistema de Derecho Procesal Penal y aquí, en este artículo, tiene una cabal aplicación. -

Excepciones

El principio de la oralidad sufre algunas excepciones. En primer lugar, según elartículo 231 del Código de Procedimiento Criminal, se le puede dar lectura a la declaraciónde un testigo cuando tenga por objeto controlar una declaración prestada en audiencia 11.-

En segundo lugar, “cuando un testigo no comparece y pese a eso se decide proseguirla vista de la causa22, se deben leer sus declaraciones de instrucción.-

Además, se le puede dar lectura a la declaración de un testigo cuando “ ....hafallecido antes de la vista de la causa33.-

La jurisprudencia francesa ha aportado varias excepciones más. Veamos.

“Los testigos pueden auxiliarse en notas cuando se trate de cifras o fechas que debanser precisadas44.-

Por otra parte, “un perito llamado como testigo para dar explicaciones sobre loshechos constatados en un reporte escrito, puede hacer uso, sin que haya nulidad, de lasnotas relativas a la confesión de su reporte55.-

Por otro lado si el testigo es sordomudo o ha sufrido un accidente que no le permitehablar, la declaración se hará por señas que son traducidas por un intérprete, según veremosmás adelante.-

Además, “si un testigo que no ha sido oído en instrucción, pese a haber sidoregularmente citado comparece, los datos que él proporcione por escrito carecen de valor probatorio 66.-

Notas de las variaciones de los testigos

Según el artículo 248 del Código de Procedimiento Criminal: “ El presidenteordenará al secretario, que lleve nota de las adiciones, cambio o variaciones que puedan presentarse entre la declaración del testigo y las precedentes que hubiere dado. “Así el presidente tiene el derecho de ordenar la lectura de la declaración prestada en instrucción para suplir lo que el testigo hubiere omitido o para comprobar las variaciones de sutestimonio”77. Estas disposiciones del artículo 248 del Código mencionado, podrá penarseque coliden con las disposiciones del artículo 280, pero es el mismo artículo 280 que prevé:

“No se mencionará en el acta, ni las contestaciónes de los acusados, ni el contenido de lasdeclaraciones ; sin perjuicio, no obstante, del cumplimiento de lo dispuesto en el artículo

1 Castillo, Pellerano y Herrera. Ob. Cit. P . 301 y Dalloz C.I.Cr. Art. 317. P. 623

2 Idem

3 Idem

4 Cass. 25 de fevr. 1909 B:N: 128

5 Cass. 20 de mars. 1851. B. N. 106

6 Castillo.Pellerano y Herrera. Ob. Cit. P. 98

7 Castillo, Pellerano yHerrera. Ob. Cit. P. 98, y Dalloz. C.I. Cr. Art. 317. P. 645.




51


248, relativo a las adiciones, variación y contradicciones en las declaraciones de lostestigos.”.-

Esta disposición del artículo 248 del Código de Procedimiento Criminal se aplica a

todos los testigos y a los peritos cuando existan cambios, contradicciones o adiciones en sudeclaración oral y su informe escrito.-

Sin embargo, la jurisprudencia ha dicho: “Las disposiciones del artículo 248 delCódigo de Procedimiento Criminal no están prescrita a pena de nulidad, pudiendo los jueces del fondo abstenerse de hacer tomar nota de las adiciones y variaciones que se hayan producido entre la deposición de un testigo y sus precedentes declaraciones, especialmentecuando las partes interesadas no lo soliciten por conclusiones formales.-11.”

Cómo se ordena esta medida

Al tenor del artículo 248 del Código de Procedimiento Criminal es al presidente a

quien incumbe ordenar esta medida. Este artículo dispone que la misma puede ser requerida por el Ministerio Público y el acusado, pero también puede ser ordenada de oficio por el presidente. Sin embargo, “ es para él (el Juez) una simple facultad, pues este artículo noordena, a pena de nulidad, que el presidente haga tomar nota por el secretario y estasdisposiciones no son sustanciales22.-

Mención en el acta de audiencia

Las adiciones o variaciones que se produzcan en la declaración de un testigo debenhacerse constar, en princ ipio, en materia criminal no se deben consignar las declaracionesde los testigos, las declaraciones cuya consignación es prohibida en el acta de audiencia sonlas nuevas dadas por ellos, que no pueden ser consideradas como adiciones o explicacionesni variaciones de sus declaraciones anteriores 33.-

En el acta de audiencia solamente pueden hacerse constar las adiciones y loscambios que puedan presentarse entre la declaración del testigo y las que precedentementehabía dado dicho testigo; nunca las contestaciones de los acusados ni el contenido de lasdeclaraciones (artículos 248 y 280 C. Pr. Cr.) bajo pena de nulidad44.-

Pregunta al testigo

El artículo 249 del Código de Procedimiento Criminal prevé que el presidentedeberá hacerle la pregunta al testigo de si es del acusado presente de quien ha queridohablar. Así se ha decidido que : “La obligación de interpelar al acusado después de laaudición de cada testigo sólo se aplica a aquellas declaraciones hechas oralmente en elcurso de los debates55.-

1 S.C.J. 21 de diciembre 1960. B.J. 605. P.2588

2 Cass. 9 auot 1900. B. N. 271

3 Ver.S.C.J. 23 de marzo 1934. B.J.284. P. 26

4 S.C.J. 23 diciembre 1931. B.J. 257. P. 126

5 Cass. 28 avr. 1853. S. 43.1.741. P. 2.389 y DallozC.I.Cr. Art. 319. P. 646




52


“La disposición del artículo 249 no es sustancial y no está prescrita a pana denulidad.11, o sea, que la omisión de esta formalidad no acarrea la nulidad del procedimiento.-

Derecho del testigo de declarar sin interrupciones

Mientras un testigo esté declarando no puede ser interrumpido. Este principio esenunciado por el artículo 250 en su primera línea. En efecto, el testigo no debe serinterrumpido para que no cambie el curso de sus ideas y su declaración sea totalmenteespontánea como deber ser. Sin embargo, “el presidente haciendo uso del poderdiscrecional que le confiere el artículo 234 del Código de Procedimiento Criminal puede“invitar al testigo a limitarse en sus declaraciones a los hechos realmente útiles a conocer 22 .En definitiva, “la disposición que prohibe interrumpir al testigo en su declaración no está prescrita a pena de nulidad33.-

Derecho de hacer preguntas

Este derecho pertenece al presidente, por disposición expresa del artículo 250.Igualmente el acusado o su defensor, a los jueces, al fiscal a la parte civil”44.-

Vamos a estudiar por separado las personas que pueden hacer preguntas de maneradirecta y aquellas que pueden hacerlas pero por medio del presidente.-

Personas que tienen derecho a pregun tar directamente

Las personas que tienen derecho a formular preguntas no ejercen este derecho de lamisma manera. “Los jueces y el ministerio público lo ejercen directamente. Ellos leformulas las preguntas al testigo ellos mismos, sin estar obligados a recurrir a laintermediación del presidente55. Pero, aunque estas personas están investidas de la facultadde formular preguntas directamente, “deben solicitarles la palabra al presidente, pero esta esuna simple medida de orden66.-

En resumen, esta facultad de preguntar directamente sólo pertenece al MinisterioPúblico y a los demás jueces de la Corte de Apelación, si el asunto se está conociendo eneste grado.

Personas que tienen derecho a preguntar p or órgano del presidente.-

Las partes, a excepción del Ministerio Público, deberán hacer sus preguntas por

conducto del presidente del tribunal. “Es lo que se llama el interrogatorio indirecto: la tablade salvación de los testigos mentirosos77. Esta facultas de interrogar indirectamente, aunque

1 Cass. Y fevr. 1895.B.N. 51. D. 1900. 1.55

2 Cass. 18 sept. 1829: P. T xxii. P. 1455

3 Le Poittevin G. Ob. Cit. P. 59

4 S.C.J., 4 octubre 1949. B.J. 471. P. 839.

5 Dalloz .C. I.Cr. Art. 319. P. 648.

6 Le Poittevin. G. Ob. Cit. P. 60.7 Jorge Mera.Orlando.Garantía del juicio Imparcial. Revista de Ciencias Jurídicas.PUCMM. Año VI. Dic.1989. Segunda Epoco. P.519.




53


la ley no lo diga, “es obvio que ese derecho pertenece también a la persona civilmenteresponsable11.-

El sistema del interrogatorio indirecto se hace más o menos como sigue: “Favor de

preguntarle, honorable magistrado”, y luego se formula la pregunta deseada. Luego, el juezrepite la pregunta, pero puede modificarla si quiere. “Y así durante horas muertas en uncírculo vicioso donde la defensa va tras la caza de un desliz del testigo de la acusación22. Enesta contienda la parte acusadora, Ministerio Público, lleva ventajas pues esta puedeinterrogar de manera directa.-

“Si el Juez interrumpe el abogado en el interrogatorio de un testigo, pero después leofrece la oportunidad de continuar, no se produce un rompimiento de la igualdad que debe primar entre las partes.33.-

Exten sión y lím ites al derec ho de hacer preg un tas.

“La defensa puede hacer luego de cada declaración no solamente las preguntas, sinoobservaciones que tengan por objeto apreciar el sentido y el alcance del testimonio 44 .-

“Los testigos pueden deponer y, por tanto, pueden ser interpelado sobre hechos queno tratan directamente la acusación, sino que son de naturaleza para aclarar la moralidaddel acusado55.-

Cuando la pregunta formulada presente un interés para la acusación o para ladefensa, no deberá ponerse ninguna restricción al derecho de hacerla.-

No obstante, el derecho a hacer preguntas puede encontrar restricciones , ya que“No hay lugar a hacer preguntas a los testigos sobre puntos completamente extraños a lacausa, y que no tengan por objeto establecer la moralidad del acusado66.-

Las observaciones que puede hacer el defensor en virtud del artículo 250 son tanto

contra el testimonio como contra el testigo.-

Permanencia del testigo en la sala

Este artículo 251 del Código de Procedimiento Criminal dispone que luego que eltestigo haya declarado permanezca en el auditorio y no se retire hasta la conclusión de losdebates. Los testigos deben quedarse en la sala de audiencia. “ a fin de que, si en el curso dela misma, se hace necesario oírlos de nuevo, confrontarlos con otros testigos o con elacusado, se les puede llamar otra vez77.-

No obstante, si el presidente estima que la presencia de un testigo es innecesaria,

puede, a pesar de lo que expresa este artículo, autorizarlo a retirarse y cuando las partes loconsientan. Esto se deduce de lo que la jurisprudencia francesa ha decidido en estas dossentencias: “Estas disposiciones no son esenciales al procedimiento y el presidente puede

1 Castillo, Pellerano y Herrera. Ob. Cit. P. 302 y Dalloz C.I. Cr. Art. 319. P. 649.2 Jorge Mera, Orlando. Garantía... Ob. Cit.. P. 519.3 S.C.J. 21 Junio 1978. B.J. 811. P.1227.-4 Helié. Faustino. Ob. Cit. P. 649 y Dalloz. C.I. Cr. Art. 319. P. 649.-5 Cass. 26 nov. 1896. B_N. 366 Cass. 29 janv. 1886. B:N. 357 Le Poittenvin. G. Cit. T. 11. P. 64




54


permitir a los testigos retirarse11; y, “Aunque las partes no sean consultadas, si ellas noformulan ninguna reclamación: su silencio en ese caso es considerado como unaaquiescencia táctica22 .-

Pero, si hay protesta de las partes, ¿ puede el presidente del tribunal pasarla poralto?. La jurisprudencia, ni francesa ni dominicana, ha decidido claramente nada sobre elasunto. Sin embargo, la jurisprudencia anteriormente citada parece reconocer de formaimplícita la posibilidad de que las partes puedan reclamar que los testigos se queden33.Actuar de manera contraria sería muy peligroso. ¿Qué pasará si en el curso de la audienciauna de las partes solicitara la reaudición de un testigo?

La jurisprudencia francesa ha dicho: “ si los testigos dejan la sala de audiencias sinestar autorizados, ellos cometen una falta grave, pero que no está prescrita a pena denulidad44.-

Orden de los testigos

Este artículo nos deja dicho que “Los testigos producidos por el acusado seránoídos después de las declaraciones de los presentados por el Fiscal, por la parte civil, perocomo las disposiciones indicadas no mandan que dicho orden sea observado a pena denulidad el presidente del tribunal puede modificarlo 55; o sea, que los testigos a descargodeben, según este artículo, ser oídos después de todos los demás testigos. Sin embargo, lasdisposiciones de este artículo son solamente una medida de administración que el presidente puede variar cuando le parezca útil66 .-

Gastos de las citaciones

Como sabemos, los testigos deben ser citados por actos de alguacil y sus nombresdeben ser notificados conforme al artículo 242 del Código de Procedimiento Criminal. Así,cada parte debe hacer citar a sus expensas los testigos que se proponga oír 77.-

Precisando nuevamente lo que habíamos dicho al momento del estudio del artículo241, reiteramos que cada parte envuelta en el proceso aportaría y haría citar sus testigos.-

Este artículo 253 nos aclara en el sentido de que los gastos de las citaciones hechas arequerimiento del acusado corren por su cuenta. Dos cosas debemos precisar: primero, quecuando este artículo emplea la palabra petición debe entenderse requerimiento; y ,segundo, que el deber que le impone el artículo 253 al acusado debe ser acordadoigualmente a la parte civil y al tercero civilmente responsable.-

1 Cass. 2 sept. 1902. B 304.

2 Cas. 22 sept. 1897. B:N: 244

3 Dalloz. C.I. Cr. Art. 320. P.651

4 Cass. 12 avr. 1894 . B:N: 94.

5 Castillo. Pellerano y Herrera. Ob. Cit. P. 100

6 Dalloz. C.I. Cr. Art. 321. P. 653

7 Dalloz. C.I. Cr. Art. 321. P. 651.52




55


En cuanto al Ministerio Público, se sabe que ordena sus citaciones y que ellas nogeneran ningún gasto. Precisamente por esto es que se acostumbra que los inculpados sinrecursos económicos soliciten el Fiscal que haga citar los testigos que juzgan útil a su

defensa. “El ministerio público no está obligado a hacer citar los testigos que el acusado leindique...11 . Aunque el artículo 253 establece la posibilidad de que el fiscal haga citar lostestigos que el acusado indique, el mismo le da la facultad a dicho Magistrado de hacerlo ono.-

Pero en caso de que el Fiscal se niegue a citar los testigos así solicitados por elinculpado, éste tiene derecho de “...citar, él mismo, a todos aquellos testigos cuyadeposición le parezca útil a su defensa 22 . en igual sentido, “el acusado hace citar a surequerimiento los testigos que él juzgue útil para su defensa33 .-

Incapacidad para ser testigo

Generalidades

“En principio, toda persona que tenga cierto grado de discernimiento puede actuarcomo testigo, sea bajo la prestación de juramento sea sin prestarlo en los casos en que estoúltimo está permitido o prescrito, pues la capacidad se presume y debe darse porestablecida a menos que haya sido controvertida 44.-

Pero, “ como excepciones a la regla, debido a diversas circunstancias, algunas personas no pueden ser consideradas como testigos, estrictamente hablando55 . esto así porque no les es permitido declarar bajo la fe del juramento. Sin embargo, “es posibleconsiderarlos como tales en sentido amplio porque pueden ser oídos como informantes 66.-

El artículo 254 del Código de Procedimiento Criminal prevé que no pueden seroídos como testigos, o sea, como testigos en sentido estricto “el padre o la madre, losabuelos, los hijos y otros descendientes. Los hermanos y los cuñados, ni tampoco el esposoo esposa aún después del divorcio77. La jurisprudencia ha decidido que: “La enunciación eslimitativa, por lo cual la prohibición de deponer no alcanza a parientes o aliados en gradosmás allá de los indicados 88. En el mismo sentido se ha pronunciado la jurisprudenciafrancesa, indicando que “no se extenderá la prohibición a los tíos y tías99 . tampoco seextenderá a: “los sobrinos y sobrinas 1100, a primos y primas. De la misma manera la prohibición dictada por este artículo solamente se refiere a la audición de la personasenumeradas por el mismo. “No se pueden extender a las declaraciones de terceras personasque reporten afirmaciones hechas por los parientes o afines del acusado en grado

1 Cr. R. 27 juin 1895. D.P. 96.1.473 Y Cr. R.20 mars 1903

2 Ibid

3 Le Poit tevin. G. Ob. Cit. P. 65.

4 S.C.J. 22 de febrero 1963. V.J. 631. P. 159

5 Castillo, Pellerano y Herrea. Ob. Cit. P. 80

6 Idem.

7 Ibid. P. 82

8 S.C.J. 14 de octubre 1938. B.J. 339. P. 594

9 Cass. 13 janv 1820. B: N. 57

10 Cass. 3 juill. 1884. B:N: 230




56


prohibido11. En el mismo sentido, ésta prohibición no se aplica: “ a los domésticos 22ni a los parientes, afines o servidores de la parte civil33.-

Caso de varios acusados somet idos al mismo juic io y la extensión de laProhibición

Según lo que expresamente dispone el artículo 254 se extrae que los parientes yafines de uno de los acusados del mismo hecho y comprendidos en la misma acta deacusación no serán oídos como testigos, en sentido estricto contra los otros acusados44.-

De esto se deduce que para que se pueda aplicar esta disposición es necesario quese cumplan dos condiciones: 1° Que los coacusados sean sometidos al mismo juicio 2°.Que estén los acusados presentes. Según la jurisprudencia francesa: “poco importa que loshechos imputados a cada uno de ellos no sean idénticos 55 . así pues, el derecho de oponerse

no sólo a la audición de un testigo pariente o afín en grado prohibido con respecto a unode los coacusados, le pertenece no sólo a ese acusado, sino a todos los coacusados presente.Por lo tanto, “habrá nulidad si el tribunal, a pesar de oposición de uno de los coacusados, haoído este testigo bajo la fe del juramento66. En efecto, “esta nulidad puede ser invocada nosolamente por el acusado respecto del cual existe el parentesco o la afinidad, sino también por todos sus coacusados 77.-

Prohib ición a los ascendentes

En lo concerniente a los padres, madres y otros ascendentes, nos podríamos preguntar si solamente la ley ha tomado en cuenta el parentesco legítimo88. La

jurisprudencia francesa, a la cual nos adherimos, ha establecido que no, “ La exclusión delartículo 254 se extiende igualmente al parentesco natural, cuando han sido reconocidos 99.Pero hacemos la salvedad que esto es sólo en lo que concierne al padre y a la madrenaturales. La prohibición “se extiende a los padres y madres adoptivos......1100. también seextiende “ a los padrastros y madrastras del acusado1111.-

Prohibic ión a los descendientes

Respecto de los descendientes, entendemos que se aplican las mismas disposiciones“mutatis mutandis” que respecto a los padres. Sin embargo, respecto a hijos adoptivos

1 Cass. 28 juin 1816. D. V° térmoin. N. 118-2

2 Crim. 26juin 1947 b. 167: 16 oct. 1977 B. 336

3 Cass 7fevr. 1896. B. 57

4 Le poittevin G. Ob. Cit. T. 11 p. 77

5 Cass 8 sept. 1881. B:N: 215

6 Cass. 8 mai. 1862. B:N: 126

7 Idem

8 Dalloz. C.I. Cr. Art. 322. P. 634 y sgtes.

9 Cass. 19 sept. 1832. P. Cht. D. vo temoin. N. 101

10 Cass. 6 avril 1809: p.t. VII. P. 477

11 Crim. 31 juil. 1939. B. 173




57


queremos hacer la siguiente precisión: la prohibición no se extiende a los hijos adoptivoscon respecto a los padres adoptivos, o sea, a sua abuelos adoptivos, si se puede decir.-

Prohibic ión a los hermanos y hermanas

La prohibición se aplica a los hermanos y hermanas, ¿Qué se debe entender porhermanos y hermanas?. Se debe entender “los hermanos y hermanas carnales, losconsanguíneos y los uterinos11.-

Proh ibición a los afines

La afinidad produce los mismos efectos que el parentesco22. El artículo 254 delCódigo de Procedimiento Criminal dispone: “No se recibirán las declaraciones de los afinesen los mismos grados”. Por tanto, “son considerados como tachables el yerno y la nuera,

puesto que, en razón de la unión contraída , ellos han entrado en la familia en la cual ellosson aliados , en el rango de hijos e hijas 33. Así recíprocamente “no pueden ser oídos elsuegro o la suegra contra su yerno o su nuera44.-

“El hijo que uno de los cónyuges ha tenido de un primer matrimonio es afin delnuevo cónyuge y, por consecuencia, no puede ser recibido su testimonio sobre la acusacióndirigida contra éste 55. Igual sucede en el caso opuesto, o sea, el nuevo cónyuge es afín delhijo que su cónyuge ha tenido en un primer matrimonio, por tanto, no puede recibirse sutestimonio en contra ni a favor de éste. Debemos aclarar que en Francia ha habidodecisiones contrarias a esto último. “Son tachables el cuñado y la cuñada del acusado, puesto que, por la alianza contraída, ellos han tomado el rango de hermanos y hermanas ensu familia66. No obstante, “la exclusión no se extiende al marido de la cuñada o a la mujer

del cuñado77. Esto porque ellos serían aliados de los aliados; lo que resulta de la máxima “affinitas affinitanten non parit.-

Se debe destacar que la afinidad sobrevive al cónyuge que la formaba, por lo tanto,“ el lazo subsiste aunque esta persona haya muerto sin hijos88.-

Prohibic ión al esposo y esp osa

El marido o la mujer del acusado no pueden ser oídos como testigos. Pero esta prohibición no se extiende a las uniones ilegítimas99. De ahí que, “la mujer que vive enconcubinato con un individuo, puede ser oída como testigo en un asunto que concierna aeste último 1100.-

1 Cass. 11 sept. 1890. B.n. 191

2 Dalloz C.I. Cr. Art. 322. P. 654

3 Cass. 9 déc. 1852. B:N: 398

4 Cass. 27 d e déc. 1849. B:N: 355. P. 51.1 596. D. 51.5.487

5 Cass. 6 nov. 1909 B:N: 504

6 Cass. 22 nov. 1855. B:N: 365

7 Idem.

8 Cass. 10 mai 1843: D V° térmoin. N° 1110 et. 639

9 Dalloz. C.I. Cr. Art. 322.p. 654

10 Cass. 19 oct. 1809. D. V° térmoin N. 111. 2°




58


La prohibición concerniente al marido o a la mujer subsiste después del divorcio ser pronunciado. Esto resulta como un efecto de que el divorcio no rompe la afinidad.Anteriormente, el artículo 254 del Código de Procedimiento Criminal hablaba de esposos

separados de bienes porque en el país no existía el divorcio. Al existir ahora el divorcio,somos de opinión de que este divorcio no hace desaparecer los vínculos de afinidad paraeste caso; por lo cual, el ex esposo o la ex esposa no podrá declarar como testigo contra suanterior esposo o esposa.-

Prohibic ión a los denunciantes recompensados pecuniar iamente.

El artículo 254 también prescribe una prohibición a los denunciadoresrecompensados pecuniariamente a ser oídos como testigos, pero “ al igual que el caso de los parientes o aliados su audición sin oposición de las partes, no acarrea la nulidad11. Esteartículo no menciona cuáles son estas personas, pero “se está generalmente de acuerdo en

que no pueden ser considerados como denunciantes pecuniariamente recompensados losfuncionarios, agentes o empleados que, en razón de sus funciones están obligados adenunciar las infracciones, aún cuando hayan recibido una recompensa22. O sea, quenecesariamente tienen que ser personas diferentes a las encargadas de velar por el OrdenPúblico. Sin embargo, estas personas pueden ser oídas como informantes en virtud del poder discrecional del juez.-

Prohib ición a la parte civi l

“En principio, la parte civil no puede desempeñar el papel del testigo33. Esta prohibición se fundamente al igual que las otras prohibiciones, en que se presume que la

parte civil no es imparcial como deberían ser todos los testigos. Esta presunción tiene su base en que ella es parte en el proceso. No obstante, la jurisprudencia ha manifestado que“... nada se opone a que una persona que se considere lesionada, aún si ha presentadoquerella, declare como testigo cuando todavía no se ha constituido en parte civil, siendo una práctica admitida la de que declare primero y se constituya después”44.

Proh ibición a los meno res de edad.

Los menores de dieciocho años no es que son tachables, sino que el testimonio deellos se debe hacer conforme a lo establecido por el artículo 236 de la ley 14-94, es decir por comisión rogatoria al juez de niños, niñas y adolescentes o a quien haga sus veces.

Oposición a la audición de testigos

1 Castillo. Pelleranoy Herrera. Ob. Cit. P. 82 y Dalloz C.I. Cr. Art. 322. P. 658-59

2 Idem.

3 S.C.J. 2 nov. 1953.B.J. 520. P 2035 y Dalloz C.I. Cr. Art. 322 p. 656

4 SCJ. 8 marzo de 1968. B.J. 688 p. 581




59


Derecho de oposic ión

Según lo que expresa el artículo 254 resulta que se puede elevar oposición a la

audición de las personas que menciona este artículo y que analizado anteriormente. Esdecir, las partes se pueden oponer a que estas personas sean oídas como testigos o en el juicio. Esto lo expresa el artículo citado1.-

A quien pertenece el derecho de opo sición

Se le acuerda el derecho de oposición a la parte civil, al Ministerio Público y a losacusados. “Los derechos de las tres partes en causa son iguales. Esta facultad existe paracada uno de ellas, así mismo con respecto de los testigos que ellas mismas han producido2.-

Cómo y cuándo el derecho de opos ición debe ser ejercido

La oposición debe ser espontánea, o sea, debe surgir libremente de la parte que seoponga a que sea oído un testigo de los mencionados en el presente artículo. En efecto, “el presidente no está obligado a preguntar al acusado, al efecto de saber si él intenta oponersea la audición de ese testigo3.-

¿Cuándo debe ser hecha?. La oposición “no puede ser ejercida si ya el juramento hasido prestado y la declaración ha comenzado4 . sin embargo, la jurisprudencia francesa hadecidido “que la oposición que es hecha después de la prestación de juramento, pero antesque la declaración haya comenzado , debe ser acogida a pena de nulidad5. Nos parece máslógico este sistema o esta decisión de la Corte de Casación Francesa, pues es después quese presta el juramento que esta persona adquiere la calidad de testigo. Además, nos parece

que esa jurisprudencia dominicana citada debe ser interpuesta en el sentido de que no se podrá hacer la oposición si ya el testigo ha empezado a declarar. Aunque el testigo o elsupuesto testigo ha prestado juramento este es declarado nulo, pero nada impide que lamisma persona sea oída como informante en virtud del poder discrecional del juez6.

Opo sic ion es tardías

Como vimos, desde que el testigo empieza su declaración la oposición es irrecibibley no tiene efecto si se formula después de que se ha empezado a declarar.

Sin embargo, “si el testigo es llamado nuevamente, las partes pueden oponerse a queesta nueva declaración sea hecha bajo la fe de juramento. Pero , se supone que deben hacer

la oposición antes de que el testigo comience a declarar por nueva vez.-Consecuencias de la declaración bajo juram ento de una de estas personas..-


2 Le Poittevin. G. Op. Cit. P. 84

3 Cass. 11 oct.1851. B:N: 519

4 S.C.J. 15 junio 1960. B:J: 599. P. 1232 y Dalloz C.I. Cr. Art. 322. P. 662

5 Cass. 23 aout. B:N: 201

6 Cass. 16 de avr. 1840. P. 40.2.177. D.V° térmoin n. 647-3°




60


Es unánime la doctrina al afirmar que no está prescrita a pena de nulidad la audición bajo juramento de las personas que son enumeradas por este artículo 254 del Código deProcedimiento Criminal1. “Las partes solamente tienen derecho de prevalerse de esta

disposición y oponerse a audición de estos testigos2. Es conveniente hacer la aclaración deque no es necesario que el acusado o las partes hayan consentido a la audición del testigo.Es suficiente que estos no se hubieran opuesto.

Facultad de los jueces de la apelación para no escuchar ciertostestigos

Los jueces de la alzada no están obligados a oír los testigos cuyas declaraciones prestadas en primera instancia figuran en el expediente3. Tal disposición sólo es aplicable para la materia correccional , ya que, como se sabe, las declaraciones en materia criminalno pueden ser consignadas en ningún acta.-

La Corte de Apelación puede formar su convicción en base a la declaración de untestigo aún cuando ese testigo no hubiera declarado sobre ese punto en primera instancia 4.-

El juez o el presidente pueden, de oficio, descartar a los testigos enumerados en esteartículo.

Reiteramos que “la prestación de declaraciones sin oposición de las partes de las personas indicadas no es una causa de nulidad, y la irregularidad queda cubierta si el mediocorrespondiente no es planeado antes de la declaración5. Por tanto, cuando un pariente oafín de uno de los acusados ha sido oído bajo la fe del juramento, habrá nulidad si una delas partes se hubiera opuesto a su audición.-

Denunciadores no recompensados.El artículo 255 prevé que los denunciadores que no sean recompensados

pecuniariamente por la ley, pueden ser oídos como testigos. Esta disposición tiene unaestrecha vinculación con el artículo anterior que establece que los denunciadoresrecompensados pecuniariamente por la ley no podrán ser oídos como testigos.

De todos modos, importa determinar cuáles personas deben ser comprendidas bajoesta denominación de “denunciadores”.-

En sentido legal, denunciador, “es aquel que, espontáneamente y sin ser constreñido por los deberes que le incumben o la necesidad de la protección de su persona o de sus bienes, da aviso a un oficial de la policía judicial o al procurador fiscal de un delito al cualél es extraño y le revela sus autores 6.

Pero no es suficiente que la revelación verse a la vez sobre el crimen cometido y suautor. Dos condiciones más son exigidas: “En primer lugar, es necesario que la denunciasea espontánea; en segundo lugar, aquel que ha hecho la revelación no la haya hecho en el


2 Le Poit tervi G. Ob. Cit. P. 78

3 S.C.J. 16 de marzo de 1973. B:J:748. P. 640

4 S.C.J. 22 de julio 1974. B:J: 764 . P. 2074

5 S.C.J. 9 dciembre 1949. B:J: 473. P. 1042

6 Le pottevin. G. Ob. Cit.p. 87 y Dalloz C.I. Cr. Art. 323. P. 665




61


cumplimiento de un deber de su función o para la protección de sus bienes 1. No se podránconsiderar como denunciadores , los oficiales del ministerio público, los oficiales y susagentes de la policía judicial.2 .

Habiendo visto lo que se entiende por denunciadores a los términos de este artículo,tenemos que: “Los denunciadores, excepto los denunciadores recompensados pecuniariamente por la ley, son oídos como testigos ordinarios, después de prestar juramento3.

“ La víctima de un crimen no es un denunciador y no entra las previsiones delartículo 2554.-

Obligación de oir todos los testigos bajo la fe del juramento.

Todos los testigos presentados por las partes deben, a pena de nulidad, ser oídos sihan sido regularmente citados y notificados, según las prescripciones que a este respecto

establezca la ley, aún cuando no hubieran declarado prescrito anteriormente. Cuando esteartículo emplea la expresión “declarado previamente por escrito”, se refiere a la declaracióndada en instrucción. -

Sin embargo, ¿ qué pasa si las dos formalidades que mencionamos anteriormente noson cumplidas?. Examinaremos los diferentes casos.

Caso en que un testigo ha sido notificado en la lista, pero no ha

sido regularmente citado.-

La citación que se le hace al testigo tiene por objeto “hacer conocer al testigo el díafijado para su comparecencia a la audiencia5. De esta forma, si él comparece sobre unacitación irregularmente hecha y su nombre ha sido regularmente notificado, él se encuentraante las partes en la misma situación que si hubiera sido regularmente citado. Esto estáexpresamente consagrado en el artículo 256 del Código de Procedimiento Criminal. Porauto, “todo testigo notificado, aunque él haya sido irregularmente citado, debe, a pena denulidad, ser oído bajo la fe del juramento, a menos que todas las partes hayan renunciado asu audición6.-

Caso en que un testigo ha sido citado, pero no no ti f icado en la l is ta.

Como dijimos en el punto anterior, cuando el testigo comparece es reputado estar presente en virtud de la citación y debe ser oído bajo juramento. Pero, con la notificaciónde la lista es un poco diferente, pues es esta notificación del nombre del testigo lo que permite a la parte adversa percatarse de la situación del testigo y así, si hay lugar, proponerlas tachas de lugar. Por consiguiente, “la falta de notificación del nombre de ese testigo a la

1 Idem.

2 Cass. 14 jaun. 1870 B:N: 8.

3 Cass. 30 de avr. 1835. B:N: 19

4 Crim. 16 de mars. 1959. B. 185: 16 déc. B. 562


6 Cass. 4 aout. 1842. B:N: 227




62


parte adversa le da, evidentemente, el derecho a ella de oponerse a su audición y, a laaudición bajo juramento, a pesar de esta oposición, entraña la nulidad aún de la sentencia” 1.

Caso don de un testigo no h a sido ni c itado ni no ti f icado en la l ista.

Evidentemente que la persona que comparece en esta situación no debe ser oida bajo lafe del juramento. Solamente cabe la posibilidad de que sea oída, sin prestar juramento,como una simple informante en virtud del poder discrecional del Juez. Sin embargo, se hadecidido “que si ninguna oposición se produce, el testigo ni citado ni notificado podrá prestar juramento”2.

El careo de los testigos

Según lo que declara el artículo 258 del Código de Procedimiento Criminal es evidente

que los testigos se pueden confrontar entre ellos. No obstante, este artículo, el 257 delcódigo mencionado, establece que “los testigos no podrán interpelarse entre sí”.

Lo que establece el artículo 258 es que los testigos se pueden confrontar, pero siguiendolas reglas establecidas para las declaraciones. Así “cuando los testigos son confrontados el presidente debe velar porque ellos no se interpelen directamente”3. “Toda pregunta debe serhecha por órgano del presidente”4.

Esto es así en el interés de asegurar el orden de las discusiones. Sin embargo, “ladisposición del artículo 257 no está prescrita a pena de nulidad”5.

A pesar de que los testigos deben declarar por separado, ellos pueden ser careados, sea por disposición propia del presidente, sea a petición de cualquiera de las partes, pero debetener lugar después que haya declarado separadamente.

Según la doctrina francesa la disposición que se consigna en el artículo 258 delCódigo de Procedimiento Criminal “…puede ser pedida por el acusado o por el MinisterioPúblico o ser ordenada de oficio por el presidente” 6. En efecto , expresa que el artículo 326(258 nuestro) no extiende este derecho a la parte civil. Sin embargo, la doctrina nacionalrepresentada por Castillo, Pellerano y Herrera considera que podráser solicitada a pedimento de cualesquiera de las partes.

No obstante lo que opinen Castillo, Pellerano y Herrera somos de parecer que lainterpretación de la doctrina francesa es la correcta porque en efecto, el artículo 258 delmencionado Código no menciona en ningún momento a la parte civil; por lo tanto,entendemos que no ha sido la intención del legislador extender este derecho a la parte civil.

Sea cual sea que sea la parte, sólo se le concede la facultad de formular un

pedimento que, según el caso, podrá ser acogido o no.

1 Le Poittevin G. Ob. Cit. P. 89 y Dalloz C.I.Cr. Art. 1 p.315 y 614

2 Cass 4 fevr. 1819. B.N 14


4 Idem

5 Cass 14 avr. 1899. B.N 82. D. 99.1.616 y Dalloz C.I.Cr. Art. 325 p.666

6 Le Poittevin. G. Ob.cit p.92 y Dalloz. C.I.Cr. Art. 326. P 667




63


Facultad de hacer retirar un acusado de la audiencia durante elinterrogatorio de los coacusados o la audición de testigos

Existe el principio de que la audiencia o el juicio se debe producir de maneracompleta en presencia del acusado. En efecto, “ habrá nulidad si procede a un acto deinstrucción cuando él está ausente”1 Sin embargo el artículo 259 aporta una excepción aesta regla: “ él permite al presidente hacer retirar uno o varios acusados, antes, durante ydespués de la audición de un testigo, y de examinarlos separadamente sobre cualquiercircunstancia del proceso” 2.

Es al presidente o al juez que la ley le confiere el derecho de hacer retirar de laaudiencia uno o varios acusados. No obstante, “ es para él un derecho propio y absoluto, a pesar de las reclamaciones que puedan formular la acusación o la defensa, a él le competeusarlo o no3.

Obligación de instruir a los acusados retirados de la audienciade lo que se ha hecho en su ausencia

Carácter de esta obl igación

El artículo 259 prescribe que no se podrá continuar la vista de la causa sininformarle antes, al inculpado, lo que se ha dicho en su ausencia.

En un principio, la jurisprudencia francesa había decidido que “ las disposicionesdel artículo 259 no estaban prescritas a pena de nulidad” 4. Luego la jurisprudencia varió ydecidió que sí estaban prescritas a pena de nulidad5. Sin embargo, volvió y varió. Pero,

estas últimas decisiones no fueron consideradas como fijadoras de jurisprudencia. Por loque hay que concluir que las disposiciones del artículo 259 del Código de ProcedimientoCriminal están prescritas a pena de nulidad y, por lo tanto, tienen un carácter sustancial para el proceso criminal.

Aunque estas disposiciones están prescritas para el proceso en materia criminal, se pueden extender a la materia correccional y de simple policía.

En quémomento y cómo se satisface esta oblig ación.

Es indispensable que, cuando el acusado ha sido momentáneamente retirado de laaudiencia, él sea puesto al corriente de todo lo que ha pasado durante su ausencia, según loque hemos visto6.

Es indispensable que esta obligación sea llenada en el momento preciso que el acusadoha sido vuelto a llamar, sin que el juez o el presidente lo puedan interrogar primero? La jurisprudencia francesa se ha pronunciado por la negativa. “ Pues de ser así el artículo no

1 Cass 1 déc. 1887. B.N. 408 y Dalloz . C. I.Cr Art. 326 P. 667

2 Le Poittevin. G. Ob. cit. p. 92 y Dalloz. C. I. Cr. art 327. p. 667

3 Cass. 2 Juill. 1841. D. Vo. Temoín N. 544

4 Cass. 25 mars. 1819. D.Vo. Instr. Crim. No. 2249 y Dalloz. C.I.Cr. Art. 327. P.668

5 Cass 13 Juill. 1893. B.N. 192. D.96. 1.505

6 Dalloz. C.I.Cr. Art.327.P.668




64


tendría sentido ya que su objetivo se perdería al poder el acusado, si conoce lo que hadeclarado el coacusado, acomodar sus repuestas” 1 El criterio externado por la jurisprudencia citada luce atentatorio al derecho de defensa.

Esta comunicación al acusado de todo lo que se ha hecho en su ausencia debe tenerlugar antes de continuar con los debates de manera general, según lo que prescribeexpresamente el artículo 259 del Código de Procedimiento Criminal.

La ley, sin, embargo no fija el modo según el cual el acusado es instruido de lo queha pasado. Se han aceptado varias maneras: “ se podría volver a hacer lo que se hizo en suausencia, pero es suficiente con que se le informe que el coacusado, interrogado fuera su presencia, está en contradicción con él2 , o “ que no ha dicho nada contra él”. 3

Objetos considerados piezas de convicción

Las piezas de convicción comprenden todos los objetos previstos por el artículo 35del Código de Procedimiento Criminal, es decir, “… las armas y todo lo que parezca queha servido o ha sido destinado para cometer el crimen o el delito, así como todo lo que parezca haber sido su resultado” 4 . Este artículo añade: “ en fin, de todo aquello que puedaservir para poner de manifiesto la verdad” 5

De todo lo anterior se deduce que “ no deben considerarse como piezas de convicciónlas piezas que no tengan relación directa con el delito”6.

Producción de las piezas de convicción en la audiencia

Momento en que deben ser presentada

La ley no determina en momento exacto en que deben ser presentadas las piezas deconvicción al acusado y a los testigos”7. Por lo cual, “ el presidente apreciará en cuálmomento esta formalidad será más útil cumplirla”8 . Sin embargo, se debe respetar unaregla y es que “ a los testigos no se les expondrán las piezas de convicción antes de prestar juramento” 9.

Sanciones a la pr esentación

Esta prescripción contenida en el artículo 261 del Código de Procedimiento Criminal

de que se le presenten al acusado todas las piezas de convicción no es de carácter

1 Cass 23 mars. 1882. B.n 81: 30 mars 1882. B.n 88

2 Cass 17 févr.1827. D. V instr. Crim. No 2254-2

3 Cass. 28 mars 1895. B.N. 94. D. 96.1 4731

4 Código de Procedimiento Criminal Dominicano. Artículo 35

5 Idem.

6 Le Poittevin. G. Ob. Cit. P. 96 y Dalloz. C.1. Cr. Art.329. P. 670

7Dalloz. C.1. Cr Art. 329. P. 670

8 Ibid. P. 98

9 Idem




65


sustancial, por lo tanto, “ esta formalidad no está prescrita a pena de nulidad, salvo el casode que una de las partes del proceso haya concluido en su interés en el sentido de que las piezas sean presentadas, porque entonces se violaría su derecho de defensa”1 asimismo se

ha pronunciado la jurisprudencia francesa al declarar: “ esta formalidad no está prescrita a pena de nulidad y no son sustanciales, su inobservancia no vicia el debate”2 En el mismotenor ha dicho que “ las piezas de convicción deben ser presentadas a los testigos pero estaes una facultad que la ley le da al presidente, por lo tanto, la falta d esto no será una causade nulidad.”3

No obstante también ha sido juzgado que, “ si el acusado piensa que la presentación delas piezas de convicción puede ser necesaria a su defensa, él tiene siempre el derecho deconcluir en que esta presentación sea hecha a cada testigo en el curso de la audiencia, eneste caso, el presidente está obligado a obtemperar a la demanda del acusado” 4 De todoesto concluimos que la presentación de las piezas de convicción no es una formalidadsustancial capaz de viciar el proceso de nulidad, a menos, que una de las partes lo haya

solicitado por medio de conclusiones.

Objeto del articulo 262

El artículo 262 del Código de Procedimiento Criminal ha sido instruido con el fin de proteger la buena marcha de la justicia de los falsos testimonios. Así, este artículo, el cualfue reformado por la ley 5005 del 28 de junio de 1911, dispone que “ si en el curso de losdebates la declaración de un testigo pareciera falsa…”. Es decir, que es solamentenecesario que la declaración pareciere falsa para proceder de acuerdo a las disposiciones deeste artículo.

Carácter facultativo de estas disposiciones

La jurisprudencia francesa ha decidido que “ el derecho conferido al presidente por elartículo 262 entra dentro del ejercicio del poder discrecional que le es conferido” 5 , o sea,que el presidente podrá ordenar esta medida como la podrá negar de manera facultativa.Sin embargo, el presidente no podrá, después de dar la orden de arresto, conforme expresaeste artículo, retractarse”6.

Modo de proceder

General idades

1 Castillo. Pellerano y Herrera. Ob. Cit. P. 302

2 Cass. 23 sept. 1897. B. N. 314

3 Le poittevin. G. Ob. Cit. P. 97 y Dalloz. C.1. Cr. Art. 329. P. 671

4 Cass. 8 janv. 1842. B. N. 3

5 Cass. 26 avr. 1900. B.N. 157: S. et P. 1903. 1. 382. D. 1900. 1. 366 y Dalloz. C. 1. Cr. Art.330. P. 673

6 Idem




66


El Presidente de Tribunal, sea de oficio, sea a requerimiento del fiscal, de la partecivil o del acusado, puede ordenar el arresto de un testigo cuando sus declaraciones le parezcan falsas, remitiendo los correspondientes datos al Juez de Instrucción para que éste

lo procese por perjuro. La ley no. 5005 agregó el párrafo siguiente: En este caso, arequerimiento del ministerio público (cámara de calificación) o del jurado de oposiciónrespecto del falso testimonio. Si éste fuere reconocido, podrá ser juzgado conjuntamentecon la acusación principal”1.

De aquí se deduce que puede ser requerida esta medida tanto por el MinisterioPúblico, la parte civil y el acusado y aún ser ordenada de oficio por el juez o el presidente.Además la causa puede ser reenviada hasta que el juez de instrucción dcida sobre el perjuro. Sin embargo, el Tribunal no está obligado por el pedimento que haya hecho una delas partes de que se reenvíe la causa hasta la decisión del Juez de Instrucción.

Momento en qu e debe ser apl icadas

La jurisprudencia francesa opina que “ si el presidente (o el juez) cree que debe usar elderecho que le confiere el artículo 262, él no está obligado a hacerlo al instante mismo enque el testigo concluye su declaración: él procede a esta medida en el momento que élaprecie útil”2.

Personas a las que s e les apl ican

Las disposiciones del artículo 262 del Código de Procedimiento Criminal se aplicanexclusivamente a los testigos que hayan declarado bajo la fe del juramento. Es decir, que

no se aplican a los simples informantes oídos en virtud del poder discrecional del Juez. Porotra parte, tampoco caerían en el ámbito de aplicación de este artículo los acusadosinterrogados ante el tribunal, porque no están obligados a prestar juramento.

Nombramiento de un intérprete

Necesidad de nombrar un intérprete.

El artículo 263 del Código de Procedimiento Criminal especifica que un intérprete seránombrado de oficio en el caso de que el acusado, los testigos o alguno de ellos, no hablasen

la misma lengua o el mismo idioma. En efecto, “el artículo 263 no es limitativo, y el principio que él enuncia se extiende a todos los casos donde la asistencia de un intérprete esútil”3. La jurisprudencia francesa establece que es útil el nombramiento de un intérprete

1 Idem

2 Cass 14 Avr. 1814. D.Vo. Temoinage Faux. No. 82

3 Hélie, Faustín. Ob.cit. P.657 y Dalloz C.I.Cr. Art. 332 p.667




67


“cuando el lenguaje de un testigo no se entiende, aunque no hable una lengua diferente” 1.Además “cuando un testigo, en razón de su avanzada edad, no hable ni oiga claramente” 2.

Es indiferente que lo que hable el testigo sea un idioma o un dialecto. En todo caso,

debe nombrársele un intérprete. También, “ la calidad de extranjero no implica, por ellamisma, la necesidad de un intérprete”3. porque esta persona podría hablar español aúnsiendo extranjero.

“ Cuando el nombramiento de un intérprete es necesario, su omisión es una causaabsoluta de nulidad” 4 Sin embargo, para que la nulidad exista, es imprescindible que lanecesidad de un intérprete sea establecida; por tanto, “ la ignorancia del idioma no se presume.” 5

Número de in térp ret es

Aunque el artículo 263 hable de “ un intérprete”, esto no puede restringir los poderesdel juez o del presidente de la Corte de Apelación, en cuanto al número de intérprete adesignar. Esta posición tiene una acogida unánime en la doctrina francesa. De estamanera. “ si hay varios acusados y éstos hablan idiomas diferentes, debe nombrarse másde un intérprete”6. Considerar lo contrario sería ilógico, pues se requeriría de un superintérprete de no ser posible nombrar más de uno. No obstante, entendemos que lo másconveniente sería encontrar un intérprete que domine los idiomas en cuestión, pero si no,entonces deben nombrarse más de uno.

Por qu ien es n ombrado el in térp reteEl intérprete es nombrado por el juez ( de primera instancia) o el presidente de la

Corte de Apelación, según el caso7

En efecto, este “ nombra el intérprete en virtud, no desu poder discrecional, sino de las atribuciones que le confiere el artículo 263 del Código deProcedimiento Criminal”8

Perso nas q ue pueden ser n om bradas in térp retes

Condic iones

La única condición que exige el artículo 263 del Código de Procedimiento Criminal para que una persona pueda ser nombrada intérprete es la edad, además de las causas deincompatibilidad que enuncia el mismo artículo9

1 Cass 21 juill. 1843. B. 188

2 Cass 5 Avril, 1861. B. 72

3 Le poittevin. G. ob. Cit. T. II. P. 106

4 Cass. 13 mai. 1880. B.N. 94. D. 82. 1. 91

5 Cass. 30 janv. 1851. B. N. 39

6 Le poittevin. G. ob. Cit. P. 106.


8 Crim. 10 aout. 1876. Bull. Crim. N. 186.

9 Dalloz.. C.I. Cr. Art. 332. P. 680.




68


Se puede nombrar toda persona, bajo la condición de prestar el juramento profesional, que tenga más de veintiún años. Sin embargo, “ para conformarse a lasdisposiciones legales vigentes relativas tanto a la mayoridad política como a la civil, y por

estar tal cosa en el espíritu de la ley, nos parece que en la actualidad basta con que tengadieciocho años cumplidos”1

Causas de incom patibi l idad

Es el artículo 263 que nos da algunas causas de incompatibilidad. Por ejemplo “ elintérprete no podrá, bajo pena de nulidad, aún con el consentimiento del acusado y delfiscal, ser nombrado de entre los testigos y los jueces”. El mismo artículo nos da lasensación a esta falta, si se hace. En este sentido la jurisprudencia francesa ha dicho: Esascausas de incompatibilidad son absolutas; la nulidad es de Orden Público”2 El artículo263 especifica que ella no puede cubrirse por el consentimiento del acusado y del fiscal. Sin

embargo, la prohibición debe ser extendida a los miembros del tribunal en general y a lossimples informantes, oídos en virtud del poder discresional del juez3

Recusac ión del in térp rete

El artículo 263 lo dice expresamente: “ el acusado y el fiscal podrán recusar alintérprete…”. Este texto sólo se refiere al acusado y al ministerio Público, se debe concluirque este derecho a recusar no es acordado a la parte civil.

Este mismo artículo manda que la recusación sea motivada, pero la ley no especifica lascausas de recusación.

Entendemos que el juez debe apreciar de manera soberana las causas que le puedan

presentar como motivos de recusación4

J uram en to de l in térp ret e

Obligación del juramento

El texto objeto de estudio nos expresa que “ el presidente nombrará de oficio, bajo pena de nulidad, un intérprete…; y le hará bajo la misma pena, prestar juramento…”5

Como podemos observar, este juramento es sustancial y su omisión entrañaría la nulidad.Por tanto “ el intérprete no puede cumplir ningún acto de su misión antes de haber prestado juramento” 6

Fórmula del juramento

1 Castillo, Pellerano y Herrera. Ob. Cit. P. 303

2 Cass. 21 fevr 1812. B.N. 39

3 Dalloz. C.I. Cr.. Art 332. P. 677-78

4 Dalloz. C.I. Cr Art. 332. P. 681

5 Código de Procedmiento Criminal Dominicano. Artículo 263.

6 Le Poittevin. G ob. Cit. P. 111 y Dalloz. C.I. Cr. Art. 332. P. 681




69


Según nos dice el artículo 263: “… prestar juramento de traducir fielmente los discursosque hubieren de transmitirse a los que hablan lengua diferente”. De acuerdo a la opinión dela jurisprudencia francesa, “ esta fórmula no es sacramental; no es indispensable

reproducirla exactamente. Es suficiente que la fórmula empleada reproduzca el mismosentido.1

Misi ón del in térp ret e

Quédebe ser t raducido

El intérprete debe traducir al acusado todo lo que pueda tener un interés para sudefensa y que no será exactamente conocido por otro medio2. Por lo tanto, no seránecesario traducirle: “ La exposición de su abogado o defensor”3. Pero es necesariotraducirle: “las preguntas hechas a los demás acusados, la declaración de los testigos, el

relato de la parte civil, lo que digan los peritos 4 . En fin, todo lo que pueda interesarle parasu defensa. Asimismo, la jurisprudencia francesa ha dicho que “ se aplica principalmente alas partes de los debates donde el acusado no puede ser suplido por el abogado del cual sasistido.5

Cons tatación de esta formalidadEl acta de audiencia debe contener lo que es previsto en este artículo, pues, si no lo

hace, sabemos que la sanción es la nulidad. Sin embargo. “ es suficiente que el acta deaudiencia diga que el acusado fue asistido por un intérprete durante todo el debate”6

Designación de un intérprete

Caso en el cual el sordomudo sepa escribir

Como el artículo 264 sólo se refiere al caso en que el sordomudo no sabe escribir, hayque concluir que no habrá necesidad de designarle un intérprete y hay que hacerle a pena denulidad, las comunicaciones exigidas por este artículo7

La jurisprudencia francesa nos da varios casos que se pueden presentar al respecto:

• Si el acusado o el testigo es sordo y no mudo, las preguntas serán escritas y elacusado responderá de viva voz.8

• Si es mudo y no sordo, las preguntas les serán leídas y él escribirá las respuestas9

1 Cass 25 Juin 1846. D.P. 46. 46.4. 346


3 Castillo. Pellerano y Herrera. Ob. Cit. P. 304.

4 Idem

5 Cass. 12 mars. 1874. B. N. 80

6 Castillo. Pellerano y Herrera.Ob. Cit. P. 304

7 Ver Dalloz. C.I. Cr. Art. 333. P 687

8 Cass. 29 diciembre 1854. B.N. 358

9 Cass. 22 abril 1887. B.N. 150.




70


“ Se debe asimilar al mudo al acusado o el testigo afecto de afonía completa”1

Caso en el cual el sordom udo n o sepa escribir

En este caso debe serle nombrado un intérprete. El artículo 264 es puramenteenunciativo por lo que se puede nombrar un intérprete fuera de los casos que él prevé, todaslas veces que esta medida sea útil en el interés de la manifestación de la verdad2

Recusación

Según la doctrina, el intérprete nombrado en virtud del artículo 264 puede ser recusado.El artículo 263, en este sentido, es aplicable.

Cons tancia en el acta de audiencia

Según la jurisprudencia francesa, en el acta de audiencia debe constatarse: 1ro. Que elacusado o el testigo es sordomudo. 2do. Que no sabe escribir. 3ro. Que ha sido designadacomo intérprete la persona que tiene más costumbre de conversar con ella.3

Personas que pueden ser nombradas intérpretes.

El artículo 264 dispone que el presidente nombrara de oficio para intérprete a la persona que tenga más costumbre de conversar con él. “ Si esta persona no está presentenada se opone a que el presidente designe como intérprete a otra persona” 4

“ La ley no exige a pena de nulidad de que la persona que tenga más costumbre deconversar con un acusado o un testigo sordomudo tenga la edad requerida (21años), paraque pueda servir de intérprete” 5

“ La regla según la cual el intérprete designado al acusado o aun testigo no puede sernombrado de entre los testigos y los jueces, ( sic), recibe una excepción en el caso delartículo 264” 6

Nada se opone a que el intérprete sea testigo, pero en este caso debe constar en el actade audiencia la necesidad de que sea el elegido.

Juramento y misión del intérprete

El juramento de este intérprete es el mismo que aquel de un intérprete de lenguaextranjera, que prescribe el artículo 7


2 Cass. 5 avr. 1861 L.B.N. 72. S. 61.1.744. P. 62.74. D 61.1.237: Citada por G. Le Poittevin. Ob. Cit. T. 11. P. 119

3 Ver Cass. 28 sept. 1843. B.N. 236. D.66.5.264.: citada por G. Le Poitetevin. Ob. Cit. T. 11. P. 120.

4 Cass 22 de sept. 1864 B.N. 236. D. 66. 5. 264: citada por G. Le poittevin. Ob. Cit . P. 119.

5 Cass 23 déc. 1824 B.N. 196. S. et. P. chr..D. V Instr. Crim. N. 2379. Idem

6 Cass 24 avr. 1896 B.N 142. Idem.

7 Dalloz. C. I. Cr. Art. 333. P. 687.




71


La misión del intérprete de sordomudo es la misma que la de un intérprete de lenguaextranjera: El traduce al acusado o al testigo todo lo que ellos no comprendan. 1

Orden de audición de los acusados

Cuando hay varios acusados, es al presidente o al juez a quien pertenece determinarcuál de los acusados deberá ser sometido primero a los debates.

Este artículo indica que la prioridad debe ser acordada al acusado principal. Peroestas son simples indicaciones. Por lo tanto, no están prescritas a pena de nulidad. En otras palabras, “ el orden en el cual se debe proceder entra en el poder discrecional que satribuido al presidente”2

Tampoco es necesario que haya un debate particular para cada uno de los acusadoscomo prevé el artículo 265 del Código de procedimiento Criminal. Por consiguiente, “ unsólo debate general será suficiente; al presidente le toca decidir si hay lugar o no a estosdebates particulares para cada uno de ellos” 3

Esta medida es una simple facultad que tiene el juez. 4

Multa al testigo que no comparece

El testigo que no satisface la citación que se le haga en virtud del artículo 229 delCódigo de Procedimiento Criminal podrá ser condenado de acuerdo a lo establecido por el

artículo 80 del mismo Código, que expresa: “ Toda persona citada para prestar declaraciónestá obligada a comparecer y a satisfacer a la citación; de lo contrario, podrá ser compelidaa ello por el Juez de Instrucción que, a efecto, después de oír al fiscal, sin más formalidadni plazo y sin apelación, impondrá una multa que no excederá de veinte pesos y podráordenar que la persona citada sea compelida por apremio coroporal a que comparezca a prestar declaración”5

Sin embargo, el testigo podrá librarse de la pena impuesta ejerciendo la oposición enel plazo acordado y demostrando al tribunal una causa legítima de su no comparecencia o podrá solicitar que se le reduzca el monto de la multa.

El Presidente del Tribunal, a nuestro entender, tendrá los más amplios poderes para ponderar la legitimidad de la excusa y suprimir las condenaciones dictadas en virtud del

artículo 80 del Código de Procedimiento Criminal.

1 Dalloz . Repertoire. Ob. Cit. P. 230.

2 Cass. 4 mars. 1909. Bull. Crim. 147: 30 oct. 1909. Bull Crim N. 492: citadas por Dalloz. Ob. Cit. T. 11.P.225.

3 Cass. 3 mail 1834. S. 36.i.779.No.2218-2.

4 Para ampliar ver Dalloz. C.I. Cr. Art. 335 P. 688 y sigts.5 Ver Dalloz.C.I. Art. 355 y 356. P. 870-71.




72


PRESUNCIONES: LEGALES Y DEL

HOMBRE.

Introducción

Con frecuencia resulta difícil probar el hecho mismo que se desea establecer,mientras que se estaría en condiciones de probar una situación de la cual podría deducirsela existencia del hecho por probar: La existencia de un hecho conocido permite deducir unhecho desconocido que se intenta demostrar.

Así la prueba se desplaza; la presunción es un desplazamiento de la prueba, la presunción consiste, entonces, en deducir de un hecho conocido la existencia de un hechodesconocido que se intenta probar.

Definiciones

El artículo 1349 del Código Civil define las presunciones como “Las consecuenciasque la ley o el Magistrado deduce de un hecho conocido a uno desconocido”. De la simplelectura del texto citado se revela que existen dos tipos de presunciones, las presuncioneslegales y las presunciones del hombre; en efecto, unas veces es el hombre, o sea elMagistrado quien deduce de un hecho conocido consecuencias respecto a un hechodesconocido, y otras veces es la ley la que hace esas deducciones.

Algunos autores, como François Gorphe, en su obra “La Apreciación Judicial De lasPruebas” consideran que esa definición dada por el Código Civil es muy amplia, y cita elVocabulaire de Philosophie, el cual define la presunción, como: “El razonamiento por elque se formula, en materia de hechos, una conclusión probable, aunque incierta”. Por su parte Mittermaier asimila los indicios y las presunciones y a ese respecto dice: “La pruebaartificial se establece por medio de las consecuencias que sucesivamente se deducen de loshechos: los indicios o las presunciones son los medios de hacerla funcionar. Un indicio esun hecho que está en relación tan intima con otro hecho, que un Juez llega del uno al otro por medio de una conclusión muy natural”.

René y Pierre Garraud, en su obra Traté d´Instruction Criminelle et de ProcédurePénale, al referirse a la prueba por presunciones o indicios sostiene que “la misma consisteen recoger e interpretar todos los hechos o circunstancias que puedan llevar aldescubrimiento de la verdad”.

De todo lo expresado resulta que este medio de prueba, hasta el momento, no tieneuna denominación precisa, así los civilistas hablan de presunciones, los penalistas deindicios y otros juristas de circunstancias, de allí surgen los términos de prueba por presunciones o presuntiva, prueba indiciaria o prueba circunstancial.




73


Es oportuno señalar que las presunciones judiciales, también llamadas indicioscircunstanciales, son formas de pruebas que deben reunir ciertos requisitos: deben sergraves, precisas y concordantes. En este caso el razonamiento está abandonado a la

prudencia del juez. Mientras que las presunciones legales las establece la prudencia dellegislador.

Por otra parte, cabe indicar que en las presunciones legales el método a utilizar es eldeductivo, porque se establece el principio y se deducen las consecuencias. Por el contrario,en las presunciones judiciales sobre el hombre, rige el método inductivo, o sea se razonadel principio general al caso particular, de modo que la persona a la cual esos indiciosfavorecen en el proceso está liberada de hacer la prueba de su derecho.

Generalidades

De las diferentes definiciones dadas se puede concluir que las presunciones óindicios constituyen un medio de prueba basado en la inferencia o el razonamiento, y tienecomo punto de partida hechos o circunstancias que se suponen establecidas y cuya relacióncon el hecho investigado que es el quid del problema, se trata de deducir, ya se trate de unaincógnita que debe ser determinada, de un dato que debe completarse ó de una hipótesis averificar, tanto sobre la materialidad del delito, como sobre la identificación del culpable ylas circunstancias del acto incriminado. En consecuencia se trata de un medio de pruebaindirecto, el resultado se obtiene por razonamiento, en lugar de ser verificado o declaradoverbalmente o por escrito como las demás pruebas.

Por otra parte aún siendo un medio de prueba indirecto, tiene la ventaja de serobjetiva, pues si bien los testigos pueden mentir, los hechos no mienten, aunque éstostambién pueden ser engañosos, de ahí que deben ser justamente apreciados e interpretadosno sólo con lógica sino con intuición, es aquí donde interviene en mayor medida el olfato profesional que ha de distinguir al Juez, al identificar y valorar los indicios.

Por otro lado ninguna prueba es tan multiforme, debido a la extrema variedad deindicios o circunstancias. “Todo hecho dice Bentham, puede ser llamado circunstancia enrelación a otro, así todo acontecimiento, toda cosa, puede convertirse en indicio de otra enrazón y en la medida de sus relaciones con esta otra: existen tantos indicios como casosrealizables e imaginables”. Como ha dicho Saranoff en su obra Cours de Droit ProcedurierPenal Bulgare, ningún acto criminal permanece completamente independiente y aislado,siempre está ligado a circunstancias cuyos elementos se deben establecer, así afirma,“Todos los movimientos del acusado, todo lo que arroja alguna luz sobre su conducta, todos

los actos de los demás personajes que participan en el proceso, todo lo que llega aconocimiento del acusado y puede tener alguna influencia sobre él, relaciones amistosas uhostiles, promesas, amenazas, su aspecto exterior, el tono de su voz, su silencio, en una palabra, todo lo que puede explicar el vínculo entre los diversos hechos y finalmente todaslas circunstancias pasajeras que acompañan al acto criminal todo esto constituye indicioscircunstanciales o indirectos.

No obstante la gran variedad de indicios se ha intentado clasificarlos. Antiguamentese clasificaban de acuerdo a su fuerza probatoria así teníamos, así se habla:




74


a) De indicios manifiestos, aproximados o alejados, según tuviesen con el hecho a probar una relación directa, indirecta o contingente.

b) De acuerdo con su extensión, índicos comunes o generales, en indicios propios o

generales.c) Desde el punto de vista cronológico se dividían en antecedentes concomitantes o

subsecuentes en la primera categoría se hallaban las amenazas hechas a la víctimas, enla segunda el descubrimiento en el lugar del hecho de una arma perteneciente alinculpado y en la tercera su fuga.

d) El autor italiano Ellero los clasificó desde el punto de vista de las circunstancias probatorias, dando de ellos una clasificación lógica, de acuerdo con su funciónincriminadora:

1. Las condiciones morales y físicas que posibilitaron el delito de parte del inculpado yverifican por así decirlo, el delito virtual, son ellos la capacidad de cometer el delito encuestión, la oportunidad de cometerlo y el móvil delictuoso;

2. Las huellas materiales dejadas por la ejecución del delito.3. Las manifestaciones del culpable y de los terceros, ya sean anteriores o posteriores al

acto.

Por otra parte los autores Castillo Pellerano y Herrera en su obra Derecho ProcesalPenal, han clasificado las presunciones o indicios de diferentes maneras, usando para ellodiversos criterios a saber:

a) La división según su origen. Partiendo de este criterio, las presunciones son legales o dehecho, la primeras en realidad constituyen una dispensa de prueba en provecho dequienes están establecidas, tal como la presunción de acuerdo con la cual se reputan del

marido todos los hijos nacidos de la mujer dentro del matrimonio, las segundas,llamadas también indicios constituyen los verdaderos modos de pruebas y son las queresultan de los hechos mismos.

b) La división según su contenido. Según su contenido las presunciones son genéricas oespecificas. Las Primeras están basadas en los conocimientos humanosindependientemente de la imputabilidad penal, como sucede con la fe que se atribuye alinforme del perito. Por el contrario las segundas están vinculadas a la imputabilidad penal, tal como ocurre con las que dan por ciertas las comprobaciones materialescontenidas en el acta levantada por u oficial público calificado a propósito de unainfracción.

c) La división según quienes pueden invocarlas. Desde el punto de vista de quienes pueden invocarlas se distinguen las presunciones que benefician a la inculpación de lasque benefician al inculpado. Beneficia la inculpación la presunción que resulta delartículo 61 del Código Penal según el cual son cómplices todos aquellos que,conociendo la conducta criminal de los malhechores que se ejercitan en salteamientos oviolencias contra la seguridad del Estado, la paz pública, las personas o las propiedades,les suministran habitualmente alojamiento, escondite o lugar de reunión..” Beneficia alinculpado la presunción según la cual la sustracción de ciertas cosas realizadas entre parientes no constituye un robo (artículo 380 del Código Penal).




75


d) La división según la fuerza probatoria. De acuerdo con su fuerza probatoria las presunciones son absolutas o juris et de jure que no admiten la prueba en contrario, osimples o juris tantum que sí las admiten.

e) La división según su naturaleza. Conforme a su naturaleza existen las presuncionesnaturales o tácticas y las legales o expresas. Las primeras resultan del sentido común yde los conocimientos generales que admiten la veracidad de algo, en tanto que lassegundas resultan de su establecimiento por alguna disposición legal. Es a éstas a lasque generalmente se alude cuando se habla de presunciones sin especificar más.

f) Las presunciones Legales. Se admite sin discusión que son absolutas y por tantoinatacables, las presunciones establecidas en un texto legal que califican la naturalezade un hecho o afirman su existencia, como sucede con la presunción de complicidadque pesa sobre los que a sabiendas hubieren ocultado en su totalidad o en parte cosas

robadas, hurtadas, sustraídas o adquiridas por medio del crimen o el delito, según señalael artículo 62 del Código Penal, pero se admite generalmente que “...las presuncioneslegales son susceptibles de prueba contraria, cuando de la naturaleza misma de un acto,las cuestiones de intención constituyen en efecto, el objeto concluyen (sic) a laintención criminal que ha dictado este acto las cuestiones de intención constituyen enefecto el objeto de una apreciación soberana, puesto que ellas dependen de elementosmúltiples cuyo valor es imposible medir de antemano”.

g) Existen algunas presunciones cuya fuerza probante se discute. Por ejemplo, el artículo329 del Código Penal en su inciso 1ero. Señala que hay necesidad actual de legítimadefensa “...cuando se comete un homicidio o se infieren heridas, o se dan golpes

rechazando de noche el escalamiento o rompimiento de casas, paredes, cercas, o lafractura de puertas o entradas de lugares habitados, sus viviendas o dependencias”.Según algunos, la consagrada por esa disposición es un presunción legal de legítimadefensa admitida, pero para otros dicha presunción es simple y puede ser destruida porla prueba contraria, pues el acusado debe ser condenado si se establece que no podíaignorar la verdadera intención del que penetró en su domicilio, por lo cual no era posible que experimentara ningún temor por su seguridad personal.

h) Las presunciones aplicables a los casos en los cuales el tribunal en atribuciones penalesdebe estatuir acerca de un asunto civil son las que conciernen a esta última materia, pues lo que determina el carácter de la prueba es la naturaleza del asunto y no el de la

jurisdicción apoderada. En este sentido se admite sin discusión que cuando laincriminación se fundamenta en la violación de uno de los contratos señalados por elartículo 408 del Código Penal pueden ser invocadas las presunciones legales quetienden a establecer que el presunto deudor se ha liberado; ocurriendo lo mismo en loscasos en los cuales se trata de probar la filiación, caso en el cual rige la presunción delartículo 312 del Código Civil.




76


Las presunciones simples

Un tipo especial de presunciones son las denominadas simples o del hombre,llamadas también indicios. A diferencia de lo que ocurre con las presunciones legales, elvalor y fuerza probatoria de estas es dejado a la apreciación del Juez.

El rasgo distintivo de los indicios consiste en que mientras las presunciones legalesdan por establecido un hecho de la prueba del cual dispensa a quien la invoca, las simplestienen por finalidad complementar o robustecer un a prueba o suplir la falta de la misma.

Valor probatorio de los indicios.

Sabido es que siempre que se hable de indicios el hecho que atrae sobre una personala atención del juez sirve de base, de punto de partida al indicio; pero para que de él resulteun estado de sospecha real, es preciso descubrir toda una serie de circunstancias accesorias,cuyas coincidencias vienen a fijar la convicción del magistrado; y esto es lo que la leymisma ha reconocido por la definición que da de los indicios.

Es importante señalar, pues, que cuando se quiere apreciar sanamente el valor de losindicios, debe el juez enterarse con cuidado de todos los hechos que influyen en la decisiónque ha de recaer; y de todos los que han de subir o bajar de grado las probabilidades, yluego que estos hechos estén averiguados y reunidos, cotejarlos con el que sirve de base deindicio. Cuanto más profunda sea la experiencia del Juez, mejor sabrá imaginar todos loscasos posibles y discernir las más pequeñas circunstancias, cuanto más desarrolladas esténsus facultades de observación, madura su inteligencia y ejercitado su criterio, tanto mássólido también será su Juicio en lo que concierne a la apreciación de los indicios.

De todos modos, la mayoría de los autores coinciden en que el valor de estos sededuce cumpliendo varios requisitos:

a) Del hecho que le sirve de base; b) de los datos de la experiencia, por cuyo medio se compara el hecho conocido por otro

que es necesario probar por vía de inducción o inferencia;c) de la naturaleza de las relaciones existentes entre el hecho conocido y el que se trata de

establecer;d) del modo de aplicar los resultados generales de la experiencia al hecho en cuestión;e) de la explicación dada por el acusado de modo que despoje de toda sospecha en su

contra;f) del carácter y genero de vida del acusado;g) de la mayor o menor certeza de que en realidad se ha cometido el crimen, cuyo autor se

busca;




77


Cómo evaluar la fuerza probatoria de los indicios.

Francois Gorphe, en su obra citada, sostiene que, una vez obtenidos y verificadoslos indicios, resta interpretarlos para atribuirles su sentido y alcance. Esta es la tareaesencial que resulta delicada en mayor o menor medida.

Se distingue la ve rificación de la interpretación por los siguientes puntos: la primerada los hechos simples y la segunda extrae de ellos las pruebas. Así, afirma que los hechosen sí que podrían parecer insignificantes a primera vista, sólo adquieren valor debido a lasrelaciones que se le reconocen con el hecho investigado, de modo que el Juez, alencontrarse frente a los hechos establecidos, está sólo al comienzo de su tarea: debeaveriguar no sólo si los medios de pruebas son probatorios, sino también qué es lo quedemuestran. Es necesario pues esforzarse por determinar adecuadamente la relación delhecho dado con el hecho investigado: de la naturaleza de esa relación depende la fuerza probatoria del indicio.

Por otra parte es claro que los indicios son tanto más probatorios cuanto mas precisos y numerosos.

De su parte Mittermaier (op.cit.pag 385) sostiene que la fuerza probatoria de losindicios se determina:1) por el cumplimiento de diversas condiciones (ya mencionadas) que le dan la

característica de indicios;2) por su número;3) por la naturaleza de su unánime concurso;4) por sus relaciones con las presunciones informativas, y por las consecuencias de esta

especie que pueden deducirse de los hechos generadores.

Cuando cada uno de los indicios reúne las condiciones para ser considerados comotales, el Juez saca de ellos, con toda seguridad, las conclusiones que dan lugar a laformación de su intima convicción.

En lo que respecta al número, el único principio que puede sentarse es que debe haberconcurso de varios indicios.

El concurso unánime consiste o en la indudable relación del hecho generador con elhecho principal, o en la relación de los indicios entre sí. Es preciso que todos recaigan sobre

un mismo objeto, cuya averiguación trata de hacerse, y que cada uno de ellos designe almismo inculpado. Existe también este concurso cuando se completan y esclarecen uno porotro, y principalmente cuando constituyen una semejanza tal, que sea imposible admitir queen el curso ordinario de las cosas, otra persona y no el acusado haya podido cometer eldelito.

Por último el Juez tiene que contrapesar cada uno de los indicios con los indicios y presunciones contrarias; en este caso no debe perder de vista las explicaciones que elacusado suministra para su defensa acerca de las relaciones entre el indicio y su persona, y




78


además las condiciones de hecho y de la moralidad particulares que permiten o impidensuponerle capaz de cometer el crimen que se le imputa.

Si sus justificaciones están reconocidas como falsas o altamente inverosímiles; si,atendidas las circunstancias, todo demuestra que puede muy bien ser capaz de habercometido el crimen, la convicción del Juez se apoya, en cuanto a los indicios, en una basecada vez más sólida.

Se trata, en definitiva, y como afirman Foregger-Serini, de que concurra una cadena deindicios que lo sea concluyente para afirmar un hecho de acuerdo con las reglas de lalógica, o lo que es lo mismo, una cadena de indicios que confluyan en un mismo resultado.Por tanto y en principio, a de desconfiarse de un solo indicio y exigirse una pluralidad deestos, siempre que confluyan o concuerden en un mismo punto común. En principio, pues y para afirmar un resultado como cierto es necesario una pluralidad de indicios y la

convergencia de todos ellos en un mismo hecho.

Este requisito es, precisamente el más relevante, ya que de nada serviría una diversidadde indicios si estos no confluyeran en una idéntica conclusión, puesto que lo contrario haríadevenir la exigencia de pluralidad de hechos base en una mera condición numérica sininterés alguno.

La prueba indiciaria, pués, requiere de un proceso deductivo que aune el indicio alhecho que se necesita probar, pero de tal modo que siempre la relación entre el indicio y elresultado sea directa, esto es, que el enlace entre ambos elementos de la presunción sea preciso y directo, y que la conclusión así obtenida sea fruto de una deducción, no mera

suposición, o lo que es lo mismo que la inferencia sea correcta y no arbitraria y elmencionado enlace racional, coherente y sujeto a las reglas de la lógica y la experiencia.Esta serie de requisitos son, precisamente, los que vienen a diferenciar la prueba indiciariade las simples conjeturas o meras sospechas, lo que la cualifican como prueba susceptiblede fundar una sentencia condenatoria.

Finalmente debemos acotar que en nuestro ordenamiento jurídico es de principio quesólo los indicios ó presunciones serios, graves, precisos y concordantes sirven defundamento para la conformación de la intima convicción del Magistrado al momento dedictar su sentencia.

EL PERITAJE

Generalidades




79


En los procesos penales, de ordinario, se presentan cuestiones de origen técnico paracuya aclaración requieren el concurso de uno o varios especialistas en el campo que seancapaces de ofrecer a los tribunales una opinión técnica que, en muchos casos resulta

indispensable para esclarecer aspectos fundamentales del proceso de que se trate. De ahíque tales informes resulten necesarios, por ejemplo, cuando se trate de informes médicossean estos relativos a lesiones corporales o al estado mental del imputado en un casodeterminado; igualmente tales pericias son necesarias en materia química toxicológica, encaso de accidentes de tránsito, sin menospreciar la de la policía científica, cuya cooperaciónes a menudo indispensable en lo que refiere a identificar las huellas dactilares, lasexperticias de armas y proyectiles, la búsqueda de falsedades documentales.

Como podemos ver, la importancia de los expertos en el área penal es de capitalimportancia en cuanto a la buena marcha de los procesos todo lo cual precisa de unconocimiento por parte de los operadores del sistema respecto de las reglas a las cuales se

encuentran sometidas tales operaciones.

A pesar de lo anterior, nuestro vetusto Código de Procedimiento Criminal solo seocupa del asunto en tres artículos. En los artículos 43 y 44 los cuales regulan el procedimiento a seguir por el Ministerio Publico en caso de flagrante delito extensivo a los jueces de instrucción por mandato del articulo 58 del mismo código y el articulo 148 delmismo Código el cual permite al Juez de Paz justipreciar o hacer que se justiprecien los perjuicios y redactar u ordenar que lleven a efecto todos lo actos que exijan celeridad. Porotro lado, la única regla al efecto concierne al juramento que deben prestar los peritosfrente al funcionario que ha requerido la cual se haya establecida en el articulo 44 del textolegal citado.

No obstante, de lo anterior no se debe concluir que el peritaje solo puede serordenado en los casos anteriormente indicados, es decir en caso de flagrante delito por elFiscal y por el Juez de Instrucción. Es mas bien, una de las múltiples lagunas de las queadolece nuestro Código, por el contrario, es preciso admitir como realidad indiscutible el principio del peritaje; es en verdad, uno de los medios más eficaces puesto a disposición delos tribunales de ahí que posiblemente el legislador percibió como evidente tal necesidadque ha obviado indicarla y reglamentarla.

Por quién y cómo es ordenada la experticia.

Para la Corte de Casación francesa la experticia “ es un acto ordinario de instrucciónque es de derecho común y que toda jurisdicción tiene el derecho de ordenar, comoconsecuencia del principio que confiere la los jueces la facultad de recurrir a todos losmedios que conceptúe útiles para el descubrimiento de la verdad en la medida en que no seencuentren prohibidos por la ley” 1

1 Cass., 12 mars 1857(B. N.110)




80


De lo dicho más arriba, podemos afirmar que el peritaje puede ser ordenado por: a)toda autoridad judicial con capacidad para proceder en caso de flagrante delito o en caso de

instrucción preparatoria en materia criminal; b) por la jurisdicción de juicio en materiacriminal, correccional o de simple policía

Por otro lado, ante la jurisdicción de juicio el derecho de ordenar un peritaje entradentro de los poderes conferidos al presidente del tribunal por los artículos 232 y 233 delCódigo de Procedimiento Criminal. En este sentido se ha establecido de manera jurisprudencial que en materia penal la designación de los peritos correspondeexclusivamente a los jueces que tienen la misión de instruir y juzgar la causa, sin que elinculpado tenga el derecho de controlar de ningún modo la elección hecha por los jueces. 1

Cuando un experto ha sido designado, sea por el Procurador Fiscal en caso de delito

flagrante, sea por el Juez de Instrucción o la Cámara de Calificación, sea por el Presidentedel Tribunal de juicio debe prestar el juramento previsto en el articulo 44 del Código deProcedimiento Criminal de “ proceder al examen y dar su relación según su honor y suconciencia”. Debemos poner de manifiesto que la formula contenida en el texto legal masarriba indicado, a diferencia de la prescrita para los testigos por los artículos 75, 155 y 246del mismo Código, no es sacramental en la medida que la jurisprudencia ha consideradoque “ los médicos, inspectores sanitarios, cuando actúan como médicos legistas o como peritos a requerimiento de las autoridades competentes, deben prestar el juramento del perito, pero basta para la validez de su actuación que de algún modo conste en los autos quehan prestado, antes de actuar, el juramento legal, para que quede cumplido el voto delarticulo 44 del Código de Procedimiento Criminal, ya que el juramento no debe prestarse

mediante una formula sacramental2.Características del peritaje

Tal como apunta el profesor Juan Manuel Pellerano Gómez3, el peritaje presentaciertas características relacionada tanto con su ejecución como con quien la lleva a cabo,entre las cuales podemos señalar las siguientes:a) Debe resultar de un acto jurisdiccional, esto es debe ser ordenado por un juez o tribunal

de lo cual resulta que el peritaje hecho a instancias de una parte del proceso solo tieneel valor de un simple dato. Sin embargo, debemos apuntar que de acuerdo a losartículos 43 y 44 del Código de Procedimiento Criminal, la facultad de ordenar talmedida se encuentra también dentro de los poderes reconocidos al Procurador Fiscal en

caso de flagrante delito. Es decir, que en tales circunstancias dicho funcionario goza dela facultad de ordenar pericias que puedan ofrecer datos en la investigación que se llevaa cabo ante la ocurrencia de una infracción flagrante.

b) El perito es designado sea para emitir una opinión personal y motivada, sea para proceder a una operación material que no puede ser efectuada por sí mismo por el juzgador;

1 Cass. Agosto 1957, Bol. Jud. 565, pag. 16522Suprema Corte, 29 de junio 1949, B.J. 467, p.5013 Pellerano G., Juan Ml et al, Derecho Procesal Penal, TII. 3ra Ed. 1999, p.54




81


c) el perito carece de poder de decisión en la medida que su informe no es mas que uno delos medios de prueba sometidos al debate los cuales el juez apoderado podrá acoger ono al momento de dictar su sentencia. Es así que el informe de los peritos constituye

simplemente, una opinión que no obliga al tribunal, el cual conserva siempre completalibertad para estatuir en el sentido que le dicte su convicción. 1

d) El perito es absolutamente independiente en el desempeño de sus funciones de maneraque goza de la más amplia libertad para llevar a buen termino su labor. Tal libertad seencuentra ligada a que el peritaje en materia penal no obedece a las reglas prescrita enmateria civil de manera pues, que en materia penal no es contradictorio de ahí que el perito pueda proceder a su labor sin tener que poner en mora a las partes a fin de que puedan controlar o contradecir sus operaciones.

Lo que si resulta contradictorio es el informe que rinde el perito cuando se discute elasunto en la fase definitiva de del proceso penal, en la cual todos los elementos de prueba

son sometidos a la discusión tanto en su fuente como en su modo de administración2.

Informe Pericial

Al concluir su labor, los peritos deben redactar un informe. Ninguna formalidadespecial es establecida por la ley respecto a la manera en que debe ser redactado. Sinembargo, se admite que tal informe pericial debe constar, de modo general, de tres partes:1. - El preámbulo, en el cual el experto indica su nombre, su calidad, y relata la misión quele ha sido encomendada reproduciendo los términos de la sentencia que le ordeno llevar acabo el peritaje de que se trata y la prestación de su juramento; 2. - La descripción, es decir,la exposición de los hechos constatados durante sus operaciones y las búsquedas yverificaciones llevadas a cabo por él; 3. - La conclusión.

Por otro lado, el informe redactado de berá ser entregado por el perito al magistradoque le comisiono. Si son varios los peritos ellos gozan de la facultad de entregar un informecomún o separado.

El maestro Herrera Billini ofrece a los peritos el seguir los siguientes consejos:

a) El informe será concebido y redactado en lenguaje inteligible

b) El informe será completo, es decir, que debe contener el detalle de todas lasverificaciones hechas, y de todo lo que el perito haya visto y observado, demanera que las personas interesadas estén en condiciones de discutirlo;

1 Sup. Corte, Dic. 1957, Bol. Jud. 569. pag.26352 Herera Billini, Hipolito. Lecciones de Procedimiento Criminal. El sótano, Santo Domingo, 1988. p.92




82


c) El informe deberá ser motivado porque la opinión del perito es una especiede sentencia1

Puede acontecer que el perito sea llamado a audiencia para que pueda pronunciarsede manera oral respecto de las operaciones que ha llevado a cabo. Ante esta hipótesiscabria preguntarse si debe prestar juramento de nuevo para proceder a ofrecer susdeclaraciones orales.

La solución a lo planteado va a depender de si el experto ha sido comisionado parasu labor en la instrucción preparatoria o en el curso de los debates. Si el perito fuecomisionado en el curso de los debates por el presidente del tribunal el juramento por el prestado de acuerdo al articulo 44 del Código de Procedimiento Criminal es suficiente paraofrecer su declaración oral en la medida que la finalidad de tal medida es que el perito se

explique respecto de la manera en que ha cumplido su misión, sin embargo, si se trata deun perito que fue designado durante la instrucción preparatoria, este deberá prestar nuevo juramento ya que el juramento prestado por este durante la instrucción pertenece a la etapaescrita del proceso y no podría ser valido para el juicio de fondo. Esto indica que el peritoque, en las condiciones que anteceden ha sido llamado a juicio deberá prestar el juramentodel testigo. En tal sentido, la Corte de Casación francesa ha dicho que “ todo testigo citadodebe ser oído bajo la fe del juramento prescrito por el articulo 155 del C. Instr. Crim., a pena de nulidad; el experto citado para dar explicaciones sobre su informe es un verdaderotestigo”.2

Fuerza probante del peritaje.-

La apreciación judicial del peritaje debe ser realizada por parte del juez desde dos puntos de vista distintos: en primer lugar debe verificar si las formalidades prescritas por laley respecto del modo en que debe llevarse a cabo el peritaje han sido cumplidas; ensegundo lugar el juez apoderado debe examinar el contenido del examen para verificar ycomprobar su coordinación lógica y científica, y para ver si los motivos y razones sonsuficientes. En este sentido, el legislador no le ha dictado normas al juez respecto del modoen que debe formar su convicción en cuanto a la pericia que se le ha sometido a examen.Sin embargo, resulta forzoso concluir que la aceptación o rechazo del peritaje debe

encontrase debidamente fundamentado de manera que no haya espacio para laarbitrariedad.

Tanto la jurisprudencia, como la doctrina más importante en la materia entiendenque desde el punto de vista de su fuerza probatoria no hay que hacer ninguna distinciónentre las comprobaciones materiales del informe y las conclusiones que se derivan de él,

1 Herrera Billini, Op. Cit. P.932 Cass. 23 fevr. 1901 [B. n. 65, Gaz. Pal., 1901.1.673




83


pues los jueces aprecian soberanamente tanto los hechos como los resultados del peritaje.Ellos deben dictar su sentencia según su intima convicción acerca de los diversos puntosafirmados por el perito. 1

Sin embargo, si bien es cierto que los jueces deben dictar sus fallos conforme laimpresión que los medios de prueba ofrecidos hayan causado en su espíritu no menos ciertoes que tal poder no es ilimitado y arbitrario es decir, que los tribunales no tienen el poderde rechazar un informe pericial sin ofrecer la debida fundamentación sobre su proceder. Locierto es que el juez, se encuentra en la obligación ineludible de ofrecer los motivos quehan hecho que se forme su criterio sea aceptando el peritaje sea desestimando su fuerza probante.

Finalmente, podemos decir con el profesor Pellerano que “si es cierto que desde el punto de vista del derecho la opinión del perito no liga al juez, en realidad en la mayoría de

los casos la sentencia es la obra de aquel pues este no puede porque si dejar de aceptarconclusiones que son o se supone que son la obra de una especialista en la materia que eldesconoce o en la cual no esta muy versado. 2

El Peritaje en el proyecto de Código Procesal Penal

El proyecto de Código Procesal Penal pendiente de aprobación en el Congreso Nacional ha introducido cambios sustanciales respecto del peritaje en materia penal. Talesmodificaciones abarcan desde las reglas relativas al nombramiento de los peritos hasta lamanera en que el experto comisionado habrá de ofrecer su informe.

Habíamos dicho en otra parte de este trabajo que en nuestro ordenamiento procesal penal el peritaje no tiene carácter contradictorio en la medida en que se encuentra sometidoal menor parecer del tribunal apoderado, sin embargo, en el proyecto de reforma, entreotras novedades, el informe pericial debe contener las observaciones de las partes o susconsultores técnicos respecto del objeto de la pericia.3

Del mismo modo, el proyecto permite que las partes puedan recusar al perito por lasmismas causas que pueden ser recusados los jueces,4 cuestión esta que de acuerdo a la leyvigente no es posible en tanto cuanto las partes no pueden cuestionar el nombramiento delexperto realizado por el tribunal.

1 Op. Cit. Pellerano, Herrera y Del Castillo p.63; Herrera Billini, Hipólito, p.932 Pellerano y Herrera, Op. Cit. p.603 Finjus, Anteproyecto de Código Procesal Penal de la República Dominicana, Buho 2000, art 227.4 Finjus, Op. Cit. art. 224




84


Dicho Código prevé la posibilidad que puedan ser ordenado un nuevo peritajesobre el mismo asunto con la finalidad de ampliar y aclarar el anterior en los casos en queel primero sea confuso o contradictorio1

Un asunto novedoso establecido en el proyecto comentado es el de la periciacultural. Tal pericia refiere a los casos en los cuales el objeto del peritaje recaiga sobre una persona perteneciente a un grupo social con normas culturales propias caso este en el cualse establece la posibilidad de realizar una pericia a los fines de conocer las pautas culturalesde referencia a la persona indicada a los fines de valorar adecuadamente su responsabilidad penal.2

Vale destacar que el proyecto de Código Procesal en su artículos 230 asimila al perito a los intérpretes en la medida que le aplica las mismas reglas procesales.

Merece especial comentario que en nuestro Código actual a los peritos la ley no leexige (salvo el caso de los médicos legistas) la acreditación de un titulo que pruebe suespecialidad en un campo del saber determinado, por el contrario, el proyecto de CódigoProcesal Penal, requiere que el perito sea de hecho un experto y que tenga un titulohabilitante en la materia relativa al punto sobre el cual están llamados a dictaminar salvoel caso en que la técnica sobre la cual habrá de hacerse la experticia no este reglamentada.3

EL DESCENSO

Es una medida de instrucción que resulta de la combinación de los artículos 62, 231y 232 del Código de Procedimiento Criminal, a la cual se avoca el tribunal, bien sea a pedimento de las partes, del Ministerio Público o de oficio cuando es acordada por el Juez oTribunal; significa bajar al lugar de los hechos.

Constituye el traslado del tribunal con todos sus componentes al lugar en el cual sematerializó el hecho analizado por el Tribunal o Juez con la finalidad de apreciar en toda sudimensión el área física y los rasgos físicos que acompañaron al autor del hecho y lasconsecuencias del mismo.

También se realiza con la finalidad de escuchar a nuevas personas, buscarconfirmación, cotejar declaraciones con el área perimetral, medir espacios, dilucidar lascontradicciones y confrontaciones entre las partes involucradas, hacer una verdadera planimetría del lugar en donde se produjo un hecho que es discutido en el plenario y sobre

1 Finjus Op. Cit. art.2282 Finjus, Op. Cit art. 2313 Finjus, Op. Cit. art. 219




85


el cual existen controversias fundamentales, criterios encontrados sobre la forma en que participaron los actores del suceso.

El tribunal debe trasladarse en pleno al lugar: el secretario, el alguacil, el MinisterioPúblico, el juez, el acusado, el agraviado, la Parte Civil, los abogados de la defensa, losabogados de la parte civil constituida; para garantizar el orden público los miembros de laPolicía Nacional que fueren necesarios, para lo cual por lo regular, se solicitan susservicios, a no ser que sean suficientes los que están adscritos al tribunal o juez.

Como el tribunal se traslada en pleno, es necesario que cada cual asuma su función,el Juez se encarga, como es su deber y obligación, de dirigir el proceso, el secretario deberátomar nota en el Acta de Sesión o en el Acta de Audiencia, los Abogados preguntan através del Juez, el Ministerio Público indaga, cuestiona. En fin, cada parte realiza su labortal cual lo hace en el tribunal.

El Juez cuando considera que está suficientemente sustanciado el proceso con eldescenso, ordena la terminación del mismo y se reanuda inmediatamente el proceso, en eltribunal. El descenso es solo una continuación de la vista de la causa, intercalado dentro desu normal desarrollo.

CONSIGNAS DE TRABAJO

Consigna N°1

La Intima Convicción

Cuáles son los elementos probatorios necesarios conforme a la Jurisprudenciapara la sustentación de la Intima Convicción?

1. Un testimonio confiable de tipo presencial, entendiéndose como tal lo declarado poralguien, bajo la fe del Juramento, en relación a lo que esa persona sabe por vivencia

directa, percibido mediante alguno de sus sentidos;

2. Un testimonio confiable del tipo referencial, entendiéndose como tal lo declarado poralguien, bajo la fe del juramento, en relación a lo que esa persona supo mediante lainformación que le ha ofrecido un tercero con conocimiento de los hechos, o mediantesu entendimiento personal relacionado con los antecedentes y estilo de vida del acusadodel caso de que se trate, quedando la apreciación de la confiabilidad de cadatestificación, a cargo de los jueces;




86


3. Una certificación expedida por un perito, cuyo contenido exponga con precisión uncriterio técnico que comprometa la responsabilidad del procesado o lo libere;

4. Una documentación que demuestre literalmente una situación de interés y utilidad parael esclarecimiento o para la calificación de un hecho delictivo;

5. Una confesión de participación en los actos violatorios de la ley penal que haya sidoexpuesta frente a los jueces, siempre que ésta sea compatible con un cuadro generalimputador que se haya establecido en el plenario, durante la instrucción de la causa;

6. Un cuerpo del delito ocupado en poder del acusado o incautado en circunstancias talesque permita serle imputable a éste;

7. Una pieza de convicción que haga posible establecer inequívocamente una situación del

proceso, entendiéndose como pieza de convicción todo objeto que sin ser el instrumentoque sirvió para cometer el hecho delictivo, y sin ser el producto o la consecuencia de él,es algo que sirve para esclarecer los hechos y llegar al conocimiento de la verdad;

8. Un acta de allanamiento o requisa, levantada de manera regular por el representante delMinisterio Público que de fe de un hallazgo o de una situación constada que resulte serde interés para el proceso judicial;

9. Un acta expedida regularmente por una oficialía del Estado Civil, cuyo contenido seaaplicable en una situación relativa al caso que se ventila en el tribunal;

10. Una certificación médico-legal que describa con claridad las lesiones sufridas por una persona, el diagnóstico de una enfermedad, el estado físico de un cadáver, o las causasde un fallecimiento;

11. Cualquier otro medio probatorio convincente que sea expuesto por los jueces con precisión en su sentencia.

Suprema Corte de Justicia, N° 71 de fecha 28 de abril de 1999, B.J.N° 1061 pags. 595-600.

Consigna N° 2

Testimonio

FFLLOOR R IIPPOONNDDIIOO CCOOR R CCOOR R OOSSOO ,, eess ttáá ss iiee nnddoo p pr r oocceessaa ddoo p poor r uunn ssuu p puuee ssttoo r r oo b boo aaggr r aavvaa ddoo ee nn p peer r j juuiicciioo ddee FFEELLII PPIITTOO BBOOLLIILLLLOO.. p paar r aa ss oossttee nneer r ssuu aacc uussaacc iióónn ee ll MMiinniiss tteer r iioo PPúú b blliicc oo hhaa p pr r ee ssee nnttaa ddoo,, cc oommoo p pr r uuee b baa f f uunnddaammee nnttaa ll,, eell tteess ttiimmoonniioo ddee llaa mmee nnoor r JJ UUAANNII TTAA






88


• 3- Durante el proceso toda persona acusada de un delito tendrá derecho, en plena igualdad , a las siguientes garantías, mínimas: a) A ser informada sindemora en un idioma que comprenda y en forma detallada, de la naturaleza ycausas de la acusación formulada contra ella; b) A disponer del tiempo y losmedios adecuados para la preparación de su defensa y a comunicarse con undefensor de su elección; c) A ser juzgada sin dilaciones indebidas; d) Ahallarse presente en el proceso y defenderse personalmente o ser asistida porun defensor de su elección ; a ser informada si no tuviera un defensor, delderecho que asiste a tenerlo, y , siempre que el interés de la justicia lo exija,a que se le nombre defensor de oficio, gratuitamente, si careciere de losmedios suficientes para lograrlo; e) A interrogar o hacer interrogar a lostestigos de cargo y a obtener la comparecencia de los testigos de cargo yque estos sean interrogados en las mismas condiciones que los testigos de

cargos; f) A ser asistida gratuitamente por el intérprete, si no comprende nohabla el idioma empleado en el tribunal; a no ser obligada a declarar contrasí misma ni a confesarse culpable.

CONVENCION INTERNACIONAL SOBRE DERECHOS HUMANOS

Artículo 8: 1. Toda persona tiene derecho a ser oída, con las debidas garantías y dentro de un

plazo razonable, por un juez o tribunal competente, independiente e imparcial,establecido con anterioridad por la ley, en la substracción de cualquier acusación penal formulada contra ella, o para la determinación de sus derechos y

obligaciones de orden civil, laboral, fiscal o de cualquier otro carácter.

2. Toda persona inculpada de delito tiene derecho a que se presuma su inocenciamientras no se establezca legalmente su culpabilidad. Durante el proceso, toda persona tiene derecho, en plena igualdad, a las siguientes garantías mínimas: a)derecho del inculpado de ser asistido gratuitamente por el traductor o intérprete,si no comprende o no habla el idioma del juzgado o tribunal; b) comunicación previa y detallada al inculpado de la acusación formulada; c) concesión alinculpado del tiempo y los medios adecuados para la preparación de su defensa;d) derecho del inculpado de defenderse personalmente o de ser asistido por undefensor de su elección y de comunicarse libre y previamente con su defensor; e)

derecho irrenunciable de ser asistido por un defensor proporcionado por el Estado,remunerado o no según la legislación interna, si el inculpado no se defendire por simismo ni nombrare un defensor dentro del plazo establecido por la ley; f)dereccho de la defensa de interrogar a los testigos presentes en el tribunal yobtener la comparecencia, como testigos o peritos, de otras personas quepuedan arrojar luz sobre los hechos; g) derecho a no ser obligado a declararcontra sí mismo ni declararse culpable, y, h) derecho de recurrir el fallo ante el juez o tribunal superior.




89


3- La confesión del inculpado solamente es válida si es hecha sin coacción deninguna naturaleza.

4- El inculpado absuelto por una sentencia firme no podrá ser sometido anuevo juicio por los mismos hechos.

5- El proceso penal debe ser público, salvo en lo que sea necesario para preservar los intereses.

BBaassaa ddoo ee nn eell ccaassoo p pllaanntteeaa ddoo ee llaa b boor r ee uunnaa ssee nnttee nncc iiaa ssoo b br r ee ee ll iinncciiddee nnttee p pllaanntteeaaddoo..

Consigna N° 3

Testimonio

JJOOSSEELLII TTOO DDEELL PPAATTII OO,, eessttáá ss iieennddoo j juuzzggaaddoo ccoor r r r eecccc iioonnaallmmeennttee yy ee nn ssee gguunnddoo ggr r aa ddoo,, p poor r llaa CCoor r ttee ddee AA p pee llaacc iióónn.. EEll ssee ññoor r DDEELL PPAATTIIOO,, f f uuee cc oonnddee nnaaddoo p poor r ee ll JJ uuee zz ddee PPr r iimmee r r GGr r aa ddoo,, b baassaaddoo eenn llaass ddeecc llaar r aacc iioonneess ddee ssuu hhii j joo R R AAFFEELLIITTOO DDEELL PPAATTIIOO,, qquuee nnoo f f uuee j juur r aa mmee nnttaaddoo p poor r r r aa zzoonnee ss ddee p pr r oohhii b biicc iióónn llee ggaa ll..

11-- ¿¿EEss p pooss ii b bllee r r eeccii b biir r eess ttaa ddeecc llaar r aacc iióónn??

22-- ¿¿EEnn ccaa ssoo ddee qquuee f f uuee r r aa p pooss ii b bllee r r eeccii b biir r eess ttaa ddeecc llaar r aacc iióónn,, p pooddr r ííaa llaa CCoor r ttee ssuussttee nnttaar r uunnaa sseenntteenncc iiaa ccoonnddeennaattoor r iiaa ee nn ee ssee úúnniicc oo ee llee mmee nnttoo??

Consigna N° 4Las presunciones e indicios

La señora A denunció a las autoridades policiales, que en horas de la nochedesconocidos violentaron la puerta de su apartamento y le sustrajeron varios efectoselectrodomésticos, prendas preciosas y una gran suma de dinero. En la investigación losagentes, siguiendo huellas de todos los zapatos de hombre, marcadas en el patio deledificio, encontraron al otro lado de la pared divisoria, un par de zapatos de hombre, que alser cotejados con las indicadas huellas estos se correspondían exactamente con las mismas,




90


así como un arete de oro reconocido por la denunciante como de su propiedad. Deinmediato los investigadores cuestionaron a los vecinos presentes sobre la propiedad de loszapatos encontrados, resultando que la señora X declaró que los mismos pertenecen a su

hijo, con el cual vive en el apartamento contiguo al de la denunciante, se determinó pordemás que el hijo de la señora X propietario de los zapatos encontrados mantenía relacionesamorosas con la doméstica de la denunciante, la cual abandonó su trabajo después de laocurrencia de los hechos.

El hijo de la señora X fue detenido y sometido a la acción de la Justicia acusado deviolar las disposiciones de los artículos 379 y 384 del Código Penal en perjuicio de laseñora A y niega haber cometido los hechos que le imputan.

Trabajo:

• Motive una sentencia conforme a lo planteado

Consigna N° 5

Las presunciones e indicios

El 3 de mayo del año 2000 , fue encontrado en las afueras de la ciudad de la Vega elcadáver de una mujer de 30 años, que había sido herida en el cuello con un instrumentocortante y punzante, había sido estrangulada con una tela de seda azul y roja y parecíahaber sido violada.

En las cercanías se encontró un pañuelo de color, que no pertenecía a la víctima ymostraba manchas de sangre lavadas por la lluvia; un trapo de lanilla grasosoensangrentado, el cual presentaba algunas fibras sedosas rojas y azules, como las del pañuelo de la víctima, picadura de tabaco de fumar en pipa, así como manchas de pinturaespecial para vehículos.

Se sospechó de un hombre que trabajaba en los alrededores en un taller de reparar y pintar automóviles.

Al ser detenido se comprobó que éste fumaba tabaco en piña, examinadas sus uñas, bajo éstas mostró restos de picadura de tabaco y grasa, similar a la encontrada en el lienzode lanilla, en sus ropas, algunas huellas de sangre, en la parte inferior del pantalón, uncabello similar a los de la víctima, manchas de barro idénticas a la tierra del lugar delcrimen, y un cuchillo manchado con grasa de la que se usa en el taller donde labora, conalgunos coagulos de sangre.

Cuestionado sobre tales hallazgos, el acusado no pudo ofrecer respuestas precisas,no obstante alega su inocencia sobre los hechos que se le imputan.




91


Fue enviado al tribunal criminal acusado de violación sexual y homicidio en perjuicio de la señora YYY.

Trabajo:

• Motive una sentencia conforme a lo planteado

Consigna N° 6

El Peritaje

La DNCD ha recibido informaciones de que José Urrutia se dedica a la distribuciónde cocaína. Ante tales informaciones dicho organismo decide realizar (acompañado delMinisterio Público) un allanamiento en el domicilio de José Realizado el allanamiento elacta levantada al efecto por el Ministerio Público, entre otras cosas, hace constar que en lahabitación de José Urrutia, especificamente dentro de una gaveta del closet fue ocupada un polvo blanco, presumiblemente cocaína.

Enviada la sustancia al laboratorio criminológico de la P.N. se, el laboratorio emitióel certificado de análisis criminológico correspondiente el cual concluyo que la sustanciaanalizada era cocaína pura. Sin embargo, en tal certificado no figura la firma del

representante del Ministerio Público al que se refiere la ley.

Textos legales:

Art.98 (ley 50-88 mod. Por la ley 17-95) el análisis de la sustancia decomisada se realizaraen presencia de un representante del Ministerio Público especialista en análisis químico.

capitulo I, art.6 (decreto 288-96; reglamento ley 50-88)

Ord.2.- El laboratorio de criminalística deberá analizar la muestra de la substancia que se leenvía en un plazo no mayor de veinticuatro (24) horas, debiendo emitir en ese plazo un

protocolo de análisis, en el que se identificara la sustancia y sus características, se dejaraconstancia de la cantidad, peso, nombre, calidad y clase o tipo de sustancia a que se refierela ley, así como el numero asignado al análisis, la sección que lo solicita, a requerimientode que oficial, departamento al cual pertenece el solicitante, designación de la (s) persona(s) a la cual se le incauto la substancia, descripción de la evidencia y resultados.

Ord.3.- Párrafo: dicho análisis deberá ser realizado, a pena de nulidad, en presencia de unmiembro del Ministerio Público, quien visara el original y copias del mismo.

Pregunta:




92


a) Puede el tribunal apoderado fundamentar una sentencia condenatoria sobre elcertificado de análisis forense carente de la firma del Ministerio Público

b) Puede fundamentarse la sentencia condenatoria en la declaración del MinisterioPúblico en juicio quien declaró que la sustancia ocupada era cocaína

Consigna N° 7

El video como medio de prueba

A partir de lo mostrado en el video, que consta de 3 escenarios, los participantes

deberán dar respuesta a las siguientes preguntas:

1. ¿La presentación de esas grabaciones es una violación a la constitución de la Repúblicaen su artículo 8, numeral 2, letra J, numerales 5 y 9 ?

2. ¿La presentación de esas escenas es una violación a la Ley 24-97, en su artículo 337?

3. Siendo usted un Juez o miembro de un Tribunal admitiría o no la presentación de esosvideos en un juicio.

4. Le bastaría o tomaría esas escenas como medios de prueba irrefutables para establecercondena.?

5. Si en el juicio se alega la ilegalidad o inconstitucionalidad de esos videos por parte delos abogados de la barra de la defensa: ¿Cuál sería su decisión como juez o tribunal?

Consigna N° 8

El Descenso

1. El Juez o tribunal puede basar sus decisiones en lo apreciado por el descenso?

2. Si el descenso trae como consecuencia contradicciones entre lo que se ha declarado y loapreciado por el tribunal en el mismo ¿prevalecería esto último sobre la decisión que seha de tomar?

3. En el descenso que se observó en el video ¿se aplicaron las reglas procesales en cuantoal desarrollo del caso?




93


4. El descenso es una medida de instrucción que está a disposición de las partes, ¿puedeser acordado de oficio por el juez?

Consigna N° 9

El Allanamiento

1. El allanamiento y su contenido es una prueba concluyente para que el tribunal o juezfalle sobre un proceso?

2. Existen regulaciones y formalidades procesales en cuanto al allanamiento: la

constitución, la ley 50-88/ 17-95, en cuanto al horario. Usted como juez al verificar talviolación ¿desecharía el allanamiento como medio de prueba?

3. La Suprema Corte de Justicia (B.J. N°1043, pags. 181-185) le da al Acta deAllanamiento un valor probatorio ¿Tiene para usted como juez esa fuerza probatoria deverdad irrefutable?

4. Los vicios de forma sobre un acta de Allanamiento, ¿los acogería usted y losantepondría al fondo para poner en libertad al procesado, a pesar de que existen otrosmedios de prueba por examinar?

BIBLIOGRAFIA

• Apolo Ramírez, Modesto. La Sana Crítica en la Prueba Test imonial, Editorial OffsetGraba, Ecuador, 1993.

• Asencio Mellado, José Maria. “Presunción de Inocencia y Prueba Indiciaria”.

• Azcona, Francisco- Bonnely, Manuel- Nuñez, Ramón- Gallardo, Claudia - Guerrero,Julio- Vega, Ho-Chi. Código de Procedimiento Criminal Dominicano Anotado.

• Bentham, Jeremías. Tratado de las Pruebas Judiciales, Colección Clásico del DerechoProcesal, Tomo I, Ediciones Jurídicas Europa-Americana, Buenos Aires, Argentina.




94

• Bertolino, Pedro J. La Verdad jurídica objetiva, Editorial Depalma, Buenos Aires,Argentina, 1990.

•

C.J.A. Mittermaier . Tratado De La Prueba En Materia Criminal .• Chandía Hernando D., Teoria General de la Prueba Judicial , Editorial Víctor D. de

Zabalia, Buenos Aires, 1972. (2da. edición).

• Del Castillo Morales, Luis R; Pellerano Gómez, Hipólito Herrera Pellerano; Derecho Procesal Penal , Editora Ciprián, S.A. Santo Domingo, República Dominicana; (2da.edición).

• Dotel Matos, Hector et ellis, Manual de Derecho Penal General y Procedimiento Penalcon Notas Jurisprudenciales, Editora Corripio, Santo Domingo, República Dominicana,1991.

•

Ferreter Mora, José. Diccionario de Filosofía Abreviado, Editorial Sudamericana,Barcelona, España, 1967.

• Florian Eugenio, De las Pruebas Penales, Editorial temis S.A.; Santa Fe de Bogotá,Colombia, 1998,.

• Garraud, Rene Et Pierrre. Traité d´Instruction Criminelle et de Procédure Pénale.

• González Alvaro, Juan. Diccionario Jurídico Espasa. España, 1998.

• Gorphe, François. La Apreciación Judicial De Las Pruebas.

• Kiraly, Tibor. Procedimiento Criminal, Verdad y Probabilidad .

• López Guerra, Luis. Los Principios de Derecho Penal . Consejo General del PoderJudicial (España).

• Luis H. Del Castillo M, Juan M. Pellerano G. E Hipólito Herrera P Derecho Procesal

Penal .

• Pellerano Gómez, Juan Manuel et ellis, Derecho Procesal Penal . Tomo II, TerceraEdición, Editorial Capel Dominicana , 1999.

• Pina Acevedo, Ramón. Apuntes Jurídicos , Talleres ITESA, Santo Domingo, RepúblicaDominicana, 1998.

• Suprema Corte de Justicia, 12 de agosto de 1953 . B.J. 517, pp. 1544.

• S C d J i i 28 d b il d 1999 B J 1061 594 600

Documents

Valoracion de La Prueba I PENAL