Venetianer Pál: A GMO legendárium

  • View
    3.494

  • Download
    1

Embed Size (px)

DESCRIPTION

Venetianer Pál akadémikus előadása 2012. szeptember 18-án a Szkeptikus Klubban

Text of Venetianer Pál: A GMO legendárium

Miben klnbzik a gntechnolgia a hagyomnyos nemeststl? 1. Kvnt (s nem kvnt) gnek tzezrei helyett egyetlen kvnt gnt visz be. 2. A bevitt gn brmely fajbl szrmazhat, akr mestersges is lehet.

s miben nem ? hogy nem termszetes, hanem mestersges. hogy termszetben el nem fordul konstrukcit is ltrehozhat. hogy tlpi a fajok kzti hatrokat. hogy kikerli az evolci szrjt. hogy vezethet toxikus, a fogyasztra rtalmas termk ltrejtthez. hogy a termk rthat a krnyezetnek, az koszisztmnak. hogy cskkenti a biodiverzitst.

Az ellenrvek szakterletei: 1. Ideolgiai rvek 2. Politikai, gazdasgi, jogi stb rvek 3. ltalnos biolgiai rvek 4. Krnyezetvdelmi, kolgiai rvek 5. lelmiszerbiztonsgi rvek

Ideolgiai rvek: Mestersges vs. termszetes Fajok kzti termszetes hatrok thgsa A nvnyi mltsg vdelme Vallsi ellenvetsek Az emberi gntechnolgia, klnozs elleni kifogsok tvitele

A gntechnolgia kizrlag a multinacionlis cgek profitjnak nvelst szolglja. A gntechnolgia az USA vilguralmi trekvsnek eszkze. A gntechnolgia a globalizcit segti, teht kros. A gntechnolgia rvn a multinacionlis cgek monopolizlhatjk egyes haszonnvnyfajtk termelst. A gntechnolgival fejlesztett nvnyek szabadalommal vdettek (szemben az egyb nemestett fajtkkal), teht srtik a gazdlkodk szabadsgt. A gntechnolgia csak a nagyzemeknek hasznos, a kistermelknek nem A gntechnolgia csak a fejlett vilgnak hasznos, a fejld vilgnak nem. Ellenttben azzal, amit a technolgia propagli lltanak, a vilg (elssorban a szegny harmadik vilg) lelmiszerelltsi problminak megoldsra nincs szksg gntechnolgira. A gntechnolgia tnkreteheti a biogazdlkodkat, vagy a gntechnolgit nem alkalmaz, hagyomnyos termelket.

Gazdasgi, politikai rvek:

ltalnos biolgiai rvek: Evolci kikerlse A transzgn integrcija vletlenszer A transzgn mkdse kros klcsnhatsba lphet ms letfolyamatokkal Cskkenti a biodiverzitst j veszlyes genotipus alakulhat ki Az antibiotikumrezisztencia jelzgnek veszlyessge

Krnyezetvdelmi, kolgiai rvek: A transzgn elterjedse fajon bell, ill. ms fajokban Hats nem-clszervezetekre, ill. a tpllklncra Rezisztencia kialakulsa Nagyobb vegyszerhasznlat (gyomirt) Biodiverzits cskkense

lelmiszerbiztonsgi rvek: Kzvetlen toxicitst bizonyt(?) kisrletek (Pusztai, Ermakova, Seralini, Velimirov) Allergn hats Nincs kizrva a hossztv veszlyessg llatkisrletek nem elegendek

rvek tipusai a GMnvnyek ellen Bevallottan irracionlis rvek Racionlis, de nem tudomnyos (politikai, gazdasgi) rvek Racionlis tudomnyos rvek, amelyek nem GM-specifikusak (ppgy igazak vagy hamisak a hagyomnyos nemestsre) Racionlis, kisrletileg igazolhat vagy cfolhat, GM-specifikus rvek

Az ellenvetsek clpontja 1. A technolgia mint olyan 2. Az egyes konkrt, GMtechnolgival bevitt, tulajdonsgok 3. A technolgia alkalmazsnak gazdasgi, jogi, szociolgiai, politikai krlmnyei

A vita rsztvevinek (stakeholders) lehetsges trsadalmi osztlyozsa 1. Gazdk 2. Tudomnyos kutatk 3. Kommunikcis mdiumok 4. Politikai prtok, civil mozgalmak 5. Politikai dntshozk, kormnyok 6. Kzvlemny, fogyasztk

Mike Gale (CGIAR) Senkisem knyszerti a gazdkat, akr az ipari akr a fejld orszgokban, hogy drgbb GM vetmagokat vegyenek. Nyilvnvalan ha nem ltnak megfelel termsnvekedst, vagy rfordts cskkenst, akkor a kvetkez vekben nem fogjk ezeket megvsrolni. A vilg mezgazdi jzan zletemberek, nem knnyen becsaphat iditk.

A tudomnyos GM-ellenessg lehetsges okai: 1. A tudomnyos kzvlemny szinte sohasem egysges 2. A politikai meggyzds fellrja a tudomnyos objektivitst 3. Vonzds az eretneksg-hez 4. Bulvrhrnv keresse 5. Tvedshez val makacs ragaszkods 6. Egyes vals GM-ellenes eredmnyek ltalnostsa az egsz technolgira

J.D.Watson: Az, hogy a tudsok valamennyien felettbb okos emberek, egy olyan mitosz, amit a npszer letrajzok ri s a tudsok mami terjesztenek. Az igazsg az, hogy sok tuds nemcsak korltolt, hanem egyszeren ostoba

Georg Klein: ..A genetikusok nem kevsb esendek, nem embersgesebbek s nem erklcssebbek ms embereknl, ezt a multban sokszor bizonytottk. Nem is kevsb butk, st (a szemellenzjk miatt) nha butbbak msoknl. De nem butk a szakmjukban.

A hamis mediakprt felels tnyezk 1. Az ujsgrk elitletei. 2. Az ellenzk egyrtelmen erteljes rvelsnek hatsossga, szemben a tudomny kiegyenslyozott egyrszt-msrszt rvelsvel. 3. A rossz hr hr, a j hr nem hr. 4. Ha kt ellenttes llspont ltezik, akkor azok egyenrangan kezelendk. 5. Hajlam egyes divatos veszlyek eltlzsra. 6. Hamis vdak (a pro-GM szakemberek le vannak fizetve) 7. Ostoba kzhelyek elfogadottsga (Senki sem bizonytotta a GM-lelmiszerek veszlytelensgt)

A New York Times ltal kzlt baleseti hrek s az ldozatok szma kt egymst kvet vbenA baleset tpusa Kzti zemi Vizi (fullads) Sugrzs (atom)Ujsghr/v 120 50 20

Hallos ldozat/v 50000 125004500

200

0

Npszabadsg: Megtizedelte krnyezett a gnkezelt repce Megtizedelte krnyezett a mdostott repce A madarak tpllkozsa szempontjbl nlklzhetetlen vad nvnyek szinte teljes egszben eltntek A gnkezelt nvnyekkel kapcsolatos eddigi legnagyobb botrny szintn a Royal Society nevhez fzdik

A valsg: A gyomok sszmennyisge nem vltozott csak eltoldott az egyszikek javra, a ktszikek rovsra. A rovarok sszmennyisge nem vltozott, csak nhny lepke s poszmhfaj cskkent (nem tizedre, hanem a felre), msok ntt Madarakkal egyltaln nem foglalkoztak A legnagyobb botrny Pusztai rpd nevhez fzdik, a Royal Society ppen az kisrleteit brlta

Heti Vlasz:

Borzalom! Gnkezelt nvnyekkel kisrleteztek gyermekeken.

A valsg: A knai hatsgok az arany rizs engedlyezse eltt meg akartk vizsglni, hogy az arany rizsben lv bta-karotin (A provitamin) valban olyan hatkonysggal alakul t Avitaminn mint az llatkisrletek mutattk, ezrt adtk azt fejldsben lv gyermekeknek (termszetesen orvosi engedllyel)

A Greenpeace igazgatja az angol felshz meghallgatsn Krds: A GM-nvnyek krnyezetbe bocsjtst illet ellenzse abszolt s hatrozotte, - fggetlenl a tovbbi tudomnyos vizsglatoktl? Vlasz: Igen, a szembenllsom rks, hatrozott s teljes.

Stewart Brand (korbbi Greenpeace vezet) Ki merem mondani, hogy a krnyezetvd mozgalom tbbet rtott a gntechnolgia ellenzsvel, mint brmi mssal, amiben tvedtnk. heztettnk embereket, htrltattuk a tudomnyt, rtottunk a termszeti krnyezetnek s megfosztottuk sajt aktivistinkat egy kulcsfontossg eszkztl Meg kell ismernnk s emlkeznnk kell a Greenpeace s a Fld Bartai vezetire mivel e kt szervezet igen sokat tett azrt, hogy meggyzze az afrikaiakat arrl hogy javukra vlik ha egy ideolgia rdekben heznek.

A politika motivcii: Vlt vagy vals gazdasgi rdek A kzvlemny nyomsa Ideolgiai elktelezettsg

A kzvlemnyt alakt tnyezk: 1. A mdia s a politikusok 2. A Gbbels-effektus 3. Szimpatikusan hangz lltsok kritiktlan elfogadsa, ill. sztns irtzs antipatikus jelensgektl 4. Ellenz szervezetek (Greenpeace) irnti szimptia, tmogatk (multinacionlis cgek) irnti antiptia 5. Tudatlansg

Peter M. Sandman:Szinte semmi kapcsolat nincs az embereknek rt s az embereket felhbort veszlyek kztt

The risks that hurt people, and the risks that upset people are almost completely unconnected.

S.N.Cohen (a gnsebszet egyik felfedezje): ..Ma, miknt a multban is, sokan vlik gy, hogy a jelenlegi llapotok kockzatmentesek. Elfelejtik, hogy az emberisget rgi s j betegsgek, rossz tpllkozs s krnyezetszennyezs sjtjk, s a gnsebszet remnyt nyujt e bajok legalbb rszleges megoldsra, elkerlsre. Azt kell teht meggondolnunk, hogy megengedhetjk-e magunknak azt, hogy folyton azokkal a felttelezett veszlyekkel foglalkozunk, amelyekrl nem tudjuk, hogy lteznek-e, s kzben korltozzuk magunkat abban, hogy olyan veszlyek ellen kzdjnk, amelyekrl viszont nagyon jl tudjuk, hogy lteznek. Ms szavakkal: nagyobb veszly-e, ha vatosan s gondosan haladunk, mint az ha egyltaln nem haladunk?

A lyoni orvosi akadmia llsfoglalsa (1835): A vonat rzsa idegbetegsgeket fog elidzni...Az egymst kvet s tovatn kpek sora retinagyulladssal jr. A por s a fst bronchitist idz el, tovbb mellhrtya-sszenvseket. Vgezetl, az lland veszlyrzet soha nem szn riadalomban tartja az utasokat, ami elmebajok krokozja lehet. Az llapotos asszony szmra a vonaton val utazs elkerlhetetlenl koraszlst jelent, annak minden kvetkezmnyvel.

P. Medawar (Nobel-djas): Kezeinket trdeljk a technolgia okozta problmk miatt, s kzben adottnak tekintjk jttemnyeit. Ktsgbeejt a lgszennyezettsg s egyltaln nem rlnk pldul a polyomyelitis kiirtsnak.A tudomnyos halads megvetse s kignyolsa az emberi szellem szegnysgrl, az elme lealjasulsrl tesz tanubizonysgot.

J. D. Watson (Nobeldjas):Szeretnm egyrtelmen leszgezni azt az llspontomat, hogy teljesen abszurd dolog ha a GM lelmiszerek demonizlsval megfosztjuk magunkat azok jttemnyeitl, klnsen mivel ezekre oly nagy szksg van a fejld orszgokban. Egyszeren bn, ha hagyjuk, hogy Kroly herceg s msok irracionlis baboni irnytsanak.

Florence Wambugu (Kenya)nk, a gazdag orszgokban nyugodtan vitatkozhatnak a GMmezgazdasg elnyeirl s htrnyairl, de mi engedelmkkel elszr enni szeretnnk.

Csepeli Gyrgy: Alapveten s els szinten hlyesg versenyez a nem hlyesggel, s meg kell mondjam, a hlyesghez kpest belthatatlan htrnyban vagyunk.

Bertolt Brecht (nmet drmar s klt): Elbb a has jn, aztn a morl