Upload
latika
View
96
Download
2
Embed Size (px)
DESCRIPTION
Düzenleyici Etki Analizi’nin Türk Mevzuatına Tanıtılması “ Eğiticilerin Eğitimi ” 18-20 Kasım 2008 Cesar Cordova Direktör , Jacobs and Associates. Veri Toplama & Danışma. Veri Toplama. İyi bir DEA’nın temel göstergesi nitelikli veri toplamadır - PowerPoint PPT Presentation
Citation preview
Düzenleyici Etki Analizi’nin Türk Mevzuatına Tanıtılması
“Eğiticilerin Eğitimi”18-20 Kasım 2008
Cesar CordovaDirektör, Jacobs and Associates
Veri Toplama & Danışma
Veri Toplama
İyi bir DEA’nın temel göstergesi nitelikli veri toplamadır
Genelde spesifik bir düzenlemenin ile ilgili sorulara cevap verecek spesifik verilere ihtiyacınız olur
Veri Toplama Aşamasını önceden planlayın
Veri kaynakları envanterini önceden planlayarak hazırlayın
Birçok veri düzenlenenler kesimde bulunur. Veri toplama hem kamu hem de özel kesimin görevidir. Özel sektörden taraflarla iş bağlantılarını ÖNCEDEN OLUŞTURMALISINIZ
Kabul edilir veri standartlarını ve verilerin kullanılmasında kalite kontrol süreçlerini ÖNCEDEN tanımlayın
Genel veri toplama teknikleri (1)
Teknik Avantaj DezavantajVarolan veri tabanların ve literatür taramaları
Ucuz ve hızlı. Bilimsel uzmanlığa dayandığı için güvenilir.
Belirli odaklı değil. Genelde düzenlemeye ilişkin spesifik soruları cevaplamaya yeterli değildir. Literatürdeki boşluklar belirsizlikler yaratır.
Meta-etüdler (Birçok etüdü tek büyük bir etüd haline getirmek)
Bireysel araştırmaların eksiklerini kapatabilir
Bilgi genişliği kısıtlıdır (maliyet bilgisi olur ancak fayda bilgisi azdır), fazla güvenilir değil, maliyet yüksek olabilir. Seçeneklerin araştırılması güçtür.
Bilim kurullarında uzmanlar, akedemik uzmanlar ve sanayi (örn. Görüşme)
Ucuz ve hızlı, spesifik sorulara nitelikli maliyet ve fayda verileri verebilir). Alternatif yaklaşımları araştırabilir.
Düzenlemeye spesifik olmayan bilgi ve kişilerin görüşlerindeki taraflılığa açıktır. Kaynaklar mutlaka çeşitlendirilmeli.
Genel veri toplama teknikleri(2)
Teknik Avantaj Dezavantaj
İş Anketleri Hızlı veri toplanır, hedeflenen gruplarda yapılabilir, başka türlü toplanması güç olacak veri bulmaya yarar.
Bilgi genişliği kısıtlıdır (maliyet bilgisi olur ancak fayda bilgisi azdır), fazla güvenilir değil, maliyet yüksek olabilir. Seçeneklerin araştırılması güçtür.
Odak grupları İş Tartışma Paneli hızlı sonuç verebilir maliyet & fayda konusunda daha geniş çaplı veriler sunabilir. Alternatifleri ve seçenekleri kolayca araştırabilir.
Veri kalitesi bir sorun teşkil edebilir. Ön hazırlık ve paydaşlarla iyi ilişkiler gerektirir.
Genel veri toplama teknikleri(3)
Teknik Avantaj DezavantajEtkilenen nüfusu “temsil edecek” model girişimler
Maliyet verileri toplamanın hızlı ve ucuz yöntemi.
Çok basit ve önermelerdeki hatalar açık. Çok geniş olarak danışılmalı
Modelleme: Ekonometrik model oluşturma (girdi-çıktı, genel denge modelleri, çevresel etki değerlendirme modelleri, mikrosimülasyon modelleri).
Toplumun belirli kesimlerinin refahını ölçmenin ve ekonomi aracılığıyla ikincil etkileri tahmin etmenin. Şeker Ortak Pazarı Reformu hakkında DEA’sında farklı reform senaryonların makroekonomik etkisini belirlemek için modelleme analizi kullandı. Bunun yanısıra niteliksel çok-kriterli geniş etki değerlendirmesi yapıldı ve paydaş görüşleri de alındı.
Pahalı ve önerme yanlışlarına açık. Makro modeller mikro müdahaleler konusunda ayrıntı vermez. Analizi yapanların elinde hazır bir model yoksa, modelleme yapmak için gerekli araçlar ve kaynaklara ulaşmaları kısıtlıdır. Fayda ile ilgili verilere ulaşmak için ekonomik modeller uygun değildir
Yeterli veri bulamazsanız arayı nasıl
kapatırsınız? Yeterli geçerli veri bulunmadığında :
DEA’yı yapmak için açık ve net tanımlanmış önermeler gerekir.
Önermeleri test etmek için şeffaflık daha da önemlidir. Düzenlemenin risk, fayda ve maliyet analizi tam açıklama ve şeffaflık ilkeleri
ile yönlendirilmelidir.
Danışma sürecinde paydaşlara ilgili sorular sorarak veri toplama maliyetini kısmen paydaşlara aktarın (bkz. Bir sonraki nokta) Düzenlemeden etkilenecek olanların, DEA’yı tamamlayacak verilere ulaşmak
için daha fazla sebepleri var.
“Veri Tutma” Riski
Bazı paydaşlar ‘onlara göre’ veriler sunacaktır.
=> Burada DEA’nın taraflı olması büyük bir risktir.
Veri kaynakaları çeşitlendirilerek ve kontrol ve denge yaklaşımı ile bu risk idare edilebilir.
Tamamen şeffaf davranarak da taraflı veriler tespit edilebilir.
Veri zayıf olduğunda, ne kadar çok dışarıdan gözden geçirme ve danışma yoluyla doğrulama olursa o kadar doğru bilgi çıkartılır.
Özetle: Veri toplamanın önemli yönleri
1. Planlamayı önceden yapın ve kamu-özel sektör ile ilişkiler kurun
2. Veri ihtiyaçlarını çıkartarak tüm DEA süreci boyunca, tekrarlanan bir biçimde veri toplayın
3. Kıt olan verileri toplamak için farklı yöntemler kullanın ve kontrollü paydaş danışmaları ile veri toplama maliyetini kaydırın
4. İyi nitelikli veri verecek teknikleri kullanın. Verileri dikkatle belgeleyin. DEA’nın içinde dikkatli bir okuyucunun girdi verileri ile çıktılar (örn. Tahmini etkiler) arasındaki bağlantıyı takip edebileceği iz bırakın.
5. Zayıflıkları şeffaf yapın ve bilinmeyenleri açıkça belirtin
6. ‘Veri Tutma”ya karşı farklı kaynaklardan faydalanın
Niçin Danışma?
• Veri toplamayı desteklemek ve/veya tamamlamak için– Etkin biçimde veri toplamak için– Gerçek sonuçları ölçme ve etkileri değerlendirmek
için• Kamu çıkarı ve etkileşimi
– Potansiyel sorun ve muhalefete dikkat çeker– Gelecek düzenleme konusunda farkındalık yaratır– Nihai taslak metnin haklılığını artırır – Güven verir
• Sahiplenme ve uygun davranılmasını sağlar
Diyalog: İki yüzü olan bir madeni para
Hükümet
Şirketler
Danışma esasları ve standartlarAvustralya
• Hedefi belli
• Zamanında tamamlanması
• Kolay ulaşılır olması
• Şeffaf
• Tutarlı ve esnek
• Değerlendirilmiş ve gözden geçirilmiş
Avrupa Komisyonu Net içerik Hedef Gruplar Yayınlama Katılım için süre kısıtı Alındığını bildirme ve
geri-bildirim
DEA’nın her bir adımı için danışma farklıdır
DEA Adımlar Amaçlar Örnekler
Problem tanımı ve risk çıkarma
Sıfır noktasını değerlendirin
Ana konuları ortaya koyun
Ana paydaşları erken tanıyın
Enformal danışma
Uzman tavsiyesi
Anket
Alternatif Seçimi ve Etki Değerlendirmesi
Alternatiflerin değerlendirmesi
Veri topla
Tartışma paneli
Resmi danışma belgesi
Bilgilendirme ve Notlar
Analiz hazırla ve düzenleme teklifini gözden geçir
Yükleri asgariye düşür Duruşma/Oturumlar
Çıktıları denetle Uygulama maliyetleri Odak grupları
Düzenleyici Danışmaları nedir?
• Bilgilendirme: Hükümetin vatandaşlar ve şirketleri bilgilendirdiği tek yönlü bir ilişkidir
• Danışma: Hükümet tarafında belirlenmiş konularda vatandaşlar ve şirketlerin geri-bildirimde bulundukları çift yönlü bir ilişki türüdür
• Katılım: Düzenlenenlerin aktif olarak politikaların şekillenmesine katıldığı bir ortaklıktır
Daha İyi Danışma için Pratik Adımlar
1. Danışmayı önceden planla
2. Paydaşları belirle
3. Danışma belgesi hazırla
4. Danış
5. Cevapları analiz et ve onayla
6. Analizi DEA’a entegre et
7. Geri-bildirim’de bulun
Adım 1: Danışmayı planla
• Emek sonuçla orantılı olmalı• Net amaçlar belirle• Zamanlamayı ve süreçleri yönet• Danışma sürecinin bütçesini çıkar• Danışma mekanizmalarını DEA
sürecine göre uyarla ve içine kat
Adım 2: Paydaş AnaliziPaydaş Analizi genelde sıralı olarak 5
adımda yapılabilir1.Konu edilecek meseleler belirlenir2.Uzun liste yapılır3.Paydaş Haritası çıkartılır
– “doğrudan”: Özel/Kamu/STK– “etkilenen”: Bilgili/İlgili/Karıştırılan I
4.Müsait olup olmadıklarını ve katılıp katılmayacaklarını teyit et5.Katılımı harekete geçirmek için ve sürdürmek için strateji oluştur
Danışılanlar herkesi mi temsil ediyor?
• ‘İçeridekiler’ karşı‘Dışarıdakiler’– Tüketiciler danışma– Gelecekte düzenlenen varlık
• Danışma ile tutma– Lobicilik ve danışma– Seslerini duyuranların yönetimi
Adım 3: Danışma Belgesi Hazırla (Ön DEA’ya benzer)
5-10 sayfalık bir belge Planı
1. Genel Sekreter tarafından imzalı önsöz2. Yönetici özet3. Nasıl cevap verileceği4. Düzenleme neden gerekli? (problem tanımı)
1. Dikkate alınan seçenekler1. Seçeneklerin tanımı2. Etki türleri
5. Anket
Adım 4: Danış
• “Giren çöp olursa, çıkan da çöp”– Taraflı danışma güvenilirliği sarsar
• Geniş veya Hedef danışma
• Aktif veya Pasif danışma
• e-danışma
– İnternet üzerinden yayım ve geri-bildirim
Geniş veya Hedef Danışma
Hedef
• Paydaş ve temsilci grupları
• Odak grupları/Tartışma Panelleri
• Kamuya açık toplantılar ve konferanslar
• Uygulayıcı panelleri ve Sanayi-Hükümet forumları
• Araştırmalar / anketler
Geniş (Genelde zorunludur)
• Yazılı danışma
• Bildirim ve notlar (ön-yayın).
• Oturumlar
• Zorunlu tavsiye
Aktif veya Pasif danışma
Aktif• Danışma grupları,
komisyonlar, kamuya açık oturumlar
• Enformal danışma
• Panel & odak testleri
• Emsal tarama
• Anketler
Pasif• Görüş için dağıtma,
bildirim ve görüş
• Bildirim ve görüş (Ön yayım)
Danışma taktikleri
• Hedefle danışma– Belirli paydaşlarla bilgi ihtiyaçlarını
bağlantılandırmak için yapılır.
• Çeşitli seviyeli danışma stratejileri– Asgari ve tutarlı standartlar – Ancak detaylı bilgi almak için esnek
adaptasyon olabilir– Danışma yöntemlerini karıştırın
Adım 5: Cevapları Analiz et ve Teyit et
• Analiz
– Olumlu ve olumsuz etkilerı ayır
– Gerekirse; arkasından gelecek sorular
– “Gıcıkları”, görüşleri ve bilgileri iki kez kontrol et
– “Olağanüstü” cevapları araştır
• Uzmanlarla Teyit et
– Danışma genel oya sunmak değildir
– “Veri Tutulması” nın sakın
• Temsil sonuçlarının gözlenmesi
– ‘Cevap Analiz Tablosu'.
‘Gıcıkları’ Bilgiye karşı dengele
Veri ve etki kanıtları
Gör
üşle
r &
K
işis
el
Çık
arla
r
Adım 6: DEA’ya analizi entegre etA B C D
Economical Impactsmarket, trade and investment flow - + + ++
costs on business world - + + ++
exporters and importers - ++ + ++
competitiveness in economic sectors - ++ 0 ++
innovativeness, research and development studies -- + + ++
labor force market and employment 0 + 0 +
consumers and households - + + +
regional income differentials - + + +
SMEs 0 + + ++
Social Impactshealth, security, consumer rights (including crime and terrorism) - ++ + ++
training, education, culture etc. 0 ++ 0 ++
employment levels or work quality, equality of sex - + 0 +
social marginalization and poverty 0 0 0 0
Environmental Impactsweather, water and soil pollution - ++ + ++
land usage alteration - ++ + ++
bio-diversity losses - + + +
climate change 0 + + +
Public administration impacts budget -- + + ++
efficiency of public laboratories - ++ + ++
retention of qualified laboratory personnel -- ++ 0 +
regular inspections and monitoring of public laboratories - ++ + ++
intervene unexpected and emergency cases - + + ++
Adım 7: Geri-bildirim
• Hesap verme yükümlülüğü• Hayati çünkü
– güvenirlik, – güven oluşturma ve – Gelecek danışmaların sürdürülebilirliği
• Bilgi teknolojileri kullan