31
Versuch 0 Lagerungsdichte, Porosität, Feldkapazität Malte Lorenz, Kerstin Näthe, Matthias Pfannerstill, Arndt Piayda, Marian Präger, Lucia Schober, Claudia Volosciuk Bodenkundliche Praktikum I SS 06

Versuch 0 Lagerungsdichte, Porosität, Feldkapazität Malte Lorenz, Kerstin Näthe, Matthias Pfannerstill, Arndt Piayda, Marian Präger, Lucia Schober, Claudia

Embed Size (px)

Citation preview

Page 1: Versuch 0 Lagerungsdichte, Porosität, Feldkapazität Malte Lorenz, Kerstin Näthe, Matthias Pfannerstill, Arndt Piayda, Marian Präger, Lucia Schober, Claudia

Versuch 0

Lagerungsdichte, Porosität, Feldkapazität

Malte Lorenz, Kerstin Näthe, Matthias Pfannerstill, Arndt Piayda, Marian Präger, Lucia Schober, Claudia Volosciuk

Bodenkundliche Praktikum I SS 06

Page 2: Versuch 0 Lagerungsdichte, Porosität, Feldkapazität Malte Lorenz, Kerstin Näthe, Matthias Pfannerstill, Arndt Piayda, Marian Präger, Lucia Schober, Claudia

2

Gliederung

• Einleitung

• Material

• Methoden:

Unterdruckmethode Überdruckmethode

• Ergebnisse

• Schlussfolgerung

Page 3: Versuch 0 Lagerungsdichte, Porosität, Feldkapazität Malte Lorenz, Kerstin Näthe, Matthias Pfannerstill, Arndt Piayda, Marian Präger, Lucia Schober, Claudia

3

Gliederung

• Einleitung

• Material

• Methoden:

Unterdruckmethode Überdruckmethode

• Ergebnisse

• Schlussfolgerung

Page 4: Versuch 0 Lagerungsdichte, Porosität, Feldkapazität Malte Lorenz, Kerstin Näthe, Matthias Pfannerstill, Arndt Piayda, Marian Präger, Lucia Schober, Claudia

4

Einleitung

• Lagerungsdichte

• Porosität

• Feldkapazität

• Luftkapazität

• Welkepunktwasserkapazität

• nFK

• nFKWe

Page 5: Versuch 0 Lagerungsdichte, Porosität, Feldkapazität Malte Lorenz, Kerstin Näthe, Matthias Pfannerstill, Arndt Piayda, Marian Präger, Lucia Schober, Claudia

5

Gliederung

• Einleitung

• Material

• Methoden:

Unterdruckmethode Überdruckmethode

• Ergebnisse

• Schlussfolgerung

Page 6: Versuch 0 Lagerungsdichte, Porosität, Feldkapazität Malte Lorenz, Kerstin Näthe, Matthias Pfannerstill, Arndt Piayda, Marian Präger, Lucia Schober, Claudia

6

Probennahme

• Vollbüttel (bei Gifhorn)• Podsol - Dünensand• Bewuchs:

Calluna vulgaris Pinus sylvestris

• Ahe 18 cm• Ae 15 cm• Bs 15 cm• C 20 cm

Page 7: Versuch 0 Lagerungsdichte, Porosität, Feldkapazität Malte Lorenz, Kerstin Näthe, Matthias Pfannerstill, Arndt Piayda, Marian Präger, Lucia Schober, Claudia

7

Probennahme

• Reitlingstal/ Elm

• Bewuchs:

Fagus sylvatica Edellaubwald

• Rendzina – Ah 8 cm

• Kolluvium – Ah 10 cm

• Löss – Ah 7 cm

Page 8: Versuch 0 Lagerungsdichte, Porosität, Feldkapazität Malte Lorenz, Kerstin Näthe, Matthias Pfannerstill, Arndt Piayda, Marian Präger, Lucia Schober, Claudia

8

Gliederung

• Einleitung

• Material

• Methoden

Unterdruckmethode Überdruckmethode

• Ergebnisse

• Schlussfolgerung

Page 9: Versuch 0 Lagerungsdichte, Porosität, Feldkapazität Malte Lorenz, Kerstin Näthe, Matthias Pfannerstill, Arndt Piayda, Marian Präger, Lucia Schober, Claudia

9

Unterdruckmethode

• semipermeable, poröse Platte

• auf unterschiedliche Potentiale gestellt

• bei jedem Umsetzvorgang gewogen

• Trockenschrank

• Bestimmung der FK und LK• mit Unterdruck entwässert

Unterdruckmethode zur Messung der Retentionscharakteristik (aus Huwe, 1999).

Page 10: Versuch 0 Lagerungsdichte, Porosität, Feldkapazität Malte Lorenz, Kerstin Näthe, Matthias Pfannerstill, Arndt Piayda, Marian Präger, Lucia Schober, Claudia

10

Gliederung

• Einleitung

• Material

• Methoden:

Unterdruckmethode Überdruckmethode

• Ergebnisse

• Schlussfolgerung

Page 11: Versuch 0 Lagerungsdichte, Porosität, Feldkapazität Malte Lorenz, Kerstin Näthe, Matthias Pfannerstill, Arndt Piayda, Marian Präger, Lucia Schober, Claudia

11

Überdruckmethode

• Bestimmung des WWK• Drucktopf mit 1, 3 und 15 bar

• Angefeuchtetes Material

• Ringe auf Keramikplatte

• Gewogen

• Trockenschrank

Page 12: Versuch 0 Lagerungsdichte, Porosität, Feldkapazität Malte Lorenz, Kerstin Näthe, Matthias Pfannerstill, Arndt Piayda, Marian Präger, Lucia Schober, Claudia

12

Gliederung

• Einleitung

• Material

• Methoden:

Unterdruckmethode Überdruckmethode

• Ergebnisse

• Schlussfolgerung

Page 13: Versuch 0 Lagerungsdichte, Porosität, Feldkapazität Malte Lorenz, Kerstin Näthe, Matthias Pfannerstill, Arndt Piayda, Marian Präger, Lucia Schober, Claudia

13

Lagerungsdichte B

• = Dichte des Bodens

• Wichtige physikalische Bodeneigenschaft

• Bestimmung der Durchwurzelbarkeit

• Beurteilung der Standorteigenschaften und

Nutzbarkeit

g

fB V

m

mf = Trockenmasse der festen Bestandteilchen

Vg = Bodenvolumen, gesamt (100 cm3)

Page 14: Versuch 0 Lagerungsdichte, Porosität, Feldkapazität Malte Lorenz, Kerstin Näthe, Matthias Pfannerstill, Arndt Piayda, Marian Präger, Lucia Schober, Claudia

14

1,53

1,47

1,18

0,99

0,82

0,72

0,0 0,5 1,0 1,5 2,0

Pod C

Pod Ae

Pod Aeh

Kolluvium

Löß

Rendzina

Lagerungsdichte (g cm-3)

Sandboden: Literaturwert 1,16 - 1,70 g*cm-3

Schluffboden: 1,17 – 1,63 g*cm-3 Scheffer u. Schachtschabel, 1992

Page 15: Versuch 0 Lagerungsdichte, Porosität, Feldkapazität Malte Lorenz, Kerstin Näthe, Matthias Pfannerstill, Arndt Piayda, Marian Präger, Lucia Schober, Claudia

15

Lagerungsdichte und Durchwurzelbarkeit

Page 16: Versuch 0 Lagerungsdichte, Porosität, Feldkapazität Malte Lorenz, Kerstin Näthe, Matthias Pfannerstill, Arndt Piayda, Marian Präger, Lucia Schober, Claudia

16

Porosität• = Porenvolumen PV

• wichtige physikalische Bodeneigenschaft

• Maß dafür, wie viel Hohlraum mit Luft und/ oder Wasser

gefüllt

• je dichter Material, desto kleiner Porosität

1001

f

BPV

f = Dichte der Festsubstanz (Quarz ~ 2,65 g*cm-3)

Page 17: Versuch 0 Lagerungsdichte, Porosität, Feldkapazität Malte Lorenz, Kerstin Näthe, Matthias Pfannerstill, Arndt Piayda, Marian Präger, Lucia Schober, Claudia

17

6,5

24,7

8,6

8,8

6,8

2,4

9,0

4,5

15,0

13,6

2,9

10,0

4,3

16,6

8,6

9,0

31,7

6,2

10,1

5,7

9,2

31,5

3,8

15,2

9,6

7,0

32,3

4,2

16,6

12,6

0

10

20

30

40

50

60

70

80Po

renr

aum

ante

il (%

)

Pod Aeh Pod Ae Pod C Kolluvium Löß Rendzina

Makroporen

weite Grobporen

enge Grobporen

Mittelporen

Feinporen

Sandboden: 56 – 36 % (PV)

Schluffboden: 56 – 38 % (PV) Scheffer u. Schachtschabel, 1992

Page 18: Versuch 0 Lagerungsdichte, Porosität, Feldkapazität Malte Lorenz, Kerstin Näthe, Matthias Pfannerstill, Arndt Piayda, Marian Präger, Lucia Schober, Claudia

18

Feldkapazität FK• 60 cm WS bzw. Wassergehalt bei pF 1,8

• Wassergehalt, der sich nach 2-3 Tagen nach voller Wassersättigung gegen die Schwerkraft einstellt

• von Porengröße abhängig

• Poren > 60 µm können Wasser nicht durch Kapillarkräfte festhalten

• Kenngröße zu Beurteilung des Bodenwasserhaushaltes

• landwirtschaftlich wichtige Kennwert

1008,1

Btrocken

trockenfeuchtpF W

WW

Page 19: Versuch 0 Lagerungsdichte, Porosität, Feldkapazität Malte Lorenz, Kerstin Näthe, Matthias Pfannerstill, Arndt Piayda, Marian Präger, Lucia Schober, Claudia

19

Retentionskurve des Podsols

Weite Grobporen

0

10

20

30

40

50

1 10 100 1000 10000 100000

Tension (hPa)

Vo

l. W

asse

rgeh

alt

(%)

Pod Aeh

Pod Ae

Pod C

63

= pF 1,8

Page 20: Versuch 0 Lagerungsdichte, Porosität, Feldkapazität Malte Lorenz, Kerstin Näthe, Matthias Pfannerstill, Arndt Piayda, Marian Präger, Lucia Schober, Claudia

20

Retentionskurve des Podsols

Weite Grobporen

0

10

20

30

40

50

1 10 100 1000 10000 100000

Tension (hPa)

Vo

l. W

asse

rgeh

alt

(%)

Pod Aeh

Pod Ae

Pod C

Enge Grobporen

316

= pF 2,5

63

= pF 1,8

Page 21: Versuch 0 Lagerungsdichte, Porosität, Feldkapazität Malte Lorenz, Kerstin Näthe, Matthias Pfannerstill, Arndt Piayda, Marian Präger, Lucia Schober, Claudia

21

Retentionskurve des Podsols

Weite Grobporen

316

= pF 2,5

15000

= pF 4,2

63

= pF 1,8

Enge Grobporen Mittelporen Feinporen

0

10

20

30

40

50

1 10 100 1000 10000 100000

Tension (hPa)

Vo

l. W

asse

rgeh

alt

(%)

Pod Aeh

Pod Ae

Pod C

Page 22: Versuch 0 Lagerungsdichte, Porosität, Feldkapazität Malte Lorenz, Kerstin Näthe, Matthias Pfannerstill, Arndt Piayda, Marian Präger, Lucia Schober, Claudia

22

Luftkapazität LK

• Volumetrischer Luftgehalt des Bodens bei pF=1,8• abhängig von PV und Wassergehalt

• Maß für Lufthaushalt - O2-Versorgung der Wurzeln und Organismen- Durchlüftung

Rückschlüsse auf Bewirtschaftung• Speicherkapazität für Starkniederschläge,

oberflächennahes Grundwasser und Staunässe • Gefügemerkmale, Wurm- und Wurzelgänge, Grobporen

oder Risse bleiben unberücksichtigt

8,1 pFPVLKBodentyp Luftkapzität [%]Podsol Aeh 24,26Kolluvium 21,88Löss 28,57Rendzina 33,49

Sehr hoch

Page 23: Versuch 0 Lagerungsdichte, Porosität, Feldkapazität Malte Lorenz, Kerstin Näthe, Matthias Pfannerstill, Arndt Piayda, Marian Präger, Lucia Schober, Claudia

23

Welkepunktwasserkapazität WWK

• WWK = Wassergehalt bei pF 4,2

• ab pF 4,2 Wasser nicht mehr pflanzenverfügbar

• Wasser zu stark an Partikeloberflächen gebunden

viele Kulturarten beginnen zu welken

• Wassergehalt als Totwasser bezeichnet

• kulturspezifisch

1002,4

Btrocken

trockenfeuchtpF W

WWWWK

Page 24: Versuch 0 Lagerungsdichte, Porosität, Feldkapazität Malte Lorenz, Kerstin Näthe, Matthias Pfannerstill, Arndt Piayda, Marian Präger, Lucia Schober, Claudia

24

Retentionskurve des PodsolsWeite Grobporen

0

10

20

30

40

50

1 10 100 1000 10000 100000

Tension (hPa)

Vo

l. W

asse

rgeh

alt

(%)

Pod Aeh

Pod Ae

Pod C

316

= pF 2,5

15000

= pF 4,2

63

= pF 1,8

Enge Grobporen Mittelporen Feinporen

WWK

Page 25: Versuch 0 Lagerungsdichte, Porosität, Feldkapazität Malte Lorenz, Kerstin Näthe, Matthias Pfannerstill, Arndt Piayda, Marian Präger, Lucia Schober, Claudia

25

Nutzbare Feldkapazität nFK

• Differenz von FK und WWK

• Maß für das Zurückhalten des Wassers gegen

Schwerkraft und gleichzeitig Verfügbarkeit für Pflanzen

• pflanzenverfügbare Wassermenge bei Grundwasser-

und Stauwasserfreien Böden

Bodenfruchtbarkeit und Ertragssicherheit

2,48,1 pFpFnFK

Page 26: Versuch 0 Lagerungsdichte, Porosität, Feldkapazität Malte Lorenz, Kerstin Näthe, Matthias Pfannerstill, Arndt Piayda, Marian Präger, Lucia Schober, Claudia

26

Retentionskurve des Podsols

Weite Grobporen

316

= pF 2,5

15000

= pF 4,2

63

= pF 1,8

Enge Grobporen Mittelporen Feinporen

0

10

20

30

40

50

1 10 100 1000 10000 100000

Tension (hPa)

Vo

l. W

asse

rgeh

alt

(%)

Pod Aeh

Pod Ae

Pod C

nFK = 15 Vol.%

Page 27: Versuch 0 Lagerungsdichte, Porosität, Feldkapazität Malte Lorenz, Kerstin Näthe, Matthias Pfannerstill, Arndt Piayda, Marian Präger, Lucia Schober, Claudia

27

Retentionskurve – Elm-Bodenproben

0

10

20

30

40

50

60

1 10 100 1000 10000 100000

Tension (hPa)

Vol.

Was

serg

ehal

t (%

)

Kolluvium

Löß

Rendzina

63

= pF 1,8

316

= pF 2,5

15000

= pF 4,2

Weite Grobporen Enge Grobporen Mittelporen Feinporen

nFK = 38 Vol.%

Page 28: Versuch 0 Lagerungsdichte, Porosität, Feldkapazität Malte Lorenz, Kerstin Näthe, Matthias Pfannerstill, Arndt Piayda, Marian Präger, Lucia Schober, Claudia

28

Nutzbare Feldkapazität des effektiven Wurzelraums nFKWe

• berücksichtigt effektive Durchwurzelungstiefe ΔzW

• Summe des für Pflanzen ausschöpfbaren Bodenwassers [mm]

• Wichtig für Pflanzenanbau

wznFKnFKWe

Horizont Mächtigkeit nFK zw [mm] nFKWe [mm]Podsol Ahe 18 cm 0,29 180 52Podsol Ae 15 cm 0,05 150 7Podsol C 20 cm 0,10 200 (20)

Summe 59Kolluvium Ah 50 cm 0,32 500 160

Löss Ah 50 cm 0,31 500 155Rendzina Ah 15 cm 0,21 150 32

Page 29: Versuch 0 Lagerungsdichte, Porosität, Feldkapazität Malte Lorenz, Kerstin Näthe, Matthias Pfannerstill, Arndt Piayda, Marian Präger, Lucia Schober, Claudia

29

geringe Lagerungsdichte sehr gute Durchwurzelbarkeit

Podsol begrenzt durch Bs ~60 cm

Rendzina flachgründig ~15 cm

Kolluvium + Lößboden tief durchwurzelbar

Horizont Mächtigkeit nFK zw [mm] nFKWe [mm]Podsol Ahe 18 cm 0,29 180 52Podsol Ae 15 cm 0,05 150 7Podsol C 20 cm 0,10 200 (20)

Summe 59Kolluvium Ah 50 cm 0,32 500 160

Löss Ah 50 cm 0,31 500 155Rendzina Ah 15 cm 0,21 150 32

Page 30: Versuch 0 Lagerungsdichte, Porosität, Feldkapazität Malte Lorenz, Kerstin Näthe, Matthias Pfannerstill, Arndt Piayda, Marian Präger, Lucia Schober, Claudia

30

Gliederung

• Einleitung

• Material

• Methoden:

Unterdruckmethode Überdruckmethode

• Ergebnisse

• Schlussfolgerung

Page 31: Versuch 0 Lagerungsdichte, Porosität, Feldkapazität Malte Lorenz, Kerstin Näthe, Matthias Pfannerstill, Arndt Piayda, Marian Präger, Lucia Schober, Claudia

31

SchlussfolgerungLK sehr hoch ~ 30% keine Probleme mit Staunässe, hohe org. Aktivität

Podsol Rendzina Löß + Kolluvium

Durchwurzel-barkeit

mäßig,begrenzt durch Bs

gut, aber flachgründig

gut

nFKWe gering sehr gering hoch

landwirt. Standort-bewertung

schlecht schlecht gut