VI.- FORMULARIOS PENALES - · PDF filedebería efectuarlo en el nuevo informe que se solicita. ... practiquen en el momento procesal ... en tiempo y forma,el Recurso de Apelación

121

VI.- FORMULARIOS PENALES

CAPITULO VIFORMULARIOS

ESCRITO DE DENUNCIA

AL JUZGADO

DON...., con domicilio en la C/.... número,... piso... de..... (ciudad), códigopostal.... y provisto del D.N.I. número....., ante el Juzgado comparezco y, comomejor proceda en derecho,

DIGO:

Que mediante el presente escrito, al amparo de lo que determina el artículo259 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal y demás preceptos de aplicación, porel presente escrito, a formula DENUNCIA contra DON........ mayor de edad,con domicilio en la C/....., número....piso..... de.... (ciudad), como conductor(en su caso, y propietario) del vehículo modelo...., matrícula....., propiedad (deno serlo el conductor) de....................... , con póliza de seguro nº ...concertadacon la Entidad aseguradora (responsable civil directa, art. 76 LCS y 117 C.P)....:con domicilio social en esta ciudad en la C/...., número, , código postal.........de-biendo ser citados estos últimos (se refiere al propietario del vehículo,que es res-ponsable civil según determina el artículo 120-5º del Código Penal) para com-parecer como responsables civiles, (la citación de cualquier entidad se debe soli-citar que se efectúe por medio de su legal representante), que fundamento en lossiguientes:

HECHOS

PRIMERO.- El pasado día......, a las ...... horas en la C/ ......... a laaltura del número......, se produjo .......... ( relatar sucintamente el acci-dente y en la forma que se produjo, señalando, si es posible, y con lamayor precisión todos los datos identificativos,marca, modelo y matrículade los vehículos intervinientes, filiación del conductor/es y/o propie-tario/s, datos de las compañías aseguradoras y número de póliza, filiaciónde los lesionados, etc.. ).

Intervino la Guardia (Urbana o Civil de Tráfico) que levantó el oportunoatestado, debiéndose remitir oficio a la misma para su unión a los Autos que seincoen con motivo de esta denuncia (en su caso, que se acompaña comoDocumento nº 1)

122

SEGUNDO.- Como consecuencia del referido accidente el denunciante sufriólas lesiones que constan en el informe de asistencia del Servicio de Urgencias delHospital, cuya copia se acompaña como Documento nº 2 y que, además de unaprimera asistencia, han precisado ( o precisan si sigue de baja) tratamientomédico.......

TERCERO.- Los hechos denunciados podrían ser constitutivos de una falta delesiones por imprudencia, prevista en el artículo 621 del Código Penal, motivopor el que se presenta esta denuncia y, con independencia de aquéllas otras que seconsideren necesarias y cuya práctica se pueda interesar en el momento propcesaloportuno, se solicita la práctica de las diligencias siguientes:

1ª.- Que se tome declaración al conductor del vehículo , con domicilio en laC/......., número....., piso... de...código postal.....y que se le requiera para queexhiba ante el Juzgado su permiso de conducir, el de circulación del vehículoy la póliza de seguro para que se una a los autos copia de todo ello.

2ª.- Que el denunciante sea reconocido por el médico forense de este Juzgadopara que pueda seguir la evolución de mis lesiones y realice una valoración ob-jetiva de las mismas.

3ª.- Que se remita Oficio al Hospital que atendió al denunciante al objeto deque remita el informe e historial médico del mismo......, con motivo de la asis-tencia practicada a partir del día..... con motivo del accidente de circulaciónsufrido por el msimo.

Por todo ello,

SOLICITO AL JUZGADO: Que teniendo por presentado este escrito, con suscopias y (en su caso) documentos que lo acompañan, se sirva admitirlo y, previoslos trámites legales pertinentes, acuerde lo conducente para el esclarecimiento delos hechos.

ES JUSTICIA QUE SE SOLICITA EN............... (lugar y fecha).

123

DERECHO DE LA CIRCULACIÓNQué hacer ante una reclamación derivada de un accidente de circulación


ESCRITO SOLICITANDO NUEVO RECONOCIMIENTOMÉDICO FORENSE

Juzgado de.....Juicio de Faltas nº ...(en su caso, Diligencias Previas nº..)

AL JUZGADO

DON..........., Procurador de los Tribunales (caso de que esté designado, tambiénlo puede encabezar el Letrado. De no ser así se puede presentar esrito encabezadoy firmado por el lesionado ) y de DON ............... según consta debidamente acre-ditado en los Autos de Juicio de Faltas nº...(en su caso, Diligencias Previas nº..),seguidos ante este juzgado comparezco y, como mejor en derecho proceda,

DIGO:

Que habiendo tenido traslado del informe médico efectuado por el forense deeste juzgado, en el que se reconocen al lesionado, Sr...., (transcribir sucintamenteel informe)......, como sea que, por las causas que se expondrán, no estamos con-forme con el mismo, por el presente escrito solicitamos que se proceda a efectuarun nuevo reconocimiento forense, pretensión que sustentamos sobre la base de lassiguientes,

ALEGACIONES

PRIMERA.- En ningún caso cuestionamos la objetividad del médico forensede este juzgado, pero ello no es causa que nos impida disentir de su informe, yaque el mismo no ha tenido en consideración lo siguiente:

El lesionado,Sr......, con motivo del accidente que motiva la presente Litis per-maneció...días de baja, siendo de ellos ....de estancia hospitalaria y la deiferenciade incapacidad...., según se acredita en los informes emitidos por el Dr..... de laSeguridad Social, confirmados por los de la mutualidad laboral,..., que acompa-ñamos al presente escrito como Documentosd nº......

Las lesiones sufridas por el Sr........, le han ocasionado las secuelas (describirlas..)parte de las cuales no están recogidas en el informe médico forense; a mayor abun-damiento, se debe reseñar que no han sido puntuadas y, como sea, que la dife-

124

rencia entre la puntuación máxima y mínima es muy notable, no constando en elinforme médico ningún dato que permita fijarlo, es por lo que el médico forensedebería efectuarlo en el nuevo informe que se solicita.

SEGUNDA.- No desconocemos que el informe médico forense no vincula ex-clusivamente al juzgador que debe valorarlo en relación con las pruebas que sepractiquen en el momento procesal oportuno, en especial los informes médicos ypericia médica que se propondrá, no obstante, no se puede negar que la prácticadiaria confirma que el referido informe es el que prevalece sobre los demás paraconsiderar la sanidad de los lesionados y, en consecuencia, constituye la base parafijar la indemnización, motivo por el cual, con independencia de lo que ya se haalegado, se debe acordar la práctica de un nuevo reconocimiento forense.

TERCERA.- Caso que se acuerde el archivo de las presentes actuaciones o fi-nalicen con Sentencia absolutoria, el Auto indemnizatorio en cuantía máxima quese deberá dictar con cargo al Seguro Obligatorio de Automóviles en cuantíamáxima, no podrá ser recurrido, por ser irrecurrible, lo que, entre otros, al amparode lo que determinan los artículos 9.3, 14, 15 y 24 de la Constitución y dado elcarácter vinculante del baremo indemnizatorio, es causa que también fundamentanuestra pretensión.

Por todo ello,

SOLICITO AL JUZGADO: Que teniendo por presentado este escrito, con suscopias y documentos que lo acompañan, se sirva admitirlo y, previos los trámiteslegales pertinentes, a tenor de lo manifestado y acreditado en el cuerpo delmismo, acuerde lo conducente para que el lesionado, Sr...., sea examinado nue-vamente por el médico forense, quien deberá emitir nuevo informe.

ES JUSTICIA QUE SE SOLICITA EN......(lugar y fecha)

125



ESCRITO INTERPONIENDO RECURSO DE APELACIÓNCONTRA LA SENTENCIA DICTADA EN UN JUICIO

DE FALTAS.(DEBE ESTAR AUTORIZADO POR FIRMA LETRADA)

Juzgado..................Autos de Juicio de Faltas nº ....

AL JUZGADO

DON .............., cuyas demás circunstancias personales constan acreditadas enlos Autos de Juicio de Faltas nº ../.., seguidos ante ese Juzgado, comparezco y,como mejor en Derecho proceda,

DIGO:

Que habiéndoseme notificado el pasado......, la Sentencia recaída en el presenteprocedimiento, que, dicho sea en términos de defensa, no considero ajustada a de-recho, es por lo que al amparo de lo que determina el artículo 795 de la Ley deEnjuiciamiento Criminal y demás preceptos de aplicación, por el presente es-crito interpongo, en tiempo y forma, RECURSO DE APELACIÓN, lo que seefectúa sobre la base de las siguientes

ALEGACIONES

(Se deben exponer los motivos de la interposición del recurso, bien, impugnadolos hechos declarados probados, es habitual aducir un error en la valoración de laprueba, y/o la cuantía de la indemnización sobre la base de cuestionar la sanidady/o la forma en que se ha calculado. Es conveniente invocar algún precepto legaly jurisprudencia. Tanto para interponer recurso de apelación, como para impug-narlo es conveniente instruirse de los Autos, en especial del Acta de juicio, a pesarde lo sucinta que suele ser ).

PRIMERA.-

SEGUNDA.- .....

Por todo ello,

126

SOLICITO AL JUZGADO: Que teniendo por presentado este escrito con suscopias, se sirva admitirlo y, previos los trámites legales pertinentes, se tenga porformulado, en tiempo y forma, RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTOcontra la Sentencia dictada y, previso los trámites legales pertinentes, se dicte otraque revocándola determine (se expondrá lo que se solicitó en primera instancia)

OTROSI DIGO: Que a tenor de lo que determina artículo 795.2, párrafo 1ºde la Ley de Enjuiciamiento Criminal, designo como domicilio a efecto de noti-ficaciones, el despacho profesional del Letrado que suscribe, sito en....................

ES JUSTICIA QUE SE SOLICITA EN ........(lugar y fecha)

PARA IMPUGNARLO:

Cambiar el encabezamiento y el solicito al Juzgado (Súplica), rebatiendo lomanifestado de contrario, apoyándose en la propia sentencia, aunque siempre esconveniente añadir algo propio.

DIGO: Que habiendose medado traslado del recurso de apelación interpuestopor ...... contra la sentencia recaída en este procedimiento, por el presente escrito,en tiempo y forma, lo impugnamos sobre la base de las siguientes,

ALEGACIONES

Efectuarla sobre la base de lo ya manifestado.

Suplica (en caso de impugnación): Que teniendo por presentado este escritocon sus copias y documentos que lo acompañan (caso de que se acompañealguno), se sirva admitirlo acordando su unión a los Autos de su razón y, previoslos trámites legales pertinentes, tenga por impugnado, en tiempo y forma, elRecurso de Apelación interpuesto por ..... y en su día se dicte Sentencia desesti-mándolo y confirmando la dictada en esta Instancia.

ES JUSTICIA QUE SE SOLICITA EN ..... (lugar y fecha)

127



ESCRITO SOLICITANDO AUTO SOA

Juzgado de.....Juicio de Faltas nº..( en su caso, Diligencias Previas..)

AL JUZGADO

D......., cuyas demás circunstancias personales ya constan en los Autos de Juiciode Faltas nº ......... (en su caso Diligencias Previas), seguidos ante ese Juzgadocomparece y, como mejor en Derecho proceda,

DICE:

Que habiéndose dictado Sentencia absolutoria en el presente procedimiento, lacual es firme por no haber sido recurrida por ninguno de los litigantes o, por habersido confirmada en Segunda Instancia, y habiéndose procedido acordar el archivode las actuaciones (en su caso, detratarse de unas diligencias previas, se debe omitirla referencia a la Sentencia), al amparo de lo que, entre otros preceptos de aplicaciónal caso, establece el artículo 10 del Texto Refundido de la Ley de Uso y Circulaciónde Vehículos a motor, aprobado por Decreto de 21 de Marzo de 1968, solicito quese proceda a dictar Auto con cargo al Seguro Obligatorio de Automóviles en cuantíamáxima, por los días de baja, secuelas y perjuicios que sufridos, en el accidente ocu-rrido el pasado ... de ....... de ......., del que dimanan las presentes actuaciones.

(Debido a la reciente Sentencia del Tribunal Constitucional de 29 de junio de2000 se propone añadir esta formula)

A tenor de la Sentencia del Tribunal Constitucional de 29 de junio de 2000 en-contrandonos en un caso en que no existe culpa alguna por el solicitante, se so-licita que la cuantía se fije en el Auto S.O.A. tenga, sobre la base mínima delbaremo en consideración los perjuicios que ha sufrido con motivo del accidenteque ha dado lugar a estas actuaciones. (Relacionar y acompañar, reseñándolos, do-cumentos acreditativos de los mismos, tales como declaración de renta, etc.)

Por todo ello,

SOLICITO AL JUZGADO: Que teniendo por presentado este escrito con suscopias, se sirva admitirlo y en base a las argumentaciones y fundamentos de de-

128

recho vertidos en el mismo, se proceda, previo desarchivo de las actuaciones, adictar a favor del firmante el Auto indemnizatorio con cargo al Seguro Obligatoriode Automóviles solicitado, en la cuantía máxima por las lesiones, secuelas y per-juicios que sufrimos en el accidente que motiva las presentes actuaciones.

ES JUSTICIA QUE SE SOLICITA EN ........(lugar y fecha)

129



RECURSO DE QUEJA CONTRALA DENEGACIÓN DEL AUTO SOA.

A LA SALA

DON..........., Procurador de los Tribunales y de DON ............... según designaapud-acta que, previos los trámites legales pertinentes, se documentará por mediode la oportuna comparecencia ante el Sr. Secretario de la Sala a quien correspondaconocer del presente RECURSO DE QUEJA, ante la Sala comparece y, comomejor en Derecho proceda,

DICE:

Que habiéndosenos notificado el pasado día ....de ... el Juzgado de Instrucciónnº ........., que conoce de los Autos de Juicio de Faltas nº ...., AUTO, dictadoel......., por el que, sin entrar en el fondo, se desestima el Recurso de Apelación in-terpuesto el ....... contra el Auto de fecha ..., notificado el..., por el que se des-estimó el Recurso de Reforma interpuesto el ..... contra la Providencia de fecha......, por la que se declara que no ha lugar a dictar auto indemnizatorio con cargoal seguro obligatorio de automoviles en cuantía máxima contra la compañía ........o, en su caso, el (Consorcio de Compensación de Seguros), como se solicitaba,por el presente escrito y al amparo de lo que, entre otros, establecen los artículos213, 216 y demás de aplicación de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, interpo-nemos, en tiempo y forma, RECURSO DE QUEJA, contra el referido AUTO,pretensión que fundamentamos en las siguientes,

ALEGACIONES

Con carácter previo, siempre en términos de defensa, manifestamos que el Autoque recurrimos en Queja, vulnera, entre otros, lo que establecen los artículos9.3,14, 15 y 24 de la Constitución. Manifestación que se ha efectuado, sinningún ánimo de incidir en la voluntad del Juzgador que conocerá el presenteRecurso de Queja, en cumplimiento de lo que establece el artículo 44 de la LeyOrgánica del Tribunal Constitucional, que es lo siguiente:

"Las violaciones de los derechos y libertades suceptibles de amparo Constitucionalque tuvieran su origen inmediato y directo en un acto u omisión de un órgano judicialpodrán dar lugar a este recurso siempre que se cumplan los requisitos siguientes:

130

(...)..C).- Que se haya invocado formalmente en el proceso el derecho consti-tucional vulnerado, una vez conocida la violación, hubiera lugar para ello... (sic)

(Manifestación que se debe efectuar si se quiere recurrir en amparo ante elTribunal Constitucional de desestimarse el recurso de queja)

PRIMERA.- Previamente a exponer las causas en las que fundamentamos elpresente Recurso de Queja, con la única intención de facilitar la siempre difícillabor del Juzgador, exponemos los antecedentes del caso, que son los siguientes:

1º.- El ............, sobre las ... horas, se produjo un accidente de circulación en lalocalidad de ....., en el que intervinieron un turismo, siendo indudable que suconductor fue el único causante del mismo, y un velomotor, sufriendo dañosambos vehículos y lesiones de pronóstico muy grave la recurrente, DOÑA ....

2º.- El referido accidente dio lugar a la incoación de los Autos de Juicio deFaltas nº ...., de los que conoció el Juzgado......

3º.- (Exponer sucintamente lo acontecido en el procedimiento)

4º.- En fecha... los recurrentes presentaron escrito solicitando que se dictara eloportuno Auto indemnizatorio con cargo al Seguro Obligatorio deAutomóviles en cuantía máxima.

5º.- En fecha... se notificó Providencia..., en la que se acordaba que no procediadictar el auto indemnizatorio en cuantia maxima con cargo al seguro obliga-torio de automoviles interesado.

6º.- La referida Providencia fue recurrida, en tiempo y forma, en Reforma, re-curso que fue resuelto mediante Auto de fecha ....., en el que nuevamente seacordaba que no procedia dictar el auto indemnizatorio en cuantía maximacon cargo al seguro obligatorio de automoviles que se había interesado.

Por ello, mediante el presente escrito, se interpone, en tiempo y forma, el pre-sente recurso de queja.

SEGUNDA.- No comprendemos los motivos por los que se ha acordado queno procedía dictar el auto indemnizatorio en cuantía maxima con cargo al seguro

131



obligatorio de automoviles contra la compañía ..... (, en su caso, el Consorcio deCompensación de Seguros INTERESADO), no sólo porque no es de aplicaciónla argumentación jurídica en base al cual se deniega [afirmación que se realiza enestrictos términos de defensa], sino porque no existe motivo alguno para dene-garlo, lo que obliga a la interposición del presente Recurso de Queja, que funda-mentamos en las mismas argumentaciones fácticas y jurídicas, que en su día ver-timos en el recurso de reforma que fue desestimado por el Juzgador "a quo", que,por razones de economía procesal, damos por reproducidas en su integridad.

TERCERA.- No obstante lo que hemos manifestado en la anterior alegación,consideramos oportuno transcribir parte de LAS ALEGACIONES que vertimosen el Recurso de Reforma, que fueron las siguientes:

1º.- El Auto de fecha ....., notificado el ......, por el que se desestimó el Recursode Reforma que interpusimos contra la Providencia que declaraba no haberlugar a dictar el auto indemnizatorio con cargo al seguro obligatorio de auto-moviles en cuantia maxima, no desvirtúa, dicho sea en estrictos términos dedefensa y con el debido respeto, ninguna de las alegaciones que vertidas en elreferido Recurso de Reforma.

2º.- El artículo 10 de la Ley 122/1962 de 24 de Diciembre, sobre Uso yCirculacion de Vehiculos a Motor, que es uno de los preceptos en los que elJuzgador "a quo" fundamenta su negativa a dictar el tan referido Auto in-demnizatorio, establece lo siguiente:

"Diligencias en el proceso penal preparatorias de la ejecución. Cuando en un procesopenal, incoado por hecho cubierto por el Seguro Obligatorio de Responsabilidad Civilderivada del uso y circulación de vehículos a motor, se declare la rebeldía del acusado,o recayere sentencia absolutoria u otra resolución que le ponga fin provisional o defi-nitivamente, sin declaración de responsabilidad, si el perjudicado no hubiere renun-ciado a la acción civil ni la hubiere reservado para ejercitarla separadamente, antes deacordar el archivo de la causa, el Juez o Tribunal que hubiere conocido de la mismadictará Auto, en el que se determinará la cantidad líquida máxima que puede recla-marse como indemnización por los daños y perjuicios sufridos por cada perjudicadoamparados por dicho seguro obligatorio.

El auto referido contendrá la descripción del hecho y la indicación de las personas yvehículos que intervinieron y de los aseguradores de cada uno de éstos." (sic)

132

Precepto cuyo contenido no deja ninguna duda de que no debe procederse a dictarel Auto interesado, ya que no es de aplicación lo que establece en su párrafo segundo,entre otros, porque en las presentes actuaciones constan los datos de los intervinientesen el accidente, los hechos, baste recordar que está en Autos el atestado levantado porla Guardia Urbana, los lesionados y perjudicados han prestado declaración y re-claman por las lesiones, secuelas y daños, así como los informes médicos forenses queestablecen la sanidad de los lesionados, por lo que no se da la falta de elementos pro-batorios que impida dictar el Auto y, caso hipotético de que así fuere, lo que proce-dería es, además de realizar las diligencias interesadas o aquellas que fueran necesarias,proceder a un nuevo reconocimiento médico forense para poder determinar la valo-ración de las lesiones y secuelas, pero en ningún caso no debe dejar de dictarse el Autoejecutivo con cargo al Seguro Obligatorio de Automóviles.

Con independencia de las argumentaciones vertidas en la anterior alegación,debemos recordar las funciones y finalidad del Consorcio de Compensación deSeguros, que están claramente definidas en el artículo 8 de la Ley de Ordenacióny Supervisión de los Seguros Privados, de 8 de Noviembre de 1995, que confir-mando la anterior legislación, establece lo siguiente:

"1.- Corresponde al Consorcio de Compensación de Seguros, dentro del ámbito te-rritorial y hasta el límite cuantitativo del aseguramiento obligatorio:

a).- Indemnizar a quienes hubieren sufrido daños en sus personas, por siniestros ocu-rridos en España, en aquellos casos en que el vehículo causante sea desconocido.(Precepto que no se corresponde a este caso, pero que invocamos analógicamente)

b).- Indemnizar los daños a las personas y en los bienes producidos por un ve-hículo con estacionamiento habitual en España cuando dicho vehiculo noeste asegurado (precepto que sí es de aplicación al caso)" (sic)

El referido precepto recoge clara y unívocamente el espíritu y finalidad delLegislador al determinar las funciones del Consorcio de Compensación de Seguros,que es una institución de Derecho Público y cuya finalidad social es incuestionable,estando definidas con claridad en el mismo, que no es más que la confirmación dela misma desde la fecha en que éste se creó, por lo que de acreditarse que el Sr. ...circulaba sin seguro, lo que aún no ha sido demostrado, procede dictar el Auto in-demnizatorio en cuantía máxima por las lesiones y secuelas sufridas por los lesio-nados con cargo al Seguro Obligatorio de Automóviles en favor de éstos.

133



A tenor de lo manifestado, aunque ya lo hemos invocado, debemos referirnos nue-vamente al artículo 8 de la Ley de Ordenación y Supervisión de los Seguros Privados,que establece con toda claridad las funciones del Consorcio de Compensación deSeguros, debiendo recordar además de las ya reseñadas, las siguientes:

"... d).- Indemnizar los daños a las personas y en los bienes cuando en supuestos in-cluidos dentro del ámbito del aseguramiento obligatorio o en las letras precedentesde este artículo, surgiera controversia entre el Consorcio de Compensación de Segurosy la entidad aseguradora acerca de quién debe indemnizar al perjudicado. No obs-tante, lo anterior, si ulteriormente se resuelve o acuerda que corresopnde indemnizara la entidad aseguradora, éste reembolsará al Consorcio de Compensación deSeguros la cantidad indemnizada más los intereses legales, incrementados en un 25por 100, de la misma, desde la fecha en que abonó la indemnización.

... 2.- El perjudicado tendrá acción directa contra el Consorcio de Compensación deSeguros en los casos señalados en este artículos, y éste podrá repetir en los supuestosdefinidos en el artículo 7, así como contra el propietario y el responsable del acci-dente cuando se trate de vehículo no asegurado, o contra los autores, cómplices oencubridores del robo del vehículo causante del siniestro, así como contra el res-ponsable del accidente que conoció de la sustracción del mismo.

... 3.- El Consorcio no podrá condicionar el pago de la indemnización a la pruebapor parte del perjudicado de que la persona responsable no puede pagar o se niegaa hacerlo" (sic)

El referido precepto, no hace más que confirmar lo que ya estableció el Reglamentodel Seguro Obligatorio de Automóviles en su capítulo sexto artículo 17, referido a lasfunciones del Consorcio de Compensación de Seguros, publicado en el BOE Nº 313de fecha 31 de Diciembre de 1986, que, entre otros, establece lo siguiente:

"1.- De conformidad con lo establecido en el artículo 8º de la Ley de Uso y Circulaciónde Vehículos a motor, texto refundido aprobado popr Decreto 632/1968, de 21 deMarzo, modificado por el Real Decreto Legislativo 1301/1986, de 28 de Junio, co-rresponde al Consorcio de Compensación de Seguros, en las condiciones previstas enesta Ley y hasta los límites del aseguramiento obligatorio:

c).- Indemnizar los daños corporales y materiales producidos por un vehículomatriculado en España...

134

d).- Y, en general, indemnizar los daños producidos por un vehículo cuando nose pudiera hacer efectiva la prestación económica por los medios regulados enla legislación sobre uso y circulación de vehículos a motor" (sic)

CUARTA. Entrando en el fondo de la resolución que recurrimos, referido a la ar-gumentación vertida en el mismo, referida a los motivos por los que se acuerda nodictar el Auto indemnizatorio con cargo al Seguro Obligatorio de Automóviles encuantía máxima, que básicamente se fundamenta en el Razonamiento JurídicoSegundo del Auto de fecha ... debemos manifestar lo siguiente:

a).- Reiteramos que no existe ninguna causa para que no se dicte el mismocontra el Consorcio de Compensación de Seguros, caso de considerarque el vehículo causante del accidente circulaba sin seguro; por lo que,una vez más, reiteramos la argumentación jurídica que ya hemos vertidoen este escrito y que también invocamos en el Recurso de Reforma queha sido desestimado por el Auto que recurrimos.

b).- La única cuestión que puede debatirse es contra quien se dicta el Auto, sies contra la aseguradora...... que entendemos es lo procedente, o contra elConsorcio de Compensación de Seguros, ya que a tenor de lo que estableceel último inciso del párrafo primero del artículo 10 de la Ley de Uso yCirculación de Vehículos a motor, se conocen perfectamente las personas yvehículos que intervinieron en el accidente, al igual que las compañías ase-guradoras, sin perjuicio de lo ya manifestado sobre la Entidad aseguradora.

A mayor abundamiento, si el Juzgador entiende que la propuesta del seguro queel denunciado, ...... conductor del vehículo causante del accidente, carece devalor, es indudable que sólo puede entenderse que el mismo circulaba sin seguro,en consecuencia, no existe ninguna causa que impida que se dicte el Auto in-demnizatorio con cargo al Seguro Obligatorio de Automóviles contra elCONSORCIO DE COMPENSACIÓN DE SEGUROS.

c).- Por todo lo manifestado, debemos disentir de lo que se afirma en elpunto tercero del segundo razonamiento juridico del Auto de fecha ....,ya que no existe ningún impedimento para que se dicte el título eje-cutivo, no siendo admisible la argumentación, que si se efectuara sepodría viciar el procedimiento, debiendo manifestar que en este casoconsideramos que no es de aplicación, con carácter supletorio, como se

135



afirma en la resolución recurrida, lo que establecen los artículos 315 y si-guientes de la Ley de Enjuciamiento Criminal.

También debemos rechazar lo que se afirma en el ya referido punto tercerode la resolución que se recurre, que es, que de dictarse el Auto, los referidosdatos se habrían obtenido de la Audiencia que prevé el párrafo segundo delartículo 10 de la Ley de Uso y Circulación de Vehículos a Motor; argumen-tación que entendemos que es improcedente, siempre dicho sea en estrictostérminos de defensa, ya que la única Entidad que no ha sido citada en el pro-cedimiento penal es CONSORCIO DE COMPENSACIÓN DE SEGUROS,que sólo podría haber sido llamada al mismo, si se hubiese celebrado la VistaOral del Juicio, siempre y cuando se hubiera acreditado la carencia del segurodel denunciado.

En relación con lo manifestado en el párrafo anterior, es indudable que enningún caso se ha incumplido el principio de Audiencia respecto a la totalidad deimplicados en el accidente que ha dado lugar a estas actuaciones, ni tan siquierarespecto al CONSORCIO DE COMPENSACIÓN DE SEGUROS, debiendorecordar que nuestra legislación establece los cauces suficientes para que el mismosea oído, por lo que este Organismo en ningun caso estaria en indefension, niseria privado de su derecho de audiencia.

d).- Debemos rechazar, siempre en estrictos términos de defensa, lo quese afirma en el PUNTO CUARTO DEL SEGUNDO RAZONA-MIENTO JURIDICO del Auto de fecha....., ya que esta represen-tación ha hecho todo lo posible para que se acredtara que el Sr.... cir-culaba con seguro, debiendo recordar que obra en Autos el atestado le-vantado por la Guardia Urbana de ...... que intervino, en el que estanplenamente identificados todos y cada uno de los intervinientes en elaccidente, atestado en el que ya se reseña la existencia de propuesta deseguro de la compañía.

QUINTA. En el tercer razonamiento juridico del Auto de fecha ...., que recu-rrimos, se justifica la negativa a dictar el título ejecutivo aduciendo unas presuntascontradicciones, refiriéndose a una diferencia de fecha en la propuesta del segurode automóviles aporatado por el Sr. ........, cuando éste la aportó mediante com-pareciencia efectuada el pasado ......., y la que se reseña en el atestado de laGuardia Urbana, lo que nos obliga a manifestar lo siguiente:

136

a).- En el atestado de la Guardia Urbana sólo se reseña, sin acompañarcopia, la existencia de la propuesta de seguro y que ésta es anterior al ac-cidente, por lo que el hecho de que exista una diferencia de fecha entrela que se manifiesta en el mismo y al que consta en la propuesta, es irre-levante, ya que la que debe prevalecer es la que consta en esta última, queha sido aporatada por el Sr.....

b).- En todo momento ha quedado reflejada la existencia de la propuestade seguro, lo que es incuestionable, ya que de no ser así no habría sidoreseñada por la Guardia Urbana en su atestado.

c).- El hecho de que la compañía ....de seguros certifique que el Sr. .... noera asegurado en la fecha del accidente o que no les constaba la existenciade la propuesta de seguro, no es más que una manifestación efectuada ainstancia de parte interesada, aunque revista la forma de "certificación",por lo que es una cuestión que debe debatirse en otro procedimiento.

d).- A mayor abundamiento, debemos recordar no sólo lo que establececonsolidada y unánime jurisprudencia respecto a la propuesta de seguro,sino lo que establece la legislación vigente de aplicación al caso, como elartículo 6 de la Ley de Contarto de Seguro, 50/80 de 8 de Octubre.

Lo manifestado en esta alegación, en concordancia con lo que lo ha sido en lasanteriores, acredita que no existe ninguna causa que impida dictar el Auto in-demnizatorio en cuantía máxima con cargo del Seguro Obligatorio deAutomóviles por los daños, lesiones y secuelas sufridos por nuestros poderdantes,afirmando, en base a todo lo manifestado, que debe dictarse contra la com-pañía.... , ya que la argumentación vertida en el razonamiento jurídico del Autoque recurrimos, al que nos hemos referido, es una cuestión que no debe ser de-batida en este incidente.

SEXTA. En concordancia con los preceptos ya reseñados e invocados en este es-crito, así como en el Recurso de Reforma que interpusimos, invocamos lo que esta-blece el artículo 24 de la Constitución, referido a la tutela efectiva de los Tribunalesen el ejercicio de su función, así como el 14 y 15 del mismo texto legal, lo que efec-tuamos porque de no dictase el Auto ejecutivo que interesamos se estaría discrima-nando a nuestros poderdantes respecto a otros ciudadanos que están amparados porla misma Ley y que tienen los mismos derechos.

137



Por último se debe reseñar que de no dictarse el Auto indemnizatorio con cargoal Seguro Obligatorio de Automóviles, se impediría a nuestros poderdantes instarel correspondiente procedimiento ejecutivo, obligándoles inexcusablemente ainstar un procedimiento verbal civil.

Por todo ello,

SOLICITO A LA SALA: Que teniendo por presentado este escrito con suscopias, se sirva admitirlo y tenga por formulado, en tiempo y forma, RECURSODE QUEJA contra el Auto de fecha ...., notificado el...., que desestima el Recursode Reforma, interpuesto en su día, confirmando que no procede dictar el Auto in-demnizatorio con cargo al Seguro Obligatorio de Automóviles en cuantía máximacontra la compañía ....o, en su caso, el Consorcio de Compensación de Seguros,y en base a las argumentaciones y fundamentos de derecho invocados en elmismo, previos los trámites legales pertinentes, se resuelva acordando lo condu-cente para que a la mayor brevedad se dicte contra la Entidad que se determine eltan referido Auto indemnizatorio.

OTROSI DIGO: Que interesa que en su día se señale día y hora para que se ra-tifique la designa "apud-acta" en la forma establecida legalmente, manifestando asímismo que, a tenor de lo que establece el artículo 221 de la Ley de EnjuiciamientoCriminal el presente Recurso de Queja está autorizado con firma de Letrado.

SEGUNDO OTROSI DIGO: Que a los efectos prevenidos en la Ley deEnjuiciamiento Criminal y por razones de economía procesal, ya desde ahora seña-lamos los particulares que a esta parte le interesa que se designen, siendo los siguientes:

1º

2º ... designarlos

Por todo ello,

SOLICITO A LA SALA: Que tenga por efectuadas las manifestaciones vertidasen los otrosí y por designados los particulares que a esta parte interesaban, que lohan sido por razones de economía procesal.

ES JUSTICIA QUE SE SOLICITA EN ....................(fecha y lugar)

138

ESCRITO SOLICITANDO LA FIJACIÓN DE UNA PENSIÓN PROVISIONAL A CARGO

DEL SEGURO OBLIGATORIO DE AUTOMÓVILES.

Juzgado de.....Juicio de Faltas nº (o, Diligencias Previas )

AL JUZGADO

D......., cuyas demás circunstancias personales ya constan en los Autos de Juiciode Faltas nº ......... (en su caso Diligencias Previas), seguidos ante ese Juzgadocomparece y, como mejor en Derecho proceda,

DICE:

Que, al amparo de lo que, entre otros preceptos de aplicación al caso, estableceel artículo 785, apartado 8, d) de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, en con-cordancia con el artículo 10 del Texto Refundido de la Ley de Uso y Circulaciónde Vehículos a motor, aprobado por Decreto de 21 de Marzo de 1968, solicitoque se proceda a señalar la pensión provisional en mi favor, cargo de la Entidadaseguradora....., (en su caso, Consorcio de Compensación de Seguros), dentro dellímite establecido en el Seguro Obligatorio de Automóviles en cuantía máxima,por los días de baja, secuelas y perjuicios que sufre el solicitante con motivo delaccidente ocurrido el pasado ... de ....... de ......., del que dimanan las presentes ac-tuaciones, pretensión que se fundamenta sobre la base de los siguientes,

HECHOS

PRIMERO.- El solicitante, Sr........., con motivo del accidente del que fuevíctima sufrió las graves lesiones, de las que aún sigue en tratamiento médico queconstan en el informe emitido por el servicio de urgencias que le asistió, que seacompaña como Documento nº 1, que, sin duda alguna, hacen preveer un largoperíodo de hospitalización y de baja.

SEGUNDO.- El solicitante es padre de familia, siendo sus ingresos los que ob-tenía como trabajador autonomo, debiendo mantener a su esposa y tres hijos, todosellos en edad escolar, debiendo además hacer frente a los gastos........(argumentarlo,exponiendo sucintamente las circunstancias del caso en uno o más hechos)

139



........- Todo lo que se ha manifestado en los hechos anteriores acredita, sin dudaalguna, que la solicitante cumple con los requisitos legales para que se le concedala pensión que solicita.

Por todo ello,

SOLICITO AL JUZGADO: Que teniendo por presentado este escrito con suscopias, se sirva admitirlo y en base a las argumentaciones y fundamentos de de-recho vertidos en el mismo, se acuerde a fijar una pensión provisional de .... ptasdiarias (según proceda, solicitar la correspondiente en el baremo por día de bajahospitalaria, impeditiva o ambulatoria), con cargo a la Entidad aseguradora delvehículo causante del accidente, compañía....., con cargo al Seguro Obligatorio deAutomóviles, que deberá consignar en la cuenta de consignaciones de estejuzgado, por meses anticipados, entre los días 1 y 5 de cada mes a razón de ....ptas mensuales, debiéndose librar en su momento los correspondientes manda-mientos de pago a favor del mismo. Solicitando, ya desde ahora que, en cualquiercaso, si incurre en mora, lo que sucederá si efectúa esos ingresos en las fechas acor-dadas, en el momento procesal oportuno se le impongan los preceptivos interesesprevistos en el artículo 20 de la Ley de Contrato de Seguro, reformado en laDisposición Adicional VI de la Ley de Ordenación y Supervisión de los SegurosPrivados de 8 de noviembre de 1995.

ES JUSTICIA QUE SE SOLICITA EN ......(lugar y fecha)

140

ESCRITOS DE DEFENSA EN ALCOHOLEMIA

En el supuesto de reconocimiento de los hechos por el denunciado

Juzgado de Instrucción nº Diligencias Previas nº

AL JUZGADO

DON......., Procurador de los Tribunales y de DON......., cuya representaciónnos ha correspondido mediante designa efectuada por Turno de Oficio, segúnconsta acreditado en los Autos de Diligencias Previas......., seguidos ante esteJuzgado comparezco y, como mejor en Derecho proceda,

DIGO:

Que habiéndonos conferido el pasado día ...de los corrientes, el traslado de lacausa, que solicitamos en cumplimiento de lo acordado en Providencia, fechadaen ...de ..... y notificada el día ... del mismo mes, por la que se nos notificó elAuto fechado en ... de noviembre, en el que se decreta la apertura del Juicio Oraly se acuerda dar traslado de las actuaciones a la representación del acusado,Sr. ....,al objeto de formular ESCRITO DE DEFENSA, mediante el presente escrito ya los efectos de lo establecido en el artículo 791 de la Ley de EnjuiciamientoCriminal y demás preceptos de aplicación, cumplimentamos, en tiempo yforma, el trámite conferido efectuando, con carácter de provisionales, las si-guientes,

CONCLUSIONES

PRIMERA.- Dadas las pruebas practicadas y lo declarado por nuestro de-fendido a presencia judicial, aceptamos los hechos descritos por el MinisterioFiscal en su escrito de acusación, pero, siempre en términos de defensa, debemosdisentir de la calificación de los mismos y, en especial, de la pena que solicita quese le imponga a nuestro defendido.

Lo que realmente sucedió el día de Autos fue que nuestro defendido, Sr........,cuando conducía el vehículo ....., modelo ....., propiedad de la empresa para la quetrabaja, I ....... , por la calle ....a de esta ciudad, lo que efectuaba circulando co-

141



rrectamente, al llegar al cruce con la calle ..., efectúo giro a la izquierda para in-corporarse a la misma, momento en el que fue colisionada por el ciclomotor, pro-duciéndos el accidente.

La colisión se produjo, sin duda porque el conductor del velomotor circulabacon exceso de velocidad, sin luz y sin prestar la atención debida, lo que no sepodrá negar a pesar de que nuestro defendido había ingerido bebidas alcohólicas,ya que de no ser así el primero podría haber evitado la colisión, no se puede omitirque el velomotor colisionó con su parte frontal con la central de la furgoneta, enconcreto con la puerta del conductor, como se observa en la fotografía obrante enAutos. Tampoco se puede negar y, en consecuencia, no tener en consideración lafalta de diligencia del conductor del velomotor, que está acreditada, no sólo porla forma en que se produjo la colisión, sino por sus propias manifestaciones.

No negamos que nuestro defendido hubiera ingerido bebidas alcohólicas, perosí negamos que no estuviera en condiciones de conducir y, también, rechazamos,por los motivos que ya hemos expuesto, que fuese responsable del accidente, yaque en el peor de los casos se trata de una culpa compartida. En este punto, de-bemos mostrar nuestra conformidad con el criterio del Ministerio Público, ya queha aplicado lo que determina el artículo 383 del Código Penal o, en su caso, hatenido en consideración que el accidente no habría dado lugar a la celebración delJucio de Faltas por precisar el lesionado una mera asistencia médica.

SEGUNDA.- No vamos a negar que nuestro defendido es autor del delito quese le imputa, pero atendidas las circunstancias del caso, acreditadas en Autos, asícomo la finalidad de la pena y la situación personal del mismo – es muy probableque pierda su trabajo, ya que debía conducir para poder realizarlo -, la pena quese le ha de imponer debe ser la mínima, o sea, la retirada del permiso de con-ducir por el tiempo de un año y un día, y multa de tres meses con una cuotadiaria de 200 ptas.

TERCERA.- RESPONSABILIDAD CIVIL

Al reconocer la autoría, no podemos negar la Responsabilidad Civil de nuestrodefendido, pero, atendida la forma en que se produjo el accidente, entendemosque las cantidades fijadas por el Ministerio Fiscal en su escrito de acusación sedeben reducir en un 50% por aplicación de la compensación de culpas, teniendoen consideración que en aplicación del baremo indemnizatorio el informe

142

médico forense obrante en Autos, en el que se determina que lesionado, que nopermaneció de baja, siendo la duración de sus lesiones de 25 días.

Por ello, no puede reclamar más de .......... ptas por día de baja, por lo que elimporte de la indemnización no puede exceder de ............ ptas, cantidad que sólopodría incrementarse en un 10% como máximo, si se aplica el factor de co-rrección de la Tabla IV, cuya aplicación no alcanza las ............. ptas. que solicitael Fiscal en su escrito de acusación a favor del Sr........... como indemnización porlas lesiones que sufrió.

De no admitirse la reducción que interesamos de las cantidades que fija elMinisterio Público en su escrito de acusación, por aplicación de la compensación deculpas, con carácter subsidiario, sólo, se aceptan las fijadas por el mismo, con la ex-presa salvedad en la que solicita por las lesiones que no puede superar las ..... ptas,cantidad que sólo podría incrementarse en un 10% como máximo, si, en su caso,se aplica el factor de corrección de la Tabla IV del baremo indemnizatorio esta-blecido en la Ley de Ordenación y Supervisión de los Seguros Privados, 30/95 de8 de noviembre, en su Disposición Adicional VIII, debidamente actualizada.

CUARTA.- Procede condenar a nuestro defendido como autor de un delito pre-visto y penado en el artículo 379 del Código Penal e imponerle la condena señaladaen las anteriores conclusiones provisionales, 2ª y 3ª., estableciendo en su caso, en laforma prevenida legalmente, la Responsabilidad Civil Directa de la compañía ....

Las referida entidad aseguradora que, en su caso y a los efectos legales perti-nentes, deberá ser citada por medio de sus legales representantes

Por todo ello,

SOLICITO AL JUZGADO:

Que teniendo por presentado este escrito con sus copias, se sirva admitirlo acor-dando su unión a los Autos de su razón y, previos los trámites legales pertinentes,tenga por cumplimentado, en tiempo y forma, el trámite conferido, dictándoseen su día una Sentencia en los términos interesados, debiéndose computar en sudía a favor de nuestro defendido el tiempo que su permiso de conducir está re-tenido cautelarmente, deduciéndolo del tiempo de privación del mismo al que sele condene.

143



OTROSI DIGO:

Para el acto del Juicio Oral a esta parte hace suyas las pruebas propuestas por elMinisterio Fiscal con reserva de hacer uso de ellas, aun en el caso de que se re-nunciara a las mismas, debiendo ser citados judicialmente los testigos que hansido propuestos.

Por todo ello,

SOLICITO AL JUZGADO: Que sobre la base de la anterior manifestacióntenga por propuestos los medios de prueba que a esta representación interesan,acordándos elo conducente para su práctica.

ES JUSTICIA QUE SE SOLICITA EN..............A....... DE....... DE

144

SUPUESTO DE NO RECONOCIMIENTODE LOS HECHOS POR EL DENUNCIADO (I)

(SE LE IMPUTA NO REALIZAR LA PRUEBA CORRECTAMENTE)

Juzgado de lo Penal nProcedimiento Abreviado nºDimanante de las Diligencias Previas nº Del Juzgado de Instrucción n

AL JUZGADO

DON....... , Procurador de los Tribunales y DON....................., cuya represen-tación nos ha correspondido mediante designa efectuada por Turno de Oficio,según consta acreditado en los Autos de Diligencias Previas....................., se-guidos ante este Juzgado comparezco y, como mejor en Derecho proceda,

DIGO:

Que habiéndonos sido notificado el pasado día 13 de los corrientes, AUTOpor el que se declara la apertura del Juicio Oral y se nos ha conferido el trasladode la causa al objeto de formular ESCRITO DE DEFENSA, mediante el presenteescrito y a los efectos de lo establecido en el artículo 791 de la Ley deEnjuiciamiento Criminal y demás preceptos de aplicación, cumplimentamos, entiempo y forma, el trámite conferido efectuando, con carácter de provisionales,las siguientes,

CONCLUSIONES

PRIMERA.- Disentimos de la totalidad de conclusiones efectuadas por elMinisterio Fiscal en su escrito de acusación, ya que éstas no se corresponden a larealidad de lo acontecido el día en que ocurrieron los hechos que motivan las pre-sentes actuaciones, no siendo nuestro defendido autor de hecho delictivo alguno.

Lo que realmente sucedió el día de Autos fue que nuestro defendido,Sr..............., cuando conducía su vehículo por la calle ........................ , lo queefectuaba circulando correctamente, fue requerido por una dotación de laGuardia Urbana para que detuviera el mismo, requerimiento que se le efectúo alobjeto de practicarle una prueba rutinaria de alcoholemia, de las que se suelen

145



practicar las noches de los viernes y sábados. Por ello, nuestro defendido detuvoel automóvil que conducía, que es de su propiedad, en el lugar que se le indicó ytras identificarse se sometió a la prueba de la alcoholemia, que realizó en la formaen que se le indicaba.

Por causas que nuestro defendido desconoce, los agentes de la guardia urbanale manifestaron que no estaba realizando la prueba de alcoholemía correctamente,por lo que no cabía duda alguna que se estaba negando a realizarla -lo que no escierto- , siendo entonces cuando, ante la sorpresa del mismo y sin darle tiempo aque manifestara nada, con muy malos modos, hasta el punto de que llegaron a es-posarle le detuvieron. No existe ningún motivo, ni causa, que justifique el referidocomportamiento de la dotación de la Guardia Urbana.

SEGUNDA.- Nuestro defendido no ha cometido delito alguno y, en conse-cuencia, no procede estimar ni autoría, ni participación, ni tampoco procedeaplicar circunstancia alguna.

TERCERA.- RESPONSABILIDAD CIVIL. No existiendo responsa-bilidad penal, no existe responsabilidad civil.

CUARTA.- Procede absolver a nuestro defendido con todos los pronuncia-mientos a su favor.

Por todo ello,

SOLICITO AL JUZGADO: Que teniendo por presentado este escrito con suscopias, se sirva admitirlo acordando su unión a los Autos de su razón y, previoslos trámites legales pertinentes, tenga por cumplimentado, en tiempo y forma, eltrámite conferido, dictándose en su día una Sentencia absolutoria.

OTROSI DIGO: Para el acto del Juicio Oral a esta parte hace suyas laspruebas propuestas por el Ministerio Fiscal con reserva de hacer uso de ellas, aunen el caso de que se renunciara a las mismas, debiendo ser citados judicialmentelos testigos que han sido propuestos; así mismo, se anuncia que en el momentode la celebración de la Vista Oral se aportarán una serie de documentos, comoprueba más documental, los cuales acreditan sin ninguna duda la situación eco-nómica y laboral de nuestro defendido, que no se pueden acompañar a este es-crito por falta material de tiempo, siendo esenciales para su defensa, debiendo re-

146

señar que, entre otros, se aportará el certificado emitido por la Tesoreria de laSeguridad Social de permanencias, hoja de salario, certificado del trabajo que re-aliza y de convivencia.

ES JUSTICIA QUE SE SOLICITA EN......

147



SUPUESTO DE NO RECONOCIMIENTODE LOS HECHOS POR EL DENUNCIADO (II)

Juzgado de Instrucción nº ..Procedimiento Abreviado nº.... (dimanante de las Diligencias Previas nº ....)

AL JUZGADO

DON......... Procurador de los Tribunales y de DON ...., según consta acre-ditado en los Autos de Procedimiento Abreviado Nº.., dimanantes de lasDiligencias Previas nº ..., seguidos ante este Juzgado comparezco y, como mejoren Derecho proceda,

DIGO:

Que habiéndonos sido notificado el pasado día ... de los corrientes, AUTO porel que se declara la apertura del Juicio Oral y se nos ha conferido el traslado de lacausa al objeto de formular ESCRITO DE DEFENSA, mediante el presente es-crito y a los efectos de lo establecido en el artículo 791 de la Ley deEnjuiciamiento Criminal y demás preceptos de aplicación, cumplimentamos, entiempo y forma, el trámite conferido efectuando, con carácter de provisionales,las siguientes,

CONCLUSIONES

PRIMERA.- Disentimos de la totalidad de conclusiones efectuadas por elMinisterio Fiscal en su escrito de acusación, ya que éstas no se corresponden a larealidad de lo acontecido el día en que ocurrieron los hechos que motivan las pre-sentes actuaciones, no siendo nuestro defendido autor del delito que se le imputa.

Lo que realmente sucedió el día de Autos fue que nuestro defendido, Sr.... cuandoconducía su vehículo por la calle ..... de esta ciudad, lo que efectuaba circulando co-rrectamente, frenó su vehículo para no colisionar con el que le precedía, quien habíafrenado bruscamente al ponerse en fase ámbar el semáforo que le afectaba.

No negaremos que el conductor de ese vehículo, que no ha comparecido en laspresentes actuaciones, ni ha efectuado reclamación alguna, manifestó a la guardia

148

urbana que fue colisionado cuando ya estaba detenido. Declaración que no puedeser tenida como cierta, porque ni se ha ratificado ante el instructor, ni se ha so-metido a contradicción.

Por ello, sostenemos que nuestro defendido circulaba correctamente y contotal control sobre su vehículo, ya que no sólo frenó, sino que además realizó unamaniobra evasiva hacia su derecha, como acredita el atestado de la guardiaurbana (veáse croquis, folio...), lo que no habría efectuado de circular bajo la in-fluencia de bebidas alcohólicas. Nótese que los daños en los vehículo fueron mí-nimos y que no se recogieron huellas de frenada (atestado guardia urbana,folio...). La colisión no se habría producido de esa forma de ser cierto lo que seafirma en el atestado de la Guardia Urbana sobre el estado de nuestro defendidoo, si éste, hubiese conducido a velocidad excesiva o bajo la influencia de las be-bidas alcoholicas.

Negamos la validez de la prueba de alcoholemía realizada por la guardia urbanaa nuestro defendido, sobre la base de lo siguiente:

1.- Se le efectuaron dos pruebas de alcoholemía, la primera, se inició a las 15horas, y, la segunda, a las 17.04 horas.

2.- En la primera, en seis ocasiones dio negativo, en el atestado se afirma que loque ocurrió fue que no se pudo realizar por el estado de embriaguez que pre-sentaba nuestro defendido, folio nº ...del atestado policial, quien nunca senegó a realizarla.

3.- Que como no se le pudo realizar la prueba se le trasladó aotra en las depen-dencias de la Guardia Urbana de ................, folio nº .. del atestado policial,PARA REALIZARLE LAS PRUEBAS CON OTRO ALCOHOLIMETRO.

4.- Según consta en el folio número .... del atestado de la guardia urbana ( Nº..de Autos), DILIGENCIA DE DETERMINACION DEL GRADO DEIMPREGNACION ALCOHOLICA, a las 17.04 horas del ... de ..., se“invita” a nuestro defendido a realizar la prueba de alcoholemia, la primera“invitación” a realizar esa prueba se efectúo a las 15 horas, folio número ....del atestado de la guardia urbana ( nº.. de Autos) y el resultado de los test,uno, es de las 15,26 horas y, el otro, de las 15, 43 horas (folio número .. delatestado, PROTOCOLO DE MEDICION, nº... de Autos).

149



Se debe señalar, no sólo, que no habían transcurrido 10 minutos entre laprimera y segunda prueba, sinó que se realizó 1 hora y 19 minutos antes de queefectuara la que, según la guardia urbana, resultó ser válida. Ello, obliga a plantearlas preguntas siguientes:

a).- ¿ A qué prueba se está refiriendo en el atestado, si la primera no se pudoefectuar?

b).- ¿Qué etilómetro se utilizó?

c).- ¿Dónde están los resultados de la segunda prueba?

5.- Existe en autos un informe médico del servicio de urgencias del Hospital de...., que nada manifiesta sobre el estado de embriaguez de nuestro defendido.

No desconocemos lo que se manifiesta sobre el estado que, según los agentes dela guardia urbana, presentaba nuestro defendido, pero, por lo ya manifestado, ne-gamos que se correspondiera a la realidad.

SEGUNDA.- Nuestro defendido no ha cometido delito alguno y, en conse-cuencia, no procede estimar ni autoría, ni participación, ni tampoco procedeaplicar circunstancia alguna.

TERCERA.- RESPONSABILIDAD CIVIL. No existiendo responsabilidadpenal, no existe responsabilidad civil, lo que manifestamos aunque no se efectúareclamación alguna contra el mismo.

CUARTA.- Procede absolver a nuestro defendido con todos los pronuncia-mientos a su favor.

Por todo ello,

SOLICITO AL JUZGADO:

Que teniendo por presentado este escrito con sus copias, se sirva admitirlo acor-dando su unión a los Autos de su razón y, previos los trámites legales pertinentes,tenga por cumplimentado, en tiempo y forma, el trámite conferido, dictándoseen su día una Sentencia absolutoria.

150

OTROSI DIGO:

Para el acto del Juicio Oral a esta parte hace suyas las pruebas propuestas por elMinisterio Fiscal con reserva de hacer uso de ellas, aun en el caso de que se re-nunciara a las mismas, debiendo ser citados judicialmente los testigos que hansido propuestos

Por todo ello,

SOLICITO AL JUZGADO: Que tenga por efectuada la anterior manifes-tación a los efectos legales pertinentes.

ES JUSTICIA QUE SE SOLICITA EN ...

151



RECURSO DE APELACION CONTRA UNA SENTENCIACONDENATORIA POR ALCOHOLEMIA

Este formulario se ha tomado sobre la base de un caso en que la guardia urbananegó la asistencia Letrada al inculpado, a quien detuvo, aunque la solicitó, dejándolemarchar a su domicilio en atención a su edad, con la obligación de que se presentaraante el Juzgado de Instrucción cuando lo citara, lo que no suele ser usual. EnBarcelona, y alrrededores, la práctica habitual es detener al conductor, si el resultadode la prueba de alcoholemía da positivo o se niega a efectuarla, trasladándolo en ca-lidad de detenido a las dependencias policiales y, una vez efectuados los trámites opor-tunos, a la mayor brevedad, se le pone a disposición judicial.

En cuanto a los hechos, deberá alegarse lo que se considere oportuno, sin que se debaomitir que son contados los casos en los que los agentes policiales no señalan que el con-ductor presenta los sintomas de una persona que está bebida, habla pastosa y valvu-ceante, deambulación con dificultad, brillo en los ojos, etcétera.

Tampoco se debe omitir que en estos casos, a no ser que se trate de una personaaforada, no cabe recurrir al Tribunal Supremo, sólo procede, si se dan los requisitos ne-cesarios, recurrir en amparo ante el Constitucional, recurso cuya interposición no ga-rantiza la suspensión de la condena.

A LA SALA

DON... Procurador de los Tribunales y de DON .........., cuyas demás circuns-tancias ya constan acreditas en los Autos de Procedimiento Abreviado nº....8 se-guidos ante el Juzgado de lo Penal nº .. de los de .....a, ante la Sala comparezcoy como mejor proceda en Derecho,

DIGO: Que habiéndosenos sido notificada el pasado ..de .. de la Sentencia, de fecha... de ...o, la cual, dicho sea en estrictos términos de defensa, no encontramos ajustadaa Derecho, por el presente escrito interponemos en tiempo y forma, RECURSO DEAPELACIÓN contra la misma, recurso que fundamentamos en las siguientes,

ALEGACIONES

PRIMERA.- (Si tiene previsto interponer amparo ) El artículo 44 de la LeyOrgánica del Tribunal Constitucional establece lo siguiente:

152

“Las violaciones de los derechos y libertades susceptibles de amparo constitucionalque tuvieran su origen inmediato y directo en un acto u omisión de un órgano judicialpodrán dar lugar a este recurso siempre que se cumplan los requisitos siguientes:

... c) Que se haya invocado formalmente en el proceso el derecho constitucionalvulnerado, tan pronto como, una vez conocida la violación, hubiera lugarpara ello... (sic)”

Por lo que en cumplimiento del referido precepto legal manifestamos que laSentencia recurrida vulnera los artículos 14, 17.3 y 24 de la Constitución

Los anteriores preceptos constitucionales invocados, ya lo fueron en el momentodel Acto del Juicio Oral, si bien no consta en el acta del Juicio, aunque se manifestó,lo que (dicho en términos de defensa) ocurrió por la forma en que habitualmente sesuelen redactar y firmar las mismas. Pero ello, en ningún caso, es óbice que impidainvocar la vulneración de los referidos preceptos constitucionales, que no sólo seprodujo en comisaría, como está acreditado en Autos, sino que también se incurrióen ella en el momento de dictar Sentencia, al referirse a la asistencia letrada en el pe-núltimo párrafo del primer fundamento jurídico de la misma, ya que no es cierto quese prestara la misma, como lo acredita el propio atestado policial obrante en autos.

La vulneración constitucional que se produjo fue la que, entre otros, establece elartículo 17.3 de la Constitución, lo que afirmamos porque, según consta acreditadoen Autos, cuando nuestro defendido fue informado de sus derechos, folio .. delatestado policial, consta su solicitud de ser ASISTIDO POR LETRADO DELTURNO DE OFICIO, en ninguna de las diligencias que se practicaron con poste-rioridad el Sr. ... fue asistido por Letrado alguno, ello es un hecho indubitado, acre-ditado no sólo por la documental obrante en Autos, sino por lo declarado por lospropios Agentes de la Guardia Urbana que intervinieron en el Acto del Juicio Oral,al objeto de acreditar esto último baste reseñar la página 3 del acta en la que el Agentede la Guardia Urbana nº... que depuso como testigo, manifestó lo siguiente:

“... la puesta en libertad se hizo en las dependencias por el Instructor y elSecretario conmigo, no se tomó declaración.”(SIC)

Ello, no sólo acredita, sin duda alguna, la inexistencia de la asistencia Letradade una persona que está detenida, lo cual sin duda le originó indefensión, no sedebe olvidar la realidad social de la cotidianedad de la forma en que se practican

153



las diligencias por presuntas alcoholemias, especialmente el hecho, de que el con-ductor que es requeridopara realizarla raramente lee lo que firma, es un hecho co-nocido, que no puede negarse, aunque éste haya firmado las distintas actas.

Al no asistir al Sr.... Letrado alguno, éste no pudo ser preguntado e informadopor aquél de la forma en que se le había realizado la prueba de la alcoholemia, nisi había sido informado de su derecho a que se efectuara una extracción en sangre.

Por último, para finalizar esta cuestión previa, que hemos señalado por ser pre-ceptivo, a tenor de lo que establece la L.O.T.C., no podemos dejar de indicar quenos ha sorprendido el hecho de que ello no haya sido tenido en cuenta, dicho seaen estrictos términos de defensa, no ya por el Juez en su Sentencia, que omitecualquier referencia a ello, sino por el Ministerio Público en el ejercicio de sufunción; no se puede olvidar que está sujeto al principio de legalidad aunqueejerza la acusación. En este sentido, invocamos la Sentencia del TribunalSupremo de 10 de Noviembre de 1992, siendo ponente el Ilmo. Sr. De VegaRuiz, entre las existentes, así como aquellas otras del Tribunal Constitucional,que sin duda conoce la Sala y que no reseñamos por economía procesal.

ANTECEDENTES DEL CASO

SEGUNDA.- El presente procedimiento se inició en virtud del atestado le-vantado por los Agentes de la Guardia Urbana de...., con motivo de la exigua co-lisión que se produjo sobre las 18.30 h. del día ... de .. en la Plaza ...., la cual fueprovocada por el apelante quien, estando en situación de parado al hallarse el se-máforo regulador del tráfico en rojo, levantó el pie del freno, y debido a la ligerapendiente existente en ese lugar, su vehículo se deslizó hacia adelante, colisio-nando levemente con el vehículo que le precedía, más específicamente, el auto-taxi del Sr...., el cual se econtraba también parado con motivo del semáforo re-gulador del tráfico.

Tras la colisión se produjo una discusión entre mi representado y el conductordel otro vehículo, motivada al querer demostrar el primero que él no había sidoel causante de la abolladura del maletero del auto-taxi del ....dado que el morrode su coche estaba situado por debajo de aquél. No se puede olvidar que los dañossufridos en el auto-taxi fueron mínimos, así como que el turismo del apelante nosufrió daño alguno, lo que no habría ocurrido de ser cierto lo que se afirma y de-clara probado en la Sentencia recurrida sobre la conducción y estado del apelante.

154

Fue a consecuencia de esa discusión y no de la colisión, lo que provocó que elAgente de la Guardia Urbana, número ... se acercara a mediar en el conflicto, pro-cediendo a solicitar un equipo de alcoholemia al objeto de practicar a ambos con-tendientes la prueba de impregnación alcohólica, dado que el conflicto fue pro-vocado por un accidente de circulación

Hay que manifestar al Juzgador que el apelante actuó en todo momento contotal corrección, procediendo libremente a efectuar la referida prueba, la cual seefectuó con un alcoholímetro de la marca DRAGER-ALCOHOTES 7410, dandoun resultado positivo de 0,94 ml. de alcohol por litro de aire expirado, motivo porel cual se procedió a efectuar una segunda prueba 10 minutos más tarde, la cualdió un resultado positivo de 1,00 ml. de alcohol por litro de aire expirado (es deobservar que, contrariamente a lo que sucede en la mayoría de los casos, donde elresultado de la segunda prueba suele ser menor que el de la primera, en el presentecaso no ocurrió así, lo cual, hace dudar a esta parte de su fiabilidad.)

Posteriormente, sobre las 19.25 horas del día de la fecha, los Agentes intervi-nientes procedieron a realizar nuevamente a mi representado otra prueba de im-pregnación alcohólica, pero esta vez con un etilómetro de la marca DRAGUER-ALCOHOTES 7110-E, la cual arrojó un resultado positivo de 0,89 ml. de al-cohol por aire expirado, volviéndose a efectuar una nueva prueba a las 19.42horas, obteniéndose el mismo resultado.

Huelga decir que previamente a la realización de las dos impregnaciones, se lehizo entrega al Sr. ... de la Hoja de Información para las Personas Sometidas ala Prueba de Impregnación Alcohólica, hoja que firmó sin leer (lo que acos-tumbra a suceder en la mayor parte de estos casos) y en la que se le informaba delderecho a contrastar los resultados con la prueba de extracción en sangre (extremoéste que de haberle sido comunicado de palabra al ...por parte del Agente de laGuardia Urbana interviniente, habría conllevado a que éste, sin ninguna duda, sehubiese sometido a la referida prueba.)

Tras la realización de las pruebas con el etilómetro, se condujo al Sr... a laComisaria de la Guardia Urbana de ......., en calidad de detenido por la presuntacomisión de un delito contra la seguridad del tráfico, donde se le informó de losderechos que le asistían, manifestando éste que se comunicase el hecho de su de-tención a su esposa (lo cual se hizo a las 20.20 horas de ese día mediante tele-fonema ...) y el deseo de ser asistido por Letrado del Turno de Oficio (cuestión

155



ésta en la que no vamos a volver a entrar dado que ya ha sido tratada comocuestión previa al inicio del presente escrito, si bien, se debe reiterar que de habersido asistido por Letrado del Turno de Oficio, éste podría haber salvaguardado losderechos del Sr.... solicitando que fuese reconocido por el médico forense alobjeto de que determinase si presentaba síntomas de estar nervioso e irritado, sitenía los ojos brillantes, el rostro congestionado, aliento con olor a alcohol, hablapastosa y se expresaba mediante respuestas embrolladas e incoherentes y caminabade forma vacilante (extremos éstos que fueron recogidos por el Agente de laGuardia Urbana nº .... en el Informe Pericial de Alcoholemia.)

Tampoco puede omitirse el señalar que los Agentes de la Guardia Urbana queintervinieron y que depusieron como testigos en el Acto del Juicio Oral, todosellos reconocieron que en ningún momento hicieron caminar al apelante, ni ma-nifestaron que le hicieran que se quitara las gafas.

ANALISIS DE LA SENTENCIA QUE SE RECURRE

TERCERA.- No desconocemos que la valoración de la prueba es competenciaexclusiva del Juzgador, pero si se aplicara el referido criterio estrictamente, no sólose vaciaría de contenido la función Letrada, sino que incluso se originaría inde-fensión, ya que serían irrelevantes las argumentaciones de quién recurre una reso-lución que no considera ajustada a Derecho.

Lo manifestado en los párrafos anteriores, que lo ha sido en estrictos tér-minos de defensa y con los debidos respetos, no pretende ser una argumen-tación demagógica para obtener una resolución favorable, sino que ha sidovertido en relación con los hechos que motivan el presente recurso, ya que, apesar de que ha sido condenado en primera instancia, sostenemos que nuestrorepresentado, no es autor de un delito contra la seguridad del tráfico del art.379 del Código Penal.

CUARTA.- El Juez “a quo” alude la Sentencia del Tribunal Constitucional22/1988, de 18 febrero, que estabece los elementos tanto objetivos como subje-tivos que integran el tipo del art. 379 del Código Penal, a saber:

a).- Que el sujeto activo conduzca un vehículo de motor;

b).- Que antes de la conducción o durante la misma ingiera bebidas alcohólicas;

156

c).- Que tal circunstancia influya o se proyecte en la conducción, es decir, queel conductor en el momento de conducir se encuentre afectado por el alcohol,creando con ello un riesgo o peligro para el tráfico que el precepto trata deevitar mediante la sanción punitiva de la conducta en el mismo descrita.

Elementos en los que estamos plenamente de acuerdo, pero debemos disentirde la valoración que ha efectuado el Juez “a quo” de cada uno de ellos con res-pecto a la prueba practicada en este caso.

Respecto al primer elemento, nunca ha sido objeto de discusión en el procedi-miento, es un hecho objetivo que se inició con motivo del atestado que levantaronlos Agentes de la Guardia Urbana de ..., con ocasión de la colisión que se produjoentre el vehículo conducido por el apelante y el auto-taxi del .... No hay, por tantodiscusión alguna, en relación a que éste conducía un vehículo de motor en el mo-mento de la colisión.

Tampoco cabe decir nada respecto del segundo de los elementos, dado que elSr...... ha manifestado en reiteradas ocasiones, tanto en el Acto del Juicio Oralcomo en su declaración ante el Juez de Instrucción de fecha ...., que alrededor de2 o 3 horas antes del accidente había estado comiendo en el restaurante propiedadde un amigo suyo con motivo del cumpleños del referido amigo, donde bebió 1copa de ron tras la comida, si bien se debe precisar, como consta en el acta delJuicio, que el apelante sólo bebió agua durante la comida (extremo no negado enla Sentencia que se recurre, ni tampoco por el Ministerio Público). Copa que in-girió con café e inmediatamente después de haber comido.

En relación con lo manifestado en el párrafo anterior, se ha de señalar que lo quesanciona el tipo del art. 379 del Código Penal, no es el consumo de alcohol sino lainfluencia que tiene el mismo en la conducción de un vehículo a motor o ciclomotor,al suponer un riesgo grave, tanto para el tráfico viario como para las personas que par-ticipan del mismo. Es decir, no es suficiente con ingerir alcohol sino que, en con-cordancia con el tercer elemento citado en la Sentencia del Tribunal Constitucionalantes reseñada, lo que se sanciona es la influencia de su ingesta en la conducción.

En conclusión, la ingesta de 1 copa de ron tras una comida en la que no se in-giere alcohol, no afecta al organismo del apelante, quien como ha reconocido lasuele beber después de cada comida, ni a sus condiciones físicas y reflejos, por loque puede conducir perfectamente.

157



Y es éste el motivo en que se basa el Juzgador “a quo” para dictar una sentencia con-denatoria respecto al ...., pues se basa únicamente en la prueba del alcoholímetro, quearrojó un resultado de 0,94 y 1,00 mgr. de alcohol por litro de aire expirado, dando aentender con ello que un resultado positivo de la prueba del alcoholímetro es bastantey suficiente para fundamentar la condena de una persona. No teniendo en cuenta loalegado por la defensa, sobre el estado y fiabilidad de los aparatos con los que se practicóla prueba de la alcoholemia, a pesar de que no discutimos que fueron revisados enEnero, es decir, siete meses antes; pero tampoco se puede omitir que se usan a diario, yque se transportan en el interior de un vehículo policial, sin ningún tipo de protección.

En este punto, invocamos la Sentencia de la Audiencia Provincial de Cuencade fecha 19 de febrero de 1998, al decir,

“El delito de conducción bajo la influencia de bebidas alcohólicas, previsto en el art.340 bis a) 1 del Código Penal vigente a la fecha de producirse el suceso enjuciado, nose configura, por descontado, como un delito formal ni se comete, es cierto, por el solohecho de haber ingerido el acusado una cierta cantidad de alcohol con carácter previoal momento de conducir un vehículo de motor. No es menos cierto, sin embargo, queno se trata tampoco de un delito de resultado, ni siquiera de riesgo concreto, sino que,por el contrario, lo es de los denominados delitos de riesgo abstracto siendo la seguridaddel tráfico viario el bien jurídico protegido.

En consecuencia, la tipicidad de este delito no se conforma con la mera existencia deuna cierta concentración de alcohol en sangre producida al momento de dirigir un ve-hículo de motor sino que es preciso, además, que esa ingesta haya tenido una influencia(por descontado negativa) en la conducción, en el sentido de mermar las ordinarias fa-cultades de atención, concentración y/o destreza del sujeto, con el consiguiente detri-mento de su capacidad de reacción y de sus reflejos, aumentando con ello, el riesgo ob-jetivo que para sí mismo y para los demás usuarios de la vía se origina con esa censu-rable disminución de las capacidades o habilidades del conductor.

De esta manera, acreditada la previa ingestión de alcohol será necesario determinarsi esa probada consumición, más o menos significativa pero siempre en cantidades ob-jetivamente relevantes, tuvo influencia concreta en la persona de J.M.S. reduciendo olimitando su natural y ordinaria capacidad para conducir.

La efectiva influencia de la ingesta de alcohol en la conducción puede ser acreditadapor cualquier medio probatorio, sin que exista ninguno privilegiado de entre todos los

158

posibles, incluso cuando los resultados de las primeras pruebas alcoholométricas nohayan podido ser contrastados con los correspondientes análisis de sangre, pero, esto sí,siempre que la persona acusada presente evidentes síntomas de intoxicación etílica.”

En el mismo sentido se expresa la Sentencia de la Audiencia Provincial deOrense de fecha 24 de junio de 1997 al señalar en su fundamento jurídico primero,

“La mera tasa, superior al límite máximo fijado reglamentariamente podrá cons-tituir un indicio suficiente para iniciar unas actuaciones penales, en su caso, pero noes dato suficiente para formular imputación criminal, para sostener una acusación ymenos para dictar una sentencia condenatoria, ya que no puede olvidarse que laConstitución es norma de directa aplicación por los Tribunales de Justicia y, por ello,los derechos, garantías y libertades establecidas en su Título I amparan a todos los es-pañoles y, en los casos que se señalan, a los extranjeros, derechos entre los que se en-cuentra el de la presunción de inocencia, no meramente formulario sino de obligadaobservancia. Para que la presunción de inocencia, en los casos del delito de que se trata,no se infrinja, es necesaria la plena prueba de que el excesivo consumo de alcohol poneal conductor en un estado de incapacidad para conducir ya que, al hacerlo, crea unasituación real de riesgo a intereses jurídicamente protegidos, prueba que no existecuando en una ficha meramente formularia, con finalidad meramente informativa aefectos administrativos, se dice que el conductor es “corpulento, medio, menudo”; queestá “abatido, tembloroso o temeroso”; que se muestra “dueño de sí, educado o rudo”;que la mirada es “apagada, velada o brillante” (los ojos pueden brillar por infinidadde causas que nada tienen que ver con la ingesta excesiva de alcohol), o si está “con-gestionado, pálido o sudoroso. Lo que sí es importante es el dato de la deambulación,pero para que se pueda valorar adecuadamente no es suficiente con señalar en una ca-silla si el sujeto anda de una forma normal, vacilante o inestable, sino que sería precisoque se señalasen las pruebas a las que fue sometido y las razones por las cuales el ob-servador llega a la conclusión de que no está apto para conducir.”

Nada de ello ha sido acogido por el Juzgador “a quo” a la hora de dictar Sentencia,el cual ha fundamentado su condena únicamente en el “dato objetivo” del resultadode las pruebas de impregnación alcohólica que le fueron practicadas a mi repre-sentado, que arrojó un resultado de 0,94 y 1,00 mgr. de alcohol por litro de aire ex-pirado (resultado ratificado por los Agentes intervinientes en el Acto del Juicio Oral).

Y es que éste era el único dato que tenía el Juez “a quo” para afirmar que la in-gesta de una copa de ron había afectado a la conducción del apelante suponiendo

159



un peligro grave para la circulación (“peligro grave” que en el caso que nos ocupase concretó en un pequeño despiste y en una leve colisión, de los que se produceninfinidad a diario, tal como reconoce el propio Juez “a quo” en el fundamento dederecho primero in fine), dado que en el Acto del Juicio Oral no se acreditó porlos Agentes intervinientes lo que habían manifestado en el atestado, a saber:

“El Sr...... nervioso y deambulante, irritado, ojos brillantes, rostro conges-tionado, aliento con olor alcohol, habla pastosa y se expresaba con resupuesta em-brolladas e incoherentes y manera de caminar vacilante.”

Así, respecto al caminar vacilante, a preguntas de este Letrado sobre las pruebasa las que se sometió al Sr ... para realizar tal afirmación, se respondió por parte delos tres agentes intervinientes que depusieron como testigos en el Acto del JuicioOral, que no se le practicó prueba alguna, siendo simplemente una apreciaciónsubjetiva.

En este punto se ha de señalar al Juzgador que el ... tiene las piernas cóncavasdebido a que ha trabajado muchos años en la construcción, lo que provoca quesu andar sea siempre deambulante, lo que se constata en la prueba documentalobrante en autos, las fotografías, documentos números ....; informe radiológicodel Dr. ..... de fecha ......., documento número ... y radiografías que fueron prac-ticadas al ...... por el mismo Doctor, las cuales se acompañan al presente como do-cumentos números ......)

También se ha de manifestar que, aunque no es usual, en el acto de la vista oraldel juicio se solicitó al apelante que caminara ante el Juez “a quo” al objeto de acre-ditar que su andar vacilante es motivo del estado de sus piernas, prueba que fue de-negada a pesar de su sencillez y de lo clarificadora que habría sido para el caso.

En cuanto al habla, dicho sea con el debido respeto a nuestro defendido, quizáspor su formación y en el ámbito que desarrolla su actividad, no tiene un hablaclara, lo que también padecen muchas personas aunque no hayan bebido alcohol,por ejemplo los disléxicos.

Respecto a los ojos llorosos, quedó plenamente acreditado en el Acto del JuicioOral que al ....le lloran habitualmente los ojos, lo que le obliga a medicamentarsecon colirios (extremo que es observable por el informe médico que se acompañó enel momento de la celebración del juicio, que fue admitido por el Juzgador “a quo”.)

160

Respecto al aliento a alcohol, nótese que dos de los Agentes intervinientes quedepusieron como testigos en el Acto del Juicio Oral afirmaron que el Sr..... estabafumando un “caliqueño”, lo que, sin duda, impide percibirlo.

Lo anteriormente manifestado acredita que los agentes intervinientes se limi-taron a “rellenar” el Informe Pericial de Alcoholemia en la forma habitual, sinque en ningún momento fueran contrastados los extremos que recogían conpruebas fehacientes. Afirmación que está acreditada por el resultado de la testi-fical que se practicó en el juicio, no sólo por lo que declararon los agentes de laguardia urbana, sino por lo que afirmó el conductor del taxi, quien fue parte per-judicada en el referido accidente y manifestó no haber apreciado nada extraño enla conducta del apelante, amén de reconocer que si éste hubiese bebido “el porrazohabría sido más grande”. Por ello, afirmamos que se ha incurrido en un error enla valoración de la prueba al no tomar en consideración la opinión de un profe-sional de la conducción, como es el ... quien por su profesión de taxista ha tenidoque soportar en numerosas ocasiones a clientes bebidos, lo cual le convierte enuna persona cuya opinión es muy válida a la hora de apreciar la conducción delapelante, así como si presentaba síntomas o no de hallarse bajo el efecto del al-cohol en el momento de la colisión.

CONCLUSIONES

QUINTA.- A tenor de lo manifestado en las anteriores alegaciones podemosfinalizar el presente RECURSO DE APELACIÓN afirmando que en ningúncaso se ha desvirtuado la presunción de inocencia del apelante, ni especialmenteque fuera autor del delito que se le imputa, ya que en ningún momento haquedado acreditado que el Sr. ......... presentara tales síntomas de intoxicaciónetílica que influyesen de forma negativa en su conducción, lo que hubiese su-puesto un riesgo grave para la seguridad del tráfico viario y las personas que par-ticipan de él.

El principio de presunción de inocencia establecido en el art. 24 de laConstitución y el principio general del derecho “in dubio pro reo” impiden que sedicte Sentencia condenatoria tomando como base únicamente los resultados po-sitivos de la prueba alcoholométrica, dado que el mero hecho de un test alcoho-limétrico positivo en modo alguno supone que la previa ingesta de alcohol poneal conductor en un estado de incapacidad tal para conducir que, al hacerlo, creauna situación real de riesgo a intereses jurídicamente protegidos.

161



Subsidiariamente, caso hipotético de que la Sala confirme la Sentencia dictada,solicitamos en cuanto a la pena, atendida la edad de nuestro defendido y su si-tuación de pensionista, hechos acreditados en Autos documentalmente, que lamodifique reduciéndola.......... en su justa medida, imponiendo, con criterios deracionalidad y proporcionalidad, que son los que rigen el Derecho Penal y la fi-nalidad de la pena, una multa que no sólo se ajuste a la realidad de los hechos, deconsiderarlos probados, sino especialmente a la condición de pensionista de mi re-presentado y al hecho de que con esa pensión han de vivir dos personas.

Por todo ello,

SOLICITO A LA SALA:

Que teniendo por presentado este escrito, con sus copias, se sirva admitirlo ytenga por formulado, en tiempo y forma, RECURSO DE APELACIÓN contrala Sentencia dictada, y adimitido el mismo, se dé traslado a las demás partes por elplazo común de 5 días y transcurrido el mismo, se eleven los Autos al Organo com-petente, para que revoque la Sentencia dictada y en su lugar se dicte otra por la queabsuelva al apelante con todos sus pronunciamientos favorables y, en su caso, deno estimar la misma, la revoque parcialmente en cuanto a la pena impuesta, nosólo respecto a la cuantía de la multa, desproporcionada atendidas las circuns-tancias personales de nuestro defendido, sino en cuanto al tiempo de duración deprivación del permiso de conducción, que habría de ser la mínima de un año.

ES JUSTICIA QUE SE SOLICITA EN ..............

162

Documents

VI.- FORMULARIOS PENALES - · PDF filedebería efectuarlo en el nuevo informe que se solicita. ... practiquen en el momento procesal ... en tiempo y forma,el Recurso de Apelación