1

Viabilidade econômica de

projetos agrosilvipastoris

Leonardo Siqueira HudsonExagro - Excelência em Agronegócios 31 9213 7125 leonardohudson@exagro.com.br

Exagro

31 Consultores com formação e pós graduação em ciências agrárias e administrativas

Início das atividades em 1991

w w w . e x a g r o . c o m . b r

Onde Atuamos

Atuação em todas as Regiões do Brasil e no Uruguai

Mais de 300 Clientes Ativos

Banco de Dados com resultados de mais de 600 EMPRESAS cadastradas

Introdução

-Pastagens degradadas.

-Baixa produtividade.

-Morte braquiarão- Região Norte

Pasto degradado

Pasto degradado

Morte Braquiarão

Desmatamento??????

Brasil desmatador ou preservador?

Biomas brasileiros

PARTICIPAÇÃO DA AGROPECUÁRIA E DAS ÁREAS

DE CONSERVAÇÃO NO TERRITÓRIO BRASILEIRO

Especificação Área %

Brasil 851.000.000 %

Pecuária 170.000.000 20,0%

Grãos 47.000.000 5,5%

Soja 22.000.000 2,5%

Cana de açúcar 7.500.000 0,9%

Total de áreas em uso produtivo (agropecuária,

Estradas, Cidades)

280.500.000 33%

Unidades de Conservação da Biodiversidade 128.000.000 15,71%

APP´s + Reserva legal 416.340.000 48,9%

Terras Indígenas 120.000.000 12,7%

Áreas em superposições 226.387.000 -10,52%

Áreas preservadas em lei 67,0%

-Necessidade de recursos e investimentos - revitalização.

– Oportunidade de integração de atividades buscando rentabilidade.

13

Conceitos

-São sistemas de uso da terra e dos recursos

naturais (SAFs- sistemas agroflorestais) que

combinam a utilização de espécies florestais

, agrícolas, e, ou, criação de animais

(corte, leite, eqüinos, ovinos e

caprinos), numa mesma área , de maneira

simultânea e, ou, escalonada no tempo.

Grupo Votorantim

15

16

17

18

Objetivos:

Combinação de atividades (agrícolas, florestais e pecuárias) buscando otimização de recursos e rentabilidade por área de modo sustentável.

Preservação ambiental através de práticas adequadas de manejo.

Diversificação de atividades com intuito de amenizar riscos de mercado.

Aumento de produtividade devido a fatores interligados do sistema (sombra + conforto animal).

Pasto recuperado

Pasto Recuperado

Pasto recuperado pela Agricultura

Potencial do sistema:

1- Conservação de solo e água. (Sanchez, 2001)

2- Melhoria das propriedades químicas e físicas do solo. (Castro et al.,2007)

3- Aumento da atividade microbiana do solo. (Rangel, 2005).

4- Melhoria do valor nutricional da forragem produzida. (Paciullo et al., 2007).

5- Maior retenção de carbono. (Tksukamoto Filho et al., 2004).

Potencial do sistema:

6- Conforto térmico para os animais. (Pires et al., 2007).

7- Suplementação alimentar com arbustivas e arbóreas/forrageiras. (Rangel, 2006).

8- Diversificação de produtos comercializáveis e incremento da renda da propriedade. (Vale, 2004)

9- Pagamento por serviços ambientais. (Murgueitio, 2006).

10- Redução das emissões de GEE (gases do efeito estufa).

27

Oportunidades:

Venda de créditos de carbono (CER). (empresas e indivíduos)

Ferramenta de marketing empresarial (ex: Sabão Ipê, Aracruz celulose).

Parâmetros de seqüestro

de carbono sistema silvipastoril

28

1 árvore 20 co2/kg/ha/ano

333 árvores 6660 co2/kg/ha/ano

11 anos 73260 co2/kg/ha/período

ch4 média

1 boi 40 a 70 kg/metano/animal/ano 55 kg/metano/animal/ano

co2

25 vezes o metano 1375 kg/co2 equivalente/animal/ano

Parâmetros

Cada hectare de silvipastoril pode neutralizar a emissão dos bovinos sob pastejo e mais 2,95 hectares de pastejo convencional com a mesma taxa de lotação desde que bem manejado.

29

0

10000

20000

30000

40000

50000

60000

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

Kg

de

Co

2 p

or

ha

Idade das árvores do silvipastoril em anos

Potencial de neutralização de GEE de um sistema silvipastoril com 333 árvores por ha com taxa de lotação de 1,2 cabeças por ha num sistema de

recria e engorda à pasto.

Saldo Acumulado Silvipastoril

Emissão média pelos bovinos em kg/co2 por ha/ano/ recria e engorda

Sequestro em kg/co2 por ha com 333 arvores silvipastoril

Saldo kg co2 por ha/ano

30

Créditos de carbono

31

Valorização das ações de empresas segundo o Índice Dow Jones de Sustentabilidade em comparação ao índice Dow Jones Geral.

32

Fundo ABN ETHICAL

Potencial do sistema:

11- Evitar desmatamentos ilegais e queimadas.

12- Produção de madeira com conseqüente diminuição pela pressão de desmatamento das florestas e biomas naturais.

13- Buscar alternativas que possibilitem a produção animal em condições climáticas adversas.

14- Perspectivas de aumento da demanda mundial de alimentos, madeira e energia.

15- Diminuição da temperatura média (quebra ventos).

Potencial do sistema:

16- Melhoria na condição de preservação da fauna. (corredores ecológicos).

17- Ferramenta de marketing para o produtor (sair do estigma de desmatador para o status de reflorestador).

18- Possível adequação de questões ambientais com relação a áreas de reserva.

19- Custo relativamente baixo de implantação da floresta quando integrado na recuperação de pastos degradados através da integração com a agricultura ou simplesmente na reforma ou recuperação de pastagens degradadas.

Eucalipto Paracatu aos51 m de idade

95,76 / 127,16 = 75,3%

37

Projeções segundo Prof. Falconi (INDG).

Eucalipto = bombril

1001 Utilidades.

Linhas de Financiamento:

BNDES:

-BNDES Florestal

-BNDES PRODUSA

-BNDES PROPFLORA

42

43

Compromisso governoCOP 15 em 10 anos.

-Recuperação de áreas degradadas= 15 milhões de hectares.

-Integração lavoura,pecuária e floresta= 4 milhões de hectares.

Plantio direto na palha = 8 milhões de hectares.

Plantio de florestas= 3 milhões de hectares.

Substituição de fertilizante químico = 5,5

milhões de hectares44

Índice pluviométricoe produtividade do eucalipto

45

Normais Climatológicas1961-1990

BRASILINMET

Precipitação anual Evaporação anual

NORMAIS CLIMATOLÓGICAS 1961-90 - INMET

Estimativa de Produtividade de Madeira de Eucalipto

Limitada pelo Clima, no Brasil

Fonte:

NuTree 2004

49

Fonte: Prof. José Luiz Stape

50

Fonte: Prof. José Luiz Stape

51

Fonte: Prof. José Luiz Stape

O sistema na prática:

Dependendo do grau de degradação da área podemos utilizar as seguintes alternativas:

O sistema na prática:

-Recuperação de pastagens com correção de solo, adubação e veda.

O sistema na prática:

Neste modelo deveremos implantar a floresta que deverá ficar sem a presença de animais até que as arvores dependendo da espécie atinjam um porte tal que os animais não venham a danificar as mesmas. No caso do eucalipto temos colocado animais na área com aproximadamente 12 meses de plantio dependendo do índice pluviométrico da região, do desenvolvimento da floresta e do tipo de animal (bovino ou caprino e ovino).

Neste caso como já era necessário o investimento para recuperação da área os custos de implantação da floresta serão exclusivamente os inerentes à sua implantação - Custo marginal- (controle de formigas, subsolagem, fosfatagem, plantio, adubação e tratos culturais).

Existem varias modalidades de composição de espaçamentos já determinados pela pesquisa que vão determinar tanto o custo como a produtividade do sistema.

22/11/2007

Cedro Australiano

Faz. Morada Nova

Inhaúma- MG

Faz. Córrego d`ouro – Papagaios – MG. Prop. Israel Capanema

05/07 09/07

04/09 04/08

Fazenda Aroeira – Candiota RS – segundo ano

O sistema na prática:

-Recuperação de pastagens na integração com a agricultura.

O sistema na prática:

Neste modelo pode-se recuperar a área com plantios seqüenciais de arroz, soja e implantação da forrageira. A implantação da floresta ocorrerá no primeiro ano e após a implantação da forrageira as árvores já tem porte suficiente para receber os animais.

Pode-se também dependendo da necessidade de cada projeto e da fertilidade de solo fazer apenas um plantio de milho, por exemplo, com a implantação da forrageira na adubação de cobertura do milho.

Assim a área ficará apenas 12 meses sem a entrada de animais.

Buscamos com esta metodologia que a receita de produtos agrícolas possa pagar a recuperação total ou parcial da reforma da pastagem.

Viveiro de mudas clonais

Pasto degradado

Morte Braquiarão

Implantação da Floresta

Implantação Floresta

Implantação da Floresta

O sistema na prática:

Silagem Pré-secada

97

98

99

101

102

103

104

Análise Comparativa de Sistemas Silviculturais

ANÁLISE COMPARATIVA DE SISTEMAS DE SILVICULTURA

CARVÃO OU LENHA (C ou L) C

VALOR CARVÃO mdc 90,00R$

VALOR LENHA estereo -R$

VALOR @ BOI 80,00R$

ÁREA FIXA ha 100

EUCALIPTO

espaçamento 10x3 10x2 3x3

Nº plantas 333 500 1111

custo plantio 122.470,26R$ 149.902,66R$ 228.783,85R$

custo manutenção 44.137,04R$ 48.416,79R$ 64.109,20R$

custo total 166.607,29R$ 198.319,45R$ 292.893,06R$

Produção carvão(mdc/ha) 125,5 127,6 166,7

Prod. Lenha (estereo/ha) 225,9 229,6 300,0

receita total 643.872,29R$ 654.495,91R$ 855.000,00R$

saldo 477.264,99R$ 456.176,46R$ 562.106,94R$

29,9%

56,8%

75%

84,9%

ANÁLISE COMPARATIVA DE SISTEMAS DE SILVICULTURA

ÁREA FIXA ha 100

EUCALIPTO

espaçamento 10x3 10x2 3x3

Nº plantas 333 500 1111

custo total 166.607,29R$ 198.319,45R$ 292.893,06R$

receita total 643.872,29R$ 654.495,91R$ 855.000,00R$

saldo 477.265,00R$ 456.176,46R$ 562.106,94R$

GADO

produção @ líquida/cab 2 2 0

No. Cabeças total 135 118 0

suporte UA/ha 0,71 0,62 0

lucro da pecuária R$ 97.200,00 R$ 79.734,38

resultado R$ 574.465,00 R$ 535.910,84 562.106,94R$

102 %

ANÁLISE COMPARATIVA DE SISTEMAS DE SILVICULTURA

INVESTIMENTO FIXO 292.893,06R$

EUCALIPTO

Área (ha) 175,8 149,7 100

espaçamento 10x3 10x2 3x3

Nº plantas 333 500 1111

custo plantio 233.959,07R$ 224.371,78R$ 228.783,85R$

custo manutenção 71.542,29R$ 68.521,28R$ 64.109,20R$

custo total 305.501,36R$ 292.893,06R$ 292.893,06R$

Produção (mdc/ha) 125,5 127,6 166,7

receita total 1.131.927,48R$ 979.919,21R$ 855.000,00R$

saldo 826.426,12R$ 687.026,15R$ 562.106,94R$

147 %

ANÁLISE COMPARATIVA DE SISTEMAS DE SILVICULTURA

INVESTIMENTO FIXO 292.893,06R$

EUCALIPTO

Área (ha) 175,8 149,7 100

espaçamento 10x3 10x2 3x3

Nº plantas 333 500 1111

custo total 305.501,36R$ 292.893,06R$ 292.893,06R$

receita total 1.131.927,48R$ 979.919,21R$ 855.000,00R$

saldo 826.426,12R$ 687.026,15R$ 562.106,94R$

GADO

produção @ líquida/cab 2 2 0

No. Cabeças total 255 177 0

suporte UA/ha 0,71 0,62 0

lucro da pecuária R$ 160.197,75 R$ 119.379,27

resultado R$ 986.623,87 R$ 806.405,42 562.106,94R$

TIR 31,2% 28,0% 21%

VPL R$ 384.071,82 R$ 292.430,74 R$ 150.332,93

176 %

Avaliação de um sistema de recria e engorda de bovinos e a integração com a silvicultura nas áreas de reforma de pastagens.

110

Parâmetros utilizados no sistema de recria e engorda:

-Área de pasto:4124 ha

-Reforma de 1450 ha em quatro anos.

-Ágio de 10% na reposição.

Potencial do sistema com recria e engorda

-R$ 200,00

-R$ 100,00

R$ 0,00

R$ 100,00

R$ 200,00

R$ 300,00

R$ 400,00

R$ 500,00

R$ 600,00

Anos

-R$ 197,51

R$ 63,04 R$ 72,00 R$ 79,22

R$ 147,03 R$ 147,03 R$ 147,03 R$ 147,03 R$ 147,03 R$ 147,03

R$ 539,03

Ma

rge

m L

iqu

ida

da

Pe

cu

ari

ap

or

ha

an

o

Evolução em anos

-R$ 1.000.000,00

R$ 0,00

R$ 1.000.000,00

R$ 2.000.000,00

R$ 3.000.000,00

R$ 4.000.000,00

R$ 5.000.000,00

R$ 6.000.000,00

R$ 7.000.000,00

1

-R$ 528.533,20

-R$ 336.971,61

-R$ 92.110,33

R$ 206.050,62

R$ 812.417,19

R$ 1.418.783,75

R$ 2.025.150,32

R$ 2.631.516,89

R$ 3.237.883,45

R$ 3.844.250,02

R$ 6.067.224,59

Va

lore

s

Evolução em anos

Fluxo de caixa acumulado da recria e engorda

Resultado do sistema de recria e engorda:

Parâmetros utilizados na integraçãocom o silvipastoril:

-Área de pasto:4124 ha

-Reforma de 1450 ha em quatro anos com implantação de 333 arvores de eucalipto por ha.

-Custo de implantação do silvipastoril de R$1100,00 por ha.

-Ágio de 10% na reposição.

Potencial do sistema com recria e engordana integração do sistema silvipastoril

-R$ 400,00

-R$ 200,00

R$ 0,00

R$ 200,00

R$ 400,00

R$ 600,00

R$ 800,00

R$ 1.000,00

R$ 1.200,00

R$ 1.400,00

Anos

-R$ 346,52

-R$ 86,68-R$ 78,29

-R$ 60,92

R$ 111,87 R$ 121,54R$ 131,21

R$ 841,88 R$ 841,88 R$ 841,88

R$ 1.233,88

Ma

rge

m L

iqu

ida

do

S

ilvip

asto

ril p

or

ha

an

o

Evolução em anos

-R$ 2.000.000,00

R$ 0,00

R$ 2.000.000,00

R$ 4.000.000,00

R$ 6.000.000,00

R$ 8.000.000,00

R$ 10.000.000,00

R$ 12.000.000,00

R$ 14.000.000,00

R$ 16.000.000,00

-R$ 927.283,20

-R$ 1.190.659,11

-R$ 1.456.922,83

-R$ 1.686.199,38

-R$ 1.224.832,81

-R$ 723.591,25

-R$ 182.474,68

R$ 3.289.454,39

R$ 6.761.383,45

R$ 10.233.312,52

R$ 15.321.849,59

Va

lore

s

Evolução anual do fluxo de caixa acumulado

Fluxo de caixa acumulado da integração da pecuáriacom o silvipastoril

Resultado da integração como sistema silvipastoril:

Diferença = R$4.334.429,00

119

Plano de Negócios

Grupo Mogiguaçu

2010-2027

Leonardo Siqueira HudsonExagro - Excelência em Agronegócios 31 9213 7125 leonardohudson@exagro.com.br

Fluxo de caixa:

Fluxo de Caixa do Projeto - Implantação do Projeto com financiamento

bancário

(15.000.000)

(10.000.000)

(5.000.000)

0

5.000.000

10.000.000

15.000.000

20.000.000

25.000.000

30.000.000

35.000.000

20

10

20

11

20

12

20

13

20

14

20

15

20

16

20

17

20

18

20

19

20

20

20

21

20

22

20

23

20

24

20

25

20

26

20

27

R$

Fluxo de caixa:

Fluxo de Caixa do Projeto - Implantação com Capital Próprio

(20.000.000)(15.000.000)(10.000.000)

(5.000.000)0

5.000.00010.000.00015.000.00020.000.00025.000.00030.000.00035.000.000

20

10

20

11

20

12

20

13

20

14

20

15

20

16

20

17

20

18

20

19

20

20

20

21

20

22

20

23

20

24

20

25

20

26

20

27

R$

Fluxo de caixa:

Fluxo de Caixa do Projeto - Compra da Fazenda no estado atual

(60.000.000)

(40.000.000)

(20.000.000)

0

20.000.000

40.000.000

60.000.000

80.000.000

20

10

20

11

20

12

20

13

20

14

20

15

20

16

20

17

20

18

20

19

20

20

20

21

20

22

20

23

20

24

20

25

20

26

20

27

R$

130

MUITO OBRIGADO !

Leonardo Siqueira Hudson

Exagro-Excelêcia em Agronegócios 31 9213 7125

leonardohudson@exagro.com.br

Deus sempre perdoa...

O homem às vezes...

A natureza nunca...(autor desconhecido)