Avaliação e Tratamento de

Efluentes na Aquicultura

Anete Rubimaneterubim@ufam.edu.br

VII FEIRA INTERNACIONAL DA AMAZONIA- VII FIAM

V E NCONTRO DE NEGÓCIOS DA AQUICULTURA NA AMAZÔNIA – V ENAq

As características dos efluentes

dependem basicamente:

da qualidade da água de abastecimento (mva),

da qualidade e da quantidade dos alimentos

fornecidos (requerimentos),

do tempo de residência do efluente dentro dos

sistemas de criação,

da área de lâmina d´água, da densidade de

estocagem e da biomassa dos organismos,

fertilizantes, calagem,

do período de descarte: período de chuva e de

estiagem

.

DEMANDAS TECNOLOGICAS PARA A AQUICULTURA NO ESTADO DO AMAZONAS

Monitoramento e avaliação de efluentes da aquicultura

Avaliar a qualidade de água em diferentes modalidades de cultivo;

Acompanhar as variações fisicas e químicas da água ao longo de um

ciclo de cultivo;

Estimar os índices de qualidade de água;

Avaliar a qualidade do efluente;

Tratamento de efluentes da aquicultura;

IQA = ii

i

wq

9

1

iw

i

i

q

9

9

IVA Índice de manutenção da vida aquática

IVA = (IPMCA x 1,2) + IET

IPMCA - Índice de Parâmetros Mínimos para a Preservação da Vida Aquática

IET - Índice do Estado Trófico

IQAR Índice de qualidade de água em reservatório

IQAR: ∑ (wi.qi)/ ∑ wi

sendo,

wi = peso da variável i;

qi = classe de qualidade em relação a variável i (pode variar de 1 a 6).

Capacidade de suporte

Cálculo de índices

Índice do Estado Trófico

IET(P) = 10 { 6 - [ ln ( 80,32 / P ) / ln 2 ] }

IET(CL) = 10 { 6 - [ ( 2,04 - 0,695 ln CL ) / ln 2 ] }

IET(Tra) = 10 { 6 – ( ln Tra / ln 2 ) }

IET = [ IET ( P ) + IET ( CL) + IET (Tra) ] / 3

Impactos internos - interferem no próprio sistema de criação, como por

exemplo, a redução de oxigênio dissolvido em um viveiro de piscicultura.

Impactos locais - um quilômetro à jusante da descarga dos efluentes.

Impactos regionais - vários quilômetros

Impactos locais e regionais

Nutrientes elevados a 1,0 km do lançamento dos efluentes. Alterações nas

assembléias de invertebrados bentônicos. Substituição de espécies

(Camargo, 1992)

Diminuição da diversidade de espécies de efemerópteros, plecópteros e

trichopteros nos rios onde os efluentes eram despejados (Loch et al.,

1996)

Aumento do número de bactérias a 12 km a jusante do ponto de seu

lançamento (Boaventura et al., 1997)

Maiores densidades de coliformes fecais (Macedo, 2004)

Conflitos pelos usos múltiplos

CONAMA 357 = 500 mg/L

CONAMA 357 até 0,030 mg/L, em ambientes lênticos

até 0,050 mg/L, em ambientes intermediários

letal – entre 0,6 a 2,0 mg/L CONAMA 430 = 20,0 mg/L N

Ideal – 0,05 mg/L CONAMA 357 = 3,7mg/L N, para pH ≤ 7,5

2,0 mg/L N, para 7,5 < pH ≤ 8,0

1,0 mg/L N, para 8,0 < pH ≤ 8,5

0,5 mg/L N, para pH > 8,5

Monitoramento e avaliação da água e efluente

Parceria com propriedades produtoras de peixes:

produção de tambaqui e matrinxã

viveiros escavados

canal de igarapé

Cultivo em tanques rede – reservatório de Balbina

Viveiros

•Fluxo contínuo de água

•Fluxo esporádico

•Sem fluxo

Monitoramento da qualidade da água dos sistemas de

produção (Total = 3150)

Fluxo contínuo de água = 1106 medidas e analises

Fluxo esporádico = 1330

Sem fluxo = 714

Canal igarapé: 432

Tanques rede: 432

Variaveis Valores minimos e máximos CONAMA

Amônia 3,1 3,7

Condutividade elétrica

(mS/cm)

28,6 – 317,0 ---------

Sólidos Totais Dissolvidos

(mg/L) 18,4 – 204,0

100mg/L

Fósforo total (mg/L) 0,086 – 0,64 0,030mg/L

Nitrogênio Total (mg/L) 0,15 – 6,2 1,27

Fluxo contínuo

FLUXO CONTÍNUO - Conflitos pelos usos múltiplos

variáveis Valores mínimos e máximos Res. Conama

N° 357

classes 2.

Condutividade elétrica

(mS/cm)

51,4 - 774 ---------

Sólidos Totais Dissolvidos

(mg/L)32,8 - 496

100mg/L

Fósforo total (mg/L) 0,066 – 1,079 0,030mg/L

Nitrogênio Total (mg/L) 0,202 – 1,501 1,27

Fluxo esporádico

Abastecimento

(nascente)

PT=0,009 mg/L

Água de uso

PT=0,320 mg/L

Fluxo esporádico

0,00

5,00

10,00

15,00

20,00

25,00ST

D (

mg/

L)

chuvoso

Seca

Seca: 15,50 para 10,18 mg/L

Chuvoso: 23,30 para 7,50 mg/L

(34%)

(68%)

0,000

0,030

0,060

0,090

0,120

0,150

0,180

0,210

Am

ôn

ia (

mg/

L)

Seca

chuvoso

Seca: 0,172 mg/l para 0,040 mg/l

Chuvoso: 0,100 mg/l para 0,054 mg/l

(76%)

(46%)

Seca: 2,153 mg/l para 0,375 mg/l

Chuvoso: 1,363 mg/l para 0,775 mg/l

0,000

0,500

1,000

1,500

2,000

2,500

3,000N

T (m

g/L)

chuvoso

Seca

(82%)

(43%)

Seca: 0,014 mg/l para 0,009 mg/l

Chuvoso: 0,151 mg/l para 0,028 mg/l

(35%)

(81%)0,000

0,080

0,160

0,240

0,320

0,400

0,480

Ort

o-P

(mg/

L)

Seca

chuvoso

Abastecimento

PT=0,009 mg/L

Água de uso

PT=0,320 mg/L

Possível de tratar

Fósforo Total

0 m 500 m 1000 m

0,249 0,040 0,052

84%

Vazão (l/s) Seca Chuva

Igarapé 1 9 33

Igarapé 2 22 56

Quadro 02: Valores da vazão de 2 igarapés que deságuam no canal principal

CANAL DE IGARAPÉ

Influência da ração (e só ração),

Biomassa,

Vazão,

O2

Biometria computacional

Influência da ração (e só ração),

Biomassa,

Vazão,

O2

Há um influxo direto de nitrogênio e fósforo, uma vez que o cultivo

está instalado no próprio ambiente, impossibilitando o desvio ou

tratamento dos efluentes.

O que fazer?

CANAL DE IGARAPÉ

ii

i

wq

9

1

TANQUES REDE

A qualidade da água no cultivo é a mesma da água do

reservatório

Influenciada pela densidade de peixes em cada tanque rede

Quantidade total de tanques rede no reservatório

Qualidade da ração utilizada

Quantidade de excreção e de nutrientes para o ambiente.

Características do local escolhido para instalação dos tanques –

profundidade, transparência, tempo de residência da água, O2, fluxo de

embarcação, conexão com o rio.

Capacidade de suportar a carga de nutrientes provenientes da atividade -

capacidade de suporte

Cultivo em tanques rede

P-total

0,4260

0,4080

0,3821

P-total

0,0216

0,0153

Técnicas de tratamento de efluentes

Seleção de espécies – Problemas com espécies

E. crassipes e P. stratiotes foram mais eficientes na remoção de

fósforo total (82,0 e 83,3%, respectivamente) e nitrogênio orgânico

total (46,1 e 43,9%, respectivamente)

Experimentos com Eichhornia

crassipes

1. Tempo de retenção

2. Área de cobertura

pH

Mean

±SD

Efluente 24 h 48 h 72

5,6

5,8

6,0

6,2

6,4

6,6

6,8

7,0

7,2

7,4

7,6

7,8

Turbidez (N.T .U)

Mean

±SD

Efluente 24 h 48 h 72

0

2

4

6

8

10

12

14

16

Nitrogênio Amoniacal (mg/l)

Mean

±SD

Efluente 24 h 48 h 72

-0,10

-0,05

0,00

0,05

0,10

0,15

0,20

0,25

0,30

0,35

Fósforo total (mg/L)

Mean

±SD

Efluente 24 h 48 h 72

0,01

0,02

0,03

0,04

0,05

0,06

0,07

0,08

0,09

0,10

Variáveis limnológicasEfluente

Do

Viveiro

tratamentos

24 h 48 h 72 h

pH7,6 6,77 ± 0,15 ( 2,26 %) 6,50 ± 0,17 ( 2,66 %) 5,93 ± 0,15 (2,57 %)

condutividade (µ.S.cm-1)16,7 14,2 ± 0,68 ( 4,78 %) 9,4 ± 0,80 ( 8,63 %) 9,7 ± 0,85 (8,74 %)

Turbidez (N.T.U)15,0 9,27 ± 1,27 (13,71 %) 5,83 ± 0,11 ( 1,98 %) 2,10 ± 0,36 (17,17 %)

Nitrito NO2- (mg/L)

0,009 0,003 ± 0,001 (19,96%) 0,003±0,001(24,33%) 0,0009 ± 0,0002(20,69 %)

Nitrato NO3- (mg/L)

0,138 0,11 ± 0,02 (17,52 %) 0,09 ± 0,011 (11,1%) 0,05 ± 0,004 (7,94 %)

Amônia NH4 (mg/L)0,051 0,12 ± 0,174 (140,03%) 0,08 ± 0,05 (59,26%) 0,09 ± 0,04 (46,9 %)

N-total (mg/L)1,243 1,15 ± 0,525 (45,61%) 1,50 ± 0,02 (1,49%) 0,90 ± 0,12 (14,23 %)

P-Total (mg/L)0,096 0,033 ± 0,002 (7,38%) 0,028 ± 0,009 (30,47%) 0,020 ± 0,12 (7,03 %)

P-Orto (mg/L)0,081 0,026 ± 0,002 (7,49%) 0,017 ± 0,002 (13,75%) 0,016 ± 0,002 (10,70 %)

Área de cobertura vegetal

Mean Mean±SD

Efluente Após biofiltro0

10

20

30

40

50

60

70

80

Tu

rbid

ez

(NT

U)

Mean

Mean±SD Ef luente Após biof iltro

-0,10

-0,08

-0,06

-0,04

-0,02

0,00

0,02

0,04

0,06

Nitrito

(m

g.L

-1)

Mean

Mean±SD Efluente Após biofiltro

0,0010

0,0012

0,0014

0,0016

0,0018

0,0020

0,0022

0,0024

P-P

O4(m

g.L

-1)

Mean Mean±SD

Efluente Após biofiltro6,0

6,2

6,4

6,6

6,8

7,0

pH

Biofiltro em tanque de concreto

Testes com lona

Efluentes: função das características do cultivo

Trabalho com

otimismo

Eu e Geraldão