Upload
jadzia
View
86
Download
5
Embed Size (px)
DESCRIPTION
Vodstvo bolnišnic, kakovost in varnost zdravstvene obravnave. Bernarda Kociper, Aleš Trunk, Anne-Marie Yazbeck, Andrej Robida. Kakovosti in varnosti zdravstvene obravnave mora dobiti pravilen status. enakovreden. izpolnjevanju pogodbenih obveznosti do zavarovalnic finančni kontroli. - PowerPoint PPT Presentation
Citation preview
Rezultati uvajanja izboljševanja kakovosti v bolnišnice 2006, 17.4.2006
1
Vodstvo bolnišnic, kakovost in varnost
zdravstvene obravnave
Bernarda Kociper, Aleš Trunk, Anne-Marie Yazbeck, Andrej Robida
Rezultati uvajanja izboljševanja kakovosti v bolnišnice 2006, 17.4.2006
2
Kakovosti in varnosti zdravstvene obravnave mora dobiti pravilen status
izpolnjevanju pogodbenih obveznosti do zavarovalnic finančni kontroli
enakovreden
Rezultati uvajanja izboljševanja kakovosti v bolnišnice 2006, 17.4.2006
3
Namen raziskave Kaj vodstvo bolnišnic meni o kakovosti in varnosti
Kako sodeluje Kako udejanja
Kako spremlja kakovost in varnost zdravstvene obravnave
Kakšna je povezanost mnenj med poklicnimi skupinami in delovno dobo anketiranih
Rezultati uvajanja izboljševanja kakovosti v bolnišnice 2006, 17.4.2006
4
Razposlanih 770 vprašalnikov330 izpolnjenih anket (42,9%) 27 bolnišnic
Direktor Strokovni direktor Glavna medicinska sestra Vodja kakovosti Predstojniki Vodilne medicinske sestre
Ciljna populacija
Rezultati uvajanja izboljševanja kakovosti v bolnišnice 2006, 17.4.2006
5
MetodePrečna raziskava
Zaprta vprašanja z enim ali več možnimi izbirami za odgovorVečina vprašanj je ponujala izbiro po Likertovi skali od 1 do 5
Statistična obdelavaPri povezanosti mnenj z izobrazbo (3 skupine) in delovno dobo (=<19 let;=>20let)
opisne spremenljivke - Fisherjev eksaktni test, ocenjevalne lestvice - test t za neodvisna vzorca
(pri primerjavi dveh skupin glede na delovno dobo) enosmerno analizo variance za neponovljene meritve
(pri primerjavi treh skupin glede na izobrazbo)
Rezultati uvajanja izboljševanja kakovosti v bolnišnice 2006, 17.4.2006
6
Spol število(n=330)
delež 0………………………………….64%
Ženska 211 63,9% ████████████████████████████████████████████████████████████████
Moški 119 36,1% ████████████████████████████████████
Starost število(n=330)
delež 0………………..37%
20-29 10 3,0% ███
30-39 52 15,8% ████████████████
40-49 115 34,8% ███████████████████████████████████
50-59 122 37,0% █████████████████████████████████████
60 in več 31 9,4% █████████
Rezultati uvajanja izboljševanja kakovosti v bolnišnice 2006, 17.4.2006
7
Delovno mesto število(n=330)
delež 0……………31%
Vodstvo (strokovni direktor, direktor) 34 10,3 ████████████████████
Predstojnik 95 28,8 ██████████████████████████████████████████████████████████
Vodja Komisije za kakovost 13 3,9 ████████
Član Komisije za kakovost 41 12,4 ████████████████████████
Glavna medicinska sestra bolnišnice 20 6,1 ████████████
Glavna medicinska sestra oddelka 100 30,3 ████████████████████████████████████████████████████████████
Drugo 27 8,2 ████████████████
Rezultati uvajanja izboljševanja kakovosti v bolnišnice 2006, 17.4.2006
8
Izobrazba število(n=330)
delež 0…………………………. 45%
Zdravnik specialist 148 44,8% ██████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████
Diplomirana medicinska sestra
77 23,3%██████████████████████████████████████████████
Višja medicinska sestra 47 14,2% ████████████████████████████
(Univ.) dipl. ekon. 8 2,4% ████
(Univ.) dipl. (upr.) org. 14 4,2% ████████
Drugo 36 10,9% ██████████████████████
Rezultati uvajanja izboljševanja kakovosti v bolnišnice 2006, 17.4.2006
9
Koliko časa stezaposleni v zdravstvu
število(n=330)
delež0………………………………….67%
Manj kot leto 0 0,0%
1-4 leta 12 3,6% ████████
5-9 let 19 5,8% ████████████
10-19 let 78 23,6% ████████████████████████████████████████████████
Več kot 20 let 221 67,0% ██████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████
Rezultati uvajanja izboljševanja kakovosti v bolnišnice 2006, 17.4.2006
10
strukturah za kakovost v bolnišnici spodbude za uvajanje strategij kakovosti zunanjih dejavnikih, ki naj bi vplivali na razvoj kakovosti težavah, ki zavirajo razvoj kakovosti v bolnišnici pomembnosti razvoja kakovosti v bolnišnici
Splošni del
Rezultati uvajanja izboljševanja kakovosti v bolnišnice 2006, 17.4.2006
11
RezultatiSplošni delStrukturah za kakovost v bolnišniciKatere formalne strukture za kakovost imate v bolnišnici vzpostavljene?
deležanketiranih
(n=329) 0 ………………………………………………………. 72%
SluSlužžbobo 14,0%14,0% ██████████████
OddelekOddelek 2,7%2,7% ███
OdborOdbor 31,9%31,9% ████████████████████████████████
KomisijoKomisijo 71,1%71,1% ███████████████████████████████████████████████████████████████████████
VodjoVodjo 41,3%41,3% █████████████████████████████████████████
NimamoNimamo 6,4%6,4% ██████
Rezultati uvajanja izboljševanja kakovosti v bolnišnice 2006, 17.4.2006
12
RezultatiSplošni delStrategija razvoja kakovosti
Ali ima bolnišnica izdelano Ali ima bolnišnica izdelano strategijo razvojastrategijo razvojakakovosti obravnave kakovosti obravnave pacientov?pacientov?
številoštevilo(n=32(n=32
8)8)
deledeležž0 ……………………………… 56%
DaDa 182182 55,5%55,5% ████████████████████████████████████████████████████████
NeNe 101101 30,8%30,8% ███████████████████████████████
Ne vemNe vem 4545 13,7%13,7% ██████████████
Rezultati uvajanja izboljševanja kakovosti v bolnišnice 2006, 17.4.2006
13
Rezultati
Kdaj je bila strategija predstavljena
ČČe je odgovor e je odgovor "da", kdaj je bila"da", kdaj je bilastrategija strategija formalno formalno predstavljena?predstavljena?
številoštevilo(n=138(n=138
))
deledeležž
0 ……………………………………. 32%
19991999 1111 8,0%8,0% ███████████
20002000 1111 8,0%8,0% ███████████
20012001 1010 7,2%7,2% ██████████
20022002 22 1,4%1,4% ██
20032003 66 4,3%4,3% ██████
20042004 1414 10,1%10,1% ██████████████
20052005 4343 31,2%31,2% ███████████████████████████████████████████
20062006 4141 29,7%29,7% █████████████████████████████████████████
Splošni del
Rezultati uvajanja izboljševanja kakovosti v bolnišnice 2006, 17.4.2006
14
RezultatiSplošni delVsebina strategije
Če je odgovor "da", na Če je odgovor "da", na kaj se strategija kaj se strategija nanaša?nanaša?
številoštevilo(n=175(n=175
))
deleždelež 0 ………………………………………………………….. 54%
Bolnišnične storitveBolnišnične storitve 9494 53,7%53,7% ██████████████████████████████████████████████████████
Zdravstveno administracijo Zdravstveno administracijo in poslovne storitve ali in poslovne storitve ali nalogenaloge
1818 10,3%10,3%██████████
ObojeOboje 6363 36,0%36,0% ████████████████████████████████████
Rezultati uvajanja izboljševanja kakovosti v bolnišnice 2006, 17.4.2006
15
RezultatiSplošni delSistemi kakovosti
Katere sisteme kakovosti uporabljate v vaši bolnišnici?
št.ocen
M SD
Upravljanje celovite kakovosti 143 3,2 1,3Nenehno izboljševanje kakovosti 211 3,5 1,1Metode 20 ključev 40 1,5 0,9ISO 9001 110 3,0 1,7Model poslovne odličnosti 119 3,1 1,5Drugi sistemi (HACCP, ISO15189, kakovost v zdravstvu ZZS, Top 10) 2 3,0 2,8
Rezultati uvajanja izboljševanja kakovosti v bolnišnice 2006, 17.4.2006
16
Mnenje o organizacijskih učinkih upravljanja na oddelku oz. v bolnišnici–Menim, da je metoda za izboljšanje kakovosti upravljanja
št.ocen
5 = sepovsemstrinjam
M SD
"muha enodnevnica", ki bo sčasoma razvodenela. 319 3
(0,9%) 1,5 0,9
dobra zamisel, ki pa ni uresničljiva, ker ni na voljo dovolj virov. 319 32
(10,0%) 2,8 1,2
način, kako se uprava neupravičeno vmešava v strokovni del zdravstvene obravnave. 319 13
(4,1%) 1,7 1,1
uvajanje strukture, s pomočjo katere lahko večdisciplinarne strokovne skupine sistematizirajo, nadzorujejo in izboljšajo oskrbo pri določenih boleznih (npr. zamenjava kolka).
322 128(39,8%) 4,1 1,0
način uvajanja strukture, ki bo zaradi discipline in nadzora spodbujala "kulturo obtoževanja". 319 11
(3,4%) 1,9 1,1
način uvajanja strukture, ki bi zdravstvenemu osebju omogočila uporabo kazalnikov kakovosti in poročila o izidih pogajanj z zdravstvenimi oblastmi.
323 109(33,7%) 3,8 1,1
Pomen razvoja kakovosti
Rezultati uvajanja izboljševanja kakovosti v bolnišnice 2006, 17.4.2006
17
Vpliv zunanjih dejavnikov na razvoj in strategije kakovosti zdravstvenih storitev v Sloveniji (1/2)
Kateri zunanji dejavniki po vašem mnenju najbolj vplivajo na razvoj usmeritev in strategij kakovosti zdravstvenih storitev v Sloveniji?
št.ocen
M SD
Razvoj politike kakovosti v drugih državah EU 319 3,4 1,0Dejavnosti Mednarodnega društva za kakovost v zdravstvu (ISQua - International Society for Quality Assurance) 318 3,1 1,1
Usmeritve in prednostne naloge vlade (Ministrstvo za zdravje) 320 4,0 0,9Javno mnenje o kakovosti zdravstvene oskrbe 321 3,8 1,0Obravnava problematike kakovosti v zdravstvu v množičnih občilih 317 3,4 1,1Organizacije in združenja bolnikov 319 3,3 1,0Strokovne organizacije, npr. zdravstvena ali znanstvena združenja 318 3,7 1,0
Delovne skupine za razvoj kakovosti zdravstvene oskrbe 316 3,9 1,0
Rezultati uvajanja izboljševanja kakovosti v bolnišnice 2006, 17.4.2006
18
Izvajalci zdravstvenih storitev, npr. bolnišnice, zdravstveni domovi, zasebniki, drugi 316 3,9 1,1
Kazalniki izidov in drugi kazalniki kakovosti, ukrepi za izboljševanje 322 4,0 1,0Klinične smernice 321 4,0 0,9Programi kakovosti 315 4,0 0,9Akreditacijska shema 312 3,5 1,2Interno ocenjevanje kliničnih standardov (samoocenjevanje) 317 3,8 1,1Organizacijski program upravljanja kakovosti, npr. celovito obvladovanje kakovosti/nenehno izboljševanje kakovosti 316 4,0 1,1
Sistem spremljanja bolnikov: ankete o izkušnjah in zadovoljstvu, pritožbe itd. 326 4,1 1,0
Sistemi glede bolnikove varnosti, npr. poročila o incidentih, obvladovanje tveganj 326 4,2 0,9
Vpliv zunanjih dejavnikov na razvoj in strategije kakovosti zdravstvenih storitev v Sloveniji (2/2)
Rezultati uvajanja izboljševanja kakovosti v bolnišnice 2006, 17.4.2006
19
Težave s kakovostjo v zdravstveni ustanovi–mnenje o resnosti ovir (1=manj resna … 8=zelo resna)
št.ocen
M SD
Premalo virov za povečane potrebe po zdravstvenih storitvah in za pričakovanja glede teh storitev 313 5,7 2,3
Slabo skupinsko delo, ki se kaže v velikih napakah, ki bi se jim bilo mogoče izogniti 317 4,6 2,1
Neustrezno razmerje med zdravniki in upravljavci 317 4,4 2,1Slabo sodelovanje med različnimi poklici (zdravniki, sestre) 319 4,5 2,2Nepojasnjene in nenadzorovane variacije v praksi 311 4,4 2,0Pomanjkanje pripravljenosti med zdravniki za zunanji nadzor in priznavanje napak 316 4,9 2,2
Nizka raven vključevanja uporabnikov, pacientu kot uporabniku namenjena premajhna pozornost 313 4,5 2,2
Drugo(36 navedb) naj pošlje 58 4,2 3,1
Težave
Rezultati uvajanja izboljševanja kakovosti v bolnišnice 2006, 17.4.2006
20
Težave in poklicne skupine
Težave s kakovostjo
012345678
Premalo virov zapovečanepotrebe po
zdravstvenihstoritvah in zapričakovanja
glede teh storitev
Slabosodelovanje medrazličnimi poklici
(zdravniki,sestre)
Pomanjkanjepripravljenosti
med zdravniki zazunanji nadzor in
priznavanjenapak
Nizka ravenvključevanjauporabnikov,pacientu kotuporabnikunamenjenapremajhnapozornost
Oce
na
Zdravniki MS DrugiiTežave s kakovostjo
012345678
Premalo virov zapovečanepotrebe po
zdravstvenihstoritvah in zapričakovanja
glede teh storitev
Slabosodelovanje medrazličnimi poklici
(zdravniki,sestre)
Pomanjkanjepripravljenosti
med zdravniki zazunanji nadzor in
priznavanjenapak
Nizka ravenvključevanjauporabnikov,pacientu kotuporabnikunamenjenapremajhnapozornost
Oce
na <0,001 0,007
0,004<0,001
Rezultati uvajanja izboljševanja kakovosti v bolnišnice 2006, 17.4.2006
21
Uspešnost orodjih kakovosti, ki se uporabljajo v vsakdanji praksi o standardih zdravstvene prakse, kliničnih poteh spremljanju kakovosti izobraževanju na tem področju
Uspešnost zdravstvene obravnave je doseganje želenih izidov zdravljenja.
Rezultati uvajanja izboljševanja kakovosti v bolnišnice 2006, 17.4.2006
22
Kaj od naštetega orodja (naštetih Kaj od naštetega orodja (naštetih metod) uporabljate pri vsakdanjem metod) uporabljate pri vsakdanjem delu?delu?
deleždeležanketiranihanketiranih(n=323)(n=323)
0…………………………………………. 88%
Klinične smerniceKlinične smernice 59,8%59,8% ██████████████████████████████
Klinične potiKlinične poti 44,6%44,6% ██████████████████████
Protokole, algoritme, navodila inProtokole, algoritme, navodila in druga zapisana pravila strokedruga zapisana pravila stroke 87,6%87,6% ████████████████████████████████████████████
Splošne standarde zdravstvene Splošne standarde zdravstvene obravnave obravnave 73,7%73,7% █████████████████████████████████████
Posebne standarde zdravstvene Posebne standarde zdravstvene obravnaveobravnave 53,6%53,6% ███████████████████████████
Kazalnike izidovKazalnike izidov 44,9%44,9% ██████████████████████
Druge kazalnike kakovostiDruge kazalnike kakovosti 34,1%34,1% █████████████████
Izobraževanje s področja Izobraževanje s področja kakovostikakovosti 60,4%60,4% ██████████████████████████████
DrugoDrugo 1,9%1,9% █
Uspešnost
Rezultati uvajanja izboljševanja kakovosti v bolnišnice 2006, 17.4.2006
23
Standardi zdravstvene obravnave bi morali temeljiti na…
št.ocen
... osebnem mnenju zdravstvenega osebja o tem, kako učinkoviti so določeni načini zdravljenja. 320
... znotraj oddelka oz. bolnišnice uveljavljenih načinih zdravljenja. 319
... v številnih enotah oz. oddelkih uveljavljeni, dokumentirani in preverjeni zdravstveni praksi. 320
... novih dosežkih, opisanih v strokovni literaturi in temelječih na z dokazi podprti medicini in zdravstveni praksi 322
... protokolih, ki jih določi stroka. 323
... tem, kar je sprejemljivo za bolnike. 319
... tistem, kar je izvedljivo na podlagi obstoječih virov. 320
1 M SD 5
933333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333339
9888888888888888888888888888888888888888888888988888888888888888888888888888888888888888888888893333333333333333333333333333333333333333333333333333333
333333333333333333333333333333333988888888888888888888888888888888888888888888988888888888888888888888888888888888888888888893333333333333333333333333
33333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333988888888888888888888888888888888898888888888888888888888888888889
33333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333339888888888888888888888888888888988888888888888888888889
33333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333398888888888888888888888888898888888888888888889
3333333333333333333333333333333333333333333333339888888888888888888888888888888888888888888888988888888888888888888888888888888888888888888893333333333
333333333333333333333333333333333333333333333988888888888888888888888888888888888888888888988888888888888888888888888888888888888888888933333333333333
Standardi zdravstvene prakse
Rezultati uvajanja izboljševanja kakovosti v bolnišnice 2006, 17.4.2006
24
Ali so standardi kakovosti, ki naj bi jih ustanova/posameznik dosegal, jasno opredeljeni in zapisani, npr: akreditacijski standardi, najmanjše še zadostne zahteve?
število(n=32
5)
delež
0 ……........ ………………..44%
Da 116 35,7% ████████████████████████████████████
Ne 140 43,1% ███████████████████████████████████████████
Ne vem 69 21,2% █████████████████████
Opredeljenost in zapisanost standardov
Rezultati uvajanja izboljševanja kakovosti v bolnišnice 2006, 17.4.2006
25
Če da, kdo je po vašem mnenju najodgovornejši za uvajanje standardov kakovosti?
deležanketirani
h(n=323)
0 ………………………………. 69%
Ministrstvo za zdravje 68,2% ██████████████████████████████████
Druga ustanova na ravni države 4,5% ██
Nevladna ali neodvisna organizacija na ravni države 4,5% ██
Strokovna organizacija, npr. zdravniška zbornica ali strokovno društvo
33,1% █████████████████
Ustanova za zdravstveno varstvo, npr. bolnišnica, združenje na ravni izvajalcev
52,6% ██████████████████████████
Drugo (ZZS, zbornica zdr. nege) 2,6% █
Uvajanje standardov zdravstvene obravnave
Rezultati uvajanja izboljševanja kakovosti v bolnišnice 2006, 17.4.2006
26
Kako so po vašem mnenju pomembni in pozornosti vredni odkloni od običajne zdravstvene obravnave?
število(n=32
0)
delež
0 ……………………………………………………. 49%
Zelo pomembni 148 45,9% ██████████████████████████████████████████████
Pomembni 155 48,8%
█████████████████████████████████████████████████
Manj pomembni 18 5,6% ██████
Sploh niso pomembni 0 0,0%
Odkloni od zdravstvene obravnave
Rezultati uvajanja izboljševanja kakovosti v bolnišnice 2006, 17.4.2006
27
Ali redno merite odklone od običajne zdravstvene obravnave (npr. odklone od zdravstvene obravnave, zapisane v kliničnih smernicah, kliničnih poteh, protokolih, navodilih itd.)?
število(n=317
)
delež
0 ………………………………………. 81%
Da 63 19,9% ██████████
Ne 254 80,1% ████████████████████████████████████████
Odkloni od zdravstvene obravnave
Rezultati uvajanja izboljševanja kakovosti v bolnišnice 2006, 17.4.2006
28
Varnosti pacientov
sistemsko urejenem poročanju registru o varnostnih zapletih
Varnost pacientov preprečuje zdravstveno škodo za pacienta.
Rezultati uvajanja izboljševanja kakovosti v bolnišnice 2006, 17.4.2006
29
Ali imate izdelan postopek za notranjeporočanje o varnostnih zapletih?
število
(n=328)
delež 0 ……………………………………. 72%
Da 234 71,3% ████████████████████████████████████
Ne 65 19,8% ██████████
Ne vem 29 8,8% ████
Ali bolnišnica vodi anonimni registerporočil o varnostnih zapletih?
število(n=328)
delež0 …………… 42%
Da 83 25,3% █████████████
Ne 108 32,9% ████████████████
Ne vem 137 41,8% █████████████████████
Varnost
Rezultati uvajanja izboljševanja kakovosti v bolnišnice 2006, 17.4.2006
30
Ali so bili pri zdravstvenem osebju uvedeni,ukrepi za povečanje zavedanja o varnosti bolnika? Kateri?
deležanketirani
h(n=308) 0 ……………………………………………….. 92%
Sestanki 91,2% ██████████████████████████████████████████████
Tiskovine 38,6% ███████████████████
Obvestila 56,8% ████████████████████████████
Drugo (ISO, strokovni svet idr.) 8,4% ████
Rezultati uvajanja izboljševanja kakovosti v bolnišnice 2006, 17.4.2006
31
Zaupnost obravnave varnostnih zapletov
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60%
Ne
Ne vem
Da
Rezultati uvajanja izboljševanja kakovosti v bolnišnice 2006, 17.4.2006
32
Pravočasnost težavah glede čakalnih dob
Pravočasno zdravljenje je primeren čas, ko je to dosegljivo glede na pacientove potrebe.
Rezultati uvajanja izboljševanja kakovosti v bolnišnice 2006, 17.4.2006
33
1.Pravočasnost
Ali se strinjate s temi trditvami? št.ocen
M SD
Pri določenih vrstah oskrbe se čakalnim dobam ni mogoče izogniti. 326 3,8 1,3
Ljudje bodo vedno hoteli več, kot jim lahko ponudimo. 325 4,0 1,2Če zmogljivosti povečamo tako, da posamezne bolnike črtamo s čakalne liste, bi se namesto njih prijavili drugi. 325 3,1 1,5
Posamezniki bodo vedno pripravljeni plačati več za boljšo in hitrejšo zdravstveno oskrbo. 326 3,8 1,2
Nekateri premožni posamezniki verjamejo, da imajo vso pravico plačevati več za boljšo zdravstveno storitev, boljša zdravila, najnovejšo tehnologijo zase in za svoje družinske člane.
325 3,7 1,4
Slabo organiziramo in upravljamo čakalne liste. 326 3,0 1,4Bolniki nimajo dovolj podatkov o kakovosti zdravstvene oskrbe. 325 3,5 1,1Premalo smo naredili za to, da bi bili ljudje bolje seznanjeni z bolnišničnimi okužbami, s tem, kateri zdravniki dosegajo najboljše rezultate, katere so njihove pravice do zdravstvene oskrbe, kaj lahko pričakujejo od zdravstvene oskrbe itd.
326 3,6 1,2
Rezultati uvajanja izboljševanja kakovosti v bolnišnice 2006, 17.4.2006
34
Učinkovitost učinkovitosti upravljanja virih
Učinkovita zdravstvena obravnava je razmerje med izidi zdravljenja in uporabljenimi viri.
Rezultati uvajanja izboljševanja kakovosti v bolnišnice 2006, 17.4.2006
35
1.Učinkovitost
Zanima nas vaše mnenje o razporejanju virov oz. dodeljevanju posameznih virov.
št.ocen
M SD
Odločitve o razporejanju virov bi morale temeljiti izključno na potrebah posameznih bolnikov, o čemer odloča lečeči zdravnik. 321 3,1 1,2
Za nove postopke, načine zdravljenja oziroma storitve se sredstva ne bi smela dodeljevati, dokler njihova učinkovitost ni dokazana s kliničnimi poskusi.
322 4,0 1,0
Vse odločitve o zdravljenju so v bistvu tudi odločitve o razporejanju virov. 321 4,0 1,0
V današnjih gospodarskih razmerah je vprašanje stroškov in učinkovitosti pomembnejše kot vprašanje enake dostopnosti zdravljenja.
320 2,9 1,4
Klinične odločitve in postopke bi morali presojati tudi z gospodarskega vidika. 320 3,1 1,2
Vprašanje stroškov ne bi smelo vplivati na moje odločanje o zdravljenju – z drugimi besedami, ne želim biti finančno omejen(a), ker hočem narediti najbolje za bolnika.
322 3,8 1,2
Nenehno povečevanje stroškovne odgovornosti zdravstvenega osebja bi negativno vplivalo na njihovo odgovornost do bolnikov. 322 3,5 1,3
Rezultati uvajanja izboljševanja kakovosti v bolnišnice 2006, 17.4.2006
36
Osredotočenje na pacienta komunikacijo med pacientom in zdravstvenim strokovnjakom dostopnost do lastnega zdravstvenega zapisa o pritožbah pacientov
Osredotočenje na pacienta zagotavlja spoštovanje pacientovih vrednot, upoštevanje izraženih potreb in možnosti izbire, zdravljenje bolečine, usklajevanje, povezovanje in nepretrganost zdravstvene obravnave, obveščenost, udobno okolje, stik s svojci in prijatelji ter drugimi izbranimi osebami, prostovoljno navzočnost izbrane osebe, če to ni proti interesom zdravstvene obravnave.
Rezultati uvajanja izboljševanja kakovosti v bolnišnice 2006, 17.4.2006
37
Ali zdravnik bolniku pojasni dejstva in ukrepe? št.ocen
M SD
Trenutno zdravstveno stanje 318 4,2 0,9Možnosti zdravljenja 318 4,2 0,8Dejavniki, ki vplivajo na njegovo zdravstveno stanje 315 3,9 1,0Kaj lahko sam stori za premagovanje bolezni 316 3,9 1,0Napoved bolezni 314 3,5 0,9Zdrav način življenja 316 3,7 1,2
1.Osredotočenje na pacienta
Rezultati uvajanja izboljševanja kakovosti v bolnišnice 2006, 17.4.2006
38
Vprašanje Poklicna skupinaAli zdravnik bolniku pojasni dejstva in ukrepe? (1..5)
zdravnik DMS/VMS drugo P
Trenutno zdravstveno stanje 4,58 ± 0,05
3,73 ± 0,08
4,11 ± 0,11 <0,001
Možnosti zdravljenja 4,61 ± 0,05
3,84 ± 0,08
4,15 ± 0,11 <0,001
Dejavniki, ki vplivajo na njegovo zdravstveno stanje
4,32 ± 0,06
3,49 ± 0,09
3,96 ± 0,13 <0,001
Kaj lahko sam stori za premagovanje bolezni
4,29 ± 0,07
3,56 ± 0,09
3,79 ± 0,15 <0,001
Napoved bolezni 3,86 ± 0,07
3,22 ± 0,08
3,35 ± 0,13
Zdrav način življenja 4,08 ± 0,09
3,23 ± 0,11
3,77 ± 0,15 <0,001
Rezultati uvajanja izboljševanja kakovosti v bolnišnice 2006, 17.4.2006
39
•Strukture•Kakovost je integralni del vsakdanje dela
Malo struktur
Zavedanje Uvajanje
Integracija inutrditev
Načrtovanje
Pred zavedanjem
5 faz
Zrelost
Rezultati uvajanja izboljševanja kakovosti v bolnišnice 2006, 17.4.2006
40
Manjka sistematičen pristop in večkrat nerazumevanje načel kakovosti
Nedorečeno komunikacijo znotraj makro in mezosistema. Razlike v mišljenju poklicnih skupin so posledica tradicionalnega
izobraževalnega sistema in poistovetenja s kulturo poklicne skupine ter napačnega razumevanja avtonomnosti zdravnikov.
1.ZaključekRaziskava je pokazala
Bolnišnice so še daleč od stanja zrelosti na področju kakovosti in varnosti
Rezultati uvajanja izboljševanja kakovosti v bolnišnice 2006, 17.4.2006
41
1.ZaključekKako naprej?
1. Vzpostavitev sistema vodenja kakovosti2. Integrirana strategija3. Odgovornost direktorja za kakovost in varnost ima enak
pomen kot pozitivno poslovanje bolnišnice4. Jasno opredeljene naloge, avtoritete in odgovornosti na vseh
ravneh ravneh5. Regulativa, npr. dogovorjena in zapisana pravila za
zdravstvene strokovnjake in drugo osebje6. Nagrajevanje za izmerjene uspešnost
Znotraj bolnišnice
Rezultati uvajanja izboljševanja kakovosti v bolnišnice 2006, 17.4.2006
42
1.ZaključekKako naprej?
1. Neodvisna nacionalna institucija za kakovost in varnost v zdravstvu
2. Regulativa na področju kakovosti in varnosti pacientov
3. Financiranje delno vezano na doseganje standardov in najboljših praks
Zunaj bolnišnice – nacionalna raven
Rezultati uvajanja izboljševanja kakovosti v bolnišnice 2006, 17.4.2006
43
Ali je znanje stroke dovolj za visoko kakovostno
in varno zdravstveno obravnavo? Tri dolžnosti vsakega, ki dela v zdravstvu
1. opraviti svoje delo2. ga izmeriti 3. nenehno izboljševati