Grundsätzliches

Theorien (I): Kompo-

nentialsemantik

Homonymie vs.

Polysemie

Thematische

Übersicht

Fakultät IIIGermanistische Sprachwissenschaft

www.baer-linguistik.deBär: Einführung in die Sprachwissenschaft IV

Einführung in die germanistische

Sprachwissenschaft

Prof. Dr. J. A. Bär

Vorlesung

IV

Semantik (I)

Universität VechtaUniversity of Vechta

Fakultät III Germanistische Sprachwissenschaft

Grundsätzliches

Theorien (I): Kompo-

nentialsemantik

Homonymie vs.

Polysemie

Thematische

Übersicht

Fakultät IIIGermanistische Sprachwissenschaft

www.baer-linguistik.deBär: Einführung in die Sprachwissenschaft IV

Grundsätzliches

Realistisches Semantikmodell

(„Ontosemantik“: heteroreferentiell)

Faust

Bedeutung

≠ realer Gegen-

stand/Sachverhalt!

Grundsätzliches

Theorien (I): Kompo-

nentialsemantik

Homonymie vs.

Polysemie

Thematische

Übersicht

Fakultät IIIGermanistische Sprachwissenschaft

www.baer-linguistik.deBär: Einführung in die Sprachwissenschaft IV

Grundsätzliches

Faust

Mentalistisches/kognitivistisches

Semantikmodell (heterorefentiell)

? bedeutetDie Faust bedeutetbedeutet

Grundsätzliches

Theorien (I): Kompo-

nentialsemantik

Homonymie vs.

Polysemie

Thematische

Übersicht

Fakultät IIIGermanistische Sprachwissenschaft

www.baer-linguistik.deBär: Einführung in die Sprachwissenschaft IV

Grundsätzliches

Mentalistisches/kognitivistisches

Semantikmodell (heterorefentiell)

Bedeutung

≠ mentale Größe!

Grundsätzliches

Theorien (I): Kompo-

nentialsemantik

Homonymie vs.

Polysemie

Thematische

Übersicht

Fakultät IIIGermanistische Sprachwissenschaft

www.baer-linguistik.deBär: Einführung in die Sprachwissenschaft IV

Grundsätzliches

Faust

1. ›geballte Hand (mit der man u.

a. jemanden hauen kann)‹.

2. ›Alchemist des 16. Jhs.; Figur

u. a. bei Goethe‹.

3. ›Titel von Theaterstücken,

u. a. von Goethe‹

bedeutet

Lingualistisches Semantikmodell

(homoreferentiell)

Bedeutung

= spezifische Menge

sprachlicher Zeichen

Grundsätzliches

Theorien (I): Kompo-

nentialsemantik

Homonymie vs.

Polysemie

Thematische

Übersicht

Fakultät IIIGermanistische Sprachwissenschaft

www.baer-linguistik.deBär: Einführung in die Sprachwissenschaft IV

Grundsätzliches

Dies ist keine Apfelsine

Grundsätzliches

Theorien (I): Kompo-

nentialsemantik

Homonymie vs.

Polysemie

Thematische

Übersicht

Fakultät IIIGermanistische Sprachwissenschaft

www.baer-linguistik.deBär: Einführung in die Sprachwissenschaft IV

Grundsätzliches

• Sprachliche Zeichen stehen für andere sprachliche Zeichen; sie

verweisen auf andere sprachliche Zeichen; ihre Bedeutung ist eine

bestimmte Menge anderer sprachlicher Zeichen und die Gesamtheit

der Relationen, in denen sie zu ihnen stehen.

Grundsätzliches

Theorien (I): Kompo-

nentialsemantik

Homonymie vs.

Polysemie

Thematische

Übersicht

Fakultät IIIGermanistische Sprachwissenschaft

www.baer-linguistik.deBär: Einführung in die Sprachwissenschaft IV

Grundsätzliches

• Sprachliche Zeichen stehen für andere sprachliche Zeichen; sie

verweisen auf andere sprachliche Zeichen; ihre Bedeutung ist eine

bestimmte Menge anderer sprachlicher Zeichen und die Gesamtheit

der Relationen, in denen sie zu ihnen stehen.

• Ausdrucksseite (Signifiant) und Bedeutungsseite (Signifié) eines

Zeichens sind daher prinzipiell von gleicher Qualität.

Grundsätzliches

Theorien (I): Kompo-

nentialsemantik

Homonymie vs.

Polysemie

Thematische

Übersicht

Fakultät IIIGermanistische Sprachwissenschaft

www.baer-linguistik.deBär: Einführung in die Sprachwissenschaft IV

Grundsätzliches

A 1 A 2

A 3

A 4

A 5

A 6

A 7

A 8

A 9

A 10

A 11

A 12

A 13

A 14

• Sprachliche Zeichen bilden, in ihrer Bezogenheit aufeinander, ein

dichtes Netz, innerhalb dessen jeder Ausdruck Teil der Bedeutung

(mindestens) eines anderen Ausdrucks sein kann.

Grundsätzliches

Theorien (I): Kompo-

nentialsemantik

Homonymie vs.

Polysemie

Thematische

Übersicht

Fakultät IIIGermanistische Sprachwissenschaft

www.baer-linguistik.deBär: Einführung in die Sprachwissenschaft IV

Grundsätzliches

A 1 A 2

A 3

A 4

A 5

A 6

A 7

A 8

A 9

A 10

A 11

A 12

A 13

A 14

A 17

A 15

A 16

A 18

A 19

A 20A 22

A 21A 23

A 24 A 25 A 26 A 27

A 29A 28 A 30 A 31

• Sprachliche Zeichen bilden, in ihrer Bezogenheit aufeinander, ein

dichtes Netz, innerhalb dessen jeder Ausdruck Teil der Bedeutung

(mindestens) eines anderen Ausdrucks sein kann.

Grundsätzliches

Theorien (I): Kompo-

nentialsemantik

Homonymie vs.

Polysemie

Thematische

Übersicht

Fakultät IIIGermanistische Sprachwissenschaft

www.baer-linguistik.deBär: Einführung in die Sprachwissenschaft IV

Grundsätzliches

Ausdruck (Signifiant) und Bedeutung (Signifié) sind als

Komponenten sprachlicher Zeichen prinzipiell von gleicher

Qualität; die Ausdrucksseite eines Zeichens ist ein Aspekt der

Bedeutung eines anderen.

Sprachliche Zeichen stehen – ad infinitum – f ü r e i n a n d e r .

Ihre Bedeutung ist jeweils eine bestimmte Menge anderer

sprachlicher Zeichen (nicht ein Gegenstand oder Sachverhalt,

ein Weltausschnitt, ein „Stück Realität“ o. Ä.)

Ausdruck und Bedeutung sind unterschiedliche Perspektiven

auf dasselbe Phänomen „Zeichen“. Man kennzeichnet

Ausdrucksseiten durch Kursivsatz und Bedeutungsseiten durch

einfache Anführungszeichen (›‹).

Haus bedeutet (u. a.)

›Gebäude, das Men-

schen zum Wohnen

dient‹.

Grundsätzliches

Theorien (I): Kompo-

nentialsemantik

Homonymie vs.

Polysemie

Thematische

Übersicht

Fakultät IIIGermanistische Sprachwissenschaft

www.baer-linguistik.deBär: Einführung in die Sprachwissenschaft IV

Theorien (I): Komponentialsemantik

Zeichenwert

(Bedeutung)

›Kuh‹

Eigenschaftsträger

Milch weiblich

Produzent

Eigen-

schaftExemplar

Kuh

Bos taurus

Relational ver-

knüpfte Aus-

drücke:

Semanti-

sche Aspekte

(Seme)

Signifikat

Exemplar

Eigen-

schafterwachsen

träger

Eigenschafts-Ochse

männlichEigen-schaft

Eigen-

schaft

kastriert

Zeichenwert

(Bedeutung)

›Ochse‹

(partielle)

Syn-

onyme

Gat-tung

Gattung

Pro-

dukt

Eigenschafts-träger

Eigenschaft

Eigenschafts-

trägerEigenschafts-

träger

Homoseme

Mit-Un-

terklasse

Grundsätzliches

Theorien (I): Kompo-

nentialsemantik

Homonymie vs.

Polysemie

Thematische

Übersicht

Fakultät IIIGermanistische Sprachwissenschaft

www.baer-linguistik.deBär: Einführung in die Sprachwissenschaft IV

Homonymie vs. Polysemie

Zeichenwert

(Bedeutung)

›Schloss‹

Burg

Tür

(ab)schließen

Tal

Schloss

Schloss

1. ›Schließvorrichtung‹

2. ›Burg, Palast‹

Polysemie

Grundsätzliches

Theorien (I): Kompo-

nentialsemantik

Homonymie vs.

Polysemie

Thematische

Übersicht

Fakultät IIIGermanistische Sprachwissenschaft

www.baer-linguistik.deBär: Einführung in die Sprachwissenschaft IV

Homonymie vs. Polysemie

Zeichenwert

(Bedeutung)

›Bank‹

Institution

Möbel

Geld

sitzen

Schloss

1. ›Schließvorrichtung‹

›Sitzmöbel‹

Polysemie

BankBank Homonymie

1Bank

2. ›Burg, Palast‹

2Bank

›Geldinstitut‹

Grundsätzliches

Theorien (I): Kompo-

nentialsemantik

Homonymie vs.

Polysemie

Thematische

Übersicht

Fakultät IIIGermanistische Sprachwissenschaft

www.baer-linguistik.deBär: Einführung in die Sprachwissenschaft IV

Homonymie vs. Polysemie

Kriterien der Unterscheidung

• nicht einheitlich oder allgemein anerkannt

• Ausdrucksgleiche lexikalische Einheiten mit unterschied-

licher Bedeutung werden nach einem und demselben

Kriterium im einen Fall als homonyme, im anderen als

identische (und damit polyseme) Einheiten angesetzt.

Kriterium für Homonymie: Der semantische Unterschied

muss so groß sein, dass kein gemeinsames Sem mehr

feststellbar ist.

Möglichkeit, Polysemie im Laufe der Sprachgeschichte als

Homonymie zu interpretieren: mal < Mal, Mahl; stat < Statt,

Stadt.

Problem: Kriterien für Gemeinsamkeit eines Sems differieren.

Beispiel: Ente ›Schwimmvogel‹ vs. Ente ›falsche Pressemel-

dung‹ (Homonymie im Etym. Wb. d. Dt. – Polysemie im 10-bd.

Duden)

Sonderfall: Komposita, die aus semantisch disparaten

Bestandteilen gebildet sind, z. B. Untiefe ›sehr tiefe Stelle im

Wasser‹ vs. Untiefe ›sehr flache Stelle im Wasser‹

• Disparatheit der Be-

deutung

Mögliche Kriterien

Grundsätzliches

Theorien (I): Kompo-

nentialsemantik

Homonymie vs.

Polysemie

Thematische

Übersicht

Fakultät IIIGermanistische Sprachwissenschaft

www.baer-linguistik.deBär: Einführung in die Sprachwissenschaft IV

Homonymie vs. Polysemie

Kriterien der Unterscheidung

• nicht einheitlich oder allgemein anerkannt

• Ausdrucksgleiche lexikalische Einheiten mit unterschied-

licher Bedeutung werden nach einem und demselben

Kriterium im einen Fall als homonyme, im anderen als

identische (und damit polyseme) Einheiten angesetzt.

der Junge ›Knabe‹ vs. das Junge ›noch nicht

ausgewachsenes Tier‹ (Homonymie im Wb. d. dt. Ggwspr.

– Polysemie im Paul)

Unterschiedliches Genus

der See ›größeres stehendes Binnengewässer‹ vs. die See

›Meer‹ (Homonymie im 10-bd. Duden – Polysemie im Etym.

Wb. d. Dt.)

Mutter, Pl. Mütter ›weibliches Elternteil‹ vs. Mutter, Pl.

Muttern ›Schrauben-mutter‹ (Homonymie im 10-bd. Duden –

Polysemie im Grimm)

Unterschiedlicher Plural

• Disparatheit der Be-

deutung

Mögliche Kriterien

• Disparatheit des gram-

matischen Gebrauchs

(genauer: der Flexions-

morphologie) und der

Bedeutung

Grundsätzliches

Theorien (I): Kompo-

nentialsemantik

Homonymie vs.

Polysemie

Thematische

Übersicht

Fakultät IIIGermanistische Sprachwissenschaft

www.baer-linguistik.deBär: Einführung in die Sprachwissenschaft IV

Homonymie vs. Polysemie

Kriterien der Unterscheidung

• nicht einheitlich oder allgemein anerkannt

• Ausdrucksgleiche lexikalische Einheiten mit unterschied-

licher Bedeutung werden nach einem und demselben

Kriterium im einen Fall als homonyme, im anderen als

identische (und damit polyseme) Einheiten angesetzt.

Bahn ›Weg‹ vs. Bahn ›Verkehrsmittel‹ (Homonymie im

Langenscheidt – Polysemie im 10-bd. Duden)

Futter ›Nahrung‹ vs. Futter ›Auskleidung‹ (Homonymie im 10-

bd. Duden – Polysemie im Grimm)

Unterschiedliche Etymologie

Unterschiedliche Wortbildungsstruktur

Grütze ›Griesbrei‹ vs. Grütze ›Verstand‹ (Homonymie im Etym.

Wb. d. Dt. – Polysemie im 10-bd. Duden)

Hecke ›Reihe von Sträuchern‹ vs. Hecke ›Brut‹ (Homonymie im

Etym. Wb. d. Dt. – Polysemie im Grimm)

• Disparatheit der Be-

deutung

Mögliche Kriterien

• Disparatheit des gram-

matischen Gebrauchs

(genauer: der Flexions-

morphologie) und der

Bedeutung

• Disparatheit der Her-

kunft und der Bedeu-

tung

Grundsätzliches

Theorien (I): Kompo-

nentialsemantik

Homonymie vs.

Polysemie

Thematische

Übersicht

Fakultät IIIGermanistische Sprachwissenschaft

www.baer-linguistik.deBär: Einführung in die Sprachwissenschaft IV

Homonymie vs. Polysemie

Kriterien der Unterscheidung

• nicht einheitlich oder allgemein anerkannt

• Ausdrucksgleiche lexikalische Einheiten mit unterschied-

licher Bedeutung werden nach einem und demselben

Kriterium im einen Fall als homonyme, im anderen als

identische (und damit polyseme) Einheiten angesetzt.

• Disparatheit der Be-

deutung

Mögliche Kriterien

• Disparatheit des gram-

matischen Gebrauchs

(genauer: der Flexions-

morphologie) und der

Bedeutung

• Disparatheit der Her-

kunft und der Bedeu-

tung

• Disparatheit des gram-

matischen Gebrauchs,

der Herkunft und der

Bedeutung

Bank, Pl. Bänke ›Sitzmöbel‹ vs. Bank, Pl. Banken ›Finanz-

haus‹ (Homonymie im 10-bd. Duden – Polysemie im Grimm)

jm. grauen ›Angst empfinden‹ vs. grauen ›dämmern‹

(Homonymie im 10-bd. Duden – Polysemie im DeGruyter-DaF-

Wb.)