Adresse ved personlig henvendelse: Lundbakvej 5, 9490 Pandrup

Fårup Sommerland Pirupvejen 147 9492 Blokhus

Plan Toftevej 43, 9440 Aabybro Tlf.: 7257 7777 Fax: 7257 8888 raadhus@jammerbugt.dk www.jammerbugt.dk Lise Overby Nørgård Direkte 7257 7367 lio@jammerbugt.dk 24-11-2011 Sagsnr.: 2011-23609

VVM-screening af ny rutsjebane ”Pindsvinet” i Fårup Sommerland Jammerbugt Kommune har modtaget Fårup Sommerlands ansøgning om etablering af en ny børnerutsjebane i Fårup Sommerland, Pirupvejen 147, 9492 Blokhus. Pligt til VVM-screening Ifølge Miljøministeriets bekendtgørelse nr. 1510 af 15. december 2010 om vurdering af visse offentlige og private anlægs virkning på miljøet (VVM), skal der ved visse an-læg udarbejdes en VVM-redegørelse, inden der tages endelig stilling til gennemfø-relsen af projektet. Etablering af en ny rutsjebane er omfattet af bekendtgørelsens bilag 2, punkt 14) ”Ændringer eller udvidelser af anlæg i bilag 1 eller 2”, hvis projektet på grund af art, dimensioner eller placering må antages af kunne få væsentlig indvirkning på miljøet”. Derfor har Jammerbugt kommune udarbejdet en VVM-screening i overensstemmelse med bekendtgørelsens bilag 3. Afgørelse Jammerbugt Kommune vurderer på baggrund af det foreliggende projektmateriale, at den ansøgte rutsjebane, hverken på baggrund af dens art, dimensioner eller place-ring, antages at kunne påvirke miljøet væsentligt. Det betyder, at der ikke skal udar-bejdes en VVM-redegørelse for projektet. Afgørelsen er truffet i henhold til VVM-bekendtgørelsens § 3, stk. 2. Den samlede konklusion bygger på, at anlægget etableres i overensstemmelse med gældende planlægning og miljøgodkendelse samt at støjbidraget ikke vurderes at påvirke miljøet væsentligt. VVM-screeningen fremgår af vedlagte notat.

Udnyttelse Screeningsafgørelsen er ikke en tilladelse og er derfor ikke direkte omfattet af plan-lovens bestemmelse om at en tilladelse der ikke er udnyttet inden 3 år bortfalder, jf. § 56, stk. 1. Det antages dog, at afgørelsen falder bort, hvis den ikke udnyttes indenfor en rimelig tid, jf. princippet i § 56, stk. 1.

Offentliggørelse Afgørelsen vil blive offentliggjort i Lokalavisen SydvestVendsyssel den 29. november 2011 og kan ses på Jammerbugt Kommunes hjemmeside www.jammerbugt.dk/annoncer Klagevejledning Afgørelsen kan påklages i henhold til planlovens § 58. Klagefristen er 4 uger fra den dag, afgørelsen er offentliggjort, det vil sige senest den 27. december 2011. Med venlig hilsen Lise Overby Nørgård Bilag: Klagevejledning, Planlovens § 58 Ansøgning Notat om VVM-screening

Kopi til: Danmarks Naturfredningsforening, dn@dn.dk Danmarks Naturfredningsforening, Jammerbugt v/ Christian Larsen, jammerbugt@dn.dk Dansk Ornitologisk Forening, natur@dof.dk Dansk Ornitologisk Forening, Jammerbugt, jammerbugt@dof.dk

Klagevejledning – Planlovens § 581

I henhold til Lov om Planlægning, § 58, kan kun retlige spørgsmål påklages. Det vil sige, at du for ek-sempel kan klage, hvis du ikke mener at kommunen har haft hjemmel til at træffe afgørelsen. Du kan derimod ikke klage over, at kommunen efter din opfattelse burde have truffet en anden afgørelse. Klage skal være indgivet skriftligt inden 4 uger efter at afgørelsen er meddelt inden kontortids ophør. Indsendelse af klage Klagen skal sendes til: Natur- og Miljøklagenævnet Rentemestervej 8 2400 København NV. nmkn@nmkn.dk Kopi af klage skal desuden indsendes til Jammerbugt Kommune, Toftevej 43, 9440 Aabybro, raad-hus@jammerbugt.dk Gebyr Natur- og Miljøklagenævnet opkræver et gebyr for at behandle en klage. Klagegebyret er fastsat til 500 kr. for privatpersoner og 3.000 kr. for alle andre klagere, herunder virksomheder, organisationer og offentlige myndigheder.

Du modtager en opkrævning på gebyret fra Natur- og Miljøklagenævnet. Du skal benytte denne op-krævning ved indbetaling af gebyret. Natur- og Miljøklagenævnet modtager ikke check eller kontanter. Natur- og Miljøklagenævnet påbegynder behandlingen af klagen, når gebyret er modtaget. Betales gebyret ikke på den anviste måde og inden for den fastsatte frist på 14 dage, afvises klagen fra be-handling. Vejledning om gebyrordningen kan findes på Natur- og Miljøklagenævnets hjemmeside www.nmkn.dk Gebyret tilbagebetales, hvis 1) klagesagen fører til, at den påklagede afgørelse ændres eller ophæves, 2) klageren får helt eller delvis medhold i klagen, eller 3) klagen afvises som følge af overskredet klagefrist, manglende klageberettigelse eller fordi klagen

ikke er omfattet af Natur- og Miljøklagenævnets kompetence. Planlovens § 62. Kommunalbestyrelsens afgørelse kan indbringes for domstolene. Det er ikke nogen betingelse, at sa-gen har været indbragt for Natur- og Miljøklagenævnet. Søgsmål til prøvelse af afgørelser om forhold, der er omfattet af denne lov, skal være anlagt inden 6 måneder efter, at afgørelsen er meddelt. For afgørelser, hvorom der er udfærdiget offentlig bekendt-gørelse, regnes søgsmålsfristen fra bekendtgørelsen.

1 I henhold til Planloven – LBK nr. 937 af 24. september 2009

1

Skema til brug for screening (VVM-pligt)

VVM

Myndighed

Basis oplysninger Tekst

Projekt beskrivelse – jf.

anmeldelsen:

Ny rutsjebane ”Pindsvinet” i det grønne område foran ”Falken”.

(I projektet indgår også flytning af børnetårnet, denne ændring er ikke omfattet af krav om VVM-

screening=

Navn og adresse på

bygherre

Fårup Sommerland

Bygherres kontaktperson og

telefonnr.

Fårup Sommerland, Direktør Søren Kragelund eller Arkitekt og projektleder Cam-Li Phan

Projektets placering Pirupvejen 147, 9492 Blokhus

Matr.nr. 8a Fårup By, Saltum

Projektet berører følgende

kommuner

Jammerbugt

Oversigtskort i målestok Se ansøgning plus luftfoto

Kortbilag i målestok -

Forholdet til VVM reglerne Ja Nej

Er anlægget opført på bilag

1 til bekendtgørelse nr. 1510

af 15. december 2010?

x Hvis ja, er der obligatorisk VVM-pligtigt

Er anlægget opført på bilag 2 til bekendtgørelse nr. 1510 af 15. december 2010?

x Hvis ja, skal der gennemføres en screening, hvis nej, er

anlægget ikke omfattet af VVM-reglerne og skal derfor ikke

screenes

Ikke

releva

nt

Ja Bør

undersøg

es

Nej Tekst

Anlæggets karakteristika:

1. Arealbehovet i ha:

Inden for eksisterende forlystelsespark

2. Er der andre ejere end

Bygherre ?:

x

3. Det bebyggede areal í m2 og bygningsmasse i m3

x

4. Anlæggets maksimale bygningshøjde i m:

4,5 meter

5. Anlæggets kapacitet for så vidt angår flow og opbevaring af: Råstoffer – type og mængde: Mellemprodukter – type og mængde: Færdigvarer – type og mængde:

x

6. Anlæggets kapacitet for strækningsanlæg:

x

2

7. Anlæggets længde for strækningsanlæg:

x

8. Anlægget behov for råstoffer – type og mængde:

I anlægsfasen:

I driftsfasen:

x

9. Behov for vand – kvalitet og mængde:

I anlægsfasen:

I driftsfasen:

x

10. Forudsætter anlægget etablering af yderligere vandforsyningskapacitet:

x

11. Affaldstype og mængder, som følge af anlægget: Farligt affald: Andet affald: Spildevand:

x

12. Kræver bortskaffelse af affald og spildevand ændringer af bestående ordninger:

x

13. Overskrides de vejledende grænseværdier for støj:

x I miljøgodkendelsen er grænseværdierne ens på hverdage og i weekender, og de er ens for sommerhuse og andre boliger.

Kl. 7-18 Kl. 18-22 Kl. 22-7 55 dB(A) 45 dB(A) 40 dB(A)

Miljøgodkendelsens grænseværdier for Fårup Sommerlands bidrag til støj ved de omkringliggende boliger Det relevante må være at vurdere de støjmæssige konsekvenser af rutsjebanen Pindsvinet i forhold til miljøgodkendelsens grænseværdier for støj! Der er gennemført en akkrediteret beregning af støjudsendelsen fra den nye rutsjebane Pindsvinet ved den østlige ende af falken, flytning af forlystelsen Børnetårnet til samme område ved Falken, samt opførelse af den nye toetagers bygning nord for indgangspartiet og den deraf følgende omlægning af sporet til Fåruptoget. På forhånd overskrides miljøgodkendelsens grænseværdier på 45 dB(A) for støj om aftenen ved sommerhuset Fårupvej 122. Den beregnede støjbelastning er på 46,4 dB(A), og overskridelsen skyldes tøj fra Træstammerne. Etableringen af rutsjebanen Pindsvinet, samt flytningen af Børnetårnet og Fåruptoget fører ikke til yderligere overskridelse af støjgrænsen ved Fårupvej 122. Den væsentligste forøgelse af støjbelastningen vil forekomme ved Dommerborgvej 42, hvor støjbelastningen er om aftenen er beregnet til 44,8 dB(A) mod før 43,5 dB(A). Sammenfattende må bemærkningen under VVM-skemaets

3

punkt 13 da være, at projektet ikke bidrager til overskridelser af grænseværdierne for støj.

14. Overskrides de vejledende grænseværdier for luftforurening:

x

15. Vil anlægget give anledning til vibrationsgener::

x

16. Vil anlægget give anledning til støvgener:

x

17. Vil anlægget give anledning til lugtgener:

x

18. Vil anlægget give anledning til lysgener:

x

19. Må anlægget forventes at udgøre en særlig risiko for uheld:

x

Anlæggets placering

20. Forudsætter anlægget ændring af den eksisterende arealanvendelse:

x

21. Forudsætter anlægget ændring af en eksisterende lokalplan for området:

x I overensstemmelse med Lokalplan nr. 186 for Fårup Sommerland og Aquapark

22. Forudsætter anlægget ændring af kommuneplanen:

x

23. Indebærer anlægget behov for at begrænse anvendelsen af naboarealer ud over hvad der fremgår af gældende kommune- og lokalplaner:

x

24. Vil anlægget udgøre en hindring for fremtidig anvendelse af områdets råstoffer og grundvand:

x

25. Indebærer anlægget en mulig påvirkning af sårbare vådområder:

x

26. Er anlægget tænkt placeret indenfor kystnærhedszonen:

x

27. Forudsætter anlægget rydning af skov:

x

28. Vil anlægget være i strid med eller til hinder for etableringen af reservater eller naturparker:

x

29. Tænkes anlægget placeret i Vadehavsområdet:

x

30. Kan anlægget påvirke registrerede, beskyttede

x Der er ingen § 3, fredninger, Natura 2000 eller bilag 4 arter på arealet.

4

eller fredede områder – Nationalt: Internationalt (Natura 2000): Forventes området at rumme beskyttede arter efter bilag IV Forventes området at rumme danske rødlistearter: 31. Kan anlægget påvirke områder, hvor fastsatte miljøkvalitetsnormer allerede er overskredet: Overfladevandt: Grundvand: Naturområder: Boligområder (støj/lys og Luft):

x

32. Tænkes anlægget etableret i et tæt befolket område:

x

33. Kan anlægget påvirke: Historiske landskabstræk: Kulturelle landskabstræk: Arkæologiske værdier/landskabstræk: Æstetiske landskabstræk: Geologiske landskabstræk:

x Anlægget etableres i eksisterende forlystelsespark.

Kendetegn ved den potentielle miljøpåvirkning

34. Er området, hvor anlægget tænkes placeret, sårbar overfor den forventede miljøpåvirkning:

x Rutsjebanen etableres i den eksisterende forlystelsespark og giver ikke anledning til forventning om flere besøgende.

35. Er der andre anlæg eller

aktiviteter i område, der

sammen med det ansøgte

medfører en påvirkning af

miljøet (Kumulative forhold):

x Det er den samlede støjbelastning fra Fårup Sommerland der er beregnet ved den enkelte nabo.

36. Er der andre kumulative forhold?

x

38. Den forventede miljøpåvirknings geografiske udstrækning i areal:

5

39. Omfanget af personer der forventes berørt af miljøpåvirkningen:

Naboer hele vejen rundt, men området omkring ligger i landzone og er ikke tætbefolket.

40. Vil den forventede miljøpåvirkning række ud over kommunen/MC’s område:

x

41. Vil den forventede miljøpåvirkning berøre nabolande:

x

42. Forventes miljøpåvirkningerne at kunne være væsentlige – Enkeltvis: Eller samlet:

x

43. Må den samlede miljøpåvirkning betegnes som kompleks:

x Primært støj.

44. Er der stor sandsynlighed for miljøpåvirkningen:

x Ja, rutsjebanen vil støje, men ikke væsentligt.

45. Er påvirkningen af miljøet – Varig: Hyppig: Reversibel:

x Ikke varig, men hyppig i sæsonen, ophøre ved eventuel nedlæggelse af banen.

Konklusion

Giver resultatet af screeningen anledning til at antage, at det anmeldte projekt vil kunne påvirke miljøet væsentligt, således at der er VVM-pligtigt:

x Da den kan etableres i overensstemmelse med gældende lokalplan og miljøgodkendelse. Støjbidraget vurderes ikke at påvirke miljøet væsentligt.

Dato:21-11-2011 Sagsbehandler: Lise Overby Nørgård

�

Lise Overby Nørgård

Fra: Cam-Li Phan [cli@faarup.dk]Sendt: 4. november 2011 10:33Til: Vagn KlitgaardCc: Søren KragelundEmne: Ny byggeansøgning - RutsjebaneVedhæftede filer: Ansøgningsbrev.pdf; Pindsvinet Placering.pdf; 12-10 fundament.pdf; Pindsvinet ved

Falken Notat N8.038.11.pdf; Brochure 2 sider.pdf

���������������� ��� �������� ���������������� ������ ��������������������� �������������������������������������������������� ������ �������� � ����������������������!���������������"�#!����� ���!�������� ����� ��!������$! �%��#� &����������������'��()���*���+�#���#��,�*�!��#��� ����

-./�01�.2�12�34��5������!������ �*���������6.7�8.80�9�!#�����

��

��������������� ���������������������������������� ����������������� ���������������� ��!"��������#��������#�������������������� ��$�������������%���������������� ���#��� ����������������������������������� ������ ����������������� �����! #� ��� ����!#���������9������ ������������ ��!�� ������� ������������������ ���:� ����������������������� ���������������������������;������ �

�

<���#�����=��>�-./�8473�8066�*���������6.7��8.80�9�!#�����<����#��

��

TEGNING

MÅLESTOK DATO INITIALER

PINDSVINET 2012 - BØRNETIVOLI

CLP

PROJEKT

Fårup SommerlandPirupvejen 1479492 Blokhus

tlf. 98881600info@faarupsommerland.dk

NOVEMBER 2011

SITUATIONSPLAN

1:500

TEGNING

MÅLESTOK DATO INITIALER

PINDSVINET 2012

CLP

PROJEKT

Fårup SommerlandPirupvejen 1479492 Blokhus

tlf. 98881600info@faarupsommerland.dk

PINDSVINET - NY RUTSJEBANE

BØRNETÅRNETNy Placering