■У НАСТУПНОМУ НОМЕРІ

Політичний колобокІз наближенням виборів із

суспільного болота почали масо­во вилізати політичні авантюри­сти, які, наче легендарні Остапи Бендери, обіцяють ледь не кожне село перетворити у нью-Васюки. Не став виключенням і Дрого­бицький регіон. Про новоявле- них Бендерів, які, наче політичні колобки, що встигли вже «про­котитися» по всіх політичних си­лах, починаючи із СДПУ(о), і нині вояжують гірськими селами, обіцяючи міфічну газифікацію під майбутні вибори (причому за кошти самих же виборців), - чи­тайте в наступному номері.

УСЕ НАЙГІРШЕ - ДІТЯМ?

Фронт - проти малюківБОРИСЛАВСЬКА ВЛАДА НАХАБНО «НАГРІВАЄ РУКИ», ПІДСОВУЮЧИ ДІТЛАХАМ В ДИТСАДКАХ НЕЯКІСНІ, А ТО й ПРОСТО НЕПРИДАТНІ ДЛЯ ВЖИВАННЯ ПРОДУКТИ

У публікації «У Бориславі діти голодують» («Вибір» № 56 від 24 листопада - 1 грудня 2011 року) ми розповіли про те, що в місцевих дитячих садках триває справжня війна за грами їжи. Малюки, за словами вихователів, через брак основних продуктів - м’яса, риби, молока, яєць - майже рік (із зими 2011 року) харчувалися пісною їжею, звареною на воді.

Відразу після оприлюднення цієї інформації і депутатського звернення Ю. Кармазіна з трибуни Верховної Ради знайшлося і м’ясо, і молоко, і масло. От тільки завезли їх далеко не стільки, скільки потребують зголоднілі юні організми.

Міська влада у своє виправдання вину переклала на попередників. Мовляв, саме вони заборгували 170 тис. грн. постачальникам, довівши ситуацію із забезпеченням харчуванням дитсадків до такого дикого стану. Ми ж зі свого боку пообіцяли провести власне журналістське розслідування і з’ясувати, що ж насправді відбувається із дитячою їжею у Бориславі?

ВЛАДНА БРЕХНЯЗдавалось би, на дворі -

не повоєнний період і не часи лихоліття. Батьки регулярно пла­тять за утримання дітей у дит­садках, поля нормально плодо­носять, крамниці ломляться від продукції. Так чому ж малюків в Бориславі тримають, образно ка­жучи, на хлібі і воді?

■ УВАГА - ВІДПИСКА!

І проведене журналістське розслідування принесло цікаві ре­зультати. Насправді, як виявило­ся, місцеві владні мужі нахабно брешуть і батькам дітлахів, і ви­ховательським колективам. А їхня заява про борги попередників - груба спроба приховати свої масштабні махінації з відмивання бюджет-них коштів. Простіше ка­жучи, представники місцевої вла-

ди ненажерливо наповнюють собі кишені, підсовуючи дітлахам неякісні, а то й просто непридатні для вживання продукти.

ПРОДУКТИ НАВІТЬ НЕ ДЛЯ ХУДОБИ

Схема відмивання коштів є доволі простою. Гроші «прога-

няють» через таку собі приватну струк­туру «Гаманець», що належить де­путату Львівської обласної ради В. Голуботовському з відомої політичної сили. Саме у цієї фірми працівників соціальної сфе­ри за сприян­ня представників місцевої влади зму­шують закупову­вати продукти хар­чування в дитячі установи міста. При­чому продукти ці, як з’ясувалося під час розслідування, мало того, що в більшості своїй неякісні, та

ще й продаються за завищеними цінами.

За супровідними накладними, вся продукція є вищого ґатунку. Але тільки на папері. Насправді, деяку, як зауважують працівники дитсадків, навіть худобі не ре­комендували б. Наведемо лише деякі факти. Скажімо, кукурудзяну

Продовження на 5-й стор.

■ СУДОВІ ІСТОРІЇ

Шахрай - за природоюАБО ЧОМУ ЕКС-ДЕПУТАТУ СХІДНИЦЬКОЇ СЕЛИЩ НОЇ РАДИ Б. КОЦКОВІ ВДАЛОСЯ УНИКНУТИ ТЮ РЕМНОЇ БАЛАНДИВ СБУ лохи не працюють. Не той рівень, не та кваліфікація. А якщо хтось намагається подати працівників цієї силової структури в такому вигляді, то це означає, що людина щось прагне приховати. Тож, коли екс-депутат Східницької селищної ради Б.Коцко в розмовах вихваляється, як йому вдалося «вставити» есбеушників, уникнувши зони,то в мудрої людини такий словесний пасаж викликає хіба що іронічну посмішку.

Продовження на 6-й стор.

Квартирний зорепадНАВІТЬ ВІДПОВІДІ-ВІДПИСКИ ПОКАЗАЛИ, ЩО НАЧАЛЬНИК ЛЬВІВСЬКОГО ОБЛАСНОГО УПРАВЛІННЯ ЛІСОВОГО ТА МИСЛИВСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА, ДЕПУТАТ ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ АНАТОЛІЙ ДЕЙНЕКА НЕЗАКОННО ЩЕДРО РОЗДАЄ ОБ’ЄКТИ ЛІСОВИХ ГОСПОДАРСТВ ПІД ЖИТЛО СВОЇМ РОДИЧАМ І НАБЛИЖЕНИМУ матеріалі «Квартири - для наближених і родини» («Вибір» № 58 від 26 січня - 1 лютого 2012 р.) наше видання розповіло про те, як начальник Львівського обласного управління лісового та мисливського господарства, депутат Львівської обласної ради Анатолій Дейнека щедро забезпечує близьких родичів і близьких друзів помешканнями за рахунок контор лісового господарства.

Причім більшість із роздарова­них для своїх Дейнекою об’єктів зводилися багатьма поколіннями лісників за державний кошт і були

гордістю, зразком впорядкуван­ня не тільки на Львівщині, а й се­ред лісових підприємств України. Серед щасливчиків, які розжи-

лися помешканнями за рахунок фонду лісового господарства,- племінник (син рідного бра­та) В’ячеслав Дейнека, близький родич - директор «Львівського лісового селекційного центру» Ф. Пелиньо (його дружина Ліана Василівна рідна племінниця - доч­ка рідного брата Василя Дейнеки), наближений приятель Мирослав Пилипів та інші. Кожний із них от­римав об’єкти житловою площею понад 100 кв. м.

Продовження на 3-й стор.

Ех, дороги!..ПРЕЗИДЕНТ УКРАЇНИ В. ЯНУКОВИЧ НА ПІДСТАВІ ДЕПУТАТСЬКОГО ЗАПИТУ Ю. КАРМАЗІНА ДАВ ДОРУЧЕННЯ УРЯДУ ВИДІЛИТИ КОШТИ НА ОБЛАШТУВАННЯ ДОРІГ ЛЬВІВЩИНИ І, ЗОКРЕМА, У БОРИСЛАВІПід час відкриття нового терміналу міжнародного аеропорту «Львів» ім. Данила Галицького Президент України Віктор Янукович заявив, що владі Львівщини ставить нове завдання - побудувати навколо аеропорту сучасну інфраструктуру і забезпечити область сучасними автошляхами. Після чого дав відповідне доручення уряду виділити фінанси для, зокрема, облаштування доріг.

А передував цьому депутатський запит голови Партії захисників Вітчизни Ю. Кармазіна, з яким він звернувся до Президента України і в якому міститься ґрунтовний аналіз катастрофічного стану доріг на Львівщині.

Продовження на 2-й стор.

2 ■ ПРАВИЛЬНИМ ВИБІР - ЧИСТА СОВІСТЬ

нак відремонтували лише (і то косметич­но) тільки вулиці Тру- скавецька та Шев­ченка. А от на інші вулиці - Данила Га­лицького, Володими­ра Великого і Степа­на Бандери - махнули рукою ніби-то тому, що виросли зарпла­ти і ціни на матеріали. Бориславські мужі тільки руками розве­ли: мовляв, вибачай­те, виділених коштів забракло.

Однак напрошуєть­ся, звичайно, питан-ня: цеповиннірожчатив ціні,витратиремонті

ж наскільки були подо-

матеріали якщо пере- коштів при

вулиць Тру-

Чи може в рази зросла заробітна платня? Однак знову ж офіційні дані говорять про те, що зарпла­та навпаки зменшилася. То куди ж бориславська влада «зака­тала» бюджетні кошти? А може відповідь криється у інформації, що надають головні контролюючі інстанції України? А за нею - однією з найпоширеніших схем розкрадань бюджетних коштів залишаються махінації під час шляхових ремонтних робіт.

А катастрофічний стан доріг ще й серйозно шкодить здоров'ю жителів Борислава. Достатньо поглянути на фасади будинків № 231 (жителька Л. Піх), № 233 (жи­тель В. Шульц) по вулиці С. Бан­дери та інші, які розташовані в метрі від дороги. Мало того, що вони постійно залиті багнюкою, що летить з під коліс авто, так ще й постійна сирість загрожує об­валом.

Ех, дороги!Закінчення. Поч. на 1 стор.

Як зауважив народний депу­тат у своєму запиті, своєрідним ляпасом напередодні прове­дення ЄВРО-20і 2 для нас, українців, залишається стан доріг у Львівській області. Ні зведення нових стадіону і ае­ропорту, ні косметичні ремон­ти фасадів будинків обласно­го центру і в містах району не здатні поліпшити настрій го­стей світової футбольної феєрії, коли вони проїдуться автошля­хами Львівщини. Що цікаво, ста­тистика останніх років свідчить, що на ремонт доріг у цій області виділяється коштів чи не найбільше в Україні, однак траси цього регіону порівняно з іншими є найгіршими.

У своєму запиті народний обра­нець торкнувся і катастрофічного стану дороги, що веде з Борисла - ва до всеукраїнської оздоровниці- Східниця. Безумовно, наголо­сив Ю. Кармазін, чимало туристів під час ЄВРО виявить бажан­ня побувати на відомих дале­ко за межами України курортах Трускавець і Східниця. Однак сьогоднішній стан траси між Бо­риславом і Східницею взагалі загрожує блокуванням сполу­чення із гірськими селами Дрого­бицького і Турківського районів. На деяких ділянках довжиною до 200-500 метрів можна руха­тися зі швидкістю не більше 5 км на годину, інакше власник авто ризикує залишитися не тільки без бампера чи вихлопної труби, а й без всієї ходової частини. А доро - га через перевал повністю вийш­ла з ладу і загрожує обвалами. Без сумніву, якщо не дай Боже, наголосив народний обранець у своєму запиті, в прірву злетить автомашина, а тим більше марш­рутка, і будуть людські жерт­ви, то тоді з'їдуться всі державні мужі, знайдуться відразу кошти на ремонт, але назад повернути людські життя буде не можливо. І від того, що правоохоронні ор­гани, отримавши доручення зго­ри, в момент розберуться, куди поділись кошти, що виділялися на попередні ремонти, родичам загиблим легше не стане.

Окремий кошторис Ю. Кармазін у своєму запиті попро­сив виділити на ремонт вулиць Трускавецької, Данила Галиць­кого, Шевченка, частину вул. Во­лодимира Великого і Степана Бандери у Бориславі, якими про-

Коментар заворгівідділом Партії захисників Вітчизни, голови Львівської обласної партійної організації Павла БАРНАЦЬКОГО:

- Я к не прикро, але вже не вперше різні політ ичні ш ахраї місцевого рівня нама­гаються привласнити собі чужі заслу­ги для підвищ ення власного рейтингу. Так було із Східницькими джерелами, які завдя­ки дворічним зусиллям П арт ії захисників Вітчизни вдалося повернути у власність громади, а днями депутат Львівської обласної ради М. Задорожний у своїх листівках-звіті, розісланих Дрогобицьким районом, нахабно привласнив цю заслугу собі.

Крім того, саме завдяки зусиллям Парт ії захисників Вітчизни днями вдалося присікти нову спробу « прихватизації» 60 унікальних мінеральних джерел Східниці фірмою «Вла­до», інтереси яко ї активно лобіювали голо­ва селищ ної ради І. П іляк та група місцевих депутатів. За депутатським запитом го­лови ПЗВ Ю рія Кармазіна прокуратура внес­ла протест, і незаконне ріш ення селищ ної ради на користь фірми було відмінено. Од­нак, на жаль, східницька громада, яка має всі повноваження претендувати на роль го­сподарів місцевих унікальних джерел, і про що вже неодноразово ПЗВ ставила питан­ня на вищому державному рівні, знову була відсторонена. Прокуратура за поданням ВО

ходить траса на Східницю. Як не прикро, наголосив народний де­путат, місто нафтовиків Борислав сьогодні нагадує місто повоєнних часів. Таке враження, що з часів другої світової війни тут і далі проходить лінія фронту - доро­ги в деяких районах розбиті до такого стану, що проїхати можна хіба що екскаватором.

До речі, «Вибір» неодноразо­во вже писав про катастрофічний стан бориславських шляхів.Достатньо згадати публікації «Гроші «втрамбували» у доро­ги» («Вибір» № 12 від 16-23 жов­тня 2009 р.) чи «Міфічні ремонти»(«Вибір» № 50 від 23-30 черв­ня 2011 р.). Редакція отримува­ла відповіді поважних комісій, що факти, викладені в статтях підтвердилися, а винні покарані.Втім, схоже, спокуса наварюва­ти кошти на шляхових ремонтних роботах у бориславського чинов­ництва бере гору навіть над за­грозою кримінального покаран­ня.

От і цього разу стало відомо, що ще в 2009 році був затвер­джений кошторис на ремонт ву­лиць Трускавецької, Данила Галицького, Шевченка, Володи­мира Великого і Степана Банде- ри. Відповідно до цього кошто­рису в 2011 році було виділено кошти з державного бюджету. Од -

«Свобода» внесла протест на ріш ення про надання дозволу КП «Східницькі джерела». Се­лищ на рада підтримала протест, і позбави­ла східницьку громаду права контролювати свої багатства. Оце і є реальна заслуга депу­тата Львівської обласної ради М. Задорожно­го перед східничанами. Тепер ясно, чому саме він активно протидіяв виступам депутата Львівської обласної ради від Парт ії захисників Вітчизни В. Пазиняка на сесіях облради на за­хист східницької громади.

Так само лиш е ПЗВ заступилася за шко­л у № 7 м. Борислава, яку місцева влада праг­нула закрити за будь-яку ціну, а тепер різні політ ичні трутні і дармоїди, заздрячи чужим заслугам, розпускают ь плітки, що це зробила Партія регіонів.

Аналогічна ситуація і з дорогами. Як тільки Партія захисників Вітчизни викона­ла свої обіцянки перед бориславчанами і по­чалися ремонт ні робот и доріг, тут же на ковши екскаваторів полізли р ізні політичні пройдисвіти, примазуючись до чужих напра- цювань.

Переконаний, галичани за часи незалежнос­т і вже навчилися відрізняти політ ичних повій від тих, хто реально захищ ає їхні інтереси, і не дадуть в чергове ошукати себе.

ми пообіцяли, що, незважаючи на скрутну фінансову ситуацію в Україні, поставимо перед Пре­зидентом і урядом питання про виділення бюджетних коштів на ремонт доріг у Бориславі і тра­си на курортну Східницю, - про­коментував Ю. Кармазін. - Пав­ло Барнацький провів плідну роботу, вивчивши ситуацію зі ста­ном доріг у цьому регіоні, що до­зволило передати Президентові України детальний аналіз ситуації із станом доріг як у Бориславі, так і на Львівщині в цілому. Рока­ми триває суперечка, хто повинен виділяти кошти на ремонт єдиної дороги до гірських сіл, що прохо­дить через Борислав - місто, яке є дотаційним, чи державна каз­на. Зрозуміло, що в бюджеті Бо­рислава таких коштів немає, та й дорогою здебільшого користують­ся не бориславчани, а туристи. А ремонтувати дорогу, як, зрештою і вулиці у Бориславі, через які ця траса проходить, слід негайно. Сподіваюсь, що кошти, які Прези­дент дав доручення уряду виділити на цей ремонт, бориславська вла­да освоїть по-господарськи. Крім того, на підставі листа мешканців Борислава я підготував ще один депутатський запит, що був про­голошений 13 квітня з трибуни Верховної Ради України, на ім'я прем'єр-міністра України М. Аза­рова, Генерального прокуро­ра В. Пшонки, Секретаря Ради національної безпеки і оборо­ни А. Клюєва, голови Львівської обласної держадміністрації М. Ко- стюка «щодо перевірки фактів катастрофічного стану дороги Борислав-Східниця, яка загрожує блокуванням сполучення із гірськими селами Дрогобицько­го і Турківського районів, зокре­ма, до всеукраїнської оздоровниці Східниця, негативно впливає на кількість тих, хто перебуває на оздоровленні, і виключить можливість розміщення в готе­лях селища туристів під час про­ведення ЄВРО-2012, доведення до антисанітарного стану части­ни будинків на вулиці С. Бандери, загрожує обвалами на перевалі, та вирішення питання про негай­не виділення коштів на ремонт вказаної дороги, включаючи вули­цю С. Бандери в м. Бориславі, як основної транспортної артерії до гірських районів».

скавецька і Шевченка виросли, як рапортує влада, більше, ніж удвічі? За офіційною статисти­кою, за період 2010-2011 років інфляція склала не більше 20%.

- Рік тому, побувавши у Бори­славі разом із заворгвідділом Партії захисників Вітчизни, голо­вою Львівської обласної партійної організації Павлом Барнацьким,

Олександр ЗАСТАВНИЙ. На фото: Знаменита своєю

розбитістю траса через Борис­лав на курортну Східницю.

■ п р а в и л ь н и м в и б ір - чист а совість 3

Квартирний зорепадзакінчення. поч. на 1 стор.

Погодьмося, надто щедрі пода­рунки! Звичайно, що у лісників, які десятиліттями стоять в черзі на житло, виникло справедливе запи­тання: чому пан Дейнека, який так полюбляє на прес-конференціях розповідати про свої здобутки і інсинуації «недругів», абсолютно не турбується про своїх кадрових працівників, що тягнуть основну роботу? На якій підставі той же племінник В'ячеслав, який про­працював у господарстві менше ніж півроку (а згідно колективного договору, щоб мати право на от­римання житла, людина повинна пропрацювати в колективі лісово­го господарства не менше 5 років), отримав відразу помешкання? Якщо за якійсь особливі заслуги, то чому про них пан Дейнека мов­чить? У той же час у лісництвах є чимало інших працівників, які своїми внесками принесли державі набагато більше зиску, аніж племінник головного лісника Львівщини, втім їхні претензії на житло чомусь проігноровані. І врешті-решт чому в супереч здо­ровому глузду та інтересам ви­робництва Дейнека дав вказівку відчужувати промислові та виробничі приміщення, а самі лісники працюють в халабудах?Самі представники лісового госпо­дарства вже сумно жартують, що за таких розмахів «прихватизації» скоро Дейнека, не виключено, приватизує приміщення обласної контори, а всіх працівників повиганяє на вулицю, в намети, прикриваючись різними

№ плПпьВ\вШ^Йпісн и к у 8 £ * и т п о ч

скерувала прокуратурі Львівської області. Як і очікувалось, з об- лпрокуратури надійшла відписка.

Звичайно, заперечити факти, викладені в публікації, працівники прокуратури не наважились, оскільки вони є надто очевид­ними. У більшості випадків вони обійшлися звичними фразами на кшталт - «порушень вимог чинно­го законодавства не встановле­но». Хоча в двох випадках факти настільки були красномовними,

лісничих, і головне - за спиною Стрийської міської ради (простіше кажучи - сфальсифіковано, що містить явні ознаки злочину).

Ще по одному факту - правомірності відчуження конто­ри Завадівського лісництва в с.м.т. Брюховичі юрисконсультом ДП «Львівський лісгосп» К. Пилипівим прокуратура м. Львова скасувала попередню постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 27.01.2012 і проводить додат-

М У С Ь

м і н і с т е р с ь - к и м и рішеннями та підвлаш-товуючи їх під свої маніпуляції.

Переконавшись, що на рів­ні Львівської області знай­ти справедливості і зупинити «прихватизаційні» наміри Дей­неки практично неможливо, ве­лика група лісників звернулася із листом до народного депутата Юрія Кармазіна, який 10.02.2012 р. надіслав депутатське звернен­ня на ім'я Генерального прокуро­ра та керівників області «Щодо перевірки фактів зловживан­ня службовим становищем, пе­ревищення службових повнова­жень, незаконного продажу та передачі державного майна своїм родичам, наближеним особам на­чальником Львівського облас­ного управління лісового госпо­дарства Дейнекою А.М та інших його корупційних діянь, які за­вдають значних збитків державі та шкодять авторитету органів державної влади, вжиття заходів із притягнення останнього до встановленої чинним законодав­ством відповідальності».

. Звернення Генеральна проку­ратура для належного розгляду

що відреагувати до­велось. Зокрема, по племіннику В'ячеславу Дейнеці. Прокурату­ра повідомила, що племіннику квартира була надана прото­кольним рішенням спільного засідання адміністрації та

профкому ДП «Стрийський лісгосп» № 39 від 9.08.2008 р. А далі процитуємо: «Приватизація Дейнекою В. М. квартири здійснена на підставі рішення Стрийського міжрайонного суду. Водночас, проведеною прокуро­ром перевіркою встановлено, що виконавчим комітетом Стрийської міської ради рішення про затвер­дження вищезгаданого протоколу спільного засідання адміністрації та профкому ДП «Стрийський лісгосп» та протоколу про затвер­дження квартирного обліку на ДП «Стрийський лісгосп» не прийма­лись (!). З врахуванням викладе­ного, Стрийським міжрайонним прокурором скеровано заяву на скасування рішення Стрийського міськрайонного суду за нововияв- леними обставинами».

Як бачимо, заяви головно­го лісничого Львівщини А. Дей­неки про якійсь переслідування його вельми поважної персо­ни та підніжки недругів - не що інше, як спроба приховати за гуч­ними фразами від громадськості свої протизаконні справи. Про­куратура чітко встановила, що рішення про «прихватизацією» племінником квартири було зроблене в обхід черги інших

кову перевірку.Відповіді також надійшли із

Міністерства аграрної політики та продовольства і Львівської ОДА. Однак і вони, як, зрештою, врахову­ючи певну нахабність у поведінці і переконаність у безкарності сво­їх дій з боку Дейнеки, свідчать про проведення поверхової перевірки і не в повному обсязі. Звичайно, ніхто ніколи не був проти надан­ня житла громадянам України. Але надаватися воно повинно на законних підставах, чергови- кам і працівникам, які в пер­шу чергу потребу­ють цього. Однак у відповідях ані слова про те, яким чином надава­ли квартири близь­ким родичам і при­ятелям А. Дейнеки, коли інші працівники, присвятивши своє життя лісовій галузі і стоячи в черзі рока­ми, так і залишися обділеними. На якій підставі В. Дейнека отри­мав рішення суду, коли на руках не було дозволу на приватизацію житла з боку місцевої райра­ди? На кого він подавав скаргу і чи представляла прокуратура інтереси держави в суді?

Не сказано у відповідях і про те, у якому лісгоспі працював В. Радецький, чи стояв він на черзі і чи було у нього якісь преференції, аби йому у приватну власність в лютому 2010 р. було переда­но під житло дерев'яний буди­нок лісогосподарської пропаган­ди та господарське приміщення у

■■■

Липниківському лісництві загаль­ною площею понад 350 кв. м.? Не надано роз'яснень, яким чином отримали квартири в приміщенні Брюховицького лісництва (части­на будівлі ДП «ЛЛСНЦ») у с.м.т. Брюховичі працівники лісгоспу Ф, Пелиньо, Л. Ходзінська та І. Лав- ний?

І головне - ніхто не відповів, скільки із тих, хто за останні роки приватизував недавні об'єкти лісового господарства Львівщини

під житло, є родичами начальни­ка обласного управління лісового господарства А. Дейнеки?

У зв'язку з цим Ю. Каразін підготував повторне звернення на ім'я Генерального прокурора, міністра аграрної політики та про­довольства та голови Львівської ОДА щодо неналежної перевірки попереднього звернення і попро­сив надати вичерпні відповіді на питання, які цікавлять колектив лісового господарства

____ _— гГловОТО

Р 0 3 № £ Й р І Л № № ^

Львівщини. Тим більше, що вже виявлені факти незаконної приватизації об'єктів родичами А. Дейнеки.

петро онищдк. На фото: поки родичі та

близькі друзі Д ейн еки н а ­солоджую ться в «прихва- тизованих» квартирах, що донедавна були контора­ми лісових господарств, лісники працюють та прий­мають відвідувачів у таких ось вагончиках (контора Завадівського лісництва), куди начальник обласного управління лісового та м ис­ливського господарства їх «відселив».

Стратегіязанепадудрогович із н е д а в н о потужних промисло­вих ц ен тр ів П р икар п ат­тя зусиллями м іс ц ев о ї в л ад и п е р е тв о р ю є ть ­с я в д о та ц ій н е місто

і про це говорять усі дані. Звичайно, на словах керівники дрогобича - за повернення йому статусу промислового центру. Але проти фактів, як відомо, не поперти.

Для розуміння кризового стану справ в міській господарці про­ведемо порівняльний аналіз. На початку 90-х Дрогобич мав роз­винену хімічну, нафтопереробну, гірничо-хімічну, машинобудівну, будівельну, деревообробну, легку і харчову промисловість. 50 про­мислових і 8 автотранспортних підприємства, 15 будівельних організацій представляли еконо­мічну інфраструктуру міста. Плюс- значний інтелектуальний поте­нціал. Навіть ще в 2001 році при населенні Дрогобича і Стебника в 102 тис. чол. в галузях народ­ного господарства працювало 38 тис. чол. (кожний третій).

У 1992 році Дрогобич займав друге місце в області за обсягом промислового виробництва. Того року було виготовлено 143 тис. бурових доліт, 2126 автокранів, 74 млн. штук будівельної цегли, 6787 тонн пічко-фарбових виробів, 3156 тис. тонн перероблено нафти.

А вже у 2011 р. від колишньої міці не залишилось й натяку. За мину­лий рік Дрогобич випустив лише 9355 бурових доліт, 60 кранів, переробив 353 тис. тонн нафти. Навіть порівняно з 2001 роком випуск основних видів продукції зменшився в 10 (!) разів. Вимира­ють унікальні торгові марки «ДДЗ», «Галол», «Зоря», не виключено й «НПК - Галичина». На сьогодні в галузях економіки працює трохи більше 3 тис. чол. (і то вибірково). І в області вже повели серйозні роз­мову про те, що Дрогобич незаба­ром вимушений буде виборювати статус дотаційного (!) міста. Тому на фоні цього катастрофічного занепаду комічні претензії мера Радзієвського назватися кра­щим мером в Україні (не будемо підтримувати поширені Дрогоби­чем плітки про спробу купити це звання) - є лише його особистим піаром для наступних владних кроків. І не більше.

Керівники Дрогобича (і Радзі- євський не виключення), поясню­ють провали браком бюджетних коштів. А хто, як не вони, повинні забезпечувати цей бюджет. У су­сідній Польщі, яка стартонула ра­зом із нами за аналогічних умов, чомусь на брак бюджету не скар­жаться. Може, тому, що тамтешні керівники не брали участь у проце­сах розграбування свого регіону?

Сьогодні шукають виправдан­ня, що буцімто є незалежні при­чини, скажімо, такі, як роздер­жавлення більшості підприємств і неможливість впливу на приват­ну власність. Втім, керівництво Дрогобича замовчує факт участі представників місцевої влади в процесах приватизації. Вони мали можливість і зобов'язані були в планах приватизації підприємств вписувати вимоги громади що-до забезпечення соціальних, демо­графічних, екологічних проблем.І за невиконання цих зобов'язань

Продовження на 4-й стор.

4 ■ ПРАВИЛЬНИМ ВИБІР - ЧИСТА СОВІСТЬ

Наїзд на спецкора «Вибору»ПРАГНУЧИ, ВОЧЕВИДЬ, ВИКОНАТИ «ЗАМОВЛЕННЯ» ПРОТИ СПЕЦКОРА «ВИБОРУ» МИХАЙЛА СТАХНИКА, СУДДЯ ЯВОРІВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ В. РОМАНЮК ТАК ПОСПІШАВ, ЩО У СВОЇЙ УХВАЛІ «ЗАМОВНИКА» - ГОЛОВУ НАГАЧІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ СТЕПАНА ДАЦКА ПЕРЕТВОРИВ У... ЖІНОЧУ ОСОБУ

■■■

«Вибір» неодноразово вже писав про витівки голови Нагачівської сільської ради Степана Дацка. І, зокрема, про те, як цей місцевий чиновник влаштував своєю заступницею куму на ставку в...3500 грн., яка до того ж була небайдужою для вже тепер екс-голови Яворівської райради Довби.

я к п д н и и СЕКСОТДовбу, незважаючи на те, що

він мав пряме відношення до Партії регіонів, розпорядженням Президента від 16 червня 2011 року (після кількох виступів «Ви­бору») турнули з посади. Куму не­забаром погнали теж.

Але Дацко, вочевидь, затаїв на наші видання і спецкора по Яворівському району Михайла Стахника злобу.А оскільки проти правди, висвітленої на сторінках «Вибору», не поперти, то пішов обхідними шляхами і врешті-решт, як колись гідні сексоти радянських часів, сварганив пасквіль в Яворівський райсуд на М. Стахника, повністю побу­дований на його міфічних вигадках і переповнений малозрозумілим озло­бленням. Втім, незважа­ючи на абсурдність нагна­них у скарзі абстрактних фраз, суддя Яворівського районного суду В. Рома- нюк поспішив прийняти її до розгляду і вже че­рез пару днів виніс ухва­лу про відкриття впровад­ження.

А тепер подивимось на події в хронологічному порядку. Те, що Дацко, відчуваючи підтримку екс- глави району Довби, який, як писав «Вибір» своїми неадекватними діями «за­довбав навіть регіоналів» («Вибір» № 50 від 23-30 червня 2011 р.), так само поводить себе доволі не­адекватно, а під час і на межі моральної етики, в районі відомо давно.

ДРІБНИЙ ХУЛІГАНЧИК чи...?

Щоб не бути голослівними, звернімося тільки до міліцейських протоколів. 15 березня 2007 року Дацко був затриманий за вод ін ­ня авта в нетверезому стані, про що свідчить адмінпротокол, скла­дений за ст. 130 ч.1 КУоАП (керу­вання транспортними засобами особами в стані алкогольного, нар­котичного або іншого оп'яніння). 3 червня 2009 року його затриму­ють вже за ст. 122 ч. 4 (перевищен - ня швидкості, що стали причиною створення аварійної ситуації).

Але найбільш показовим зра­зком неадекватності поведінки голови Нагачівської сільради є той випадок, коли 4 серпня 2011 року правоохоронці затримали Дацка за дрібне хуліганство. А якщо провести перевірку журна­лу реєстрації заяв та повідомлень про злочини в Яворівському рай­відділі, то там теж неоднора­зово фігурує прізвище голови Нагачівської сільради і не в якості заявника.

У чому ж тоді образливі наміри

з боку спецкора «Вибору», про які сигналізує у своєму пасквілі Дац­ко, що суддя В. Романюк так по­хапцем поспішив зайняти бік дрібного хуліганчика та ще й у своїй ухвалі подав заявника як жінку? Здається, наш спецкор у протиборстві із жінками помічений в районі не був. Хіба, подаючи в

своїй ухвалі Дацка від жіночої статі В. Романюк побачив в діях пасквілянта жіночу істеричність? Так тоді тим паче виникають пи­тання, чому він так поспішно відреагував на «істеричні» пре­тензії голови сільради.

ЗА РОБОЧИМ СТОЛОМ - В НЕРОБОЧІЙ АТОМОСФЕРІ?

І в чому ж така образа М. Стах- ником голови сільради Дац­ка - незрозуміло якої статі? Виявляється у тому, що наш спецкор у своїх заявах до голови Яворівської РДА, Яворівської рай­ради та прокурора Яворівського району «переконливо просить дати оцінку аморальним і грубим діям С. Дацка» і «вжити щодо ньо­го відповідних заходів». У них М. Стахник повідомляє, що 20 грудня2011 р., виконуючи свої професійні обов'язки як спецкор «Вибору» і помічник-консультант депутата Верховної Ради В. Яворівського, об 11 год. зайшов у приміщення Нагачівської сільської ради. І в ро­

бочий час застав там унікальну неробочу картину. Голова Дац­ко разом із керівниками районної ланки «за робочим столом» в «теплій атмосфері» обговорню- вали явно неробочі питання. Ясна річ, що за такої ситуації Дацко не міг надати ту інформацію, яку наш спецкор хотів отримати.

29 грудня 2011 р. Михай­ло Стахник, користуючись нор­мами Закону України «Про до­ступ до публічної інформації», хотів отримати копію регламен­ту Нагачівської сільської ради і копію протоколу останньої сесії.І тут же у кабінет до секретаря з

криками і погро­зами на адре­су нашого спец­кора увірвався Дацко і наказав нічого не вида­вати. Мало того, що він принижу­вав в присутності своїх підлеглих п о м і ч н и к а - консультанта на­родного депутата і журналіста, так ще й, як стверджує М. Стахник, нама­гався його вда­рити. І лише, завдячуючи се­кретарю О. Мань- ко, яка стримала ро з ч ерв он і ло г о невідомо від чого голову, обійшлося без травм.

Н а с т у п н о г о дня, маючи попе­редню згоду се­кретаря на от­римання копії регламенту, пан Михайло зно­ву завітав до сільради. І знову нарвався на не­цензурну лайку та образи з боку Дацка.

НЕДОТОРКАНИЙ КНЯЗЬОК

Враховуючи, що це не пер­ший аналогічний випад з боку го­лови, який чомусь повірив у свою недоторканість, М. Стахник напи­сав заяви на ім'я керівників рай­ону та правоохоронних струк­тур. У них, зокрема, вказав, що 18.07.2011 і 25.07.2011 років вже звертався із заявами на ім'я на­чальника Яворівського райвідділу міліції про вжиття необхідних заходів щодо хуліганських дій стосовно нашого спецкора з боку Дацка. Однак на жодну зая­ву реакції не було. Тож, відчувши себе «безкарним князьком», голо­ва Нагачівської сільради розпе­резався ще більше. А наприкінці заяви, датованої 31.12.2011 р., наш спецкор написав: «Врахову­ючи поведінку і дії самого Дацка С.С., в мене і односельчан вини­кають підозри і сумніви щодо його психіки і здоров'я нервової систе­ми загалом. На даний час Дацко С. С. є інвалідом ІІІ групи з можливим діагнозом - «стійкий психічний розлад».

І тут нашого дрібного хулі­

ганчика і любителя оковитої Дац­ка понесло. Остаточно і безупин­но. Наче точно дах зірвало. І засів він шкрабати позовну заяву. Та та - кого там нагамузляв, що жертви концтаборів (най вони нас проба­чать) так не постраждали, як наш бідний (чи бідна) голова сільради.

По-перше, заявив, що наш спец­кор не є помічником-депутатом. І в своїй заяві послався на відповідь від керівника апарату Верховної Ради від 30.01.2012 р., у якій про це йдеться. Але при переоформленні посвідчення сталася просто при­кра помилка, коли Стахник випад­ково не потрапив в основний спи­сок, хоча був перезаявлений. І його статус після перевірки даних вже відновлено.

ПСИХІЧНИЙ РОЗЛАД СТІЙКИЙ ЧИ НЕ НАСТІЛЬКИ?

Але найбільше нашого ви­тівника Дацка обурила фра­за «стійкий психічний розлад». І настільки, що він, як пише, отри­мав шалений стрес, втратив сон і навіть проходив курс лікування (а, може, в робочий час більше слід займатися проблемами села та односельчан, аніж строчити брудні пасквілі?), на що витратив 1623 грн. І вирішив, що з «винно­го» у своєму стресі М. Стахника слід стягнути аж 20000 грн.

Із цією заявою голова напе­редодні Страстного тижня (коли християни усього світу проща­ють один одному образи і го­туються до майбутньої Пасхи) побіг до суду. І суддя В. Романюк на Страстну п'ятницю (це ж тре­ба така поспішність - (!)), навіть не витримавши, як того вимагає Закон п'ятиденного терміну на те, аби учасники процесу отри­мали повістки і ознайомилися з матеріалами справи, призначив засідання, на якому й виніс ухва­лу. Але чомусь в ухвалі так і на­писав «Дацко С. С. звернулася (!) до суду».

А, може, й справді, вже навіть суддя в Дацкові бачить не солідного голову, а загруз­лу у дріб'язковому сутяжництві «жінку», схильну до епатажної істеричності та пошуку зайвої копійчини будь-де, аби задоволь­нити свої пристрасті? Але най Дацко свою стать тепер дово­дить у судових позовах вже про­ти судді.

І взагалі, яку честь голо­ва сільради, тричі затрима­ний працівниками міліції за адміністративні правопорушення, в тому числі і в п'яному вигляді, прагне захистити в суді?

Тож, народний депутат Ю. Кармазін підготував депутатсь­кий запит щодо припинення неза­конного переслідування нашого спецкора М. Стахника.

Петро ЯВОРІВСЬКИЙ.Р. S. Поки готувався но­

мер, стало відомо, що Партія захисників Вітчизни прий­няла рішення про проведен­ня сільського референду­му про відкликання голови Нагачівської сільської ради С. Дацка.

Стратегія занепаду

Закінчення. Поч. на 3 стор.

впливати на недобросовісних вла­сників. Але участь керівників міста в цих важливих процесах, судячи з усього, обмежулась відвідинами фуршетів та «відкатами» за по­слуги. Якщо вже влада така без­порадна і здатна лише стояти в черзі на звання «кращих», то у громади ніхто не відбирав по­вноважень ст. 27 Закону України «Про місцеве самоврядуван­ня», яка подає механізми впливу на власників таких підприємств. Достатньо ініціювати розгляд цих питань на сесії міськради, організувати громадські слухан­ня і поставити питання руба про реприватизацію і пошук нових власників, які б належно викону­вали свої зобов'язання.

Ще одним важелем впливу на непорядних власників є чіткі взаємостосунки в питанні вико­ристання земель комунальної власності. Підприємства воло­діють десятками гектарів землі, використовуючи її практично не за цільовим призначенням, бо майже не працюють і сплачують до бюджету символічні копійки. Для порівняння: в Калуші, що на Івано-Франківщині, який майже ідентичний за параметрами з Дро­гобичем, лише в 1 півріччі 2011 року підприємства сплатили за використання землі 25 млн. грн. А дрогобицька влада впадає в демонстративні істерії, перекону­ючи населення у неспроможності віднайти кошти (вважайте - у своїй нездатності керувати).

Фактично усі виборчі обіцянки залишаються голослівними, ос­кільки, як тільки нова команда приміряє владні крісла, вмить забуває про своє слово. Виборчі гасла так і не лягають в основу програмних документів. Не прово­диться аналізу стану соціально- економічного розвитку міста за попередній період та характери­стики основних проблем. Не виз­начаються збалансовані цілі та пріоритети на період не менше п'яти років, не розробляється про­грама розвитку міста на довго­строковий період. Замість цьо­го - помпезні заяви та проекти під себе, вирішення локальних (пере­важно власних) проблем і життя одним днем. А коли немає чіткої стратегії, то будь-які промоції про щорічні програми - це робота за­ради звітності. І не більше.

Людей цікавлять буденні речі: щоб приносити додому достат­ню зарплату, мати в холодильни­ку не тільки хліб і масло, щоб у будинки надходили газ і світло, а діти мали можливість, отримав­ши гідну освіту, працевлаштува- тися. І яке їм діло до помпезних заяв Радзієвського та його ко­манди, коли цих головних речей не вирішено. А особливо, коли замість обіцяної перспективи, над містом нависла реальна загроза перетворення в дотаціне.

Остап ПРИКАРПАТСЬКИЙ.Р. S. Цей аналіз, який за дору­

ченням голови ПЗВ Ю. Кармазіна провів заворгівідділом ПЗВ, голо­ва Львівської обласної партійної організації Павло Барнацький, найближчим часом стане предме­том обговорення за «круглим сто­лом», де будуть внесені конкретні пропозиції суттєвого покращення ситуації в Дрогобичі, які чомусь до сьогодні місцева влада вне­сти не спромоглася.

■ п р а в и л ь н и м в и б ір - чист а совість бі у с е н а й г ір ш е - д іт я м ?

Фронт - проти малюківЗакінчення. Поч. на 1 стор.

крупу поварам дитячих шкільних закладів до-

до-

S g p *

інших сфер, що буває з тими, хто за нинішньої влади наважиться

розповісти правду. Або- вмить можна попасти під скорочення, або - під звільнення, або - вла­да просто розформує своїм розпоряджен­ням заклад.

Лицемірство вищого ґатунку: заявляти, що в бюджеті Борис­лава бракує коштів на харчуван­ня в дитячих садках, і при цьому «нагрівати руки» на постачанні дітлахам неякісної їжі. Мало того, що батьків змушують за власні кошти купувати в садки бойле­ри, мойки, килимки, миючі засо-

водиться варити по 3-4 год. І навіть після цього вона залишається твер­дою та не придат­ною для вживання, оскільки крупа є гру­бого помолу (хоча за супровідними доку­ментами проходить, як «продукт вищого сорту»).

Те ж саме, за сло­вами кухарів, сто­сується й іншої про­дукції, яка надходить із «Гаманця», - пшо­на, манки. Манка, на­приклад, не схожа на себе: не білого, а небезпечно сірого кольору, а пшоно брудне, з різними домішками, від яких неможливо позбу­тися навіть після кількох просівань.

Макаронні виро­би просто розва­рюються і перетво­рюються в густу, не придатну для вжи­вання масу. Масло топиться при кімнатній температурі. А кури або нашпиговані водою, або якимсь тривожним на колір розчином (при цьому - при розрізі всередині видно застигле «желе»). Полови­на згущеного молока, яку привоз­ять, має відмітку ГОСТ, а от інша- явно від виробників сумнівної якості.

БЕЗДОННИЙ «ГАМАНЕЦЬ» для ВЛАДИ

За словами працівників дитя­чих садків, накриваючи щоразу на стіл дітлахам, вони переживають за їхнє здоров'я. Втім, незважаю­чи на таку низькопробну якість, ціни на ці продукти завищені в кілька разів. Зокрема, картопля в овочевих магазинах (навіть із націнкою) коштує - 1-1,50 грн., а «Гаманець» постачає її в сад­ки по 2,30 грн. Така ж ситуація і з іншою продукцією.

Спроби дошкільних дитячих закладів відмовитися відспівпраці з грубо нав'язаним із гори поста­чальником - «Гаманцем», за словами працівників, різко присікаються,оскільки ця фірма стала справді бездонним «гаман­цем» для багатьох місцевих чиновників.

І взагалі персонал дитсадків тривалий час мов­чав про всі ці кричущі беззакон­ня, оскільки бачив на прикладі

кошти на оздоровлення отри­мують тільки вихователі, а для інших працівників (помічників вихователів, нянь, кухарів, пра­чок) фінансування відсутнє. І це при тому, що фізичне наван­таження на останніх є набагато більшим.

«т у р б о т л и в и й » г о л у б о т о в с ь к и й

Водночас посадові особи міської ради себе фінансуванням не обділяють. Не шкодують і на оздоровлення, що дозволяє декому з можновладців свої відпустки проводити на відомих закордонних курортах.

Така ж ситуація і з постачан­ням будівельних матеріалів в бюджетні установи. Усі будма­теріали представників до­шкільних закладів змушують ку­пувати на гуртівні, яка належить найшановнішій у Бориславі пані- дружині мера В. Фірмана.

До речі, у попередньому номері у публікації «Фронт за лінією «Фронту» ми написали, що влада під приводом нібито збережен­ня теплоенергії в місті доручила керівникам дитячих садків, шкіл, закладів медицини, в будівлях соціальної сфери поміняти вікна. А закупки проводити зобов'язала у фірми «Бориславська фабрика вікон». І додали, що до обрання на посаду мера її очолював сам пан Фірман. Нам уточнили, що фірма насправді належить не Фірману, а його партійному

Але, коли усвідомили, що вла­да поставила під загрозу здоров'я майбутнього нації і в разі (що не доведи Господи!) ексцесу вмиє руки, підставивши ні в чому не­винних людей, у працівників ди­тячих садків, терпець урвався.

м о ги л ь н и ки НАЦіїПредставники соціальної

сфери із гіркотою констатують, що старе гасло «Все найкраще - дітям!» за пару років перетвори­лося на «Все найгірше - дітям!». Батьки міста у своїх загребущих намірах настільки морально спу­стошилися, що безсоромно зба­гачуються навіть на майбут­ньому поколінні, обкрадаючи найменших і найнезахищеніших. Як зауважив відомий англійський політик Уїнстон Черчилль, та влада, яка беззастережно обкрадає свій народ - не має права бути при владі, а ті

Ї Й " " ? -в л а д о м о ж ц і ,

що наживаються на дітях, - не мають права бути на волі, бо своїми діями стають могильника­ми нації.

би, іграшки, то не­вже ще й продукти вони мають свої приносити?!

І — го

ГРОШІ НЕ ДАЮТЬ НАВІТЬ НА СОКИ

Так навіщо така влада у місті, яка не здатна навіть малюків прогодувати? За словами ба­гатьох батьків і представників соціальної сфери, бориславські чиновники взагалі не виділяють коштів підтримку дитячих садоч­ків, а в період літнього оздо­ровлення не дають їх навіть на закупівлю соку чи свіжих фруктів.І при цьому перевірками органів санітарно-епідеміологічного кон­тролю чи прокуратури вимага­

ють від працівників і керівників дошкільних закладів дотри­мання нормативів і стандартів. Мало того, що працівники дитячих садків змушені здійснювати фактично всю роботу з утримання (і це при їхній мізерній зарплатні) садочків за власний кошт, в тому числі закупати спецо­дяг (халати, фартухи і т.д.), так інспектори відділу освіти під час перевірок

ще придираються до кожної дрібниці, після того - зменшують­ся години в групах, а звідси - ско­рочуються посади і ставки.

У персоналу дитсадків викли­кає обурення й той факт, що

• - А ,П$ П

поплічнику - тому ж Голуботовському, який

так «по-батьківськи» турбується про дітей.

СЛОВО - ЗА ПРОКУРАТУРОЮ

Виявлені під час журна­лістського розслідування факти стали підставою для нового де­путатського запиту Ю. Кармазіна «щодо перевірки фактів від­мивання бюджетних коштів через приватну структуру «Гаманець», яка належить депутату Львівської обласної ради В. Голуботовсько- му, що виражається в примусовій закупівлі продуктів харчуван­ня в дитячі установи міста тільки в цієї фірми, незаконного зави­щення цін на продукти, закупівлі неякісних продуктів та вжиття заходів із припинення корупційних діянь і вирішення питання про порушення кримінальної спра­ви та притягнення винних осіб до відповідальності». Слово - за прокуратурою.

Антон БЕРЕГОВИЙ.P.S. Редакція «Вибору» дякує

за сприяння під час журналі­стського розслідування голові Львівської обласної організації Партії захисників Вітчизни Павлові Барнацькому.

■ НАМ ВІДПОВІДАЮТЬ

Пароха-таки пусти л и д о буд и нку

У замітці «Пароха не пускають до... будинку» («Вибір» № 59 від 29 лютого - 7 березня 2012 р.) ми розповіли про дикий випадок, коли третій рік поспіль свяще­ник с. Новий Кропивник Я. Пиш- кович не в стані звести будинок. і все тому, що одна із сусідок Є. Барвінська, підробивши до­кументи, незаконно захопила землю і перекрила дорогу до будівництва.

А районні чиновники замість того, аби відновити справедли­вість (незаконність дій Барвінської під-твердили й всі комісії), влаш­тували парохові справжнє ходіння по муках, точніше - по бюрокра­тичних кабінетах. Як сказали би наші прабабці, немає в таких лю­дей Бога в душі. Бо споконвіків святі отці на парохії користували­ся особливою шаною, адже кож­ний усвідомлював, хто, як не вони, своїми молитвами оберігають спокій і усіляко прикривали їх від суєти.

Редакція після нашого висту­пу і депутатського звернення Ю. Кармазіна отримала відповіді з Львівських облдержадміністрації та облпрокуратури. Як поінфор­мував перший заступник голо­ви Львівської ОДА Б. Матолич, перевіркою встановлено, що в документації на право власності на землю у Барвінської виявлено суттєві порушення. Як наслідок, матеріли перевірки передано в органи прокуратури.

В. о. прокурора Львівської області А. Палюх повідомив, що за дорученням Дрогобицької міжрай­онної прокуратури Дрогобицький райвідділ міліції перевірив фак­ти, і 29 березня 2012 р. порушив кримінальну справу за ст. 358 ч. 1 Кримінального Кодексу України (підроблення документів з боку Барвінської).

Приємно констатувати, що в даному випадку Дрогобицькі правоохоронні органи виявилися на висоті, оперативно і об'єктивно відреагувавши на депутатське звернення.

Верховина - з «Верховиною»

У публікації «Верховина без «Верховини» («Вибір» № 59 від 29 лютого - 7 березня 2012 р.) га­зета розповіла, що гордість Дро- гобиччини - Заслужений При­карпатський ансамбль пісні та танцю «Верховина» через не­долугу політику органів влади опинився на межі знищення.

Перший заступник міністра культури Ю. Богуцький поінфор­мував, що ця тема стала пред­метом серйозного обговорення в міністерстві. За його словами, ситуація з перевищенням служ­бових повноважень з боку поса­дових осіб Львівських ОДА та об- лради викликала у міністерстві стурбованість. Наразі надіслано відповідні листи «до голів ОДА і облради з проханням розгляну­ти можливі шляхи вирішення про­блеми».

Голова Львівської облради О. Панькевич заспокоїв, що «питан­ня перепрофілювання, ліквідації ансамблю а тим більше його ви­селення із займаних приміщень не стоїть».

'ПОДРОБИЦІ ЧИТАЙТЕ НА САЙТАХ W W W .PZV.LVIV.UA ТА W W W .VYBIR-LVIV .CO M

с у д о в і іс т о р ії

Шахрай - за природоюЗакінчення. Поч. на 1 стор.

«П о н то в и й мдлий»Навіть кримінальні авторите­

ти прагнуть триматися від СБУ подалі, усвідомлюючи, що це не та установа, з якою слід жартува­ти. А тут звичайний селищний де­путат затриманий працівниками спецпідрозділу на гарячому - при отриманні хабара, - розставивши «пальці віялом», розповідає каз­ки, як він розвів працівників СБУ.

Передісторія цієї кримінальної епопеї доволі проста. Як і чима­ло обранців, відчувши в кишені мандат, наш герой вирішив ско­ристатися моментом і погріти руки. Довідавшись, що один із підприємців має намір придбати каналізаційні труби, Коцко взяв на себе роль посередника. І як справжній «понтовий малий» на зустрічі із цією людиною почав до­водити, наскільки він впливовий у Східниці і як він усе може облаш- тувати.

Підприємцеві «усе» потрібно не було, цікавили лише труби і механізм їх купівлі. Коцко, надув­ши щоки, повідомив, що труби нібито перебувають у власності селищної ради. Але він знає, до кого слід зайти і кому що шепну­ти на вухо, аби підприємець отри­мав дозвіл.

І натякнув, що послуга обійдеться зацікавленій особі в $1000. Але, зробивши чесні очі, додав, що візьме їх нібито не для себе, а для тих, від кого залежить рішення.

п р и м іт и в н и й л о х о тр о н

Зустрітися для більш пред­метної розмови домовилися 24 червня 2010 року в кафе-барі «Зорепад» в обідній час. Підпри­ємець, як і обіцяв, гроші приніс, але українськими купюрами. І, як домовилися, передав депутатові 8000 грн. Але Коцко навіть не встиг насолодитися моментом тріумфу, як поруч із ним вже стоя­ли працівники СБУ. Все відбулося настільки миттєво, що депутат навіть не встиг отямитися.

Усі докази - помічені купюри, потерпілий, свідки - були наочно, тож відпиратися сенсу не було. Тому Коцко тут же «колонувся», здавши себе по повній.

Звичайно, не було ніяких третіх осіб, з якими він збирав­ся ділитися, а це був його особи­стий сценарій примітивного «ло- хотрону», мета якого - викачати гроші з довірливого підприємця. Кримінальний Кодекс України таку особу трактує просто - «ШАХ­РАЙ».

д ивний в и р о кСБУ швидко і професійно

зібрала достатню доказову базу. 6 липня 2010 року за цими мате­ріалами прокуратура м. Борисла­ва порушила кримінальну спра­ву за ст. 190 ч. 1 Кримінального Кодексу України (шахрайство). А далі почались малозрозумілі дії. Ніхто, навіть сам затрима­ний, не заперечував, що відбувся

факт «заволодіння грошови­ми коштами». Однак поступово з’являється ще одна стаття 15 ч. 3 Кримінального Кодексу України, яка говорить про недоведення злочинного наміру до кінця «з об­ставин, що не залежали від волі особи». Мовляв, працівники СБУ зарано затримали, не виявивши весь ланцюг. Хоча сам же затри­маний визнавав, що гроші брав для себе.

Втім, із таким обвинувачен­ням «незакінчений замах на заволодіння чужим майном шля­хом обману» матеріали справи пішли до суду. А вже в суді з’явився дивний вирок. Оскільки, на думку Феміди, злочин не є тяжким, Коцко щиро розкаявся, до кримінальної відповідальності притягається вперше і повністю відшкодував завдані збитки потерпілому, то суд не визначив Коцку реальний строк, а залишив його на волі.

б р е х у н з а в к а з ів к о ю

Екс-депутат зітхнув полегшено і замість нар поспішив відсипатися у тепле ліжко. А потім, поступо­во набравшись хоробрості, аби, вочевидь, реабілітувати себе в очах громадськості, почав поши­рювати байки, як він «обвів на­вколо пальця» Феміду. Можли­во, хтось із наївних у це і повірив, якби не одна деталь. Особли­во спостережливі зауважили, що в певні моменти після див­ного суду цей екс-депутат різко

активізовується і починає строчи­ти в різні інстанції пасквілі на осіб, про яких часом до того, як мовить - ся, і сном, і духом не відав. При­чому строчить настільки брудну брехню, яка може з’явитися хіба що в бурхливій уяві якогось «само­гонщика». Отоді багатьом й стали зрозумілими мотиви звільнення з-під криміналу цього «екса». Ну, а як інакше знайти добровольців, які б займалися виконанням таких брудних замовлень.

н е п о б а ч и л и о ч е в и д н о г о

Але цей борзописець зарано зрадів. Наразі до Генеральної про­куратури надійшов депутатський запит, у якому чітко розставлено акценти незаконності звільнення від кримінальної відповідальності цього горе-шахрая. По-перше, навіть студенти-першокурсники юридичного факультету вміють роз-різняти, чим відрізняються «замах на злочин» від «скоєння злочину». Наразі про який за­мах в даному випадку можна ве­сти мову, коли Коцко, як йдеться в кримінальній справі, «заволодів грошовими коштами в сумі 8000 грн.». Тобто, в даному випадку шахрай-грошолюб свій злочинний намір довів до кінця.

Але й не це головне. Мета, яку переслідував потерпілий, - придбати труби. Саме їх, чужу власність, екс-депутат і хотів сплавити сторонній особі, нава­ривши на цьому набагато більше.

Тож, шахрайські дії Коцка слід було кваліфікувати, як замах на заволодіння каналізаційними тру­бами, і під час слідчих дій та су­дового процесу встановити, хто їхній власник і яка їхня вартість. А вартість труб, за попередніми да­ними, цілком дозволяє притягува­ти Коцка до відповідальності не за ч. 1 ст. 190 КК України, а за ч. 4, що тягне за собою набагато суворішу відповідальність, оскільки йдеть­ся про суму «в особливо великих розмірах».

До речі, ці труби хтось таки ви­копав, і вони зникли в невідомому напрямку. Тож, у депутатсько-му запиті Ю. Кармазіна на ім’я проку­рора Львівської області йдеться про те, аби переглянути законність закриття Бориславським міським судом кримінальної справи про­ти Б. Коцка і притягнути його до кримінальної відповідальності за більш суворими ознаками.

Як ми і писали на початку, а та­кож, за інформацією компетент­них джерел, СБУ просто так від криміналу нікого «не відмазує». Однією із умов звільнення від відповідальності, як правило, є підписка про співпрацю, коли такі особи обирають собі псевдо «дуб», «граб», «самогонщик» тощо. Редакція висловлює сумнів в тому, що Коцко за своїми здібностями міг потрапити до категорії обра­них «стукачів», оскільки він і так непогнано справляється із цим, ставши у селищі непереверше- ним майстром письмових доносів.

микола СНітоВСЬКий.

Р. S. У наступних номерах «Вибору» читайте про зловжи­вання депутатів Східницької селищної ради Я. Шепетяка (власника ПП «Валерія»), Р. По­доляка (власника ПП «Вілла у доктора») та В. голяка, заступ­ника начальника ЦВНг-2.

До відома східничан!

Ініціативна група в складі депутатів Бабешко Р. І., Федків Н. П., члена Партії захисників Вітчизни, жителів Східниці До- роша О. Й. та Керч М. І. 18 квітня2012 року згідно ч. 3 ст. 16 Зако­ну України «Про Всеукраїнський та місцевий референдуми» на­правили повідомлення голові Східницької селищної ради І. Піляку про проведення зборів з питань місцевого референдуму.

Одним із пропонованих питань референдуму, яке розглядати­меться на зборах, - кому володіти Східницькими джерелами. Ще одне - про довіру мешканців се­лища голові І. Піляку.

Юридичний супровід та підготовку проведення рефе­рендуму забезпечує Партія захисників Вітчизни. Безпосеред­ню підготовку референдуму дору­чено заворгвідділом ПЗВ, голові Львівської обласної організації ПЗВ Павлу Барнацькому.

Як і в попередні рази, І. Піляк намагається перешкодити схід- ничанам в їхньому законному праві - провести референдум, по­силаючись на давно відмінений в Україні Конститутцією Закон ще часів Совєтського Союзу. Хочеть­ся нагадати горе-керівнику, що стаття 160 Кримінального Кодексу України передбачає кримінальну відповідальність за перешкоджан­ня в проведенні референдуму.

Янукович телефону Тимо­шенко:

- «Абонент перебуває поза зоною»

- ...Як поза зоною?

Увечері на вузенькій стежці зустрічаються два собаководи. В одного на повідку величезна породиста вівчарка, в іншого - щось низеньке, криво­ноге, схоже на таксу.Мужик з вівчаркою пи­хато каже:

- Моя собака більше, тому ви повинні посту­питися нам дорогою.

Той заперечує:- А моя соба­

ка лютіша. Спере­чаємося, вона твою з’їсть?

- Сперечаємося!Стравили со­

бак, і кривонога з’їла вівчарку. Вражений го­сподар питає:

- Якої породи в тебе пес?

- Так ніякої. Поки хвіст їй не відрубали, крокодилом б у л а .

Зупиняє лисий даішник 600-й мерсе­дес, а в ньому бомж.

- Ах ти, негіднику, ти навіщо машину вкрав?

- Та я не крав, то моя.- Брешеш!- Правду кажу. Я від лисіння

лікую.

- Точно брешеш!- Та ні. Я минулого тижня

замітив, що коли по-великому в туалет сходжу і прикладу то до­бро на голову, то зразу починає рости волосся. Я й запантетував це, і тепер мільйонер.

Даішник подумав: може й справді не обманює. І до бомжа:

- А мою лисину вилікувати мо­

жеш?- Без проблем, але прикладати

треба, коли ще тепле!Ну, зробив діло даішнику в ка­

пелюха, і той відразу надів його на голову. Тут із кущів вибігають нові українці:

- Ну, дядь Вася, ну приколіст! Та ми тобі не тільки машину, ми тобі ще й віллу купимо!

Найкраща відмазка перед ви­кладачем у вузі студента, що запізнився:

- Забігав в церкву за Вас помо­литись!

Партія регіонів довела, що до­

поможе всім малозабезпече­ним! Першим матеріальну допо­могу, субсидію та безкоштовний проїзд отримав найбідніший мільйонер Микола Азаров.

Їдуть в санях німець, амери­канець і двоє українських кумів. Раптом з лісу вилітає зграя вовків - і навздогін. Все ближче

і ближче, коні вибива­ються із сил. Комусь слід стрибати.

Німець:- От ви нас лаєте,

мовляв фашисти, а я за вас життя віддам!

Стрибнув із саней. Вовки відстали...

Знову наздоганя­ють. Американець:

- Отви насназиваєте «янкі», що ми вам війною погрожуємо, а я за вас теж життя віддаю.

І стрибнув. Вовки відстали.

Але незабаром зно­ву наближаються. Тоді один з кумів витягує з глибини саней кулемет і акуратно розстрілює зграю.

- Що ж ви раніше, куме, не стріляли?

Той залізає ще глиб­ше і дістає здоровез­

ний кусок сала.- Бачите ось, яке воно файне,

духмяне, аж слинка тече... А до­велось би на чотирьох ділити!

Засновник: Л ьвівська обласна органц ізац ія Ш еф -редактор: П. С. Барнацький Реєстраційне свідоцтво ЛВ № 892/145 від 19 листопада 2008 р., надрушвгжо на п^йному ротапринт^, свідоцтво Партії захисників В ітчизни Виходить: двічі на м ісяць видане Держком ітетом телебачення і рад іом овлення України д ен н ого растру: ^рія дк № зйє вЩ і 2 °:з.2т і Р.В идавець: обласна орган ізація ПЗВ pzv_lviv_obl@ ukr.net Ціна догов ірна № замовлення:60 Тираж: 25 000 екз.

>І ІЛІО